高齢者心理学 (朝倉心理学講座)

●まえ がき

  現 在,わ

が 国 で は 欧 米 諸 国 と比 較 して2∼5倍

とい う,世 界 に 類 を み な い 速

度 で社 会 の 高 齢 化 が 進 行 して い る.そ れ に と も な い,医 療 ・介 護 ・福 祉 の 現 場 で働 く人 は も と よ り,企 業 の 製 品 開発 者,そ

して,一 般 の 人 々 に お い て も,高

齢 者 や 高 齢 期 に対 す る 関心 が 高 ま っ て い る.し か し,残 念 な こ と にそ の 関 心 の 高 さ と は 裏 腹 に,高 齢 者 に対 す る理 解 は 表 層 的 で あ り,一 元 的 で あ る よ うに 思 わ れ る.   巷 で は抗 老 化(ア

ンチ エ イ ジ ング)サ

プ リメ ン トが 大 流 行 し,サ ク セ ス フル

エ イ ジ ング の 名 の 下 に,見 た 目 を繕 う製 品 が 売 れ て い る.そ

の背 景 に は,私 た

ち が,加 齢 に と もな っ て生 じ る 「表 面 的 な」 変 化 や 機 能 の 喪 失 を 過 度 に恐 れ て い る こ とが あ る の だ ろ う.も

ち ろ ん,だ

れ に と っ て も顔 の しわ や 白髪,身 体 や

記 憶 の 衰 え とい っ た 加 齢 に と も な う喪 失 は,避 もの で あ る.し

け られ る も の で あ れ ば避 け た い

か し,現 実 に は な ん らか の 手段 を講 じて 老 化 の 進 行 を遅 らせ る

こ と が で き た と して も,老 化 そ の もの を避 け る こ とは 難 し く,長 生 き をす れ ば,否 応 な し に喪 失 を経 験 す る こ とに な る.そ れ ゆ え,加 齢 に と も な う 「表 面 的 な 」 変 化 や 機 能 の 喪 失 を恐 れ て 避 け る の で は な く,積 極 的 に 適 応 して い くこ とが 高 齢 期 に は 求 め られ る.高

齢 者 心 理 学 の 役 割 は,高

齢 者 を研 究 対 象 と し

て,「 こ こ ろ」 の 適 応 プ ロ セ ス を 明 らか にす る こ と あ る と考 え る.   具 体 的 な 例 は 本 巻 を読 ん で い た だ く こ と とす るが,近

年 は,高 齢 期 を単 純 に

機 能 の 喪 失 と い っ た ネ ガ テ ィ ブ な側 面 の み で 説 明 す る こ と は 少 な くな っ て き た.も

ち ろ ん,高 齢 者 心 理 学 の 近 接 領 域 で は 日々 新 しい 知 見 が 提 供 さ れ て お

り,こ の よ うな 傾 向 が 修 正 され な い とい う保 証 は な い.し か し,本 巻 で も紹 介 す る よ う に,高 齢 期 で 観 察 され る ポ ジ テ ィ ブ な 側 面 は,今 後 ま す ます 注 目 され る こ と は 間 違 い な い.そ

して,高

齢 期 に は ポ ジ テ ィブ な 側 面 が 存 在 す る こ と

を,こ れ か ら高 齢 者 心 理 学 を学 ぼ う とす る 人 や,こ う多 くの 人 々 に 伝 え る こ とが,本   本 巻 は,総 論,各 状 況 や,高

れ か ら老 い を 経 験 す る だ ろ

巻 の 目的 で あ る.

論 の2部 構 成 と した.総 論 にお い て は,高 齢 者 の 置 か れ た

齢 者 心 理 学研 究 の 現 状 を概 観 で きる よ うに した.第1章

で は 高齢 者

心 理 学 の歴 史 を包 括 的 に紹 介 し た.第2章

では高齢期 の心理 を理解す るための

枠 組 み と して 生 理 的,社 会 文 脈 的 要 因 の 重 要 性 とそ れ らの 要 因 の 関 係 の複 雑 性 を 紹 介 した.第3章 つ,高

で は,わ

が 国 に お け る 高 齢 者 を 取 り巻 く状 況 を紹 介 しつ

齢 社 会 の 現 状 と課 題 に つ い て ま とめ た.各 論 に お い て は,新

しい知 見 を

紹 介 しつ つ 領 域 ご との 知 識 を提 供 し,現 在 の 研 究 動 向 が 理 解 で き る よ う に し た.第4∼6章

で は 注 意,記 憶,知

能 ・知 恵 ・創 造 性 とい っ た 認 知 的 側 面 に関

す る 記 述 的 な研 究 の 紹 介,第7∼9章

で は情 動 ・感 情,性

格,社

会 関 係 とい っ

た精 神 的 ・社 会 的 な側 面 に 関 す る記 述 的 な研 究 の 動 向 と幸 福 感 や 長 寿 と の 関 連 に つ い て の研 究 の 紹 介,第10章

お よ び 第11章

で は臨 床 場 面 に お け る問 題 の概

要 お よ び問 題 に 対 す る 具 体 的 な介 入 法 に つ い て 紹 介 した.   な お,本 書 で 取 り上 げ た 内 容 は,決 で は な く,紙 面 の 都 合 上,最

して 当該 分 野 の 研 究 全 体 を 網 羅 した もの

小 限 の構 成 で あ る こ と を ご了 承 い た だ き た い.幸

い な こ と に,「 朝 倉 心 理 学 講 座 」 の 他 巻 で も高 齢 期 に 関 して 言 及 さ れ て い る. 第4巻

「脳 神 経 心 理 学 」 で は,脳 の 病 的 加 齢 につ い て,第14巻

「ジ ェ ンダ ー

心 理 学 」 で は,高 齢 者 世 代 に お い て よ り強 く反 映 され て い る社 会 文 脈 上 の性 役 割 に つ い て,そ の 第2章 や 第7章

して,第19巻

「ス ト レス と健 康 の心 理 学 」 に お い て は,本

巻

で も取 り上 げ た,高 齢 期 に経 験 しや す い ス トレス フル な ラ イ

フ イ ベ ン トと精 神 的 健 康 の 関係 や 高 齢 期 の 健 康 に つ い て,そ れ ぞ れ独 立 した 章 が 設 け られ て い る.そ ち ら も参 照 さ れ る こ と で,よ

り高 齢 者 の 心 理 に 対 す る 理

解 が 深 ま る だ ろ う.ま た,本 巻 末 の研 究 ガ イ ドも参 考 に さ れ た い.   最 後 に,本

巻 の 執 筆 者 は,皆

さ ん活 動 的 で お 忙 しい 方 々 で あ る.無 理 を承 知

で 執 筆 依 頼 を した の で あ るが,快 て,遅

々 と して 進 ま ぬ 執 筆,校

く引 き受 け て下 さ っ た こ と に感 謝 す る.そ

し

正 作 業 を 最 後 ま で 叱 咤 激 励 を して くだ さ り,構

成 な どに 対 して 建 設 的 な ご意 見 をい た だ い た 朝 倉 書 店 担 当者 に執 筆 者 一 同 こ こ ろか ら感 謝 した い. 2007年12月

権藤恭之

執筆者一覧 佐 藤真

一   明治学院大学心理学部

権 藤 恭 之   大阪大学大学院人間科学研究科 成 田 健 一   関西学院大学文学部 熊 田 孝 恒   産業技術総合研究所人間福祉医工学研究部門 石 原

治   静岡福祉大学社会福祉学部

稲 垣 宏 樹   東京都老人総合研究所 高 山

緑   慶応義塾大学理工学部

藺 牟 田 洋 美   首都大学東京健康 福祉学部 増 井 幸 恵   東京都老人総合研究所 小 林 江 里 香   東京都老人総合研究所 檮木 て る子   静岡福祉大学社会福祉学部 小 野 寺 敦 志   認知症介護研究 ・研修東京セ ンター (執 筆 順)

●目

次

第1部   総 論:高 齢 者 心理 学 の 基 礎

1. 高 齢 者 と加 齢 を め ぐ る心 理 学 的 考 察 の 歴 史 と展 望     1.1 近 代 以 降 の 欧 米 にお け る高 齢 者 心 理 学 の歴 史   1.2  日本 の 高 齢 者 心 理 学 の 歴 史     1.3 理 論 と方 法 の展 開  

 2

11

15

2. 生 物 学 的 加 齢 と心 理 的 加 齢     2.1  心 理 的 加 齢 の モ デ ル  

[権 藤 恭 之]  23

23

  2.2  視 聴 覚 の 加 齢 が 心 理 的 加 齢 へ 与 える 影 響     2.3  脳 の加 齢 が 心 理 的 加 齢 へ 与 え る影 響

3. 高 齢 者 を取 り巻 く社 会 的 環 境     3.1  高 齢 社 会 とは 

27

  31

[成 田 健 一]  41

41

  3.2  高 齢 者 の ラ イ フス タ イ ル    3.3  エ イ ジ ズ ム 

[佐藤真 一]  1

46

53

第2部   各 論:高 齢 者 心理 学 の 展 開

4. 注

意

  4.1  選 択 的 注 意  

  [熊 田 孝 恒]  64 64

  4.2  分 割 的 注 意 と処 理 資 源  

69

  4.3  抑 制 機 能   70   4.4  トップ ダ ウ ン制 御 機 能     4.5  ま とめ:加 齢 と注 意  

73 77

5. 記

憶

 

[石 原

  5.1 実 験 的 な 方 法  

治]  80

80

  5.2  日 常 記 憶   86   5.3  記 憶 研 究 の これ か ら 

6. 知 能,知 恵,創

90

造性  

95

  6.1  知

能 

[稲 垣 宏 樹] 

95

  6.2  知

恵 

[高 山

104

性 

110

  6.3 創

造

緑] 

7. 情 動 ・感 情 と幸 福 感  

[藺牟 田 洋 美]  117

  7.1  高 齢 者 と感 情 ・情 動  

118

  7.2  感情 的 適 応 と して の 主 観 的幸 福 感     7.3  高 齢 者 自身 の 健 康 感     7.4  今 後 の 課 題  

8. 性

123

129

格

130

 

[増井 幸 恵]  134

  8.1  高 齢 期 に お け る性 格 特 性 の 安 定 性 と加 齢 変 化     8.2  高 齢 期 へ の適 応 と 人格 発 達     8.3  高 齢 期 の生 き残 りと性 格  

140 144

9. 高 齢 期 の 社 会 関 係  

[小林 江 里 香]  151

  9.1  高 齢 者 は どの よ う な社 会 関 係 を持 っ て い るか     9.2 加 齢,ラ

イ フ コ ー ス と社 会 関 係 の 変 化  

 9.4  お わ り に:「 社 会 的 」 視 点 の 重 要 性  

10. 臨 床:高 齢 期 の心 理 的 問 題    10.1  高齢 期 の 心 理 的 問 題   知

症

  172

 10.3  高 齢 者 介 護    10.4  うつ 病 ・自殺  

176 179

170

152

156

 9.3  社 会 関係 が ウ ェ ル ・ビー イ ング に与 え る効 果  

 10.2  認

134

160

164

[檮 木 て る 子]  170

10.5  そ れ 以 外 の精 神 症 状  

11. 臨床:心

理 的介 入 法―

182

臨床 的 介 入 の実 際  

  11.1  高 齢 者 の 臨 床 を考 え る    11.2  心 理 的 介 入 の 実 際  

187

190

  11.3  お わ りに:心 理 的介 入 法 の 課 題  

198

研 究 ガ イ ド:高 齢 者 心 理 学 を学 ぶ 人 の た め に 

事 項 索 引 

209

人名索引 

213

[小 野 寺 敦 志]  187

202

1.  高齢者 と加齢 をめ ぐる心理学 的考察 の歴史 と展望

 

"Handbook

& Schroots,

of the Psychology 2001)は,神

of Aging"第5版

で ビ レ ン と シ ュ ル ー ツ(Birren

話 時 代 の 紀 元 前2600年

ル ガ メ ッ シ ュ 叙 事 詩 が,人

頃 に お け るメ ソ ポ タ ミ アの ギ

の 生 死 を 重 要 な テ ー マ と し て い る 点 で,高

齢者 心理

学 の 最 も 古 い 記 述 の 一 つ と捉 え る と こ ろ か ら そ の 歴 史 を 書 き 起 こ し た.彼 は,①

神 話 的 起 源(前3000∼

800∼100年

頃),③

前800年

ギ リ シ ア ・ロ ー マ の 哲 学 者(前

哲 学 か ら 前 科 学(protoscience)へ

頃),④

前 科 学 の 時 代(1600∼1800年

頃),⑥

高 齢 者 心 理 学 の 出 現(1900∼1950年

現 在)の7つ

頃),②

ら

頃),⑤

の 移 行(100∼1600年

科 学 の 夜 明 け(1800∼1900年 頃),⑦

近 年 の 発 展(1950年

頃∼

の 時 代 に 分 類 し て い る.

  老 化 と 死 を 扱 っ て き た 高 齢 者 心 理 学 は,そ す ら 可 能 で あ ろ う.し

か し,文

ュ 叙 事 詩 で あ る た め,彼

の ル ー ツ を人 類 出現 に 求 め る こ と

字 と し て 残 っ て い る最 古 の 記 述 が ギ ル ガ メ ッ シ

ら は そ こ に 歴 史 の 始 ま り を 定 め た に す ぎ な い.ま

哲 学 や 前 科 学 的 思 考 に お い て も,老

た,

化 と 死 は 人々 に と っ て 誕 生 と 病 気 と と も に

根 本 的 に 重 要 な テ ー マ で あ っ た.   し か し,現

代 の 高 齢 者 心 理 学 の 始 ま り は,や

定 め る べ き で あ ろ う.か

つ て の ビ レ ン(Birren,

初 の 文 献 を ケ ト レ ー(Quetelet, ∼1918年) 年),再

,体

は り 「科 学 の 夜 明 け 」 の 時 代 に

1835)に

1961)は,高

求 め,そ

の 後 の 研 究 史 を 初 期(1835

系 的 研 究 の 開 始 期(1918∼1940年),発

編 成 期(1960年

∼)の4期

齢者 心理学 の最

展 期(1946∼1960

に 詳 し く 分 類 し て お り,守

屋(1979)で

も

こ の 分 類 が 採 用 さ れ,「 科 学 の 夜 明 け 」 以 前 は 前 史 と し て 扱 わ れ る べ き と 考 え ら れ て い た.   ビ レ ン と シ ュ ル ー ツ(Birren も の に 変 更 さ れ て い る が,そ

&

Schroots,

2001)で

は,時

代 区分 が 大 ま か な

の 理 由 は 前 史 に 比 較 的 多 くの ペ ー ジ を 割 い た か ら

と 思 わ れ る.本

章 で は,「 科 学 の 夜 明 け 」 以 降(1800年

∼)を,現

代高齢 者心

理 学 に 直 接 的 な 影 響 を 与 え て い る 歴 史 と み な す こ と に し,前

史 につ い て は 他 を

参 考 に さ れ た い(例

1987;長

橘,1971な

え ば,Birren

&

Schroots,

2001; Minois,

嶋,1980;

ど).

1.1 近 代 以 降 の 欧米 にお け る高 齢 者 心 理 学 の 歴 史

  独 立 した 科 学 は,そ

れ ぞ れ が 認 識 の 対 象 と方 法 を有 し て い な け れ ば な らな

い.科 学 と して の 高 齢 者 心 理 学 の 認 識 対 象 は 「老 年(old た は加 齢,aging(米)/ageing(英))」 す な わ ち実 験,観

察,調

age)」 と 「老 化(ま

で あ り,認 識 方 法 は心 理 科 学 の 方 法,

査 な どに よる デ ー タ の収 集 と分 析 で あ る.

  老 年 と は,有 機 体 の 老 い た状 態 あ る い は 加 齢 した状 態 の こ とで あ る.高 齢 者 心 理 学 の 対 象 は 人 間 とは 限 らな い.例 え ば,老 化 ラ ッ トを被 験 体 と して記 憶 の 実 験 をす る こ と も あ る.そ

の実 験 で重 要 な の は,「 記 憶 の 老 い た状 態 とは 何 か 」

を検 討 す る こ とで あ る.   老 化(加

齢)はaging(米

語,英

語 で はageing)の

訳 で あ る こ とか ら わ か る

よ うに,老

い の 過 程 で あ り,時 間 の 関 数 と して の老 い を問 題 に す る.心 理 学 で

有 機 体 を時 間 の 関 数 と して捉 え る の は発 達 心 理 学(developmental

psychology)

で あ る.加 齢 変 化 を調 べ るた め に は,老 年 期 以 前 の世 代 との 比 較 が 必 要 に な る た め,生 涯 発 達 心 理 学(life-span と も い え よ う.ま た,老

developmental

psychology)の

化 の 対 立 概 念 で あ る 「成 長(growing)」

学 の 対 象 で あ る か ら,発 達(development)と

発 生 は必 然 的 も発 達 心 理

は そ の 両 者 を 包 摂 す る概 念 とな

る こ と も必 然 的 で あ っ た とい え るか も しれ な い.   こ う した 認 識 対 象 で あ る老 年 と老 化 を理 解 す る に は,心 理 学 的 方 法 だ け で は 不十 分 で あ る こ と は 明 らか で あ る.例 え ば,心 理 的 な 加齢 プ ロ セ ス は 身 体 的 な 加 齢 プ ロセ ス と切 り離 して 考 えて しま っ て は,現 実 に 存 在 して い る 有 機 体 を理 解 す る こ と は で き な い.老 年 と老 化 を認 識 対 象 とす る科 学 の 諸 分 野 が そ れ ぞ れ の 方 法 を 用 い て得 られ た知 見 を共 有 す る こ とに よ っ て,は

じめ て老 年 と老 化 を

理 解 す る こ とが 可 能 とな る.そ の た め に は学 際 的 な研 究 の 場 が 必 要 で あ り,そ れ が 老 年 学(gerontology)の   守 屋(1979)も

発 生 の 必 然 性 で あ る.

指 摘 す る よ う に,高 齢 者 心 理 学 に は2つ の 立 場 が あ る.す な

わ ち,上 述 した よ う に加 齢 変 化(age

change)を

扱 う発 達 心 理 学 の 立場 と,学

際 的 ・応 用 的 研 究 分 野 で あ る老 年 学 の 一 部 と して の 立 場 で あ る.本 章 で は,以 下 の 高 齢 者 心 理 学 の歴 史 と展 望 を こ の 両 者 の 立 場 を踏 ま え て示 す こ と にす る. ●科 学 の夜 明 けの 時 代(1800∼1900年   1825年 

ゴ ン パ ー ツ(Gompertz,

頃) B.)『 人 間 の 死 亡 の 法 則 に 関 す る関 数 表 現

の 性 質 につ い て 』:  英 国 の 数 学 者 ゴ ンパ ー ツ(ゴ

ンペ ル ツ)は,人

間の死亡

曲線 と そ の 公 式 を数 学 的 に示 した こ とで 知 られ て い る.こ の研 究 に よ っ て 人 口 学 的死 亡 率 研 究 の 基礎 が 与 え られ た.彼

は,横 軸 に年 齢,縦

軸 に死 亡 率 の対 数

を と る と,成 人 以 降 は直 線 関係 に な り,こ れ は 人 間以 外 の 動 物 に も当 て は ま る こ とを 示 した.最 近 で は,110歳

以 上 の 超 高 齢 者 に お い て ゴ ンパ ー ツ 曲線 で 予

測 さ れ る よ り も死 亡 率 が 低 くな る とい う現 象 も注 目 さ れ て お り,ま た,社 会 の 高 齢 化 に と もな って 医療 や 年 金 の 将 来 予 測 が 重 要 に な っ た 今 日に お い て も,死 亡 率 に 関 す る研 究 は科 学 的 に も また 政 策 的 に も現 代 的 な テ ー マ で あ り続 け て い る.   こ の 著 作 を高 齢 者 心 理 学 の 直 接 の 始 ま り とす る に は い さ さか た め らい が あ る も の の,時

間 の 関 数 と して 老 い や 死 を捉 え る と い う観 点 か らみ る と,次 の ケ ト

レー の 著 作 同 様,高 齢 者 心 理 学 の 始 ま り と考 え て よい の か も しれ な い.ビ

レン

とシ ュ ル ーツ も,こ の 両 者 をそ れ ぞ れ高 齢 者 心 理 学 の ル ー ツ の一 つ と捉 え て い る(Birren

& Schroots, 2001).

  1835年 

ケ トレ ー(Quetelet,

達 に つ い て,も

A.)『 人 間 に 就 い て』(人 間 と その 諸 能 力 の 発

し く は社 会 生 物 学 論): 

ベ ル ギ ー の統 計 学 者 ・数 学 者 ・天 文

学 者 で あ っ た ケ トレー の 著 した本 書 は,人

の 出 生 か ら死 まで の間 に起 き る あ ら

ゆ る 現 象 の 法 則 性 を統 計 学 的 手 法 に よ って 解 明 し よ う と した著 作 で,そ は 当 時 の ヨ ー ロ ッパ の 人々 の 出 生 率 か ら死 亡 率,疾 況,犯 罪,さ

病,身

の内容

体 的 特 徴,経

済状

らに は 決 闘 の 数 に まで 及 んで お り,統 計 学 を用 い る あ らゆ る研 究

分 野 の 先 駆 と み な され て い る.   本 書 の 特 筆 す べ き特 徴 は,社 会 的 な ら び に 行 動 的 な 諸 現 象 の 法 則 性 を,年 齢,性,職

業,季

節,経

済,宗

(Birren & Schroots, 2001).そ

教 と の 関 連 性 で 検 討 し よ う と した こ と で あ る して,人

間 の 成 長 と老 化 お よび そ れ との 関 係 に

お け る社 会 的 諸 現 象 に は法 則 性 が あ る との 記 述 は,生 置 す る 高 齢 者 心 理 学 の先 駆(Birren,   1859年   ダ ー ウ ィ ン(Darwin,

1961)と

物 学 と社 会 科 学 の 間 に位

み な され る根 拠 と な っ て い る.

C.)『 種 の 起 源 』(岩 波 文 庫 版(八 杉龍 一 訳)

で は 『種 の 起 原 』):  『種 の 起 源 』 に お け る 高 齢 者 心 理 学 的 な 関 心 は,特

に,

人 間 が 生 殖 可 能 年 齢 後 あ る い は 子 の 自立 後 も生 き続 け る こ との 意 味 に つ い て で あ る.こ の こ とが,進

化 論 的 に適 応 的 な こ とな の か どう か に つ い て ダ ー ウ ィ ン

は 明確 に は述 べ て は い な い が(Birren 異 な る この 特 徴 は,し た が っ て,き

& Schroots, 2001),他

の 動 物 と きわ め て

わ め て 人 間 的 な特 徴 で もあ る.高 齢 者 心 理

学 の 根 本 的 な問 い は こ こ に あ る た め,高 齢 者 心 理 学 の 歴 史 に加 え た.   1884年   ゴ ー ル トン(Galton,

F.)が

ロ ン ドン 国 際 保 健 博 覧 会 で 人 体 測 定:

 ダー ウ ィ ンの 従 兄 弟 の ゴ ー ル トンは,現 代 心 理 学 に お け る測 定 法 の ル ー ツ で あ る だ け で な く,人 間発 達研 究 に も大 き な影 響 を与 え た.ゴ

ー ル トン は ケ トレー

と も親 交 が あ り,そ の 影 響 か ら有 機 体 の 年 齢 と機 能 の 関 連 に興 味 を抱 い た ら し い(Birren

& Schroots, 2001).

  こ の 年 に ロ ン ドンで 開 催 さ れ た 国 際 保 健 博 覧 会 に お い て,ゴ 歳 か ら80歳

まで の 男 女9337名

に17種

ー ル ト ンは,5

類 の測 定 を行 い,個 人 差 と発 達 差 の研

究 の 基 礎 を与 え た.   例 え ば,最 高 可 聴 音(ゴ

ー ル トン笛)に

よ る測 定 に よっ て 聴 覚 が加 齢 と と も

に衰 え る こ と を示 した.ゴ

ー ル ト ンは,ヴ

ン ト(Wundt,

学 に 心 理 学 実 験 室 を世 界 で 初 め て 開設 した1879年

W.)が

ラ イ プ チ ヒ大

まで に は こ れ らの 基 礎 的 な

資 料 を 集 め て お り,博 覧 会 の前 年 に は,こ れ らの デ ー タを も と に 『人 間 の 能 力 と そ の 発 達 に関 す る研 究 』(Galton, 1883)を

出 版 し た.こ の 中 で ゴ ー ル トン は

同 一 人物 を対 象 に測 定 を繰 り返 し,そ の変 化 過 程 を検 討 して い るが,こ 断 的 研 究 の 萌 芽 で あ る(Birren

れ は縦

& Schroots, 2001).

●高 齢 者 心 理 学 の 出 現(1900∼1950年

頃)

  20世 紀 初 頭 の 代 表 的 な 心 理 学 が 老 年 期 に 注 目す る こ とは な か っ た.ワ ン(Watson,

J. B.)の

行 動 主 義 お よ び フ ロ イ ト(Freud

トソ

, S.)の 精 神 分 析 学 は,

と も に初 期 発 達 にお け る経 験 が 成 人 期 にお け る諸 変 化 を引 き起 こ す 要 因 と考 え て い た た め,成

人 期 以 降 の 研 究 の 必 要 性 を 認 め なか っ た.ピ

J.)の 認 知 発 達 の 理 論 も,そ な して い た た め,高

ア ジ ェ(Piaget,

も そ も 「神 経 発 達 の段 階 」 を精 神 発 達 の段 階 とみ

齢 者 の 認 知 能 力 を検 討 す る 必 要 性 を 感 じて い な か っ た

(Birren & Schroots, 2001).   例 外 は,精 神 分 析 学 を 研 究 の 基 礎 とす る エ リク ソ ン(Erikson, る.彼 は,人

者 の葛 藤 を乗 り越 え る こ とに よっ て,次 した.彼

E. H.)で

あ

間 の発 達 を個 人 と文 化 の 関 数 とみ な し,あ る 発 達 段 階 に お け る両 の 発 達 段 階 に移 行 す る と の理 論 を提 唱

の著 作 『幼 児 期 と社 会 』(Erikson,

1950)で

は老年期研 究の必 要性 を

示 し,老 年 期 を 含 む8段 階 の ラ イ フ サ イ クル を呈 示 した.な お,エ 死 後,妻 の ジ ョア ンが,生

リ ク ソ ンの

前 の 夫 の議 論 を も と に,超 高 齢 者 に 関 す る 第9段

階

を提 唱 し て い る(Erikson

& Erikson,1997;図8.3参

照).

  い ず れ に して も,20世

紀 初 頭 は 「児 童 の 世 紀 」 と い わ れ た よ う に,教 育 学

を 筆 頭 とす る児 童 教 育 運 動 に と も な っ て,心 理 学 で も児 童 心 理 学 が 始 ま っ た ば か りで あ り,老 年 期 に注 目す る心 理 学 者 は ほ とん ど い な か っ た.   1922年  ホ ール(Hall,G.S.)『

老 年―

父 と呼 ば れ る ホ ー ル は,児 童 心 理 学,青

人 生 の 後 半 』:  米 国 児 童 心 理 学 の

年 心 理 学 に次 い で,本 書 を著 した.こ

れ は,高 齢 者 心 理 学 の 最 初 の体 系 的 著 作 と さ れ る(守 屋,1979).質

問紙法 に

よっ て 行 っ た研 究 成 果 を掲 載 し た とい う点 で 現 代 の 高 齢 者心 理 学 の 始 ま りと い え よ う.78歳

の と きの 著 作 で あ り,自 分 自身 の 老 い の 体 験 を質 問 紙 調 査 の 結

果 と対 比 させ な が ら記 述 して い る.ま た,面 接 調 査 で は 死 に対 す る 態 度 につ い て も質 問 し て お り(Birren

& Schroots,2001),加

齢 に と も な う死 へ の 態 度 の 変

化 とい う長 寿 社 会 の 現 代 に 通 じ る疑 問 を投 げ か け て い る.   1927年

  マ イ ル ズ(Miles,W.R.)が

(Stanford Later Maturity Study)を

ス タ ン フ ォ ー ド老 年 成 熟 研 究

開 始(∼1932年): 

第1次

世界 大戦 中に

ヤ ー キ ー ズ(Yerkes,R.M.)を 中心 に作 成 され た 集 団式 知 能 検 査 で あ る アー ミ ー ・テ ス ト(U .S.Army Test)を 新 兵 に適 用 し た結 果 が,1921年 に公表 され た(Yerkes,1921).こ

れ が ス タ ン フ ォ ー ド大 学 に お け る 成 人 の 知 能 研 究 を 開

始 させ る 刺 激 とな っ た よ うで あ る.   マ イ ル ズ は,ス

タ ンフ ォー ド大 学 に高 齢 者 心 理 学 の 研 究組 織 を設 置 し,ス タ

ンフ ォー ドービ ネ ー知 能 検 査 の作 成 者 で あ る ター マ ン(Terman,

L. M.)ら

の支

援 を 受 け なが ら,高 齢 者 の知 能研 究 を 開始 した.こ れ は,高 齢 者 心 理 学 の 最 初 の組 織 的研 究 で あ っ た(Birren

& Schroots, 2001).し

か し,マ イ ル ズ の イ ェ ー

ル大 学 へ の 転 出 に よ って こ の 高 齢 者 心 理 学 研 究 は 途 絶 え て し まい,タ

ーマ ンに

よ る 天 才 児 研 究 プ ロ ジ ェ ク トで 実 施 さ れ た 成 人 期 まで の縦 断 調 査 が,こ

の研究

の わず か な 系 譜 を 示 して い る に す ぎ な い.   1928年   ソ ー ン ダ イ ク(Thorndike,

E. L.)が 成 人 お よ び 高 齢 者 を対 象 とす

る記 憶 と学 習 の 実 験 研 究 の 成 果 を発 表:  は 質 問 紙法 に よ っ て,ま

た,ス

高 齢 者 を対 象 とす る研 究 を,ホ ー ル

タ ン フ ォー ド大 学 の 研 究 グ ル ー プ は 検 査 法 に よ

っ て行 っ た の に対 して,試 行 錯 誤 学 習 理 論 で 著 名 な ソ ー ン ダ イ ク は 実験 法 に よ っ て行 っ た(Thorndike

et al.,1928).

  1933年

  ビ ュ ー ラ ー(Buhler,

C.)『

心 理 学 の 課 題 と し て の 人 間 の 生 涯 』:

 ウ イ ー ン 大 学 の 児 童 心 理 学 の 研 究 者 で あ っ た ビ ュ ー ラ ー は,児 を 対 象 に 研 究 を 行 っ た 後 に,人

いで青年

の 全 生 涯 を 対 象 に 研 究 す る こ と を 思 い つ い た.

そ の 方 法 と し て 採 用 さ れ た の は 伝 記 の 分 析 で あ る.彼 し,人

童,次

女 は 約400の

伝 記 を分 析

の 一 生 涯 の 心 理 学 的 変 化 を 生 物 学 的 変 化 と 比 較 し な が ら検 討 し た

(Buhler,

1935).こ

の 研 究 成 果 は,後

に ド イ ツ の トー メ(Thomae,

て 同 じ く ド イ ツ の バ ル テ ス(Baltes,

P. B.)に

受 け 継 が れ,生

H.),そ

し

涯発 達心理 学の

先 駆 と な っ た.

  こ う し て 始 ま っ た 高 齢 者 心 理 学 の 芽 も,第2次

世界大戦 の主戦場で あった ヨ

ー ロ ッパ は も と よ り 米 国 に お い て さ え 消 え 去 っ て し ま っ た . ●研 究 の 再 開   戦 後,ヨ

ー ロ ッ パ お よ び 米 国 で 高 齢 者 心 理 学 研 究 が 再 開 し た.

  1)  再 開 の き っ か け   1945年

  英 国 の バ ー ト レ ッ ト(Bartlett,

F.)が

ケ ン ブ リ ッジ 大 学 心 理 学 教 室

に ナ フ ィ ー ル ド 財 団 の 支 援 に よ る 老 化 問 題 研 究 ユ ニ ッ ト(Nuffield Unit into Problems

of Ageing)を

長 に 就 任(1956年

に 解 散): 

設 立.ウ

ェ ル フ ォ ー ド(Welford,

ウ ェ ル フ ォ ー ドは,主

関 す る 研 究 を 行 い,そ の 成 果 は"Skill and "Ageing a nd Human Skill" (Welford, 1958)に   1946∼47年 (National J. E.)が

Age"

フ ォ ー ド と 連 携 し な が ら,視 研 究 し て い た.彼

は,後

力,加

N.

ビ レ ン は,ケ

Review

ドブ ッ ク の 編 集 な ど の 重 要 な 業 績 を 上 げ,そ ン ド ラ ス 老 年 学 セ ン タ ー(Andrus

(Welford,

1951)お

W.)が

年 ビ レ ン(Birren,

ン ブ リ ッジ大 学 の ウ ェ ル 加齢 変化 を

of Psychology誌へ の 後,南

Gerontology

の寄稿やハ ン

カ リ フ ォル ニ ア 大 学 で ア

Center)の

で カ リ フ ォ ル ニ ア 大 学 ロ サ ン ゼ ル ス 校 加 齢 セ ン タ ー(Center り な が ら 精 力 的 に 研 究 と 出 版 を 続 け,現

よび

国 立 保 健 研 究 所

算 作 業 お よ び 知 能(WAIS)の

述 す るAnnual

所

に 精 神 作 業 の加 齢 変 化 に

老 年 学 ユ ニ ッ ト を 設 立.翌

心 理 学 部 門 長 と し て 加 わ る: 

A. T.)が

ま と め ら れ た.

  米 国 の シ ョ ッ ク(Shock,

Institute of Health)に

Research

設 立 に 関 わ り,次 on

Aging)と

い 移

代 の 高 齢 者 心 理 学 を代 表 す る研 究 者 と

な っ た.   2)  学 会 の 設 立 と専 門 雑 誌 の 創 刊   1945年 

米 国 老 年 学 会(Gerontology

Society

of America:

GSA)設

立: 

老

年 学 会 は,「 老 年 」 と 「老 化(加 た.翌46年

に 機 関 誌Journal

齢)」 に 関 わ る 学 際 的 研 究 組 織 と し て 設 立 さ れ of Gerontology誌

が 創 刊 さ れ,心

な 分 野 の 論 文 が 掲 載 さ れ る こ と に な っ た.こ

の 雑 誌 は,主

研 究 の 論 文 を 掲 載 す る こ と を 目 的 と し たThe (1961年)な ズA」

ど の 変 革 を 経 な が ら,現

て い る.こ

の よ う に,心

を独 立 させ る

物 科 学 と医 科 学 分 野 の

「シ リ ー ズB」

理 学 分 野 は,老

に学 際 的 研 究 や 応 用

Gerontologist誌

在 は,生

と心 理 科 学 と社 会 科 学 分 野 の

理 学 を含 む 多 様

の2種

「シ リ ー

類 に分 け て 刊 行 され

年 学 に お い て は 生 物 学,医

学,社

会科

学 と は 独 立 し た 重 要 な 領 域 と み な さ れ る よ う に な っ た.   1945年

  米 国 心 理 学 会(American

部 会 と して

「成 熟 と 老 年 部 門 」(Division

に 「成 人 発 達 と 加 齢 部 門 」(Division 変 更 が な さ れ た.オ 長 で あ り,ウ の1人

on Maturity

of Adult

APA)の

and Old Age)設

Development

and

立: 

S. L.)が

後 名称

初 代部会

D.)も

発起人

年 期 以 降 の心 理 学 を担 う立 場 の 部 会 と して 位 置

れ は 現 在 も 変 わ っ て い な い.し

ま で 待 た な け れ ば な ら な か っ た.そ

主 に 米 国 老 年 学 会 の 機 関 誌 で あ るJournal の こ と が,心

第20

Aging)に

ェ ク ス ラ ー 式 知 能 検 査 の ウ ェ ク ス ラ ー(Wechsler,

づ け ら れ て お り,そ

な る.こ

Association:

ハ イ オ 州 立 大 学 の プ レ ッ シ ー(Pressey,

に 名 前 を 連 ね て い る.青

1985年

Psychological

か し,専

の た め,高

of Gerontology誌

門 雑 誌 の 創 刊 は,

齢 者 心 理 学 の 論 文 は, に掲 載 さ れ る こ と に

理 学 界 に お い て 高 齢 者心 理 学 の 発 展 を多 少 な り と も遅 ら

せ る 原 因 と な っ た 可 能 性 が あ る.   こ の よ う に,米 が,米

国で は老年 学会 の機 関誌 が高齢 者心 理学研 究 を支 え て きた

国 心 理 学 会 も,1985年

にPsychology

に 学 際 的 指 向 が み ら れ る の に 対 し て,心

and Aging誌

を 創 刊 し た.老

年学会

理 学 会 の こ の 機 関 誌 は 心 理 学 の よ り基

礎 的 な 研 究 を 公 表 す る 場 と し て 認 識 さ れ て い る.   2005年

に 発 刊20周

の 巻 頭 論 文 で,過 そ の 中 で,分 っ て,近

去20年

and Aging誌

は,2006年

の 歴 史 的 展 望 論 文 を 掲 載 し た(Zacks

の 第21巻 et al., 2006).

野 別 に 引 用 数 の 多 い 論 文 を 一 覧 表 に して い る(表1.1).こ

れ に よ

年 の 高 齢 者 心 理 学 研 究 の 動 向 の 一 端 が わ か る.

  1950年 立.ベ

年 を 迎 え たPsychology

  国 際 老 年 学 会(International

ル ギ ー ・ リ ー ジ ェ で 第1回

始 さ れ た が,心 会 議(1951年)か

Association

会 議 開 催: 

of Gerontology:

国 際 老 年 学 会 は1950年

理 学 の 研 究 発 表 は 翌 年 に 開 催 さ れ た 第2回

IAG)設 か ら開

米 国 ・セ ン トル イ ス

ら で あ っ た.

  国 際 老 年 学 会 の 下 部 組 織 と し て 地 域 老 年 学 会(日

本 は ア ジア ・オ セ ア ニ ア 地

表1.1

Psychology

and Aging誌

に 掲 載 さ れ た 引 用 数 の 多 い 論 文(Zacks

et al.,2006)

域 老 年 学 会 に 所 属)が

あ り,地

域 学 会 は 各 国 の 老 年 学 会 か ら 構 成 さ れ て い る.

国 際 老 年 学 会 は,こ

の よ う に 各 国 学 会,地

組 織 さ れ て お り,国

際 老 年 学 会 は,1954年

か ら1981年 1985年

の 第12回

域 学 会,そ

に 開 催 さ れ た 第3回

ハ ン ブ ル ク 大 会 ま で は3年

に 開 催 さ れ た 第13回

して 国 際 学 会 と系 統 的 に

ご と に 開 催 さ れ て い た が,

ニ ュ ー ヨ ー ク 大 会 以 後,4年

に 一 度 の 開 催 と な り,

そ の 翌 々 年 に 各 地 域 学 会 が 開 催 さ れ る と い う 形 式 と な っ た.国 域 学 会 と し て は,ヨ

ー ロ ッ パ 老 年 学 会,北

お よ び カ リ ブ 老 年 学 会,ア

国 が 加 盟 し て い る(2007年

  な お,国

際 老 年 学 会 は2005年

Geriatrics

(IAGG)と

にInternational

名 称 を 変 更 し,日

際老 年 学 会 の 地

ア メ リ カ 老 年 学 会,ラ

ジ ア ・オ セ ア ニ ア 老 年 学 会,ア

学 会 が 組 織 さ れ て お り,64ヵ

ロ ン ドン大 会

テ ンア メ リ カ

フ リ カ 老 年 学 会 の5 現 在).

Association

of Gerontology

and

本 で は 国 際 老 年 学 協 会 と呼 称 す る こ と

に な っ た. ● 研 究 の 発 展(1950年   リ ー ゲ ル(Riegel, ば,1951年 25種

頃 ∼) 1977)の

か ら1961年

類 で,そ

の10年

れ 以 前 の67年

と ほ ぼ 同 じ で あ り,研

高 齢 者 心 理 学 に 関 わ る 文 献 出 版 数 の分 析 に よれ 間 に 行 わ れ た主 要 な 高 齢 者 心 理 学 研 究 の 数 は

間(1884∼1950年)に

行 わ れ た24種

類 の研 究 数

究 論 文 お よび 書 籍 の 発 行 数 は 幾 何 級 数 的 に増 加 して い る

こ と を 示 し て い る.   1951年

  シ ョ ッ ク(Shock,

年 心 理 学 の 展 望 を 掲 載:  始 さ れ た が,す

N. W.) Annual Annual

で に そ の 第2巻

Review

Review

of Psychology誌

に老

of Psychology誌

は前 年 か ら公 刊 が 開

の 最 終 論 文 と し て,NIHに

老年 学セ ク シ ョン

を 開 設 し た シ ョ ッ ク に よ っ て 最 新 の 研 究 成 果 を 紹 介 す る 展 望 論 文 が 書 か れ た. し た が っ て,成 て,こ

熟 と 老 年 部 門 がAPAの

第20部

会 と して 設 立 さ れ た こ と と併 せ

の 時 期 に は米 国 の 心 理 学 界 に お い て 老 年 研 究 は 心 理 学 の重 要 な 分 野 と し

て 認 識 さ れ て い た と考 え ら れ る.   た だ し,論 り,著

文 タ イ トル は"Gerontology"(副

題 が"Later

者 の 観 点 は あ く ま で もgerontology(老

研 究 の 重 要 性 を 主 張 し て い る に す ぎ ず,高

年 学)の

Maturity")で

一 部 と し て,心

あ

理 学 的

齢 者 心 理 学 を独 立 した心 理 学 分 野 と

し て の 認 識 に 立 っ て の 記 述 に は な っ て い な い.   こ の 視 点 は,そ ロ ー ジ(Lorge,

の 後 にAnnual 1956)の

ら れ て い る こ と か ら,変

Review

of Psychology誌

に 掲 載 さ れ た 第7巻

の

論 文 で も こ の シ ョ ッ ク の 論 文 と 同 じ タ イ トル が 用 い 化 し て い な い こ と が わ か る.さ

ら に,第11巻

の ビ レ

ン(Birren,

1960)で

は"Psychological

Aspects

of Aging"と

な り,Psychology

の タ イ トル を 付 し た 点 で は 心 理 学 を 強 調 す る こ と に な る が,依

然 と し てAging

の 一 側 面 と し て の 心 理 学 と い う 視 点 が 維 持 さ れ て い る.   こ の こ と は,高

齢 者 心 理 学 の 英 訳 が い まだ 確 立 さ れ て い な い こ と に も 関係 が

あ る と 思 わ れ る.こ

れ ま で 高 齢 者 心 理 学 の 英 訳 と し て は,"Psychology

of

Aging"が 最 も よ く 使 わ れ て お り,"Psychological Aspects of Gerontology", "P sychological Gerontology"な ど,い ず れ もAgingやGerontology研 究 の一 分 野 と い う 観 点 か ら の 表 記 で あ る こ と が 多 か っ た.し ィ ニ ッ ク(Botwinick,

1970)が"Geropsychology"と

か ら,"Geropsychology"と い る(例 "G

え ば,ビ

 1959年

&

Schroots,

J. E.) "Handbook

of Aging

こ れ は 後 に ビ レ ン を 編 集 代 表 と して1977年

る"The Handbooks of Aging"全3巻("Handbook

and

  1958年   1964年

ら構 成)へ

H.)が"Vita

Development"に

Longitudinal

Study

を 発 刊:

ュ ー ラ ー の生 涯 発 達 研 究

ー メ は,そ

of Aging)に

れ ら の 研 究 活 動 は,後

も 大 き な 影 響 を 与 え た.バ

ル テ ス は,博

研 究 の 草 分 け で あ る と 評 し て い る(Baltes, ハ ン ブ ル ク で 開 催 さ れ た 第12回

の 後1964年

よ りボ

よっ て 本 格 的 な 高 齢 者

のバ ルテスの生涯発 達研究 に

士 論 文 執 筆 の 際 に トー メ の 縦 断 研 究 の

方 法 論 に 関 す る 論 文 を 読 ん だ こ と を 自 伝 に 記 し て お り,彼 2000).な

お,ト

を ド イツ の 生 涯 発 達 ー メ は,1981年

に

国 際 老 年 学 会 で 大 会 会 長 の 職 を 担 っ た.

  今 日 の 生 涯 発 達 研 究 の 隆 盛 は,バ

ル テ ス が ウ ェ ス トバ ー ジ ニ ア 大 学 に 赴 任 し と も に主 催 した

「生 涯 発 達 心

理 学 に 関 す る ウ ェ ス トバ ー ジ ニ ア 会 議 」 が そ の ス タ ー ト で あ る.こ

の会議の成

果(Goulet Developmental

に,ゴ

the Social

涯 発 達 心 理 学 に 関 す る研 究 を掲 載 す る雑 誌 を発 行 し

心 理 学 研 究 を 開 始 し た.こ

て い た1969年

and

Humana"誌

改 称 さ れ た.ビ

ら の 論 文 も こ の 雑 誌 に 掲 載 し て い る.ト

ン縦 断 老 化 研 究(Bonn

of Aging

of Aging"の

と発 展 した.

に 触 発 さ れ た トー メ は,生 た.自

the Individual"

of the Psychology

  ド イ ツ の トー メ(Thomae, に"Human

歴 史展望 は

以 降 数 年 ご と に発 刊 さ れ

ほ か に"Handbook of the Biology of Aging"と"Handbook Science"か

2001)の

使 用 し て い る).

  ビ レ ン(Birren,

刊 行: 

で ボ トウ

い う固 有 名 称 が 使 用 さ れ る こ と も多 くな っ て きて

レ ン と シ ュ ル ー ツ(Birren

eropsychology"を

か し,第21巻

い う タ イ トル で 表 記 し て

&

Baltes,

ー レ ッ ト(Goulet,

1970)を

Psychology"研

L. R.)と

公 表 し た 後,バ

ル テ ス は 一 連 の"Life-Span

究 シ リ ー ズ を 刊 行 す る こ と に な る.

  わ が 国 の 多 くの 大 学 の 心 理 学 関 連 学 科 で も,か つ て の 「 児 童心理学 すなわ ち 発 達 心 理 学 」 と い う状 況 か ら,今 日で は 生 涯 発 達 心 理 学 の観 点 か ら科 目 を配 置 す る こ とが 多 くな っ て きて い る.発 達 心 理 学 の在 り方 と視 点 を大 き く左 右 す る こ と に な る バ ル テ ス の 業 績 は,今

後 さ ら に高 く評 価 さ れ る こ とに な るで あ ろ

う.

1.2 日本 の高 齢 者 心 理学 の歴 史

  橘(1971)が

詳 細 に述 べ て い る よ う に,わ

が 国 に お い て も す で に 『日本 書

紀 』 に は,長 老 や 老 人 を 「お きな 」 と訓 読 み し,老 婆 や 老嫗 を 「お うな 」 と読 ませ る 記 述 が 認 め ら れ,ま た,『 古 事 記 』 に も老 女 の 過 去 の 記 憶 を褒 め た た え る物 語 が 記 され て い る.あ る い は ま た,平 安 時 代 の 猿 楽 に登 場 す る 山 姥 や そ の 後 の 能 楽 の 翁 な ど に も,『 日本 書 紀 』 や 『古 事 記 』 と 同様 に 老 い に対 す る 畏 怖 の 念 と呪 術 的 神 性 が 示 さ れ た.   わ が 国 古 代 の老 年 観 は,呪 術 的 神 性 か ら長 寿 を祝 う年 賀 ・算 賀 の儀 礼 にみ ら れ る よ う な敬 老 思 想 へ と発 展 す るが,一

方,平 安 時 代 の 『古 今 和 歌 集 』 にみ ら

れ る悲 観 的 老 年 観 や 清 少 納 言 の 『枕 草 子 』 に み られ る嫌 老 表 現,中

世 に至 っ て

は鎌 倉 時 代 の吉 田 兼 好 に よ る 『徒 然 草』 で は 有 名 な 「 命 長 け れ ば 恥 多 し」 の長 命 否 定 と老 人へ の 同 情 が 表 現 され て お り,儀 礼 と して の敬 老 思 想 と通 常 の老 年 観 とは 大 き な 隔 た りが あ っ た よ うで あ る.   現 代 の 老 年 学 に 通 じ る著 作 と して は,江 戸 時 代 の 貝 原 益 軒 に よ る 『養 生 訓 』 が よ く知 られ て い る.益 軒 は,養 生 す れ ば100歳 る に も か か わ らず,多 得 て,亡

まで も長 生 きで き る はず で あ

くの 人 々 は十 分 な養 生 を し な い た め に50歳

まで に病 を

くな っ て し ま う.し か し,益 軒 が 示 す 養 生 法 を実 践 す れ ば,長 寿 を 楽

しむ こ とが で き る との 記 述 に よ っ て,健 康 学 的 な側 面 か らの 幸 福 な老 い の在 り 方 を 論 じて い る.   老 年 お よび 老 化 に 関 す る記 載 は,わ が 国 にお い て も こ の よ う に古 代 よ り さ ま ざ まに 認 め られ,そ れ た.次

れ らが 近 代 に お い て は相 続 を 中 心 とす る 家 族 法 に も活 か さ

に 示 す 穂 積 陳 重 の 『隠居 論 』 は,学 術 的 な研 究 方 法 に よ る研 究者 の 書

籍 と し て,現 代 の老 年 学 の 出発 点 と位 置 づ け る こ とが で きる. ●書 籍 と研 究   1891年   穂 積 陳 重 『隠 居 論 』(1915年   改 訂 版 出 版): 

穂 積 陳 重 は,明 治

政 府 の 国 費 留 学 生 と して英 ・独 両 国 に留 学 後,東 初 の 法 学 博 士 と な り,後 に 貴 族 院 議 員,枢

京帝国大学教授 お よびわが国

密 院議 長 を務 め た.わ が 国 の 「民 法

の祖 」 と呼 ば れ る明 治 期 の 日本 を代 表 す る法 学 者 で あ る.穂 積 は,民 法 に お け る 家 族 法 立 論 の 根 拠 を得 る た め に,自

ら隠 居 の 歴 史 とそ の意 義 を研 究 した.そ

の 成 果 が 本 書 で あ る.   『隠 居 論 』 は,1891年 て,初 版 の3倍

の 初 版 発 行 か ら24年

後 の1915年

の 全面 改訂 によっ

に も及 ぶ大 著 へ と変 貌 を遂 げ た.改 訂 に至 る最 大 の 理 由 は,民

法 の 改 定 に あ っ た.1890年

に成 立 した 民 法(旧

民 法)は,そ

派 との間 に 起 き た 「民 法 典 論 争 」 を 経 て,1898年 た新 民 法 と して 施 行 さ れ た.改 訂 版 に は,こ

の公布 後 に反対

に 穂 積 ら を 中 心 に作 成 され

の新 民 法 に即 した解 説 と 隠居 に 関

す る新 た な 考 察 が 加 え られ た(湯 沢,1977).   本 書 は,「 隠居 」 に 関 す る歴 史 的 考 察 か ら将 来 予 測 に至 る まで,あ

らゆる内

容 を含 ん で い る.こ の こ とは,法 学 に と ど ま らず,家 族 関係 に 関 す る老 年 社 会 学 に とっ て 重 要 な意 味 を持 っ て い る.ま た,高

齢 者 と家 族 の 関係 の 歴 史 的 変 遷

を心 理 学 的 に捉 え よ う と した と き,そ の 存 在 価 値 は 高 い.   1925年   松 本 亦 太 郎

『智 能 心 理 学 』 の 中 で 高 齢 者 に言 及:  橘(1971)に

よれ ば,心 理 学 の 立 場 か ら高 齢 者 に最 初 に 関心 を 持 っ た の は,橘 の 師 の松 本 亦 太 郎 だ とい わ れ て い る.松 本 は,ヴ

ン トの も とに 留 学 し,元 良 勇 次 郎 に次 い で

東 京 帝 国 大 学 第2代 心 理 学 教 授 と な っ た.   松 本 の 代 表 的著 書 の 『智 能心 理 学 』(1925年)に 関 す る記 述 が あ る.「 第11章  神 活 動 に は 「生 長,成 熟,衰

は2章

にわたって高齢 者 に

高 年 と精 神 活 動 」 にお い て,松 本 は,人 間 の 精 頽 の 三 時 期 が あ る 」 の だ か ら,心 理 学 に お い て も

老 年 期 を研 究 す る こ とが 必 要 で あ る こ と を17, これ が 事 実 とす れ ば,松 本 は す で に1907,

8年 前 に 説 い た と述 べ て い る.

8年 頃 に高 齢 者 心 理 学研 究 の 必 要 性

を示 して い た こ と に な る.   ま た,「 生 長,成

熟,衰

立 場 を異 に す るが,人 発 達 研 究 の 萌 芽 が20世

頽 」 との 記 述 は,現 在 の 生 涯 発 達 心 理 学 と は理 論 的

間 の 生 涯 を記 述 し よ う との 試 み で あ り,わ が 国 に も生 涯 紀 初 頭 に 存 在 した こ と に な る.こ

の 観 点 は,次 章 「第

12章   人 間 の 生 涯 と生 命 の 危 機 」 に そ の タ イ トル か ら して 明確 に認 め られ る. しか し,そ の 内 容 は,年 齢(世 心 と して い る点 で,ケ   1971年   橘

代)別

の 死 亡 原 因 につ い て の統 計 資 料 を そ の 中

トレー の 著 書 に 類 似 して い る(表1.2).

覚勝 『 老 年 学―

そ の 問 題 と考 察 』:  松 本 亦 太 郎 の 「若 き女

表1.2  松 本 亦 太郎 著 『智 能心 理 学 』 の 第11章 お よび第12章

の 目次

の 定 め た る老 人期 」 の 研 究 を受 け継 い だ橘 は,本 格 的 な心 理 学 的 手 法 を用 い た わ が 国 初 の 高 齢 者 心 理 学 者 とい え よ う(長 嶋,1980).   橘 は,1925年

に東 京 ・高 井 戸 に 設 立 さ れ た 養 老 院 で あ る 浴 風 園 に お い て,

老 年 医 学 研 究 に取 り組 ん で い た 浴 風 会 病 院 医 師(後 で,1928年

か ら高 齢 者 心 理 学 研 究 に 着 手 した.そ

の 院長)尼

子富士 郎の もと

の 成 果 は,1930年

に 第1巻

が 発 行 され た 『浴 風 園 調 査 研 究 紀 要 』 に,戦 争 で 中断 され る1939年

の 第14巻

まで 毎 年 掲 載 さ れ る こ と に な る.こ れ らの 論 文 と 「心 理 学 研 究 」 誌 な ど に掲 載 さ れ た論 文 を ま とめ た の が 本 書 で あ っ た.「 第1部 構 成 で10章

か ら な り,「 第2部

構 成 され,全23章

  老 年 学 の 諸 問 題 」 は3篇

  老 年 期 に 関 す る心 理 学 的 考 察 」 は13章

から

の大 著 で あ っ た.

● 学 術 団 体 ・機 関   1958年   日本 老 年 学 会 設 立   翌 年 第1回

総 会 開 催: 

松 本亦 太郎 の著作 に

み られ る よ うに,わ が 国 に お け る高 齢 者 心 理 学 研 究 の ス ター トは 欧 米 に引 け を 取 ら ない ほ ど早 か った.し

か し,橘(1971)が

述 懐 す る よ う に,当 時 は心 理 学

の 立 場 か ら老 化 現 象 や 高 齢 者 に関 心 を持 つ 者 は皆 無 に等 しい 状 況 で あ っ た.そ の た め,学 会 な どの 学 術 団 体 の 設 立 は 欧 米 に大 き く立 ち 遅 れ る こ とに な っ た.   わ が 国 にお け る 老 年 学 研 究 の 学 術 研 究 団 体 の 歴 史 は,渡 辺 定 の提 唱 に よ っ て 1954年 に 東 京 に 「 寿 命 学 研 究 会 」(後 に 財 団 法 人 寿 命 学 会)が

設 立 され た こ と

に 始 ま る.そ

間の発刊 に とど

の機 関 誌 「寿 命 学 研 究 年 報 」 は56年

か らの3年

ま っ た が,当 時 の 老 年 学 研 究 の 動 向 を知 る た め の 資 料 と して の 意 義 は大 きい.

一 方 ,関 西 で は1955年

に橘 覚 勝 を含 む大 阪 大 学 の 教 授 陣 を 中心 と して 「老 年

科 学 研 究 会 」 が 発 足 した.そ の 第1回

で は,橘 が 米 国 の 老 年 学 の現 状 を報 告 し

て い る.   1956年 に は わ が 国 初 の 老 年 学 会 の 全 国 集 会 が,寿 「第1回

命学研 究会 の主催 に よ り

日本 ゼ ロ ン トロ ジ ー 学 会 総 会 」 と して 東 京 で 開 催 さ れ た.参

加者 約

350名 を数 え た 大 会 で あ っ た が,老 年 医 学 部 会 と文 化 科 学 部 会 に分 か れ た 一 般 演 題 の 発 表 は,前 者 が37題 は13題

で あ っ た の に対 し て,社 会 科 学 を含 む 後 者 の 発 表

で あ っ た.し か も,社 会 科 学 系 の 発 表 の 内 容 は 人 口 問 題 や 寿 命 計 算 に

関 す る もの が 半 数 を超 え て お り,高 齢 者 自 身 を対 象 とす る な どの 実 証 研 究 とい え る発 表 は乏 しか っ た と い う(湯 沢,1978).   ゼ ロ ン トロ ジ ー 学 会 は1958年 再 組 織 化 が な さ れ,さ

の 第3回 大 会 の 後 に,「 日本 老 年 学 会 」 と して

ら に そ の 下 部 組 織 と して 翌59年

に 「日本 老 年 医 学 会 」

と 「日本 老 年 社 会 科 学 会 」 が 設 立 され た.心 理 学研 究 は,通 常,老 年 社 会科 学 会 で 報 告 ・発 表 され て い る.   日本 老 年 学 会 に は,そ

の 後,「 日本 基 礎 老 化 学 会 」,「日本 歯 科 医 学 会 」,「日

本 老 年 精 神 医 学 会」 お よ び 「日本 ケ ア マ ネ ジ メ ン ト学 会 」 が加 わ り,現 在,日 本 老 年 学 会 は6学 が,1年   1978年

会 か ら構 成 さ れ て い る.各

学 会 は毎 年 大 会 を 開 催 して い る

お き に合 同 の大 会 と して 日本 老 年 学 会 総 会 を併 催 して い る. に は,東

京 で 第11回

国 際 老 年 学 会 が 開 催 さ れ た.45ヵ

国 か ら1842

名 の 参 加 者 を得 た大 会 で あ っ た.こ の こ と は,わ が 国 の 老 年 学 研 究 の 水 準 を世 界 の 研 究 者 に示 す 絶 好 の 機 会 と な っ た.   1972年   東 京 都 老 人 総 合 研 究 所 設 立:  口 の7%を

1970年 に 日本 の 高 齢 者 人 口 は総 人

占 め る よ う に な り,国 連 の定 め る高 齢 化 社 会 とな っ た.し か し,こ

の 頃 の わ が 国 は,大 阪 で 万 国 博 覧 会 が 開 催 され る な ど経 済 成 長 下 に あ って,高 齢 者 の 増 加 に よ っ て社 会 が 変 化 して い く とい う こ とに は ほ とん ど無 関 心 で あ っ た よ うで あ り,新 聞社 な どが 多 少 の キ ャ ンペ ー ンを 行 った 程 度 だ っ た とい う.  しか し,1972年

に は,東 京 都 養 育 院 内 に東 京 都 老 人 総 合 研 究所 が 設 立 され,

心 理 ・精 神 医 学 部 が 開設 され た.こ

こ に わ が 国 に お け る組 織 的 な 高齢 者 心 理 学

研 究 が 開 始 され る こ とに な っ た.   そ の 後 の わ が 国 の 急 速 な 高 齢 化 の 進 展 に と も な い,国 立 の 研 究 機 関 の 必 要 性 が 叫 ば れ る よ う に な っ た.東 京都 老 人 総 合 研 究 所 を 国 立 化 す る な どの案 も あ っ た よ う だ が,そ

の 試 み は,1995年

に愛知県 の国立 中部病 院内 に長寿医療 セ ン

ター が 開 設 され る まで 待 た な け れ ば な らな か っ た.国 立 中 部 病 院 は2004年 国 立 長 寿 医療 セ ン ター に改 組 し,病 院部 門 と研 究 所 部 門 が 分 離 した.し

に

か し,

独 立 した心 理 学 の 部 門 は な く,医 療 研 究 に特 化 した 研 究 所 と な って い る.

1.3 理 論 と方 法 の 展 開

● 理 論 と方 法   高 齢 者 心 理 学 の 歴 史 上,特

に 重 要 と考 え られ る研 究 に つ い て,そ の理 論 と方

法 を以 下 に示 す.  成人 の知能理 論

  成 人 の知 能 の 研 究 は,米 国 で 第1次 世 界 大 戦 の新 兵 採 用

時 に 行 わ れ た知 能 検 査 を きっ か け に盛 ん に な っ て い く.1917年 に知 能 検 査 を利 用 す る こ と を米 国 心 理 学 会(APA)が 学 の研 究 チ ー ム は,集

に将校 の選抜

提案 し た.選 ば れ た 心 理

団 式 の 陸軍 言 語 式 知 能 検 査(Army-Alpha)と

語 式 知 能 検 査(Army-Beta)を

開 発 し,1919年

ま で に 将 校 を含 む18∼60歳

の172万6966人

の 兵 士 に 知 能 検 査 を 実 施 し た.こ

(Yerkes, 1921)に

よっ て発 表 さ れ た.

  デ ー タ は,知 能 は30歳

か ら低 下 し始 め,中

陸軍非言

の 結 果 は,ヤ

ーキーズ

年 期 以 降 は 急 速 に衰 え る こ と を

示 して い た.し か し,ヤ ー キ ー ズ は,こ の 結 果 をそ の ま ま受 け入 れ る こ と に は 慎 重 で あ るべ き との 警 告 を した.前 述 した よ うに,マ

イ ル ズ らに よ るス タ ンフ

ォー ド大 学 老 年 成 熟 研 究 は,こ の 事 実 に 刺 激 され て 開 始 さ れ た.   成 人 用 の 知 能 検 査WAISを

作 成 した ウ ェ ク ス ラ ー(Wechsler,

D)は,そ

の

前 身 で あ る ウ ェ ク ス ラー-ベ ル ビ ュ ー 知 能 検 査 を成 人 に 実 施 し,動 作 性 検 査 得 点 は加 齢 と と も に低 下 す るが,言 語 性 検 査 得 点 は維 持 さ れ る こ と を明 らか に し た(Wechsler,

1939).こ

の傾 向 は繰 り返 し実 証 され,後

に 「知 能 の 古 典 的 加

齢 パ タ ー ン」 と呼 ば れ る よ う に な っ た.   しか し,こ の よ うに さ ま ざ ま な検 査 が 実 施 され た に もか か わ らず,成

人の知

能 に 関 す る理 論 化 は行 わ れ な い ま ま時 は過 ぎて い っ た.こ の こ と を憂 え た キ ャ ッ テ ル(Cattell, R. B.)は,す

で に1941年

知 能 理 論 」 の 必 要 性 を訴 え て い る が,彼 発 表 され る の は1963年

の 米 国心 理 学 会 にお い て,「 成 人 の

自身 の 理 論 が 実 証 的 な デ ー タ を 備 えて

の 論 文 ま で待 た な け れ ば な らな か っ た.そ れ が 「流 動

性 お よび 結 晶性 知 能 理 論 」 で あ る(Cattell, 1963).流

動性 知 能 が 脳 機 能 の 成 熟

後 に急 速 に衰 え る の に対 して,結 晶 性 知 能 はそ の後 も経 験 の 蓄 積 に と もな っ て

増 大 し,老 年 期 に な っ て も低 下 しに くい知 能 で あ る こ とが 示 さ れ た.こ の キ ャ ッテ ル の 理 論 と ウ ェ クス ラー の 検 査 結 果 の 共 通 性 が 後 に指 摘 され る よ う に な る.   そ の 後,シ

ャ イエ(Schaie,

K. W.)に

よる 縦 断 法 お よ び 縦 列 法(後 述)に

基

づ く研 究 成 果 が発 表 さ れ る よ う に な り,動 作 性 知 能 も そ れ まで の 横 断 デ ー タ に 比 べ る と加 齢 の影 響 は少 な く,高 齢 者 の知 能 は か な りの 高 齢 まで 維 持 され る こ とが わ か っ て きた(Schaie,

1983).

  知 能研 究 は,高 齢 者 心 理 学 の 発 端 と もい え る研 究 テ ー マ で あ る.こ の研 究 分 野 は,最 dom)」

近 で は 加 齢 に と もな っ て よ り拡 大 す る 知 的 能 力 で あ る 「知 恵(wis の 研 究 に も発 展 して きて い る(Baltes & Smith, 1990;第6章

  老 年 期 へ の 適 応 に 関 す る理 論

参 照).

  望 ま しい老 後 の た め に は どの よ うな 生 活 の

仕 方 が 望 まれ る か に 関 して,従 来,暗 黙 の うち に,引 退 後 も引 退 前 の活 動 水 準 を維 持 す る こ とが 老 年 期 へ の 適 応 に も重 要 だ とす る活 動 理 論(activity theory) が 正 しい と信 じ られ て い た.し

か し,離 脱 理 論(disengagement

唱 した カ ミン グ とヘ ン リ ー(Cumming

& Henry, 1961)は,引

theory)を

提

退 後 は徐 々 に 社

会 との 関 わ りを減 じて い き,社 会 参 加 の 水 準 が低 くな る ほ ど個 人 の幸 福 感 は 高 い との 主 張 を した.   こ れ に 対 して,ニ

ュ ー ガー テ ン ら(Neugarten

et al.,1968)は,老

年期 の適

応 に 関 して は 活 動 理 論 も離 脱 理 論 も と も に 適 切 で は な い とす る 連 続 性 理 論 (continuity theory)を

唱 え た.老 年 期 に至 っ た 人 々 は,社

会 環 境 や 身体 的 変 化

の なす が ま ま に な っ て い る とい うわ け で は な く,各 自が 人 生 の 中 で 確 立 して き た 要 求 に沿 っ て 環 境 を選 択 し続 け る.し た が っ て,老 年 期 へ の 適 応 度 はパ ー ソ ナ リ テ ィ と行 動 との 関 数 で あ る と した.   老 年 期 へ の 適 応 に 関 す る こ れ らの 議 論 は,結 局,未 究 が 進 展 し て い く こ とに な る.し て,サ

決 着 の ま ま さ ま ざ まな研

か し,離 脱 理 論 が 引 き起 こ した 論 争 に よ っ

クセ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ(successful

す る な ど,離 脱 理 論 は社 会 老 年 学(老

aging)の

研 究 が 刺 激 され 活 発 化

年 学 を構 成 す る 諸 科 学 の う ち,特 に社 会

科 学 的 ア プ ロ ー チ を と る分 野 の 呼 称)の 発 展 に きわ め て 大 きな 貢 献 を果 た した (佐藤,2007;第9章

参 照).

  サ クセ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ(幸 福 な 老 い)の 理 論 と方 法

  老 年 期 の よ り良

い 生 き方 を 欧 米 で は サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ と呼 ん で お り,日 本 で は 「幸 福 な 老 い」 と訳 され て い る.こ の 理 論 を 改 め て ま とめ た ロ ウ と カー ン(Rowe

&

Kahn,

1997)は,①

病 気 や 障 害 の リ ス ク を 最 小 化 し て い る こ と,②

心 身の機能

を 最 大 化 し て い る こ と,③

社 会 的 ・生 産 的 な 活 動 を 維 持 し て い る こ と,す

ち,心

会 貢 献 を し続 け る こ とが 望 ま しい 老 後 の姿 で あ る と

身 と も に 健 康 で,社

規 定 し て お り,こ

の 考 え は 広 く西 洋,特

に 米 国 の 人 々 に 受 け 入 れ ら れ て き た.

  こ れ ま で の サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ 研 究 に お い て,心 と デ ー タ の 蓄 積 に 関 し て 大 き く寄 与 し て き た.サ 証 的 に 捉 え る た め に,心 (subjective

理 学 は測 定 法 の 開発

ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ を 実

理 学 を 含 む 社 会 老 年 学 の 分 野 で は,主

well-being)を

ー ト ン(Lawton

定 義 し,種

, 1975)の

観 的幸 福 感

々 の 測 定 尺 度 を 開 発 し て き た.特

開 発 し たPGCモ

さ れ る 尺 度 で あ る(第7章

に,ロ

ラ ー ル ス ケ ー ル は 最 も頻 繁 に使 用

参 照).

  行 動 の 一 般 遅 延 理 論(general

slowing

of behavior) 

行 動,特

に認 知 の加

齢 に と も な う 変 化 の ほ と ん ど は 情 報 の 処 理 速 度 の 低 下 が 影 響 し て お り,こ 中 枢 神 経 系 の 加 齢 変 化 で 説 明 で き る と い う 理 論 で あ る.は た が,後

に ソ ル トハ ウ ス(Salthouse,

1965; Birren

T. A.)が

& Fisher, 1995; Salthouse,

改 訂 理 論 を 提 案 し た(Birren,

1996).

  バ ル テ ス と そ の 共 同 研 究 者 は,一

理 学 研 究 を 行 っ て き た.そ

の 拠 り所 と さ れ て い る 理 論 的 支 柱 は2つ

連の生涯発達心 あ る.1つ

長 と老 化 の ダ イ ナ ミ ッ ク ス の 中 で 発 達 過 程 は 進 行 し て い き,そ

(gains,成

長)と

そ し て も う1つ compensation:

喪 失(losses,老 が,補 SOC)理

化)の

れ は獲 得

相 互 作 用 で あ る と す る 発 達 理 論 で あ る.

償 を と も な う選 択 的 最 適 化(selective 論 で あ る.彼

れは

じ め ビ レ ンが 提 唱 し

 生 涯 発 達 心 理 学 の理 論

は,成

なわ

ら は,こ

optimization

with

の 理 論 を高 齢 者 が 心 身 機 能 の低

下 に よっ て そ れ まで の水 準 を維 持 で き な くな っ た 場 合 へ の 対 処 法 と して 適 用 す る こ と を 考 え て い る.そ と(選

択),そ

の 方 法 と し て,こ

れ まで よ り も狭 い領 域 を探 索 す る こ

の 狭 い 領 域 で 適 応 の 機 会 を 増 や す こ と(最

低 下 を 補 う 新 た な 方 法 や 手 段 を 獲 得 す る こ と(補

償)に

適 化),そ よ っ て,高

て も 適 応 的 な 発 達 が 可 能 で あ る こ と を 示 し た の で あ る(Baltes,

して 機 能 の 齢 期 にお い 1997;佐

藤,

2003).   長期 縦 断 研 究 の 方 法の 開発 (age effect),コ

  人 の 発 達 を 規 定 す る 要 因 に は,年

ホ ー ト効 果(cohort

effect)お

よ び 時 代 効 果(time

齢効 果

effect)の3

種 類 の 影 響 を 考 慮 す る 必 要 が あ る.   横 断 法 は,年

齢 効 果 と コ ホ ー ト効 果 が 交 絡 し て い る た め に,同

変 化 の み を 捉 え て い る わ け で は な く,厳

一個人の加齢

密 には年齢 差 を示す ため の方法 であ

る.し た が って,加 齢 変 化 を示 す た め に は縦 断 法 を用 い るべ き と考 え られ て き た.し

か し,縦 断 デ ー タ も年 齢 効 果 と時 代 効 果 が 交 絡 す る とい う問 題 が存 在 す

る.こ

の 問 題 を 解 決 す る た め に シ ャ イ エ が 提 唱 し た の が 系 列 法(sequential

design)で

あ る.

  系 列 法 に は,コ

ホ ー ト系 列 法,時

こ れ ら も上 記3要

因 の す べ て を 同 時 に は コ ン トロ ー ル で きな い た め に,シ

系 列 法,お

よ び縦 列 法 の3種

エ は これ ら3種 の 系 列 法 を 同 時 に 実 施 し,年 齢 効 果,コ と そ れ らの 交 互 作 用 が 推 定 可 能 な 包 括 的 方 法(overall 唱 した(Schaie,

類 が あ るが, ャイ

ホ ー ト効 果,時 代 効 果 sequential design)を

提

1983, 1986;佐 藤,2007a).

● こ れ か らの 高 齢 者 心 理 学 の課 題   超 高 齢 化 が 進 む わ が 国 に とっ て,高 齢 者 心 理 学 へ の 期 待 は ます ます 大 き くな っ て きた.特

に,応 用 研 究 と学 際 的 研 究 に 関 す る 心 理 学 の果 た す 役 割 の 重 要 性

は 高 まっ て い る.基 礎 研 究 の い っ そ う の充 実 と と も に,そ の研 究 の知 見 を私 た ち の 生 活 に活 か す こ と が,現

在 の 高 齢 者 心 理 学 に は求 め られ て い る か らで あ

る.   2004年 の 第68回

日本 心 理 学 会 大 会 に お い て 高 齢 者 心 理 学 の シ ン ポ ジ ウ ムが

開催 され た.こ の シ ンポ ジ ウ ム 「老 年 心 理 学 の 新 た な る地 平 」 で 示 さ れ た 応 用 的 な観 点 か らの 高 齢 者 心 理 学 の 課 題 を以 下 に列 挙 す る こ とで,本 章 を締 め く く る こ と とす る. 

[佐藤 眞一]

● 応 用 的 観 点 か ら み た 高 齢 者 心 理 学 の 課 題(佐  老 年 研 究 に お け る ポ ジ テ ィ ブ 心 理 学  

老年社 会心 理学 の展 開

 

幸 福 な老 い(successful

 

主 観 的 幸 福 観(subjective

 

生 活 の 質(quality

 

知 恵,叡

 

生 きが い

aging) well-being)

of life:QOL)

智(wisdom)

家族関係 の心 理学  

老年 期の 夫婦 関係

 

成 人 子 と の 関 係(日

 

三 世 代 関 係 論(家

本 独 自 の 未 婚 子 同居)

族 シ ス テ ム 論)

藤,2004)

  介 護 問題   心 理 ・社 会 的支 援(ソ ー シャルサ ポー ト)  

老年 期 の き ょうだい 関係 とコ ンボ イモ デルの検 討

 

家族 へ の百寿 者効 果 の評 価

認知 症の心 理 学   基礎(神 経,生 理,行 動分 析,認 知)と 応用(心 理 臨床,介 護)の 連携  アル ツハ イマ ー型認 知症 の早期 発見 のた めの心理 検査 法 の開発   行 動障 害(behavioral and psychologicalsymptoms of dementia: BPSD) の研 究 と臨床   学 際 的研 究(精 神 医 学,脳 科学,介 護学) 介護 の心理 学   介 護 に関す る理論 的検 討  

他者援 助 の心理 学,ソ ー シャルサ ポー ト

  介 護 にお ける心理 学 の応用  

パー ソナ ル ケアの実 践

  心 理療法 の 可能性  

リア リテ ィ ・オ リエ ンテー シ ョン,回 想法,バ リデ ー シ ョ ンな ど

 生 活の科 学 と しての心 理学  

介護福 祉 の中 の心理 学

 

生活 モデ ル(QOLモ

デ ル)と して の介護心 理学

超 高齢 者研 究 への心 理学 的視点  第3年 代(高 齢期)と 第4年 代(超 高齢期)の 比 較検 討   ア ンチ ・エ イ ジ ングと老い の受容   終 末期(タ ー ミナル)の 心 理学 健 康科 学 と高齢 者心理 学   遺伝 学,人 口学お よび疫 学 にお け る心 理変数 の効 果  

遺伝 学:長 寿遺伝 子 と長寿 者 の特徴,生 活 ス トレスへ の遺 伝子 の影響  人口学:寿 命 の規定 因 と して のheterogeneity(個 別 的 な生活 習慣)  疫

学:健 康 行 動 に関連す る心 理変 数

情 報技術 と高齢者 心理 学   高齢 者 のIT機 器利 用 に関す る心理 学的特徴 の研 究 分 析法   縦 断デ ー タの分析 法  

構造 方 程式 モデ リング

 

潜在 成 長 曲線 分析

 

イベ ン ト ・ヒス トリー分析

■文

献

Baltes,P.B.(1997).On tion,and

the

incomplete

compensation

as

architecture

foundation

of human

of developmental

ontogeny:Selection,optimiza theory.American

Psychologist,52,

366-380. Baltes,P.B.(2000).Autobiographical psychology

reflections:From

chology

to gerontology.In

developmental

in autobiography.Washington,DC:American

Baltes,P.B.,&Smith,J.(1990).Toward

of wisdom

nature,origins,and

and

history

Psychological a psychology

Sternberg(Ed.),Wisdom:Its University

methodology

J.E.Birren,&J.J.F.Schroots(Eds.),A

lifespan

of geropsy

Association.pp.7-26. and

its ontogenesis.In

development.New

R.J.

York:Cambridge

Press.pp.87-120.

Birren,J.E.(Ed.)(1959).Handbook

of aging

aspect.Chicago:University

of Chicago

Birren,J.E.(1960).Psychological

aspects

Birren,J.E.(1961).A

brief history

and

the

individual:Psychological

and

biological

Press. of aging.Annual

of the psychology

Review

of Psychology,11,161-198.

of aging.The

Gerontologist,1,69-77;127-

134. Birren,J.E.(1965).Age relates.In

change

in speed

of behavior:Its

central

nature

and

A.T.Welford,&J.E.Birren(Eds.),Behavior,aging,and

Springfield,IL:Charles

nervous

cor system.

C.Thomas.pp.191-216.

Birren,J.E.,&Fisher,L.(1995).Aging chological

physiological the

and

functioning.Annual

Review

speed

of behavior:Possible

Birren,J.E.,&Schroots,J.J.F.(Eds.),(2000).A Washington,DC:American

history Psychological

for psy

of geropsychology

in

autobiography

.

Association.

Birren,J.E.,&Schroots,J.J.F.(2001).The

history

Schaie(Eds.),Handbook

consequences

of Psychology,46,329-353.

of the psychology

of geropsychology.In

of aging.5th

J.E.Birren

,&K.W.

ed.Burlington,MA:Academic

Press.pp.3-28. Botwinick,J.(1970).Geropsychology.Annual

Review

Buhler,C.(1933).Der

menschliche

Buhler,C.(1935).The

curve

Lebenslauf of

human

of Psychology,21,239-272.

als psychologisches life as

studied

Problem.Leipzig:Hirzel.

in biographies.Journal of Applied

Psychology,19,405-409. Cattell,R.B.(1963).Theory of Educational

of fluid and

crystallized

Cumming,E.,&Henry,W.H.(1961).Growing Basic

old:The

the origin

龍 一(訳)(1990).種

of the species

の 起 原(上

Erikson,E.H.(1950).Childhood and 期 と 社 会 

process

by natural

・下)(改

experiment.Journal

of disengagement.New

York:

society.New

瀬 孝 雄

Murray

.(八

杉

科 弥 生(訳)(1977).幼

児

completed:A

・近 藤 邦 夫(訳)(2001).ラ

review.Expanded イ フ サ イ ク ル,そ

Edition. の 完 結〈

増

み す ず 書 房)

Galton,F.(1883).Inquiries

into

Gompertz,B.(1825).On on

selection.London:John 岩 波 書 店)

York:Norton.(仁

life cycle

York:Norton.(村

補 版〉 

版) 

み す ず 書 房)

Erikson,E.H.,&Erikson,J.M.(1997).The

and

critical

Books.

Darwin,C.(1859).On

New

intelligence:A

Psychology,54,1-22.

a new

Transactions

the mode of the Royal

of

human

nature

faculty of the

and

its development.London:Macmillan.

determining

function

Society,115,513-585.

the

value

expressive of

life

of the

law

of human

contingencies.Philosophical

mortality

,

Goulet,L.R.,&Baltes,P.B.(Eds.)(1970).Lifespan theory.New

York:Academic

developmental

psychology:Research

and

Press.

Hall,G.S.(1922).Senescence:Last

half of life.New

穂 積 陳 重(1891).隠

居 論(初

穂 積 陳 重(1915).隠

居 論(第

Lawton,M.P.(1975).The

版) 

York:Appleton.

哲 学 書 院

二 版) 

穂 積 奨 学 財 団

Philadelphia

Geriatric

Center

Morale

Scale:A

revision.Journal

of

Gerontology,30,85-89. Lorge,I.(1956).Gerontology(Later 松 本 亦 太 郎(1925).智

maturity).Annual

Minois,G.(1987).Historie Librairie

Review

of Psychology,7,349-364.

能 心 理 学   改 造 社 de

Artheme

la

Vieillesse

Fayard.(大

en

野 朗 子

Occident:de

l'Antiquite e

la Renaissance.Paris:

・菅 原 恵 美 子(訳)(1996).老

い の 歴 史―

古 代 か

・ 守 屋 国 光(編)老

化 の

ら ル ネ サ ン ス ま で   筑 摩 書 房) 守 屋 国 光(1979).老

年 心 理 学 の 基 本 的 性 格   戸 川 行 男

プ ロ セ ス と 精 神 障 害― 長 嶋 紀 一(1980).老

・保 崎 秀 夫

老 年 心 理 学 を め ざ し て   垣 内 出 版   pp.23-72.

年 心 理 学 研 究 の 歴 史 と 展 望   井 上 勝 也

・ 長 嶋 紀 一(編)老

年 心 理 学

朝 倉 書 店   pp.15-32. Neugarten,B.L.,Havighurst,R.J.,&Tobin,S.S.(1968).Personality B.L.Neugarten(Ed.),Middle

age

and

and

aging.Chicago:The

pattern

University

of aging.In

of Chicago

Press.

pp.173-177. Quetelet,A.(1835).Sur

l'homme

Paris:Bachelier,2

et le developpement

vols.(平

貞 蔵

de ses facultes,ou

・山 村

essai de physique

喬(訳)(1939).人

sociale.

間 に 就 い て(上

・下)

岩 波 書 店) Riegel,K(1977).History Handbook

of psychological

of the psychology

gerontology.In

of aging.New

York:Van

Rowe,J.W.,&Kahn,R.I.(1997).Successful Salthouse,T.A.(1996).The

佐 藤真

一(2003).心 第9段

theory

of

adult

age

differences

in

cognition.

一(2004).老

理 学 的 超 高 齢 者 研 究 の 視 点―P.B.Baltesの

一(2007a).生

第4世

代 論

とE.H.

階 の 検 討   明 治 学 院 大 学 心 理 学 紀 要,13,41-48. 年 学 か ら み た 老 年 心 理 学 の 動 向 と 課 題   佐藤真

年 心 理 学 の 新 た な る 地 平   第68回 佐 藤真

Reinhold.pp.70-102.

Gerontologist,37,433-440.

Review,103,403-428.

Eriksonの 佐 藤真

aging.The processing-speed

Psychological

J.E.Birren&K.W.Schaie(Eds.), Nostrand

一

・川 崎 友 嗣 企 画:老

日本 心 理 学 会 大 会 シ ンポ ジ ウ ム

涯 発 達 と そ の 研 究 法   谷 口 幸 一

・ 佐 藤真

一(編)エ

イ ジ ン グ 心 理 学

― 老 い に つ い て の 理 解 と 支 援   北 大 路 書 房 佐 藤真

一(2007b).高

(編)エ

齢 期 の サ ク セ ス フ ル

イ ジ ン グ 心 理 学―

Schaie,K.W.(Ed.)(1983).Longitudinal Guilford

studies

model

calendar revised.Developmental

Shock,N.W.(1951).Gerontology(Later 橘

・佐 藤真

一

of adult

psychological

development.New

York:

Press.

Schaie,K.W.(1986).Beyond opmental

・エ イ ジ ン グ と 生 き が い   谷 口 幸 一

老 い に つ い て の 理 解 と 支 援   北 大 路 書 房

覚 勝(1971).老

definitions

of age,time

maturity).Annual

年 学 ―

and

cohort:The

devel

Review

of Psychology,2,353-370.

そ の 問 題 と考 察   誠 信 書 房

Thorndike,E.L.,Bregman,E.O.,Tilton,J.W.,&Woodyard,E.(1928).Adult

learning.New

York:Macmillan. Wechsler,D.(1939).The

general

Review,6,252-277.

measurement

of adult

intelligence.Baltimore:Williams&Wilkins.

Welford,A.T.(1951).Skill

and

age:An

experimental

approach.London:Oxford

University

Press. Welford,A.T.(1958).Ageing 湯 沢 雍 彦(1977).穂

and

human

積 陳 重 に お け る

skill.London:Oxford

University

『隠 居 論 』 の 発 展―

明 治24年

Press. 版 と 大 正4年

版 の 比 較

紹 介   社 会 老 年 学,6,92-98. 湯 沢 雍 彦(1978).序―

老 年 学 の 成 立 と 発 展   湯 沢 雍 彦(編)老

年 学 入 門   有 斐 閣   pp.1-

10. Yerkes,R.M.(Ed.)(1921).Psychological the National

Academy

examining

Zacks,R.T.,Blanchard-Fields,F.,&Haley,W.E.(2006).Psychology years.Psychology

and

in the

United

States

Army.Memoirs

of

of Sciences,15,1-890.

Aging,21,1-6.

and

aging:The

first 20

2.  生物 学的加齢 と心理 的加齢

  ヒ トの 心 理 的 加 齢 と は単 純 に 「こ こ ろ」 とい う概 念 が 時 間 の影 響 で 変 化 す る プ ロ セ ス で は な い.「 こ こ ろ 」 とい う概 念 を 構 成 す る さ ま ざ ま な 要 因 が,時

間

経 過 に と も な い 互 い に影 響 しな が ら変 化 す る プ ロ セ ス で あ る.こ れ ま で,脳 や 感 覚 器 官 とい っ た 生 物 学 的 要 因 は,「 こ こ ろ 」 を構 成 す る 最 も重 要 な要 因 で あ り,そ の 加 齢 変 化 を明 らか に す る こ とが,心

理 的 加 齢 の 解 明 に も重 要 だ と考 え

られ て き た.し か し研 究 が進 む につ れ て,生 物 学 的 要 因 の 加 齢 と 「こ こ ろ」 の 加 齢 の 関 係 は 単 純 で は な い こ とが 明 らか に な っ て きた.   本 章 の 目的 は,生 物 学 的加 齢 と 「こ こ ろ」 の 加 齢 の 関 係 を 中心 と して,心 理 的 加 齢 を理 解 す る た め に は,多 様 な要 因 を 考 慮 す る こ とが 重 要 で あ る こ と を紹 介 す る こ とで あ る.そ こ で 本 章 で は,初 め に 心 理 的加 齢 モ デ ル お よび そ の 構 成 要 因 に つ い て述 べ,次

に 生 物 学 的 加 齢 と 「こ こ ろ」 の 加 齢 の 関係 に 関 す る具 体

的 な例 と して,視 聴 覚 お よび 脳 の 加 齢 と認 知 機 能 や 感 情 の 関係 につ い て の 研 究 を紹 介 す る.

2.1 心 理 的加 齢 の モ デル

  本 章 で は,心 理 的加 齢 に 影 響 す る要 因 と して 生 物 学 的 側 面 と社 会 的 側 面 の加 齢 を 設 定 した(図2.1).両

側 面 が 心 理 的加 齢 に与 え る 影 響 に は,直 接 的 影 響 と

間接 的 影 響 が あ る.直 接 的 影 響 の 例 と して は,聴 齢)が

会 話 理 解 の低 下 とい った 認 知 的側 面(心 理 的 加 齢)に

職 に よ る外 出 頻 度 の減 少(社 齢)に

覚 の 低 下(生 物 学 的 側 面 の加

会 的 側 面 の加 齢)が

与 え る影 響 や,退

精 神 的 健康 の 低 下(心 理 的加

与 え る 影 響 な どが 挙 げ られ る.間 接 的 な影 響 と して は,外 出 頻 度 の減 少

が 脳 の 活 動 性 の 低 下(生 低 下(心

理 的 加 齢)に

物 学 的 側 面 の加 齢)を 促 進 し,最 終 的 に は認 知 機 能 の 影 響 す る こ と な どが 挙 げ られ る.ま

た,こ

の モデ ルで

図2.1  生物 学 的 ・社 会 的側 面 か らな る 「こ ころ」 の加 齢 モ デ ル

は,生 物 学 的 ・社 会 的側 面 の 加 齢 と心 理 的 加 齢 を 媒 介 す る要 因 と して,補

償プ

ロセ ス を想 定 した.補 償 プ ロセ ス は,生 物 学 的 ・社 会 的 側 面 が 心 理 的 加 齢 に与 え る影 響 を 減弱 させ る機 能 を持 つ.補

償 プ ロ セ ス の 存 在 こそ,生

物 学 的加 齢 と

心 理 的 加 齢 の 関 係 を複 雑 に して い る と い え る が,「 こ こ ろ」 の 加 齢 を単 純 に加 齢 に と もな っ た 機 能 低 下 と し て考 え る べ き で な い とい う こ とを示 す,強

力 な根

拠 で あ る と もい え る.以 下 で は本 モ デ ル の構 成 要 素 につ い て解 説 す る. ● 生 物 学 的加 齢(正 常 加 齢 と病 的 加 齢)   生 物 学 的 な 加 齢 は 「時 間 経 過 に と も な い生 態 の 生 理 的機 能 や働 きが 変 化 す る こ と」 と定 義 され る が,そ の 変 化 に は2つ の経 路 が 想 定 さ れ て い る.第1は 病 や 環 境 と関 係 な く純 粋 に時 間経 過 に よ っ て生 じ る生 理 的 な変 化 で,正 (normal

aging)も

し くは1次 加 齢(primary

aging)と

疾

常加齢

呼 ば れ る.第2は

正常

加 齢 と疾 病 あ る い は正 常 加 齢 と環 境 との 交 互 作 用 に よ っ て生 じ る変 化 で,病 加 齢(pathological

aging),2次

加 齢(secondary

aging)と

加 齢 に と も な っ て 生 じる た め に加 齢 に関 連 した(aging

呼 ば れ る.前 者 は

related)現 象,後

加 齢 に と も な っ て 発 症 の リス ク が 高 くな る た め に 年 齢 に 関 連 し た(age ed)現

象 と呼 ば れ る こ と も あ る.し

確 に 分 離 で き る わ け で は な い.例

的

者は relat-

か し,正 常 加 齢 と病 的 加 齢 は 必 ず し も明

え ば,加 齢 に と もな っ て 血 管 が 硬 く細 くな る

動 脈 硬 化 は,そ れ 自体 は正 常 加 齢 の 過 程 と捉 え る こ とが で き る.し か し過 度 に 進 行 す る と脳 梗 塞 や 心 筋 梗 塞 とい っ た疾 患 の リス ク要 因 に も な り,病 的 加 齢 と して扱 わ れ る.   「こ こ ろ」 の加 齢 に 関 して は,認 知 症 が 病 的 加 齢 な の か 正 常 加 齢 な の か に 関

す る議 論 が 興 味 深 い(権 藤 ほ か,2004).認

知 症 は脳 血 管 の 障 害 や 脳 組 織 の 変

性 に よ っ て 生 じる病 的加 齢 の 様 態 だ と考 え られ て い る.し か し,認 知 症 の 有 病 率 は 年 齢 が 高 くな る に と も な っ て 上 昇 し,100歳 は,有

病 率 が100%で

以 上 の 非 常 に 長 命 な 一群 で

あ っ た とい う報 告 もあ る(権 藤 ほ か,2004).つ

ま り,

な ん らか の疾 患 で 死 亡 せ ず に ヒ トが 生 き続 け れ ば,脳 の 正 常 加 齢 の 延 長 と して 認 知 症 の 病 態 が 観 察 され る 可 能 性 もあ る.こ の 議 論 に は結 論 が 出 て い な い が, も し後 者 が 正 し けれ ば,認 知 症 の概 念 を 変 え る必 要 が あ る か も しれ ない.   一 方,実

際 の研 究 の場 面 で は,正 常 加 齢 と病 的 加 齢 を異 な る プ ロセ ス と して

扱 う こ と の 重 要 性 も指 摘 さ れ て い る.ス 2003)は,一

リウ ィ ンス キー ら(Sliwinski

et al.,

般 高 齢 者 を 対 象 に縦 断 的 に 認 知 パ フ ォ ー マ ンス の 加 齢 変 化 を検 討

した.ま ず,全

参 加 者 を一群 と して分 析 した 結 果,加 齢 に と もな うパ フ ォ ーマ

ンス の低 下 が 観 察 され た.し か し,縦 断 調査 の 過 程 で 認 知 症 を発 症 した 参 加 者 を分 析 対 象 か ら除 く と,パ フ ォー マ ンス の低 下 は 減 弱 した.つ

ま り,認 知 パ フ

ォー マ ンス の低 下 は正 常 加 齢 で は な く病 的加 齢 の 結 果 と して 生 じる可 能性 が 示 さ れ た の で あ る.そ

う で あ れ ば,多

くの 認知 加 齢研 究 で報 告 され るパ フ ォー マ

ンス の加 齢 低 下 は,顕 在 化 して い な い病 的加 齢 の 途 上 に あ る 一 群 を分 析 に含 ん で い る こ と に よ っ て 観 察 さ れ る の か も しれ な い.   いず れ にせ よ,加 齢 に と もな う認 知 機 能 の低 下 は,強

固 に 観 察 さ れ る現 象 で

あ り,生 物 学 的 側 面 の 加 齢 は 「こ こ ろ」 の加 齢 に 対 して 負 の 影 響 を与 え る要 因 で あ る こ と は 間違 い な い.た

だ し,実 際 的 な研 究場 面 で は分 離 す る こ とは 難 し

い が,生 物 学 的 加 齢 に お け る正 常 加 齢,病

的加 齢 とい う枠 組 み を,心 理 的加 齢

研 究 に お い て も,常 に 意 識 す る こ とが 必 要 だ ろ う. ●社会的側 面の加齢   社 会 的 側 面 の 加 齢 は,対

人 ネ ッ トワー ク,外 出頻 度,社

動 の 低 下 や 対 人 交 流 の 減 少 に 代 表 され る(第9章 経 験 しや す く な る(age

参 照),高

会参 加 な どの社 会 活 い年齢 に なるほ ど

related)現 象 で あ る.誰 もが 共 通 し て経 験 す る もの で

は ない が,高 齢 期 に経 験 しや す い 引 退,死 別,病 気 や け が な どの 人 生 の転 機 や ラ イ フ イベ ン ト(第7章

参 照)が

きっ か け と な り促 進 され や す い.

  社 会 的 側 面 の 加 齢 が 心 理 的 加 齢 に与 え る影 響 に は,直 接 的 な もの と 間接 的 な もの が あ る.配 偶 者 との 死 別 は直 接,精 例 とい え よ う.一 方,趣

神 的 健 康 に悪 い 影 響 を与 え る代 表 的 な

味 活 動 を 中 断 した り,対 人 交 流 が 減 少 した りす る こ と

は,直 接 的 に は 精 神 的 健 康 の 悪 化 に,間 接 的 に は認 知 機 能 の低 下 に 影 響 す る.

例 え ば,ウ

ィ ル ソ ン らは(Wilson

et al.,2002),約6000人

の 高 齢 者 を 追 跡 し,

本 や 新 聞 を 読 ん だ り,博 物館 に通 っ た りす る な どの 日常 生 活 に お け る知 的活 動 が 多 い と,ア ル ツハ イ マ ー 病 の 発 症 リス クが 低 下 す る と報 告 して い る.   近 年 「use itor lose it」(使わ な け れ ば 衰 え る)と い う概 念 モ デ ル が 提 唱 され て い る(Stern,2002).こ

の モ デ ル は,高 齢 期 に は社 会 的 側 面 の 加 齢 変 化 に と

もな っ て 身 体 機 能 や 認 知 機 能 な どを使 用 し活 性 化 す る機 会 が 減 少 傾 向 に な る の で,こ

れ らの 機 能 を 意 図 的 に活 性 化 す る こ と が 必 要 で あ る と説 い て い る.そ の

結 果 と して,筋

肉や 脳 とい っ た 生 物 学 的 側 面 の加 齢 が 抑 制 され た り,機 能 が 維

持 され た りす る と考 え られ て い る の で あ る.社 会 的 側 面 が 「こ こ ろ」 の加 齢 に 与 え る影 響 が 小 さ くな い こ と を再 確 認 させ られ る メ ッセ ー ジ とい え よ う. ●補償 プロセス   こ こ ま で 述 べ た よ うに,高 齢 期 は生 物 学 的 側 面,社 会 的側 面 で さ ま ざ ま な 機 能 の 低 下 や 喪 失 を経 験 す る 年 代 とい え る.し か し,人 は そ れ らの 喪 失 を甘 ん じ て 受 け入 れ て い る わ け で は な い.喪 失 に 対 す る補 償 プ ロ セ ス を発 達 させ る こ と に よ っ て,加 齢 に よ る 機 能 低 下 の 影 響 を減 弱 さ せ て い る の で あ る.バ ル テ ス ら が 提 唱 したSOC び 第3章

(selective optimization with compensation)理

参 照)は,補

論(1.3節

およ

償 プ ロ セ ス 理 論 の 中 で 最 も 代 表 的 な もの と い え よ う

(Riediger et al.,2006). SOC理

論 で は 補 償 プ ロ セ ス の 構 成 要 素 と して,若

い頃

と同 じで は な い 新 た な 目標 を持 っ た り,目 標 を 絞 り込 ん だ りす る こ と(selection),利 用 で きる 資 源 を活 か した 最 適 な 方 略 を とる こ と(optimization),こ

れ

ま で は 利 用 して い な か っ た 物 や プ ロ セ ス に よ っ て 喪 失 を補 償 す る こ と(compensation)を

挙 げ て い る.

  バ ル テ ス は 具 体 的 な事 例 と して,ピ

ア ニ ス トの ルー ビ ン シ ュ タ イ ンが とっ た

方 略 を よ く引 用 す る.彼 の 指 の 動 きは 加 齢 に と も な っ て遅 く な った の で あ る が (喪失),若

い と きの よ う に速 く弾 く こ と を 目標 とせ ず,演 奏 す る 曲 目を減 ら し

(選択),そ

れ らの 曲 を練 習 す る時 間 を増 や した(最 適 化).そ

して,全 体 的 に

遅 い テ ンポ で 弾 くこ とで,遅 い 指 の動 きで も速 弾 きの パ ー トが 弾 け て い る よ う な演 出 を し,演 奏 の 質 を維 持(補 償)し

た の で あ る.こ れ は,喪 失 に対 して 意

図 的 に行 っ た 補 償 プ ロ セ ス が 成 功 した 理 想 的 な 例 とい え よ う.   日常 生 活 場 面 で は 意 図 的 な 方 略 を用 い た 補 償 プ ロ セ スが さ ま ざ ま な場 面 で 観 察 で き る.補 聴 器,眼 鏡 の 使 用 や メ モ の 利 用 は 視 聴 覚 や 記 憶 力 の 低 下 に対 す る 直 接 的 な補 償 行 動 で あ る し,use

itor lose itと い う概 念 モ デ ル に基 づ い た 行 動

は,広 義 に は 機 能 維 持 を 目標 と した補 償 行 動 と考 え る こ とが で きる.な お,認 知 処 理 に お け る補 償 につ い て は後 述 す る.

2.2 視聴 覚 の加 齢 が 心 理 的 加齢 へ 与 え る 影響

●視 覚 の加 齢 変 化   加 齢 に と も な う 視 聴 覚 機 能 の 低 下 は,誰 的 側 面 で あ る.最

も 代 表 的 な 評 価 指 標 で あ る 視 力 は,静

い コ ン ト ラ ス ト(白

と黒)の

齢 の 影 響 を 受 け に く い.そ り,70歳

し て,眼

speed),明

(Kosnik

vision),視

度 に 低 下 し,小

illumination),動

覚 探 索(visual

方,加

齢 の 影 響 が 強 い側 processing

体 視 力(dynamic

search)能

vision),

力 の低 下 を 自覚 して い る

et al.,1988).

  聴 覚 に 関 し て は,55歳 低 下 す る.特

ぐ ら い ま で は ゆ る や か に,そ

に 高 周 波 数 域(4000Hz)以

低 周 波 数 域,男

用 し て い な い と さ れ る.聴

上 で 低 下 が 著 し い.ま

た,女

段 の 会 話(normal

pitch)な

noise)の

speech)の 影 響,方

聞 き 取 り に く さ,「 ち ゅ」 「ぴ ゃ 」 な ど,短

す る 音 の 弁 別(temporal

聴 器 は聴

際 に は 必 要 と す る 対 象 者 の10∼20%し

み な ど に お け る 背 景 雑 音(background speech)の

性で は

か利

覚 に 関 し て は 会 話 の 聞 き 取 り に 関 す る 訴 え が 多 い.

高 齢 者 自 身 に よ る 報 告 で も,普

音(high

れ 以降 は急激 に感度 が

性 で は 高 周 波 数 域 で の 感 度 の 低 下 が 顕 著 に 現 れ る.補

覚 矯 正 の 有 効 な 手 段 で あ る が,実

torted

だ し,

さ い 文 字 を 読 む の に不 自

覚 情 報 を 処 理 す る 速 度(visual

る さ に 対 す る 感 度(dim

近 視 力(near

度 を 維 持 す る こ と が で き る.た

上 回 る よ う に な る.一

齢 者 自 身 は,視

較 的加

鏡 や コ ン タ ク ト レ ンズ で矯 正 が 可 能 で あ

以 上 に な る と0.5程

由 を 感 じ る 人 の 割 合 は50%を 面 も あ り,高

体 視 力 と も 呼 ば れ,高

動 き の な い 対 象 を 視 認 す る 能 力 で あ り,比

ぐ ら い ま で は 矯 正 視 力 で1.0程

矯 正 視 力 も80歳

に で も普 遍 的 に生 じる加 齢 の 生 物 学

resolution)の

悪 さ,衣

ほ か に も,人

ご

言 や 子 供 言 葉(disい時間間隔で変化

擦 れ や 葉 音 とい っ た 高 周 波 数

ど の 聞 き 取 り の 困 難 さ な ど が 挙 げ ら れ て い る(Slawinski

et

al., 1993).   視 聴 覚 の 低 下 は 生 物 学 的 加 齢 を 代 表 す る 現 象 で あ る が,そ 要 因 が 関 与 し て お り,そ は,加

の 機 序 は 複 雑 で あ る.例

齢 に と も な っ て 進 行 し,90歳

る レ ベ ル に 至 る が,そ

の低 下 に は複 数 の

え ば水 晶 体 が 白 濁 す る 白 内 障

代 で は ほ と ん どの 人 が 白 内 障 と 診 断 さ れ

の 進 行 に は 紫 外 線 へ の 曝 露 も 関 係 し て お り,紫

外線 の強

い 地 域 で 有 病 率 が 高 い.ま た,聴 覚 に お い て は,騒 音 へ の 曝 露 が聴 覚 低 下 の原 因 の 一 つ で あ る た め に,職 業 に よ っ て低 下 の 様 態 が 異 な る.こ の よ う に感 覚 の 低 下 は正 常 加 齢 プ ロ セ ス と環境 の 相 互 作 用 で生 じ る た め,そ

の経 過 は 個 人 の生

活 環 境 に よ って 左 右 さ れ る. ● 視 聴 覚 の低 下 と感 情   加 齢 に と も な う視 聴 覚 の低 下 が 心 理 面 に与 え る影 響 に 関 して は,次 節 で 紹 介 す る よ うに,コ

ミ ュニ ケ ー シ ョンの 問 題 が 注 目 され が ち で あ る.し か し,視 聴

覚 の 低 下 の 影 響 は そ れ だ け に は と ど ま らな い.外 出 の減 少 や 活 動 範 囲 の 縮 小 の 原 因 と な り,対 人 ネ ッ トワ ー ク の 縮 小 と い っ た社 会 的 側 面 を経 由 して,精 神 的 健 康 に対 して も影 響 す る.実 際 に,視 聴 覚 に 障 害 の あ る 高 齢 者 は,外 出 が 制 限 さ れ る し,対 人 交 流 を よ り求 め て い る(Campbell   地 域 在 住 の 高 齢 者 を 対 象 に,視

覚,聴

et al.,1999).

覚 と生 活 の 質(quality

of life:QOL)

の 関 係 を調 べ た 調 査 で は,視 覚 あ る い は 聴 覚 に 障 害 が あ る こ とが 抑 うつ や 日常 生 活 に お け る 自 己 効 力 感 の 低 下 に 影 響 す る こ と を 報 告 して い る(Carabellese et al.,1993).ち

な み に,同 調 査 に お け る 追 跡 調 査 で は,聴 覚 障 害 を抱 え る 男

性 は 死 亡 の リス クが 高 か っ た こ と も報 告 され て い る(Appollonio

et al.,1995).

こ の よ う な 関係 は 糖 尿 病 や 高 血 圧 な どの 他 の 身 体 疾 患 を調 整 した 後 で も観 察 さ れ る(Knudtson

et al.,2005).さ

も及 ぶ こ とが 指 摘 され て い る.ウ

ら に,そ の 影 響 は本 人 だ け で な く,配 偶 者 に ォル ハ ー ゲ ン ら(Wallhagen

426組 の 夫 婦 を対 象 に,聴 覚 損 失 の 自己評 価 が5年

et al.,2004)は,

後 の 身体 的,心

理 的,社

会

的 な幸 福 感 に与 え る影 響 に つ い て検 討 した.そ の 結 果,女 性 で は 配 偶 者 の聴 覚 損 失 が す べ て の 側 面 に お け る幸 福 感 に 対 して 負 の 影 響 を 持 つ こ とが 確 認 さ れ た.そ

の 背 景 に は,「 配 偶 者 に理 解 され て い な い」 と感 じる傾 向 が 存 在 して い

た. ●視 聴 覚 の 低 下 と認 知 機 能   認 知 情 報 処 理 に お い て,視 聴 覚 は外 界 の刺 激 を脳 に取 り入 れ る とい う 重要 な 役 割 を担 っ て い る.し た が っ て,視 聴 覚 機 能 の 低 下 の た め に入 力 情 報 にエ ラ ー が 生 じた り,不 完 全 で あ っ た りす れ ば,そ の 後 の 反 応 に 問 題 を起 こす こ と は容 易 に想 像 で き る.日 常 の 会 話 に お い て 高 齢 者 が 質 問 に対 して 的 外 れ な 回 答 をす る こ と な どは,そ

の 典 型 例 とい え よ う.し か し,高 齢 者 の パ フ ォー マ ン ス の低

下 を単 純 に 感 覚 情 報 の 劣 化 に帰 結 させ るの は性 急 か も しれ な い.質

問 に対 す る

的外 れ な 回 答 は言 葉 の 聞 き取 りの低 下 だ けで は な く,認 知 機 能 の低 下 に よ っ て

生 じる 可 能 性 も高 い.加 齢 に と も な う認 知 パ フ ォー マ ンス の低 下 は 感 覚 機能 の 低 下 と同 時 に観 察 さ れ る た め に,両 者 の 関 係 性 を 明確 にす る こ とは 難 しい.こ れ まで の 研 究 か ら,両 者 の 関 係 に 関 し て,い

くつ か の モ デ ル が 提 案 さ れ て い

る.   最 も強 力 な モ デ ル は 共 通 原 因(common 視 聴 覚 機 能,運

デ ル と呼 ば れ る も の で,

動 機 能 な ど を含 め て認 知 機 能 の 加 齢 変 化 を構 造 化 しモ デ ル化 す

る研 究 か ら提 出 され た(Baltes 1994;Lindenberger

& Lindenberger,1997;Lindenberger

et al.,2001).初

代 の 高 齢 者276名

& Baltes,

め て 共 通 要 因 の 存 在 の可 能性 を報 告 した リ

ンデ ンバ ー ガー とバ ル テ ス(Lindenberger 代 か ら100歳

cause)モ

& Baltes,1994)の

に対 して,WAIS知

研 究 で は,70歳

能 検 査 の 下 位 検 査 で あ る符

号 問 題 や 記 憶 課 題 とい っ た 認 知 課 題 と と も に視 聴 覚 機 能 の評 価 を行 った.そ

し

て,測 定 変 数 間 の 関係 を分 析 した結 果,加 齢 が 課 題 成 績 に与 え る影 響 は視 聴 覚 機 能 と共 変 して お り,背 景 に共 通 の潜 在 変 数 を仮 定 す るモ デ ル の 説 明 力 が 強 か っ た.彼

ら は,こ の 結 果 を脳 の 中枢 神 経 系 の 加 齢 とい う共 通 原 因 の 変 化 が 視 聴

覚 お よ び認 知 機 能 に も同 等 に影 響 して い る と解 釈 した(Baltes

& Lindenberger,

1997).   また,彼

ら は若 年 者 を対 象 に感 覚 情 報 を制 限 し,呈 示 さ れ る 刺 激 の 知 覚 レベ

ル を 高 齢 者 と等 しい 条 件 と し,高 齢 者 と同 じ課 題 を実 施 した.そ の 結 果,若

年

者 で は 課 題 成 績 が低 下 し な い こ とを 見 出 し,高 齢 者 に お け る 課 題 成 績 の低 下 が 感 覚 機 能 の 低 下 を 主 な 原 因 と し て 生 じ る と は 考 え に くい と 主 張 し て い る (Lindenberger

et al.,2001).共

通 原 因 説 に従 え ば,高 齢 者 の 的 外 れ な 回答 は 声

の 聞 き取 りが 悪 い た め で は な く,生 物 学 的 側 面 の 加 齢 が,聴

覚 低 下,中 枢 神 経

系 の 処 理 効 率 の低 下 を総 合 的 に引 き起 こす た め だ と考 え る の で あ る.   一 方,感

覚 機 能 の 低 下 と中枢 神 経 系 の 低 下 が 独 立 に 生 じ る とす る モ デ ル で

は,認 知 処 理 資 源 の 振 り分 け に注 目 して い る.具 体 的 に は,高 齢 者 で は視 聴 覚 の低 下 を補 う た め に,本 来 な らば情 報 処 理 に 利 用 す べ き中 枢 神 経 系 に お け る処 理 資 源 を 感 覚 器 官 に お け る刺 激 の知 覚 に振 り分 け る こ とが 必 要 に な る と仮 定 し て い る.そ の た め に,本 来 な ら記 憶,理

解 な どの 認 知 処 理 に割 り当 て られ るべ

き処 理 資 源 が 枯 渇 し,課 題 パ フ ォー マ ン ス が低 下 す る と考 え る の で あ る.実 際 に,若 年 者 に お い て も,聴 覚 刺 激 に 雑 音 を 負荷 す る と呈 示 され た刺 激 に 対 す る 記 憶 成 績 は低 下 す る(McCoy

et al.,2005;Murphy

et al.,2000).ま

た,先

に紹

介 した リ ン デ ンバ ー ガー とバ ル テ ス の 実 験 に お い て も,若 年 者 を対 象 に聴 覚 に

制 限 を加 え た場 合 に,作 動 記 憶 課 題 で 成 績 の 低 下 が 報 告 され て い る.視 聴 覚 の 低 下 は,文 章 の 内 容 理 解 に対 して も影 響 す る.シ ュ ナ イ ダ ー ら(Schneider al.,2000)は,高 せ,そ

齢 者 と若 年 者 に1500語

et

程 度 の 単 語 か ら構 成 さ れ る 文 章 を 聞か

の 理 解 度 を 比 較 した.文 章 の理 解 度 は,文

中 で一 度 だ け使 わ れ る特 定 の

言 葉 に 関 す る情 報 を問 う詳 細 な内 容 理 解 と,文 章 の 全 体 的 内 容 に 関 す る統 合 的 内 容 理 解 の2つ

の 側 面 を評 価 した.ま ず,同

は,両 群 と も に 内容 理 解 は低 下 した が,そ

じ レベ ル の ノ イ ズ を与 え た 場 合 に

の 割 合 は高 齢 者 で 大 きか っ た.し か

し,個 人 の 聴 覚 レベ ル に合 わ せ て 聞 こ え に く さ を同 じにす る と,ほ

とん どの 条

件 で は 内 容 理 解 に お け る両 群 の 差 は消 失 した.こ れ らの 結 果 は,聴 覚 の 低 下 が 処 理 資源 の 割 り当 て に 影 響 した 結 果,課 題 成 績 が低 下 す る とい う仮 説 を 支 持 す る もの で あ っ た.   こ こ ま で2つ の モ デ ル を紹 介 した が,ほ か に も,高 齢 者 で補 聴 器 を一 方 の 耳 に のみ 使 用 した 場 合 に は,補 聴 器 を使 用 しな か っ た 方 の 耳 に お い て は言 葉 の 聞 き取 りが 悪 くな る こ と も報 告 さ れ て お り(Arlinger,2003),感

覚機 能の低 下に

よ る感 覚 剥 奪 が 中 枢 神 経 系 の 機 能 低 下 を 引 き起 こす 可 能 性 も指 摘 され て い る. い ず れ に して も,加 齢 に と も な う感 覚 機 能 の 低 下 は認 知 機 能 の低 下 と強 い 共 変 関 係 にあ るが,両

者 の 関 係 は複 雑 で,そ の 関係 性 を 明 らか にす る た め に は,両

側 面 の 縦 断 的 変 化 も視 野 に 入 れ 詳 細 に検 討 す る こ と も必 要 で あ ろ う. ● 視 聴 覚 の 低 下 に 対 す る補 償   先 に,高 齢 者 は 聴 覚 機 能 低 下 を補 うた め に認 知 処 理 資 源 を知 覚 に振 り分 け て い る こ と を 紹 介 した.こ

れ も広 義 に は補 償 プ ロ セ ス と考 え る こ と が で き る が,

残 念 な こ とに 課 題 の 全 体 的 な パ フ ォ ー マ ン ス の 改 善 に は 寄 与 して い な か っ た. しか し,特 定 の 状 況 下 で は,高 齢 者 にお い て補 償 プ ロ セ ス が 機 能 して い る こ と が 知 られ て い る.   ピ コ ラ ・フ ラ ー ら(Pichora-Fuller 高 齢 者 の3群

et al.,1995)は,若

年 者,高

齢 者,難

聴

に対 して,音 声 で 短 い 文 章 を呈 示 した 後 に,文 中 で 使 わ れ た 単 語

の 報 告 を求 め た.条

件 は ター ゲ ッ ト語 の 文 章 か らの推 測 の し や す さ に 応 じて,

高 文 脈 条 件 と低 文 脈 条 件 に分 け られ た.さ

らに,音 声 呈 示 時 に 背 景 ノ イズ を付

加 して 聞 き取 り に くい 条 件 を設 定 し,各 条 件 の 正 答 率 を比 較 した.そ

の 結 果,

す べ て の 群 に お い て 高 文 脈 単 語 条 件 で 正 答 率 が 高 く,難 聴 高 齢 者,高 齢 者 は 若 年 者 と同 程 度 に 文 脈 手 が か りを利 用 して い る こ とが 見 出 され た.さ

らに,高 齢

者 や 難 聴 高 齢 者 群 で は ノ イ ズ レベ ル が 大 きい 条 件 下 で,若 年 者 群 よ り も文 脈 の

手 が か りが 効 果 的 に機 能 して い た と報 告 さ れ て い る.   辰 巳 ら(2001)は,単

語 の イ メー ジ の しや す さ(心 像 性)と

親密度 によって

分 類 し,ノ イ ズ を付 加 した 条 件 で,難 聴 高齢 者 と高 齢 者 間 で 聞 き取 りを比 較 し た.そ の 結 果,難

聴 高 齢 者 は,ノ

イ ズ を付 加 した 条 件 にお い て,高 心 像,高

親

密 単 語 の 聞 き取 り成 績 の低 下 が 少 なか っ た.こ の 結 果 は,難 聴 高 齢 者 にお い て 文 脈 や言 葉 に 関 す る知 識 を利 用 した補 償 プ ロセ スが 機 能 し て い る こ と を示 唆 す る もの で あ る.た だ し,高 齢 者 は知 識 や 文 脈 に依 存 す る傾 向 が 強 い こ と も指 摘 さ れ て お り(Humphrey

et al.,1997),感

覚 機 能 の 低 下 を補 う た め の 補 償 プ ロ セ

ス は諸 刃 の 剣 と もい う こ とが で き よ う.

2.3 脳 の加 齢 が 心理 的 加 齢 へ 与 え る 影響

● 脳 の加 齢   加 齢 に と もな っ た 脳 の 変 化 の 最 も 明確 な特 徴 は大 脳 皮 質 の萎 縮 で,だ 30歳 ぐ らい に 始 ま り,10年

で 約2%程

度 変 化 す る と さ れ る(Raz,

いたい

2000).大

脳

皮 質 の 萎 縮 に は,神 経 細 胞 の 脱 落,神 経 細 胞 を覆 っ て い る ミ レ リ ンの 脱 落,細 胞 の縮 小 な ど複 数 の 要 因 が 関 与 してお り,そ れ ぞ れ の 寄 与 の割 合 は明 らか で は な い.大 脳 皮 質 は6層 構 造 か ら な り,そ れ ぞ れ の 層 は 異 な っ た 役 割 を担 う細 胞 集 団 で 構 成 さ れ て い る.健 常 加 齢 で は 各 層 の 表 面 積 が バ ラ ンス よ く減 少 し,6 層 構 造 は 維 持 され る.加 齢 に と も な う大 脳 皮 質 の 萎 縮 の 進 行 速 度 は部 位 間 で 異 な る.そ れ は前 頭 葉 で最 も大 き く,側 頭 葉 と頭 頂 葉 で 中 程 度 に み られ,後 頭 葉 や 中心 溝 付 近 に 位 置 す る 運 動 野 で は小 さい(Kemper,  萎 縮 に と も な っ た 最 も特 徴 的 な 変 化 は,脳 で,こ

1994; Raz, 2000).

の 中心 部 に 位 置 す る 脳 室 の 拡 大

れ は,辺 縁 系 の 海 馬 体 や 海 馬 傍 回 が 萎 縮 す る こ と を意 味 して い る.大 脳

皮 質 は脳 の 表 面 に あ る灰 白質 と 内部 に あ る 白質 に分 か れ て い る が,加 齢 の 影 響 は灰 白 質 で 大 き く白質 で小 さい(Liu

et al.,2003; Sato et al.,2003).な

お,灰

白

質 の萎 縮 を生 涯 発 達 的 に 分析 した最 近 の 知 見 で は,頭 頂 葉 付 近 の 萎 縮 は 高 齢 期 以 降 に,前 頭 葉 付 近 の萎 縮 は50∼60歳 行 し な い と報 告 され て い る(Sowell

の 期 間 に進 行 す る が,以

et al.,2004).こ

降 は あ ま り進

の よ う に脳 の 萎 縮 は 単 純

に部 位 間 で 速 度 に違 い が あ る だ け で は な く,萎 縮 開 始 や 萎縮 が 進 行 しや す い 年 齢 が 異 な る.た だ し,健 常 加 齢 に お い て は脳 の 萎 縮 の 程 度 は 大 き くな く,構 造 的 に は バ ラ ンス が 取 れ た もの だ と評 され る(水 谷,2003).

  一 方,脳

の 病 的加 齢 の 様 態 は さ ま ざ ま な もの が あ るが,代

表 的 な もの と し て

血 管 障 害 が 原 因 と な る もの と,脳 組 織 の 変 性が 原 因 とな る も の が 挙 げ られ る. 脳 血 管 性 の 障 害 は,脳 血栓 や 脳 梗 塞 とい っ た,脳 の 血 管 が 詰 まる こ とで 脳 の 組 織 が 傷 害 され る もの で あ る.脳

組織 の 変性 の代表 的 な例 はアル ツハ イマ ー病

で,皮 質 に 老 人 斑 と呼 ば れ る 色 素 が 沈 着 した り,神 経 原 線 維 変 化 と呼 ば れ る 細 胞 の 変 性 が 生 じた りす る.両 者 と も認 知 症 や 抑 うつ とい っ た精 神 性 疾 患 の原 因 に な る(第10章

参 照).ま

た,加 齢 に と も な っ て,脳 の 活 動 に影 響 す る さ ま ざ

ま な 内 分 泌 系 に も変 化 が み られ る.女 性 にお い て は 閉 経 に と もな い 女 性 ホ ル モ ン(エ ス トロ ゲ ン),男 性 にお い て も中 年 期 以 降 に男 性 ホ ル モ ン(テ ス トス テ ロ ン)の

レベ ル が 低 下 す る.さ

ら に は,脳 の 神 経 伝 達物 質 で あ る ドー パ ミ ンに

も加 齢 に と もな っ て 分 泌 量 や 受 容 体 の減 少 が み られ る. ● 脳 の 生 理 的 加 齢 と感 情   本 章 で は,心 理 的 加 齢 に影 響 す る要 因 と して,生 物 学 的 側 面 と社 会 的 側 面 を 設 定 した が,高 齢 期 の 感 情 や 精 神 的 健 康 は 両 側 面 が 複 雑 に 関 与 して い る 典 型 的 な例 だ とい え よ う.高 齢 期 に は,社 会 的役 割 の 喪 失,配 い っ た ラ イ フ イ ベ ン トを経 験 しや す くな る.ま た,先

偶 者 や 友 人 との 死 別 と

に も紹 介 したが,視

聴覚

や 身 体 機 能 の 障 害 は社 会 的 ネ ッ トワー ク の縮 小 の 原 因 とな る.こ れ らの 社 会 的 側 面 に お け る喪 失 は,ス 仲 ほ か,1996).ま

トレ ス 源 と な り,精 神 的 健 康 へ 悪 い 影 響 を与 え る(下

た,社 会 的 サ ポ ー トも抑 うつ に 影 響 す る 重 要 な 要 因 で あ る

と報 告 され て お り(Koizumi

et al.,2005),社

会的側面が高齢 者の精神状態 に与

え る影 響 は 小 さ くな い.   一 方,身

体 の 栄 養 指 標 で あ る血 清 ア ル ブ ミ ンや,性

変 性 と い っ た 生 物 学 的側 面 の 加 齢 が 精 神 的 側 面,特

ホ ル モ ンの レベ ル,脳 の

に抑 うつ 傾 向 と関 連 して い

る との 報 告 も多 く,生 物 学 的 側 面 の 加 齢 変 化 も高 齢 期 の 感 情 に重 要 な役 割 を 果 た して い る.し か し,心 理 的 加 齢 に 対 す る社 会 的 側 面 と生 物 学 的 側 面 の 相 互 作 用 に つ い て の研 究 は ほ とん どな い の が 現 状 で あ る.   近 年,「 悪 い ラ イ フ イベ ン ト」 の 経 験 と精 神 的 問 題 の 関 係 を 検 討 した 研 究 で は,不 安 傾 向 や 抑 うつ と関連 す る セ ロ トニ ン トラ ンス ポ ー タ遺 伝 子 の タ イ プ に よ っ て,イ ベ ン トの 経 験 後 の うつ 病 の発 症 や 自殺 の経 験 が 異 な る こ とが 報 告 さ れ た(Caspi

et al.,2003).疫

病 の有 病 率 は 約1%と

学 研 究 で は,世 界 的 に み る と高 齢 期 に お け る うつ

され て い る が,わ

が 国 に お け る地 域 研 究 で は,う つ 病 の

予 備 軍 と も い え る抑 うつ 傾 向 に あ っ た も の が 約35%い

た と も報 告 され て い る

(Koizumi

et al., 2005).今

チ によって高齢期の

後,生

物 学 的 ・社 会 的 側 面 を 含 ん だ 総 合 的 ア プ ロ ー

「こ こ ろ 」 の 状 態 に 影 響 す る 要 因 を 解 明 す る こ と が 期 待 さ

れ る. ● 脳 の 生 物 学 的加 齢 と認 知 機 能   脳 の 生 物 学 的 老 化 が 認 知 機 能 に 与 え る 影 響 に 関 し て は,脳

の萎 縮 の よ う な形

態 的 な 変 化 が 認 知 機 能 に 与 え る 影 響 が 主 に 研 究 対 象 と な っ て き た.こ 加 齢 に と も な っ て 低 下 す る 認 知 の 諸 側 面 の 中 で も 代 表 的 な,エ

こ で は,

ピ ソ ー ド記 憶 お

よ び 遂 行 機 能 に つ い て の 知 見 を 紹 介 す る.   エ ピ ソ ー ド記 憶 は,日

常 の 出 来 事 な ど に 関 す る 記 憶 で あ る が,さ

知 側 面 の 中 で も 加 齢 に と も な う 低 下 が 顕 著 で あ る(第5章 す る 脳 部 位 の 中 で,海

ま ざ まな 認

参 照).記

憶 と関 連

馬 を 中 心 と し た 側 頭 内 側 面 の 役 割 は よ く知 ら れ て い る.

ア ル ツ ハ イ マ ー 病 に と も な っ た エ ピ ソ ー ド記 憶 の 低 下 に も 海 馬 傍 回 お よ び 海 馬 体 の 変 性 が 関 与 し て い る.し

た が っ て,海

関 連 を 示 す 研 究 も 多 い(Driscoll 2004).し

か し,メ

馬 の 萎 縮 と エ ピ ソ ー ド記 憶 の 低 下 の

et al.,2003; Mungas

  遂 行 機 能 は,作

の 関 連 は 強 固 で は な い よ う だ(Van 動 記 憶,注

意 分 配,反

1989;第5章

る(Park

参 照),ト

Petten, 2004).

応 の抑 制 や 行 動 の 計 画 能 力 な どの 複 雑

な 行 動 の 制 御 を 包 含 す る 認 知 側 面 で あ る.そ

価 さ れ る.加

れ ぞ れ,Nバ

レ イ ル メ イ キ ン グ 課 題,ス

ッ ク 課 題(Dobbs

&

トル ープ 課 題 な ど で 評

齢 に と も な う 遂 行 機 能 の 低 下 は エ ピ ソ ー ド記 憶 と 同 じ く 強 固 で あ

et al.,2002; Salthouse

et al., 1995).な

お,こ

れ らの課 題 の パ フ ォー マ

ン ス は 前 頭 葉 に 障 害 の あ る 患 者 で 低 下 す る こ と か ら,前 る.し

et al.,

タ分 析 で も記 憶 の 減 衰 と海 馬 の萎 縮 に は 一 貫 した 関 連 は 確

認 さ れ て お らず,そ

Rule,

et al.,2005; Walhovd

た が っ て,加

齢 に と も な っ た 前 頭 葉 の 萎 縮 は,高

頭 葉 機 能 と も呼 ば れ 齢 者 に お け る こ れ らの

課 題 パ フ ォ ー マ ン ス の 低 下 を 説 明 す る 要 因 と し て 有 力 で あ る.実

際,比

較的多

くの研 究 で前 頭 葉 の萎 縮 と遂 行機 能 課 題 の成 績 との関 係 が支 持 され て い る (Gunning-Dixon

& Raz, 2003; Head

et al.,2002; Raz et al.,1998).し

か し,課

題

成 績 の 低 下 に は 前 頭 葉 以 外 の 部 位 の 広 範 な萎 縮 と関 連 が あ る と も指 摘 さ れ て い る し(Mungas (Van

et al., 2005),前

頭 葉 の 萎 縮 と は 関 連 して い な い と の 報 告 も あ る

Petten et al.,2004).

  こ こ ま で 述 べ た よ う に,加 連 は,絶

齢 に と も な う脳 の特 定 部 位 の 萎 縮 と認 知 機 能 の 関

対 的 で は な い よ う で あ る.そ

の 理 由 は 複 数 挙 げ る こ と が で き る が,加

齢 に と も な っ て 基 底 核 に お け る ドー パ ミ ン な ど の 脳 内 伝 達 物 質 の 量 や ドー パ ミ

ン受 容 体 が 減 少 す る こ と(Backman ル モ ン量 が 変 化 す る こ とな ど(Wolf   ま た,脳

et al.,2006),性 & Kirschbaum,

差 は 存 在 す る もの の 性 ホ 2002)が

挙 げ られ る.

の加 齢 と認 知 の 加 齢 の 関 係 を 明 らか にす る に は,さ

ま ざ ま な要 因 を

含 め て 統 合 的 に 脳 機 能 を評 価 す る こ とが 必 要 で あ る が(Tisserand 2003),こ

れ ま で は,そ

& Jolles,

の よ うな研 究 ア プ ロー チ が と られ て い な い こ とが 原 因

か も しれ な い.し か し,最 も注 目す べ き点 は,脳

は 白 質 の 神 経 線 維 に よ っ て結

ば れ た さ ま ざ ま な部 位 の ネ ッ トワー ク構 造 を 持 ち,そ れ ぞ れ の部 位 が 協 調 して 働 く こ とで,情

報 処 理 を 実 現 して い る点 で あ ろ う.そ れ が,次 項 で 紹 介 す る よ

う な認 知 機 能 に お け る補 償 を可 能 に して い る の で あ る. ● 脳 の生 物 学 的加 齢 に対 す る補 償   前 項 で は,脳 の 正 常 加 齢 プ ロセ スで あ る脳 の 萎 縮 と認 知 機 能 の間 に乖 離 が 存 在 す る こ と を 紹 介 したが,こ

の よ う な乖 離 が 病 的 加 齢 に お い て も観 察 され る こ

とが わ か っ て きた.認 知 の 蓄 え(cognitive

reserve)と

呼 ば れ る現 象 は,代 表

的 な例 と い え る.   認 知 の 蓄 え は,脳

の病 的 加 齢 変 化 と行 動 も し くは 認 知 的 な変 化 の間 で 乖 離 が

み られ る症 例 の 存 在 や,学

歴 や 職 歴 に よ っ て 認 知 機 能 の 加 齢 変 化 や 認 知 症 の進

行 速 度 が 異 な る とい っ た 知 見 か ら提 唱 さ れ た(Stern (Nun study)は

et al.,1994).ナ

ン研 究

米 国 の 修 道 女 を対 象 と した ア ル ツ ハ イマ ー 病 に 関 す る縦 断 研 究

で あ り,認 知 の 蓄 え に 関 して も多 くの 知 見 を提 供 して い る(Snowdon,

2001).

研 究 の 参 加 者 は 修 道 院 と い う同 じ環 境 で 生 活 を と も に して き た 人 た ち で あ り, 生 活 環 境 に 関 連 す る要 因 を制 御 す る必 要 が な い のが,こ る.ナ

ン研 究 の 参 加 者 は 定 期 的 に認 知 機 能 の 検 査 を 受 け,そ の 多 くが 死 亡 後 に

脳 の 剖 検 を 受 け る こ と に 同 意 して い る.そ 齢)変

の た め に,脳

の 正 常 加 齢(病

的加

化 と認 知 機 能 の 関 係 を検 証 す る こ とが 可 能 な の で あ る.

  彼 が 紹 介 した 事 例 に は,死 亡 年 齢 が100歳 準 に保 た れ,な や,若

の 研 究 の優 れ た点 で あ

以 上 で あ って も認 知 機 能 が 高 い水

お か つ 死 後 の剖 検 に お い て も脳 に病 変 が み られ な か っ た 症 例

く して 脳 の 病 変 が 進 行 し,そ れ に と も な い 認 知 機 能 の低 下 が み られ る症

例 が 報 告 さ れ て お り,脳 の 生 物 学 的加 齢 と認 知 機 能 の 加 齢 に は 関 係 性 が あ る こ と を 裏 付 け て い る.し か しそ の 一 方 で,脳 の 病 変 が 進 行 して い る に もか か わ ら ず,認 知 機 能 が 正 常 に 保 た れ て い る症 例 も複 数 存 在 して い た.例 え ば,シ ス タ ー メ リー は101歳 で 死 亡 した が ,生 前 に 受 け た検 査 で は認 知 症 の 簡 易 ス ク リー ニ ン グ テ ス トで あ るMMSEの

得 点 は正 常(27点)で

あ っ た.ま た,語

の遅延

再 生 に お い て も10問 と判 断 さ れ た.し

中5問

に正 答 して お り,正 常 な 認 知 機 能 を維 持 し て い る

か し,剖 検 結 果 で は ア ル ツ ハ イマ ー 病 の特 徴 で あ る海 馬 お よ

び新 皮 質 に お け る老 人斑 が 広 範 に観 察 され た の で あ る.   この よ う な現 象 の背 景 に は,日 常 生 活 にお い て 認 知 機 能 を よ り多 く使 う生 活 を 送 る こ とが 脳 の ネ ッ トワー ク の発 達 を促 し,脳 の 予 備 力 が 高 くな っ た の だ と 考 え られ て い る.実 際 に シス タ ー メ リー は77歳

ま で フ ル タ イ ム で,84歳

まで

は パ ー トタ イ ム で教 師 と して 働 い て い た.こ の よ うな現 象 は,ま れ な症 例 と し て 観 察 され る わ け で は な い.ナ

ン研 究 で は参 加 者 が 若 い 頃 に書 い た 文 章 の 表 現

力 や 内容 を評 価 し,高 度 な文 章 を書 い て い た 個 人 ほ ど認 知 症 に な る リス クが 低 か っ た と報 告 さ れ て い る(Snowdon   ま た,ア

ンデ ル ら(Andel

et al.,1996).

et al.,2006)は

アルツハ イマー病の発症 後の病状

の 進 行 速 度 と学 歴 と仕 事 の 複 雑 さの 関 係 を 分析 し,高 学 歴,認 知 的 に 複 雑 な 内 容 の 仕 事 に就 い て い た 個 人 ほ ど認 知 症 の 症 状 の 進 行 が 速 か っ た と報 告 して い る.こ の 結 果 は 一 見 矛 盾 す る よ う に感 じ られ るが,よ

り頭 脳 を使 う環 境 で の生

活 が 脳 の 予 備 力 を高 め た た め に 認 知 症 の発 症 を遅 らせ た 結 果,行

動面の変化 が

観 察 され な か っ た の だ と解 釈 され て い る.   一 方,正

常 加 齢 プ ロ セ ス に あ る高 齢 者 に お い て も,陽 電 子 放 射 断 層 撮 像 法

(positron emission tomography:

PET)やfMRI

(functional MRI)を

用 い て認 知

処 理 中 の 脳 の活 動 状 態 を研 究 す る こ とが 可 能 に な っ た こ とで,脳 の ネ ッ トワー ク を 利 用 した 補 償 に 関 す る 知 見 が 提 供 さ れ る よ う に な っ た(Cabeza 2005).最

も代 表 的 な研 究 は,エ

若 年 者 を対 象 に した研 究 で は,エ

et al.,

ピ ソ ー ド記 憶 想 起 に お け る研 究 知 見 で あ ろ う. ピ ソ ー ド記 憶 の 想 起 中 に は,右 の 前 頭 前 野 で

活 動 が 観 察 され る こ とが 知 られ て い た(Tulving

et al.,1994).と

こ ろが,同

じ

課 題 を高 齢 者 に実 施 した場 合 に,右 前 頭 葉 だ け で な く左 前 頭 葉 の 同 じ部 位 が 活 動 して い る こ とが 観 察 され た の で あ る(Cabeza

et al.,1997).こ

の 現 象 は,想

起 に 関 わ る ネ ッ トワ ー クが 加 齢 に と も な っ て 片 側 の み で は 十 分 に機 能 しな くな る た め に,同

じ機 能 を持 つ 逆 側 を動 員 して機 能 低 下 を 補 償 す る た め に 生 じ る と

考 え ら れ た.   しか し,実 際 の課 題 パ フ ォ ー マ ンス は高 齢 者 で低 く,逆 側 の活 動 が 本 当 に課 題 パ フ ォー マ ンス の 改 善 を も た らす の か 確 認 す る こ とは 難 しい.そ サ ら(Cabeza

et al.,2003)は,高

償 の 効 果 を確 認 した.彼

こで,カ

ベ

齢 者 の記 憶 成 績 に お け る個 人差 を利 用 し,補

らは,想 起 課 題 の 成 績 に よ って 高 齢 者 を高 成 績 群 と低

成 績 群 に分 け,そ

れ ぞ れ の 課 題 実 施 中 の脳 活 動 を若 年 者 群 と比 較 した.そ

の結

果,低 成 績 群 の 脳 の活 動 は 若 年 者 と同 じ右 前 頭 葉 の み で あ っ た が,高 成 績 群 に お い て は両 側 の 活 動 が観 察 され た の で あ る.こ れ は,高 齢 者 に お い て 脳 内 ネ ッ トワー ク を利 用 し た補 償 プ ロセ スが 課 題 パ フ ォ ー マ ンス の 低 下 を 防 い で い る こ と を示 唆 す る もの で あ っ た.   こ の よ う な脳 内 ネ ッ トワ ー クの 最 適 化 は,誰

に で も生 じる わ け で は な い し,

若 年 者 と異 な っ た 脳 内 ネ ッ トワ ー ク の 動 員が 必 ず し も認 知 パ フ ォー マ ンス の 改 善 に寄 与 し な い こ とは,視 本 節 で紹 介 した,脳

聴 覚 の 低 下 にお い て 述 べ た と お りで あ る.し か し,

の 生 物 学 的 加 齢 に 対 す る2つ

病 的 加 齢 いず れ の 場 合 に も機 能 す る し,ヒ とで,そ

の 補 償 プ ロ セ ス は 正 常 加 齢,

トは加 齢 の 社 会 的側 面 を操 作 す る こ

れ らの プ ロ セ ス を 自 ら発 達 させ る こ とが で きる こ と を示 唆 して い る.

● 「こ こ ろ」 の加 齢 の理 解 に向 け て   こ こ ま で,生 物 学 的加 齢,社 会 的加 齢 が ヒ トの 「こ こ ろ」 の加 齢 に与 え る 影 響 に 関 して 認 知 的 側 面 を 中 心 に概 観 した.そ

し て,「 こ こ ろ」 の 加 齢 を もた ら

す 中心 的 構 成 要 因 で あ る 生 物 学 的 ア ー キ テ ク チ ャ の 加 齢 変 化 が 単 純 に 「こ こ ろ 」 の加 齢 に影 響 す る も の で は な く,「 こ こ ろ」 の 加 齢 は生 物 学 的側 面 と社 会 的 側 面 の 相 互 作 用 で生 じ る こ とを紹 介 し た.   この よ うに 「こ こ ろ 」 の 加 齢 を2つ の 異 な っ た シス テ ム の 相 互 作 用 と して捉 え る モ デ ル は,古 (pragmatics)の2つ た(Baltes

くか ら認 知 機 能 を機 械 的 側 面(mechanics)と

応用 的側 面

の 側 面 か ら捉 え た 二 重 プ ロ セ ス モ デ ル と し て知 ら れ て い

et al.,1999).二

重 プ ロセ ス モ デ ル に お い て,機 械 的 側 面 は流 動 性 知

能 や エ ピ ソ ー ド記 憶 に代 表 さ れ る よ う な,認 知 処 理 の 内 容 に依 存 しな い生 物 学 的 側 面 の 加 齢 に影 響 を 受 け る加 齢 側 面,応 用 的側 面 は,日 常 知 能 や 結 晶性 知 能 や 意 味 記 憶 の よ う に知 識 や 文 脈 や 文化 の 影 響 を 強 く受 け る側 面 だ と想 定 され て い る(第6章

参 照).こ

の モ デ ル に基 づ く と,応 用 的側 面 を加 齢 に と も な い 発

達 させ る こ とが,機 械 的 側 面 の低 下 を補 う と考 え られ る(図2.2).   本 章 で は,補 償 プ ロ セ ス は加 齢 の 生 物 学 的側 面 と社 会 的 側 面 の 両 者 か ら影 響 を受 け る と想 定 した が,そ れ は,ヒ か 」 が,補

トが 「人生 に お い て どの よ う な生 活 を送 る

償 プ ロ セ ス の 発 達 に影 響 す る こ と を強 調 した か っ た か らで あ る.

「こ こ ろ 」 の加 齢 に最 も影 響 す る 要 因 は,「 こ こ ろ 」 の 加 齢 そ の もの な の で あ る.「 こ こ ろ 」 の加 齢 を 理 解 す る こ とは,複 雑 な パ ズ ル を完 成 させ る よ うな も

図2.2  二 重 構 造モ デ ル にお け る若 年 者 と高 齢 者 の 認知 プ ロセ ス の違 い 若 年 者 は機械 的側 面,高 齢 者 は応 用 的側 面 が 情 報処 理 時 の比 重 が 大 きい.

の で あ る.ま

た,現 在 わ か っ て い る ピー ス は そ の一 部 で しか な い.高 齢 者 心 理

学 が 目指 す 方 向性 は,パ ズ ル 全 体 の 中 で 自 らの ピ ー ス の 相 対 的大 き さや,他 ピー ス との 関 係 を探 りな が らパ ズ ル を完 成 させ る こ とで あ ろ う.[権

の

藤 恭之]

■文 献 Andel,R.,Vigen,C.,Mack,W.J.,Clark,L.J.,&Gatz,M.(2006).The effectof educationand occupationalcomplexityon rateof cognitivedeclinein Alzheimer'spatients.Journal ofthe International Neuropsychological Society,12(1),147-152. Appollonio,I.,Carabellese,C.,Magni,E.,Frattola,L.,&Trabucchi,M.(1995).Sensory impair ments and mortalityin an elderlycommunity population:Asix-yearfollow-upstudy.Age Ageing,24(1),30-36. Arlinger,S.(2003).Negative consequences of uncorrected hearing loss:A review. International JournalofAudiology,42,Suppl.2,2S17-20. Backman,L.,Nyberg,L.,Lindenberger,U.,Li,S.C.,&Farde,L.(2006).The correlative triad among aging,dopamine,and cognition:Currentstatusand futureprospects.Neuroscience &BiobehavioralReviews,30(6),791-807. Baltes,P.B.,&Lindenberger,U.(1997).Emergence of a powerfulconnectionbetween senso ry and cognitivefunctionsacrossthe adultlifespan:A new window to the studyofcognitive aging?Psychology&Aging,12(1),12-21. Baltes,P.B.,Staudinger,U.M.,&Lindenberger,U.(1999).Lifespan psychology:Theory and application tointellectual functioning.AnnualReview ofPsychology,50,471-507. Cabeza,R.,Grady,C.L.,Nyberg,L.,McIntosh,A.R.,Tulving,E.,Kapur,S.,Jennings,J.M., Houle,S.,Craik,F.I.(1997).Age-related differencesin neural activity during memory encoding and retrieval:A positronemissiontomography study.Journalof Neuroscience,17 (1),391-400. Cabeza,R.,Locantore,J.K.,&Anderson,N.D.(2003).Lateralizationofprefrontal activity dur ing episodicmemory retrieval:Evidence forthe production-monitoringhypothesis.Journal of C ognitive Neuroscience,15(2),249-259. Cabeza,R.,Nyberg,L.,&Park,D.(2005).Cognitive neuroscienceof aging:Emergence of a

new

discipline.In

linking

R.Cabeza,L.Nyberg,&D.Park(Eds.),Cognitive

cognitive

and

cerebral

aging.New

neuroscience

York:Oxford

University

of aging:

Press.pp.3-16.

Campbell,V.A.,Crews,J.E.,Moriarty,D.G.,Zack,M.M.,&Blackman,D.K.(1999). Surveillance among

for

older

sensory

impairment,activity

adults:United

limitation,and

States,1993-1997.MMWR

health-related

quality

Surveillance

Summaries,48

CDC

of life

(8),131-156. Carabellese,C.,Appollonio,I.,Rozzini,R.,Bianchetti,A.,Frisoni,G.B.,Frattola,L.,Trabucci, M.(1993).Sensory ournal

impairment

of the American

and

Geriatrics

quality

of

life in

a community

elderly

population.J

Society,41(4),401-407.

Caspi,A.,Sugden,K.,Moffitt,T.E.,Taylor,A.,Craig,I.W.,Harrington,H.,McClay,J.,Mill,J., Martin,J.,Braithwaite,A.,Poulton,R.(2003).Influence Moderation

by

a polymorphism

of

in the 5-HTT

Dobbs,A.R.,&Rule,B.G.(1989).Adult

age

life stress

on

depression:

gene.Science,301(5631),386-389. differences

in working

memory.Psychology

and

Aging,4(4),500-503. Driscoll,I.,Hamilton,D.A.,Petropoulos,H.,Yeo,R.A.,Brooks,W.M.,Baumgartner Sutherland,R.J.(2003).The findings.Cerebral 権 藤 恭 之

aging

,R.N.,

hippocampus:Cognitive,biochemical

structural

Cortex,13(12),1344-1351.

・稲 垣 宏 樹

・広 瀬 信 義(2004).百

寿 者 の 認 知 機 能 

Gunning-Dixon,F.,&Raz,N.(2003).Neuroanatomical tions

and

in middle-aged

and

日 本 臨 牀,62(増

correlates

older

adults:A

prospective

刊 号),234-239.

of selected

MRI

executive

func

study.Neuropsychologia,41

(14),1929-1941. Head,D.,Raz,N.,Gunning-Dixon,F.,Williamson,A.,&Acker,J.(2002).Age-related ences

in the

cognitive

course

of cognitive

resources.Psychology

and

triple-conjunction

differences targets.Psychology

Kemper,T.(1994).Neuroanatomical tia.In Oxford

and

and

of regional

cortical

shrinkage

and

in visual

search

for feature,conjunc

Aging,12(4),704-717.

neuropathological

M.Albert,&J.Knoefel(Eds.),Clinical University

role

Aging,17(1),72-84.

Humphrey,D.G.,&Kramer,A.F.(1997).Age tion,and

differ

skill acquisition:The

changes

neurology

during

aging

of aging.2nd

and

demen

ed.New

York:

Press.

Knudtson,M.D.,Klein,B.E.,Klein,R.,Cruickshanks,K.J.,&Lee,K.E.(2005).Age-related eye

disease,quality

of life,and

functional

activity.Archives

of Ophthalmology,123(6),807-

814. Koizumi,Y.,Awata.,S.,Kuriyama,S.,Ohmori,K.,Hozawa,A.,Seki,T.,Matsuoka,H.,Tsuji,I. (2005).Association a 1-year

between

social

community-based

support

prospective

and

depression

cohort

study

status

in the

elderly:Results

in Japan.Psychiatry

and

of

Clinical

Neurosciences,59(5),563-569. Kosnik,W.,Winslow,L.,Kline,D.,Rasinski,K.,&Sekuler,R.(1988).Visual life throughout

adulthood.Journals

changes

Lindenberger,U.,&Baltes,P.B.(1994).Sensory strong

functioning

connection.Psychology

and

cognitive

ing cognitive

performance

in old

assessment.Psychology

and

intelligence

in old

age:A

Aging,9(3),339-355.

Lindenberger,U.,Scherer,H.,&Baltes,P.B.(2001).The and

in daily

of Gerontology,43(3),P63-70.

strong age:Not and

due

to sensory

Aging,16(2),196-205.

Liu,R.S.,Lemieux,L.,Bell,G.S.,Sisodiya,S.M.,Shorvon,S.D.,Sander,J.W.,Duncan,J.S.

connection

acuity

reductions

between

sensory

operating

dur

(2003).A

longitudinal

imaging

and

study

difference

of brain

image

morphometrics

using

quantitative

magnetic

resonance

analysis.Neuroimage,20(1),22-33.

McCoy,S.L.,Tun,P.A.,Cox,L.C.,Colangelo,M.,Stewart,R.A.,&Wingfield,A.(2005). Hearing

loss

and

perceptual

speech.Quarterly Journal 水 谷 俊 雄(2003).老

effort:downstream

of Experimental

化 の 形 態 学 

effects

Physiology

水 谷 俊 雄 

on

older

adults'memory

for

A,58(1),22-33.

神 経 病 理 形 態 学―

ミ ク ロ の 世 界 へ の ガ イ ドブ

ッ ク  新 興 医 学 出 版 社 Mungas,D.,Harvey,D.,Reed,B.R.,Jagust,W.J.,DeCarli,C.,Beckett,L.,Mack,W.J.,Kramer, J.H.,Weiner,M.W.,Schuff,N.,Chui,H.C.(2005).Longitudinal and

rate

of cognitive

volumetric

MRI

the

effects

Murphy,D.R.,Craik,F.I.,Li,K.Z.,&Schneider,B.A.(2000).Comparing and

background

change

decline.Neurology,65(4),565-571.

noise

on

short-term

memory

performance.Psychology

and

of aging

Aging,15(2),

323-334. Park,D.C.,Lautenschlager,G.,Hedden,T.,Davidson,N.S.,Smith,A.D.,&Smith,P.K. (2002).Models

of visuospatial

and

verbal

memory

across

the

adult

life span.Psychology

and

Aging,17(2),299-320. Pichora-Fuller,M.K.,Schneider,B.A.,&Daneman,M.(1995).How ten

to and

remember

speech

young

in noise.Journal

of the Acoustical

Society

and

old

adults

lis

of America,97,593-

608. Raz,N.(2000).Aging tural and

of the

and

functional

brain

and

findings.In

cognition.2nd

its impact

on cognitive

performance:Integration

I.Fergus,&T.Salthouse

ed.Mahwah,NJ:Lawrence

(Eds.),The

of struc

handbook

of aging

Erlbaum.pp.1-90.

Raz,N.,Gunning-Dixon,F.M.,Head,D.,Dupuis,J.H.,&Acker,J.D.(1998). Neuroanatomical nance

correlates

of

cognitive

aging:Evidence

from

structural

Riediger,M.,Li,S.,&Lindenberger,U.(2006).Selection,optimization,and developmental

mechanisms

of

allocation:Review

Diego:Elsevier

Academic

of Gerontology

Series

and

of the psychology

B:Psychological

brains.Neural

and

Social

speed.Journals

database

・中 里 克 治

of normal

Networks,16(9),1301-1310.

settings:The

effects

to discourse

of aging.Psychology

・河 合 千 恵 子

す る ス ト レ ス フ ル

ed.

Sciences,50B(6),P297-306.

Schneider,B.A.,Daneman,M.,Murphy,D.R.,&See,S.K.(2000).Listening distracting

J.

of aging.6th

memory,and

Sciences

Sato,K.,Taki,Y.,Fukuda,H.,&Kawashima,R.(2003).Neuroanatomical Japanese

as

preview.In

Press.pp.289-314.

Salthouse,T.A.,&Meinz,E.J.(1995).Aging,inhibition,working

下 仲 順 子

reso

compensation

adaptive:Resource

Birren,K.W.Schaie,&R.P.Ableles(Eds.),Handbook San

magnetic

imaging.Neuropsychology,12(1),95-114.

・佐 藤真

・ラ イ フ イ ベ

一

and

・石 原

治

in

Aging,15(1),110-125. ・権 藤 恭 之(1996).中

ン ト と 精 神 的 健 康 

高 年 期 に 体 験

老 年 精 神 医 学 雑 誌,7(12),1221-

1230. Slawinski,E.B.,Hartel,D.M.,&Kline,D.W.(1993).Self-reported life throughout

adulthood.Psychology

and

hearing

Sliwinski,M.J.,Hofer,S.M.,&Hall,C.(2003).Correlated older

adults

with

and

Snowdon,D.(2001).Aging healthier,and

without with

more

meaningful

preclinical grace:What lives.New

problems

in daily

Aging,8(4),552-561. and dementia.Psychology the

nun

study

York:Bantam.(藤

coupled and

teaches

cognitive

change

in

Aging,18(4),672-683. us

about

leading

井 留 美(訳)(2004).100歳

longer,

の 美 し い 脳―

ア ル ツ ハ イ マ ー 病 解 明 に 手 を さ し の べ た 修 道 女 た ち  DHC社)

Snowdon,D.A.,Kemper,S.J.,Mortimer,J.A.,Greiner,L.H.,Wekstein,D.R.,&Markesbery W.R.(1996).Linguistic in late

ability in early

life.Findings

from

the

Nun

life and

Study.The

,

cognitive

Journal

function

and

Alzheimer's

of the American

Medical

disease

Association

,

275(7),528-532. Sowell,E.R.,Thompson,P.M.,&Toga,A.W.(2004).Mapping throughout

the

span

Stern,Y.(2002).What

is cognitive

concept.Journal

changes

of life.Neuroscientist,10(4) reserve?:Theory

of the International

in the

human

cortex

,372-392. and

research

Neuropsychological

application

Society,8(3)

of the

reserve

,448-460.

Stern,Y.,Gurland,B.,Tatemichi,T.K.,Tang,M.X.,Wilder,D.,&Mayeux,R.(1994) Influence

of education

of the American 辰 巳

格

and

Medical

・須 賀 昌 昭

(2001).単

occupation

on

the

.

incidence

of Alzheimer's

Association,271(13),1004-1010

・伏 見 貴 夫

語 の 聞 き 取

・佐 久 間 尚 子

disease

.The Journal

.

・伊 集 院 睦 雄

・呉 田 陽

一 ・近 藤 公 久

り に お け る 親 密 度 効 果 と 心 象 性 効 果 

・天 野 成 昭

日 本 音 響 学 会 講 演 論 文 集

pp.423-424. Tisserand,D.J.,&Jolles,J.(2003).On

the

involvement

of prefrontal

networks

in cognitive

age

ing.Cortex,39(4-5),1107-1128. Tulving,E.,Kapur,S.,Craik,F.I.,Moscovitch,M.,&Houle ing/retrieval

asymmetry

Proceedings -2020 Van

in

of the National

,S.(1994).Hemispheric

episodic

Academy

memory:Positron of Sciences

emission

of the United

States

encod

tomography

findings

of America

.

,91(6),2016

.

Petten,C.(2004).Relationship healthy

individuals

between

across

the

hippocampal

lifespan:Review

and

volume

and

meta-analysis

memory

ability

in

.Neuropsychologia,42

(10),1394-1413. Van

Petten,C.,Plante,E.,Davidson,P.S.,Kuo,T.Y.,Bajuscak,L.,&Glisky Memory gray

and matter

executive volumes

function and

in older

white

matter

,E.L.(2004).

adults:Relationships

with

temporal

and

prefrontal

hyperintensities.Neuropsychologia,42(10),1313-

1335. Walhovd,K.B.,Fjell,A.M.,Reinvang,I.,Lundervold (2004).Size across

does

matter

,A.,Fischl,B.,Quinn,B.T.,&Dale,A.M.

in the

long

run:Hippocampal

Wallhagen,M.I.,Strawbridge,W.J.,Shema assessed

hearing

Gerontology

Series

loss

cortical

volume

predict

,S.J.,&Kaplan,G.A.(2004).Impact on

a spouse:A

B:Psychological

Sciences

longitudinal and

Wilson,R.S.,Bennett,D.A.,Bienias,J.L.,Aggarwal

-based

sample

of older

persons

259-266.

cognitive

performance

Sciences

recall

De

activity

of of

self-

couples.Journals

of

,59(3),S190-196.

,N.T.,Mendes and

Leon,C.F.,Morris,M.

incident

AD

in a population

.Neurology,59(12),1910-1914.

Wolf,O.T.,&Kirschbaum,C.(2002).Endogenous with

analysis

Social

C.,Schneider,J.A.,Evans,D.A.(2002).Cognitive

ated

and

weeks.Neurology,63(7),1193-1197.

estradiol in older

women

and

and

testosterone

men.Hormones

and

levels Behavior

are associ ,41(3),

3.  高齢 者を取 り巻 く社会 的環境

  本 章 で は,高 齢 者 を取 り巻 く社 会 的 環 境 に つ い て,ま ず 高齢 者 人 口,世 帯 構 造,ラ

イ フス タイ ル(就 労,グ

示 す.高

ル ー プ活 動 な ど)と い っ た各 側 面 か ら統 計 的 に

齢 者 を取 り巻 く環 境 や 高 齢 者 の諸 活 動 の 実 情 につ い て,わ

れわれ はま

ず 目を 向 け る必 要 が あ る.高 齢 社 会 を必 要 以 上 に恐 れ る の で も な く,単 純 に楽 観 視 す る の で もな く,実 態 を十 分 に 知 る こ とが 重 要 だ(注1).   次 に 高 齢 者 に対 す る偏 見 ・差 別 で あ る 「エ イ ジズ ム」 につ い て 述 べ る.様

々

な 社 会 環 境 の 下 で 諸 活 動 に従 事 す る 高 齢 者 を,わ れ わ れ は ど うみ て い る の だ ろ う か.実

は社 会 的 な 環 境 の 一 部 は,個

人 や 社 会 が 高 齢 者 に対 し て 持 っ て い る

「エ イ ジ ズ ム 」 の 結 果 と して 生 み 出 さ れ て い る か も しれ な い.こ

こ で は 「エ イ

ジ ズ ム」 の メ カニ ズ ム や測 定 法 につ い て,心 理 学 の 視 点 か ら述 べ,さ

らに は そ

の 実 態 の 一 部 につ い て触 れ よ う. 注1  本章 に示 す統計 情報 の多 くは 「高齢 社会 白書」 を参照 した.「 高 齢社 会 白書」 は,高 齢社 会対 策基 本 法 に基づ き1996年 よ り毎年,政 府(内 閣府)が 作成 す る報 告 書 で,各 省 庁 な どで 行 われ た 高齢 者 に関連 した 多 くの調 査 結果 や 各種 提 言 を テ ー マ ご とに集 約 して い る2次 資料 であ る .近 年 は ウ ェブ上 にその 全 文 の内 容 が示 されてお り,利 用が 容易 であ る(http://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/indexw.html).高

齢社 会 の現 況や 政府 の 高齢 者対 策 につ い て調べ る ため に は,重 要 な資

料 の一 つ だ ろ う.ま た,本 章 で は厚 生 労働 省,人 口問題 研 究所 とい った 各機 関の ウ ェブサ イ ト上 の 資料 も参照 してお り,こ れ らの表 記法 は文献 に準 じてい る.

3.1  高 齢 社 会 と は

●高齢社 会の人 口学 的特徴  人 口減 の時代  

2005年10月1日

現 在,わ

が 国 の 総 人 口 は1億2776万

で あ る(国 立 社 会 保 障 ・人 口 問 題 研 究 所,2006).こ

人

の 値 は前 年 に 比 べ て 約2

万 人 減 少 し,戦 後 で は 初 め て マ イ ナ ス に 転 じた とい う.わ が 国 で は,出 生 数 が 死 亡 数 を下 回 っ た た め,人

口が 減 少 した の で あ る.

  出 生 数 の低 下 は い わ ゆ る 「少 子 化 」 を意 味 す る.少 子 化 は,合 計 特 殊 出生 率 (女性 の 年 齢 別 出 生 率 を15∼49歳 わ ゆ る 団 塊 の 世 代 の 最 初 期―

に わ た っ て 合 計 した 数 値)が1947年― の4.54か

に まで 減 少 した こ とに 表 れ て い る.働

ら,約60年

を 経 て2005年

い

に は1.26

き方 や 消 費 生 活 あ る い は 雇 用 環 境 な ど社

会 ・経 済 的環 境 の 変 化,男 女 や 家 族 な どの 関 係 性 に つ い て の 意 識 ・価 値 観 の 変 化 ・多 様 化,お

よ び これ ら に と もな う晩 婚 化 ・未 婚 化,結 婚 後 の 出生 ペ ー ス の

低 下 な どが 少 子 化 を 生 み 出 した.わ が 国 にお い て は,50年 100年 後 に は現 在 の63%に

後 に は現 在 の85%,

ま で 人 口 が 減 る と ま で 予 測 さ れ て い る(国 立 社 会

保 障 ・人 口 問 題 研 究 所,2007).   こ れ を 出 生 率 と死 亡 率 の 関 係 で 歴 史 的 に考 え て み よ う.わ が 国 は 「多 産 多 死 」(明 治 維 新 前)∼

「多 産 少 死 」(明 治 期 ∼ 高 度 経 済 成 長 期 以 前)∼

死 」(高 度 経 済 成 長 期 以 降)を 経 て今 日 に至 っ て い る.こ

「少 産 少

の よ う な 人口 変 遷 の

プ ロ セ ス は,先 進 諸 国 にお い て 共 通 して み られ る現 象 で あ り,人 口学 の 用 語 で は 「人 口転 換 」 とい わ れ る.今 少 が 続 く段 階 で あ る 「第2の て い る(エ

日の わ が 国 は 出生 率 が 死 亡 率 を下 回 り,人 口減

人 口 転換 」 期 を迎 え,ま

さ に 新 しい 時 代 に 突 入 し

イ ジ ング 総 合 研 究 セ ン ター,2006).

  高 齢 者 人口 の 増 大:前 期 高 齢 者 と後 期 高 齢 者   者 人口 は,上 か し1970年

に 述 べ た1947年 に7%(い

に は総 人 口 の わ ず か4.79%に

わ ゆ る 「高 齢 化 社 会 」)を,さ

(い わ ゆ る 「高 齢 社 会 」)を,2006年 を,そ

れ ぞ れ 超 え る に 至 っ た.人

に は20%(い 口 の28%を

段 階 で 過 去 最 高 の2560万

社 会 」 か ら 「超 高 齢 社 会 」 に至 る まで,西 化 して き た と こ ろ を,わ

ず か25年

以上 の高齢

す ぎな か っ た.し

ら に1994年

に は14%

わ ゆ る 「超 高 齢 化 社 会 」)

超 え る(い

会 」)こ と も近 い将 来 に は確 実 に迎 え る(図3.1).結 齢 者 人口 は2006年

わ が 国 の65歳

わ ゆ る 「超 高 齢 社

果 と し て,65歳

以上の高

人 に も上 る こ と と な っ た.「 高 齢 欧 諸 国 が40年

∼100年

か けて高齢

とい う短 期 間 に 高 齢 化 し た 点 に わが 国 の 特

徴 が あ る.   さて,こ

の よ うに 高 齢 者 人 口 が 総 人 口の 中 で相 対 的 に大 き くな っ て し ま って

い る の は,先

に述 べ た 出生 率 の 低 下(少 子 化)と

高 齢 者 の 死 亡 率 の低 下 で 説 明

され る.近 年 の 公 衆 衛 生 の発 達,食 生 活 ・栄 養 状 態 の 改 善,医 療 の進 歩 は,死 亡 率 を下 げ,平 均 寿 命 の 延 伸 を もた ら し,結 果 と し て 世界 に も類 を み な い 平 均

図3.1  日本 の総 人 口お よび高 齢 者 人 口 の変 化(内 閣府,2007)

寿 命(0歳 た.65歳

の 平 均 余 命 で 男 性:78.56歳,女

性:85.52歳)を

時 の 平 均 余 命 で は,男 性18.13年,女

この 値 が 男 性22.09年,女

性27.31年

性23.19年

得 る こ ととなっ と な り,2055年

には

と さ ら に延 び る と予 測 され て い る.

  も ち ろ ん 高 齢 者 を年 齢 で 定 義 す る場 合 に も さ ま ざ まな 定 義 が 可 能 で あ り,人 口 や 社 会 経 済 状 況 に よ っ て も変 わ っ て くる可 能 性 が 示 唆 さ れ て い る(厚 生 省, 2000).現

時 点 で の 一 般 的 な 年 齢 区 分 と して の65歳

以 上 を 高 齢 者 と定 義 して

も,そ れ らを ひ と く く りに して 議 論 す る こ とは 困 難 で あ る.こ 歳 を 前 期 高 齢 者(young (old old),85歳(も と 呼 び,区 2016年

old),75∼84歳(も

し くは90歳)以

分 す る こ とが 多 い.実

を ピ ー ク に(約1740万

し く は89歳)を

後 期高 齢者

上 を超 高 齢 者 ・晩 期 高 齢 者(oldest は 高 齢 者 人 口 の う ち,前

人),そ

old)

期 高齢 者 人 口 は

の 後 は減 少 す る とい わ れ る.一 方,後

期 高 齢 者 ・超 高 齢 者 の 人 口 は 増 加 し,2018年 高 齢 者 人 口 の 中 で 占 め る割 合 が,現

の た め65∼74

在 の45%程

に は前 期 高 齢 者 人 口 を上 回 り, 度 か ら,2025年

以 上 に な る と予 測 され て い る.ま た 上 述 の2055年

頃 か らは60%

に は全 人 口 の26.5%を

後期

高 齢 者 以 上 の 人 々 が 占 め る と予 測 され て い る.「 前 例 の な い 高 齢 社 会」 を迎 え

よ う とす るわ が 国 は,こ

う した 後 期 高 齢 者 人 口 の 増 加 に特 徴 が あ る.

●高齢 者像の新展 開   サ ー ドエ イ ジ論  

高 齢 者 人 口 の増 加 は,新 た な年 齢 区 分 や 新 しい 高齢 者 像

を も生 み 出 した.そ (小 田,2004;柴

田,2007).ラ

階 に 区分 した.1つ イ ジ),2つ 時 代(セ

の 一 つ が 「サ ー ドエ イ ジ(第3世

代)」 と い う概 念 で あ る

ス レ ッ ト(Laslet, 1996)は

ラ イ フ コ ー ス を4段

目は 「依 存 ・社 会 化・ 未 熟 ・教 育 」 の 時 代(フ

ァー ス トエ

目 は 「成 熟 ・自立 ・生 殖 ・稼 ぎ と貯 蓄 ・家 族 と社 会 へ の 責 任 」 の

カ ン ドエ イ ジ),そ

して3つ

後 に 「依 存 ・老 衰 ・死 」 の 時代(フ

目が 「達 成 」 の 時 代(サ ォー スエ イ ジ),で

目の サ ー ドエ イ ジ こ そ が人 生 の 最 盛 期/達

ー ドエ イ ジ),最

あ る.そ

し て彼 は3番

成 ・完 成 期 で あ る と位 置 づ けた.

  サ ー ドエ イ ジ と は,加 齢 ・老 化 を ポ ジテ ィ ブ に捉 え る 生 涯 発 達 論 ・生 涯 学 習 論 な どの文 脈 で 発 案 ・利 用 され て きた 用 語 で,単

に心 理 社 会 的 発 達段 階 の 区 分

あ る い は単 純 な 暦 年 齢 に対 応 した 区 分 で は な く,便 宜 的 な もの だ と考 え られ て い る(Sadler, 2000; Walker, 1996).実 して 使 わ れ る こ とが 多 い(40歳

際 に はお お よそ50∼75歳

を指 す 用 語 と

以 降 とみ な さ れ る こ と もあ る とい う).

  サ ー ドエ イ ジの 概 念 が現 れ た理 由 と して ウ ォ ー カ ー は,健 康 長寿 が 可 能 に な っ た こ と,退 職 後 の生 活水 準 が 向 上 し た こ と,さ ま ざ ま な意 欲 ・意 識 ・関 心 の 高 ま りな ど,6点

ほ ど を指 摘 し て い る.高 齢 者 の 数 そ の もの が 増 え,意 識 もい

っ そ う多 様 化 し,さ

ま ざ ま な こ と(例 え ば,老 後 の 生 活 を い か に過 ご す か とい

う こ と)を 他 人 事 で は な く自分 自身 の 問 題 と して捉 える よ うに な っ て きた 人 が 増 え て きた た め,こ

の 概 念 に焦 点 が 当 て られ る よ う にな っ た の で あ ろ う.

  サ ー ドエ イ ジ論 は,個 人 が 高齢 期 にお い て も活 動 的 に充 実 して 生 きる,と

い

うサ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ や 後 述 す る プ ロ ダク テ ィブ ・エ イ ジ ン グ の 考 え方 と の 親和 性 が 高 い.こ

の た め サ ー ドエ イ ジ に 関 す る議 論 は,個 人 の生 き方 と社

会 との 関 わ り方 の 問 題 を改 め て 問 い 直 す 契 機 と も な るだ ろ う.   フ ォ ー ス エ イ ジ と百 寿 者 

と こ ろ で 高 齢 者 全 体 に 目 を向 け る の で あ れ ば,

上 述 の 「サ ー ドエ イ ジ」 だ け で な く,「 依 存,老 ー ス エ イ ジ(第4世

衰,死

」 の 時 代 で あ る 「フ ォ

代)」 も視 野 に入 れ る必 要 が あ る(Baltes,

1998).も

ちろ

ん終 末 期 に過 剰 に 反 応 す る必 要 は な い し,終 末 期 を もサ ー ドエ イ ジ に 含 め て し まう とい う議 論 も存 在 す る.し か しそ うだ と して も,人 の 生 涯 発 達 を考 え る上 で,終 末 期 を考 慮 に入 れ る 必 要 が あ る だ ろ う(第8章

参 照).

  フ ォー スエ イ ジ を迎 え た 超 高 齢 者 に と って も,心 身 の 健 康 を保 ち,サ

ー ドエ

イ ジ の 人 々 と同 様 に活 動 的 に充 実 して 生 きる こ と は 望 ま しい こ と か も しれ な い.し か し,人 間 の 寿 命 に 限 界 が あ る以 上,程

度 の 大 小 は あ れ ど も老 化 に と も

な う諸 機 能 の 低 下 は 確 実 にす べ て の 人 に 関 わ っ て くる.例 は,ド

イ ツ の ベ ル リ ンに 住 む70歳

か ら100歳

以 上 の 高 齢 者 を対 象 と した 学 際

的 縦 断 研 究 で あ る ベ ル リ ン ・エ イ ジ ン グ研 究(Berlin Baltes & Mayer,

1999)の

え ば,佐 藤(2003)

Aging

Study:

BASE;

結 果 か ら,超 高 齢 期 に は心 身 の 諸 側 面 で 機 能低 下 が

み られ る こ と を指 摘 して い る.そ

して,こ

のBASEを

主 導 した バ ル テ ス らは,

加 齢 に と も な う心 身 機 能 の低 下 が あ って も,選 択 ・最 適 化 ・補 償 をす る こ と に よ っ て,適

応 的 な 発 達 が 可 能 で あ る とい う 「補 償 を と も な う選 択 的 最 適 化

(selectiveoptimization with compensation: & Baltes, 1990).た

SOC)」

理 論 を提 唱 し て い る(Baltes

だ し実 証 的 な デ ー タ は ま だ まだ 不 十 分 で あ る こ と も指 摘 さ

れ て い る(佐 藤,2003).   こ う し た超 高 齢 者 の 適 応 とい う点 か らは,い

わ ゆ る 百 寿 者(100歳

以 上の高

齢 者:centenarian)に

注 目す る こ とが で き よ う.先 述 の 人 口 増 加 問 題 は 百 寿

者 に も現 れ て お り,老

人 福 祉 法 が 制 定 さ れ た1963年

153人

にす ぎな か っ た 百 寿 者 が,1981年

2006年9月

末 現 在 で2万8000人

い る).65歳

ま で 生 存 す る 確 率 が,1950年

在 で は な ん と約20人

え ば東 京 都23区

に1人 で あ る と も

在 住 の 百 寿 者 を対 象 と し た

あ る こ と,ま た 「現 病 歴 が な い もの 」 は約5%で

らか に し て い る(権 藤,2007).つ

100歳 以 上 高 齢 者 数)を

あ る こ とな ど を明

ま り,も は や 百 寿 者 は健 康 長 寿 の モ デ ル と お,百

が 集 中 して い る東 京 都(2562人),大

寿 者 が 集 ま っ て い る.た

には

寿 者 の 実 情 と して,「 認 知 症 が な く 自立 して い る もの」

は言 い 難 い こ とが 示 さ れ て い る.な と,人口

人,

& Vaupel, 2002).

  百 寿 者 に 関 す る 近 年 の研 究(例 東 京 百 寿 者 研 究)は,百

に は1万

まで に至 っ た(女 性 が そ の8割 以 上 を 占め て

1000人 に1人 の 割 合 で あ っ た の が,現

は約20%で

に は1000人,1998年

に 達 し た 日本 人 女 性 が100歳

い われ る ほ ど で あ る(Oeppen

には 日本全 国 でわず か

寿者 を わが国 の居住 地域 別 にみ る 阪府(1449人)な

だ し100歳 以 上 高 齢 者 の 比 率(人

口10万

ど に多 くの 百 人 当 た りの

都 道 府 県 別 にみ る と,沖 縄 県 を 筆 頭 に 九 州,四

国,中

国 地 方 な どで 高 い 傾 向 が み られ る よ う だ(厚 生 労 働 省,2006).   権 藤(2007)が

指 摘 す る よ うに,百 寿 者 を対 象 にす る こ とで,認 知 ・感 情 ・

行 動 ・生 理 と い っ た さ ま ざ まな 側 面 か ら加 齢 プ ロ セ ス を解 明 す る こ と,あ る い は遺 伝 子 に 代 表 さ れ る長 寿 要 因 を探 索 す る こ とに つ い て の研 究 が 可 能 に な る だ

ろ う.同

時 に,海 外 を含 め て 「地 域 」 に 根 ざ し た 百 寿 者 研 究 は,種

としての

「ヒ ト」 に共 通 した 老 化 要 因 と地 域 固 有 の 老 化 要 因 を 明 らか に し う る だ ろ う. さ ら に は 「適 応 」 とい う観 点 か らは,補 償 を と もな う選 択 的 最 適 化 理 論 を実 証 す る よ う な虚 弱 を前 提 と した サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ研 究 を も可 能 に す る と 考 え られ よ う.

3.2 高 齢者 の ラ イ フ ス タイ ル

● 家族 ・世 帯 の 変 化   家族 の ラ イ フ サ イ クル の 変 化 と世 帯 の変 化   族 や 世 帯 の あ り方 に も現 れ て い る.そ

人 口 と と も に大 きな変 化 が 家

もそ も家 族 の ラ イ フ サ イ クル が い わ ゆ る

戦 前 と は大 き く異 な って きて い る(図3.2).   図3.2に 示 す よ う に,出 産 期 間 の 短 縮 お よび 平 均 寿 命 の 延 長 に よ り,長 期 に わ た る 老 後 が 生 まれ る こ と とな っ た.こ

れ に よ り,後 述 す る 就 業 状 況 や グ ル ー

プ活 動 に対 す る 関 心 な ど,高 齢 者 自身 の ラ イ フス タ イ ル に さ ま ざ ま な変 化 が 生 じた と もい え る だ ろ う.さ

らに は,夫 婦 が 向 か い 合 っ て二 人 で 過 ごす 期 間 や 配

  図3.2  家 族 の ラ イ フサ イ クル の変 化(エ イ ジ ング 総合 研 究 セ ンター,2006を 戦 前 も1995年 も第1子 が男 で,結 婚 後5年

改 変)

目に生 ま れた と仮 定.子 供 の 数 は戦前 は5人,

1995年 は2人 と仮 定.死 亡年 齢 は結 婚時 の平均 余 命 と して計 算 した.

偶 者 が 亡 くなっ た 後 の単 身 期 間 も長 期 に な る こ とが予 想 され る.   実 際,65歳

以 上 の 高 齢 者 の い る 世 帯 構 成 は 経 年 的 に大 き く変 わ っ て い る.3

世 代 家 族 は 減 少 し,夫 婦 の み 世 帯 ・単 独 世 帯 が 増 加 して い る.1980年 で は約50%を 方,1980年

占 め て い た3世 代 家 族 は,2005年 に は 約10%だ

に は 約20%に

っ た 単 独 世 帯 や 約15%で

の段 階

な っ て い る.一

あ っ た 夫 婦 の み 世 帯 が,

2005年 に はそ れ ぞ れ ほ ぼ 倍 増 して い る(図3.3).   子 ど も との 同 居 に 関 して は年 々減 少 傾 向 に あ り,高 齢 者 で 同居 を意 識 的 に 望 む 層 も減 少 して い る.た だ し年 齢 が 高 くな る ほ ど,子 ど も との 同居 率 が 高 くな

図3.3  65歳 以 上 の高 齢 者 の い る世 帯 数お よび構 成 割 合(世 帯構 造 別)(内 昭 和60年 礎 調 査 」. 注1)平 注2)()内

閣府,2007)

以 前 は厚 生 省 「厚 生 行政 基 礎 調 査 」,昭 和61年 以 降は厚 生 労 働 省 「国 民 生 活 基 成7年 の数 値 は,兵 庫 県 を除 い た もの で ある. の 数字 は,65歳

以 上 の者 の い る世 帯 総 数 に 占め る割 合(%).

る 傾 向 が あ る(女

性 の 場 合65∼69歳

で14%,80歳

以 上 で45%)

.つ

ま り,

前 期 高 齢 者 の う ち は 夫 婦 の み ・単 身 で あ った と して も,加 齢 に と も ない(特 女 性 の 場 合 は),意

識 水 準 で は ど うあ れ,子

に

ど も と の 同居 が 増 え て い く.

  前 述 した 高齢 者 人 口 の 増 加 や 平 均 余 命 の延 伸 か らは,家 族 や 世 帯 の あ り方 の 変 化,高

齢 単 身 世 帯 が増 え て い く可 能 性 を指 摘 す る こ とが で き る.単 身 世 帯 の

増 加 が何 を生 み 出 して い くか,現 状 で は答 え る こ とが 難 しい が,介 護 問 題 な ど さ ま ざ ま な形 で 施 策 を含 め て 影響 を与 え る こ とに な る だ ろ う. ●社 会 参 加 活 動   高齢 者 の 就 労  

まず 高 齢 者 の就 業 状 況 につ い て 図3.4に 示 そ う.65歳

の 高齢 者 の 中 で も,特 70%近

に 男 性 は ほ ぼ 半 数 が 就 業 し,就

以上

業 希 望 者 も含 め る と

くに な る.女 性 の 場 合 も就 業 希 望 者 を含 め る と ほ ぼ半 数 に 達 す る.わ が

国 の 前 期 高齢 者 は,就 業 意 欲 が 高 く,実 際 に 就 業 して い る の で あ る.   で は 高 齢 者 は ど の よ う な 理 由 で 仕 事 に 就 い て い る の だ ろ うか(図3.5).55 ∼64歳 まで の 中 年 期 の み な らず ,65歳 以 上 の 高齢 者 で あ っ て も 「経 済 上 の 理 由(主

と して 「自分 と家 族 の 生 活 維 持 」)」で 就 労 して い る率 が 圧 倒 的 に 高 く,

最 低 で も50%以

上 で あ る(注2).し

と も),2000年,1996年

図3.4  上:男

か も こ れ ら の 値 は(就

業 状 況,就

業理 由

に行 わ れ た 調 査 結 果 と大 き くは変 わ ら な い.こ

う した

高 年齢 者 の 就 業 状 況(厚 性(n=12439),下:女

生 労 働 省,2004) 性(n=13196)

図3.5  上:男

実 情 を理 解 せ ず,高 く な い こ とが,後

主 な 就 業 理 由(厚

生 労 働 省,2004を

性(n=12439),下:女

改 変)

性(n=13196)

齢 者 の 就 労 理 由 につ い て あ る種 の思 い 込 み を持 つ 人 が 少 な 述 す る エ イ ジ ズ ム の 現 れ と い え る.さ

らに65歳

以上 の人す

べ て が 単 純 に支 え られ る人 と な る わ け で は な い に もか か わ らず,高 齢 者1人 生 産 年 齢 人口○人 で 支 え る と い う発想― い う単 純 な 二 分 法 を使 う こ と―

を

年 齢 を基 準 に 支 え る ・支 え られ る と

もエ イ ジ ズ ム の 温 床 とな る.

  さ て,高 齢 者 と就 労 を考 え る と き,定 年 制 の 問 題 も視 野 に入 れ る必 要 が あ る だ ろ う.わ が 国 で は2004年

に 「高 年 齢 者 雇 用 安 定 法 」 が 改 正 され,65歳

の 雇 用 確 保 が 制 度 化 され た.米

国 で は1967年

まで

に年 齢 を理 由 と した 解 雇 や採 用

な どを禁 止 す る法 律 「雇 用 に お け る年齢 差 別 禁 止 法 」 が 制 定 され て い る.た だ し実 際 の運 用 面 で は 日米 を 問 わず さ ま ざ ま な問 題 が あ り,年 齢 に よ る雇 用 制 限 の 問 題 が 撤 廃 さ れ て い る とは 言 い 難 い(玄 が 就 労 を望 む,あ 態 を は じめ,さ

幡,2005a,

2005b).も

ちろ ん誰 も

る い はそ う で き るわ け で は な い.老 年 期 で は,心

ま ざ ま な個 人差 が 大 きい た め,個

で あ る.高 齢 者 就 労 に つ い て は,多

身 の健 康 状

人 に 応 じた適 切 な配 慮 が 必 要

くの 研 究 が あ る が,個 人 差 を含 め た心 理 学

的 実 証 研 究 が 必 要 とな る(田 尾,2004)(注3). 注2  な お無業 者 も含 め て調 査 を行 う と,65歳 以 上 の男 性 の36%,女

性 の33%は

「 健 康 を維持 したい」 た め に就 業 を希 望 して い るこ とが わか る(総 務 省,2002). 注3  高齢者 雇 用 の制 度的 側面 や実情 につ い てはHardy 村(2003),清

家(2006),杉澤

田尾 ら(2001)やWarr

・柴 田(2003)な

(2006),前 田(2006),西

どが,心 理学 的 な観 点 か らは,

(1995)な どが参 考 に なる.ま た独 立 行 政法 人高齢 ・障害

者雇 用 支援機 構 の ウェ ブサ イ ト(http://www.jeed.or.jp/)に は高齢 者雇用 を中心 に 高齢 者 の実態 に関す る多 くの資料 があ る.   高齢 者 の グ ル ー プ活 動  

次 に,高齢

動 か ら み て み よ う(図3.6).約 して お り,こ の10年 や 趣 味 活 動(ゲ

者 の社 会 参 加 活 動 を各 種 の グ ル ー プ 活

半 数 の 高 齢 者 が な ん らか の グ ル ー プ活 動 に 参 加

で 約10%程

度 増 加 して い る.特

ー トボ ー ル,詩 吟 な ど)は,そ

に,健 康 ・ス ポ ーツ 活 動

れ ぞ れ 約25%の

人 が 参 加 して

お り,最 も多 くの 人 が 関 わ っ て い る.こ う した活 動 全 体 を通 じて,新 の 獲 得,生 活 の 充 実 感 を得 られ る こ とが 利 点 とな る よ うだ.と

しい 友 人

ころで図には示

さ れ て い な い が,近 年 注 目 され て い る ボ ラ ン テ ィア 活 動 を含 め たNPO活 の 参 加 は,5%前

動へ

後 と きわ め て 少 な い.高 齢 者 の 約 半 数 は興 味 ・関心 を持 つ が

「きっ か け や 機 会 が な い」 た め に参 加 しな い よ う だ(内 閣 府,2004a).広

報 を含

め,気 軽 な参 加 を可 能 に す る シス テ ム が 必 要 で あ ろ う.   こ う した グル ー プ活 動 に従 事 して い る高 齢 者 像 を 簡 潔 に ま とめ る と,こ れ ま で 築 い て きた 対 人 関係 を基 と して新 しい グ ル ー プ活 動 に 関 わ り,活 動 の 中 で 新 た な 関 係 を 他 者 と 結 び,さ だ.ヘ

ら に そ れ らが 生 活 充 実 感 に つ な が る,と

ン ドリ クス とハ ッチ(Hendricks

& Hatch, 2006)は

イ ル の あ り方 を モ デ ル化 し,「 パ ー ソ ナ ル ・リ ソー ス(個 と名 付 け た.外 的 要 因 と して,マ イ ク ロ(遺 伝),メ ク ロ(文 化 ・政 治 ・経 済)な

こ う し た ラ イ フス タ 人 的 資 源)モ

デ ル」

ゾ(社 会 経 済 的 状 態),マ

水 準 の 要 因 が あ り,そ れ らが3つ

―生 理 的 ・心 理 的 資 源,社 会 ・対 人 的 資 源,信

い えそ う

の個 人的 資源

託(経 済 的)資 源―

に影 響

図3.6  高 年齢 者 の グルー プ 活動 へ の参 加 状 況(内 閣府,2004a) ※は調 査 時 に選択 肢 が な い な どで,デ ー タが存 在 しな い もの.

を 与 え な が ら,個

人 は 利 用 可 能 な 選 択 を し て ラ イ フ ス タ イ ル を 決 定 し て い く,

と い う モ デ ル で あ る.当

然 か も し れ な い が,ADL

比 較 的 保 た れ て お り 健 康 で,社

(activities of daily living)が

会 経 済 的 な 地 位 も あ る 程 度 良 好 で あ り,対

人 的

ネ ッ トワ ー ク や ス キ ル に あ る 程 度 富 ん だ 個 人 が 積 極 的 に 活 動 に 関 わ っ て い る こ と が 推 測 で き る だ ろ う(注4). 注4  就 労 も含 め ラ イ フス タ イ ル 全 般 の 実 態 に つ い て は 佐 藤 ら(2005)が,ま 涯 学 習 と い う観 点 か らは 堀(1999,

2006)が,生

活 時 間の 中 にお け る自由時 間充 実

と い う 意 味 に お け る 余 暇 活 動 の 観 点 か ら は瀬 沼(2006)が,そ プ ロ ダ ク テ ィ ブ ・エ イ ジ ン グ 

た生

れ ぞ れ 参 考 に な る.

上 記 の よ う な 就 労 や グ ル ー プ活 動 に 代 表 さ

れ る 社 会 参 加 活 動 は い わ ゆ る プ ロ ダ ク テ ィ ビ テ ィ(productivity)が

高 い活動

表3.1 

社 会 貢 献(productivity)の

概 念 枠 組 み(Kahn,1983よ

だ ろ う.プ ロ ダ クティ ビ ティ は 柴 田(2003a)に 表3.1の

よ る と 「社 会 貢 献 」 と訳 され,

よ うな構 成 要 素 を持 っ て い る とい う.つ

会 的 関 係 性 」 を作 り出 す こ と も含 み,本

り)

ま り 「物 財 」 だ け で な く 「社

質 的 な意 味 で社 会 を豊 か にす る こ と を

意 味 す る,広 義 の社 会 貢 献 活 動 を指 す(Butler

& Gleason, 1985).

  プ ロ ダ ク ティ ブ ・エ イ ジ ング と は 「創 造 的 加 齢 」 と もい わ れ,高 齢 者 が プ ロ ダ ク テ ィ ブ な活 動 に 従事 し 「社 会 的 役 割 」 を持 つ こ と に よ り,生 きが い ・主 観 的 幸 福 感 と の 関 連 を示 す こ とが 指 摘 さ れ る(藤 田,2007;杉 高 齢 者 の 基 準 を65歳

にす る と,健 康 寿 命(男

ら考 え れ ば,男 性 で7.3年,女

性 で12.7年

原,2007).実

性 で72.3歳,女

際,

性 で77.7歳)か

の 歳 月 が 存 在 す る.こ の 期 間 に 元 気

な サ ー ドエ イ ジの 人 々が 就 労,地 域 で の 社 会 貢 献 な ど さ ま ざ ま な 活 動 に従 事 し て,プ

ロ ダ ク ティ ブ に充 実 して 生 き る こ とは可 能 で あ ろ う.

  確 か に プ ロ ダ ク ティ ブ な 活 動 に従 事 で き る こ とは 望 ま しい.し (2003)の

以 下 の3つ の 指 摘 に み られ る よ う に,い

か し,杉 原

くつ か の 問 題 点 もあ る.

  ① 高 齢 者 の 活 動 内 容 は 就 労 ・ボ ラ ン テ ィア の よ う な 自発 的 活 動 で は な く, 家 事 ・介 護 の よ う な 義 務 的 活 動 が 多 い.   ② 高 齢 者 の 多 くが 従 事 し て い る家 事 関 連 活 動 は 個 人 の 自尊 感 情 に さ ほ ど 良 い 影 響 を 与 え て い な い.就 獲 得 につ な が るが,数

労 ・ボ ラ ンテ ィア 活 動 は肯 定 的 な 自己 評 価 の

が 少 ない.

  ③ プ ロ ダ ク テ ィ ブ な 活 動 の 機 会 そ の も の が,す え られ て い な い.社

会 的 資 源(社

べ て の 高 齢 者 に均 等 に は 与

会 経 済 的 状 態,健

康 状 態,対

人 関係 の

良 好 性 な ど)の 大 き い者 に偏 って い る.   加 え て,杉澤(2006)も

プ ロ ダ ク ティ ブ ・エ イ ジ ング に 関 して さ ま ざ ま な警

告 を発 して い る.例 え ば,年 金 財 政 の 維 持 や 労働 力 の確 保 とい う社 会 的 な 必 要 性 か ら プ ロ ダ ク ティ ブ ・エ イ ジ ン グが 要 請 され る 可 能 性 に は 注 意 が 必 要 だ ろ う.そ

うな る と 「機 会 」 で は な く 「義 務 」 が 拡 大 す る こ とに な る.ま

た先 述 し

た フ ォ ー ス エ イ ジの 存 在 を 考 え る と,プ ロ ダ ク ティ ブ な活 動 に従 事 す る こ とが

い ず れ は難 し くな る 時 が く るだ ろ う し(堀,2006),そ 外 さ れ る こ と に な る.つ

も そ も障 害 高 齢 者 は疎

ま り,プ ロ ダ ク ティ ブ ・エ イ ジ ング 論 をす べ て の 高 齢

者 に普 遍 化 す べ きで は ない.   も と も とプ ロ ダ ク ティ ブ ・エ イ ジ ン グ は,高 齢 者 が 弱 い存 在 で あ る,と い う こ とへ の ア ンチ テ ー ゼ と し て提 案 され た.つ

ま りは エ イ ジ ズ ム を否 定 し,高 齢

者 も社 会 に 十 分 貢 献 で き る存 在 で あ る,と 主 張 す る こ とが 出発 点 で あ っ た.し か しな が ら,プ ロ ダ ク ティ ブ で あ る/な い と い う発 想 は,高 齢 者 を単 純 で わ か りや す い 二 分 法 で 判 断 す る こ と,す なわ ち カ テ ゴ リ化 に よ る ス テ レ オ タ イプ 的 判 断 に 陥 らせ る こ とに な る.こ

う した 発 想 こ そ が エ イ ジズ ム に 直 結 す る.次 節

で は こ の エ イ ジズ ム に 焦 点 を 当 て よ う.

3.3  エ イ ジ ズ ム

● エ イ ジ ズ ム とは   エ イ ジ ズ ム の定 義  本 来,エ

本 節 で は エ イ ジ ズ ム を 「高 齢 者 差 別 」 と し て 考 え る.

イ ジ ズ ム(年 齢 差 別)を 厳 密 に定 義 す る と,あ る年 齢 集 団 に対 す る偏

見 を基 礎 と し た 敵 意 的 な 行 動 で あ る とい え る.し で,他

た が っ て,若

い とい うだけ

の年 齢 集 団 は普 通 に 享 受 して 当 然 な権 利 を得 られ な い こ と もエ イ ジ ズ ム

とい え る.高 齢 者 の 数 が 増 加 す る将 来,若 年 者 に対 す るエ イ ジ ズ ム が 先 鋭 的 に 現 れ る可 能 性 もあ る だ ろ う.た だ し,本 節 で は上 述 の よ う に高 齢 者 に 関す る 差 別 の み を視 野 に 入 れ た い.つ

ま り年 を と って い る とい う こ とで,高

齢者 を区別

し,不 当 な扱 い を す る とい うエ イ ジ ズ ム につ い て論 じる.   「エ イ ジ ズ ム(ageism)」 究 所(National る(Butler,

を造 語 し,初 め て 焦 点 を 当 て た の は,米

Instituteon Aging: NIA)の

1969).彼

初 代 所 長 の 老 年 医 学 者 バ トラ ー で あ

は エ イ ジズ ム 問 題 が 個 人 に と ど ま らず,社

度 に お い て も根 深 く存 在 す る こ と を示 した.当 公 民 権 運 動,ウ

ー マ ン リブ 運 動 が 盛 ん で,レ

ム(性 差 別)に

目が 向 け られ て い た.1960年

イ シズ ム が ほ とん どで,1975年

国加齢研

時(1960年

会 ・行 政 ・制

代 後 半)の

イ シ ズ ム(人 種 差 別)・

米 国 は, セクシズ

代 の 差 別 問 題 に 関 す る研 究 は レ

ま で に よ う や くそ の半 分 が セ ク シズ ム に 向 け

られ る よ う に な っ た とい う.そ う した 時 代 背 景 の 下,も

う一 つ の,そ

して すべ

て の 人 に 関係 す る差 別 問 題 で あ るエ イ ジ ズ ム(年 齢 差 別)に 研 究 者 の 注 目が 集 ま っ て き た の は1970年

代 後 半 か らで あ り,1980年

代 に至 っ て よ うや く研 究 が

増 加 して き た とい わ れ る(Wilkinson   さ て,バ

& Ferraro, 2002).

トラー は 「老 い」 に 対 し て社 会 が 暗 黙 の う ち に承 認 して い る 偏 見 と

し て,① 老 人 の ポ テ ンシ ャ ル(潜 在 能 力)は,時 の 神 話),②

老 人 は,お

し なべ て皆,衰

弱 した存 在 で あ る(ボ ケ の 神 話),③

人 は,創 造 的 で な く,生 産 性 が 低 い(非 を 求 め て い る(平 話),と

穏 の 神 話),⑤

間軸 に 支 配 さ れ て い る(加 齢

生 産 性 の 神 話),④

老 人 は,変

老 人 は,安 楽 の み

化 を好 ま な い(柔

い う 「5つ の 神 話 」 を 指摘 して い る(谷 口,1999).同

関(WHO)は

打 破 す べ き6つ の 神 話(高

齢 者 は,①

③ 男 女 同 じ,④ 皆 同 じ,⑤ 社 会 に貢 献 しな い,⑥

老

軟性 欠 如 の神 様 に世 界 保 健 機

先 進 国 に 住 む,② 弱 い,

社 会 に と っ て 経 済 的 な 負 担)

を指 摘 して い る(竹 島,2002).   こ う した 偏 見 や 誤 解 の 各 々 につ い て解 説 す る こ と は本 節 の 及 ぶ と こ ろ で は な い.そ

こ で 以 下 で は,個 人 の 水 準 に お け るエ イ ジズ ム に焦 点 を当 て た い.

  エ イ ジ ズ ム と ス テ レオ タ イ プ ・偏 見 ・差 別 

「エ イ ジ ズ ム 」 に 関 連 の 深 い

心 理 学 的概 念 で あ る,ス テ レ オ タイ プ,偏 見,差

別 につ い て本 節 の 主 題 で あ る

「高 齢 者 」 を例 に確 認 してお こ う.杉 森(1999a, 概 念 を 態 度 の3要

素(認

知 ・感 情 ・行 動)か

は あ る社 会 的 カテ ゴ リ ー(例:プ ー に属 す る 人(例:プ

1999b, 1999c)は,こ

の3つ

ら整 理 し た.「 ス テ レ オ タ イ プ 」

ロ ダ ク テ ィ ブ で あ る/な

ロ ダ クテ ィ ブで な い 高 齢 者)に

い)や 社 会 カ テ ゴ リ

対 して個 人 が 持 つ 肯 定 的

も し く は否 定 的 な 一 般 化 さ れ た 信 念 ・期 待 な ど の 認知 や 感 情 を指 す.個 の 認 知 に基 づ い て,社 会 的 カテ ゴ リー や そ こ に属 す る 人(例:プ で な い 高 齢 者)に

対 す る評 価 ・感 情 を生 み,こ

「偏 見 」 と呼 ぶ.さ す る 人(例:プ

人 はそ

ロダクティブ

の評 価 ・感 情 が 否 定 的 な と き に

ら に個 人 は認 知 や 感 情 に 基 づ い て,社

ロ ダ ク テ ィ ブ で な い 高 齢 者)に

の

会 的 カテ ゴ リー に属

対 して 行 動 を起 こす が,こ の 行

動 が 否 定 的 で あ る と き に 「差 別」 と呼 ぶ.   つ ま り 「エ イ ジ ズ ム」 を 「ス テ レ オ タ イ プ 」 と して捉 え た 場 合,高 齢 者 に対 す る否 定 的 な認 知 だ け で な く,肯 定 的 な認 知(例

え ば 「年 を と る と人柄 が 丸 く

な る 」 な ど)も 含 む こ と に な る.「 偏 見 」 の 場 合 は,否

定 的 な 認 知(例

えば

「年 を と る と頑 固 に な る」 な ど)や 感 情(「 高 齢 者 が そ ば に くる と気 分 が 悪 くな る 」 な ど)を 含 む.「 差 別 」 と捉 え る な ら ば 行 動 的 側 面(例

え ば 「高 齢 者 に は

住 宅 を貸 さな い」 な ど)に 限定 さ れ る こ と に な る.本 節 で は 「エ イ ジ ズ ム」 を 広 義 に捉 え,高 齢 者 に対 す るス テ レオ タ イ プ と して 考 え て い きた い.   実 際,ス

テ レ オ タイ プ は われ わ れ の 認 知 ・判 断 な ど に大 き く関 わ る.わ れ わ

れ は誰 か や 何 か を カ テ ゴ リー 化 して 判 断 す る こ とが 多 い.こ の 時 に ス テ レ オ タ イ プが 機 能 す る.何 か を カ テ ゴ リー に属 させ,そ る と判 断 す る こ とで,個

の カ テ ゴ リー 内 で は 同 じで あ

を精 査 す る と い っ た 認 知 的 負 荷 が 減 る.つ ま り認 知 的

経 済 性 を高 め る こ とが で き る.さ

ら にス テ レオ タ イ プ で判 断 す る こ とで,即 座

に 他 者 の 行 動 に対 す る予 測 を可 能 に させ,安

心 す る こ とが で き る.加 え て 自分

自身 や 他 者 を カ テ ゴ リー 化 して,自 分 の 属 す る内 集 団 と他 者 の 属 す る外 集 団 を 比 較 し,内 集 団 の優 越 性 を誇 る こ とで 自 己 高揚 させ る こ と もで き る.   こ の と き,何 に 基 づ い て カ テ ゴ リー 化 が な され る の か は,実

は カ テ ゴ リー 理

論 の 中心 テー マ で あ る.わ れ わ れ が 「人 」 に対 して行 う最 も原 初 的 で 自動 的 な カ テ ゴ リー 化 が,人 3つ(レ

種,性,そ

イ シ ズ ム,セ

して 年 齢 で あ る と い わ れ る.だ か らこ そ,こ

ク シズ ム,エ

の

イ ジ ズ ム)に つ い て の 研 究 が ス テ レ オ タ イ

プ ・偏 見 ・差 別 に 関 連 す る領 域 に お け る最 も中 心 的 な話 題 に な るの で あ ろ う.   さ て 近 年,社

会 的 認 知 に 関す る 社 会 心 理 学 的 研 究 の発 展 と と もに,ス

テ レオ

タ イ プ ・偏 見 ・差 別 の研 究 が 新 しい 観 点 か ら多 くな さ れ る よ う に な っ て き た (例 え ば,Brown,

1995;上 瀬,2002;

McGarty

et al.,2002).た

だ,残 念 な こ とに

エ イ ジ ン グ に 関 連 して,社 会 的 認 知 の 側 面 か ら の心 理 学 的 な研 究 は比 較 的少 な い.ネ

ル ソ ン(Nelson,

を使 っ て,レ て,文

2005)は,心

イ シ ズ ム研 究(3000件

理 学 研 究 の デ ー タベ ー ス(PsycINFO) 超)や

セ ク シ ズ ム 研 究(1300件)と

字 通 り桁 違 い に エ イ ジ ズ ム研 究 が 少 な い こ と(300件

い る.ま た カ デ ィ ら(Cuddy

et al.,2005)は,米

の 文 化 に お い て 共 通 して,高 齢 者 を"warm

足 らず)を

比べ 示 して

国 の み な らず 日本 も含 め複 数

and incompetent"(暖

か いが能力

に欠 け る)と い うス テ レオ タイ プ で 捉 え て い る こ とを 示 した.老 年 学 分 野 で は バ トラー の 指 摘 以 来,営

々 と行 わ れ て きた エ イ ジ ズ ム研 究 で あ るが,こ

う した

社 会 的 認 知 に基 づ くス テ レオ タイ プ研 究 の 文 脈 か ら捉 え な お す こ とに よ り,エ イ ジ ズ ム 研 究 に 新 た な展 開が 期 待 され る だ ろ う(Nelson,2002).   と こ ろ で,人 種 や 性 の よ う に個 人 が 持 つ きわ め て 変 更 し に くい属 性 と異 な り,年 齢 はす べ て の 人 に 関 わ っ て 変 化 す る個 人 属 性 で あ る.こ の こ と をバ トラ ー は 「我々 は す べ て ,年 を とっ て 白人 や黒 人 に な る とい う こ とは な い.し

かし

我々 は す べ て,年

の視

を と る と老 人 に な る」 とい う巧 み な 言 葉 で 表 現 した.こ

点 で 考 え る と,長 期 縦 断 研 究 に よ っ て,エ

イ ジ ズ ム に 類 す る個 人 の 持 つ ス テ レ

オ タイ プが 自分 自身 の 加 齢 と と も に どの よ う に変 化 し う るの か とい った,ス

テ

レ オ タ イ プ研 究 に従 来 に は な か っ た 新 しい研 究 も考 え る こ とが で き るだ ろ う.

●エ イジズムの解消 に向 けて   エ イ ジ ズ ム の 測 定 

個 人 の持 つ エ イ ジ ズ ム を研 究 す る上 で も,ま た実 態 を

把 握 す る た め に も,ま ず は エ イ ジ ズ ム の 程 度 を測 定 す る 必 要 が あ る.表3.2に 示 す加 齢 ・老 化 ・高 齢 者 に関 す る質 問群 の 正 誤 を判 断 して 欲 しい.何

問正 解 す

る こ とが で きる だ ろ うか.   このFAQと

呼 ば れ る ク イ ズ は 加 齢 に 関 す る知 識 の 多 寡 を 問 う こ とが 目的 で

は な い.FAQを

作 成 し た パ ル モ ア(Palmore,

1977, 1990, 1999)は,回

映 され た 自 らの 常 識 的判 断 は,加 齢 に対 す るス テ レオ タイ プ,と

答 に反

りわ け 当該 個

人 の加 齢 につ い て の 否 定 的 な ス テ レオ タ イ プ を示 して い る の で は な い か,と 考 え た.つ

ま りFAQは

高 齢 者 に対 す る ス テ レオ タ イ プ を 測 定 す る 尺 度 で あ り,

表3.2に 示 したFAQの

得 点 が 低 い 場 合,加

齢 に 関 連 す る知 識 が 少 な い,と

い

う だ け で な く,高 齢 者 や加 齢 自体 に対 す る 否 定 的 なス テ レオ タ イ プ の 量 が 大 き い とい う こ とが で き る.   きわ め て 正 当 率 の 高 い 項 目 も存 在 す る が(項 ら な い,と

目6な

い う 回 答 も散 見 さ れ る.こ のFAQや

ど),誤 答 も し くは わ か

そ れ に 類 似 し た 質 問 項 目 を利

用 した 多 くの 研 究 が な され て お り,正 答 率 ・誤 答 率 の 大 小 は あ るが,い

ずれの

研 究 にお い て も,意 外 な ま で に大 き な誤 答 率 を示 して い る こ とが 明 らか に な っ て きて い る(例 え ば,堀,1999;小

田,1995;奥

山,1999な

ど).ま た わが 国 に

お け る誤 答 率 の 大 き さ は米 国 を上 回 って お り,パ ル モ ア が か つ て 言 っ た,「 儒 教 精 神 が 根 付 く」 日本 にお い て,よ さ が 明 らか に な っ て い る(柴   FAQ以

田 ・長 田,2003).

外 に も,パ ル モ ア(Palmore,

直 接 測 定 す る た め に"Ageism

り否 定 的 な高 齢 者 像 が み られ る こ との皮 肉

2001, 2004)は

Survey"を

エ イ ジ ズ ム 被 害 の実 情 を

開 発 し,カ

ナ ダ と 米 国 で 適 用 した.

こ れ に よ り 自分 の 年 齢 に 関 連 し た 偏 見 や 差 別 的 出 来 事 の 経 験 頻 度 を測 定 し, 「エ イ ジ ズ ム の 疫 学 」 調 査 を可 能 に す る とい う.ま al.,1990)は

オ ル ポ ー ト(Allport, G. W.)の

た フ ラ ボ ニ ら(Fraboni

et

偏 見 の 定 義 を 反 映 させ,「 誹謗 」

「回 避 」 「差 別 」 と い っ た 認 知 ・感 情 ・行 動 的 側 面 か らエ イ ジ ズ ム を測 定 す る FSA(Fraboni 2004).さ

Scale

of Ageism)を

米 国 で 開 発 した(日

ら に は,ク ル ー ゼ と シ ュ ミ ッ ト(Kruse

本 語 版 は 原 田 ら,

& Schmitt, 2006)は

年齢 ス

テ レオ タ イ プ を多 次 元 的 に 測 定 す る 尺 度 を ドイ ツ で 作 成 す る な ど,散 発 的 に 「高 齢 者 に対 す る態 度 」 尺 度 な ど の 開発 が 行 わ れ て い る.た 信 頼 性,妥

だ し残 念 な が ら,

当 性 が 十 分 に確 認 され,世 界 中 で標 準 的 に利 用 され て い る とい え る

表3.2 

加 齢 お よ び 高 齢 者 に 関 す る ク イ ズ(FAQ: 対 す る 回 答 パ タ ー ン(Palmore,

注) 項 目内 容 はPalmore(1999)の

The

Facts

on Aging

翻 訳 で あ る鈴 木(2002)の

の 男 性1289名 の 回答 パ タ ー ン)で あ る.な

「は い 」 が 正 解 で あ る.た  

項 目25は

柴 田(2003b)に

だ し項 目19は2006年

お,FAQは

度以 降,日

よ る.

デ ー タ(首 都 圏 の 市 部 に住 む 奇 数 で は 「い い え」,偶 数 で は

本 で は 「はい 」 が正 解 とな る.

お い て デ ー タ収 集 が な さ れ て い な か っ た.こ

の デ ー タ欄 で は― で 表 現 して い る.

内容 とそ れ に

訳 に 基 づ い た柴 田(2003b)に

また,「 はい 」 「い い え 」 「わ か ら な い」 の 割 合 も柴 田(2003b)の 25∼39歳

Quiz)の

1999)

の た め 項 目25の

み右端

エ イ ジ ズ ム尺 度 は な い.特 比 べ,桁

に わ が 国 に お い て は,セ

ク シズ ム を測 定 す る尺 度 に

違 い に少 な い.

  な お 近 年 「エ イ ジ ズ ム」 の み な らず,そ

の 他 の 偏 見 ・差 別 につ い て,公 言 し

た り 自認 した りす る 人 は相 対 的 に少 な い.そ

もそ もス テ レオ タ イ プ は 無 自覚 に

形 成 され,変 化 しに くい と もい わ れ る.し た が って,主 観 的 に は ス テ レ オ タイ プ を持 っ て い な い と思 っ て い て も,潜 在 的 な ス テ レ オ タイ プ が 自分 の 思 考 や 行 動 に 自動 的 に影 響 して くる可 能性 を排 除 で きな い.個 人 の思 い は ど うあ れ,わ れ わ れ が ス テ レオ タイ プか ら逃 れ る こ とは た い へ ん 困難 で あ る.そ

の存在や影

響 を 自覚 す る こ とが 困 難 で あ る 潜 在 的 な ス テ レオ タ イ プ も,高 齢 者 や エ イ ジ ン グ に対 す る態 度 に影 響 す る だ ろ う(Hess,

2006).

  つ ま り伝 統 的 な,い わ ば わ か りや す い 明示 的 な偏 見 ・差 別 を測 定 す る 代 わ り に,象 徴 的 で 間 接 的 な偏 見 ・差 別,す

な わ ち 「現 代 的 」 な偏 見 ・差 別 を う ま く

捕 ま え る 必 要 が あ る か も しれ な い.セ

ク シ ズ ム で はそ の よ うな 試 み も一 部 行 わ

れ て い る(例

え ばKite, 2001).実

験 的 に は,プ

題 を用 い て 測 定 す る こ と も行 わ れ て い るが,こ

ラ イ ミ ン グ課 題 ・閾 下 刺 激 課 う し た潜 在 的 な エ イ ジ ズ ム を ど

う測 定 して い くか とい う点 は課 題 と し て残 る だ ろ う.   こ れ か ら の エ イ ジ ズ ム 研 究:わ (1985)が

が 国 の 現 状 と今 後 

古 くか らエ イ ジ ズ ム の解 消 に 向 け て,高

力 的 に 活 動 して い る.柴 な ポ イ ン トと して,個

田 ・長 田(2003)は,エ

わ が 国 で は柴 田 ら

齢 者 の 実像 を伝 え るべ く精 イ ジズ ム の克 服 に お い て 重 要

人 で で きる こ と(① 高齢 者 の 実 態 や 加 齢 変 化 に対 す る正

し い 認 識 を持 つ こ と,② 高 齢 者 との 交 流 ・接 触 を学 校 教 育 の 中 で も持 つ こ と) か ら,政 策 な ど シ ス テ ム に 関 わ る こ と(③ 正 しい 情 報 を教 育 や メ デ ィア を通 し て 広 め る こ と,④ 高 齢 者 の 状 態 を よ り良 い方 向へ 改 善 す る こ と)ま で 幅 広 く提 言 して い る.も い.例

ち ろ ん い ず れ か 一 方 だ け で エ イ ジズ ム を解 決 す る こ とは で きな

え ば,メ デ ィ ア の 流 す 極 端 な 高 齢 者 像 の よ う な内 容 の偏 りの 是 正 を求 め

る と と もに,メ

デ ィ ア が 偏 向 し て い る 可 能 性 が あ る こ と を個 人 が 認 識 す る な

ど,両 側 面 か ら考 え る 必 要 が あ る.   現 実 に は,高 齢 者 に対 す る偏 見 や 差 別 につ い て,約6割 い る(内

閣 府,2004b).確

き る.極 端 な 例 で あ る か も しれ な い が,エ て い る.わ が 国 にお い て は特 に,表 い 現 象 か も しれ ない.ま

の 人 が あ る と思 っ て

か に 日常 場 面 で エ イ ジ ズ ム の 現 れ を み る こ と もで イ ジ ズ ム は 「高 齢 者 虐 待 」 に も現 れ

に は 出 て きに く く,ま だ まだ 目 に つ き に く

た 高 齢 者 虐 待 は,身 体,ネ

グ レク ト,心 理,性,経

済

の5側 面 か ら分 類 さ れ る が,虐 待 を して い る人/さ れ ぞ れ が,当

りの 入 の そ

該 の行 為 が 「高 齢 者 虐 待 」 で あ る とい う認 識 に乏 しい とい う.

  そ れ で も2006年4月 う に,よ

れ て い る 人/周

か ら施 行 され た 「高 齢 者 虐 待 防 止 法 」 に 代 表 され る よ

うや く法 整 備 も な され て き た.学 会 誌 で も 「高 齢 者 虐 待 防 止 シ ス テ

ム 」 の特 集 が 組 ま れ た り(『 老 年 社 会 科 学 』28巻4号,2007年),専 設 立(日

本 高 齢 者 虐 待 防 止 学 会,2003年),公

る初 の全 国 規 模 の 実 態 調 査(財 済 研 究 機 構,2004)な

ど,少

門学 会の

的 機 関 に よ る高 齢 者 虐 待 に 関 す

団 法 人 医 療 経 済 研 究 ・社 会 保 険福 祉 協 会 医療 経 しず つ 改 善 の兆 しが み られ る.も ち ろ ん,実 際 上

も研 究 上 も多 くの 課 題 が 残 っ て い るが,高 齢 者 虐待 問 題 の解 決 に 向 け て の取 り 組 み は,今 後 の エ イ ジズ ム に 関 す る現 実 面 で の 指 標 の 一 つ とな りう る か も しれ な い.   そ の 他 エ イ ジ ズ ム に 関 連 し た さ ま ざ ま な 問 題 が あ る.上 (2003)の

述 の 柴 田 ・長 田

指 摘 に あ る よ う に,個 人 の 水 準 に お い て は,高 齢 者 や 加 齢 に つ い て

の知 識 をつ け,適 切 な接 触 をす る こ と(中 野,2007)に

よ り,個 人 の 持 つ 不 安

や 抵 抗 を取 り除 き,ス テ レオ タ イ プ に 一 致 し ない 事 例 を個 人 の 中で 集 積 して い く こ とが で きる だ ろ う.ま た い わ ゆ る ク リテ ィ カ ル シ ンキ ン グ(根 拠 に基 づ い た 論 理 的 思 考,多

面 的 な観 点 か ら可 能 性 を検 討 す る こ と,メ

タ認 知 の 重 視 な

ど)も 個 人 の エ イ ジ ズ ム の 変 容 に は有 効 だ ろ う.   そ もそ も高 齢 者 自身 が 自分 を 「老 人 」 で あ る/な い とラ ベ リ ン グす る こ と も (辻,2000),内

集 団/外

集 団 の カ テ ゴ リー を作 り出 し,ス テ レオ タ イ プ を生 み

出 す 力 と な る.カ テ ゴ リー が 時 に応 じて 変 化 し う る と考 え る だ け で も,エ イ ジ ズ ム か ら逃 れ る こ と を可 能 にす る だ ろ う.高 齢 者 を カ テ ゴ リ ー と して 捉 え る の で は な く,一 人 一 人 異 な る個 と して 認 識 して い くこ とが 求 め られ る. [成 田 健 一]

■文 献 エ イ ジ ン グ 総 合 研 究 セ ン タ ー(編

著)(2006).図

表 で わ か る 少 子 高 齢 社 会 の 基 礎 知 識   中 央

法 規 出 版 Baltes,M.M.(1998).The

psychology

of

oldest-old:The

fourth

age.Current

Opinion

Psychiatry,11,411-415. Baltes,P.B.&Baltes,M.M.(Eds.)(1990).Successful sciences.New

York:Cambridge

aging:Perspectives University

Baltes,P.B.&Mayer,K.U.(Eds.)(1999).The York:Cambridge

University

Berlin Press.

from

the

behavioral

Press. aging

study:Aging

from

70

to 100.New

in

Brown,R.(1995).Prejudice:Its

social

(編 訳)(1999).偏

psychology.Oxford:Blackwell.(橋

Butler,R.N.(1969).Age-ism:Another

form

of bigotry.The

York:Springer.(岡

未 来 を切

aging:Enhancing

本 祐 三(訳)(1998)

り 開 く 

.プ ロ ダ ク ティ

of the

elderly

old

stereotype.Journal

of Social

Fraboni,M.,Saltstone,R.,&Hughes,S.(1990).The attempt

at a more

precise

藤 田 綾 子(2007).超

ブ

.

vitality

in later life.

・エ イ ジ ン グ―

高 齢 者 は

日 本 評 論 社)

Cuddy,A.J.C.,Norton,M.I.,&Fiske,S.T.(2005).This persistence

・黒 川 正 流

Gerontologist,9,243-246

Butler,R.N.,&Gleason,H.P.(Eds.)(1985).Productive New

口 捷 久

見 の 社 会 心 理 学   北 大 路 書 房)

stereotype:The

Scale

of ageism.Canadian Journal

高 齢 社 会 は 高 齢 者 が 支 え る―

and

Issues,61,267-285. Fraboni

measure

pervasiveness

on

of Ageism Aging

(FSA):An

,9,56-66.

年 齢 差 別 を超 えて創 造 的 老 いへ   大 阪 大

学 出版 会 玄 幡 真 美(2005a).仕

事 に お け る 年 齢 差 別―

玄 幡 ま み(2005b).年

齢 差 別―

権 藤 恭 之(2007).百 原田  

ア メ リ カ の 経 験 か ら学 ぶ   御 茶 の 水 書 房

仕 事 の場 で な にが 起 きて い るの か  岩 波 書 店

寿 者 研 究 の 現 状 と 展 望   老 年 社 会 科 学,28,504-512

謙 ・杉澤 秀 博 ・杉 原 陽 子 ・山 田 嘉 子 ・柴 田 尺 度(FSA)短 縮 版 の 作 成― 科 学,26,308-319.

Hardy,M.(2006).Older

博(2004).日

.

本 語 版Fraboniエ

イジズム

都 市 部 の 若 年 男性 にお け るエ イ ジ ズ ムの 測 定   老年 社 会

workers.In

H.R.Binstock ,&L.K.George(Eds.),Handbook ed.Amsterdam:Elsevier.pp.201-218.

and the social sciences.6th

Hendricks,J.,&Hatch,L.R.(2006).Lifestyle (Eds.),Handbook

of aging

and

and

of aging

aging .In R.H.Binstock,&L.K.George

the social sciences.6th

ed.Amsterdam:Elsevier.pp.201-

218. Hess,T.M(2006).Attitudes

toward

.W.Schaie(Eds.),Handbook -406 . 堀

薫 夫(1999).教

堀

薫 夫(編)(2006).教

育 老 年 学 の 構 想―

their effects on behavior .In J.E.Birren,&K. of aging .6th ed.Amsterdam:Elsevier.pp.379

エ イ ジ ン グ と生 涯 学 習  学 文 社

behavior:Assessment,determinants

,and

effects.Journal

テ レ オ タ イ プ の 社 会 心 理 学―

Kite,M.E.(2001).Changing

times,changing

R.K.Unger(Ed.),Handbook

Wiley.pp.215-227.(土

gender

偏 見 の解 消 に 向 けて  サ イエ ンス社 roles:Who

of the psychology

肥 伊 都 子(訳)(2004).時

―ど ん な 女 性,ど

ん な 男 性 を 望 む の か.森

本 心 理 学 会 ジ ェ ン ダ ー 研 究 会(訳)女

do we

of women

want

women

永 康 子 ・青 野 篤 子 ・福 富

護(監

口 統 計 資 料 集(2006年

版)

本 の 将 来 推 計 人 口(平

成18年12月

.asp

版 厚 生 白 書   ぎ ょ うせ い

http://www.hakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpaz200001/body 厚 生 労 働 省(2004).平

成16年

訳)・

日

性 と ジ ェ ン ダ ー の 心 理 学 ハ ン ドブ ッ ク  北 大 路 書

http://www.ipss.go.jp/pp-newest/j/newest03/newest03 成12年

York:

代 と と も に 変 わ る ジ ェ ン ダー の 役 割

http://www.ipss.go.jp/site-ad/index_Japanese/population.html 国 立 社 会 保 障 ・人 口 問 題 研 究 所(2007).日

and men

and gender .New

房pp.256-271.) 国 立 社 会 保 障 ・人 口 問 題 研 究 所(2006).人

厚 生 省(2000).平

of the

Geriatrics Society,31,750-757.

上 瀬 由 美 子(2002).ス

to be?In

and

育 老 年学 の 展 開  学 文社

Kahn,R.L.(1983).Productive American

aging

of the psychology

.html

高 年齢 者 就 業実 態 調 査 結 果 の概 況

推 計)

http://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/koyou/keitai/04/index.html 厚 生 労 働 省(2006).百

歳 高 齢 者 に 対 す る 祝 状 及 び 記 念 品 の 贈 呈 に つ い て

http://www.mhlw.go.jp/houdou/2006/09/dl/h0915-2a.pdf Kruse,A.,&Schmitt,E.(2006).A with

age

multidimensional

stereotypes

and

the

salience

scale

of age

in social

for the

measurement

of agreement

interaction.Ageing&Society,26,393-

411. Laslet,P.(1996).A

fresh

map

of life:The

emergence

of the

third

age.2nd

ed.Hampshire:

Macmillan. 前 田 信 彦(2006).ア

ク ティ

ブ

・エ イ ジ ン グ の 社 会 学―

高 齢 者

・仕 事

・ネ ッ ト ワ ー ク 

ミ ネ

ル ヴ ァ 書 房 McGarty,C.,Yzerbyt,V.Y.,&Spears,R.(Eds.)(2002).Stereotypes tion

of meaningful

広 陽 子(監

beliefs about

修),有

定 観 念 」 か ら

馬 明 恵

social

・ 山 下 玲 子(監

「世 界 を 理 解 す る"説

内 閣 府(2004a).平

成15年

as explanations:The

groups.Cambridge:Cambridge 訳)(2007).ス

明 力"」

forma

University

Press.(国

テ レ オ タ イ プ と は 何 か―

「固

へ   明 石 書 店)

度   高 齢 者 の 地 域 社 会 へ の 参 加 に 関 す る 意 識 調 査 結 果

http://www8.cao.go.jp/kourei/ishiki/h15_sougou/html/0-1.html 内 閣 府(2004b).平

成15年

度   年 齢

・加 齢 に 対 す る 考 え 方 に 関 す る 意 識 調 査 結 果

http://www8.cao.go.jp/kourei/ishiki/h15_kenkyu/html/0-1.html 内 閣 府(2007).平

成19年

版 高 齢 社 会 白 書   ぎ ょ う せ い

http://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/index-w.html 中 野 い く 子(2007).世

代 間 交 流 プ ロ グ ラ ム の 実 践 と 評 価   老 年 社 会 科 学,28,497-503.

Nelson,T.D.(Ed.).(2002).Ageism:Stereotyping Cambridge,MA:MIT

and

prejudice

against

older

persons.

Press.

Nelson,T.D.(2005).Ageism:Prejudice

against

our

feared

future

self.Journal

of Social

Issues,

61,207-221. 西 村 周 三(2003).高

齢 者 雇 用   田 尾 雅 夫

・西 村 周 三

・藤 田 綾 子(編)超

高 齢 社 会 と 向 き 合 う

名 古 屋 大 学 出 版 会   pp.189-207. 小 田 利 勝(1995).高

齢 化 社 会 に 関 す る 事 実 誤 認―

「高 齢 化 社 会 ク イ ズ 」 第4版

に よ る 分 析

老 年 社 会 科 学,16,125-135. 小 田 利 勝(2004),少

子 高 齢 社 会 に お け る サ ー ドエ イ ジ と ア ク テ ィ ブ

・エ イ ジ ン グ   神 戸 大 学

発 達 科 学 部 研 究 紀 要,10,1-22. Oeppen,J.,&Vaupel,J.W.(2002).Broken 奥 山 正 司(1999).エ (編)偏

limits

イ ジ ズ ム―

to life expectancy.Science,296,1029-1031.

高 齢 者 へ の ス テ レ オ タ イ プ   岡

隆

・佐 藤 達 哉

・池 上 知 子

見 と ス テ レ オ タ イ プ の 心 理 学   至 文 堂   pp.109-118.

Palmore,E.B.(1977).Facts

on

aging:A

short

Palmore,E.B.(1990).Ageism:Negative (訳)(1995).エ

イ ジ ズ ム―

優 遇 と 偏 見

Palmore,E.B.(1999).Ageism:Negative (訳)(2002).エ Palmore,E.(2001).The

and

イ ジ ズ ム― ageism

Palmore,E.(2004).Research Cultural

Gerontologist,17,315-320.

positive.New

York:Springer.(奥

山 正 司 ほ か

・差 別   法 政 大 学 出 版 局) positive.2nd

ed.New

York:Springer.(鈴

木 研 一

高 齢 者 差 別 の 実 相 と 克 服 の 展 望   明 石 書 店) survey:First note:Ageism

findings.The in Canada

Gerontologist,41,572-575. and

the

of growth

and

United

States.Journal

of Cross-

Gerontology,19,41-46.

Sadler,W.A.(2000).The MA:Perseus.

quiz.The

and

third

age:Six

principles

renewal

after forty.Cambridge,

佐 藤 博樹 ・佐藤

厚 ・大 木 栄一 ・木村 琢 磨(2005).団

塊 世 代 の ラ イ フデ ザ イ ン―

決 して一

律 で な い就 業 志 向 と,夫 婦 間 の思 惑 の差   中央 法 規 出版 佐 藤眞 一(2003).心

理 学 的 超 高 年 齢 者研 究 の 視 点―P.B.Baltesの

第4世 代 論 とE.H

.Eriksonの 第9段 階 の検 討  心 理 学紀 要(明 治 学 院 大 学),13,41-48. 清家

篤(編)(2006).エ

瀬 沼 克彰(2006).高 柴田

博(2003a).中

柴田

博(2003b).高

究平 成14年 柴田

イ ジフ リー社 会   社 会経 済 生 産性 本 部 生 産性 労 働 情報 セ ンタ ー

齢余 暇 が 地域 を創 る―21世

紀 の生 涯 学 習 と余 暇   学 文社

高 年 健 康常 識 を疑 う  講談 社 齢者 にお け る健康 で働 きが い の あ る就 労 継 続 の 社 会 的 基盤 に関 す る研

度総 括 研 究 報告 書  厚 生 労働 省 研 究 費補 助 金 長寿 科 学 総合 研 究 事業

博(2007).サ

ー ドエ イ ジの 概 念   柴 田

博 ・長 田 久雄 ・杉澤 秀博(編)老

年学要論

―老 い を理解 す る  建 帛社  pp.27-32. 柴田

博 ・長 田 久雄(編)(2003).老

柴田

博 ・芳 賀 博 ・長 田久 雄 ・古 谷 野亘(1985).間

い の ここ ろ を知 る  ぎ ょ うせ い 違 いだ らけ の老 人 像―

俗 説 とそ の科 学

 川 島書 店 総 務 省(2002).平

成14年

就 業 構造 基 本 調査

http://www.stat.go.jp/data/shugyou/2002/index.htm 杉 原 陽 子(2003).生 博(編)生

涯 現 役 をめ ぐる疑 問―

涯 現 役 の 危 機―

向 高 齢 期 に お け る 実 態 と 意 義   杉澤 秀 博 ・柴 田

平 成 不 況下 にお け る 中 高年 の心 理   ワー ル ドプ ラ ンニ ング

  pp.107-136. 杉 原 陽 子(2007).プ 学 要 論―

ロ ダ ク テ ィ ブ ・エ イ ジ ン グ   柴 田

博 ・長 田 久 雄 ・杉澤 秀 博(編)老

年

老 い を 理 解 す る   建 帛 社   pp.239-254.

杉澤 秀 博(2006).老

年 学 領 域 に お け る 就 業 に 対 す る ア プ ロ ー チ―

ン グ と サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ の 両 立   清 家

プ ロ ダ ク テ ィ ブ ・エ イ ジ

篤(編)エ

イ ジ フ リー 社 会  社 会 経 済

生 産 性 本 部 生 産 性 労 働 情 報 セ ン タ ー   pp.201-215. 杉澤 秀 博 ・柴 田

博(編)(2003).生

涯 現 役 の 危 機―

平 成不 況 下 にお け る 中高 年 の心 理

ワ ー ル ドプ ラ ン ニ ン グ 杉 森 伸 吉(1999a).偏

見   中 島 義 明 ・子 安 増 生 ・繁 桝 算 男 ・箱 田 裕 司 ・安 藤 清 志 ・坂 野 雄

二 ・立 花 政 夫(編)心

理学 辞 典  有 斐 閣

杉 森 伸 吉(1999b).差

別   中 島 義 明 ほ か(編)心

杉 森 伸 吉(1999c).ス

テ レ オ タ イ プ   中 島 義 明 ほ か(編)心

竹 島 伸 生(2002).老

年 学 に お け る 健 康 と 運 動   安 川 悦 子 ・竹 島 伸 生(編

の 打 破―

理 学 辞 典  有 斐 閣 理 学辞 典   有斐 閣 著)「

高齢 者 神 話 」

現 代 エ イ ジ ン グ研 究 の 射 程   御 茶 の 水 書 房

谷 口 幸 一(1999).エ

イ ジ ン グ教 育   東

清 和(編)エ

イ ジ ン グの心 理 学  早稲 田大 学 出 版部

  pp.89-130. 田 尾 雅 夫(2004).高

齢 化 と 労 働 科 学   労 働 科 学,80,38-42.

田 尾 雅 夫 ・高 木 浩 人 ・石 田 正 浩 ・益 田

圭(2001).高

齢 者 就 労 の 社 会 心 理 学   ナ カ ニ シヤ

出版 辻

正 二(2000).高

齢 者 ラ ベ リ ン グ の 社 会 学―

Walker,J.(Ed.)(1996).Changing

老 人 差 別 の調 査 研 究  恒 星社 厚 生 閣

concepts of retirement:Educational

implications.Aldershot:

Arena/Ashgate. Warr,P.(1995).Age

and work.In

Essays

of Michael

in honour

(2001).年   pp.231-247.)

P.Collett,&A.Furnham(Eds

.),Social psychology

Argyle.London:Routledge.pp.236-253.(松

齢 と仕 事   長 田 雅 喜 ・平 林

進(訳

編)仕

浦

at work: 均(訳)

事 の 社 会 心 理 学   ナ カ ニ シヤ 出 版

Wilkinson,J.A.,&Ferraro,K.F.(2002).Thirty (Ed.),Ageism:Stereotyping

years

of ageism

research.In

and prejudice against older persons.Cambridge,MA:MIT

T.D.Nelson Press.

pp.339-358. 財 団 法 人 医 療 経 済 研 究 ・社 会 保 険 福 祉 協 会 医 療 経 済 研 究 機 構(2004).家

庭 内 にお け る高 齢者

虐 待 に 関 す る 調 査 報 告 書   財 団 法 人 医 療 経 済 研 究 ・社 会 保 険 福 祉 協 会 医 療 経 済 研 究 機 構

4.  注

意

  加 齢 に と も な っ て 注 意 の機 能 が 低 下 す る こ と は,日 常 的 な 高 齢 者 の 観 察 や 高 齢 者 の 内観 か ら も 明 らか と考 え て よ い で あ ろ う.注 意 機 能 に 関 す る実 験 心 理 学 の 研 究 は,主

と して 若 齢 者 を 実験 参 加 者 と して 行 わ れ,注

が 明 らか に な って きて い る(熊 田,2005).高 若 齢 者 の研 究 を も と に して,特 また,そ

の原 因 と して,よ

意 機 能 の 多 様 な側 面

齢 者 の注 意 機 能 に 関 す る研 究 は,

に どの よ う な課 題 で 加 齢 の 影 響 が み られ る か,

り一般 的 に は注 意 に 関 連 し た どの よ う な機 能 が 変 化

す る か を 明 らか にす る た め に行 わ れ て きた.こ

れ らの 研 究 は,「 高 齢 者 に は,

な ん らか の 注 意 機 能 の 低 下 が あ る 」 とい う作 業 仮 説 に基 づ い て い る.こ

れま

で,加 齢 に と もな う注 意 機 能 の 変 化 と し て,課 題 に 関 連 した情 報 の 選 択 機 能 の 低 下(Rabbit,

1965),処

理 資 源 の減 少(Craik

(Hasher & Zacks, 1988)な

& Byrd, 1982),抑

どが 仮 定 され て き た.本 章 で は,こ

制 機 能 の低 下 れ らの 機 能 低 下

を裏 付 け る研 究 を 紹 介 し,高 齢 者 の注 意 機 能 につ い て解 説 す る.な お,注 能 の低 下 は,す べ て の 感 覚 器 官 に 関 わ る が,こ

意機

こ で は,こ れ ま で 最 も多 くの研

究 が 行 わ れ て い る視 覚 情 報 処 理 にお け る研 究 を 中心 に取 り上 げ る.

4.1  選 択 的 注 意

  わ れ わ れ は,絶

え ず 変 化 す る 環 境 中の 膨 大 な 情 報 の 中 か ら,そ の 時 々の 行 動

の 目標 に合 っ た 情 報 の み を選 択 して い る.情 報 選 択 を行 うた め の 機 能 を 「選 択 的 注 意 」 と呼 ぶ.選 択 的 注 意 の 過 程 は,課 題 に 関 連 した情 報 を効 率 的 に 選 択 す る 過 程 と,課 題 に 関 連 しな い 情 報 を抑 制 す る過 程 か ら成 り立 っ て い る と考 え ら れ て い る.視 覚 に お け る 注 意 の 研 究 で は,注 び,位 置 や,色,形

意 を 向 け る べ き対 象 を標 的 と呼

な どの 視 覚 的 特 徴 を 手 が か り と し て標 的 を検 出す る 際 に,

標 的 に対 す る注 意 の 誘 導 を促 す よ う な実 験 的 な操 作 を与 え,与 に対 す る 成 績 の変 化(主

え な か った 場 合

に 反応 時 間 の 促 進 や正 答 率 の 向上 な ど)を 注 意 の 効 果

と し て計 測 し て い る. ● 先 行 手 が か り課 題 と注 意 の ス ポ ッ トラ イ ト   注 意 の 空 間 位 置 に 基 づ く情 報 選 択 の 特 性 を調 べ る た め の代 表 的 な課 題 に,先 行 手 が か り課 題 が あ る.ポ

ズ ナ ー(Posner,

1980)は,実

験 参 加 者 に標 的 で あ

る 光 点 が 呈 示 され た らで き る だ け 素 早 くキ ー を押 す とい う課 題 を課 し,光 点 が 呈 示 され て か ら,実 験 参 加 者 が キ ー を押 す ま で の 時 間(反 応 時 間)を 計 測 した (図4.1

(a)).標

的 の 呈 示 に先 行 して,空

間 手 が か りが 画 面 に 呈 示 さ れ た.空

間 手 が か りで 示 さ れ た の と 同 じ位 置 に 標 的 が 呈 示 さ れ る試 行 を有 効 試 行,異

な

る位 置 に呈 示 され る 試 行 を無 効 試 行 と呼 ぶ.実 験 参 加 者 に は,試 行 の 開 始 か ら 終 了 まで,眼

球 を画 面 中 央 に 固定 す る こ とが 求 め られ た(通 常 は,実 験 参 加 者

の 眼 球 運 動 を モ ニ ター し,眼 球 が 動 い た試 行 は分 析 か ら省 か れ る).標

的に対

す る 反 応 時 間 は,無 効 試 行 に比 べ て 有 効 試 行 の 方 が 速 く な っ た(図4.1

(b)).

こ の 効 果 は,注

意 が 眼 球 運 動 と は独 立 に手 が か りで 指 示 され た位 置 に 移 動 し,

そ の 位 置 に 呈 示 さ れ た 標 的 の 処 理 を促 進 した こ と に よ る と解 釈 され た.特 標 的位 置 に手 が か りを呈 示 す る方 法(周

辺 手 が か り と呼 ば れ る)と 画 面 中央 に

標 的 が 呈 示 さ れ る 位 置 を予 告 す る シ ンボ ル を呈 示 す る方 法(中 ば れ る)で,標

に,

心 手 が か り と呼

的 に対 す る 促 進 効 果 が 異 な る こ と が 知 られ て い る(Jonides,

1981).   先 行 手 が か りに よ る 標 的 の 処 理 の促 進 効 果 は,「 注 意 の ス ポ ッ トラ イ ト」 を

(a) 刺 激 画 面 例(周

辺 手 が か り)

(b) 典型 的な若齢者 の結果例

図4.1  先 行 手 が か り法 の刺 激 画 面例 と典 型 的 な結 果 例

仮 定 した モ デ ル に よ っ て 説 明 さ れ て い る.こ れ は,視 野 空 間 内 を 視 線 方 向 と は 独 立 に移 動 す る 「注 意 の ス ポ ッ トラ イ ト」 を仮 定 し,そ の ス ポ ッ トラ イ トに 照 ら され て い る領 域 に呈 示 され た 情 報 の 処 理 が 速 くな る こ と に よ っ て,先 行 手 が か りに よ る反 応 時 間 の促 進 効 果 を説 明 す る も の で あ る.   高 齢 者 に対 して,先 行 手 が か り課 題 を用 い た研 究 で は,一 貫 した 結 果 が 得 ら れ て い ない.周

辺 手 が か り を用 い た研 究 で は,高 齢 者 と若 齢 者 で 同 程 度 の促 進

効 果 が 得 られ る とい う報 告(Hartley くな る とい う報 告(Madden,

1990)が

et al.,1990)や,高

齢 者 で よ り効 果 が 小 さ

あ る.中 心 手 が か りを用 い た 研 究 で も,

高 齢 者 で よ り効 果 が 大 き い とい う報 告(Greenwood

et al.,1993)や,逆

に手 が

か りの シ ン ボ ル が 難 しい 場 合 に 高 齢 者 で よ り効 果 が 小 さ く な る とい う 報 告 (Folk & Hoyer, 1992)が

あ る.個 人 ご とに 標 的 の呈 示 時 間 を決 定 す る こ と に よ

っ て 感 覚 的 な処 理 にお け る年 齢 差 を実 験 参 加 者 群間 で そ ろ え た場 合 に は,周 辺 手 が か りの 効 果 は 年 齢 間 で等 し くな っ た(Gottlob

& Madden,

1998).つ

ま り,

加 齢 に と も な う空 間 的 注 意 課 題 の 遂 行 成 績 の 違 い は,感 覚 処 理 段 階 で の 加 齢 効 果 で 説 明 で きる.こ の よ う に,先 行 手 が か り課 題 を用 い た 高 齢 者 の研 究 は,感 覚 処 理 の 加 齢 効 果 な どの 注 意 以 外 の 要 因 が 混 交 す る た め,必 ず し も一 貫 した 結 果 が 得 られ て い な い. ●視覚探 索   注 意 の 空 間 情 報 に 基 づ く選 択 の 特 性 を 明 らか にす る た め の 別 の 方 法 と して, 視 覚 探 索 課 題 が あ る.視 覚 探 索 課 題 で は,実 験 参 加 者 に妨 害 刺 激 中 に呈 示 され た 標 的 の 有 無 の 判 断 を課 し,刺 激 画 面 の呈 示 か ら実 験 参 加 者 の 反 応 ま で の 時 間 を 計 測 す る(図4.2).独

立 変 数 と して 妨 害 刺 激 の 個 数 を 変化 させ る.妨 害 刺 激

数 に対 す る 反 応 時 間 を プ ロ ッ トす る(探 索 関 数 と呼 ば れ る)と,一 く近 似 で き る こ とが 報 告 さ れ て い る(図4.2

(b)).探

次 関数で よ

索 関 数 の 傾 きは,実

験

参 加 者 が 標 的 に 対 して どの 程 度 効 率 的 に注 意 を 向 け る こ とが で きた か の指 標 と な る(Wolfe,

1998).探

索 関 数 の 傾 きが 十 数 ミ リ秒 以 下 の 場 合 に は,効 率 的 探

索 と呼 ば れ,妨 害 刺 激 個 数 が 増 加 して も ほ とん ど反 応 時 間 が増 加 し な い こ と を 表 して い る.す

な わ ち,き わ め て効 率 的 に標 的 に 注 意 が 向 け られ る こ とを 意 味

す る.一 方,探

索 関 数 の傾 きが 十 数 ミ リ秒 以 上 の 場 合 に は,非 効 率 的 探 索 と呼

ば れ,妨 害 刺 激 の 個 数 が 増 加 す る と反 応 時 間 も増 加 す る.こ の場 合,逐 次 的 に 探 索 画 面 上 で注 意 を移 動 させ る こ とに よ っ て,標 的 が 探 索 され て い る と考 え ら れ る.つ

ま り,関 数 の 傾 きは,注 意 を逐 次 的 に 移 動 させ な が ら刺 激1つ

を処理

(b) 結 果

(a)  刺 激 画 面 例 図4.2  (Plude

視 覚探 索 課 題 の刺 激 画 面例 と結 果

& Doussard-Roosevelt,

1989に

基 づ き 作 成)

す る の に 要 した 時 間 を 反 映 す る.   非 効 率 的 探 索 は 加 齢 に と も な っ て よ り困 難 に な る こ と が 報 告 され て い る (Plude & Doussard-Roosevelt,

1989).典

型 的 な非 効 率 的 探 索 課 題 は,結 合 探

索 と呼 ば れ る.実 験 参 加 者 が 探 索 す べ き標 的 は,妨 害 刺 激 に 対 して2種 類 の特 徴 の 結 合 で 定 義 さ れ る.標 的 は赤 いⅩ で,妨 どが,典

型 的 な例 で あ る(図4.2

(a)).こ

害 刺 激 は 赤 いOお

よ び緑 のⅩ な

の よ う な結 合 探 索 の 事 態 で は,妨

害

刺 激 数 の 増 加 に と も な っ て 反 応 時 間 が 単 調 に増 加 す る とい う結 果 が 得 られ る (図4.2

(b)).若

齢 者 と高 齢 者 を比 較 した 研 究 で は,探 索 関 数 の 傾 きが,高 齢

者 で増 加 す る こ と が 知 られ て い る.こ 次 的 な 注 意 の操 作 の 過 程,あ

れ らの 結 果 は,視 覚 情 報 処 理 に お け る逐

る い は,2種

類 の 特 徴 を 統 合 す る 過 程 が,高 齢 者

で は特 異 的 に変 化 す る た め で あ る と考 え られ た.   視 覚 探 索 課 題 は,刺 激 が 入 力 され て か ら反 応 をす る ま で の 過 程 の 中 で,妨 刺 激 の 個 数 に は依 存 しな い 処 理,例

害

え ば,刺 激 が 入 力 され て か ら視 覚 情 報 と し

て脳 に伝 達 され る ま で の 時 間 や標 的 が 見 つ か っ て か ら,実 際 に反 応 キ ー を押 す ま で の 時 間 な ど は,探 索 関 数 の切 片 に含 まれ る と考 え られ る こ と か ら,妨 害 刺 激 か らの 標 的 の 選 択 に 関 わ る過 程(つ と解 釈 され て い る.そ の た め,例

ま り注 意 過 程)の

みが傾 きに反映 され る

え ば,初 期 の 視 覚 処 理 過 程 で の処 理 速 度 の 低

下 や,加 齢 に と もな う動 作 速 度 の 低 下 な ど,高 齢 者 が 呈 して い る で あ ろ う注 意

以 外 に起 因 す る 反 応 時 間 の 遅 延 は 傾 き に は 反 映 され な い.   一 方,効

率 的探 索 が 行 わ れ る よ う な課 題 で は,高 齢 者 は,若 齢 者 に比 べ て 全

体 の 反 応 時 間 は 遅 延 す る が,探 索 関 数 の傾 きに は影 響 が 認 め られ な か った(図 4.2 (b)).こ

の こ とか ら,効 率 的 探 索 に 関 与 して い る と考 え られ る 注 意 過 程 よ

り前 の処 理 過 程(前

注 意 過程)に

は加 齢 の 影 響 は な い と考 え られ て い る.

●有効視 野   視 覚 探 索 課 題 を用 い,一 定 時 間 内 に眼 球 運 動 を と も な わず に標 的 が 探 索 可 能 な 視 野 の 範 囲(有

効 視 野 と呼 ば れ る)を 指 標 と した研 究 が 行 わ れ て きて い る.

有 効 視 野 は,眼 球 を視 野 内 の1点

に 固定 した 状 態 で,視 野 の さ ま ざ ま な位 置 に

標 的 を短 時 間呈 示 し,標 的 が 検 出 で き る視 野 範 囲 の 限 界 を調 べ る こ と に よ っ て 得 られ る.有 効 視 野 は,注 意 機 能 に 関連 した さ ま ざ ま な要 因 で 変 化 す る.妨 害 刺 激 の 数 が 多 くな る ほ ど,視 野 の 中 心 に近 い 限 られ た 範 囲 で しか標 的 が 検 出 で き な くな る.つ

ま り,有 効 視 野 は狭 くな る.ま

た,標 的 と妨 害刺 激 の 類 似 度 が

高 い な ど,標 的 の 顕 著 性 が低 い 場 合 に も有 効 視 野 は狭 くな る.さ 中 心 に 別 の 課 題(副

次 課 題)を

ら に,視 野 の

与 え る と,有 効 視 野 は 極 端 に狭 くな る.

  高 齢 者 と若 齢 者 を比 較 した研 究 で は,年 齢 に と もな っ て有 効 視 野 は狭 くな る こ とが 報 告 さ れ て い る.ボ

ー ル ら は,視

野 中 央 に副 次 課 題 が 与 え ら れ た 場 合

に,年 齢 差 が 顕 著 に な る こ と を報 告 した(Ball et al.,1988).こ

の研 究 で は,実

験 参 加 者 に画 面 中 央 に呈 示 され る図 形 の判 断(中 心 視 野 課 題)と,視 呈 示 され た 図形 位 置 判 断(周 辺 視 野 課 題)を 易 度 を変 化 させ た.そ

の 結 果,中

心 視 野 課 題 の 難 易 度 が 増 加 す る に した が っ

て,周 辺 視 野 の 図 形 位 置 判 断 の 正 答 率 は低 下 した.さ 成 績 の低 下 の 割 合 が 大 きか っ た.つ 題 が 与 え られ る と,よ

野周辺 に

課 し,さ ら に,中 心 視 野 課 題 の 難

ら に,高 齢 者 で は,よ

ま り,高 齢 者 ほ ど,よ

り

り困 難 な 中心 視 野 課

り有 効 視 野 の 縮 小 を 示 した.こ の よ うな 結 果 は,次 節 で

紹 介 す る 処 理 資 源 の 限界 に よっ て 説 明 さ れ て い る.   有 効 視 野 の 縮 小 は,高 齢 者 の 自動 車 運 転 時 の 問 題 を非 常 に よ く説 明 で き る. ボ ー ル らは,高 齢 運 転 者294名

につ い て,過 去5年

の 視 覚 系 の 機 能,記 憶 な どの 認 知 機 能,有 相 関 を 調 べ た(Ball

et al.,1993).そ

間 の 交 通 事 故 歴 と視 力 な ど

効 視 野 の サ イ ズ な どの 指 標 との間 の

の結 果,交 通 事 故 歴 と有 効 視 野 の 相 関が 最

も高 か っ た.視 力 や コ ン トラス ト感 度 な どの 視 覚 系 の 機 能 低 下 よ り も,注 意 機 能 の 低 下 が,よ

り高 齢 者 の 交 通 事 故 に結 び つ い て い た.有 効 視 野 は,視 野 内 の

標 的 の 選 択 とい う選 択 的注 意 の 機 能 と,後 で 述 べ る 分 割 的注 意 の 機 能 を併 せ て

指 標 化 した もの と もい え る.つ

ま り,有 効 視 野 課 題 は,自 動 車 運 転 に 関 わ る さ

ま ざ ま な注 意 機 能 の加 齢 に と も な う低 下 を単 一 の 課 題 で 調 べ る こ とが で きる の で,交

通 事 故 との 相 関 が 高 くな っ て い た と考 え られ る.

4.2 分 割 的 注 意 と処 理 資 源

  一 般 に,高 齢 者 は複 雑 な 課 題 や 不 慣 れ な課 題 の 遂 行 に よ り困 難 を示 す.こ よ うな 状 態 は,も た(Craik

の

っ ぱ ら加 齢 に と も な う処 理 資 源 の 減 少 に よ っ て 説 明 され て き

& Byrd, 1982).そ

の 前 提 とな るの は,人 間 は 容 量 に 限 界 の あ る処 理

資 源 を 有 して お り,認 知 課 題 の 遂 行 の た め に は,そ の 難 易 度 に応 じた 処 理 資 源 の 容 量 が 必 要 で あ る,と い う考 え方 で あ る.複 雑 な 課 題 や 困難 な 課 題 は,よ 多 くの処 理 資 源 を必 要 とす る.課 題 の 要 求 に対 して,少

り

な い 資源 しか 割 り当 て

られ な い 場合 に は,課 題 の遂 行 成 績 が 低 下 す る.高 齢 者 は,処 理 資 源 の 量 が 減 少 して い る た め,困 難 な課 題 の 遂 行 が よ り遅 く,あ る い は不 正 確 に な る と考 え られ て い る.   加 齢 に と も な う処 理 資 源 の 減 少 と い う概 念 は,2つ す,二

以 上 の 課 題 を 同 時 に課

重 課 題 事 態 の 加 齢 効 果 を よ く説 明 で き る.二 重 課 題 事 態 とは,実 験 参 加

者 に2つ

の 課 題 を 同 時 に 課 し,そ れ ぞ れ に反 応 を求 め る もの で あ る.特

に,2

つ の 課 題 が と もに注 意 を必 要 とす る よ う な課 題 の 場 合 に は,分 割 的注 意 事 態 と 呼 ば れ る.分

割 的 注 意 事 態 で は,2つ

の 課 題 が 単 一 の 容 量 限 界 の あ る処 理 資 源

を 競 合 しな が ら利 用 して い る と仮 定 さ れ て い る.そ

の 一 例 は,前 節 で 述 べ た,

中 心 視 野 課 題 と周 辺 視 野 課 題 を 同 時 に与 え た 有 効 視 野 実験 の 課 題 で あ る.前 節 で 取 り上 げ た 研 究 で は,中 心 視 野 の 課 題 が や さ しい場 合 に は,若 齢 者 と高 齢 者 で 顕 著 な違 い は認 め られ なか っ た が,中 心 視 野 課 題 の 難 易 度 が 高 い場 合 に,高 齢 者 の 周 辺 視 野 課 題 の 成 績 が 顕 著 に低 下 した.こ

の結 果 は,加 齢 に と もな う処

理 資 源 の 減 少 の 概 念 に基 づ く と,高 齢 者 は,難 易 度 が 高 い 中 心 視 野 課 題 との 組 み 合 わせ で は 処 理 資 源 の 限界 に達 す る た め,周 辺 視 野 課 題 の 遂 行 が 困 難 に な る と解 釈 で きる.一 方,中

心 視 野 課 題 が や さ しい 場 合 に は,処 理 資 源 の 量 が 減 少

して い て も,限 界 以 下 の 処 理 資 源 で 遂 行 で き る た め,年 齢 効 果 は顕 著 で は な い.

  高 齢 者 が も と も と熟 知 して い る よ うな 課 題 を用 い る と,二 重 課 題 遂 行 に お け る 年 齢 効 果 は 小 さ くな る.こ れ は,そ れ ま で の 訓 練 に よっ て 自動 化 さ れ て い る

処 理 は,少

量 の 処 理 資 源 に よ っ て 遂 行 で き る た め で あ る.視

覚 探 索 課 題 で は,

高 齢 者 は 若 齢 者 と同 程 度 の学 習 効 果 を示 し,最 終 的 に は,自 動 化 され た処 理 が 可 能 とな る(Ho

& Scialfa,2002).ま

た,二 重 課 題 で は,長 時 間 の 学 習 に よ っ

て,高 齢 者 に は若 齢 者 よ り も大 き な遂 行 成 績 の 改 善 が 認 め られ る(Kramer al.,1999).高

et

齢 者 の 処 理 の 自動 化 の獲 得 に は,課 題 の遂 行 成 績 を 向 上 させ る の

に有 効 な 方 略 の獲 得 を助 け る よ う な教 示 や フ ィー ドバ ック が 重 要 で あ る.こ の よ うな 方 法 が 有 効 な の は,加 齢 に よ っ て,自 己 の モ ニ タ リ ン グ な どの メ タ認 知 の 機 能 が 低 下 して い る こ と と関 連 が あ る と思 わ れ る(Dunlosky

et al.,2003).

 二 重 課 題 は,高 齢 者 が 長 期 間 に わ た っ て 訓 練 を積 ん で きた 日常 的 な課 題 の遂 行 に も影 響 を及 ぼ す こ と が あ る.ス 題,聴

覚 課 題,視

パ ロ ー らは,歩

行 課 題 と同 時 に,視 覚 課

覚 ・聴 覚 課 題 を実 験 参 加 者 に課 し,歩 行 課 題 を 課 さ な い場 合

の課 題 成 績 と比 較 した(Sparrow

et al.,2002).そ

の結 果,若

齢 者 で は歩 行 の 有

無 に よる 課 題 遂 行 成 績 の違 い はみ られ な か った が,高 齢 者 で は,歩 行 時 に よ り 視 覚 課 題 と視 覚 ・聴 覚 課 題 で 成 績 が 低 下 した.さ 者 の 歩 行 行 動 に も影 響 を与 えた.こ

らに,視 覚 ・聴 覚 課 題 は 高齢

の 結 果 は,過 剰 に 訓 練 され て い る行 動 で あ

っ て も,高 齢 者 で は 処 理 資 源 の 配 分 が 必 要 とな る こ と を示 して い る.さ 高 齢 者 で,ほ

ら に,

か に 注 意 が 集 中 さ れ て い る よ う な事 態 で歩 行 行 動 に 影 響 が み られ

る とい う結 果 は,例

え ば,考

え事 を しな が ら階 段 の昇 降 をす る こ とが 転 落 の危

険性 に つ なが る,と

い っ た 高 齢 者 の 日常 生 活 上 で の危 険 性 を理 解 す る上 で も重

要 で あ る.

4.3 抑制機

  ハ ッ シ ャ ー とザ ック ス は,さ

能

ま ざ まな 認 知 課 題 に お け る加 齢 効 果 は,加 齢 に

と も な う抑 制 機 能 の 低 下 に よ っ て 説 明 で き る とい う こ と を 提 唱 し た(Hasher & Zacks, 1988).特

に,抑 制 機 能 の 低 下 に よっ て,標

難 に な り,そ の 結 果,課

的 以外 の 情 報 の 抑 制 が 困

題 とは 非 関 連 な 情 報 が 作 業 記 憶 に登 録 さ れ や す くな

る.作 業 記 憶 内 で の 非 関 連 な情 報 の増 加 は,課 題 の処 理 速 度 の低 下 や,さ は 記 憶 や 再 認 成 績 の 低 下 な ど を招 く と考 え ら れ た.ハ

らに

ッ シ ャ ー とザ ック ス の研

究 に 影 響 さ れ,高 齢 者 の 抑 制 機 能 を 調 べ るた め の研 究 が 行 わ れ て き た. ● ス トル ー プ課 題   ス トルー プ 課 題 を用 い た 研 究 で は,高 齢 者 で,若 齢 者 よ り も大 き な干 渉 効 果

が 得 られ る こ とが 報 告 さ れ て きて い る(Spieler と は,あ

る 色 で 書 か れ た 色 名(例

et al.,1996).ス

トル ー プ課 題

え ば,青 色 の フ ォ ン トで 書 か れ た 「赤 」)を

実 験 参 加 者 に呈 示 し,そ の 色 名 を答 え させ る とい う も の で あ る(こ の例 で は, "あ お"と 回 答) .刺 激 が呈 示 され て か ら,音 声 反 応 が 生 起 す る まで の 時 間が 計 測 され る.色 名 と フ ォ ン ト色 が 一 致 して い な い 場 合 に は,一 致 して い る場 合 よ りも反 応 時 間 が 長 く な る こ とが 知 られ て い る.こ 的 に活 性 化 され,色

れ は,色 名 単 語 の 意 味 が 自動

名 の 呼 称 に 干 渉 す る た め と考 え られ て い る.高 齢 者 で は,

抑 制 機 能 の 低 下 に よ っ て,意 味 の 自動 的 な活 性 化 を抑 制 す る こ とが よ り困 難 と な り,よ

り大 き な 干 渉 効 果 が 得 られ る と解 釈 さ れ て い る.一 方,高

齢 者 で は,

若 齢 者 と 同 程 度 の 干 渉 効 果 しか 得 られ な い と い う 報 告(Verhaeghen Meersman,

1998)も

& De

あ る.

● 負の プライ ミング課題   負 の プ ライ ミ ング 効 果 を用 い た研 究 で も,高 齢 者 の抑 制 機 能 の低 下 を支 持 す る よ うな結 果 が 得 られ て い る.負 の プ ラ イ ミ ン グ効 果 を 調 べ る実 験 で は,実 験 参 加 者 に反 応 す べ き標 的 と,無 視 す べ き妨 害 刺 激 を 同 時 に 呈 示 し,標 的 に対 す る 反 応 を求 め る(図4.3).こ

の と き,直 前 の 試 行 で 妨 害 刺 激 で あ っ た もの が,

現 試 行 の標 的 に な る 条 件(無 視 反 復 条 件)と,直

前 の 試 行 の 画 面 に は表 示 さ れ

て い な か っ た も の が 現 試 行 の標 的 と な る条 件(統

制 条 件)が

(a)  1試 行 の ス ケ ジ ュ ー ル 図4.3 

比 較 され た.若 齢

(b) 試行 の呈 示順序例

負 の プ ラ イ ミ ン グ 実 験 の 刺 激 呈 示 ス ケ ジ ュ ー ル と刺 激 リ ス ト例 (Hasher

et al.,1991に 基 づ き 作 成)

者 で は,無 視 反 復 条 件 の 反 応 時 間が 統 制 条 件 よ り も遅 くな る こ とが 知 られ て い る が(負

の プ ラ イ ミ ン グ効 果),高

齢 者 で は,こ の よ う な負 の プ ラ イ ミ ン グ効

果 が 生 じな い こ とが 報 告 され て い る(Hasher

et al.,1991な ど).負 の プ ラ イ ミ

ン グ効 果 は,直 前 の 試 行 で 妨 害 刺 激 に 対 す る抑 制 処 理 が 行 わ れ,そ れ が 現 試 行 で の 標 的 に な っ た と きに は,反 応 に 十 分 な活 性 化 レベ ル に達 す る の に時 間 が か か るた め に 生 じ る と考 え られ て い る.高 齢 者 で,負

の プ ラ イ ミ ング 効 果 が み ら

れ な い とい う 結 果 は,妨 害 刺 激 に対 す る抑 制 機 能 の 低 下 に よ る と考 え られ た. しか しなが ら,最 近 は,本 節 で 紹 介 した よ う な標 的 の 内 容 が 繰 り返 され る 際 に 生 じ る負 の プ ラ イ ミン グ に 関 して は,年 齢 差 が 認 め られ ない と い う報 告 が 多 い (Gamboz

et al.,2002).

  負 の プ ラ イ ミ ング が 抑 制 機 能 を反 映 して い る と仮 定 す る と,負 の プ ラ イ ミ ン グ効 果 に年 齢 差 が み られ な い とい う研 究 結 果 は,加 齢 に よ る抑 制 機 能 低 下 説 を 支 持 しな い 証 拠 とみ なす こ とが で き る.一 方,負

の プ ラ イ ミン グ効 果 に 関 して

は,抑 制 機 能 に よ ら な い 別 の 説 明 も提 案 さ れ て お り(Neill, 1997),そ

のよう

な立 場 に立 て ば,負 の プ ラ イ ミ ン グ課 題 を 用 い た高 齢 者 の研 究 は,抑 制 機 能 低 下 説 を検 証 す る課 題 と し て は 適切 で は な い こ と に な る. ●復 帰の抑制   周 辺 手 が か り実 験 に お い て,手 が か りの 妥 当 性 が 高 くな い(手 が か りが 標 的 の 呈 示 位 置 の 予 測 に は 役 立 た な い)条 件 で,か つ 手 が か りが 呈 示 さ れ て か ら タ ー ゲ ッ トが 呈 示 さ れ る ま で の イ ン ター バ ル が300ミ

リ秒 以 上 に な る と,有 効 試

行 の 反 応 時 間 が 無 効 試 行 の 反 応 時 間 よ り も長 く な る こ と が 知 られ て い る(図 4.1 (b)).こ

の 現 象 は,復 帰 の抑 制 と呼 ば れ,注

意 が 一 度 向 け られ た位 置 に再

度 向 く こ との 可 能 性 を低 下 させ る た め に,そ の 「位 置 」 を抑 制 し て い る と解 釈 さ れ て い る.ハ ー トレ イ と キ ー レイ は,高 齢 者 にお い て,若 齢 者 と ほ ぼ 同 程 度 の 復 帰 の 抑 制 効 果 が 得 られ る こ とを 報 告 し て い る(Hartley

& Kieley, 1995).

そ の後 の研 究 も,少 な く と も高 齢 者 で は 「位 置 」 に対 す る復 帰 の 抑 制 の 効 果 は 減 少 しな い とい う一 貫 し た結 果 が 得 られ て きて い る.つ ま り,位 置 の抑 制 機 能 に 関 して は,加 齢 に と も な っ て低 下 す る こ とは ない.   若 齢 者 を 実 験 参 加 者 と し た研 究 で は,位

置 の抑 制 で は な く,一 度,注

意 を向

け た 物 体 に再 度,注 意 が 向 くこ とを 防 ぐ 「物 体 に基 づ く復 帰 の抑 制 」 の メ カ ニ ズ ムが 報 告 さ れ て い る(Tipper 間 位 置 を移 動 した 後,標

et al.,1994).手

が か りが 呈 示 さ れ た 物 体 が 空

的 が 呈 示 さ れ る よ うな 課 題 を用 い る こ と に よ っ て 「位

置 に基 づ く復 帰 の 抑 制 」 と 「物 体 に基 づ く復 帰 の抑 制 」 を同 時 に 調 べ る こ とが で き る.マ ク リー と ア ブ ラム ス の研 究 で は,若 齢 者 で は,先 行 研 究 と 同様 に両 方 の 復 帰 の抑 制 が み られ る の に対 し,高 齢 者 で は,位 置 に 基 づ く復 帰 の 抑 制 は 観 察 さ れ た が,一 (McCrae

& Abrams,

方 で,物 2001).こ

体 に 基 づ く復 帰 の 抑 制 は 観 察 さ れ な か っ た れ らの結 果 は,高 齢 者 が,抑

制機能全 般の低下

を 示 す の で は な く,特 定 の 機 能 の み の低 下 を示 す こ との証 拠 と考 え られ た.   抑 制 機 能 が 関連 して い る と考 え ら れ て い た さ ま ざ ま な現 象 の 中 に も,加 齢 に よっ て低 下 す る もの と低 下 し ない も の が あ る こ とが 示 され て き た.つ

ま り,ハ

ッ シ ャー とザ ック ス の 主 張 は,必 ず し も広 い範 囲 の デ ー タか らサ ポ ー トされ て い る わ け で は な い とい え る.こ れ ら の現 象 が,す べ て 抑 制 機 能 を反 映 した もの で あ る と考 え る な ら ば,抑 制 機 能 が 単 一 の メ カ ニ ズ ム に よ る もの で は な く,ま た,そ れ らの 一 部 が 加 齢 に よっ て 低 下 す る とい え る.ま た,抑 制 機 能 で は ない も の が 含 ま れ て い る とす る と,抑 制 機 能 説 を サ ポ ー トす る 結 果 を 得 る た め に は,若 齢 者 も含 め た抑 制 機 能 に 関 す る研 究 の さ らな る 進 展 が 必 要 で あ る.

4.4  トップダ ウ ン制御 機 能

  視 覚 的注 意 の メ カ ニ ズ ム は,視 覚 情 報 中 の顕 著 な情 報 に 自動 的 に誘 導 さ れ る ボ トム ア ップ の 情 報 処 理 過 程 と,そ の 時 の 目標 に従 っ て 意 図 的 に注 意 を制 御 す る トップ ダ ウ ンの 情 報 処 理 過 程 か ら成 り立 って い る と考 え られ て い る.的 確 な 情 報 処 理 に は,そ れ らの 相 補 的 な働 きが 重 要 で あ る.ボ は,視

野 内 で の 危 険 な ど の検 出 に役 立 つ.特

トム ア ップ の 情 報 処 理

に,実 験 参 加 者 の 意 図 に反 して,

ボ トム ア ップ の 情 報 処 理 に よ っ て 目立 つ 対 象 に注 意 が 誘 導 され る現 象 は 「注 意 の捕 捉 」 と呼 ば れ て い る.し か し,絶 え ず 外 界 の 変 化 に 注 意 が 誘 導 され て い る とす る と,目 標 に 向 か っ た 情 報 処 理 は持 続 で き な い で あ ろ う.ゆ え に,時

には

トッ プ ダ ウ ンの情 報 処 理 に よ っ て,注 意 の 捕 捉 が 回避 され る必 要 もあ る.そ の よ う な トップ ダ ウ ンの 注 意 制 御 の機 能 を 調 べ るた め に,顕 著 で は あ るが 課 題 に は 関 連 ない 妨 害 刺 激 が 視 覚 刺 激 中 に存 在 す る と き に,相 対 的 に顕 著 で は な い標 的 に対 して 意 図 的 な 注 意 の誘 導 を行 う こ とが で き るか 否 か が 調 べ られ て き て い る. ●注意 の捕捉   高 齢 者 の 注 意 の 捕 捉 に 関 して,視 覚 探 索 課 題 で 眼 球 運 動 を 指 標 と した研 究 が

図4.4 

眼球 運 動 を指 標 と した注 意 の捕 捉 実 験 の刺 激 例 (Kramer

あ る.ク

レ ー マ ー ら(Kramer

et al.,2000を

et al.,2000)の

改 変)

研 究 で は,画 面 に6つ の 灰 色 の

円 が 注 視 点 を 中心 と した 仮 想 円 上 に呈 示 され,そ 文 字 が 呈 示 さ れ て い た(図4.4).1秒

後,6つ

れ ぞ れ の 円 の 内 側 に,「8」 の

の う ち の5つ

の 円 が 赤 色 に変 化

し,同 時 に,中 の 「8」が 個 別 の 文 字 に 変 化 した.実 験 参 加 者 の 課 題 は,標 で あ る色 が 異 な る要 素(つ

ま り灰 色 の 要 素)に

文 字 を報 告 す る こ とで あ っ た.あ

向 け て 視 線 を動 か し,そ の 中 の

る条 件 で は,色 の 変 化 と同 時 に,6つ

外 の 位 置 に も う1つ 新 た な 赤 色 の 円 が 出 現 した(出 灰 色 の 円 と赤 色 の 円が 等 輝 度 の 場 合 に は,高 齢 者,若 円 が1つ

的

の 円以

現 した 妨 害 刺 激 と呼 ぶ). 齢 者 と もに,新 た に赤 い

出現 した こ と に気 づ か な か っ た に もか か わ らず,全

体 の 約1/4の

試

行 で,視 線 が 新 た に 出現 した 妨 害 刺 激 の位 置 の 方 向 に 移 動 す る こ とが観 察 され た.す

な わ ち,新 た な妨 害 刺 激 の 出 現 に気 づ か な い場 合 に は,高 齢 者 は 若 齢 者

と 同 じ ぐら い の効 率 で,課 題 に 関 連 し な い情 報 を無 視 で きた.と の 円 よ り も赤 色 の 円 の方 が よ り明 るい 場 合 に は,ほ 新 た な 妨 害 刺 激 の 出 現 に気 づ い た.さ

こ ろ が,灰 色

ぼ す べ て の 実 験 参 加 者 が,

ら に,高 齢 者 で は 約36%の

試行 で出現

し た 妨 害 刺 激 方 向 へ の 視 線 の 移 動 が み られ た の に 対 して,若 齢 者 で は14%の 試 行 に と ど ま っ た.つ

ま り,高 齢 者 は,意

図 的 に 眼 球 運 動 を コ ン トロ ー ル し な

くて は な ら ない 状 況 下 で,課 題 非 関 連 な情 報 に注 意 が 捕 捉 され た.ク らは,こ

レー マ ー

れ らの 結 果 を,加 齢 に と もな う作 業 記 憶 の 機 能 低 下 が,課 題 非 関 連 の

情 報 へ の抑 制 の 失 敗 を もた ら した と解 釈 し て い る. ● 次元加重   視 覚 探 索 課 題 の 中 で,標 的 が 色 や形 な どの 単 一 の 特 徴 で 妨 害刺 激 と 区別 され

て い る と き に は,探 索 関 数 の 傾 き は0に

近 くな る(図4.2

(b)).こ

の よ うな

効 率 的探 索 の 刺 激 で あ っ て も,事 前 に標 的 が どの よ う な特 徴 で 異 な っ て い るか を知 っ て い る場 合 に は,知 す る)こ

らな い場 合 よ り も探 索 時 間が 速 くな る(切 片 が 短 縮

とが 知 られ て い る.こ れ らの 研 究 で は,実 験 参 加 者 は,探 索 画 面 中 に

単 一 特 徴 で 他 の もの と異 な る要 素 が1つ

含 ま れ て い る か 否 か の 判 断 を行 っ た.

主 と して2種 類 の ブ ロ ッ ク条 件 が 設 け られ た.特 徴 次 元 内条 件 で は,1ブ

ロッ

ク 内 で 呈 示 され る標 的 は,特 定 の 特 徴 次 元 の異 な る特 徴 値 で あ っ た.例 妨 害 刺 激 が 緑 色 の○ で あ る場 合 に,標 的 は 赤 い ○ や 青 い ○ で あ っ た.も の 条 件 は特 徴 次 元 間条 件 と呼 ば れ,1つ る特 徴 で 定 義 さ れ て い た(例

え ば, う1つ

の ブ ロ ック 内 で 呈 示 され る標 的 は 異 な

え ば,緑 色 の ○ の 妨 害 刺 激 に対 して,標

的 は赤 い

○ や 緑 の □ な ど).実 験 参 加 者 は,単 純 に他 と は 異 な る対 象 の 有 無 を検 出 して い る に もか か わ らず,標 的 の検 出 時 間 は,特 徴 次 元 内 条 件 の 方 が 特 徴 次 元 間条 件 よ りも速 か っ た.こ の 結 果 は,特 徴 次 元 内 条 件 で は,標 的 を定 義 して い る特 徴 次 元 が 既 知 な の で,知 識 に基 づ い て,特 定 の 特 徴 次 元 に対 す る構 え を形 成 で きる こ と を示 して い る.事 前 の 知 識 に基 づ い て 特 定 の特 徴 次 元 に対 す る 構 え を 形 成 す る メ カ ニ ズ ム は次 元 加 重 と呼 ば れ て い る.   高 齢 者 につ い て は,次 元 加 重 機 能 が 低 下 す る と い う報 告(Kumada 2004)と,低

下 しな い とい う報 告 が あ る(Whiting

et al.,2005).両

& Hibi, 者の結果 の

違 い は,試 行 間 で 生 じる反 復 プ ラ イ ミ ン グ効 果 の 除去 方 法 の 違 い を 反 映 して い る可 能 性 もあ る.つ

ま り,特 徴 次 元 内 条 件 で は,特 徴 次 元間 条 件 よ りも,現 試

行 の 標 的 と同 じ特 徴 を持 つ 標 的 が 直 前 の 試 行 で も呈 示 され る確 率 が 高 い.直 の 試 行 と 同 じ特 徴 を持 っ た標 的 が 呈 示 され る と,よ

り速 く標 的 が検 出 で きる と

い う現 象 は,反 復 プ ラ イ ミ ン グ効 果 と して 知 られ て い る.し た が っ て,単 条 件 間 の比 較 で は,こ の プ ラ イ ミ ング 効 果 の 影 響 を排 除 で きな い.熊 の 研 究 で は,試

なる

田 と 日比

行 間 の 反 復 プ ラ イ ミ ン グ の 効 果 を 差 し引 く よ う な 分 析 を行 う

と,高 齢 者 で は 次 元 加 重 の効 果 が 消 失 し た(Kumada な,ト

前

ップ ダ ウ ン機 能 の加 齢 に と もな う低 下 は,次

& Hibi, 2004).こ

の よう

に紹 介 す る 課 題 切 り替 えの

手 続 き を用 い た 研 究 で も明 らか に な っ て きて い る. ● 課 題 切 り替 え   注 意 の トップ ダ ウ ン制 御 機 能 は,複 数 の 課 題 を切 り替 え な が ら遂 行 す る 事 態 で よ り重 要 と な っ て くる.日 常 場 面 で は,わ れ わ れ は,絶 え ず 行 動 の 目標 を切 り替 え,そ れ に合 っ た処 理 の 構 え を 設 定 し,実 際 に課 題 を 遂 行 す る とい う こ と

を繰 り返 して い る.課 題 の 構 え の切 り替 え に は,注 意 機 能 の み な らず,作

業記

憶 機 能 や 遂 行 機 能 な どが 密 接 に 関連 して い る.高 齢 者 は,課 題 切 り替 え事 態 で 困 難 を示 す こ とが 報 告 され て い る(Kray   課 題 切 り替 え は,2種 ル に 従 っ て 切 り替 え,そ

et al.,2002).

類 の 課 題 を手 が か り,あ るい は事 前 に決 め られ た ル ー の 遂 行 成 績 を 調 べ る(図4.5

そ れ ぞ れ 単 独 で 遂 行 した と きの 単 一 課 題 条 件 と,切 の 切 り替 え 条 件 の 成 績 を比 較 す る(図4.5

(a)).2種

類 の 課 題 を,

り替 え なが ら遂 行 した と き

(b)).通

常,課

題 遂行 時 間は切 り

替 え条 件 の 方 が 単 一 課 題 条 件 よ りも長 くな る(全 体 的 コス ト,あ るい は,課

題

混 合 コス ト).ま た,課 題 切 り替 え 条 件 内 で も,直 前 で 異 な る課 題 を遂 行 した 場 合(課 題 切 り替 え試 行)の た場 合(課

課 題 遂 行 時 間 は,直 前 の試 行 で 同 じ課 題 を遂 行 し

題 繰 り返 し試 行)よ

りも長 くな る(部 分 的 コ ス ト,あ る い は,課 題

切 り替 え コ ス ト).全 体 的 コ ス トは,課 題 切 り替 え 条 件 で は,複

数の課題 ご と

の 刺 激-反 応 の 対 応 関係 を作 業 記 憶 中 に 保 持 して お か な くて は な らな い た め の 負 荷 の 影 響 と考 え ら れ,ま

た,部

分 コ ス トは,次

に,直 前 に 用 い た課 題 へ の 構 え を破 棄 して,新

の 課 題 が 直 前 と異 な る場 合

た な 課 題 の構 え を設 定 す る た め

の 時 間 を反 映 した もの と考 え られ て い る.   高 齢 者 は,若 齢 者 に比 べ て,よ

(a)  刺 激 画 面 例

り大 きな 全 体 的 コ ス トを示 す(図4.5

(b)  典 型 的 な結 果例

図4.5  課 題 切 り替 え手 続 きの試 行 例 と典 型 的 な結 果(Mayr,

2001を 改 変)

(b)).

こ れ は,各 課 題 の 刺 激-反 応 の 対 応 が 関 連 して い る と きに よ り大 き くな る こ と か ら(Mayr,

2001),高

齢 者 は複 数 の 刺 激 反 応 対 応 ル ー ル を作 業 記 憶 内 に保 持

し て お くこ とが 困 難 で あ る た め,課 題 の 切 り替 えが 必 要 な い 繰 り返 し条件 で さ え課題 遂 行 が 遅 延 した と考 え られ て い る.

4.5 ま と め:加 齢 と注 意

 本 章 で は,「 高 齢 者 に は,な

ん らか の 注 意 機 能 の 低 下 が あ る」 とい う一 種 の

作 業 仮 説 を検 証 す る た め に行 わ れ て き た さ ま ざ ま な研 究 を解 説 して きた.こ れ ま で か な りの 数 の 研 究 が 行 わ れ て きて い る が,こ

の仮 説 に対 す る 明確 な 回 答 が

得 られ て い る とは 言 い難 い.そ の 理 由 と して,注 意 の 機 能 を実 験 心 理 学 的 に調 べ る た め に は,感 覚 機 能 や運 動 機 能 の 介 在 が 必 要 不 可 欠 で あ るが,そ

れ らの 機

能 の加 齢 効 果 と,そ の 間 に位 置 す る注 意 機 能 の 加 齢 効 果 を切 り分 け る有 効 な 実 験 課 題 が 十 分 に 存 在 しな い こ とが 指 摘 で きる.ま

た,若 齢 者 を含 め た,一 般 的

な注 意 の 研 究 も,高 齢 者 に 固 有 の 問 題 を理 解 す る の に 十 分 な枠 組 み を提 供 して い る と は言 い 難 い.  一 方 ,注 意 機 能 も含 め た,高

齢 者 の情 報 処 理 機 能 の 加 齢 変 化 の 原 因 と して,

個 別 の 機 能 の低 下 を想 定 す る の で は な く,全 般 的 低 速 化(generalized ing)を 考 え る立 場 もあ る(Cerella, 1985; Salthouse, 1996).感 官,あ

slow

覚 器 官,運 動 器

る い は そ れ らを つ な ぐ情 報 処 理 器 官 で あ る脳 神 経 系 の 加 齢 に と も な う伝

達 速 度 の 低 下 が,見

か け 上 の さ ま ざ ま な機 能 の 低 下 を もた ら して い る とい う考

え方 で あ る.し か しな が ら,本 章 で 紹 介 した と お り,注 意 機 能 の加 齢 に関 す る 研 究 は多 岐 に わ た っ て 多 様 な 結 果 が 得 られ て お り,こ れ らす べ て が 全 般 的 低 速 化 で 説 明 で き るか に 関 して は,今 後 の研 究 を待 た な くて は な らな い.  注 意 は,人 間 の 認 知 機 能 の 中 核 を なす もの で あ り,そ の 加 齢 に と も な う変 化 は,高 齢 者 の 生 活 の 質 を 低 下 させ て い る で あ ろ う.高 齢 社 会 で,高 齢 者 が よ り 安 全 で 快 適 な 生 活 を送 る こ とが で きる よ う な社 会 を 実 現 す る た め に は,高 齢 者 の注 意 機 能 の 解 明 に 関 す る研 究 の さ らな る 進 展 が 待 た れ る. 

[熊田孝恒]

■文 献 Ball,K.K.,Beard,B.L.,Roenker,D.L.,Miller,R.L.,&Griggs,D.S.(1988).Age and visual search:Expanding the usefulfieldof view.Journalofthe OpticalSocietyofAmerica A,5, 2210-2219.

Ball,K.,Owsley,C.,Sloane,M.E.,Roenker,D.L.,&Bruni,J.R.(1993).Visual lems

as

a predictor

of vehicle

crashes

in older

attention drivers.Investigating

prob

Ophthalmology&Visual

Science,34,3110-3123. Cerella,J.(1985).Information

processing

rates

Craik,F.I.M.,&Byrd,M.(1982).Aging resources.In

in the and

elderly.Psychological

cognitive

Bulletin,98,67-83.

deficits:The

F.I.M.Craik,&S.Trehub(Eds.),Aging

and

role

cognitive

of

attentional

processes.New

York:

Plenum.pp.191-211. Dunlosky,J.,Kubat-Silman,A.K,&Hertzog,C.(2003).Training older

adults'self-paced

associative

monitoring

learning.Psychology

Folk,C.L.,&Hoyer,W.J.(1992).Aging

and

shifts

and

skills

improves

Aging,18,340-345.

of visual

spatial

attention.Psychology

and

Aging,7,453-465. Gamboz,N.,Russo,R.,&Fox,E.(2002).Age effect:An

updated

differences

meta-analysis.Psychology

and

Gottlob,L.R.,&Madden,D.J.(1998).Time ing for sensory

course

differences:An

age-related

and

the

identity

of allocation

of visual

perspective.Psychology

the

attention

after

equat

in visuospatial

attention

adult lifespan.Neuropsychologia,31,471-485.

Hartley,A.A.,Kieley,J.M.,&Slabach,E.H.(1990).Age effects

priming

and Aging,13,138-149.

Greenwood,P.M.,Parasuraman,R.,&Haxby,J.V.(1993).Changes over

negative

Aging,17,525-531.

of

cues

and

differences

prompts.Journal

of Experimental

and

similarities

Psychology:Human

in the

Perception

and

Performance,16,523-537. Hartley,A.A.,&Kieley,J.M.(1995).Adult attention.Psychology and

age

Hasher,L.,&Zacks,R.T.(1988).Working a new

view.In

in the

inhibition

psychology

aging:A

of learning

and

review

and

motivation.Vol.22.New

and

inhibition.

,Journal

of

Psychology:Learning,Memory,and Cognition,17,163-169.

Ho,G.,&Scialfa,C.T.(2002).Age,skill Gerontology

of visual

Press.pp.193-225.

Hasher,L.,Stoltzfus,E.R,Zacks,R.T.,&Rypma,B.(1991).Age Experimental

of return

memory,comprehension,and

G.K.Bower(Ed.),The

York:Academic

differences

Aging,10,670-683.

Series

transfer,and

B:Psychological

Jonides,J.(1981).Voluntary

Sciences

versus

automatic

and

performance

Baddeley(Eds.),Attention

and

Social

control

conjunction

search.Journals

of

Sciences,57B,P277-287. over

the

mind's

eye.In

IX.Hillsdale,NJ:Lawrence

J.Long,&A.

Erlbaum.pp.187-

203. Kramer,A.F.,Larish,J.F.,Weber,T.A.,&Bardell,L.(1999).Training Task

coordination

strategies

performance:Interaction

and

aging.In

of theory

and

for executive

control:

D.Gopher,&A.Koriat(Eds.),Attention

and

application.Cambridge,MA:MIT

Press.pp.617-

652. Kramer,A.F.,Hahn,S.,Irwin,D.E.,&Theeuwes,J.(2000).Age looking

behavior:Do

you

know

differences

where

your

eyes

have

been?Psychological

in the

control

Science,11,210-

217. Kray,J.,Li,K.Z.H.,&Lindenberger,U.(2002).Age-related ponents:The

role

熊 田 孝 恒(2005).注

of task

意 

海 保 博 之(編)認

Kumada,T.,&Hibi,Y.(2004).Age search.Visual

changes

uncertainty.Brain

Cognition,11,721-750.

and

知 心 理 学  differences

in task-switching

com

Cognition,49,363-381. 朝 倉 書 店 

in dimension

pp.30-46. weighting

on

visual

feature

of

Madden,D.J.(1990).Adult age differences in the time course of visualattention.Journals of Gerontology,45,P9-16. Mayr,U.(2001).Age differences inthe selectionofmental sets:Theroleof inhibition,stimulus ambiguity,andresponse-setoverlap.Psychology and Aging,16,96-109. McCrae,C.S.,&Abrams,R.A.(2001).Age-related differences in object-and location-based inhibition ofreturnofattention.Psychology and Aging,16,437-449. Neill,W.T.(1997).Episodic retrieval in negativepriming and repetition priming.Journalof ExperimentalPsychology:Learning,Memory,andCognition,23,1291-1305. Plude,D.J.&Doussard-Roosevelt,J.A.(1989).Aging,selectiveattention,and featureintegra tion.Psychology and Aging,4,98-105. Posner,M.I.(1980).Orientingof attention.Quarterly,Journal ofExperimentalPsychology,32,325. Rabbit,P.(1965).An age-decrement in the ability to ignore irrelevant information.Journal of Gerontology,20,233-238. Salthouse,T.A.(1996).The processing-speed theory of adultage differencesin cognition. Psychological Review,103,403-428. Sparrow,W.A.,Bradshaw,E.J.,Lamoureux,E.,&Tirosh,O.(2002).Ageing effectson the attention demands ofwalking.Human Movement Science,21,961-972. Spieler,D.H.,Balota,D.A.,&Faust,M.E.(1996).Stroop performance in healthyyounger and older adults and in individualswith dementia of the Alzheimer's type.Journal of Experimental Psychology:Human Perceptionand Performance,22,461-479. Tipper,S.P.,Weaver,B.,Jerreat,L.M.,&Burak,A.L.(1994).Object-based and environment -based inhibition of returnof visualattention .JournalofExperimentalPsychology:Human Perceptionand Performance,20,478-499. Verhaeghen,P.,&De Meersman,L.(1998).Aging and the Stroop effect:Ameta-analysis. Psychologyand Aging,13,120-126. Whiting,W.L.,Madden,D.J.,Pierce,T.W.,&Allen,P.A.(2005).Searching from the top down:Ageing and attentional guidance duringsingletondetection.TheQuarterly Journal of ExperimentalPsychology,58A,72-97. Wolfe,J.M.(1998).Visual search.InH.Pashler(Ed.),Attention.Hove:PsychologyPress.pp. 13-73.

5.  記

憶

 高 齢 者 の 記 憶 に 関す る研 究 は,高 齢 者 心 理 学 に お い て 近 年 ま す ます 盛 ん に な っ て きて い る.高 齢 者 心 理 学 研 究 全 体 の 中 で,記 い う報 告(Smith,

1996)も

憶 の研 究 は34%も

占め る と

あ る.高 齢 者 に 関 し て,記 憶 研 究 は 大 き く2つ に

分 け て 捉 え る こ とが で き る.そ れ は実 験 的 な ア プ ロー チ と 日常 的 な 出 来 事 に つ い て の 日常 記 憶 の2つ で あ る.前 者 の 実験 的 な ア プ ロー チ で は,記 憶 の 理 論 的 な 問 題 点 が 研 究 の 中 心 で あ り,基 礎 的 な研 究 と い え る.そ れ に対 して 後 者 の 日 常 記 憶 で は,実

際 的 な記 憶 研 究 が 研 究 の 中 心 で あ り,応 用 的 な研 究 とい え る.

した が っ て,以

下 で は2つ に 分 け て 説 明 す る.

5.1 実 験 的 な 方 法

 記 憶 研 究 の 中 で も,主 に大 学 生 を参 加 者 と して 実 験 を 行 い,若 年 者 の 記 憶 の 仕 組 み や 働 き の研 究 を行 う分 野 は,認 知 心 理 学 と呼 ば れ て い る.そ

して,若 年

者 の 記 憶 を説 明す る た め の モ デ ル(理 論)が 提 唱 さ れ て い る.し か し,記 憶 に 加 齢 が どの よ う に影 響 し,高 齢 者 の 記 憶 の 仕 組 み を説 明 す る 有 力 なモ デ ル は 高 齢 者 心 理 学 で は 提 唱 さ れ て い な い.そ が,高

齢 者 心 理 学 で は,も

こ で,少

々 無 理 が あ る と も考 え ら れ る

っ ぱ ら大 学 生 に よっ て 得 られ た 若 年 者 の モ デ ル を高

齢 者 に も同 じ よ う に用 い,高 齢 者 の 記 憶 の研 究 を行 っ て い る の が 現 状 で あ る. 具 体 的 に は,参 加 者 に高 齢 者 と統 制 群 と して の 大 学 生 の2つ の 群 を用 い,さ ざ ま な課 題 に お け る,2つ い る(例

え ば,石 原,1997,

ま

の群 の 成 績 を 比 較 す る こ とに よ っ て検 討 が 行 わ れ て 2000;石 原 ほ か,1998).な

お,こ

の 検 討 は,米 国

に お い て 認 知加 齢 研 究 とい う名 の も とで 盛 ん に行 わ れ て い る. ● 短 期 記 憶 と作 動 記 憶   ア トキ ン ソ ン と シ フ リ ン(Atkinson

& Shiffrin, 1968)は

短 期 記 憶(short-

term memory)と

長 期 記 憶(long-term

デ ル を提 唱 した.こ

memory)と

い う2つ の 異 な る記 憶 モ

の モ デ ル の 提 唱 自体 画 期 的 な こ とで あ った が,さ

らに,こ

の モ デ ル の提 唱 以 降,記 憶 研 究 の 流 れ が 大 き く方 向 変換 した と い う こ と も重 要 で あ る.つ

ま り,記 憶 を単 一 の もの と して 捉 え る とい う従 来 の 研 究 方 法 とは異

な り,記 憶 をい くつ か の 側 面 に 分 け て 捉 え る よ う に な っ た の で あ る.な

ぜな

ら,記 憶 に は い くつ か の異 な る側 面 が あ り,そ れ ぞ れ の 側 面 に よ っ て 記 憶 の働 きが 異 な っ て い る か ら で あ る(詳 て,高 齢 者 の場 合,加 方,あ

し くは,三 宅,1995;石

原,2003).し

たが っ

齢 の 影 響 に よ っ て あ る記 憶 の側 面 の 働 きが 衰 え て い る一

る部 分 で は良 好 に維 持 され て い る側 面 もあ る.そ の結 果 を表5.1に

まと

め た.以 下 で は この 表 を参 照 して も らい た い.   短 期 記 憶 

短 期 記 憶 とは,時

間 的 に は 数秒 か ら数分 の 間 に存 在 し,消 滅 し

て し ま う記 憶 の こ とで あ る.日 常 場 面 で は,駅

の券 売 機 で切 符 を買 う際,切 符

の金 額 が 表 示 さ れ て い る ボ タ ン を押 す 場 合 が 挙 げ られ る.な ぜ な ら,運 賃 表 を 見 て,ボ

タ ン を押 す ま で,運

賃 を覚 え て お く必 要 が あ る か らで あ る.こ

れ は,

運 賃 を 短 期 記 憶 と して 一 時 的 に 覚 え て い た(貯 蔵)と 考 え られ る.   短 期 記 憶 は さ ま ざ ま な課 題 に よ っ て測 定 され る.一 例 と して,直 接 記 憶 範 囲

表5.1  記 憶 の種 類 と加 齢 の影 響

(immediate

memory

span)と

呼 ば れ る 課 題 が 挙 げ られ る.こ

の課 題 で は数 個

∼ 数 十 個 か らな る文 字 や 数 字 が 参 加 者 に呈 示 され ,参 加 者 は そ れ らを即 座 に 間 違 い な く復 唱 し な け れ ば な ら ない.正 確 に 復 唱 され た 個 数 が 直接 記 憶 範 囲 で あ る.   直 接 記 憶 範 囲 に加 齢 が どの よ う に影 響 す る か につ い て,単

語 や ア ル フ ァベ ッ

トの 文 字 や 数 字 な ど の さ ま ざ ま な記 憶 題 材 を用 い て検 討 が 行 わ れ た(詳 Craik & Jennings, 1992).典

型 的 な実 験 例 で は,10個

し くは

程 度 の ア ル フ ァベ ッ トの

文 字 を ラ ン ダ ム に 呈 示 し,即 座 に報 告 す る 課 題 が 挙 げ られ る.若 年 者,高 齢 者 と もに5∼6個 て,加

の 文 字 を正 確 に 再 生 し た(Botwinnick

& Storandt, 1974).そ

し

齢 の 影 響 に よ っ て 成 績 が 低 下 す る と い う報 告 も あ っ た り(Wingfield

et

al.,1988),メ

タ分 析 の 結 果,若

りす る(Verhaeghen

年 者 よ り も高 齢 者 の 方 が 劣 る と報 告 され て い た

et al.,1993; Bopp

加 齢 の 影 響 は み ら れ る が,ご (Backman

& Verhaeghen,

2005).し

か しな が ら,

くわ ず か で あ る とい うの が 一 般 的 で あ る

et al.,2001; Craik et al.,1995).

  作 動 記憶

  最 近 で は 短 期 記 憶 よ りむ し ろバ ドリー(Baddeley,

唱 し た作 動 記 憶(working

memory)の

1986)が

提

モ デ ル を用 い た加 齢 の 検 討 の方 が よ り

多 く行 わ れ て い る.作 動 記 憶 は,機 械 的 な音 韻 的 な繰 り返 し(リ ハ ー サ ル)に よ って 覚 え る短 期 記 憶 と は異 な り,さ ま ざ ま な 認 知 的 な処 理 過 程 を仮 定 して い る.つ

ま り,短 い 時 間,あ

と同 時 に,こ え ば,日

こ ろ(頭)の

る こ とを 記憶 に と どめ て お く とい う短 期 記 憶 を行 う 中 で認 知 的 な 作 業 も行 う こ と も仮 定 さ れ て い る.例

常 生 活 で 「128+256」

と い っ た 暗 算 を行 う場 合,あ

る特 定 の数 を記

憶 に と ど め て お く と同 時 に,加 算 や繰 り上 が りを す る こ とで あ る.   ドッ ブ ス とル ー ル(Dobbs な る5つ の 群 を用 い,10個 加 者 は10個 れ た.引 囲),引

& Rule, 1989)は30歳

か ら70歳 以 上 の年 齢 の 異

の 数 字 を聴 覚 的 に 呈 示 し て 実 験 的 に測 定 し た.参

の 数 字 を即 座 に復 唱 し な け れ ば な ら な い が,3つ

数0の 数1で

の条件 が与 え ら

条 件 で は呈 示 され た 数 字 をそ の ま ま即 座 に 報 告(直

接 記憶 範

は 呈 示 さ れ た 数 字 か らそ れ ぞ れ1ず つ 引 い た 数 を,引 数2で

は

2ず つ 引 い た 数 を報 告 し た.引 数 が 多 くな る につ れ て 認 知 的 処 理 が 困 難 に な る こ とが 予 想 され る.結 果 を 図5.1に 示 した.引 績 の 違 い は認 め られ な か っ た.と で は,60∼69歳

こ ろが,作

と70歳 以 上 の2つ

数0の 条 件 で は,年 齢 に よ る 成

動 記 憶 が よ り困 難 な引 数2の

条件

の 年 齢 群 の 成 績 の 方 が 劣 っ て い た.し

た

が っ て,作 動 記 憶 が 加 齢 と と も に低 下 し,加 齢 の 影 響 が 認 め られ た と い え る.

図5.1  作 動 記 憶 に 及ぼ す 加 齢 の影 響 の 結果

  典 型 的 な 作 動 記 憶(容 (Darneman (1994)に

&

Carpenter,

量)の

測 定 と し て は,ダ

1980)に

ー ネマ ンとカ ーペ ン ター

よ っ て 考 案 さ れ,日

本 で も 苧 坂 ・苧 坂

よ っ て 標 準 化 さ れ た リ ー デ ィ ン グ ス パ ン テ ス ト(reading

が 挙 げ ら れ る.こ

の リ ー デ ィ ン グ ス パ ン テ ス ト と は,「

span

test)

ド ラ イ ア イ ス は氷菓

子

を 冷 や す の に ち ょ う ど 良 い.」 「弟 の 健 二 が ま ぶ し そ う に 目 を 動 か し な が ら尋 ね ま し た.」 「母 親 は 封 筒 の 名 前 を 初 め て 見 た と き,ひ を 参 加 者 は 音 読 す る と 同 時 に,下 ら な い.そ

し て,音

線 の 単 語(タ

し く は,苧

坂 ・苧 坂,1994).こ

ン に よ っ て 測 定 さ れ る 多 くの 実 験 に お い て,高 る こ と が 明 ら か に な っ て い る(例 た,メ

1997; Bopp (meta

& Verhaeghen,

齢 者 の 方 が 若 年 者 よ り劣 っ て い

え ば,Light,

2005).な

お,高

1991;

齢 者 研 究 で は,し

に 行 わ れ た 数 多 く の 研 究 者 の 実 験 結 果 を プ ー ル し,再

る.さ

ら に,ド

& Babcock, & Salthouse,

ば し ば メ タ分析 タ分 析 と は,過

去

計 算 す る 方 法 で あ る.

齢 の 影 響 が 顕 著 で あ る とい う の が 一 般 的 で あ

ッ ブ ス と ル ー ル(Dobbs

&

Rule, 1989)の

条 件 の よ う に 作 動 記 憶 の 認 知 的 負 荷 が 大 き い 場 合,す に つ れ て,加

Salthouse

呼 ば れ る 方 法 に よ る 検 討 が 行 わ れ る.メ

  こ の よ う に 作 動 記 憶 で は,加

再 生 率 が作

の リー デ ィ ン グ ス パ

タ 分 析 に よ っ て も 検 証 さ れ て い る(Verhaeghen

analyses)と

覚 え な けれ ば な

読 終 了 後 タ ー ゲ ッ ト語 す べ て の 再 生 を 行 う.正

動 記 憶 の 成 績 で あ る(詳

1991).ま

ど く驚い た.」 な ど の 文 章

ー ゲ ッ ト語)を

実 験 で は,引

数2の

な わ ち課 題 が 困 難 に な る

齢 の 影 響 が 顕 著 に大 き くな る とい う こ と も高 齢 者 の 特 徴 で あ ろ う

(詳 し く は,Backman

et al.,2001).

● エ ピ ソ ー ド記 憶 ・意 味 記 憶   エ ピ ソ ー ド記 憶 る.毎

朝,通

が あ る.こ

  短 期 記 憶 か ら転 送 さ れ た 記 憶 は 長 期 記 憶 と 呼 ば れ て い

勤 や 通 学 す る こ とに よ って 電 車 や バ ス の 時 刻 を覚 え て し ま う場 合 れ は 時 刻 が 短 期 記 憶 か ら 長 期 記 憶 へ 転 送 さ れ た と 考 え ら れ る.

  タ ル ヴ ィ ン グ(Tulving, と も2つ

1983)は

記 憶 の 質 的 な 面 に も っ と 目 を 向 け,少

の 側 面 に 分 け る 必 要 が あ る と 指 摘 し,エ

分 を 提 唱 し た.エ

ピ ソ ー ド記 憶 と は,例

えば

な く

ピ ソ ー ド記 憶 と 意 味 記 憶 の 区

「朝 食 で 何 を 食 べ た 」 と か,「 昨

日 ど こ へ 行 っ た 」 な ど の 個 人 に ま つ わ る 叙 事 的 な 記 憶 で あ る.   エ ピ ソ ー ド記 憶 は,単

語 の 再 生 や 再 認 に よ っ て 測 定 さ れ る.シ

ル ド と ロ バ ー トソ ン の 報 告 以 来(Schonfield を 題 材 と し た り,課

& Robertson

ョー ン フ ィ ー

, 1966),数

字や単語

題 の 難 易 度 を 変 え る な ど の さ ま ざ ま な 条 件 を 用 い,再

再 認 に つ い て 多 くの 実 験 が 行 わ れ た.そ の 方 が 劣 っ て い た.ま

た,再

の 大 半 の 結 果 は,若

生 と

年 者 よ りも高 齢 者

認 の 成 績 よ り も 自 由 再 生 や 手 が か り再 生 な ど の 再

生 の 方 が 成 績 が 劣 っ て い る こ と も 明 ら か に な っ た.い

ず れ に せ よ,エ

記 憶 で は 加 齢 の 影 響 を 受 け る こ と は 明 ら か で あ る.代

表 的 な 大 規 模 な横 断 的研

究 と し て は,ス

ウ ェ ー デ ン で の ニ ル ソ ン ら(Nilsson

縦 断 的 な 研 究 と し て は,カ る 研 究(Hultch に,他

ナ ダ のVLS

et al., 1998)が

(Victorian

挙 げ ら れ る(詳

の 記 憶 の 側 面 に 比 べ て,エ

et al., 1997)に Longitudinal

し く は,石

リ ー(source (Johnson 情 動,社 る.日

Study)に

原(印

お け

刷 中)).さ

ら

et al.,2001).

  情 報 の 起 源 に つ い て の 記 憶 は,「 ソ ー ス ・ メ モ

memory)」(金

et al., 1993)は,あ

よ る 研 究,

ピ ソ ー ド記 憶 で は 成 人 の 比 較 的 早 い 時 期 か ら

顕 著 に 加 齢 の 影 響 を 受 け る と報 告 さ れ て い る(Backman   そ の 他 の エ ピ ソ ー ド記 憶

ピソー ド

城,2001)と

呼 ば れ て い る.ジ

る 事 象 が 生 起 し た 際 の 文 脈,知

覚,空

ョン ソ ン ら 間 ・時 間,

会 な ど の あ ら ゆ る 様 相 を ソ ー ス ・メ モ リ ー は 含 ん で い る と 述 べ て い 常 的 な 例 で は,2005年8月,米

ナ 」 の 第 一 報 を,「 い つ,ど つ い て の 記 憶 で あ る.つ い て の 記 憶 が,ソ

国 南 部 を 襲 っ た ハ リ ケ ー ン 「カ ト リ ー

こ で,だ

ま り,中

れ か ら,ど

の ような状況 で聞 いたか」 に

心 とな る情 報

「ハ リ ケ ー ン 」 の 入 手 状 況 に つ

ー ス ・メ モ リ ー で あ る.

  こ の ソ ー ス ・メ モ リ ー に 関 す る 研 究 は,近 分 野 で あ る.ま

た,認

年 盛 ん に検 討 が 行 わ れ て い る研 究

知 心 理 学 の み な ら ず 発 達 心 理 学,社

会 心 理 学,神

学 な ど の 幅 広 い 領 域 で 研 究 が 行 わ れ て い る の も特 徴 で あ り,研 た 理 由 と し て,実

験 パ ラ ダ イ ム が 確 立 さ れ,実

経心理

究が盛 ん になっ

験 デ ザ イ ンが 容 易 で あ る こ と な

どが 考 え られ る(金 城,2001).   ソ ー ス ・メモ リー に関 して の加 齢 の 影 響 につ い て の 実 験 で は,高 齢 者 の 記 憶 成 績 が 劣 っ て い る とい う報 告 が圧 倒 的 に多 い(詳

し くはJohnson

et al.,1995).

前 例 で い う な らば,高 齢 者 で は ハ リケ ー ン襲 来 とい うニ ュー ス そ の もの は 覚 え て い て も,そ の ニ ュ ー ス を テ レ ビで 見 た の か,新

聞 で読 ん だ の か,知 人 に聞 い

た の か に つ い て の 記 憶 を た どる 能力 が 衰 え る の で あ る.   ま た,高 橋(2000)は,「

起 こ っ て い な い 出 来 事 で あ る に もか か わ らず,実

際 に 体 験 し た と い う よ う に,誤 記 憶 が,偽

りの記 憶(false

っ て 想 起 さ れ て し ま う(思 い 出 して し ま う)」

memory)で

あ る と述 べ て い る.こ

の偽 りの 記 憶 に

関 し て も,加 齢 変 化 が 顕 著 に み られ る 報 告 が 多 い よ う で あ る.   典 型 的 な 実 験 と して デ ィー ス の 課 題(Deese, 1995)が

1959; Roedieger & McDermott,

ろ,た

挙 げ ら れ る.参 加 者 は 意 味 的 に関 連 す る 単 語 の リス ト(例 え ば,ま い,ひ

っ た が,意 (虚再 認)す

ら め)を 覚 え,再 認 や 再 生 が 求 め られ る.す

味 的 関 連 の あ る 単 語(例 る の で あ る.こ

え ば,あ

じ)も

ぐ

る と リス トに は なか

リス トに あ っ た と誤 報 告

の 課 題 を 高 齢 者 に も行 う と,高 齢 者 の 方 が 若 年 者

よ り も誤 報 告 が 多 い とい う実 験 結 果 が 報 告 さ れ て い る(例

え ば,Schacter

et

al.,1997).  意 味記憶 して,意

  タル ヴ ィ ング(Tulving,

1972)に

よっ て,エ

味 記 憶 の 区 分 も提 唱 さ れ た.意 味 記 憶 とは,例

ピ ソ ー ド記 憶 に対

え ば 「消 防 自動 車 の 色

は 赤 で あ る」 とか,「 日本 の 首 都 は東 京 で あ る 」 な どの 誰 もが 知 っ て い る 知 識 に 関 す る記 憶 で あ る.   意 味 記 憶 は,命 名 課 題 や 語 彙 決 定 課 題 な ど で測 定 さ れ る.命 名(呼 と は,例

え ば,机

や りん ご な ど の線 画 を 見 て,な

称)課 題

るべ く早 く 「机 」 「りん ご」

と声 に 出 して 言 う よ う に,呈 示 され る 単 語 や 絵 を 声 に 出 して 口 頭 で言 う こ とで あ る.ま た,語

彙 決 定 課 題 で は,「 か ん ご レ」 「か ん ご へ 」 な どの 綴 り を見 て,

単 語 で あ る か,単 語 で な い か を即 座 に 判 断 しな け れ ば な らな い.ど で も,単 語 や 絵 が 呈 示 され てか ら参 加 者 の 反 応 まで の 時 間,つ

ち らの 課 題

ま り,単 語 や 絵

を認 知 す る まで の 時 間 が 測 定 さ れ る.時 間 が 短 け れ ば短 い ほ ど容 易 に記 憶 か ら 思 い 出 す こ とが で きる とい え る.   参 加 者 に若 年 者 と高 齢 者 の2群 結 果,両

を用 い,命 名 課 題 や 語 彙 決 定 課 題 を測 定 した

群 に 差 が み られ な い とい う報 告 が ほ と ん どで あ る.例

トら(Albert

et al.,1988)は,30∼80歳

の 成 人80名

え ば,ア ル バ ー

を参 加 者 に用 い た.エ

ピ

ソー ド記 憶 に は再 生 と再 認 課 題,意 の 課 題 を採 用 し た.そ の 結 果,再 劣 った が,命

味 記 憶 に は線 画 の 命 名(呼

称)課 題 の2つ

生 や 再 認 で は 高 齢 者 の方 が 若 年 者 よ り成 績 が

名 課 題 で は 若 年 者 と高 齢 者 に差 が 認 め られ な か っ た.

  さ らに,記 憶 の 研 究 領 域 と は異 な る が,知

能 テ ス トの一 部 に あ る単 語 や 一 般

知 識 と呼 ば れ る テス トに よ って も測 定 が 可 能 で あ る.そ の結 果 も加 齢 の 影 響 は 顕 著 で な い とい わ れ て い る.し

か し,「 ア テ ネ オ リ ン ピ ック で優 勝 した 女 子 マ

ラ ソ ン選 手 の 名 前 」 と い う よ う な 誰 で もが 知 っ て い る 有 名 な 出 来 事 に 関 し て は,高 齢 者 の 成 績 が 劣 る とい う報 告 もあ る(Hultsch

et al.,1998).概

味 記 憶 で は 加 齢 の 影 響 を受 け な い と い う 報 告 が ほ と ん ど で あ る(詳 Hoyer

& Verhaeghen,

影 響 しな い,も

2006;石 原(印

刷 中)).し

して,意 し くは,

たが っ て,加 齢 は 意 味 記 憶 に

し くは ほ ん の わ ず か の 影 響 しか な い と い う見 解 に な っ て い る.

高 齢 者 の意 味 記 憶 は維 持 され て い る の で あ る. ● 手 続 き記 憶   ピ ア ノ の演 奏,自 転 車 の 乗 り方,ス

キ ー や テ ニ ス な ど の ス ポ ー ツの 技 能 な ど

の 運 動 を学 習 す る こ と に 関 す る記 憶 は,手 続 き記 憶 と呼 ば れ て い る.こ の 記 憶 は,上

に述 べ た エ ピ ソ ー ド記 憶 の よ うに,あ

る単 語 を覚 え る とい っ た記 憶 と は

異 な り,徐 々 に獲 得 さ れ て い くこ とが 特 徴 で あ る.   心 理 学 的 に も,加 齢 の 影 響 の 検 討 が 行 わ れ て い る.実 験 課 題 と して は,さ ざ ま な知 覚 運動 学 習(例

え ば,Schugens

et al.,1997)や

(コ ン ピ ュ ー タ の キ ー ボ ー ドの キ ー 押 しの パ タ ー ン を学 習 す る(Howard Howard,

1997))な

ま

新 しい 刺 激-反 応 形 成 &

どが 挙 げ られ る.必 ず し もす べ て の 報 告 が 一 致 して い る わ

け で は な い が,加 齢 の 影 響 は ほ と ん どな い とい うほ ぼ 一 致 した見 解 に至 っ て い る(Backman せ ず,維

et al.,1993).い

っ た ん 獲 得 した 手 続 き記 憶 は,高 齢 期 で も低 下

持 され続 け る とい え る.

5.2  日 常 記 憶

  最 近 で は 日常 的 な 出 来 事 に つ い て,よ

り応 用 的 で 実 際 的 と もい え る記 憶 研 究

が 高 齢 者 心 理 学 に お い て盛 ん に 行 わ れ,加 齢 の影 響 が 次 第 に 明 らか に な っ て き て い る.   実 験 室 で 用 い られ る題 材 は,い

わ ば 非 日常 的,人 工 的 な も の が多 い とい え よ

う.そ れ に対 して,日 常 記 憶 研 究 で は,人 の 顔 や 名前,約

束 の 日時 な どの よ り

日常 的 な もの を題 材 と して い る.こ れ は ナ イ サ ー(Neisser,

1978, 1982)の

生

態 学 的 妥 当性 に端 を発 して い るが,日 常 の 出 来 事 を重 視 して 研 究 を行 う とい う 考 え で あ る.当 然,高 齢 者 心 理 学 に お い て も彼 の 考 え方 へ の 共 鳴 が起 き,高 齢 者 の 日常 記 憶 研 究 が 始 め られ,現 在 に至 っ て い る. ● 非 言 語 的 な記 憶   単 語 や 数 とは異 な り,人 の 顔,地

図 に 記 され る よ うな 空 間 的 な情 報,写 真 に

写 っ た 風 景 や 絵 に関 す る 記 憶 は,非 言 語 的 な 記 憶 と呼 ば れ て い る.非 言 語 的 な 記 憶 に つ い て は,加

齢 の 影 響 が ほ とん どみ られ な い と い う多 くの 報 告 が あ る

(Park et al.,1986; Tillet al.,1982).し が あ るの も事 実 で あ る.例

か し,加 齢 の影 響 が み られ る とい う報 告

えば,記 憶 の 測 定 方 法 が 異 な る と高 齢 者 の 成 績 が 若

年 者 よ り劣 る と い う結 果 が 報 告 さ れ て い た り(Puglisi

& Park, 1987),空

間的

な 位 置 や 場 所 の記 憶 につ い て は,加 齢 の 影 響 が 顕 著 に み られ る とい う報 告 な ど もあ る(Cherry

et al.,1993).

  ユ ニ ー ク な 日常 的 な記 憶 材 料 を用 い て 記 憶研 究 を行 っ て い る こ とで 知 られ て い るバ ー リ ッ ク ら(Bahrick し,実 験 を行 っ た.彼

et al.,1975)は,17∼74歳

の392名

を参 加 者 と

らの 研 究 で ユ ニ ー ク で あ っ た 点 は,記 憶 の題 材 で あ る.

彼 ら は参 加 者 が 所 持 す る 高 校 時 代 の卒 業 ア ルバ ム を用 い た の で あ る.そ そ れ を使 って,同 級 生 の顔 や 名 前 の再 生,再

認 を測 定 した.そ

して,

の 結 果,高 齢 者

の 方 が,「 同 級 生 の 名 前 を思 い 出 す 」 と い う再 生 の 成 績 は劣 っ て い たが,「 顔 と 名 前 を一 致 させ る」 と い う再 認 は,ほ ぼ 正確 に行 わ れ た.通 常,実 験 室 で 覚 え る 単 語 の リス トは 数 日で 忘 れ られ て し ま う こ とか ら考 え る と,約45年

間 とい

う長 期 間 覚 え て い た こ の結 果 は,心 理 学 者 に と って 驚 きで あ り,彼 らの 用 い た 題 材 の ユ ニ ー ク さ に あ らた め て 感 銘 さ れ た の で あ る.   この よ う に測 定 方 法,さ

ら に は題 材 が 異 な る と,高 齢 者 の 成 績 が 大 き く違 っ

て し ま う.非 言 語 的 な記 憶 の 加 齢 の影 響 に つ い て は,さ

ら な る デ ー タの 蓄 積 が

必 要 で あ り,統 一 的 な見 解 に 至 っ て い な い とい え よ う. ● 自伝 的 記 憶   「小 学 校 時 代 に 経 験 した こ と」 とか,「1985年 な ど の 自分 自 身 に つ い て の 記 憶 が あ る.こ (autobiographical memory)と

の 夏 ど こへ 旅 行 に 行 っ た か 」 の よ う な 記 憶 は,自

呼 ば れ て い る(Rubin,

伝 的 記憶

2000).

  自伝 的 記 憶 につ い て の記 憶の 量 は膨 大 で あ り,す べ て主 観 的 な もの で あ る と もい え る.実 証 性 に欠 け る こ とか ら,重 要 な 研 究 テ ー マ で あ る と認 識 され て い

た に も か か わ ら ず,従

来 か ら の 実 験 室 で の 記 憶 実 験 に お い て は あ ま り取 り上 げ

ら れ る こ と が な か っ た.ま

た,他

の 記 憶 分 野 の 研 究 と 違 い,研

究 者 に よ っ て研

究 方 法 が 異 な っ て い た.   近 年,単

語 手 が か り法 と呼 ば れ る 新 た な 実 験 方 法 が 確 立 さ れ,ル

心 と し て 組 織 的 に 研 究 が 行 わ れ,高 て い る(Rubin,

2000).こ

喜 び な ど)を る.そ

与 え ら れ,そ

し て,単

ら れ る.そ

齢 者 に つ い て も多 く の 検 討 が 重 ね ら れ て き

の 単 語 手 が か り 法 は,ゴ

よ っ て 初 め て 考 案 さ れ た.参

か ら で あ っ た.そ

シ フ マ ン(Crovitz

& Schiffman,

持 期 間)と

も 同 じ よ う な 検 討(Fromholt   ル ー ビ ン ら(Rubin た3つ

童 期(39%),成

の 後,1970年

1974)や

al., 1986)の

& Lawrence,

参 加 者 の 中 か ら,高

1991)が

齢 者70名

示 し て あ る.こ

(reminiscence

& Holding

, 1977; Rubin

et

に つ い て の メ タ 分 析 を 行 っ た.

憶 保 持 期 間)が

の 期 間(参

齢 者 につ い て

憶 頻 度 の 分 布 につ い て 過 去 に 行 わ れ 1984; Franklin

縦 軸 に は 生 起 さ れ た 記 憶 頻 度 の 合 計,横

度 が 高 く な る 現 象 が み ら れ る.こ

どに

行 わ れ る よ う に な っ た.

た 年 数(記

と も 類 似 し て い る.ま

, 1976)な

憶 頻 度 とそ の 記 憶

の 関 係 の 検 討 に 関 心 が 高 ま り,高 & Larsen,

も

代 に な っ て ク ロ ビ ッツ と

り わ け,記

  図5.2の

∼50年

しみ,

人 期(46%),最

ロ ビ ン ソ ン(Robinson

et al., 1986)は,記

の 実 験(Fitzgerald

械,悲

想 さ れ た 出来 事 の 日付 の 報 告 が 求 め

よ っ て 実 験 的 手 法 が 徐 々 に 確 立 さ れ て い っ た.と が 生 起 し た 日 時(保

1879)に

れ ぞ れ の 単 語 に対 して 個 人 的 な 記 憶 を 自 由 に連 想 す

想 さ れ る 記 憶 は,児

最 近(15%)の3期

ー ル ト ン(Galton,

加 者 は 一 連 の 単 語 の リ ス ト(本,機

語 リ ス トの 連 想 終 了 後,連

の 結 果,連

ー ビンを中

軸 に は 出来 事 を記 憶 して い

こ か ら,最

近 に な る につ れ て記 憶 頻

れ は 実 験 室 で の 自 由 再 生 課 題(新

近 性 効 果)

た 出 来 事 が 起 こ っ た と き の 参 加 者 の 記 憶 保 持 期 間 が41 加 者 の 暦 年 齢 で は21∼30歳)で

bump)が

み ら れ る.さ

頻 度 が 高 くな る現 象

ら に彼 ら は 図 か ら示 さ れ る 現 象 以 外 に

も,生

後0歳

か ら10歳

く らい ま で の 乳 幼 児 期 の 頃 の 記 憶 につ い て 検 討 した結

果,生

後0歳

か ら5歳

ま で は ほ と ん ど 記 憶 が な い と い う 幼 児 期 健 忘(child

amnesia)と   な お,自 cence

い う 現 象 の 報 告 も行 っ て い る(Rubin 伝 的 記 憶 の 中 で も,一

bump)に

et al.,1986; Rubin,

時 的 に 記 憶 頻 度 が 高 く な る 現 象(reminis

つ い て は 新 た な 知 見 も 報 告 さ れ て い る.情

検 討 が 行 わ れ,負(negative)の

情 動 よ り も,正(positive)の

た 出 来 事 の 方 が 記 憶 頻 度 が 高 く な る と の 報 告(Rubin る.つ

ま り,高

2000).

齢 者 に お い て は,20歳

代,正

動 との 関 連 か ら の 情動 を ともなっ

& Berntsen,

2003)が

あ

の 情 動 を と もな っ た 出 来 事 が 思

図5.2  高齢 者 の 自伝 的 記憶

い 出 され る とい え よ う. ●展 望的記憶   友 人 と 会 う約 束 や 病 院 に 通 う 日時 な ど の 将 来 に 関 す る 記 憶 は,展 (prospective memory)と

望 的記憶

呼 ば れ て い る.展 望 的 記 憶 は 最 近 に な っ て よ うや く

手 が つ け られ た新 し い テ ー マ の 一 つ で あ る(詳

し く は,梅 田,2002;渡

邉 ・川

口,2000).   当 初 は 日常 場 面 の 課 題 を設 定 して の検 討 が 多 く行 わ れ た.例 手 帳 を持 たせ,し る.そ の 他,参

忘 れ(展 望 的 記 憶 の失 敗)な

え ば,参 加 者 に

ど を記 入 させ た りす る 方 法 が あ

加 者 に あ る 決 ま っ た時 間 に 実 験 者 に 電 話 をか け させ る とか,特

定 の 日 に は が き を 出 す こ と を 求 め た りす る 方 法 が あ る(Maylor, Moscovitch,

1982).そ

し て,こ

れ らの 研 究 で は,高

1990;

齢者 の方が若 年者 よ りも

良 い 成 績 を示 した.こ の 結 果 は,再 生 や 再 認 な ど で み られ る典 型 的 な記 憶 成 績 とは逆 で あ り,高 齢 者 の 方 が 優 れ て い た.つ

ま り,通 常 の 記憶 現 象 とは 異 な る

こ とか ら,高 齢 者 心 理 学 者 の 関 心 を集 め,研 究 が 開始 され た.   さ ら に,1980年

代 後 半 頃 か ら は さ ま ざ ま な 課 題 が 考 案 さ れ,実 験 室 で の 検

討 も盛 ん に行 わ れ る よ う に な り,現 在 に至 っ て い る.典 型 的 な一 例 で は,コ

ン

ピ ュ ー タ に呈 示 され る一 連 の単 語 を覚 え る とい う短 期 記 憶 の 課 題 を参 加 者 に与 え る と同 時 に,あ る 特 定 の 単 語 が 呈 示 さ れ た らキ ー を押 させ る とい う展 望 的 記 憶 の 課 題 を用 い た 実 験(Einstein

& McDaniel,

1990)が

挙 げ ら れ る.そ

の結

果,展 望 的 記 憶 の 課 題 の 成 績 で は,高 齢 者 と大 学 生 の成 績 に差 が み られ な か っ た.日

常 場 面 の結 果 と同 じ よ う に,実 験 に お い て も加 齢 に よ る記 憶 の低 下 が み

ら れ な い こ と か ら注 目を浴 び,検 討 が 盛 ん に な っ た.   さ らに 彼 らは,事 象 ベ ー ス の 展 望 的記 憶 と時 間 ベ ー ス の 展 望 的記 憶 の2つ 異 な る 働 きが あ る 展 望 的 記 憶 の 処 理 を 仮 定 した.前 前 述 した 実 験 例 の よ う に,あ

の

者 の 事 象 ベ ー ス の 課 題 は,

る特 定 の単 語 が 呈 示 さ れ た ら と い う よ うに,あ

る

特 定 の 出 来 事 が 起 こ っ た ら,あ る こ とを 実行 し な け れ ば な ら な い.後 者 の 時 間 ベ ー ス 課 題 は,例

え ば10分

後,30分

後 とい う よ う に,あ

ら,あ る こ と を実 行 しな け れ ば な ら な い.そ

る時間が 経過 した

して 彼 らは,時

間ベ ー ス の 展 望 的

記 憶 の 方 が,事 象 の 展 望 的記 憶 よ りも加 齢 の影 響 が 大 きい こ と も報 告 して い る (Einstein et al.,1995; Einstein & McDaniel,

1990).こ

れ を 日常 生 活 の 例 に当 て

は め て み る と,高 齢 者 が 薬 を飲 ま な け れ ば な らな い 場 合,午

後8時

になった ら

薬 を飲 む とい う 「時 間 」 よ り も,夕 食 を食 べ た ら と い う 「事 象 」 の 方 が,飲 み 忘 れ が 少 な くな る とい え る.   展 望 的 記 憶 の 研 究 が 進 む に つ れ,上 記 の実 験 結 果 とは逆 の 結 果 の報 告 も行 わ れ た(Einstein に,さ

et al.,1995; Maylor, 1990).そ

して,加 齢 の 影 響 を説 明 す る た め

ま ざ ま な課 題 が 考 案 され,実 験 が 重 ね られ て い る.例

指 定 さ れ た 時 刻 を記 録 させ る こ とが 挙 げ られ る(Rendell

え ば,あ

& Thomson,

らか じめ 1999).

ま た理 論 的 に は,展 望 的 記 憶 と作 動 記 憶 との 関 連 も検 討 さ れ て い る(Miyake & Shar, 1999).展

望 的記 憶 の 加 齢 の 影 響 を理 論 的 に明 確 に 説 明 す る た め に は,

時 期 尚早 で あ り,さ ら な る デ ー タの 蓄 積 が 必 要 で あ る.

5.3 記 憶 研 究 の こ れ か ら

  加 齢 が 及 ぼ す 記 憶 能 力 の 変 化 を概 観 す る に あ た っ て,「 個 人 間」 お よ び 「個 人 内 」 の加 齢 の 影 響 の 差 異 が 大 きい とい う こ と も注 意 を要 す る.前 者 の 「 個人 間」 の 差 異 と は,個 人 個 人 に よっ て 加 齢 の 影 響 が 異 な っ て い る とい う こ とで あ り,個 人 間 で 記 憶 能 力 が 異 な る とい う こ とで あ る.後 者 の 「個 人 内 」 の差 異 と い うの は,お そ ら く脳 の 加 齢 変 化 の違 い な ど に よ っ て 加 齢 の 影響 が 一 様 で は な い とい う こ とで あ り,例 え ば,作 業 記 憶 は衰 え て い るが,展

望 的 記 憶 は依 然 健

常 で あ る とい う こ と で あ る.こ の よ うに,高 齢 期 で は 個 人 個 人 に よ っ て,さ

ら

に は 個 人 の 中 で も加 齢 の 影 響 が 大 き く異 な る こ と を理 解 して お く必 要 が あ る.   年 齢 に 関 して,高 齢 者 心 理 学 で は 高齢 期 の 中 で年 齢 は 区切 っ て 捉 え られ て い る.便 宜 的 に5歳

も し くは10歳

ご とに 区 切 られ る場 合 が あ る が,心

理学 的に

は根 拠 は な い こ とは 明 らか で あ る.ど の よ う に 区切 るか は,高 齢 者 心 理 学 に お い て 議 論 の 絶 え な い 問 題 点 で あ る(例 論 の 中 で は,年

齢 を どの よ う に,ま

え ば,Stuart-Hamilton, た,ど

1994).そ

の議

こで 区 分 す る か が 問 題 とな っ て い

る.い ず れ にせ よ,高 齢 期 を1つ の 時 期 と して捉 え る の は 無 理 で あ る とい う点 で は一 貫 して い る.  記 憶 に 及 ぼ す 加 齢 の 影 響 につ い て も 同様 の こ とが い え る.1つ て,75歳 られ る.こ

未 満 を前 期 高 齢 者,75歳

の可能性 とし

以 上 を後 期 高 齢 者 と二 分 す る 捉 え方 が 挙 げ

れ は厚 生 労 働 省 の基 礎 的 な資 料 な ど にお い て も っ ぱ ら使 わ れ て い る

が,心 理 学 的 に も意 義 が あ る と考 え られ る(詳  最 後 に,本

し くは,石 原 ほ か,2002).

章 で 概 説 した よ うに,記 憶 は単 一 の も の で は な く,さ ま ざ ま な側

面 か ら捉 え られ て い る.そ

して,記 憶 の多 くの 側 面 が 加 齢 の 影 響 に よ って 低 下

す る こ とが 明 らか に な っ て きて い る.し か しそ の 一 方,高

齢 期 に な って も依 然

と して維 持 さ れ て い る側 面 が あ る こ と も事 実 で あ る.今 後,加 齢 が どの よ う に 影 響 す るか に つ い て検 討 を 重 ね る必 要 が あ る が,そ

れ と同 時 に,記 憶 低 下 を予

防 す る 有 効 な 手 だ て を心 理 学 的 に検 討 す る こ と も必 要 で あ る と考 え る. [石原

治]

■文 献 Albert,M.S.,Heller,H.S.,&Milberg,W.(1988).Changes Psychologyand Aging,3,173-178. Atkinson,R.C.,&Shiffrin,R.M.(1968).Human memory:A

in naming abilitywith age. proposed system and itscontrol

processes.InK.W.Spence,&J.T.Spence(Eds.),The psychologyof leaningand motiva tion:Advancesin researchand theory.Vol.2.NewYork:Academic Press.pp.85-195. Backman,L.,Small,B.,&Wahlin,A.(2001).Aging and memory.In J.E.Birren,&K.W. Schaie(Eds.),Handbook ofthepsychologyofaging.5thed.San Diego:Academic Press.pp. 349-377. Baddeley,AD.(1986).Working memory.New York:Oxford UniversityPress. Bahrick,H.,Bahrick,P.,&Wittlinger,R.(1975).Fifty years ofmemory fornames and faces:A cross-sectional approach.JournalofExperimentalPsychology:General,104,54-75. Bopp,K.L.,&Verhaeghen,P.(2005).Aging and verbal memory span:A meta-analysis. Journalsof Gerontology SeriesB:Psychological Sciencesand SocialSciences,60B,P223-233. Botwinick,J.,&Storandt,M.(1974).Memory,relatedfunctionsand age.Springfield,IL:Charles C.Thomas. Cherry,K.E.,Park,D.C.,&Donaldson,H.(1993).Adult age differencesin spatialmemory: Effectsof structural contextand practice.Experimental Aging Research,19,333-350. Craik,F.I.M.,&Jennings,J.M.(1992).Human memory.In F.I.M.Craik,&T.A.Salthouse (Eds.),Thehandbook ofagingand cognition.Hillsdale,NJ:Lawrence Erlbaum.pp.51-110.

Craik,F.I.M.,Anderson,N.D.,Kerr,S.A.,&Li,K.Z.H.,(1995).Memory ageing.In

changes

A.D.Baddeley,B.A.Wilson,&F.N.Watts(Eds.),Handbook

ders.Chichester:John

of episodic

of the Psychonomic

of Verbal

Deese,J.(1959).On

the

recall.Journal

memories

as

a function

of their

Society,4,517-518.

Darneman,M.,&Carpenter,P.A.(1980).Individual ing.Journal

disor

Wiley&Sons.pp.211-241.

Crovitz,H.F.,&Schiffman,H.(1974).Frequency age.Bulletin

in normal

of memory

differences

Learning

and

prediction

Verbal

of occurrence

of Experimental

in working

memory

and

read

Behavior,19,450-466. of particular

verbal

intrusions

in immediate

Psychology,58,17-22.

Dobbs,A.R.,&Rule,B.G.(1989).Adult

age

differences

in working

memory.Psychology

and

Aging,4,500-503. Einstein,G.O.,&McDaniel,M.A.(1990).Normal Experimental

aging

Psychology:Learning,Memory

and

and

prospective

memory.Journal

Einstein,G.O.,Holland,L.J.,McDaniel,M.A.,&Guynn,M.J.(1992).Age-related prospective

memory:The

influence

of task

deficits

complexity.Psychology

and

memory:Examining

Experimental

the

influences

of

Psychology:Learning,Memory

and self-initiated

and

in

Aging,7,471-478.

Einstein,G.O.,McDaniel,M.A.,Richardson,S.L.,&Guynn,M.J.(1995).Aging tive

of

Cognition,16,717-726.

retrieval

prospec

processes.Journal

of

Cognition,21,996-1007.

Fitzgerald,J.M.,Lawrence,R.(1984).Autobiographical

memory

across

the

life-span.Journal

at different

ages.Quarterly

of Gerontology,39,692-698. Franklin,H.C.,&Holding,D.H.(1977).Personal Journal of Experimental

memories

Psychology,29,527-532.

Fromholt,P.,&Larsen,S.F.(1991).Autobiographical degenerative

memory

dementia(dementia

of Alzheimer

Galton,F.(1879).Psychometric

memory,aging,and

Moscovitch,&H.L.Roediger

the

of Fergus

Craik.New

Howard,J.H.,Howard,D.V.(1997).Age

on

differences

in serial patterns.Psychology

and

Cambridge:Cambridge 治(1997).高 館  石 原

primary

of aging.6th

M.Naveh-Benjamin,M.

human

in

memory

University

and

cognitive

Press.pp.265-276. implicit

learning

ed.San

of

higher

order

J.E.Birren,&K.W.Schaie(Eds.),

Diego:Academic

Press.pp.209-232.

Hultch,D.F.,Hertzog,C.,Dixon,R.A.,&Small,B.J.(1998).Memory

石 原

and

Aging,12,634-656. aging.In

of the psychology

lobes.In

York:Psychology

Hoyer,W.J.,&Verhaeghen,P.(2006).Memory Handbook

frontal

III(Eds.),Perspectives

in honour

dependencies

aging

of Gerontology,46,P85-91.

experiments.Brain,2,149-162.

Glisky,E.L.(2001).Source

aging:Essays

in normal

type).Journals

change

in

the

aged.

Press.

齢 者 の 記 憶 

下 仲 順 子(編)現

齢 者 の 記 憶 

太 田 信 夫

代 心 理 学 シ リ ー ズ14 

老 年 心 理 学 

培 風

pp.30-39.

治(2000).高

・多 鹿 秀 継(編)記

憶 研 究 の 最 前 線 

北 大 路 書 房

  pp.251-267. 石 原

治(2003).記 ズ 

石 原

治(印 達 

石 原

痴 呆 ケ ア 

治

刷中) 

憶 障 害 

長 嶋 紀 一

中 央 法 規 出 版 

・加 藤 伸 司

・内 藤 佳 津 雄(編)福

祉 キ ー ワ ー ド シ リ ー

pp.14-15.

エ ピ ソ ー ド記 憶

・意 味 記 憶 

太 田 信 夫

・多 鹿 秀 継(編)記

憶 の 生 涯 発

北 大 路 書 房 ・権 藤 恭 之

・中 里 克 治

人 を 加 え て の 検 討 

・下 仲 順 子

・厳 島 行 雄(1998).四

発 達 心 理 学 研 究,9,201-208.

則 演 算 の 処 理―

成 人 に 老

石 原

治

・権 藤 恭 之

・Leonard,W.P.(2002).短

期

・長 期 記 憶 に 及 ぼ す 加 齢 の 影 響   心 理 学

研 究,72,516-521. Johnson,M.K.,Hashtroudi,S.,&Lindsay,D.S.(1993).Source

monitoring.Psychological

Bulletin,114,3-28. Johnson,M.K.,De

Leonardis,D.M.,Hashtroudi.S.,&Ferguson,S.A.(1995).Aging

gle versus 金 城

multiple

光(2001).ソ

cues ー ス

in source

and

monitoring.Psychology

and

sin

Aging,10,507-517.

・モ ニ タ リ ン グ 課 題 を 中 心 と し た ソ ー ス

・メ モ リ研 究 の 動 向 と展 望

心 理 学 研 究,72,134-150. Light,L.L.(1991).Memory

and

aging:Four

hypotheses

in search

of data.Annual

Review

of

memory

age.In

P.

Psychology,42,333-376. Light,L.L.,&La

Voie,D.(1993).Direct

and

indirect

Graf,&M.E.J.Mason(Eds.),Implicit and

measures

memory:New

neuropsychology.Hillsdale,NJ:Lawrence

Maylor,E.A.(1990).Age

and

of

directions

in old

in cognition,development,

Erbaum.pp.207-230.

prospective

memory.Quarterly

Journal

of

Experimental

Psychology,42A,471-493. 三 宅

晶(1995).短

期 記 憶 と 作 動 記 憶 

高 野 陽 太 郎(編)認

知 心 理 学2 

記 憶   東 京 大 学 出

版 会  pp.71-99. Miyake,A.,&Shay,P.(1999).Models and

executive

of working

control.New

York:Cambridge

Moscovitch,M.(1982).A

neuropsychological

and

pathological

New

York:Plenum

aging.In

memory:Mechanisms University

of active

maintenance

Press.

approach

to memory

and

F.I.M.Craik,&S.Trehub(Eds.),Aging

perception and

in normal

cognitive

processes.

Press.pp.55-78.

Neisser,U.(1978).Memory:What

are

the

important

Morris,&R.N.Sykes(Eds.),Practical

aspects

questions?In

M.M.Gruneberg,P.E.

of memory.London:Academic

Press,pp.3-

24. Neisser,U.(Ed.)(1982).Memory Freeman.(富

observed:Remembering

田 達 彦(訳)(1988-1989).観

in

natural

察 さ れ た 記 憶(上

contexts.San

・下) 

Francisco:

誠 信 書 房)

Nilsson,L.G.,Backman,L.,Erngrund,K.,Nyberg,L.,Adolfsson,R.,Bucht,G.,Karlsson,S., Widing,M.,&Winblad,B.(1997).The Betula and

prospective

aging.Aging,Neuropsychology,and

苧 坂 満 里 子 テ ス

・苧 坂 直 行(1994).読

ト に よ る 測 定 

study:Memory,health,

み と ワ ー キ ン グ メ モ リ 容 量―

日本 版 リ ー デ ィ ン グ ス パ ン

心 理 学 研 究,65,339-345.

Park,D.C.,Puglisi,J.T.,&Smith,A.D.(1986).Memory decline

cohort

Cognition,4,1-32.

exist?Psychology

and

for pictures:Does

an

age-related

Aging,1,11-17.

Puglisi,J.T.,&Park,D.C.(1987).Perceptual

elaboration

and

memory

in older

adults.Journal

of Gerontology,42,160-162. Rendel,P.G.,&Thomson,D.M.(1999).Aging naturalistic Social

and

laboratory

and tasks.Journals

prospective

of Gerontology

memory:Differences

Series

between Sciences

Sciences,54B,P256-269.

Robinson,J.A.(1976).Sampling

autobiographical

memory.Cognitive

Psychology,8,578-595.

Roedieger,H.L.III,&McDermott,K.B.(1995).Creating words

B:Psychological

not

presented

in lists.Journal

false of Experimental

memories:Remembering

Psychology:Learning,Memory,and

Cognition,21,803-814. Rubin,D.C.,(2000).Autobiographical

memory

and

aging.In

D.C.Park,&N.Schwarz

and

(Eds.),Cognitive 町 康 夫

aging:A

・坂 田 陽 子

primer.Philadelphia,PA:Psychology

・川 口

房   pp.121-138に

潤(監

Press.pp.131-150.(口

訳)(2004).認

知 の エ イ ジ ン グ―

所 収)

Rubin,D.C.,Wetzler,S.E.,&Nebes,R.D.(1986).Autobiographical span.In

ノ

入 門 編   北 大 路 書

memory

D.C.Rubin(Ed.),Autobiographical

across

memory.Cambridge:Cambridge

the

life

University

Press.pp.202-221. Rubin,D.C.,&Berntsen,D.(2003).Life highly

positive,but

scripts

not highly

help

to maintain

Salthouse,T.A.,&Babcock,R.L.(1991).Decomposing ory.Developmental

autobiographical

of

adult

age

differences

in working

mem

Psychology,27,763-776.

Schacter,D.L.,Koutstaal,W.,&Norman,K.A.(1997).The structive

memories

negative,events.Memory&Cognition,31,1-14.

memory.Annual

cognitive

Review

neuroscience

of con

of Psychology,49,289-319.

Schonfield,D.,&Robertson,B.(1966).Memory

storage

and

aging.Canadian

Journal

of

Psychology,20,228-236. Schugens,M.,Daum,I.,Spindler,M.,&Birbaumer,N.(1997).Differential explicit

and

implicit

Smith,A.D.(1996).Memory.In gy

of aging.4th

York:Academic

丸

on

of the psycholo

Press.pp.236-250.

psychology

Kingsley.(石

of aging

Cognition,4,33-44.

J.E.Birren,&K.W.Schaie(Eds.),Handbook ed.New

Stuart-Hamilton,I.A.(1994).The Jessica

effects

memory.Aging,Neuropsychology,and

of ageing:An

正(訳)(1995).老

introduction.2nd

い の 心 理 学―

ed.London:

満 ち た りた 老 年 期 の た め に

岩 崎 学 術 出 版 社) 高 橋 雅 延(2002).偽

り の 記 憶 と協 同 想 起   井 上

毅

・佐 藤 浩 一(編)日

常 認 知 の 心 理 学   北

大 路 書 房   pp.107-127. Till,R.E.,Bartlett,J.C.,&Doyle,A.H.(1982).Age blance

and

discrimination

Tulving,E.(1972).Episodic Organization

and

of memory.New

Tulving,E.(1983).Elements

梅 田

Aging

semantic

with

resem

E.Tulving,&W.Donaldson(Eds.),

memory.Oxford:Oxford

望 的 記 憶   井 上

memory

Press.pp.381-403.

ル ヴ ィ ン グ の 記 憶 理 論―

聡(2002).展

in picture

Research,8,179-184.

memory.In

York:Academic of episodic

(訳)(1985).タ

 

differences

tasks.Experimental

毅

University

エ ピ ソ ー

Press.(太

田 信 夫

ド 記 憶 の 要 素   教 育 出 版)

・佐 藤 浩 一(編)日

常 認 知 の 心 理 学   北 大 路 書 房

pp.18-35.

Verhaeghen,P.,Marcoen,A.,&Goosens,L.(1993).Facts quantitative

integration

of research

and findings.Journals

Verhaeghen,P.,&Salthouse,T.A.(1997).Meta-analysis food:Estimates

linear

and

nonlinear

fiction

about

of age-cognition age

effects

memory

aging:A

of Gerontology,48,P157-171.

and

structural

relations models.

in adult

Psychological

Bulletin,122,231-249. 渡 邉 は ま

・川 口

潤(2000).予

定 の 記 憶 に お け る 時 間 的 特 性   心 理 学 研 究,71,113-121.

Wingfield,A.,Stine,E.A.,Lahar,C.J.,&Aberdeen,J.S.(1988).Does memory

change

with

age?Experimental

the Aging

Research,14,103-107.

capacity

of working

6. 

知 能,知

恵,創

造性

  知 的 機 能 に対 す る加 齢 の 影 響 に 関 す る研 究 は,高 齢 者 と加 齢 に つ い て の 心 理 学 研 究 の黎 明 期 か ら現 在 に至 る ま で最 も重 要 な 関 心 領 域 で あ る(第1章

参 照).

比 較 的低 次 な 認 知 的 要 素 の 集 合 体 を仮 定 した 知 能 の 加 齢 変 化 の記 述 に始 ま り, 研 究 の進 展 に と もな っ て 高 次 で 複 雑 な構 造 を持 つ 日常 知 能,知 っ た 概 念 的 枠 組 み が提 唱 され,そ

恵や創造性 とい

の 発 達 が 研 究 対 象 に な っ て い っ た.こ の よ う

に 研 究 が展 開 さ れ て い っ た 背 景 に は,過 小 評 価 され て い た 高 齢 者 の 知 的 機 能 が 正 当 に評 価 さ れ る よ うに な り,生 涯 発 達 的視 点 に よ っ て 高齢 期 を捉 え る とい う 研 究 に お け るパ ラ ダ イム 転 換 を積 極 的 にサ ポ ー ト したか らだ ろ う.そ の よ う な 研 究 史 的 な側 面 か らみ て も本 章 の 内 容 は興 味 深 い. 

6.1  知

[権藤恭 之]

能

● 高 齢 期 の 知 能 の 変化  知 能の 量的変化  

まず は,「 知 能 」 とい う能 力 を知 能 検 査 とい っ た あ る種

の テ ス トに よ っ て 測 定 して数 値 化 し た場 合,加 齢 に と も な っ て知 能 が どの よ う な変 化(上

昇 的 か また は下 降 的 か)を 示 す の か を概 観 す る.従 来,知

能の加齢

変 化 は,乳 幼 児 期 か ら成 人 期 にか け て上 昇 的 な変 化 を示 し,成 人 前 期 まで に 完 成 し,そ

の 後 は 衰 退 す る とい っ た 発 達 的 変 化 を示 す と考 え られ て き た.し

か

し,高 齢 期 に お け る知 能 の 変化 は,早 い 時 期 か ら衰 退 す る側 面 と比 較 的 高 齢 に な る まで 維 持 され る側 面 が あ る こ とが 明 らか に な っ た.   よ く知 ら れ て い る の は,「 流 動 性 知 能(fluid

intelligence)」 と 「結 晶 性 知 能

(crystallized intelligence)」 にお け る加 齢 パ ター ン の 違 い で あ る.流 動 性 知 能 は比 較 的早 い 年 齢 で ピ ー ク を迎 え そ の 後 衰 え て い くが,結

晶性 知 能 は ピ ー ク に

達 す る年 齢 が 遅 く,後 年 まで 維 持 さ れ る とい う もの で あ る.

  ホ ー ン とキ ャ ッ テ ル(Cattell, 1963)は,知 知 能」 の2つ

能 を 「流 動 性 知 能 」 と 「結 晶 性

の 一 般 因子 に 大 別 した.流 動 性 知 能 とは,も

の の形 や 配 置 を把 握

した り,関 連 の あ る もの に注 意 を 向 け た り,そ の 逆 に ま っ た く無 関 係 な もの ど う しの 結 びつ き を学 習 した りとい っ た,新 解 決 と関 連 が深 い 能 力 で あ る.一 方,結 意 味 を知 っ て い る,歴

しい 場 面 へ の 適 応 が 要 求 され る 問題

晶性 知 能 とは,た

く さん の 言 葉 や そ の

史 上 の 出 来 事 や そ の 起 こ っ た年 を知 っ て い る と い っ た,

過 去 の 学 習 ・経験 に よ っ て 形 成 され た知 識 や 判 断 力,習

慣 に よる 問 題 解 決 と関

連 の深 い 能 力 で あ る.   流 動 性 知 能 は,環 境 の 影 響 を受 け に く く生 得 的 な生 理 学 的 脳 機 能 とそ の 成 熟 に よっ て 働 きが 規 定 さ れ る とい わ れ てお り,結 晶 性 知 能 の 方 は,生 得 的 ・生 理 学 的 な 機 能 よ り も学 校 教 育 な ど環 境 条 件 に よっ て 規 定 され る と考 え られ て い る (Horn

& Cattell,1967; Horn

& Donaldson,

1976).流

動 性 知 能,結

晶性知能 に

お け る加 齢 パ ター ン の違 い は,前 者 が 生 理 学 的 ・生 物 学 的 な衰 え に 強 く影 響 さ れ,身 体 の 衰 え と同 じよ うに,年 齢 が 上 が る こ とで 衰 え る 一 方 で,後 者 は学 習 経 験 や 知 識 の 蓄積 を反 映 し,ま た,生 活 習 慣 や 訓 練 に よっ て は維 持 す る こ と も 可 能 で あ る た め,年

を とる こ とが そ の ま ま低 下 につ な が りに くい た め と考 え ら

れ て い る.   初 期 の 知 能 研 究 で は,知 能 は 成 人 期 の早 い 段 階(20歳 代 か ら30歳 代)で ピ ー ク に 達 し,そ の 後 加 齢 に と も な っ て低 下 す る と考 え られ て い た.例 え ば,成 人 用 の 知 能 検 査 で あ るWAIS

(Wechsler Adult Intelligence Scale)を 用 い て20

歳 代 か ら70歳 代 まで の 年 齢 に よ る得 点 の 違 い を比 較 した 研 究 で こ う した 結 果 が 示 され て い る(図6.1).し

か し,こ う した 「横 断 法 」 と呼 ば れ る 比 較 方 法 で

は,高 齢 者 の 成 績 が 若 年 者 に 比 べ て 劣 っ て い る と い うこ と は示 せ るが,そ

れが

加 齢 の結 果 生 じた もの とは 断 言 で き な い.高 齢 者 と若 い 世 代 で は,年 齢 以 外 で 知 能 に影 響 を 及 ぼ す 要 因 に 違 い が あ る こ と,特 に,高 齢 者 と若 年 者 との間 で は 生 きて き た社 会 的 背 景 が 決 定 的 に 異 な っ て い る こ とが 考 え られ る か ら で あ る. 例 え ば,一

般 的 に,高

齢 者 に比 べ 若 年 者 で は,就

学 率 や 教 育 年 数 が 高 い.ま

た,生 活 環 境 に お い て も よ り状 況 を享 受 しや す い,す

な わ ち,よ

り教 育 的 な環

境 に置 か れ て い る こ とが 考 え られ,若 年 者 の 世代 の方 が,高 齢 者 よ りも,環 境 要 因 に お い て よ り多 くの利 益 を受 けて い る と考 え られ る.   横 断 法 に よ る比 較 の こ う した 欠 点 を克 服 す る に は,あ る 共 通 の背 景 を持 つ 年 齢 集 団 を 長 期 間 追 跡 して調 査 をす る方 法(縦

断 法)が

考 え られ る.縦 断 法 に よ

図6.1 

言 語 性 検 査 と非 言 語 性(動

作 性)検

査 に お け る 加 齢 変 化(Wechsler,

1958)

る研 究 で は,知 能 低 下 が 起 き る年 齢 はず っ と後 年 で,知 能 の ピー ク は言 語 性 知 能 で40歳

代,動

作 性 知 能 で も30歳 代,能

る こ とが 示 さ れ た.し

力 に よ っ て は50歳

代 ま で 維 持 され

か し,縦 断 法 に お い て は,健 康 状 態 の 良 い 人 や 検 査 に協

力 的 な 人 だ け が 選 別 さ れ る 傾 向 が 強 く,ま た 同一 の 人 に何 度 も検 査 を繰 り返 す こ と に な る の で 練 習 効 果 が 反 映 され て し ま う とい っ た 欠 点 が あ る.   こ う した 問 題 に対 して,シ

ャ イエ(Schaie,

1980, 1996)は,系

列 法 と呼 ば れ

る横 断 法 と縦 断 法 を組 み 合 わ せ て 得 点 の変 化 を調 整 す る方 法 を用 い て,そ 決 を 試 み て い る.シ の 後80歳

ャ イエ は,そ の 結 果,結

晶 性 知 能 の ピー ク は60歳

の解

代 でそ

代 以 降 に な らな い と大 き な衰 え が み られ な い こ と,ま た,流 動 性 知

能 で は40歳

頃 に ピ ー ク を迎 え,60歳

代 後 半 以 降大 き く低 下 す る とい う知 能 の

発 達 曲線 を推 定 した(図6.2).   こ の よ う に流 動 性-結 晶性 知 能 に お け る 加 齢 パ タ ー ンの 違 い は多 くの 研 究 で 確 認 され て い る が,研 究 方 法 の 変 化 と改 善 に よ っ て,当 初 い わ れ て い た よ り も 低 下 が 起 こ る 年 齢 が ず っ と後 で あ る こ とが わ か っ た.   知 能 の 構 造 の 変化  

こ こで は,質 的 な 変 化 に 関 す る研 究,す

に と もな っ て,知 能 を構 成 す る 能 力 は変 化 す る の か,ま

なわ ち,加 齢

た そ れ らの 能 力 の 関連

や 構 造 が 変 化 す る の か を検 討 した研 究 を示 す.   知 能 の構 造 に 関 して は,知 能研 究 の 初 期 か ら,大 別 して 単 一 因 子 に よ っ て 説 明 す る モ デ ル(Spearman,

1904)と

(Thurstone, 1938; Cattell,1963)が

複 数 の 因 子 に よ って 説 明 す る モ デ ル

存 在 す る.

図6.2 

シ ャ イ エ が 推 定 し た 結 晶 性-流 動 性 知 能 の 発 達 曲 線(Schaie,

図6.3 

ス ピ ア マ ンの モ デ ル の 模 式 図(Spearman,

1980)

1904)

  単 一 因 子 モ デ ル で は,知 能 は あ らゆ る 知 的 活 動 に 共 通 して 作 用 す る 「一 般 知 能 因 子(g因

子)」 と,そ の 下 位 能 力 と し て個 々 の 知 的 活 動 に 固 有 に働 く能 力

で構 成 され(図6.3),課

題 の 内 容 に 関係 な く 「一 般 知 能 」 に よ っ て あ らゆ る 知

的 活 動 が 規 定 さ れ る と考 え られ る.   複 数 因 子 モ デ ル(流

動 性-結

(Thurstone,

の 基 本 的 な 能 力 と して,7つ

言 語,推

1938)は,そ

理,知 覚,空

間,語

晶 性 因 子)で

の 流 暢 性.こ

は,例

え ば サ ー ス トン

の 因 子(記

憶,計

算,

れ ら は基 本 的 精 神 能 力 と呼 ば れ る)

を想 定 して い る.こ の7つ

の 知 能 の 因 子 に は こ れ らに 共 通 す る知 能 の 因子 は 想

定 され て い な い.ま

ー ン とキ ャ ッ テ ル(Cattell, 1963)の

た,ホ

流 動 性 知 能 」 もこ の 因 子 モ デ ル に相 当 す る(図6.4).

「結 晶性 知 能-

図6.4 

ホ ー ン と キ ャ ッ テ ル の 結 晶 性 知 能-流 動 性 知 能 の 模 式 図(Cattell,

  近 年 の 知 能 の 因子 分 析 的研 究 を概 観 す る と,g因

1963)

子 を頂 点 と して,そ の 下 位

に複 数 の 因子 が 階 層 構 造 をな して い る とす る モ デ ルが 主 流 で あ る よ うだ.ヴ ー ノ ンが 提 唱 す る 階 層 モ デ ル で は,g因

子 の 下 位 に 言 語 的 ・教 育 的 な 能 力 と知

覚 的 ・機 械 的 な 能 力 が あ り(こ れ らは,キ

ャ ッテ ル の モ デ ル にお け る結 晶性-

流 動 性 知 能 に きわ め て 近 い 能 力 と考 え られ る),さ が 想 定 さ れ て い る(Vernon, レベ ル(も

し く は 層)か

1950).ま

ァ

た,キ

ら に そ の 下 位 に個 々 の 能 力

ャ ロ ル は,認 知 的 能 力 が3つ

の

ら構 成 さ れ る と す る 三 層 モ デ ル を 提 唱 し て い る

(Carroll, 1993).た だ し,g因 子 につ い て は多 くの 研 究 で 共 通 して 認 め られ る 一 方 ,そ の 下 位 に位 置 す る因 子 につ い て は研 究 に よ っ て さ ま ざ まで あ る.そ の 中 で,流

動 性-結 晶 性,言

語-知 覚-記 憶/注 意 な どが 共 通 して 認 め られ る 因 子

と して 多 くの 研 究 で認 め られ て い る.   高 齢 者 を 対 象 と して 知 能 の 因子 構 造 を検 討 した研 究 を概 観 す る と,2因

子か

ら4因 子 の モ デ ルが 提 案 され て お り,下 位 因 子 に 関 して は一 貫 した 結 果 は示 さ れ て い な い.例

え ば,コ

ー エ ン(Cohen,

化,記 憶 ・注 意 力(freedom

1957)は,言

語 的 理 解,知

of distractibility)因子 の3因

覚 的体 制

子 を見 出 して い る.

後 の研 究 で この3因 子 の 確 認 が 試 み られ て い る が,注 意 力 因子 は年 齢 群 に よ っ て は 一 貫 して い な か っ た り,ま た 見 出 せ なか っ た りとい っ た こ とが 報 告 され て い る(Caruso

& Cliff,1998; Enns & Reddon, 1998).ま

され たWAIS-IIIは,4群

の 知 能 因 子,す

な わ ち,言

た,近

年 日本 で も標 準 化

語 理 解,知

覚 的 体 制 化,

作 動 記 憶,処 理 速 度 を想 定 して い る.こ の4因 子 を確 認 した とす る報 告 が あ る 一 方 で(Arnau ,2000; Saklofske et al.,2000), 2∼3因 子 モ デ ル を 報 告 して い る

も の も あ る(Kaufman

et al., 2001; Ward

(Burton et al.,2002)は,6因

et al., 2000).ま

子 モ デ ル を 見 出 した が,こ

た,バ

ー トン ら

のモデ ル はホー ン ら

の結 晶 性-流 動 性 モ デ ル を拡 大 した もの で あ る と述 べ て い る.   因 子 構 造 が 加 齢 に と もな っ て変 化 す る の か ど うか につ い て は,先 述 した よ う に 年 齢 群 に よ っ て は 見 出 さ れ な い 因 子 が 存 在 す る こ と(Caruso Enns

& Reddon,

1998な ど)が 報 告 され て い る 一 方 で,子

&

Cliff,1998;

ど もか ら高 齢 者,も

し くは青 年 か ら高 齢 者 まで を対 象 と した 研 究 で 一 貫 した 因子 構 造 を見 出 して い る研 究(Allen

& Thorndike,

1995; Juan-Espinosa

論 付 け る こ とは で き な い.中 里(1984, ビ ュ ー を行 い,や

1995)は,知

能 構造 的 変 化 につ い て レ

は り結 論 付 け る こ と はで きな い と して い る.

  超 高 齢 者 に お け る知 見   る 人々,す

et al.,2002な ど)も あ り,結

近 年,世

界 的 な 高 齢 化 を背 景 に,さ

ら に高 齢 で あ

な わ ち超 高 齢 者 を対 象 とす る研 究 が 進 め られ て い る.そ の 結 果,超

高 齢 期 以 降,量 的 な変 化 に お い て も質 的 な変 化 に お い て も,従 来確 認 さ れ て い た加 齢 パ ター ンが 崩 れ て くる こ とが報 告 され て い る.ベ 究(Berlin

Aging

Study: BASE)で

部 の 課 題 が 実 施 され て い る.バ

は,70∼100歳

ル リ ン ・エ イ ジ ン グ研

を対 象 と してWAIS-Rの

ル テ ス とマ イ ア ー(Baltes

& Mayer,

一

1999)に

よ る と,従 来 の 知 見 の とお り加 齢 に と も な う結 晶性 知 能 と流 動 性 知 能 の乖 離 が 示 され たが,超

高 齢 期 に至 る と,知 能 の 因 子 構 造 の 分 化 が 曖 昧 に な り,一 般 知

能 因 子 の 影 響 が 大 き くな っ て 個 々 の 因 子 間 の 関 連 が 強 く な る,脱 分 化(dedif ferentiate)傾 機 能(視

向 が 示 さ れ る こ と を 報 告 した.そ

聴 覚,バ

ラ ンス,歩 行)と

の 中 で,一

般 知 能 と感 覚 運 動

の間 に強 い相 関 関 係 が あ る こ とが 示 さ れ て

お り,感 覚 運 動 機 能 と認 知 機 能 の間 に 共 通 す る脳 機 能 が 加 齢 に と も な っ て低 下 す る た め と考 え られ て い る. ● 知 能 の 加 齢 変 化 に 影 響 す る要 因   加 齢 に と もな っ て 起 こ る 身体 機 能 の 変 化 は,知 能 の 低 下 に大 きな 影 響 を 及 ぼ す.加

齢 に と もな って 多 か れ 少 なか れ脳 の 器 質 的 変 化,す

縮,神

経 細 胞 の 死 滅 や 神 経 細 胞 間 の結 び つ き の減 少,非 常 に小 さ く症 状 を と も

な わ な い脳 梗 塞 の 発 生 な どが 起 こ っ て くる.た 知 能 の低 下 に直 結 す るわ けで は な い.そ

な わ ち,脳 全 体 の 萎

だ し,こ う した変 化 が す ぐ さ ま

れ は,一

つ に は,も

と も と脳 が 持 っ て

い る可 塑 性や 修 復 機 能 の た め に,外

に現 れ る能 力 や 機 能 の 低 下 が そ れ ほ ど大 き

くは な らな い こ と(Labouvie-Vief,

1982),も

う一 つ に は,脳 の 部 位 に よ っ て

そ う し た 変 化 が 起 きや す い 部 位 と あ ま り起 き な い 部 位 が あ り(例 え ば,Xu

et

al.,2000)全

体 的 な 能 力 へ の 影 響 が 限 定 され る こ とが挙 げ られ る.し

か し,こ

う した変 化 が 蓄 積 され あ る レベ ル を超 え る と,知 能 の 低 下 と して現 れ て くる.   ま た,知

能 は 病 気 や 健 康 状 態 に よっ て 影 響 を受 け る こ とが 報 告 され て い る.

認 知 症 な どの 脳 の 疾 患 に よ る知 能 の低 下 は,病 気 に よっ て 知 能 に影 響 が み られ る 例 で あ る.ま た,心 臓 や 血 管 の病 気 と知 能 低 下 との 関 連 が 報 告 さ れ て い る. 例 え ば,後 に 重 篤 な心 臓・ 血 管 疾 患 を 患 っ た 人 は,そ トの 成 績 が 悪 か った と い う報 告 が あ る(Hertzog

連 で は,終 末 期 低 下 とい う現 象 が 報 告 され て い る.ク 1962)は,60∼90歳

うで な い 人 よ り知 能 テ ス

et al.,1978).健

康状 態 との関

リー メ イ ア(Kleemeier,

代 の 高 齢 者 を対 象 と した 知 能 の縦 断 研 究 か ら,死 亡 す る

直 前 の 人 で急 速 な 知 能 低 下 が起 こ っ て い る こ と を発 見 した.こ 究 で も確 認 され て い る.た だ,厳 密 に い え ば,こ

の現 象 は 後 の 研

れ らの疾 病 に 関連 す る もの や

死 の 直 前 に み られ る知 能 低 下 は,加 齢 に と も な う変 化 とは い え な い か も しれ な い.加 齢 に と もな っ て 認 知 症 や 心 疾 患 の有 病 率 は上 昇 し,死 が 身 近 に な る こ と は確 か で あ る が,そ れ は若 年 者 に比 べ 高齢 者 で 多 くみ られ る 特 徴 で あ る とい う 点 は 注 意 が 必 要 で あ る.  また,知 能 は,こ

う し た 身体 的 な変 化 だ け で な く,そ の 人 を取 り巻 く さ ま ざ

ま な 環 境 や 状 況 か ら も影 響 を受 け て い る.こ

う した 環 境 要 因 の 中 で も,教 育 歴

が 知 能 に 大 き な影 響 力 を持 つ こ とが 知 られ て い る.一 般 に高 学 歴 で あ る ほ ど, ま た教 育 年 数 が 長 い ほ ど,知 能 検 査 の成 績 は 良 くな る傾 向 が あ る こ とが 知 られ て い る.例 え ば,ビ

レ ン とモ リ ソ ン(Birren

& Morrison, 1961)は,WAISの

標 準 デ ー タ を用 い た研 究 で,検 査 得 点 と教 育 との 相 関が 高 くな る こ と を報 告 し た.す

な わ ち,通 常 は 学 校 教 育 を修 了 して い る 成 人 期 に お い て も,知 能 は 教 育

の 影 響 を受 け て い る こ と を示 して い る.ま た,教 育 の 問題 だ け で な く,日 常 生 活 の 中 で 知 的 な活 動 に参 加 して い る 人 で は知 能 の 低 下 が 起 きに くい こ とが 報 告 さ れ て い る(Hultsch

et al.,1999).さ

らに,教 育 歴 や 知 的 な活 動 とい っ た 要 因

は,脳 機 能 の 損 傷 に対 す る予 備 力 を高 め,認 知 症 な ど を原 因 とす る知 能 の低 下 を抑 制 す る可 能 性 が 示 唆 され て い る(cognitive

reserve仮 説;第2章

参 照).

● 知 能 研 究 の 限 界 と知 恵 ・創 造 性   従 来,高 齢 者 の 知 能 に対 す る イ メ ー ジ とい うの は,「 知 能 は 加 齢 と と もに 低 下 す る」 とい う ネ ガティ ブ な 考 え方 が 主 流 で あ り,実 際,初 期 の 知 能 研 究 で は そ れ に合 致 す る結 果 が提 出 され て い た.し

か し,そ の 後 多 くの研 究 で そ う した

考 え は訂 正 され,加 齢 の 影響 は流 動 性 知 能 で は大 きい が,結

晶性 知 能 で小 さ く

か な り高 齢 に な る まで 維 持 さ れ る こ とが 明 らか に な っ た.さ 超 高 齢 期 に は,知

ら に加 齢 が 進 ん だ

能 の 因子 構 造 が 崩 れ 始 め,一 般 知 能 の影 響 力 が 特 に強 くな る

とい っ た 変 化 が み られ る こ とが新 た に わ か っ て きた.す

な わ ち,少

な く と も高

齢 期 の 遅 い 時 期 ま で は,加 齢 に よっ て 知 能 は一 様 に 低 下 す る わ け で は な く,ま た す べ て の 高 齢 者 で低 下 が 示 さ れ る わ け で も な く,身 体 状 況 や 疾 病,そ

れまで

の 人 生 や 現 在 の 生 活 状 況 ・環 境 の 要 因 を強 く受 け て,知 能 の状 態 が 形 成 さ れ て い る わ け で あ る.   た だ し,本 節 で 概 観 し た結 果 は,主

に知 能 検 査 か ら示 唆 され た もの で あ る と

い う点 で 限 界 が あ る こ と を念 頭 に 置 くべ きだ ろ う.実 際,従

来の知能検査 では

測 定 し き れ な い 多 様 な 精 神 活 動 を 知 能 とす る べ きだ と い う主 張 もあ る (Gardner,

1999).こ

れ は,ど の よ う な能 力 を知 能 と考 え る か とい っ た 知 能 観

の 問 題,ま

た そ う した 能 力 を どの よ うに 測 定 して い くか とい っ た 測 定 方 法 の 問

題 で あ り,な か な か 結 論 の 出 る もの で は ない.  知 能 検 査 で 測 られ る知 能 の側 面 は 学 業 成 績 や 職 業 成 績 を う ま く予 測 す る こ と が で き(そ

もそ もの 知 能 検 査 の 目的 に は適 っ て い る),若

年 者 の 場 合 はそ れ ら

の 能 力 を知 能 と して 評価 す る こ とは 適切 か つ 有 効 で あ る.し か し,高 齢 者 の場 合 は ど う で あ ろ うか.高

齢 者 の多 くは す で に職 業 生 活 や 学 校 生 活 か ら引 退 して

お り,(学 業 成 績 を予 測 す る た め に作 られ た)知 を知 能 と考 え るの は あ ま り適 切 で は な い.む

能検 査で測 定 される能力 だけ

しろ,日

々 の さ ま ざ ま な 問題 を解

決 す る た め に 必 要 と され る の は,高 齢 期 まで に蓄 積 され 熟 成 され た 知 識 や 判 断 力,理

解 力 の統 合 され た形 で あ る 「知 恵 」,ま た 柔 軟 で 多 様 か つ 独 自の 思 考 で

あ る 「創 造 性 」 とい っ た 能 力 で あ る.こ れ らの 知 能 は,高 齢 期 にお い て発 達 し つ づ け る,も

し くは 非 常 に高 い 能 力 を示 す こ とが わ か っ て きて い る.こ

意 味 で,高 齢 者 を対 象 に した場 合,特 持 ち,ま

た注 目を集 め て い る. 

う した

に新 しい 知 能 観 に基 づ く研 究 が 重 要 性 を [稲垣宏樹]

■文 献 Allen,S.R.,&Thorndike,R.M.(1995).Stability ofthe WAIS-R and WISC-III factorstructure using cross-validation ofcovariancestructures.Journal ofClinicalPsychology,51(5),648657. Arnau,C.(2000).Second-order confirmatoryfactoranalysisof the WAIS-III.Assessment,7 (3),237-246. Baltes,P.B.,&Mayer,K.U.(Eds.),(1999).The Berlinagingstudy:Agingfrom 70 to100.New York:Cambridge UniversityPress.

Birren,J.E.,&Morrison,D.F.(1961).Analysis education.Journal

of the

WAIS

subtests

in relation

Burton,D.B.,Ryan,J.J.,Axelrod,B.N.,&Schellenberger,T.(2002).A analysis

of the

WAIS-III

sample.Archives

in

of Clinical

Carroll,J.B.(1993).Human Cambridge

a clinical

and

with

abilities:A

factor

groups.Multivariate

Behavioral

Cattell,R.B.(1963).Theory of Educational

confirmatory

sample

crossvalidation

in

the

factor

standardization

survey

of factor

analytic

studies.Cambridge:

Press.

Caruso,J.C.,&Cliff,N.(1998).The

structure

of the

WAIS-R:Replicability

across

age

Research,33(2),273-293.

of fluid and

crystallized

intelligence:A

critical

experiment.Journal

Psychology,54,1-22.

Cohen,J.(1957).A

factorial of Consulting

structure

of the

WAIS

between

early

adulthood

and

old

age.

Psychology,21,283-290.

Enns,R.A.,&Reddon,J.R.(1998).The

factor

Scale-Revised:One -459

age

Neuropsychology,17(4),371-387. cognitive

University

Journal

to

of Gerontology,16,363-369.

or two

but

not

three

structure

of the

factors.Journal

Wechsler

of Clinical

Adult

Intelligence

Psychology,54(4),447

.

Gardner,H.(1999).Intelligence Basic

reframed:Multiple

Books.(松

intelligences

村 暢 隆(訳)(2001).MI―

for

Hertzog,C.,Shaie,K.W.,&Gribbbin,K.(1978).Cardiovascular lectual

functioning

from

middle

the 21st

century.New

個 性 を 生 か す 多 重 知 能 理 論  disease

to old age.Journal

Horn,J.L.,&Cattell,R.B.(1967).Age

and

York:

新 曜 社)

changes

in intel

of Gerontology,33,872-883.

differences

in fluid

and

crystallized

intelligence.Acta

Psychologica,26,107-129. Horn,J.L.,&Donaldson,G.(1976).On

the

myth

of intellectual

decline

in adulthood.American

Psychologist,31(10),701-719. Hultsch,D.F.,Hertzog,C.,Small,B.J.,&Dixon,R.A.(1999).Use lifestyle

as a buffer

of cognitive

it or

decline

in aging?Psycholgy

and

lose

it:Engaged

Aging,14,245-263.

Juan-Espinosa,M.,Garcia,L.F.,Escorial,S.,Rebollo,I.,Colom,R.,&Abad,F.J.(2002).Age dedifferentiation

hypothesis:Evidence

from

the WAIS

III.Intelligence,30(5),395-408.

Kaufman,A.S.,Lichtenberger,E.O.,&McLean,J.E.(2001).Two-and of the

three-factor

Kleemeier,R.W.(1962).Intellectual Statistics

Section

change

of the American

Statistical

Labouvie-Vief,G.(1982).Dynamic logue.Human

the

development

年 期 に お け る 知 能 と 加 齢 

中 里 克 治(1995).老 (1995年

in

senium.In

Proceedings

and

mature

autonomy:A

Social

theoretical

pro

日 本 児 童 研 究 所(編)児

童 心 理 学 の 進 歩

版)pp.263-285.

Wechsler

Psychological

Adult

Intelligence

of the

Scale:Third

Edition

with

factor

a Canadian

structure Sample.

Assessment,12(4),436-439.

Schaie,K.W.(1980).Intelligence (1980).Handbook -284

the

心 理 学 評 論,27(3),247-259.

年 期 に お け る 知 能 の 発 達 

Saklofske,D.H.,Hildebrand,D.K.,&Gorsuch,R.L.(2000).Replication the

of

Association,pp.290-295.

Development,25,161-191.

中 里 克 治(1984).老

of

solutions

WAIS-III.Assessment,8(3),267-280.

and of mental

health

problem and

solving.In

Birren,J.E.,&Sloane,R.(Eds.)

aging.Englewood

Cliffs,NJ:Prentice-Hall.pp.262

.

Schaie,K.W.(1996).Intellectual

development

in

adulthood:The

Seattle

Longitudinal

Study.

Cambridge

UK:Cambridge

University

Spearman,C.(1904)."General Journal

Press.

Intelligence"objectively

determined

and

measured.American

of Psychology,15,201-293.

Thurstone,L.L.(1938).Primary

mental

Vernon,P.E.(1950).The

structure

abilities.Chicago:University

of human

of Chicago

Ward,L.C.,Ryan,J.J.,&Axelrod,B.N.(2000).Confirmatory standardization Wechsler,D.(1958).The &Wilkins.(茂

factor

data.Psychological

analysis

of the WAIS-III

Assessment,12(3),341-345.

measurement 木 茂 八

Press.

abilities.London:Methuen.

and

・安 富 利 光

appraisal

of adult

intelligence.Baltimore:Williams

・福 原 真 知 子(訳)(1972).成

人 知 能 の 測 定 と評 価  

日

本 文 化 科 学 社) Xu,J.,Kobayashi,S.,Yamaguchi,S.,Iijima,K.,Okada,K.,&Yamashita,K.,(2000).Gender effects

on

age-related

changes

in brain

structure.American

Journal

of Neuroradiology,21,

112-118.

6.2  知

  熟 達 化 の研 究 や,主

恵

に認 知,人 格 の 領 域 で の 高齢 者 心 理 学 研 究 や 生 涯 発 達 心

理 学 研 究 が 進 む につ れ て,加 齢 に よ る能 力 の低 下 だ け で は な く,成 人 期 以 降 も 人 が 変 化 した り,成 熟 した りす る こ と を示 唆 す る よ うな デ ー タが 次 第 に蓄 積 さ れ る よ う に な っ て きた.一 方,そ

れ と同 時 に,こ れ まで の 心 理 検 査 で は成 人 期

特 有 の 能 力 の 測 定 が で き て い な い とい う問 題 点 も指 摘 さ れ る よ う に な っ て き た.例

え ば,前 節 の よ う に知 能 は成 人 期 にお い て も成 長,発 達 を 示 す こ とが 明

らか に な っ た一 方 で,知 能 検 査 で は,人 生 経 験 に よ っ て 生 み 出 され る よ うな 成 人 期 特 有 の 能 力 をみ る に は 限 界 が あ る こ とが 指 摘 さ れ て い る.   そ の よ う な流 れ の 中 で,1980年

代 頃 か ら,成 人 期 以 降 の 発 達 ・成 熟 そ の も

の を捉 え る こ とが で きる よ う な特 性 へ の 関 心 が 高 ま る よ う に な っ て きた.そ

こ

で注 目 され る よ う に な っ た の が 知 恵 や創 造 性 で あ る. ● 知 恵 とは  知恵観 の構造

  目に み え な い概 念 を 実 証 的 に研 究 して い くた め に は,ま ず

そ の概 念 を明 確 に す る必 要 が あ る.そ

して,そ の 手 段 の 一 つ が,普 段 の 生 活 の

中 で そ の概 念 が どの よ う な イ メ ー ジ を持 た れ て い るか を探 る こ とで あ る.知 恵 の よ うに 普段 の 生 活 の 中 で も使 われ,多 い る概 念 で は,知

くの 人 が な ん らか の イ メ ー ジ を抱 い て

恵 に対 す る イ メ ー ジ,つ

ま り知 恵 観 を明 らか に す る こ と は,

知 恵 の モ デ ル を構築 し て い くた め の 基 礎 とな る.   知 恵 は 多 様 な要 素 を含 む,多 義 的 な概 念 で あ る.知 恵 観 の 構 造 を 検 討 した研

究 か ら は,こ れ まで 複 数 の 因子 が 報 告 さ れ て い る.例 え ば,ク の あ る人 の特 徴 と して,① 感 情 的 要 素,② を 見 出 して い る(Clayton,

1976).ス

内 省 的 要 素,③

レ イ トンは 知 恵

認 知 的 要 素 の3要 素

タ ンバ ー グ は知 恵,知

能,創

造性 の各 々

の概 念 構 造 の比 較 検 討 を通 じて,知 恵 に は① 論 理 的 思 考 力 が あ る,② 賢 明 さが あ る,③ 概 念 や 環 境 か ら学 ぶ,④ る,⑥ 洞 察 力 が あ る,の6要

判 断 力 ・思 慮 分 別 が あ る,⑤

情報 を活 用す

素 が あ る こ と を指 摘 して い る(Sternberg,

ホ リデ イ とチ ャ ン ドラー は,① 経 験 に基 づ い た 優 れ た理 解 力,②

1985).

判断力 とコ ミ

ュ ニ ケ ー シ ョ ン能 力,③ 一 般 的 コ ン ピ テ ンス,④ 対 人 ス キ ル,⑤ 社 会 的慎 ま し さ の5つ の 因子 を 報 告 し(Holliday 究 で は,①

& Chandler, 1986),日

内省 的 態 度,② 優 れ た理 解 力 と判 断 力,③

教 養 の4因 子 が 抽 出 され た(高

本人 を対 象 に した 研

向社 会 的 態 度,④

知識 ・

山,2002).

  こ れ らの 研 究 は そ れ ぞ れ 分 析 方 法 が 異 な り,ま た 報 告 され て い る因 子 の 数 や 命 名 され た 変 数 名 も異 な っ て い る.し か し,大 別 す る と知 恵 に は 知 識,教

養,

知 性,論

理 的 思 考,理 解 力,判

断力 な ど を 中心 とす る認 知 的 側 面 と,向 社 会 的

態 度,内

省 的 態 度,感 情 的 要 素 な ど を 中心 とす る人 格 的 ・感 情 的 側 面 の2つ の

側 面 が あ る と い え る だ ろ う. ●知恵 のモデル   こ れ まで に,い

くつ か の 知 恵 の モ デ ル が 提 唱 され て い る.モ デ ル に基 づ い た

実 証 研 究 が 行 わ れ て い る もの も あ れ ば,そ

うで は な い もの もあ るが,こ

こでは

代 表 的 な もの を紹 介 し よ う.   熟 達 化 と し て の知 恵

  現 在,心 理 学 的 な知 恵 研 究 にお い て最 も重 要 な役 割

を果 た して い る の が,バ ル テ ス を 中心 とす るベ ル リ ング ル ー プ が提 案 して い る 熟 達 化 と して の 知 恵 モ デ ル で あ る(Brugman,

2005).バ

ル テ ス ら(Baltes

Smith, 1990; Smith & Baltes, 1990; Baltes et al.,1992)は,知

&

恵観 の研究成果 を

は じめ,知 恵 に 関 わ る研 究 成 果 を広 く取 り入 れ な が ら,知 恵 とは 「重 大,か

つ

人 生 の 根 本 に影 響 を与 え る よ う な 実 践 場 面 に お け る熟 達 した 知 識 」 で あ り, 「人 生 の 意 味 と行 為 に お け る熟 達 化 で あ る」 と定 義 した.最

近 で は よ り包 括 的

に 「知 恵 と は,卓 越 した 知 性 と徳 に 向 け て,知 識 を組 織 化 し統 合 して い く,認 知 的,動

機 付 け 的 メ タ ・ヒ ュ ー リ ス テ ィ ック ス で あ る」(Baltes & Staudinger,

2000)と

定 義 し て い る.知 恵 に は豊 か な 宣 言 的知 識(人 生 問題 に対 す る広 く深

い 知 識)と

手 続 き的 知 識(状 況 分 析 ・情 報 探 索 な どの 知 識)と

基 準 と,文 脈 理 解(問

題 の 背 景 ・文 脈 の 把 握),価

い う2つ の基 礎

値 相 対 性 の 理 解(多

様 な価

値 観 の 理 解),不

確 実 性 の 理 解(人

生 の 予 測 不 可 能 性 ・不 確 実 性 の 把 握)と

う3つ の メ タ基 準 が 備 わ っ て い る こ とが 仮 定 され て い る.そ

い

して 知 恵 を持 つ こ

とで,卓 越 した 洞 察 や 判 断 をす る こ とが で き,複 雑 で 不 確 実 な 問 題 に対 して助 言 を 与 え る こ とが で きる よ う に な る.実 際 に は人 生 の 岐 路 に立 っ た と き,そ の 後 の 人 生 を計 画 し た り,人 生 を 回顧 した り,さ ま ざ ま な人 生 上 の 問 題 を マ ネ ジ メ ン ト した りす る と きに 知 恵 は活 か され る(図6.5).   バ ル テ ス ら は,こ

の よ う な熟 達 化 と し て の 知 恵 の 測 定 法 を 開 発 し て い る

(Staudinger, Smith, & Baltes, 1994).彼 設 定 し(例

え ば,「14歳

か 」),問 題 の解 決 方 法 を 考 え させ,声 述 した5つ

らの 測 定 法 で は架 空 の 人 生 上 の 問題 を

の 少 女 が 妊 娠 した.ど

の よ う な ア ドバ イ ス を す べ き

に 出 して 回答 させ る.こ の 回 答 内容 を上

の各 基 準 か ら評 定 マ ニ ュ ア ル を も と に評 定 す る.こ の 測 定 法 は 日本

語 版 も作 成 さ れ て い て,十

分 な 信 頼 性 と妥 当 性 が 確 認 され て い る(髙

図6.5 

バ ル テ ス ら の 知 恵モ デ ル

(Baltes & Kunzmann

(2003)を

も と に 作 成)

山 ほ か,

2000).な

お,こ

の 測 定 法 は これ まで の 知 恵 の 実 証 的研 究 で最 も頻 繁 に使 用 さ

れ て い る もの で あ る(Brugman,

2005).

  ポ ス ト形 式 的 操 作 期 の 成 人 の 思 考 様 式 と して の 知 恵

  ピア ジ ェの 理 論 に よ

る と,認 知 能 力 は 感 覚-運 動 的 段 階,前

体 的 操 作 段 階 を経 て,

操 作 的 段 階,具

青 年 期 の形 式 的 操 作 段 階 で 完 成 す る と され て い る.し か し,こ れ を成 人 の 思 考 に 適 用 し よ う と す る と,限 (Cavanaugh,

1990).新

界 が あ る こ とが 指 摘 され る よ うに な って きた

ピ ア ジ ェ派 と呼 ば れ る 研 究 者 た ち は 各 々,ピ

アジェの

認 知 発 達 理 論 に基 礎 を置 き なが ら,形 式 的 操 作 期 以 降 の成 人 の 思 考 様 式 の特 徴 を 検 討 し て い る.研 Brenner,

1990),問

(Pascual-Leone,

究 者 に よ っ て,反

省 的 判 断 力 の 獲 得(Kitchener

題 解 決 能 力 の 獲 得(Arlin, 1990)と,成

1990),弁

&

証 法 的 な世 界 観 の 獲 得

人期 に 想 定 して い る思 考 様 式 は 若 干 異 な る.し

か し,こ れ ら の 思 考 の 特 徴 は知 恵 の 認 知 的 側 面 と非 常 に よ く符 合 して い る こ と が 指 摘 され て い る.例

え ば キ ッチ ナ ー と ブ レナ ー は成 人 の 思 考 の特 徴 と して 反

省 的判 断 力 の 獲 得 を想 定 して い る が,こ こ との 認 識,②

広 く深 い知 識,③

れ に は① 人 生 に は不 可 避 な 問 題 が あ る

不 確 実 性 の 認 識,④ 優 れ た 判 断力 を必 要 とす

る点 で,知 恵 の 認 知 的 要 素 と共 通性 が み られ る(Kitchener

& Brenner, 1990).

  新 ピア ジ ェ派 に よ る成 人 期 の 思 考 に関 す る研 究 は,も

と も とは 知 恵 研 究 を見

据 え た もの で は な か っ た が,現 在,知 恵 の理 論 研 究,特

に知 恵 の 認 知 的 側 面 で

の 理 論 研 究 に大 き な貢 献 を して い る. ● そ の他 の ア プ ロ ー チ   述 した もの 以 外 に もい くつ か 知 恵 の モ デ ル が 提 案 され て い る.例 近,ス

タ ンバ ー グ は均 衡 モ デ ル を提 案 して い る(図6.6).均

え ば,最

衡 モ デ ル は暗 黙 知

と均 衡 が 主 要 な 要 素 に な っ て い る.暗 黙 知 とは 行 動 を方 向 づ け る 知 識 で あ り, そ れ に よ り個 人 の 目標 到 達 を可 能 とす る知 識 の こ とで あ る.均 衡 モ デ ル で は, 知 恵 は こ の 暗 黙 知 を,① 今 あ る環 境 に適 応 した り,② 環 境 を 作 っ た り,あ るい は③ 新 し い環 境 を選 ん だ りす る三 者 の均 衡 を取 る た め に,個 人 内,個 人 間,そ して 個 人 を超 え た もの(地 域,文 化 な ど)の 三 者 の 均 衡 を保 ち なが ら,個 人 的 利 益 で は な く公 益 を も た ら す よ う な 方 向 に 適 用 し た も の で あ る と 考 え る (Sternberg & Lubart, 2001).   一 方,他 発 生 的,ま

の モ デ ル が 知 恵 の 発 達 を個 体 発 生 的 に捉 え て い る 中 で,知

恵 を系 統

た は進 化 論 的 に捉 え て い る点 で 特 徴 的 な モ デ ル もあ る

(Csikszentmihalyi

& Rathunde, 1990).こ

の モ デ ル に よ る と,知 恵 とは 時 間 を

図6.6 

ス タ ンバ ー グの 知恵 の均 衡 モ デル

(Sternberg

(2003)を

越 え て 選 択 され 獲 得 され た もの で あ る.そ

も と に作 成)

して この 知 恵 に は,第1に

得 や 処 理 方 法 な ど を 中心 とす る認 知 過 程 の側 面,第2に 動 の よ うな 徳 の 側 面,そ

社 会 的 に 評 価 され る行

して 最 後 に 個 人 に とっ て 好 ま しい 状 態,す

に 関す る側 面 が あ る とす る.ま た,ミ

情報 の獲

ー チ ャム(Meacham,

は 確 信 と懐 疑 の バ ラ ンス を 見 出 す こ とで あ る と して い る.そ

な わ ち幸 福

1990)は,知

恵と

して,他 の 知 恵 モ

デ ル の多 くが加 齢 と と もに 知 恵 の 発 達 ・成 熟 を想 定 して い る一 方 で,彼

は加 齢

に よ る知 恵 の低 下 を想 定 して い る.   と こ ろ で,こ れ らの 知 恵 の モ デ ル は,一 部 の 研 究 で測 定 法 の 開発 が 試 み られ て い る(Sternberg,

2003).し

か し,信 頼 性 や 妥 当 性 の検 討 を は じめ,実

証的

な検 証 デ ー タ は現 時 点 で は報 告 され て い な い.今 後,知 恵 の研 究 を発 展 させ て い くた め に は,よ

り簡 易 に使 用 で き る測 定 方 法 を 開発 して い く こ と も必 要 で あ

る. ● 知 恵 の 生 涯 発 達 お よび 関 連 要 因   加 齢 と と も に知 恵 は成 熟 す る の だ ろ うか.こ 齢 に よる低 下 は示 さ れ て い な いが,加 の も少 な い.む 6.7)(Smith

れ まで の 実 証 的研 究 か らは,加

齢 と と もに 知 恵 が 上 昇 す る こ と を示 す も

しろ年 齢 群 差 は認 め られ な い とい う結 果 が 報 告 され て い る(図

& Baltes, 1990; Staudinger et al.,1992;髙 山,2002).こ

れ は成 熟 ・

成 長 を予 想 して い た研 究 者 に と っ て は や や 期 待 に 反 す る も の で あ っ た.し

か

図6.7  (Staudinger

知 恵 と年 齢 の 関 係

& Baltes

(1996)を

も と に 作 成)

し,知 恵 以外 の さ ま ざ ま な能 力 は 年 齢 に よ る低 下 を示 す こ と を考 慮 す る と,低 下 を示 さ な い こ と 自体,注   ま た,一 方,こ

目すべ き こ とか も しれ な い.

れ らの 研 究 結 果 は,成 人 期 か ら高 齢 期 に か け て 単 純 に 年 齢 を

重 ね る こ とが 知 恵 の 成 熟 に 関 わ る わ け で は な く,年 齢 以 外 の 要 因 が 重 要 で あ る こ と も示 唆 して い る.知 恵 と関 連 す る要 因 を検 討 した 研 究 か ら は,知 恵 に は個 人 特 性 で は 知 能,社

会 的 知 能 とい った 知 的側 面 と と も に,開 放 性 や 特 性 的 自 己

効 力 感 な どの 人 格 的 側 面 が 関 連 して い る こ とが 報 告 され て い る(Staudinger al.,1997;髙 山 ほ か,2000;髙

山,2002).ま

et

た,知 恵 の 得 点 が 高 い 人 は,自 分 や

他 者 を 成 長 させ よ う とす る動 機 付 けが 高 い こ と も指摘 さ れ て い る(Kunzmann & Baltes, 2003).日

常 生 活 を み て み る と,知 恵 の 得 点 の 高 い 高 齢 者 は,日

頃か

ら請 求 書 の 支 払 い な ど を 人任 せ に し な い で 自分 で 判 断 ・処 理 し て い た り,本 や 雑 誌 を よ く読 ん だ り,家 族 や 若 い 人 の 相 談 に乗 る 傾 向 が あ る こ と もわ か って き た(髙 山,2002).人

生 の 受 容 とい う点 で は,人 生 の 回 想 や 語 り と知 恵 との 肯

定 的 な 関 係 も報 告 され て い る(Gluck

et al.,2005; Brugman

& Ter Laak, 2004).

  こ の よ う に知 恵 の 実 証 的研 究 か ら,知 恵 に は 知 恵 観 の研 究 で 指 摘 され た 認 知 的 要 素 と人 格 的 要 素 が と もに 関 わ っ て い る だ け で は な く,日 常 生 活 の 過 ご し方 や 幸 福 感,人 生 の 受 容 と も密 接 に 関 わ っ て い る こ とが 明 らか に な っ て き た.知 恵 研 究 は サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ を実 現 させ て い くた め の 貴 重 な 示 唆 を与 え て くれ る 存 在 に な って い くか も しれ な い.

6.3  創

造

性

● 創 造 性 とは   新 しい 曲 を作 っ た り,絵 を描 い た り,小 説 を 書 い た り,今 まで に な か っ た 新 しい 方 法 や 装 置 を発 明 した り,問 題 へ の 新 しい解 答 を見 出 した り,科 学 的 な新 発 見 を した りす る こ と,こ れ ら はす べ て 創 造 性 で あ る.創 造 性 と は 「新 し い, 質 の 高 い,課 題 に相 応 しい 何 か を作 り出 す 能 力 」(Lubart, 1994, 1999)で

あ る.

●創造 性の生 涯発達   創 造 性 の 量 と質 の 発 達 新しい もの,質

  若 い と き に は,さ

ま ざ ま な創 造 的 活 動 が な され,

の 高 い も の が 次 々 に生 み 出 され る.し か し年 を と る と と も に,

私 た ち 人 間 の創 造 的 活 動 は低 下 し,何 か新 し い もの,す す こ と はで きな く な っ て くる―

これ は,人

ば ら しい もの を生 み 出

間 の創 造 性 の 能 力 に対 し て,多

く

の 人 た ち が 持 っ て い る一般 的 な イ メー ジ で は な い だ ろ うか.  創 造 性 の 研 究 に お い て も,初 期 の 研 究 で は こ の イ メ ー ジ を支 持 す る よ う な 結 果 が 報 告 さ れ て い る.例 半 か ら20代

え ばレー マ ンの 研 究(Lerman,

1953)で

は,10代

後

か ら40代 前 半 に は ピ ー ク

れ を境 に急 速 に低 下 す る と い う,逆V字

と もい え る よ う な 曲 線 が

を迎 え,そ

に か け て急 速 に創 造 性 が 高 ま り,30代

示 さ れ た.し

か し,こ の 研 究 は モ ー ツ ァル トの よ うに 若 く して 亡 くな った 者 が

含 ま れ て い る な ど,方 法 論 上 の 問 題 点 を い くつ か は らん で い た.  こ の よ う な 問題 点 を解 決 した,そ の 後 の実 証 的 研 究 か らは,実 際 の創 造 性 の 加 齢 変 化 は こ の よ う な逆V字 通 じて 高 ま り,40代 る が,そ

曲 線 で は な く,お お む ね青 年 期,成

人期前 期 を

の 半 ば か ら後 半 に か け て ピー ク を 迎 え た 後,低

下 に転 じ

1988).例

の 低 下 は 緩 や か な 曲 線 を 描 く こ とが 報 告 さ れ て い る(Simonton, え ば,デ

ニ ス(Dennis,

1966)は,創

造 性 の 頂 点 は レ ー マ ンの 示 し

た 時 期 よ りも遅 く,か つ 頂 点 に達 した 後 の 低 下 傾 向 も レー マ ンが 示 した 曲 線 よ り もず っ と緩 や か で あ る こ と を 見 出 し て い る.サ 1988)は,こ

イ モ ン トン(Simonton,

の よ うな 生 産 性 か ら捉 え た 創 造 性 と年 齢 との 関 係 は,文 化 を問 わ

ず 見 出 さ れ る と述 べ て い る.   また,生

産 性 と い う量 的 な側 面 で は な く,質 的 な側 面 に注 目 した 研 究 も行 わ

れ て い る.サ 者(Simonton,

イ モ ン トン は著 名 な 作 曲家(Simonton, 1985)が

1977)や,著

名 な心 理 学

あ る 一 定 期 間 に 生 み 出 した作 品(業 績)と,同

時期 に

生 み 出 さ れ た 「高 い 評 価 を 得 て い る作 品(業 績)」 の 割 合 を 調 べ,こ 年 齢 と と も に変 化 せ ず,一 (業 績)が

定 して い る と報 告 して い る.こ れ は,質

の割 合 は の高 い 作 品

生 み 出 され る割 合 が 年 齢 と と も に 変 化 しな い こ とか ら,成 功 確 率 一

定 モ デ ル(constant-probability-of-success

model; Simonton,

1990)と

名 づけ

られ て い る.   創 造 性 の領 域 差 と個 人 差 

創 造 性 の 量 と質 の 加 齢 変 化 に は,概

して 上 述 し

た よ う な 一 般 的 傾 向が み られ る.し か し,創 造 性 の 年 齢 変 化 に つ い て さ らに 詳 細 に み て い くと,興 味 深 い 現 象 が み え て くる.第1に 化 の 曲 線 に違 い が み られ る こ と,第2は

個 人 差 で あ る.

  い つ 頃 に創 造 性 の ピ ー クが くる の か,ピ な の か,そ

活 動 領 域 に よ っ て年 齢 変

ー ク を過 ぎ た後 の低 下 の 速 度 は急 激

れ と も緩 や か な の か は,活 動 の 分 野 ・領 域 に よ る と こ ろ が 大 き い.

例 え ば,数 学 の 分 野 で は,創 造 性 は比 較 的 早 く ピー ク を迎 え,そ の 後 は ピー ク 時 の1/4程

度 ま で急 速 に 低 下 す る傾 向 が あ る(Sternberg

& Lubart, 2001).し

か し,歴 史 や 哲 学 な ど の 分 野 で は,創 造 性 の ピ ー クは 相 対 的 に遅 く,そ の 後 の 低 下 も緩 や か で あ る.例 え ば,す な ど 人文 科 学 の 分 野 で は30歳

で に 紹 介 した デ ニ ス の 研 究 で は,哲 学 や 歴 史

代 以 降60歳

代 に 向 け て 緩 や か に上 昇 して お り,

60歳 代 に 最 も創 造 性 が 高 く な り,そ れ は70歳 (Dennis, 1966).ま

た,同

代 に な っ て も維 持 され て い る

じ 「 科 学 」 分 野 で の活 動 で あ っ て も,化 学 と物 理 で

は創 造 的 活 動 が 頂 点 に達 す る 時 期 が 異 な る よ う で あ る(Simonton,

1991).

  高 齢 期 の 能 力 で は よ く指 摘 され る こ とで あ る が,創 造 性 の加 齢 変 化,特

に成

人 期 以 降 の 加 齢 変 化 は 個 人差 が 大 き い.一般

的 に は,創 造 性 は成 人 期 後 半 に な

る と徐 々 に低 下 傾 向 を示 す が,70歳,80歳

を超 え て な お,多

作 を 世 に 残 し て い る者 も少 な く な い.ピ 1万3500点

の 油 絵 と素 描 を は じめ,版

カ ソ は91歳 画,陶

芸,彫

くの 作 品 や 代 表

で没 す る まで に,お 刻,挿

よそ

絵 な ど多 くの 作 品

を残 して い る し,グ ラ ンマ ・モ ー ゼ ス の 愛 称 で 親 し まれ た モ ー ゼ ス は70歳 過 ぎて か ら絵 を描 き始 め,101歳

で 亡 くな る まで に1600点

い て い る.日 本 画 家 の 小 倉 遊 亀 は97歳 ま れ な が ら も,そ の後,再

で病 に伏 し,描

び絵 筆 を執 り,105歳

を

あ ま りの 作 品 を描

く こ とを 周 囲 か ら危 ぶ

で 没 す る まで 新 しい 画 法 に挑

戦 しな が らみ ず みず しい 絵 を描 き続 け て い る.   サ イ モ ン トン(Simonton, 討 し,図6.8の

1998)は

創 造 性 に み られ る こ の よ う な個 人 差 を検

よ う な創 造 性 の 発 達 曲線 モ デ ル を提 案 して い る.こ れ は創 造 性

が 創 造 的 な活 動 を始 め た 年 齢(開

始 年 齢)と,各

個 人 の創 造 性 の潜 在 能 力 に 影

図6.8  創 造 性 の潜 在 能力 と創造 的活 動 を始 め た 時期 に よる創 造 性 の 曲線 (Simonton(1991)を

も とに一 部 修 正)

開 始年 齢:AとBで

は 曲線 の形 状 は 同一 で あ るが,ピ ー ク時 の 年齢 が異 な る.

潜 在能 力:AとCで

は単 峰型 であ る点 は同一 だが,頂 点 の高 さが異 な る.

響 さ れ る こ とを 示 して い る.す な わ ち,第1に

創 造 的 な 活 動 は 人 生 の どの ラ イ

フ ス テ ー ジか ら も始 め る こ とが で き,開 始 年 齢 が 異 な る と創 造 性 が ピー ク に達 す る年 齢 に違 い が 生 じ,第2に

創 造 性 の潜 在 能 力 の違 い が 創 造 性 の 曲 線 の 高 さ

に 影 響 を 与 え る こ と を表 して い る. ●高齢期 の創造性   白鳥 の歌 現 象 

晩 年 に な り,こ れ ま で とは 趣 きが 異 な る作 品が 生 み 出 され

る こ とが あ る,サ

イ モ ン ト ン(Simonton,

作 曲家 が 作 っ た1919作

1989)は172名

品 の 分 析 を 通 して,作

の ク ラ シ ック 音 楽 の

曲家 の最後 の作 品はそれ までの

もの よ り短 い け れ ど,旋 律 が 明快 で,深 み の あ る 作 品 が 作 られ て い る傾 向 が あ る こ と を 見 出 し た.こ の よ うな調 和 と統 合 が 結 晶 した よ うな 作 品 が 晩 年 に 生 み 出 され る現 象 は,白

鳥 は 最 期 に美 しい声 で 鳴 く とい う伝 説 に なぞ らえ て 「白鳥

の歌 現 象 」 と呼 ば れ る.サ

イモ ン トン(Simonton,

1990)は,白

鳥の歌現 象は

高齢 期 の 創 造 性 と知 恵 が 同 時 に生 起 す る こ と で 出現 す る の で は な い か と指 摘 し て い る.   高 齢 期 の 作 品 の 特 徴 

創 造 性 と加 齢 に 関 して 研 究 して い る 人 々 の 中 に は,

高 齢 期 に生 み 出 され る作 品 に は,そ の 表現 形 式 と内 容 にお い て,い 徴 が 出現 して くる こ と を 指摘 す る者 もい る.例 (Sternberg &

Lubart, 2001)は,高

え ば,ス

くつ か の特

タ ンバ ー グ と ルバ ー ト

齢 期 に 生 み 出 され た作 品(絵 画 や 音 楽,書

物 な ど)に,広

く共 通 して見 出 す こ とが で き る特 徴 と し て,「 高 齢 期 ス タ イル 」

とで もい うべ き4つ の特 徴 を挙 げ て い る.   第1に,高

齢 期 に生 み 出 され た作 品 に は 客 観 的 な 事 実 よ り も,む

しろ主 観 的

な経 験 を重 視 す る傾 向 が あ る と い う点 で あ る.例 え ば,高 齢 期 に 書 か れ た書 物 に は 内 省 的 な 手 法 が 使 わ れ て い た り,内 的 世 界 の経 験 が 描 か れ た りす る傾 向 が あ る.第2に,高

齢 期 の 作 品 に は,調 和 を重 ん じる 傾 向 が み られ る点 で あ る.

上 述 した 白 鳥 の 歌 現 象 は これ に あ た る.第3の

特 徴 は,高 齢 期 の 作 品 は こ れ ま

で の さ ま ざ まな 思 考 や思 想 を統 合 的 に ま とめ た り,あ る い は概 略 を示 した りす る 内 容 の もの が 作 られ る傾 向 が あ る とい う こ と で あ る.例 会 科 学,哲 学 な どに お い て,そ

え ば,自 然 科 学,社

の分 野 の研 究 史 を ま とめ た り,教 科 書 が 作 られ

た り,こ れ ま で の 業 績 を ま とめ た 作 品 が 作 られ た りす る.第4は,「 意 識 した 内容 が み られ る 点 で あ る.高 齢 期 の 作 品 に は,老

老い」 を

い と生 の 問 題 を取 り

上 げ た り,死 の 受 容 を取 り上 げ た りす る 傾 向 が 出 て くる.   高 齢 期 の 創 造 的 活 動 の効 果 

高 齢 期 に 創 造 的活 動 をす る こ とは,単

な る創

造 性 の 問 題 に と どま らな い.高 齢 期 の創 造 的 な活 動 は 日常 の 生 活 満 足 度 を高 め る ば か りで な く(Lorenger-Huber, 防 い だ り(Smith

1991),病

& Van der Meer, 1990),人

気 に対 して 防衛 的 に な る こ とを 生 の生 きが い を 感 じ,死 を不 安 に

思 う気 持 ち を低 下 させ た りす る効 果 が あ る こ と(Erikson

et al.,1986)な

どが,

こ れ まで 報 告 され て い る.高 齢 期 に お い て も遊 び心 や ユ ー モ ア,好 奇 心 を存 分 に 発揮 し て,創 造 性 を発 揮 させ て い く こ と は,日 々 の 充 実 感 や 満 足 感 を高 め る だ け で な く,自 分 の 人 生 や 死 を受 容 して い くこ と,す な わ ち 知 恵 を得 て い く こ と に も密 接 に 関 わ っ て い るの か も しれ な い.   創 造 性 に影 響 を及 ぼ す 要 因 

創 造 性 の 発 達 変 化 に は活 動 の 分 野 ・領 域 に よ

る 違 い や 個 人 差 は あ る に せ よ,あ る程 度 の パ ター ンが 認 め られ る.こ の よ うな 変 化 は ど の よ う に して 引 き起 こ さ れ る の だ ろ うか.   ス タ ンバ ー グ とルバ ー ト(Sternberg 化 に は 主 に 認 知 能 力 の 変 化,パ

& Lubart, 1991, 1995)は,創

造 性 の変

ー ソ ナ リテ ィ とモ チ ベ ー シ ョ ンの 変 化,そ

環 境 の 要 因 の 変 化 が 関 連 して い る可 能 性 が あ る こ と を指 摘 して い る.彼 れ らの 関 連 性 を一 般 化 集 合 モ デ ル(generalized

confluence model)と

して らは こ

して ま と

め て い る.   この モ デ ル に よ る と,創 造 性 の変 化 に は まず 第1に 認 知 能 力 の 変 化 が 影 響 す る こ とが 仮 定 され て い る.認 知 能 力 に は,問 題 を再 定 義 す る 能 力,最 適 な 問 題

解 決 方 法 を選 択 した りす る 能 力 や 弁 証 法 的 な 思 考 能 力,拡

散 的 思 考 能 力,流 動

性 知 能,選 択 的注 意 能 力 な どが 含 ま れ る.こ れ らは加 齢 と と も に 豊 か に な る と 考 え られ る も の もあ れ ば,加 齢 と と もに低 下 しや す い こ とが こ れ ま で の 研 究 か ら示 され て い る もの もあ る.こ れ らの能 力 の 変 化 が 複 雑 に創 造 性 の 変化 に影 響 を与 え て い る.   第2は,パ

ー ソ ナ リ テ ィ とモ チ ベ ー シ ョ ンの 変 化 で あ る.例

は あ い まい さへ の耐 性,忍 開放 性,リ

耐 力,成

長 した い とい う意 志,新

え ば,創 造 性 に

し い経 験 に 対 す る

ス ク に挑 む こ とへ の 欲 求,信 念 を 貫 く勇 気 な どが 必 要 とさ れ る.こ

れ らが 変 化 す る こ とに よ り創 造 的 活 動 も変 化 す る.   第3は,環

境 の変 化 で あ る.経 済 面 の変 化 や,社 会 的 ネ ッ トワ ー ク の 変 化 は

創 造 性 を 高 め た り,低 め た りす る可 能 性 が あ る だ ろ う.ま た,あ

る生 活 場 面 で

の 責 任 の 重 さ に よ っ て,創 造 的 活 動 に注 ぐこ とが で き る時 間 が 制 限 さ れ る こ と も あ る か も しれ な い.社 会 の 景 気 に よ っ て左 右 され る こ と も予 想 さ れ る.   こ の モ デ ル の 中 で想 定 さ れ て い る関 係 性 に対 して は,批 判 的 意 見 もあ る.例 え ば,サ イ モ ン トンは拡 散 的思 考 能 力 や 知 能 の低 下 と創 造 性 の低 下 を 関 連 づ け る こ と に 関 し て は 否 定 的 な 立 場 を と っ て い る(Simonton, し,今 後,こ

1988, 1998).し

か

れ ま で の創 造 性 研 究 で 蓄 積 さ れ て きた 知 見 を も と に創 造 性 を統 合

的,総 合 的 に捉 えモ デ ル 化 し,そ の 検 証 をす る こ と に よ っ て,創 造 性 の 全 体 像 を よ りい っ そ う,明

■ 文

らか に して い くこ とが 期 待 され て い る. 

[高山

緑]

献

Arlin,P.K.(1990).Wisdom:The

art of problem

nature,origins,and

development.New

Baltes,P.B.,&Smith,J.(1990).Toward

a psychology

Sternberg(Ed.),Wisdom:Its University

finding.In

York:Cambridge

R.J.Sternberg(Ed.),Wisdom:Its University

of wisdom

nature,origins,and

Press.pp.230-243. and

its ontogenesis.In

development.New

Press.pp.87-120.

Baltes,P.B.,Smith,J.,Staudinger,U.M.,&Sowarka,D.(1992).Wisdom:One ful aging?In Society

R.J.

York:Cambridge

M.Perlmutter(Ed.),Late-life

facet potential.Washington

of success

DC:Gerontological

of America.

Baltes,P.B.,&Staudinger,U.M.(2000).Wisdom:A trace mind

and

virtue

toward

metaheuristic(pragmatic)to excellence.American

Baltes,P.B.,&Kunzmann,U.(2003).Wisdom.The Brugman,G.M.(2005).Wisdom of the psychology Brugman,G.M.,&Ter Psychology,25,42-56.

Psychologist,16,131-132 and

of aging.6th

orches

Psychologist,55(1),122-136.

ed.San

aging.In

J.E.Birren,&K.W.Schaie(Eds.),Handbook

Diego,CA:Academic

Laak,J.J.F.(2004).Narrative

Press.pp.445-476. change.Journal

of Developmental

Cavanaugh,C.J.(1990).Adult

development

Clayton,V.P.(1976).A

and

aging.Belmont,CA:Wadsworth.

multidimensional

scaling

of Southern

California.

Dissertation,University

analysis

Csikszentmihalyi,M.,&Rathunde,K.(1990).The

of the

concept

psychology

interpretation,In

R.J.Sternberg(Ed.),The

perspectives.New

York:Cambridge

nature University

Dennis,W.(1966).Creative

productivity

of wisdom.Doctoral

of wisdom:An

evolutionary

of creativity:Contemporary

psychological

Press.pp.25-51.

between

ages

of

20

and

80

years.Journal

of

Gerontology,21,1-8. Erikson,E.H.,Erikson,J.M.,&Kivinick,H.Q.(1986).Vital Norton.(朝

長 正 徳

involvement

・朝 長 梨 枝 子(訳)(1990).老

年 期――

in old age.New

生 き 生

York:

き し た か か わ り あ い

み す ず 書 房) Gluck,J.,Bluck,S.,Baron,J.,&McAdams,D.(2005).The Autobiographical

narratives

wisdom across

adulthood.International

of

Journal

experience: of Behavioral

Development,29,197-208. Holliday,S.G.,&Chandler,M.J.(1986).Wisdom:Explorations

in

adult

competence.Basel:

Karger. Kitchener,K.S.,&Brenner,H.G.(1990).Wisdom face

of uncertainty.In

and

R.J.Sternberg(Ed.),The

logical perspectives.New

York:Cambridge

University

interpersonal

and

Social

creativity

across

cultures.In

University

and

loss

development.New

and

creativity:An

successful

of wisdom.In

problem

solving.New

of creativity.

investment

aging.Theoretical

theory and

empirical

倉 遊 亀 

小 倉 遊 亀(1999).百

四 の 春―

approach,In approach

小 倉 遊 亀 画 文 集  essay

on

productivity,age,and composers.Journal

research?Psychological

processes

that

make

development.New

age:The of Aging and

stress:A

of Personality

Simonton,D.K.(1985).Quality,quantity,and

Simonton,D.K.(1988).Age

organismic nature,origins,and

it pos York:

Press.pp.244-278.

Simonton,D.K.(1977).Creative

gists.International Journal

nature,ori

Press.pp.181-211.

日本 経 済 新 聞 社

wisdom:Toward

R.J.Sternberg(Ed.),Wisdom:Its

of 10 classical

University

日 本 経 済 新 聞 社

Pascual-Leone,J.(1990).An

University

R.J.Sternberg(Ed.),Wisdom:Its

York:Cambridge

小 倉 遊 亀(1991).小

analysis

of older

York:Springer.

Meacham,J.A.(1990).The

Cambridge

studies

R.J.Sternberg(Ed.),Handbook

span

Adams-Price,C.(Ed.),Creativity

sible.In

Press.

years:Case

Press.

Lubart,T.I.,&Simonton,D.K.(1998).Life

gins,and

later

R.J.Sternberg(Ed.),Thinking

York:Cambridge

es.New

University

in the

Press.

Lubart,T.I.(1999).Creativity New

Bulletin,29,1104-1119.

Gerontology,17(4),379-390.

Lubart,T.I.(1994).Creativity.In York:Academic

Psychology

achievement.Princeton,NJ:Princeton

Lorenger-Huber,L.(1991).Self-perceived Nebraskans.Educational

in the psycho

knowledge:Affective,motivational,and

correlates.Personality and

judgment:Knowing

of creativity:Contemporary

Press.pp.212-229.

Kunzmann,U.,&Baltes,P.B.(2003).Wisdom-related

Lerman,H.C.(1953).Age

reflective

nature

and careers

biographical

Social of

10

do

we

time-series

Psychology,35,791-804. distinguished

psycholo

and Human Development,21,241-254.

outstanding

Bulletin,104,251-267.

achievement:What

know

after a century

of

Simonton,D.K.(1989).The

swan-song

composers.Psychology

and

Simonton,D.K.(1990).Creativity Handbook

and

of the psychology

in aging ed.San in

science:Individual

paths

and

creative

lives:A and

classical

Press differences

.pp.320-329. and

interdiscipli

theoretical

successful

perspective

on

aging:Theoretical

late

and

life

empiri

York:Springer.pp.3-18.

Smith,J.,&Baltes,P.B.(1990).Wisdom-related responses

172

.In J.E.Birren&K.W.Schaie(Eds.),

Diego,CA:Academic

C.Adams-Price(Ed.),Creativity

cal approaches.New

for

Psychology,27,119-130.

Simonton,D.K.(1998).Career potential.In

wisdom

landmarks

contrasts.Developmental

effects

.

of aging.3rd

Simonton,D.K.(1991).Career nary

phenomenon:Last-works

Aging,4,42-47

to life planning

Smith,G.J.,&Van

der

knowledge:Age/cohort

problems.Developmental

Meer,

Psychology

G.(1990).Creativity

in old

differences

in

,26,494-505.

age.Creativity

Research Journal

,3

(4),249-264. Staudinger,U.M.,Smith,J.,&Baltes task:Age

,P.B.(1992).Wisdom-related

differences

and

the

role

of professional

aus

der

Bildungsforschung

knowledge

in a life review

specialization.Psychology

and

Aging

,7,

271-281. Staudinger,U.M.,Smith,J.,&Baltes,P.B

.(1994).Manual

ed knowledge(Materialien

for

the assessment

of wisdom-relat

Nr.46).Berlin:Max-Planck-Institut

fur Bildungsforschung. Staudinger,U.M.,&Baltes,P.B.(1996).Weisheit Forschung.Psychologische

als

Staudinger,U.M.,Lopez,D.F.,&Baltes,P.B.(1997) related

.The

performance:Intelligence

Psychological

and

theories

Social

of

intelligence

York:Free

(Eds.),Handbook

高 山

investment

緑

Social

wisdom.Journal

of

synthesized

.Cambridge:Cambridge

theory

of creativity

and

its development

.

.Defying

the crowd:Cultivating

creativity

in

a culture

of

and of aging.5th

creativity ed.San

.In

J.E.Birren,&K.W.Schaie

Diego,CA:Academic

Press

.pp.500

. 恵 の 加 齢 変 化 と 心 理 社 会 的 関 連 要 因 に 関 す る 心 理 学 的 研 究 

博 士 学 位 論

京 大 学) ・下 仲 順 子

討―Baltesの 高 山

and

Press.

of the psychology

緑(2002).知

緑

,creativity,and

creativity

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(2001).Wisdom

文(東

more?Personality

Development,34,1-31.

conformity.New

高 山

of wisdom

Press.

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1995)

-522

location

Psychology,49(3),607-627.

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1991).An Human

psychometric

,personality,and

Sternberg,R.J.(2003).Wisdom,intelligence,and University

psychologischer

Bulletin,23(11),1200-1214.

Sternberg,R.J.(1985).Implicit Personality

Gegenstand

Rundschau,47,57-77.

・下 仲 順 子

る 知 恵 の 心 理

・中 里 克 治

・権 藤 恭 之(2000).知

恵 の 測 定 に 関 す る 信 頼 性

人 生 計 画 課 題 と 人 生 回 顧 課 題 を 用 い て  ・中 里 克 治

・権 藤 恭 之

・社 会 的 関 連 要 因 の 検 討 

・石 原

と妥 当 性 の 検

性 格 心 理 学 研 究,9(1)

治(2000).成

教 育 心 理 学 会 第42回

,22-35.

人 期 か ら 後 期 高 齢 期 に お け 総 会 発 表 論 文 集

,p.658.

7.  感 動.感情

  「赤

と幸 福 感

い 色を想 像 して み て くだ さい 」 と言 わ れ た と き,あ な た は どん な赤 を想

像 す る だ ろ うか.ト マ ト,信 号,ポ う.当 然,誰

ス ト,血 液,絵

の 具,そ

の他 さ ま ざ ま だ ろ

もが 同 じ赤 色 を想 像 す る わ けで は な い.

  感 情 も 同様 で あ る.喜 怒 哀 楽,嬉

しい,腹 が 立 つ,悲

しい,楽

しい.誰

同 じ体 験 を共 有 で きて も,同 一 の感 情 を共 有 で きる こ とは 少 な い.さ 情 は 複 雑 で あ る.何 か を体 験 し た と きに,入

かと

らに,感

り混 じっ た 感 情 や 相 反 す る感 情 を

自分 の 中 に 同 時 に 抱 え て戸 惑 っ た経 験 の あ る人 も多 い は ず で あ る.   例 え ば,あ な た が 大 学 進 学 の た め に,家 か ら離 れ る こ と に な っ た.そ 近 づ くにつ れ て,あ

な た の 親 に は どの よ う な感 情 が生 じる の か.親

の 日が

と して 子 ど

もの 成 長 を実 感 す る喜 び,家 族 が 一 人抜 け る寂 し さ,夫 婦 二 人 で 日長 過 ご さな け れ ば な らな 赤 退 屈 さ,子

ど もが 新 天 地 で う ま くや っ て い け る か の 不 安 とい っ

た もの で あ ろ う.こ う して ア ン ビバ レ ン トな感 情 を体 験 す る.   私 た ち は 日頃 か ら,外 界 の 刺 激 を受 け 取 り,自 分 の 記憶 をた どっ て そ れ が 自 分 に と っ て どの よ うな 意 味 を持 つ か を 判 断 し,自 分 の 欲 求 や 要 求 と照 ら し合 わ せ て,あ

る種 の 感 情 が 起 こ っ て く る こ と を 体 験 す る(長

田,1993).つ

ま り,

感 情 とは そ の 人 ら しさ が 顕 著 に 表 出 す る 機 能 で あ り,私 た ち が 生 き て い く上 で,欠 か せ な い心 の 働 き で あ る と い え る だ ろ う.   本 章 で は,加 齢 と と も に 感 情 は どの よ う に 変 化 を 遂 げ る の か を 記 述 し,ま た,加 齢 にお け る 情 緒 的 適 応 は ど の よ うに 測 定 す る の か,お

よびその情緒 的適

応 を 支 え る要 因 を 明 らか に す る.本 章 で は,高 齢 者 特 有 の 感 情 につ い て,こ れ ま で の研 究 の成 果 を 紹 介 し,感 情 的 適 応 で あ る主 観 的幸 福 感,さ

ら に は主 観 的

健 康 感 を取 り上 げ,高 齢 者 を 理 解 す る 上 で の 感 情 の重 要性 を紹 介 す る.

7.1  高 齢 者 と 感 情 ・情 動

●感情 や情 緒 とは   日頃,私

た ち は,「 私 の気 持 ち は … …」 「私 は … … と思 って い る」 と感 情 や 情

動 を表 現 す る.『 広 辞 苑 』 に よれ ば,感 情 は 「1.喜 怒 哀 楽 や 好 悪 な ど,物 事 に 感 じ て起 こ る 気 持 ち,2.精 般 を指 す.情

神 の 働 きを 知 ・情 ・意 に分 け た と き に情 的 過 程 全

動 ・気 分 ・情 操 な どが含 ま れ る 」 と記 さ れ て い る.さ

と は広 い 意 味 で 「快 」 「不 快 」 の2次

元 で 捉 え られ,情 緒 に比 べ る と 強 さや 身

体 へ の 表 出 は 小 さ い.情 緒 ・情 動 とは,怒 生 じ,そ

して 消 失 す る,強

らに,感 情

り,恐 れ,喜

び,悲

しみ な ど急 激 に

い心 理 過 程 の こ と を指 す.自 律 神 経 系 の 興 奮 に よ る

発 汗 や 表 情 の 変 化 な どの 身 体 的 表 出 を と も な う こ と も多 い.   これ ま で の 研 究 で は,情 動 と生 理 的 現 象 との 関 連 の研 究 や 感 情 表 出 な どの 研 究 が 進 め られ て きた.と

りわ け,喜 び,悲

しみ,驚

き,恐 れ,怒

りな どの 基 本

的 情 動 と,血 圧 や 呼 吸,発 汗 な どの 生 理 的現 象 との 関係 につ い て比 較 的研 究 が 多 く行 わ れ て き た.ま た,表 情 や姿 勢 な どの 感 情 表 出 の研 究 も近 年 盛 ん に行 わ れ て い る(注1).   (注1)  感情 は英語 で はaffection,情 動 はemotionで

あ る.感 情 は最 も包括 的 な言

葉 で あ り,快-不 快 を も とに した主観 的 な意 識 的体験 で あ るが,情 動 との 区別 は厳 密 で はない.情 動 は一過性 で 強い感 情 に対 して使 わ れ るこ とが多 い. ●老 年期以 前の感情 の発達   出 生 時 に 認 め られ る感 情 は興 奮,苦 さ れ,さ

ら に は そ の 後,快,不

痛 の み で,3ヵ

快 は そ れ ぞ れ 喜 び,怒

月 頃 に は 快,不 快 が 区 別 り,嫌 悪,愛,嫉

妬など

複 雑 な感 情 へ と分 化 して い き,成 長 す る に つ れ て 色 々 な 情 緒 を獲 得 して い く と 考 え られ て い る(長

田,1993).そ

して,満2歳

頃 ま で に は い わ ゆ る基 本 的 な

感 情 が 備 わ る と い わ れ て い る.   一 般 に,感 情 は 対 人 的 ・社 会 的 ・文 化 的 な 影 響 を 受 け て 発 達 し,4∼5歳 で に は大 人 の 持 つ ほ と ん どの 感 情 が 備 わ る と い わ れ る.児 童 期,青

ま

年 期 に は,

他 者 と の感 情 の 共 有 ・共 感 体 験 を通 じて,感 情 の 適 切 な 表 出 の仕 方 を学 び,感 情 体 験 は よ り豊 か な もの に な る.一 方 で,豊

か な感 情 体 験 の機 会 が な く,適 切

な 感 情 の 表 出 の 仕 方 を学 べ な い 場 合 な ど に は,感

情 は 乏 し い もの に な る だ ろ

う.そ の 結 果,自 他 の 感 情 に対 して鈍 感 とな り,こ う した こ とが,他 者 との 感

情 交 流 で の 障 壁 と し て作 用 して,ま す ます 感 情 交 流 の下 手 な 人 に して い く可 能 性 が あ る.   青 年 期 以 降 の 感情 体 験 の個 人 差 は,生 涯 遭 遇 す る ライ フ イベ ン トの体 験 量 な ど の 要 因 も加 わ っ て,老 年 期 に 向 け て ます ます 大 き くな る と思 わ れ る.感 情 の 生 涯 発 達 を考 え る 場 合 に は,そ の 個 人 差 の広 が りを超 え て,感 情 の加 齢 変 化 を 検 討 して い か な け れ ば な らな い.し か しな が ら,す べ て の 年 代 の 人 に 適 用 で き る 妥 当 な 尺 度 が な い こ とが,こ

れ ま で の 研 究 の 停 滞 を招 い て い る(長

田,

1993). ● 感 情 研 究 の 現 状 と問 題 点   高 齢 者 心 理 学 の研 究 の多 くは 認 知 的 な 変化,精

神 健康,生

活環境 に焦点 を当

て て い た た め,高 齢 者 の情 動 に 関 す る研 究 が 手 薄 だ っ た(Filipp, 1996).   そ の 理 由 につ い て,長

田(1993)は

以 下 の よ う に ま とめ て い る.「 現 在 ま で

の と ころ,感 情 の 発 達 や 測 定 な ど,感 情 そ の もの につ い て の 研 究 は 十 分 に行 な わ れ て きた と は い えず,な

お 多 くの 課 題 が 残 され て い る.そ の 理 由 の 一 つ は,

感 情 の 対 象 化 し に くい とい う特 性 に よ る.感 情 は主 観 的 な体 験 で あ り,ま っ た く同 じ感 情 を他 者 が 共 有 す る こ とは で きな い.ま

た,そ の 主 観 的体 験 を説 明 す

る た め に冷 静 に 自分 の こ こ ろ を見 つ め よ う とす る と,感 情 自体 が 薄 らい で し ま う.こ

う した こ とが 研 究 に さ ま ざ ま な 困 難 を もた ら して お り,感 情 の 加 齢 研 究

も きわ め て 少 な い の が 現 状 で あ る」.そ の た め,老 年 学 の ほ とん どの テ キ ス ト で は この トピ ッ クス を章 立 て で き なか っ た.そ の 代 わ りに,情 動 に 関 連 す る現 象 と して,人 生 満 足 度 な どが 取 り上 げ られ て きた.   た だ し,高 齢 者 の 情 動 に は 以 下 の 理 由 か ら注 意 を 払 う価 値 が あ る と され た (Filipp,1996).1つ

目 に,研 究 者 は さ ま ざ ま な年 代 の 人々 に お い て,情 緒 的 現

象 が どれ く らい 生 じる の か とい う こ と を 知 る た め に 高 齢 者 の 行 動 を調 整 して い る 要 因 を 理 解 す る必 要 が あ る.2つ

目に,老

年 期 は 身 体 的 衰 退,認

知 的 変 化,

社 会 的 役 割 の変 化 な どの特 徴 が あ るの で,情 緒 的 幸 福 感 が 意 味 す る こ と を理 解 す る 必 要 が あ る.3つ

目 に,年 齢 を超 え て 起 こ る情 緒 的 な変 化 を よ く理 解 す る

こ とは サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ を促 進 し,病 理 学 的 な加 齢 を 防 ぐた め の プ ロ グ ラ ム を 開発 す る際 に有 用 で あ る.   以 上 の よ う に,高 齢 者 の 感 情 研 究 に は さ ま ざ ま な 限界 が 存 在 して い る にせ よ,こ れ ま で の研 究 の成 果 を い くつ か 紹 介 した い と思 う.

●情動 の強度   感 情 に 関 す る過 去 の 横 断研 究 で は,成 人 に お け る情 緒 の 強 度 の加 齢 の 影 響 に 関す る 一 致 した 知 見 は 得 られ て い な い(Magai,

2001).ど

れ く ら い の 感 情 を経

験 した か に つ い て 回 想 に基 づ く情 報 で 集 め た研 究 に よ れ ば,高 齢 者 は ネ ガ テ ィ ブ ア フ ェ ク トの 情 動 の 強 度 が 低 い と報 告 して い る 研 究(Barrick と,ポ

ジ テ ィブ,ネ

et al.,1985;Lawton

et al., 1989)

ガ テ ィブ と も に低 い と報 告 して い る研 究 が あ る(Diener et al.,1992).

● 感 情 体 験 と感 情 の加 齢 変 化   加 齢 と と も に,感 情 は どの よ うに 変 化 す る の だ ろ うか.感

情 と加 齢 との 関 係

につ い て 検 証 す る た め に,感 情 の 強 さ や 質 に よ り感 情 を 記 述 す る研 究 が あ る. あ る研 究 者 は 恐 れ,怒 と した.ま

た,別

り,嫌 悪 とい っ た基 本 的 な 感 情 を1つ に 絞 り,研 究 対 象

の研 究 者 は特 に 主 観 的 幸 福 感 の指 標 と して用 い る際 に,感 情

をポ ジ テ ィ ブ ・ネ ガ テ ィ ブ と う ま く分類 す る可 能 性 を 論 じた.   まず は,高 齢 者 の感 情 特 性 につ い て で あ る.モ

レノ ら(Moreno

et al.,1990)

は,高 齢 者 の 表 情 に お い て 嫌 悪 が よ くみ られ る こ とを 見 出 した.ま ら は,嫌 悪 は どの 年 齢 グ ル ー プ で も観 察 され るが,他

ら に は,男 性

性 にお い て,高 齢 者 は若 年 者 に比 べ て 怒 りの 経 験 の

頻 度 が低 い こ と を示 した.ま た,修 道 女 ら を対 象 に した研 究 で は,怒 み,恐

ロス

の ネ ガ テ ィ ブ な情 動 は 高

齢 者 で は若 年 層 よ り も少 な い 割 合 で み られ る こ と を報 告 した.さ で は み られ な か っ たが,女

た,グ

り,悲 し

れ の 感 情 は 年 齢 と と も に減 少 す る が,幸 福 感 は 年 齢 と と もに 上 昇 す る こ

とが 明 らか に な っ た(Gross

et al.,1997).な

お,嫌 悪 と恐 れ は 認 知 症 高 齢 者 に

お い て 疾 病 の 最 終 段 階 だ け に み られ る こ と が 報 告 さ れ て い る(Magai

et al.,

1996).   続 い て,ポ (Lawton

ジ テ ィ ブ な 情 動 な ど に つ い て の 知 見 を紹 介 す る.ロ

et al.,1993)は,若

年 層,中

年 層,老

年 層 を 対 象 に,過

「どれ く らい 頻 繁 に さ ま ざ ま な感 情 を経 験 した の か」 を尋 ね た.そ ジ テ ィブ な 情 動 は 年 齢 の 影 響 を受 け な いが,高 つ,敵 意,羞

恥 は 少 な い こ とが 判 明 した.さ

ー トン ら 去1年

間に

の結 果,ポ

齢 者 で は若 年 層 に比 較 して 抑 う らに は,高 齢 者 は うつ,不

り,疲 れ な ど を含 む 気 分 な どの ほ と ん どの領 域 で低 い 得 点 を示 した.ベ

安,怒 ル リン

加 齢 研 究 か ら,ポ ジ テ ィ ブ な情 動 の 頻 度 は年 齢 と と も に徐 々 に減 少 す る こ と を 示 した が,ネ

ガ テ ィブ な情 動 は年 齢 の 影 響 を受 け な い こ とが 示 され た(Smith

& Baltes, 1993).

  ち な み に,高

齢 者 は 自 分 自身 を 良 くみ せ よ う と す る 傾 向 が あ る(Raskin,

1979)た

ー トン ら(Lawton,

め,ロ

た.ま

た,高

社 会 的 望 ま し さ も含 め て 検 討 し

齢 者 で は 虚 偽 尺 度 得 点 が 有 意 に 高 く な る こ とが 明 ら か に な り

(Gibson, 1997),ラ   概 して,情

1993)は

ス キ ン(Raskin,

1979)の

考 え を支 持 した.

動 の 強 度 は 成 人 にお い て は 一 定 に保 た れ る こ とが示 され た が,怒

りに つ い て は 加 齢 と と も に頻 度 が 減 少 す る と され て い る(Magai,

2001).つ

ま

り,こ れ ま で 高 齢 者 は怒 りっ ぽ い,ま た は 怒 りっ ぽ くな る と よ くい わ れ て きた が,こ

れ ら の結 果 は そ の 「常 識 」 を覆 した 結 果 で あ り,誤 解 で あ っ た こ とが 示

さ れ た と い え よ う.と 強 調 さ れ る が,老

りわ け,高 齢 者 の性 格 や 感 情 に つ い て,否 定 的 な側 面 が

年 期 に お け る うつ 病 や 認 知 症 な どに よ る 病 的 な 感 情 変 化 が,

年 を とれ ば誰 で も起 こ る 変化 で あ る と思 わ れ て き た(長

田,1993)こ

と に端 を

発 して い る と思 わ れ る.   そ の 一 方 で,こ れ らの研 究 成 果 の 解 釈 に つ い て 慎 重 に な らな くて は な らな い 点 が あ る.そ れ は 多 くの横 断研 究 で 認 め られ た,加 齢 に と も な っ て 情 緒 的 幸 福 感 な どが 上 昇 す る とい う知 見 は選 択 的 生 存 者 効 果 と関係 が あ る か も しれ ない と い う こ とで あ る.こ

れ は よ り幸福 で,感 情 表 出 が 豊 か な人 が 長 生 きで あ り,常

日 頃 か ら不 満 足 感 が 高 い 人 や 感 情 表 出が 下 手 な 人 は早 く亡 くな りや す い か も し れ な い とい う こ と を意 味 す る もの で あ る(Magai,   した が って,真

2001).

の 感 情 の加 齢 変 化 を記 述 す る な らば,大 変 時 間 が か か り,コ

ス トもか か るが,長

期 追 跡 研 究 が 望 ま しい研 究 手 法 と もい え る だ ろ う.

● 感 情 ・情 動 と健 康 との 関 係   タ イ プA行

動 パ タ ー ン は冠 動 脈疾 患 の リス ク フ ァ ク ター と して 著 名 で あ る.

フ リ ー ドマ ン と ロー ゼ ンマ ン(Friedman た タ イ プAは,攻 る.近

撃,敵

意 性,時

年 で は特 に,敵 意,怒

& Rosenman,

間 切 迫 ・焦 燥 感,達

1959)に

よ り提 唱 さ れ

成 努 力 な ど を特 徴 とす

り,攻 撃 性 が 重 要 で あ る とい わ れ て い る.怒

りの

感 情 を抱 きや す い 人 は 自分 の命 を縮 め る こ とに つ なが る とい う警 告 で あ ろ う.   次 は,情 動 につ い て よ り広 範 な 視 点 か ら,高 齢 者 の ポ ジ テ ィ ブ な情 動 と健 康 状 態,さ

ら に は生 死 との 関係 に つ い て 言 及 す る.

  「人 生 に 対 して ポ ジ テ ィブ な態 度 で い る と,よ

り健 康 で い られ るだ ろ う」 と

な ん とな く考 え て い る人 が 多 い だ ろ う.ち な み に 『広 辞 苑 』 で は,ポ ジ テ ィ ブ と は 「積 極 的,肯

定 的 と い う意 味 で 用 い られ る場 合 が 多 い 」 と記 さ れ て い る.

  オ ス テ ィ ア(Ostir,

2000)ら

は,高 齢 者 の ポ ジ テ ィ ブ な情 動 が2年 後 の 高 齢

者 の 健 康 状 態,さ

らに は

生 死 に も影 響 を も た らす と い う こ と を 証 明 し た. ポ ジテ ィブな情 動 に は歓 喜,愛

慕,楽

観 な どが 含

まれ る.   対象 者 は米 国南 西部 在

図7.1  初 回調 査 時 の ポ ジ テ ィブ な情 動 得 点 別 に み た, 追跡 調 査 時の 日常 生 活 動 作 困難 者 の 割 合

住 のメ キ シコ系 米 国人 の

初 回調査 時 にはすべ て の対象者 はADL自

高 齢 者 で,全

立で あっ

た.

員 が 調査 の

最 初 の 年 で は 日常 生 活 動 作 能 力(activities of daily

living:ADL)に 衣,入

障 害 が ま っ た くな い 状 態 で あ っ た.ADLは

歩 行,排

泄,着

脱

浴 な どの基 本 的 な動 作 に関 す る 能 力 の こ と を指 す概 念 で あ る.

  図7.1は,高

齢 者 の ポ ジ テ ィブ な情 動 の 高 低 が2年 後 の 身体 的 障 害 の 発 生 を

予 測 可 能 か ど うか を検 証 した 結 果 で あ る.ポ 低 い 高 齢 者 た ち は,2年

後 にADL障

ィブ な情 動 が 低 い0-6点

群 で は,2年

動 が 最 高 値 の12点

ジ テ ィブ な情 動 が 他 の 人 に比 べ て

害 の 発 生 が 多 い こ と が 判 明 し た.ポ 後,約11%がADLの

群 で は そ の 半 分 以 下 で あ っ た.ち

テ ィ ブ な 情 動 得 点 を4つ

ジテ

障 害 を報 告 し,情 な み に,図 の 横 軸 は ポ ジ

の レベ ル に 分 け て お り,12点

は最 も高 い 得 点 群 を意

味 す る.   さ ら に,ポ ジ テ ィ ブ な情 動 と2年 後 の 死 亡 率 との 関 係 を検 証 した と こ ろ,ポ ジ テ ィ ブ な情 動 が 高 い 高 齢 者 を基 準 に した 場 合,情 後,2倍

動 が 最 も低 い 高 齢 者 は2年

以 上 の 確 率 で死 亡 しや す い こ とが わ か っ た.

  以 上 は,高 齢 者 の 健 康 状 態 に 関 連 して い る と想 定 され る歩 行 速 度,慢 性 疾 患 の 有 無,ネ

ガ テ ィブ な情 動,喫

煙 状 況,飲

酒 状 況,年

齢,教 育 歴,婚

姻状 態 な

ど の 影 響 を考 慮 した 上 で の結 果 で あ る.こ の 研 究 は,こ れ ま で な ん と な く信 じ られ て きた 通 説,「 ポ ジ テ ィブ な情 動 が そ の 後 の 健 康 状 態 に良 い 影 響 を もた ら す 」 こ とが 正 しか っ た こ とを 証 明 した.そ の 意 味 で,非 常 に興 味 深 い 知 見 とい え る.

7.2 感 情 的 適応 と して の 主観 的幸 福 感

● サ ク セ ス フル ・エ イ ジ ン グ と 主 観 的 幸 福 感   老 年 期 は4つ

の喪 失 体 験 をす る とい わ れ る.心 身 の 健 康,経

的 つ なが り,生 きる 目的 の 喪 失 で あ る.そ の た め,誰 を迎 え た い と思 い,幸 福 に老 い る,す

済 的 基 盤,社

会

もが 健 康 で 幸 福 な 老 年 期

な わ ち サ クセ ス フ ル ・エ イ ジ ング の た め

の 条 件 を知 りた い と望 ん で い る.そ の た め,テ

レ ビ番 組 や 雑 誌 で は頻 繁 にそ う

い っ た特 集 が 組 ま れ て い る.そ れ ゆ え に,幸 福 に 老 い る た め の 条 件 を 明 らか に す る こ とは,老 年 学 に お け る最 終 目標 で あ る.   そ こで,高 齢 者 の 感 情 的 適 応 指 標 と して の主 観 的 幸 福 感 が登 場 す る の で あ る が,そ

の背 景 につ い て 古 谷 野(1993)が

以 下 の よ う に ま とめ て い る.

  サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ング に 関 す る 最 初 の 研 究 は,幸 福 な 老 い の 測 定 で あ る.ど

うい う場 合 に サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ング を享 受 で きる か の 条 件 を 明 らか

に す る た め に は,幸 福 な高 齢 者 とそ うで は な い 高 齢 者 と を比 較 して,幸 福 を も た ら した要 因 を記 述 す る こ とが 必 要 で あ る.そ の 前 に,幸 福 な 老 い を測 定 す る 尺 度 を見 つ け な け れ ば な らな か っ た.   最 初 に発 表 さ れ た サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ング の 測 定 尺 度 は,1949年 ゴ大 学 の心 理 学 の 研 究 者 が 開 発 し た態 度 尺 度 で あ る.こ

の 尺 度 は,56の

に シカ 質問

項 目で,「 健 康 に つ い て の 満 足 感 」 「友 人 関係 に つ い て の満 足 感 」 な ど8つ の 下 位 尺 度 か ら構 成 され て い た.続 ル が 発 表 され た.こ

い て,1956年

に カ ッ トナ ー ・モ ラ ー ル ス ケ ー

の 尺 度 は全 体 と して の幸 福 感 を測 定 す る た め の7項

目1次

元 の ガ ッ トマ ン尺 度 で あ っ た.   こ の モ ラー ル ス ケ ー ルの 台 頭 で,モ よ うに な っ た.モ

ラ ー ル とい う言 葉 が 老 年 学 で 用 い られ る

ラ ー ル と は 軍 隊 な どで の士 気 を意 味 す る 言 葉 で あ る が,カ

トナ ー らは 満 足 感,楽

天 的思 考,明

わ る概 念 と して用 い た.そ

る い将 来展 望 な ど,主

ッ

と して 精 神 状 態 に 関

れ に 端 を発 して,老 年 学 で は モ ラー ル は幸 福 感 な ど

を表 す 概 念 と して使 用 され て い る.   しか し,こ れ らの 測 定 尺 度 は 現 在 で は ほ とん ど利 用 さ れ て い な い.そ れ に代 わ っ て,現 在 に至 る まで 広 範 に 用 い られ て きた 幸福 な老 い の 測 定 尺 度 は ニ ュ ー ガー テ ン(Neugarten, LSIA)と

1968)ら

ロー トン のPGCモ

の 生 活 満 足 度 尺 度A

(lifesatisfactionindex A:

ラ ー ル ス ケ ー ル(Philadelphia

Geriatric Center

Morale Scale)で は,日

あ る(Lawton,

1975).ニ

ュ ー ガ ー テ ン(Neugarten,

々 の 生 活 に熱 意 と喜 び を持 っ て取 り組 ん で い る人,生

1968)ら

きることの意味 を

見 出 して い る 人,人 生 の 目標 を達 成 で きた と考 え て い る 人,肯 定 的 な 自我 像 を 持 っ て い る 人,そ

して,楽 天 的 な気 分 で い る 人 は 生 活 満 足 度 が 高 く,幸 福 な 老

い の 途 上 に あ る と考 え,生 活 満足 度 を 「(生活 へ の)熱

意 対 ア パ シ ー」 「決 断

と不 屈 さ」 「目標 と現 実 の 一 致 」 「肯 定 的 自 己 概 念 」 「楽 天 的 気 分 」 の5つ 位 因子 か ら構 成 され る と定義 した.そ

して,5因

子,20項

の下

目の生 活 満 足 度 尺 度

Aを 開 発 した.   ロ ー トン(Lawton,

1975)に

よれ ば,「 モ ラー ル が 高 い 」 と は 「自分 自 身 に

つ い て 基 本 的 な満 足 感 を 持 っ て い る こ と」 「世 界 の 中 に 自分 の居 場 所 が あ る と い う 感 じを 持 っ て い る とい う こ と」 「努 力 して も動 か し よ う の な い 事 実 は,事 実 と して 受 け入 れ られ て い る こ と」 の3つ 測 定 す る尺 度 と して22項 22項 目か ら17項

目のPGCモ

目(表7.1)に

に 要 約 さ れ,こ の よ うな モ ラー ル を

ラ ー ル ス ケ ー ル を 開 発 した.そ

の 後,

改 定 さ れ,「 心 理 的動 揺 」 「老 い に対 す る態 度」

「孤 独 感 ・不 満 足 感 」 の3つ の 因 子 か ら構 成 さ れ る もの と な っ た.   生 活 満 足 度 尺 度AとPGCモ

ラ ー ル ス ケ ー ル は多 くの 研 究 者 に 利 用 され,そ

の 内 的 構 造 分 析 や 改 訂 の 検 討 が 重 ね られ て きた.し は 類 似 し,互

か しな が ら,そ れ らの 尺 度

い の 相 関 が 強 い こ と が 知 ら れ て い る.そ

(Larson, 1978)は,生

こ で,ラ

ーソン

活 満 足 度 尺 度 や モ ラ ー ル ス ケ ー ル な どの 自記 式 尺 度 に よ

っ て 測 定 さ れ た サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ の程 度 の 総 称 と して,主 観 的幸 福 感 (subjective well-being: SWB)と

い う言 葉 を提 案 した.Well-beingと

い う言 葉

の 直 訳 は 「よい 状 態 」 「申 し分 の な い 状 態 」 で あ る が,主 観 的 幸 福 感 と訳 され る.そ

れ は,SWBの

測 定 で最 も重 視 さ れ る の が,感

つ ま り,客 観 的 条 件 や 老 年 期 へ の 適 応 過 程,あ

情 的 側 面 だ か らで あ る.

る い は そ の 対 象 とす る と こ ろ,

す な わ ち個 人 に よ っ て異 な る諸 条 件 を あ ま り問題 とせ ず,人

そ れ ぞ れ の現 在 の

幸 福 感 情 の程 度 が そ の個 人 の 幸福 を決 定 す る とい う考 え方 に基 づ い て い る か ら で あ る(佐 藤,1995). ●主 観的幸福感 の測定指標   主 観 的 幸 福 感 に関 す る研 究 は3つ

に大 別 さ れ る.第1は,主

観 的 幸 福 感 を測

定 す る 指 標 に 関 す る研 究 で あ る.主 観 的幸 福 感 を 測 定 す る指 標 は,主 に よ る 方 法 が 用 い られ,今 ち,最

に質 問紙

日 まで 多 くの 質 問 紙 が 開 発 され て きた.そ れ らの う

も多 く使 用 され,日 本 語 に標 準 化 され,汎 用 され て い る の が,先

ほ ど説

表7.1 

改 訂 版PGCモ

明 した 人 生 満 足 度 尺 度 と改 訂 版PGCモ

ラー ル ス ケー ル

ラー ル ス ケ ー ル の2つ

で あ る.人 生 満

足 度 尺 度 は 開発 時 に は5つ の 下 位 尺 度,改 訂 版 モ ラー ルス ケ ー ル で は3つ 位 尺 度 が 仮 定 され て い た が,そ た,改

訂 版PGCモ

の下

の後 の 研 究 に お い て 検 討 が 重 ね られ て い る.ま

ラ ー ル ス ケ ー ル に つ い て は,日

米の比較 文化的研 究が行 わ

れ,尺 度 の比 較 も行 わ れ て い る. ●主観的幸福 感の関連要 因   第2は 態,社

主 観 的 幸 福 感 に 影 響 す る 要 因 の 研 究 で,性,年

会経 済 的地 位,社

齢,婚

姻 状 態,健

会 活 動 な どの 要 因 との 検 討 が な さ れ て い る.主 観 的 幸

福 感 に 関 連 す る要 因 の 分析 も多 くの研 究 者 に よ って 行 わ れ て きた.主 感 の要 因 分 析 の結 果 は,対 象 集 団 の 違 い を超 えて,ほ らか に な っ た.ラ

康状

ー ソ ン(Larson,

1978)は,米

観的幸福

ぼ 一 定 して い る こ とが 明

国 の 高 齢 者 を 対 象 と した 主 観

的 幸 福 感 に 関 す る研 究 の レ ビュ ー を行 い,さ た ら して い る影 響 の 大 きさ を 整 理 した.こ

まざまな変数が主観 的幸福感 に も

の レ ビ ュ ー は 米 国 で の研 究 に 限 定 さ

れ て い る が,主 観 的 幸 福 感 と関 連 が 明 らか に な っ た 変 数 とそ の相 関 係 数 は,健 康 が0.2∼0.4,社

会 経 済 的 地 位 と社 会 的 活 動 が0.1∼0.3で,こ

の3つ

の変数

が 高 齢 者 の 主 観 的幸 福 感 に影 響 を もた ら して い る こ とを 示 した.   配 偶 者 と死 別 した 男 性 高 齢 者 に 限 定 した研 究 で は,友 人 や 隣 人 との 交 流 が 多 い と 主 観 的 幸 福 感 が 高 ま る と の 報 告 が な さ れ て い る(Balaswamy Richardson, く,さ

2001).ま

た,毎

&

日の 活 動 が 活 発 な高 齢 者 ほ ど主 観 的 幸 福 感 が 高

らに は 良 好 な 身 体 機 能 や 死 亡 率 の 低 下 に 関 連 す る こ とが 明 らか に さ れ て

い る(Menec,

2003).社

会 的 活 動 の 高 さ は高 齢 者 の主 観 的 幸 福 感 を高 め る こ と

が 近 年 に お い て も支 持 さ れ て い る.日 本 の 高齢 者 につ い て も,ラ ー ソ ンの レ ビ ュ ー と ほ ぼ 同 様 の結 果 が 得 られ て い る.   谷 口 ら(1984)は,PGCモ

ラ ー ル ス ケ ー ル を 主 観 的 幸 福 感 の 指 標 と し て用

い て 検 証 した と こ ろ,男 性 で は 小 遣 い の 金 額 の 高 さが,女

性 で は視 力 や 聴 力,

会 話 の 能 力 な どが 影 響 し て い る こ と を見 出 した.   後 期 高 齢 者 を対 象 と し た,長 田 ら(1999)の 研 究 で は,PGCモ ラールス ケ ー ル は 男 性 の 方 が 女 性 よ り も有 意 に 高 く,主 観 的 幸 福 感 に 関 連 す る 要 因 に性 差 が み られ た と報 告 して い る.男 性 は,付

き合 い の 機 会,趣

味,握 力 と関 連 が 認

め られ,女 性 は 健 康 指 標 や 日常 生 活 行 動 に 関す る い くつ か の 要 因が 強 い 関 連 を 示 した こ と を 報 告 した.   岡 本(2000)は,独

居 者 を 除 く,地 域 在 住 高 齢 者867名

を対 象 と して,主 観

的幸 福 感 と生 活 習 慣 との 関 連 を検 討 した.主 観 的幸 福 感 の 測 定 に は,日 本 循 環 管 理 研 究 協 議 会 の 作 成 した 主 観 的幸 福 感 に 関 す る 質 問 項 目 「あ な た は幸 福 だ と 思 い ます か 」 と 選 択 肢 「1. は い,2.  まあ ま あ と 思 う,3.  ど ち らで もな い, 4. 思 わ な い,5.  不 明」 を用 い た.こ の 質 問 は モ ラー ル ス ケ ー ル との 一 致 度 を 示 すkappa係

数 が0.81を

示 し,十 分 な妥 当性 を示 し た.さ

に対 す る 各 要 因 との 関連 の 程 度 を,ロ 間 の影 響 を補 正 した 結 果,健 活 動 性,ソ

お,会

ジ ステ ィ ッ ク重 回帰 分析 を用 い て,要

康 度 自己 評 価,家 族 との 会 話,社

ー シ ャ ルサ ポ ー トが オ ッズ比1を

た な 知 見 は,家

ら に主 観 的 幸 福 感

超 え て い た.こ

会 的 役 割,日

因 常

の 研 究 に お け る新

族 と の 会 話 の オ ッ ズ 比 が2.6と 最 も 高 か っ た こ とで あ る.な

話 は 「よ くあ る」,「時 々す る」,「あ ま り しな い 」,「ほ とん ど しな い 」 で

回 答 させ た.「 ほ とん ど しな い」 を1と

した と き に 「時 々 す る」 は4.55,「 よ く

あ る 」 は10.6で

あ っ た.特

に,75歳

以 上 の 後 期 高 齢 者 は,前 期 高 齢 者 に比 し

て,主 観 的幸 福 感 に対 す る 家 族 との会 話 の オ ッズ 比 が 高 か っ た.年 齢 が 高 い ほ ど,家 族 との 直 接 的 な接 触 が 主 観 的幸 福 感 を 高 め る上 で必 要 と推 察 さ れ る. ● 主 観 的 幸 福 感 と抑 うつ や ラ イ フ イベ ン ト   高 齢 者 に と っ て,加 齢 や 疾 病 に よる 身 体 的活 動 の 低 下 や 障 害,親

しい 友 人 や

家 族 との 死 別,仕 事 を 中 心 と した社 会 活 動 か らの 引 退 な どの ラ イ フ イベ ン トは QOL

(quality of life)を 脅 か す 要 因 と して 考 え られ る.こ の 項 で は,主 観 的 幸

福 感 を脅 か す 抑 う つ と ラ イ フ イ ベ ン トにつ い て取 り上 げ る.   2006年 春,介 られ た.う け るQOLを

護 保 険 法 の 改 正 に あ た り,地 域 支 援 事 業 に うつ 病 が 位 置 づ け

つは 「 心 の 風 邪 」 と もい わ れ る気 分 ・感 情 状 態 で あ り,精 神 面 にお 低 下 させ る疾 患 や 状 態 で あ る.そ

れ に と ど ま らず,死

亡 や身体 的

疾 患 につ な が る.自 殺 や 虚 血 性 心 疾 患 発 症 の リス ク フ ァ ク ター で あ り,が んや 脳 卒 中 の予 後 不 良 因 子 で あ る.   1998年 以 降,わ

が 国 の 自殺 者 は3万 人 を超 え,そ

非 常 に多 い こ とで も知 られ て い る.う 7.5%と

され,地

割 前 後,中

つ は,わ

齢 者 の 自殺 が

が 国 で は生 涯 有 病 率 で6.5∼

域 在 住 高 齢 者 を対 象 と した 場 合,う

に は18.2%と

の う ち,高

つ 状 態 と評 価 さ れ る 人 は1

い う報 告 が あ る.う つ 病 の 成 因 は遺 伝 的 要 因,心 理 ・

環 境 要 因,性 格 要 因,身 体 疾 患,脳 気 質病 変 が 挙 げ られ る.中 で も,老 年 期 の うつ 病 の 発 症 に は 環 境 要 因 が 大 き く関 わ っ て い る.   先 述 の とお り,老 年 期 は4つ の 喪 失 の 時 期 とい わ れ る.ま た,定 年 退 職 や 配 偶 者 や 友 人 との 死 別,自 ベ ン トを通 して,大

身 の 入 院 な ど の 生 活 上 の大 き な 出来 事 で あ る ラ イ フ イ

きな環 境 変 化 を体 験 す る人 も多 く,そ の た び に,気 が 滅 入

った り,や る気 が 出 な い状 態 に陥 る人 は 少 な くな い.環 境 要 因 が 関 わ る可 能 性 が 大 き い 心 因 性 の う つ につ い て は,原

因 と な る心 理 的 な 問 題 が 解 決 され な い

と,症 状 が 軽 快 しな い こ と も少 な くな い.   福 田 ら(2002)は て,横

主 観 的 幸 福 感 に 影 響 を も た らす 抑 う つ 状 態 の 影 響 に つ い

断 調 査 を実 施 した.対 象 は東 北 地 方 在 住 の65歳

で あ る.回 収 率 は58.4%で,分 ADLが

自 立 して い る 人8352名

以 上 の住 民3万1090名

析 対 象 者 は 健 康 状 態 を コ ン トロー ルす る た め, の み で あ っ た.

  主 観 的 幸 福 感 は 改 訂 版 モ ラー ル ス ケ ー ル17項

目 を用 い た.抑

の 自己 評 価 式 抑 うつ 尺 度(self-rating depression scale: SDS)に こ の 尺 度 は20項

目か ら構 成 され て お り,各 項 目 に1点

か ら4点

うつ は,Zung よ り測 定 した. まで の 重 み 付

けが され て,総 合 点 か ら抑 うつ状 態 を測 定 す る もの で あ る.そ の 結 果,す

べて

の 年 代 にお い て男 性 は,女 性 に比 べ て モ ラ ー ル 得 点 が 高 く,抑 うつ 尺 度 得 点 が 低 い こ とが 示 さ れ た.つ

ま り,主 観 的 幸 福 感 が 高 い 人 は,抑

うつ が 少 ない とい

う 関係 が 認 め られ た.   村 岡 ら(1996)は,geriatric

depression scaleを 用 い て,抑

うつ 状 態 に あ る

高 齢 者 の 身 体 的 ・心 理 的 ・社 会 的 背 景 要 因 に つ い て 検 討 した.そ

の結 果,抑

つ 状 態 に あ る高 齢 者 は,う

老研 式 活動能

つ で は な い 高 齢 者 に比 して,ADLや

う

力 指 標 な どで 測 定 され る 高 次 活 動 能 力 が 低 く,「 病 気 が 悪 化 し た」,「家 庭 内 で 問 題 が 起 こ った 」 とい う ラ イ フ イベ ン トを体 験 した と報 告 した 人 が 多 く,ソ ー シ ャ ル サ ポ ー トも乏 しい こ とが 明 らか に な っ た.う つ 状 態 の発 症 に 関 わ る ラ イ フ イベ ン トを分 類 した研 究 で は,発 症 要 因 と して 家 庭 内 要 因 が 最 も多 く,次 い で 身 体 的 要 因,職 業 上 の 要 因 で あ っ た.   続 い て,主 観 的 幸 福 感 とラ イ フ イベ ン トとの 関 係 につ い て 紹 介 す る.人 ィ ス トレス(悪

い ス トレス)状

態 に 陥 らせ,個

をデ

人 の 生 活 環 境 に 変 化 を もた ら

し,人 生 に 大 き な影 響 を与 え る 生 活 上 の 出 来 事 を ラ イ フ イ ベ ン トと呼 ぶ.ラ フ イベ ン トは,た

イ

とえ 喜 ば しい もの で あ っ て も,個 人 に とっ て 生 活 上 の 変 化 を

も た らす もの で あ れ ば ス ト レス フ ル に な る とい う考 え方 もあ る.ラ イ フ イベ ン トは表7.2の

よ う に,良

い,中 立,悪

い,の3種

類 に 分類 さ れ る.特

イ フ イベ ン トは 心 身 に影 響 を 及 ぼ しや す い が,経

に悪い ラ

験 す る 回 数 や 年 代,そ

の内

容,生 起 予 測 の 可 能 性 な どで 個 人 へ の 影 響 の 仕 方 が 異 な る.   下 仲(2000)は,あ 験 す る と,GHQ

る個 人 が,悪 い ラ イ フ イベ ン トを1年 以 内 に重 な っ て体 (general health questionnaire)な

どで 測 定 した 精 神 健 康 度 が

悪 くな る こ と を明 らか に し た.悪 い ラ イ フ イ ベ ン トを多 く体 験 した人 ほ ど,ラ イ フ イベ ン ト体 験 直 後 と2年 後 に お い て も精 神 的 健 康,PGCモ

ラー ルス ケー

ル で 測 定 した 主 観 的幸 福 感,主 観 的 健 康 感,夫 婦 関 係 満 足 度 が 悪 い こ とが 認 め られ た.一 方,良 い ラ イ フ イベ ン ト体 験 が 多 い 人 ほ ど,主 観 的 幸 福 感,自 情,高 次 の活 動 能 力,夫

尊感

婦 関 係 満 足 度 や ソ ー シ ャル サ ポ ー トが 高 く維 持 され て

い た. ● 主 観 的 幸 福 感 の 加 齢 変化   第3は,主

観 的 幸 福 感 の 経 年 変 化 の 研 究 で あ る.石 原 ら(1999)が,同

一人

物 に対 し て 実 施 した5年 間 の 追 跡 デ ー タ を 分 析 し た結 果,PGCモ ラー ル ス ケ ー ル に 対 す る加 齢 の 影 響 は 見 当 た らず ,主 観 的 幸 福 感 の 安 定 性 を示 し た.ま

表7.2  中高 齢期 に経 験 され る ライ フ イベ ン ト

た,男 女 に お い て は,男 性 で 若 干 得 点 が 高 い こ とを報 告 して い る.

7.3 高 齢 者 自身の 健 康 感

  普 段,私

た ち は 自身 が 健 康 で あ る か を考 え る場 合,「 疾 病 が な い状 態=健 康

で あ る 」 とい う こ とで 判 断 して い る場 合 が 多 い.し

か し,高 齢 者 の 場 合,そ

れ

が 必 ず し も当 て は ま ら な い こ とが あ る.な ぜ な ら,高 齢 者 は 自分 の 健 康 状 態 を,病 気 は あ る け れ ど も同 年 代 の 人 に比 べ た ら元 気 だ とか,他 で きて い る の だ か ら健 康 だ ろ う と判 断す る の で あ る.つ

の 人 よ り長 生 き

ま り,高 齢 者 独 自の健

康 の捉 え 方 が あ る.   こ れ は 健 康 度 自 己評 価 とい わ れ る指 標 で あ る.健 康 度 自 己 評 価 と は客 観 的 で

信 頼 性 の 高 い 医 学 的判 断 に 基 づ く健 康 感(す 的 指 標)で る.そ

な わ ち病 気 の裏 返 し と して の 間 接

は な く,高 齢 者 本 人 自身 の 健 康 観 に 基 づ い た健 康 の 評 価 の こ とで あ

の 質 問 は非 常 に シ ン プ ル で あ る.

  問. あ なた は,ふ だ ん ご 自分 で 健 康 だ と思 い ます か? 1. 非 常 に健 康 だ と思 う 2.  まあ 健 康 な方 だ と思 う 3.  あ ま り健 康 で は な い と思 う 4. 健 康 で は な い と思 う

  健 康 度 自 己 評 価 は,高 齢 に な る ほ ど,「 非 常 に健 康 だ と思 う」 と い う 回答 が 多 くな る.ま た,医 学 デ ー タ に基 づ く客 観 的指 標 で は,高 齢 に な る ほ ど,疾 病 や 障 害 を有 す る人 が 多 くな るが,そ

れ に反 して,自 己 評 価 に よる健 康 度 は 良 好

に な る 人が 増 えて い た.両 者 は必 ず し も一 致 しな い の で あ る.不 可 思 議 な こ と で は な く,こ れ は老 年 学 の 常 識 で あ る.

7.4  今 後 の 課 題

  本 章 で は,高 齢 期 に お け る感 情,そ に つ い て,い

して,感 情 的 適 応 と して の 主 観 的 幸 福 感

くつ か の研 究 を紹 介 しな が ら概 説 した.

  高 齢 者 の心 理 は,他 の世 代 と比 較 した 場 合,特

別 な こ とは ほ とん ど な い.し

か し,高 齢 期 は 過 去 か らの 集 大 成 で あ り,心 理 面 に関 して も例 外 で は な い.感 情 は そ の 測 定 に 関 して も簡 単 で は な く,必 ず し も一 定 で あ る とは 限 ら な い.日 常 生 活 に お け る 感 情 は そ の 個 人 に お け る 適 応 ・不 適 応 と深 く結 びつ い て 起 こ る.し た が っ て,感 情 の加 齢 変 化 の検 討 で は,そ の 背 景 や 状 況 を 考 慮 せ ず に 感 情 の 機 能 の み 単 独 で 検 討 す る こ と で は 不 十 分 で あ る(長

田,1993).老

年期 の

適 応 に は,老 年 期 に達 す る まで の 生 き方 が 関 係 して お り,老 年 期 は む しろ そ う した 積 み 重 ね の 結 果 と い っ て よい.加

齢 に よ り,幸 福 感 や 満足 度 が 高 ま る か,

い らい らや うつ 的 な感 情 が 高 ま るか に つ い て は,適 応 ・不 適 応 と併 せ て 考 え て い く必 要 が あ る.   高 齢 者 は怒 りっ ぽ い な ど否 定 的 な 感 情 が 特 化 しや す い と考 え られ て い た が, そ れ は 研 究 対 象 が 入 所 高 齢 者 や 認 知 症 の 高 齢 者 な ど,高 齢 期 特 有 の 疾 病 を持 つ

対 象 者 か らの デ ー タ を 汎 化 して し まい,誤 解 さ れ て い る こ とが 多 い.  今 後 は まだ 着 手 して い る研 究 が わ ず か で あ る縦 断 的研 究 に よ り,高 齢 者 の 感 情へ の 「 真 」 の 加 齢 の 影 響 を明 らか に し,個 々 人 の 主 観 的 幸 福 感 を促 進 す る要 因 を 明 らか に す る こ とが 必 須 の 課 題 で あ る.  最 後 に,こ の よ う に 高 齢 者 の 感 情 が,生 存 も含 め た 健 康 状 態 と結 びつ い て い る と い う 点 が,高 齢 者 研 究 の 醍 醐 味 で あ り,こ れ か らの 私 た ち の 生 き方 に 大 き な示 唆 を与 え る と考 え る. 

■文

献

東

・大 山

洋

正

・詫 摩 武 俊

[藺牟 田洋 美]

・藤 永

保(編)(1978).心

理 用 語 の 基 礎 知 識(新

装 版) 

有

斐 閣 Balaswamy,S.,Richardson,V.E.(2001).The social

resources

Aging

and

on

Human

cumulative

subjective

well-being

of

effects

elderly

York:Cambridge

Berlin

University

emotions.Journal

of Social

Behavior

and

aging

study:Aging

from

70

to 100.New

effects

on

positive

effects

for

and

negative

Personality,4,421-429.

Diener,E.,Sandvik,E.,&Larsen,R.L.(1985).Age

and

sex

emotional

intensity.

Psychology,21,542-546.

Epstein,E.(1979).The

stability

time.Journal

of Personality

of behavior:I.On

and

Filipp,S.H.(1996).Motivation

Social

and

of the psychology

of aging.4th

predicting

emotion.In

ed.San

cardiovascular

most

of the

people

much

of the

Psychology,37,1097-1126. J.E.Birren.,&K.W.Schaie(Eds.),Handbook

Diego:Academic

Press.pp.218-235.

Friedman,M.,&Rosenman,R.H.(1959).Association and

of

Press.

Barrick,A.L.,Hutchinson,R.L.,&Deckers,L.H.(1989).Age

blood

and

Journal

Development,53(4),311-327.

Baltes,P.B.,&Mayer,K.U.(Eds.)(1999).The

Developmental

of life event,personal

widowers.International

of

findings.Journal

specific

of the American

overt

Medical

behavior

pattern

with

Association,96,1289-

1296. 福 田 寿 生・

木 田 和 幸

(2002).地

・木 村 有 子

・西 沢 義 子

方 都 市 に お け る65歳

・金 沢 義 智

・齋 藤 久 美 子

・ 三 田禮

造

・田 鎖 良 樹

以 上 の 住 民 の 主 観 的 幸 福 感 と 抑 う つ 状 態 に つ い て 

日本

公 衆 衛 生 学 雑 誌,49(2),97-105. Gibson,S.J.(1997).The Series

measurement

B:Psychological

Sciences

of mood and

Social

states

in older

adults.Journals

of Gerontology

Sciences,52B,P167-174.

Gross,J.J.,Carstensen,L.L.,Tsai,J.,Skorpen,C.G.,&Hsu,A.Y.C.(1997).Emotion aging:Experience,expression,and

control.Psychology

Inglehart,R.(1990).Culture University 石 原

治

shift

雄

advanced

industrial

Aging,12,590-599. society.Princeton,NJ:Princeton

Press.

・下 仲順

子

・中 里 克 治

・河 合 千 恵 子

ラ ー ル ス ケ ー ル 得 点 の 安 定  古 谷 野 亘(1993).老

in

and and

・権 藤 恭 之(1999).5年

後 の 幸 福 感 と サ ク セ ス フ ル

・古 谷 野 亘(編)老

間 に お け る 改 訂PGCモ

老 年 社 会 科 学,21,339-345.

年 学 入 門―

Kutner,B.,Fanshel,D.,Togo,A.M.,&Langner,T.S.(1956).Five

・エ イ ジ ン グ 

学 際 的 ア プ ロ ー チ 

柴 田

博

・芳 賀

博

・長 田 久

川 島 書 店 hundred

over

sixty:A

com-

munity

study

on

aging.New

Larson,R.(1978).Thirty Journal

York:Russell

years

Sage

of research

on

Foundation.

the

subjective

well-being

of older

Americans.

of Gerontology,33,109-125.

Lawton,M.P.(1972).The

dimensions

of

morale.In

Sherwood(Eds.),Research

planning

ence.New

Publications.pp.144-165.

York:Behavioral

Lawton,M.P.(1975).The

and

Philadelphia

action

D.P.,Kent,R.Kastenbaum,&S.

for

geriatric

the elderly:The

center

morale

power

scale:A

and

potential

sci

revision.Journal

of

Gerontology,30,85-89. Lawton,M.P.,Kleban,M.H.,Rajagopal,D.,&Dean,J.(1992).The experience

in three

age

dimensions

groups.Psychology

and

Lawton,M.P.,Kleban,M.H.,&Dean,J.(1993).Affect structure

and

and

prevalence.Psychology

and

of affective

Aging,7,171-184. age:Cross-sectional

comparison

of

Aging,8,165-175.

Levenson,R.W.,Carstensen,L.L.,Friesen,W.V.,&Ekman,P.(1991).Emotion,physiology, and

expression

in old age.Psychology

Magai,C.(1999).Personality

and

change

process.International

Journal

Magai,C.(2001).Emotion

over

of the psychology

of Aging the

of aging.5th

Aging,6,28-35.

in adulthood:Loci and

life span.In

ed.San

of change

Human

and

the

role

of interpersonal

Development,49,339-352.

J.E.Birren,&K.W.Schaie(Eds.),Handbook

Diego:Academic

Press.pp.399-426.

Magai,C.,Cohen,C.,Gomberg,D.,Malatesta,C.,&Culver,C.(1996).Emotion late stage

dementia.International

Malatesta,C.(1981).Affective - Palmer

expression

development over

the

lifespan:Involution

or

growth?Merrill

Quarterly,27,145-173.

Malatesta-Magai,C.,Jonas,R.,Shepard,B.,&Culver,C.(1992).Type tional

in

Psychologeriatrics,8,383-396.

expressivity

in younger

and

older

A personality adults.Psychology

and

McConatha,J.T.,&Huba,H.M.(1991).Primary,secondary,and adulthood.Current

emo

emotional

control

across

Psychology:Developmental,Learning,Personality,Social,18,164-170.

Menec,V.H.(2003).The

relation

longitudinal

and

Aging,7,551-561.

study.Journals

between of

everyday

Gerontology

activities

Series

and

successful

B:Psychological

aging:A

Sciences

6-year

and

Social

Sciences,58B,S74-82. Moreno,C.R.,Borod,J.C.,Welkowitz,J.,&Alpert,M.(1990).Lateralization sion

and

perception

of facial

emotion

Mroczek,D.K.,&Kolarz,C.M.(1998).The developmental

for the

as a function effect

perspective

on

happiness.Journal

expres

of age.Neuropsychologia,28,199-209. of age

on

positive

of Personality

and

and

negative

Social

affect:A

Psychology,75,

1333-1349. 村 岡 義 明

・生 地

新

・井 原 一 成(1996).地

域 在 宅 高 齢 者 の う つ 状 態 の 身 体

・心 理

・社 会 的 背

景 要 因 に つ い て   老 年 精 神 医 学 雑 誌,7(4),397-407. 長 田

篤

・山縣

然 太 朗

・中 村 和 彦

・宮 村 季 浩

・浅 香 昭 雄(1999).地

域 後 期 高 齢 者 の 主 観 的 幸

福 感 と そ の 関 連 要 因 の 性 差   日 本 老 年 医 学 会 雑 誌,36(12),868-873. Neugarten,B.L.(Eds.)(1968).Middle 日 本 老 年 精 神 医 学 会(監

age 修)(2001).ア

and

aging.Chicago:University

ル ツ ハ イ マ ー 型 痴 呆 の 診 断

of Chicago

Press.

・治 療 マ ニ ュ ア ル   ワ ー

ル ドプ ラ ン ニ ン グ 岡 本 和 士(2000).地

域 高 齢 者 に お け る 主 観 的 幸 福 感 と 家 族 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン との 関 連

日 本 老 年 医 学 会 雑 誌,37(2),149-154. 長 田 由 紀 子(1993).老

人 の 感 情 と 欲 求   柴 田

博

・芳 賀

博

・長 田 久 雄

・古 谷 野 亘(編)老

年 学 入 門― Ostir

学 際 的 ア プ ロ ー チ   川 島 書 店   pp.131-140.

G.V.,Markides,K.S.,Black,S.A.,&Goodwin,J.S.(2000).Emotional dicts

subsequent

functional

independence

and

well-being survival.Journal

of the American

pre

Geriatric

Society,48,473-478. Pressman,S.D.,&Cohen,S.(2005).Does

positive

affect

influence

health?Psychological

Bulletin,131(6),925-971. Raskin,A.(1979).Signs

and

symptoms

Jarvick(Eds.),Psychiatric

of psychopathology

symptoms

and

cognitive

in the loss

in

elderly.In the

A.Raskin,&L.F.

elderly.Wasington,DC:

Hemisphere. Rusting,C.L.(1998).Personality,mood,and Three

conceptual

cognitive

frameworks.Psychological

Schulz,R.(1985).Emotion

and

psychology

ed.New

of aging.2nd

affect.In

old.Ageing 佐 藤眞

and

of emotional

information:

J.E.Birren.,K.W.Schaie(Eds.),Handbook

York:Van

Smith,J.,&Baltes,P.B.(1993).Differential

processing

Bulletin,124,165-196.

Nostrand psychological

of the

Reinhold.pp.531-543. ageing:Profiles

of the

old and

very

Society,13,551-587.

一(1995).老

年 期 の パ ー ソ ナ リ テ ィ と ポ ジ テ ィ ヴ な 心 理 機 能   高 齢 者 の ケ ア と 行 動 科

学,2,3-15. 下 仲 順 子(2000).高 谷 口 和 江

齢 期 に お け る 心 理

・前 田 大 作

要 因 分 析―

・浅 野

仁

・社 会 的 ス ト レ ス   老 年 精 神 医 学 雑 誌,11,1339-1346.

・西 下 彰 俊(1984).高

齢 者 の モ ラ ー ル に み ら れ る 性 差 と そ の

都 市 の 在 宅 老 人 を 対 象 に し て   社 会 老 年 学,21,339-345.

8.  性

格

  高 齢 期 と性 格 と い え ば,年

を と る と頑 固 に な っ た り,心 配性 に な っ た りす る

な ど,性 格 が 変 わ る と思 っ て い る 人 も多 い だ ろ う.本 当 に 高齢 期 に は性 格 が 変 わ るの で あ ろ うか.こ

の 問 題 を論 じ る際 に注 意 した い こ と は,性 格 に は加 齢 に

と も ない 変 化 す る側 面 と,比 較 的安 定 し て い る側 面 が 存 在 す る とい う指 摘 で あ る.性

格 と は幅 広 い 要 素 を含 む 用 語 で あ り,そ の 中 に は 目的 や 動 機 付 け の 志

向,感 情 や ム ー ドの あ り方,自 ビー イ ング(well-being)や 側 面 の う ち,性 格 特 性,自

己評 価 とそ の過 程,対

処 方 略,そ

して ウ ェ ル ・

幸 福 感 の あ り方 まで も含 ま れ て い る.こ れ らの 諸 己 効 力 感 や 原 因 帰 属 は安 定 的 で,加

齢 に と もな う変

化 が 少 な い と され て い る.一 方 で,自 己 概 念,性 役 割,要 求 水 準,お

よ び不 安

や幸 福 感 な どの 側 面 は比 較 的加 齢 に よ って 変 化 しや す い とい わ れ て い る (Lachman,

1989).

  本 章 で は,比 較 的安 定 して お り,性 格 の 最 も基 本 的 な 要 素 と され る性 格 特 性 の 安 定 性 お よ び 加 齢 変 化 に つ い て紹 介 す る.次

に,変 化 しや す い 側 面 と して,

自 己概 念 や 幸 福 感 に深 く関 係 す る高 齢 期 の 人 格 発 達 理 論(エ 達 理 論 お よ び老 年 的 超 越 の 理 論)に

リ ク ソ ンの生 涯 発

つ い て 論 じる.最 後 に,近 年 論 議 が 盛 ん に

行 わ れ て い る性 格 と長 寿 との 関 係 を解 説 す る.

8.1  高 齢期 に お け る性 格 特性 の安 定 性 と加 齢変 化

●性格 の安定性 とは   性 格 は 安 定 し変 化 しに くい もの な の か,そ れ と も環 境 や 加 齢 な どの 影 響 で 変 化 す る もの な の か と い う性 格 の 安 定 性 に 関 す る論 議 は,長 年 に わ た って 人格 心 理 学 の 主 要 な テ ー マ で あ っ た.近 年 の 論 議 にお い て は,性 格 の安 定 性 につ い て 4つ の レベ ル を 区 別 す るべ き とい う指 摘 が あ る(Roberts

& DelVecchio, 2000).

そ の4つ

とは,個

安 定 性,集

人 内 の 特 徴 的 特 性 の(ipsative)

団 内 の 相 対 的 位 置(rank-order)の

(mean-level)の   前 者2つ

人 内 で の 特 性 の 安 定 性,個

安 定 性,で

安 定 性,そ

して 集 団 の 平 均 水 準

あ る.

は個 人 内 で の 変 化 の 有 無 を 問 題 に す る.特 性 の安 定性 と は,あ る 個

人 の特 定 の 性 格 特 性 が 時 間 の 経 過 と と もに 変 化 す る か 否 か の み を検 討 す る.次 の 特 徴 的 特 性 の 安 定 性 とは,個 人 の 中 で 突 出 して 高 い(も 性 が 変 化 す る か をみ る.つ 討 す る.レ に40歳

オ ン らは,ミ

代 か ら50歳

ま り,複 数 の特 性 の プ ロ フ ィ ー ル の 形 状 の 変 化 を検

ネ ソ タ多 面 人 格 目録(MMPI)を

代 男 性 の30年

(hypochondriasis),抑

し くは低 い)性 格 特

用 い て,調 査 開始 時

間 の 変 化 を検 討 した.そ

うつ(depression),ヒ

の 結 果,心

ス テ リ ー(hysteria)の

気症

得点 は上

昇 した が,全 体 の プ ロ フ ィー ル に は ほ とん ど変 化 が な く,特 徴 的 な性 格 特 性 の 変 化 が な い こ とが 示 さ れ た(Leon   一 方,後

者 の2つ

et al.,1979).

は 集 団 にお け る安 定 性 を論 じて い る.相 対 的 位 置 の安 定性

と は,集 団 内 に お け る個 人 の 順 位 が 安 定 して い る か を検 討 す る.平 均 水 準 の安 定 性 は,グ

ルー プ全体 の平均値 が時 間経過 に ともない 変化 す るのか を検討 す

る.注 意 し た い の は,両 者 は 背 反 的 な 条件 で は な い とい う こ とで あ る.相 対 的 位 置 の 安 定 性 が 確 認 さ れ て も,集 団 の平 均 水 準 は変 化 す る こ と もあ る.逆 に 集 団 の平 均 値 は安 定 し て い て も,個 人 の 相 対 的 位 置 は 変 動 す る場 合 もあ る.   性 格 の 安 定 性 に 関 す る4つ の 論 点 の う ち,近 年 論 議 の 中心 とな って い る の は 集 団 内 に お け る 相 対 的 位 置 の安 定 性 と集 団 の平 均 水 準 の 安 定 性 の 論 議 で あ る. 以 下 で は この2つ

につ い て 詳 し く説 明 す る.

● 集 団 内 の 相 対 的位 置 の安 定 性   集 団 内 の 相 対 的 位 置 の 安 定 性 につ い て,コ

ス タ とマ ク レはNEO性

(NEO-PI;

Costa & McCrae,

Costa & McCrae,

て 検 討 して い る.NEO性 し て有 名 な性 格 の5因

1985, NEO-PI-R;

用い

子 説 に 基 づ い て 作 成 され て お り,神 経 症 傾 向(neuroti

向 性(extraversion),開

ness),誠

実 性(conscientiousness)と らは,21∼96歳

1992)を

格 検 査 は さ ま ざ ま な性 格 特 性 を統 合 的 に扱 う理 論 と

cism),外

8.1).彼

格 検査

放 性(openness),調 い う5つ

の 性 格 特 性 を 測 定 す る(表

の対 象 者 の 神 経 症 傾 向,外

後 の 再 検 査 信 頼 性 を検 討 し た(Costa

& McCrae,

和 性(agreeable

向 性,開

1988).そ

放 性 の3∼6年

の 結 果,30歳

以上

の 相 関 係 数 は0.7前

後 と高 く,コ ス タ ら は 「人 格 は30歳

以 上 で は安 定 す る」

と論 じた.一 方,横

断 デ ザ イ ン に よ る年 齢 と性 格 特 性 得 点 との 相 関 係 数 は-0.2

表8.1 

NEO性

格 検 査(NEO-PI-R)に

McCrae,

1992よ

基 づ く ビ ッ グ フ ァ イ ブ 特 性 の 特 徴(Costa

&

り)

程 度 と低 く,年 齢 に よ っ て性 格 は変 化 しな い と論 じた.   こ の 研 究 後,数

多 くの 研 究 で 性 格 特 性 の 集 団 内 で の相 対 的 位 置 の安 定 性 につ

い て確 認 され て きた.性 格 特 性 の 相 対 的位 置 の 安 定 性 に 関 す る152件 究 を メ タ分 析 し た研 究(Roberts

& DelVecchio,

年 齢 と性 格 特 性 の 相 関係 数 は0.54,青 70歳 代 で は0.74,と

2000)で

は,児

年 期 か ら30歳 代 で は0.64,

の 縦 断研

童期 にお ける 50歳 代 か ら

い う よ う に年 齢 に つ れ て 高 くな る こ と を 報 告 し て い る.

つ ま り,中 高 年 層 で は相 対 的位 置 の 安 定 性 は よ り高 ま り,性 格 が 変 わ りに く く な る と考 え られ る.   中 高齢 期 にお い て相 対 的 位 置 の 安 定 性 が 高 ま る理 由 と して,① 個 人 が 自分 で 十 分 に適 応 で きる環 境 を選 択 で き る よ う に な る た め,安 定 的 に 存 在 で き る よ う に な る,②

自我 同一 性 の確 立 に加 え,他 者 か ら も行 動 や 反 応 の 一 貫 性 を 求 め ら

れ る よ うに な る,③ る た め,行

さ ま ざ ま な経 験 を統 合 して 解 釈 す る こ とが で き る よ う に な

動 や 反 応 が 安 定 す る,な

ど の 点 が 指 摘 さ れ て い る(Stewart

&

Ostrove, 1988). ●加 齢 に と も な う集 団 の 平 均 水 準 の 変 化   近 年 の縦 断研 究 お よ び統 計 的 分 析 の 発 展 に よ り,長 期 間 に わ た る性 格 特 性 の 変 化 の 有 無 を論 じる研 究 も増 加 して きた.促 進 的 縦 断研 究 デ ザ イ ン(acceler ated longitudinal design)と 法(Schaie,

1965)と

呼 ば れ る デ ザ イ ン(図8.1)で

(Miyazaki & Raudenbush,

同 様 に,い 2000).こ

は,シ

ャイエの系列

くつ か の 年 齢 コ ホ ー ト を 追 跡 調 査 す る の 手 法 は統 計 的 に コ ホ ー ト効 果 の 影 響 を

図8.1  促 進 的縦 断研 究 デ ザ イ ンの模 式 図

排 除 しつ つ,最

も若 い 年 齢 か ら最 も高 い 年 齢 ま で の 変 化 を一 元 的 に 評 価 す る.

もち ろ ん 厳 密 に い え ば す べ て の 年 齢 につ い て縦 断 的 な評 価 を 行 っ て い る わ け で は な い が,従 来 よ りも広 範 囲 の 加 齢 変 化 を よ り妥 当 な評 価 方 法 で 検 討 で き る よ うに な った 意 義 は 大 き い.   この 手 法 を用 い,ヘ

ル ソ ン ら は20歳 代 か ら70歳 代 に わ た る40年

断 デ ー タ を 用 い て,カ

リフ ォ ル ニ ア人 格 検 査(CPI)の

検 討 した.そ

の 結 果,外

性 格特性 の加齢 変化 を

向 性 と相 関 す る 社 会 的 活 動 性(social

20歳 代 以 降 年 齢 と と も に直 線 的 に 得 点 が 低 下 した.ま 基 準 遵 守 性(norm-adherence)お

∼91歳

et al.,2002).モ

用 い て,12年

検 討 した(Terracciano

代 以 降75∼80歳

& Spiro, 2003).一

よ る変 化 が み ら れ な か っ た.一 方,テ

方,外

縦 断 デ ー タ を用 い て,5つ et al.,2005).図8.2は,彼

頃ま

型の カー

向性 で は年 齢 に

ラ ッチ ア ー ノ らは,20∼96歳

特 性 の加 齢 変 化 を 示 した もの で あ る.5つ

は

間 の 縦 断 測 定 デ ー タか ら,男 性21

以 降 で は得 点 が や や 上 昇 す る とい うU字

ブ を描 くこ とが 示 され た(Mroczek

間 のNEO-PI-Rの

実 性 と相 関 す る

ロチ ェ ッ ク とス ピ ロ は ア

の 加 齢 変 化 を検 討 した .神 経 症 傾 向 で は,40歳

で 得 点 が 低 下 す る が,85歳

の15年

た,誠

vitality)で は,

よび社 会 的 確 実 さ(social assurance)で

中 年 期 以 降得 点 が 上 昇 した(Helson イ ゼ ン ク性 格 検 査(EPI)を

以上の縦

の対象 者

の性格 特性 の加齢変化 を らの 研 究 で 示 さ れ た各 性 格

の性 格 特 性 す べ て で 加 齢 変 化 が 認 め

られ た.   こ れ ら3つ の 研 究 結 果 は一 致 しな い 点 はあ る もの の,性 格 の5因 子 説 の枠 組 み を用 い る とお お む ね 以 下 の よ うな 傾 向 が み られ た.神 経 症 傾 向 は高 齢 期 前 半 ま で は低 下 す るが,高

齢 期 後 半 に お い て は上 昇 傾 向 を示 す.外

向 性 は 変化 しな

い とい う結 果 も あ る が,加 齢 に と も ない 低 下 す る とす る報 告 もあ る.開 放 性 は 加 齢 に と もな い 低 下 し,一 方,調

和 性 は加 齢 に と も な い上 昇 す る.最 後 に誠 実

図8.2 

促 進 的縦 断研 究 デザ イ ンを用 い て評 価 され た ビ ッグ フ ァイブ 特性 の 年 齢変 化 (Terracciano

et al.,2005)

性 に つ い て は,中 年 期 以 降 高 齢 期 前 半 に お い て は 上 昇 す る が,後 半 で は減 少 す る.こ

れ らの 縦 断 研 究 の 結 果 は,高

化,も

し くは 発 達 して い くこ と を示 す もの で あ る.

  さて,以

齢 期 に お い て も年 齢 に と も な い 性 格 が 変

上 の よ うな性 格 の 年 齢 変 化 は 個 人 の性 格 を大 き く変化 させ て し ま う

の で あ ろ うか.先 述 の モ ロチ ェ ッ ク らは 性 格 特 性 の 個 人 内分 散(す 変 化)と

な わ ち加 齢

個 人 間分 散 の 大 き さ を比 較 す る こ と に よ り,加 齢 変 化 の 影 響 力 につ い

て 指 摘 し て い る.彼

らの 研 究 で は,外

向性 の 個 人 内 分 散 の 説 明 率 は28%で

あ

り,個 人 間 分 散 の 方 が 相 対 的 に大 きい もの の 加 齢 に よ る変 化 は 注 目す るべ き も の と され て い る.一 方,テ

ラ ッチ ア ー ノ らの 評 価 で は,個 人 間 分 散 の 大 き さが

85%に

対 して 個 人 内 分 散 の 大 き さ は15%と

小 さ い こ と か ら,平 均 レベ ル の 変

化 に よ っ て は グ ル ー プ 内 で の 個 人 の 相 対 的 位 置 は 変 化 し な い と指 摘 さ れ て い る.彼

らは 同時 に,30歳

代 か ら90歳 代 の 変 化 の 幅 も元 々の 平 均 の 範 囲 内 に あ

る た め,質 的 に い っ て性 格 が 大 き く変 化 す る もの で は な い と結 論 付 け て い る. 一方 ,ロ バ ー ツ ら は,青 年 前 期 か ら高 齢 期 に至 る性 格 特 性 の 平 均 レベ ル の 変 化 を扱 っ た92の 期(20歳

研 究 につ い て メ タ分 析 を 行 い,性 格 の 変 化 は 青 年 前 期 か ら成 人

代 か ら30歳 代)に

な る と述 べ て い る(Roberts して は,性

か け て 大 き く,相 対 的 に 高 齢 期 で は 変 化 が 少 な く et al.,2006).こ

の よ う に,先 行研 究 か らの結 論 と

格 の 年 齢 変 化 が 生 じる こ とは 明 らか で あ るが,そ

の大 きさはあ ま り

大 きい もの で は な く,特 に 高 齢 期 以 降 は 個 人 間 の 相 対 的 な 関 係 を覆 す こ と も少 な い と い え るだ ろ う. ● 性 格 特 性 の加 齢 に と も な う変 化 に 影 響 す る要 因   性 格 特 性 の 年 齢 に と もな う変 化 の 原 因 や 変 化 に影 響 す る 要 因 につ い て は まだ あ ま り検 討 され て い な い.現 在 の と こ ろ,遺 伝 的 影 響 と ライ フ イベ ン トの よ う な 共 通 経 験 の 影 響 が 示 唆 され て い る.遺 伝 的影 響 につ い て は,成 人 期 に お け る パ ー ソ ナ リテ ィの 変 化 に 対 す る 遺 伝 の 影 響 の割 合 が30%程 告 され て い る(McGue 成,キ

et al.,1993).環

度 で あ る こ とが 報

境 的 な 要 因 と して は,結 婚 や 家 族 の 形

ャ リア の 確 立 な ど の ラ イ フ イ ベ ン トの 影 響 が 大 きい と考 え られ て い る.

成 人 前 期 に お い て誠 実性 や 感 情 安 定 性(神 経 症 傾 向)が 向 上 す る の は,こ れ ら の ラ イ フ イ ベ ン トを 経 験す る こ と に よ る も の で あ る と の 考 察 もあ る(Roberts et al.,2006).ま

た,調

和 性 が 年 齢 に と も な い 上 昇 す る理 由 と して,高 齢 期 に

は 退 職 や 引 退 な どか ら社 会 的 な 自立 性 が 低 下 し,相 対 的 に他 者 との調 和 が 重 視 され る よ う に な る こ とが 考 え られ る.   一 方,性

格 の年 齢 変化 に も コ ホ ー ト効 果 が み られ る こ と は,社 会 ・環 境 の影

響 を示 唆 す る もの で あ る.先 述 した ヘ ル ソ ン ら の研 究 で は1920年 年 代 に誕 生 し た3つ の コホ ー トを用 い て い る(Helson 全 般 的 な 平 均 値 の水 準,お は,コ

代 か ら1930

et al.,2002).そ

の 結 果,

よ び何 歳 か ら性 格 特 性 の 変 化 が 生 じ る か につ い て

ホ ー トに よっ て 異 な る こ とが 示 さ れ た.こ

う した コホ ー ト差 は,あ

る集

団 が 誕 生 し,成 長 した 時 期 や 地 域 の 特 性 を反 映 して い る もの と考 え られ る.し か しな が ら,人 格 特 性 の 年 齢 変 化 と ラ イ フ イベ ン トの 関 係 は ま だ十 分 に実 証 さ れ て い る と は い え ず,い   最 後 に,高

っそ うの 知 見 の 積 み 重 ねが 必 要 だ ろ う.

齢 期 の 年 齢 変 化 に お い て は,特

定 の 性 格 傾 向 の 持 ち 主 が 生 き残

り,そ の特 徴 を持 た な い 者 が 脱 落 し死 亡 す る こ と(選 択 の 効 果)の 影 響 を考 慮 す る こ と も必 要 に な る で あ ろ う.例 え ば,モ ロ チ ェ ック とス ピ ロ は,高 齢 期 に お い て 神 経 症 的 傾 向 の 平 均 レベ ル が低 下 す る の は,神 経 症 傾 向 の 高 い者 が低 い 者 よ り も早 く死 亡 す る た め で は な い か と考 察 して い る(Mroczek 2003).こ

& Spiro,

の よ う な 選 択 の 効 果 は純 粋 に は 加 齢 に よ る 変 化 とは い え な い た め,

よ り慎 重 な検 討 が 必 要 に な るで あ ろ う.

8.2 高 齢 期 へ の適 応 と人 格 発 達

  ペ ック は,高 (Peck, 1975).最

齢 期 にお い て3つ

危 機 」 で あ る.次

の 心 理 的 課 題 も し くは 危 機 を想 定 して い る

初 は,退 職 や 家 事 の 第 一 線 か ら退 くこ とか ら生 じる 「引 退 の は,加 齢 に と もな う虚 弱 の 進 行 や,病

気 へ の罹 患 の 増 加 か ら

生 じる 「身 体 的健 康 の 危 機 」 で あ る.こ れ ら を乗 り越 え て も,最 後 に は 「死 の 危 機 」 に 直 面 しな け れ ば な らな い.こ の よ うに,高 齢 期 は 中 年 期 まで 積 み 上 げ て きた社 会 的 地 位 や 人 間 関係 が 大 き く変 化 し,自 己 イ メ ー ジの 変 化 を 余 儀 な く され る.複 数 の 問 題 が 積 み重 な る高 齢 期 に上 手 に 適 応 し,幸 福 感 の 高 い 生 活 を 送 る た め に は,ど また,ペ

の よ うな 行 動 形 式 や 人 格 的 な特 徴 が 望 ま れ る の で あ ろ う か.

ッ クが 述 べ る よ う な3つ の 心 理 的 課 題 を乗 り越 え る こ と に よ る 人格 面

で の 変 化 が あ る の だ ろ うか.本 節 で は,高 齢 期 へ の 適 応 の 視 点 か ら人格 の 発 達 を捉 え た理 論 や 研 究 を紹 介 す る. ● エ リ ク ソ ンの 生 涯 発 達 理 論:統 合 性 の 発 達   人 は誕 生 して か ら亡 く な る ま で,さ

ま ざ ま な課 題 や 問 題 と向 き合 い成 長 す る

こ とが 求 め られ る.発 達 の 過 程 に応 じて 人 格 の 成 長 が な さ れ る と考 え た の が エ リク ソ ンの 生 涯 発 達 理 論 で あ る(Erikson, の段 階 を仮 定 した(図8.3).段

1959).当

初 彼 は 生 涯 に お い て8つ

階 ご とに 重 要 な発 達 課 題 が あ り,そ の 課 題 が 達

成 さ れ た 場 合 に は次 の発 達 段 階 に進 む こ とが で き る.し か し,課 題 が 解 決 さ れ なか っ た 場 合 に は 心 理 的 危 機 に陥 り,心 理 的 発 達 は停 滞 し て し ま うの で あ る.   こ の理 論 で は,高 齢 期 は 最 後 の 第8段 階 に 位 置 づ け られ て い る.第8段

階の

発 達 課 題 は 「統 合 性 」 で あ る.統 合 性 と は,「 自分 の 人 生 を 自 らの 責 任 と して 受 け入 れ て い く こ とが で き,死 に対 して安 定 した 態 度 を持 て る こ と」 と説 明 さ れ て い る.例

え ば,統 合 性 を獲 得 した者 は,身 体 機 能 の低 下 に対 して もい たず

ら に 自立 を 目指 す の で は な く,依 存 と 自律 の 間 で バ ラ ンス を取 る こ と が で き

図8.3 

エ リ ク ソ ンの 生 涯 発 達 理 論 に お け る 各 段 階 の 発 達 課 題 と心 理 ・社 会 的 危 機 (Erikson

る,自

& Erickson,

1997)

分 の 過 去 を 振 り返 っ た と きに,「 も っ と別 の 人 生 で あ れ ば よか っ た」 と

考 え る こ と な く,失 敗 や 失 望 な どの 現 実 も含 め て 自分 の過 去 の 人 生 を あ る が ま ま に受 け 入 れ る こ とが 可 能 に な る,死

を排 除 し考 え な い よ う に す る の で は な

く,自 分 の 死 後 の 世 界 に対 して現 在 の 自分 が で き る こ とを 前 向 き に考 え て行 っ て い く,と さ れ て い る.こ な 悔 い を 残 し,衰

う した 「統 合 性 」 の獲 得 に失 敗 す る と,人 生 に大 き

え る ま ま に 死 を 迎 え る と い う 「絶 望 」 に 囚 わ れ る よ う に な

る.   こ う した 高 齢 期 にお け る統 合 性 の獲 得 に 関す る研 究 は理 論 的 な考 察 が 主 で あ り,実 証 的 検 討 は ま だ 少 な い.ハ

ン ナ らは,55∼84歳

つ の 発 達 段 階 の 達 成 度 を測 定 した.そ の 結 果,す

の 高 齢 者 を対 象 に,8

べ て の段 階 の 得 点 間 に は有 意

な 正 の 相 関 が あ り,第7段

階 と第8段 階 の 間 の 相 関 が 最 も高 い こ とが示 され た

(Hannah

の 結 果 は,第8段

et al.,1996).こ

階 の統 合 性 の 達 成 は そ れ 以 前 の7

つ の 段 階 の 達 成 に 依 存 し てお り,エ リ ク ソ ンの発 達 理 論 を支 持 す る もの と考 え られ る.ま

た,こ

の 統 合 性 の達 成 は60歳 以 上 で み られ る こ と も示 さ れ た.一

方,引 退 後 の男 性 の 統 合 性 の 高 さ と人 生 満 足 感 の 間 に は正 の 相 関が あ る とす る

報 告 も あ り(Lowis

& Raubenheimer,

1997),高

齢 期 の満 足 感 や 幸 福 感 と統 合

性 の 獲 得 に は 強 い 関 係 が あ る こ と も 示 さ れ て い る.

●超高齢期 の人格発達 と適応   エ リ ク ソ ン の 第9段

階

  近 年,先

進 諸 国 に み ら れ る寿 命 の伸 び は,高

者 の 人格 発 達 に も新 しい 側 面 を要 求 す る よ う に な っ た.ジ は,80歳

代,90歳

代 に 至 る と,よ

ョア ン ・エ リ ク ソ ン

り若 い 高 齢 期 と は 異 な る 課 題 が 生 じ,新 た

な る心 理 的発 達 が 必 要 に な る こ と を指 摘 し て い る(Erikson  80歳 代,90歳

齢

& Erikson, 1997).

代 と い うい わ ゆ る超 高 齢 期 に お い て は,身 体 能 力 の 低 下 は 著

し く,介 護 が 必 要 な者 も多 くな る.同 年 代 の知 人 ・友 人 はす で に 亡 くな り,中 に は子 ど もに先 立 た れ る 人 も 出 て くる.こ の よ うな超 高 齢 期 の 過 酷 な状 況 に 対 し て は 第8段

階 の 統 合 性 を獲 得 した 個 人 で あ っ て も適 応 す る こ とが 困 難 とな

り,新 た な る発 達段 階 を迎 え る こ と とな る.   第9段

階 の 課 題 を達 成 す る た め に は,そ

れ まで の8つ

の段 階 とは 異 な っ て,

そ の 前 の 段 階 で の 課 題 達 成 が 必 要 で あ る と は考 え られ て い ない.反

面,第9段

階 で は以 前 に解 決 され た危 機 と も う一 度 対 峙 す る こ と とな る.例 え ば,寝 り状 態 と い っ た 身 体 的 能 力 の 著 しい低 下 に 見 舞 わ れ た 高齢 者 は,自 対 す る不 信 感 に 襲 わ れ る.そ

こ で他 者 の 介 護 の も とで,第1段

たき

らの 能 力 に

階 の発 達 課 題 で

あ っ た 基 本 的信 頼 感 を再 獲 得 す る こ とが 求 め られ る の で あ る.   この よ う な危 機 的 状 況 を乗 り越 え た超 高 齢 者 は,ど の よ う な心 理 的 発 達 を遂 げ る の で あ ろ うか.ジ

ョア ン ・エ リク ソ ンは,第9段

人 が 獲 得 す る心 理 的特 性 は,ト transcendance)で

階 の 危 機 を乗 り越 え た個

レ ンス タ ム が提 唱 して い る 老 年 的 超 越(gero

あ る と して い る.

  トレ ンス タム の老 年 的 超 越 理 論

  トレ ンス タ ム は高 齢 期(ほ

ぼ60歳

以 降)

に お い て,高 齢 者 の 中 に は老 年 的 超 越 と呼 ば れ る性 質 を備 え る よ うに な る者 が 現 れ る こ と を発 見 し て い る(Tornstam,

2005).彼

に よれ ば,老

種 の 離 脱 理 論 で あ り,以 前 か ら類 似 の概 念 は あ っ た(Gutmann, 的 超 越 を達 成 した 者 は,通 常 の価 値 観―

年的超越 は一 1976).老

年

例 え ば 身 体 精 神 的 に も壮 健 を保 ち,

社 会 の 中 で 役 割 を持 っ て 活 動 的 に暮 らす こ とが 幸 せ と い う考 え 方―

か ら離 れ

て,加 齢 に と も な う社 会 的 関係 の 縮 小 に合 わ せ た 価 値 観 や 行 動 特 性 を 身 に付 け る よ うに な る,と さ れ て い る.こ 変 容,自 る.

己 概 念 の 変 容,そ

う した老 年 的 超 越 は,社 会 と個 人 との 関 係 の

して,宇

宙 的 意 識 の 獲 得 とい う3つ の 次 元 で 生 じ

  社 会 と個 人 との 関係 の 次 元 の 特 徴 は,① 表 面 的 な 人 間 関 係 の軽 視.友 人 の 数 とい っ た 人 間 関 係 は軽 視 され る よ うに な り,孤 独 へ の 要 求 も高 ま る.② 社 会 的 地 位 や 富 の 軽 視.社

会 的 な役 割 や 地 位,財

産 や 金 銭 に 対 す る執 着 も低 下 し,そ

れ らを 放 棄 す る こ と もた め らわ な くな る.③ 善 悪 の価 値 観 の 変 化.何

が 善 で何

が 悪 で あ るか を決 め る の は 困 難 で あ る こ と を悟 る.通 常 の 善 悪 二 元 論 か ら超 越 す る.こ の よ う に一 般 的 な 社 会 的 価 値 観 を捨 て,一 見 す る と孤 立 した 生 活 を送 る よ うに な る.   自 己概 念 の変 容 の 次 元 で は,①

自 己へ の 執 着 の 低 下.心

身 の両 面 で 自分 に こ

だ わ る気 持 ち が 薄 れ て い く.身 体 機 能 や 容姿 の 低 下 も気 に しな くな り,利 他 主 義 的 な 考 え方 に 変 化 す る.② 人 生 の再 統 合.自

分 の 人 生 の 良 か った こ と も悪 か

っ た こ と も,す べ て 自分 の 人 生 とい う大 きな ジ グ ソ ー パ ズ ル を完 成 す る た め に 必 要 不 可 欠 な 一 片 で あ る こ と を理 解 す る よ う に な る.   最 後 の 宇 宙 的 意 識(cosmic)の え方 の 変 化.現 う に な る.そ

在 と過 去,そ

時 間や空 間 に関す る考

して未 来 の 区 別 が 消 滅 し一 体 化 して 感 じ られ る よ

れ ゆ え時 間 的,空

す る よ う に な る(例

獲 得 の 次 元 で は,①

間 的 に離 れ た もの ご と との つ な が りを強 く意 識

え ば,先 祖 や 昔 の 時 代 の 人 々 との つ な が り を よ り強 く感 じ

る よ う に な る な ど).②

「神 秘 性 」 に対 す る感 受 性 の 高 ま り.人 類 全 体 や 宇 宙

と の 一体 感 を感 じ る よ うに な る.生 命 の神 秘 を理 解 し,何 気 な い 身 近 な 自然 の 中 に生 命 の 神 秘 や 宇 宙 の 意 思 を感 じ取 る よ う に な る.③ 死 の 概 念 の 変 化.死 は 一 つ の 通 過 点 で あ り,生 と死 を 区別 す る本 質 的 な もの は な い とい う意 識 に到 達 す る.そ の 意 識 に よ り死 の 恐 れ は完 全 に 払拭 され る.   2つ の 理 論 に 対 す る 実 証 的 検 討  

エ リ ク ソ ンの 第9段

階 お よび ト レ ンス タ

ム の 老 年 的 超 越 の 理 論 は,そ の 思 弁 的 な 内 容 も あ っ て,実 証 研 究 は ま だ非 常 に 少 な い.   エ リ ク ソ ン の 第9段

階 と第8段

階 の 達 成 度 を 測 定 す る 尺 度 を前 期 高 齢 者 と

80歳 以 上 の 超 高 齢 者 に 実 施 し,両 群 の得 点 を比 較 した と こ ろ,第8段 点 に お い て は2つ の 年 齢 群 に は有 意 差 が な か っ たが,第9段

階の得点 において

は 前 期 高 齢 者 群 よ り も超 高 齢 者 群 で 高 い こ とが 示 さ れ た(Brown 2003).こ

の 結 果 か ら,第9段

階 の 仮 説 どお り,第9段

階 の得

& Lowis,

階 の 発 達 が80歳

代 以降

の超 高齢 期 に お い て生 じ る こ とが 支 持 され た.   トレ ンス タム は老 年 的 超 越 の 理 論 に 基 づ く尺 度 を 開発 し,宇 宙 的 意 識,首 尾 一 貫 性(自 己次 元) ,孤 立(社 会 と個 人 の 関 係 次 元)と い う3つ の 下 位 次 元 が

あ る こ と を 確 認 した(Tornstam,

1997).そ

の 後,こ

の 尺 度 をス ウ ェー デ ンの

65歳 以 上 高 齢 者 の代 表 サ ン プ ル に 実 施 した とこ ろ,下 位 次 元 の 宇 宙 的 意 識 お よ び孤 立 に 関 して は65歳 した(Tornstam,

以 降80歳

代,90歳

代 にお い て も上 昇 す る こ と を示

2005).

  これ らの 結 果 は,超 高 齢 期 に お い て も,人 格 発 達 が み られ る こ とを示 す も の で あ る.第9段

階 の発 達 は 回 復 不 可 能 な 身体 機 能 の 低 下 を 契 機 に して 生 じ る と

い う仮 説 が あ る が(Erikson

& Erikson, 1997),今

の と こ ろ これ らの 人 格 発 達

を促 す 要 因 に つ い て は検 討 され て お らず,今 後 の 課 題 と い え る だ ろ う.

8.3 高 齢 期 の 生 き 残 りと性 格

  近 年,特 定 の 性 格 的 特 徴 が 健 康 状 態 や 健 康 行 動 と関 連 して い る こ とが 数 多 く 報 告 され る よ う に な っ た.も

し,特 定 の性 格 的特 徴 が 健 康 増 進 に 寄 与 す る の な

ら ば,そ の 特 徴 を持 つ 者 は よ り長 生 きす る可 能 性 も考 え られ る.実 際,最 近 で は特 定 の 性 格 特 性 が 生 き残 りや 長 寿 達 成 に 関 連 す る と い う報 告 も な さ れ て い る.こ の 節 で は,高 齢 期 に お け る 性 格 と生 き残 りや 長 寿 との 関係 に つ い て の 知 見 を概 観 した 後,究 百 寿 者)の

極 の 長 寿 を 達 成 した 存 在 で あ る100歳

以 上 高 齢 者(以

下,

性 格 に つ い て 論 じる.百 寿 者 の性 格 を検 討 す る こ と に よ り,性 格 の

加 齢 変 化 の 最 終 局 面 が 明 らか に な る の み な らず,健 康 長 寿 を達 成 す る た め の 性 格 的 特 徴 も検 討 で きる だ ろ う. ● 長 寿 と性 格   性 格 は 主 に2つ

の側 面 か ら長 寿 に 関 連 して い る と考 え られ る.第1に,性

特 性 と飲 酒 ・喫 煙 や 運 動 習 慣 な ど健 康 に 関 連 す る 行 動 と の 関 係 で あ る.例 ば,米

格 え

国 人 高 齢 者 を対 象 に,喫 煙 習慣 と性 格 特 性 の 関係 を 調 べ た 研 究 で は,高

齢 期 に な っ て も喫 煙 を継 続 して い る 人 は,神 経 症 傾 向が 高 く,調 和 性 と誠 実 性 が 低 い こ とが 示 され て い る(Terracciano

& Costa, 2004).

  誠 実 性 と種 々 の 健 康 関連 行 動 と の 関 係 を扱 っ た194の

研 究 の メ タ分 析 の 結 果

か ら,誠 実 性 は 健 康 増 進 的 な 活 動 の遂 行(運 動 な ど)と は正 の 相 関 を持 つ こ と が 示 され た(Bogg 用,不

& Roberts, 2004).逆

健 康 な食 行 動,危 険 運 転,危

に,過

度 の 飲 酒,喫 煙,ド

険 な 性 交 渉,自

行 動 とは 負 の 関係 を持 つ こ とが 示 さ れ た.ま

ラ ッグ の 使

殺,暴 力 な ど,健 康 リス ク

た,誠 実 性 が 高 い 人 は 病 気 に な っ

た 場 合 に で も,医 師 の ア ドバ イ ス に よ く従 う,与 え られ た薬 を忘 れ ず しっ か り

飲 み 続 け る こ とが で きる な どの 報 告 もあ る(Christensen

& Smith, 1995).こ

れ は誠 実 性 の 高 い 人 の特 徴 で あ る 自己 統 制 力 の高 さに よ り達 成 さ れ る と考 え ら れ る.自 己 統 制 力 の 高 い 人 は健 康 状 態 を維 持 す る た め の 基 本 で もあ る規 則 正 し い 生 活 を続 け る こ と もで き る と考 え られ る.こ の よ う な普 段 の生 活 の 中 で の 小 さ な健 康 維 持 行 動 の 積 み 重 ね が 長 寿 に 寄 与 す る こ と も考 え られ る だ ろ う.   実 際 に誠 実性 と生 き残 りとの 関連 を 調 べ た研 究 で は,児 童 期 か ら前 期 高 齢 期 まで(Friedman al.,2004)の

et al.,1993)と,70歳

両 方 で,誠

代 か ら80歳 代 の 後 期 高 齢 期(Wilson

et

実 性 の低 い 者 の 方 が 早 く死 亡 す る傾 向 が あ る こ とが 示

され て い る.   第2に 性 格 と長 寿 を結 び つ け る経 路 と して は,性 格 特 性 と精 神 的 健 康 や 精 神 疾 患,お

よび ス トレス 対 処 との 関係 が 考 え られ る.神 経 症 傾 向 が 高 い ほ ど,ス

トレ ッサ ー を よ り脅 威 に 感 じる た め,う つ 病 を罹 患 しや す い こ とが 知 られ て い る(Steunenberg

et al.,2006).逆

に,外 向 性 が 高 い ほ ど,自 己評 価 が 高 く,楽

観 的 傾 向 が あ り,失 敗 の 原 因 を外 的 に 帰 属 す る た め に,ス 評 価 が低 い(Marshall 弱 さ れ る.ま た,外

et al.,1994).そ

の 結 果,ス

トレ ッサ ー の認 知 的

トレス か らの 悪 い 影 響 が 減

向性 が 高 い 人 は ス トレス低 減 効 果 が 知 られ る ソー シ ャル サ

ポ ー トを よ く用 い る(Swickert

et al.,2002).こ

の よ う に,神 経 症 傾 向 の 高 さ

は ス トレス の 影 響 を受 け や す く,精 神 的 疾 患 を 引 き起 こ しや す い 傾 向 を もた ら す の に対 して,外

向性 は ス トレス の 影 響 を緩 和 し,よ い 精 神 的健 康 状 態 を 保 つ

こ と に寄 与 す る こ とが 知 られ て い る.   ま た,ス

トレス 対 処 と性 格 の 関係 に つ い て は遺 伝 的 な背 景 が 存 在 す る こ とが

指 摘 され て い る.カ (5HTT-LPR)の

ス ピ ら は,セ

ロ トニ ン トラ ン ス ポ ー タ ー の 関 連 遺 伝 子

多 型 性 の タ イ プ に よ り,ス

トレ ス フ ル イ ベ ン トの経 験 が うつ

の 発 症 に 関 連 す る者 と,関 連 しな い 者 に分 か れ る こ と を発 見 した(Caspi 2003).

5HTT-LPRの

(Lesch et al.,1996).こ

et al.,

多 型 性 と不 安 傾 向 の 高 さ と の 関 連 も報 告 さ れ て い る う し た遺 伝 を媒 介 とす る性 格 特 性 と ス トレス 対 処 との

関 連 性 も注 目す べ き点 で あ ろ う.   神 経 症 傾 向 お よ び 外 向 性 に 関 して も高 齢 者 の 余 命 との 関 連 が 実 証 され て い る.70歳

代 か ら80歳 前 半 の 年 代 を対 象 と した 縦 断 研 究 で,神 経 症 傾 向 が 高 い

群 は低 い 群 よ り も死 亡 率 が 高 い こ とが 報 告 され て い る(Wilson ま た,65歳

以 上 を対 象 に した 研 究 に お い て も,平 均6年

症 傾 向 が10パ

et al.,2004).

後 の 死 亡 率 は,神 経

ー セ ン タ イ ル よ り高 い 群 で は そ れ よ り低 い 群 よ りも33%高

く,

外 向 性 が10パ

ー セ ン タ イ ル よ り高 い 群 で は21%低

(Wilson et al.,2005).先

い こ とが 示 さ れ て い る

述 し た神 経 症 傾 向 の 高 さ と関 連 す る5HTT-LPRの

多

型 性 も 長 寿 との 関 連 が 報 告 され て い る.権 藤 ら は 日本 の 百 寿 者 と若 年 コ ン トロ ー ル群 の5HTT-LPRの

多 型 性 の タ イ プ の 出 現 頻 度 を比 較 し,百 寿 者 に はLL

タ イ プ が 多 い こ と を示 した(Gondo ル と考 え る な らば,こ

et al.,2005).百

寿者 が代表 的な長寿 モデ

の こ とは,長 寿 を達 成 す る もの は,不 安 が低 く,ス

トレ

ス 処 理 が 上 手 い タ イ プの 遺 伝 子 を 持 つ 者 で あ る と も考 え られ る. ● 百 寿 者 の 性 格 的 特 徴 と長 寿 との 関 連   先 に述 べ た よ うに,百 寿 者 は健 康 的 に加 齢 し た代 表 的 な 長 寿 モ デ ル と考 え ら れ て お り(Hitt et al.,1999),彼 究 は数 多 い.性 合,百

らの 特 性 か ら長 寿 に 関 連 す る要 因 を探 し出 す 研

格 に 関 し て も,よ

り若 い 年 代 の コ ン トロ ー ル 群 と比 較 した 場

寿 者 は特 徴 的 な性 格 傾 向 を持 つ こ と が示 され て い る.し

に お い て は,例

え ば,神

1996; Samuelsson 1992, 2002)と

か し,先 行 研 究

経 症 傾 向 は 日本 と ス ウ ェ ー デ ン の 研 究(稲

et al.,1997)で

は 低 く米 国 の 研 究 で は 高 い(Martin

い う相 反 す る 結 果 が 散 見 さ れ,一

垣 ほ か, et al.,

貫 した 結 論 を 導 き 出す こ と は

難 しか っ た.   そ こ で,筆

者 ら は新 た な 方 法 を 用 い て,百

(Masui et al.,2006).

寿 者 の 性 格 的 特 徴 を 検 討 した

8.1節 で 述 べ た よ う に,高 齢 期 に お い て も性 格 は加 齢 に よ

っ て 変 化 す る.性 格 の加 齢 変 化 の存 在 は,長 寿 に関 連 す る 性 格 特 性 を検 討 す る 上 で は や っ か い な存 在 で あ る.な ぜ な ら,性 格 特 性 に お い て 百 寿 者 と若 年 者 の 間 に 有 意 差 が あ っ た と して も,そ の差 の 方 向が そ の 性 格 特 性 の 加 齢 変 化 の 方 向 と 同 じで あ る な らば,両 者 の 差 は通 常 の 加 齢 に よ る差 な の か,あ

る特 徴 を持 っ

た 者 が 選 択 的 に 生 き残 る こ と に よ っ て生 じた もの な の か を 区 別 す る こ とは難 し い か らで あ る.そ

こで,60∼84歳

の 傾 向 か ら予 測 され た100歳 た の で あ る.も

の若 年 高 齢 者 にお け る性 格 特 性 の 加 齢 変 化

時 の 性 格 特 性 得 点 と実 際 の 百寿 者 の 得 点 を比 較 し

し,実 際 の 百 寿 者 の 得 点 が 加 齢 傾 向 か らの 予 測 値 と異 な る とす

れ ば,百 寿 者 の 実 測 値 が 示 して い る もの は 単 な る加 齢 変 化 に よ り生 じた もの で は な く,百 寿 者 の み に み られ る特 徴 で あ り,特 定 の性 格 傾 向 の 持 ち主 が 選 択 的 に 生 き残 った 結 果 生 じた もの,す

な わ ち 長 寿 関 連 要 因 で あ る こ とが 示 唆 さ れ る

の で あ る.   分 析 の 結 果,男

性 で は,若 年 コ ン トロ ー ル 群 か らの100歳

時の予測値 よりも

百 寿 者 の 開 放 性 が 高 い こ とが 示 され た.女 性 で は,外 向 性,開

放 性,誠 実 性 が

高 い こ と が 示 さ れ,こ う ち,外

れ らが 長 寿 に 関 連 す る 性 格 特 性 と し て 考 え ら れ た.こ

向 性 は ス ト レ ス 対 処 や 精 神 的 健 康 の 側 面 か ら,誠

の

実 性 は健康 関 連 行 動

の 側 面 か ら 健 康 や 生 き 残 り と の 関 連 が す で に 示 さ れ て き た 性 格 特 性 で あ る.し た が っ て,こ

れ らの 性 格 特 性 と 生 き 残 り の 関 係 は,100歳

長寿 の達 成に もそれ

以 下 の 年 代 の 生 き 残 り と 同 様 に 必 要 な も の で あ る と い え る だ ろ う.   こ れ ら に 加 え て,男 さ れ た.百

女 と も 開 放 性 が 高 い こ とが 長 寿 関 連 要 因 で あ る こ とが 示

寿 者 に お け る 開 放 性 の 高 さ は,下

ー の 女 性 性 性 格(femininity)が ー チ ン ら の16PF人 et al., 1992)で

仲 ら のBem性

役 割 イ ンベ ン トリ

高 い と す る 研 究(Shimonaka

格 検 査 の 空 想 性(imagination)が

も示 さ れ て お り,報

et al.,1996)や

マ

高 い と い う 結 果(Martin

告 数 は 少 な い が 一 致 す る結 果 が 得 られ て い

る.   現 在 の と こ ろ,開 な く,健

放 性 が よ り若 い 年 代 に お い て 長 寿 に 関 連 す る と い う報 告 は

康 と の 関 連 性 を指 摘 す る 研 究 も ほ と ん ど な い.し

が 低 下 す る だ け で な く,家

放 性 の 高 さ は 必 要 に な る と 思 わ れ る.例

識 的 な 幸 福 に 対 す る 考 え 方(体

恵 ま れ て い る こ と が 幸 せ)に だ ろ う.ま れ る,過

た,老

力 や健康度

族 や 友 人 とい っ た社 会 的 つ な が りも失 い や す い 超 高

齢 期 へ の 適 応 と い う 観 点 か ら,開 ば,常

か し,体

が 達 者 で あ る こ と が 幸 せ,友

囚 わ れ な い た め に は,開

年 的 超 越 の 項 で 述 べ た よ う に,老

え

人や家族 に

放 性 の 高 さが 助 け に な る 年的超越の状態 で見受 け ら

去 の 世 代 と の 一 体 感 や よ り大 き な 存 在 と の 一 体 感 と い っ た 性 質 は,開

放 性 の 下 位 特 性 で あ る 想 像 力 の 豊 か さ が 必 要 に な る に 違 い な い.   超 高 齢 者 は よ り若 い 高 齢 者 と 比 較 し て,そ

の 身 体 的 機 能,認

知 的 機 能,遺

伝

的 バ ッ ク ボ ー ン お よ び 心 理 的 適 応 が 異 な る と い う 報 告 が あ る(Baltes Mayer,

1999;権

つ い て も,よ お り,今

藤 ほ か,2005).こ り若 い 年 代 と,超

の こ と は,生

き残 りに寄 与 す る性 格 特 性 に

高 齢 者 で は異 な る 可 能 性 が あ る こ と を示 唆 して

回 の 研 究 結 果 も こ の 考 え 方 を 支 持 す る も の で あ る.生

る 要 因 が 超 高 齢 期 だ け で な く,生

き残 りに 関 連 す

涯 発 達 上 の 各 段 階 で 異 な る 可 能 性 も あ る.今

後 さ ら に 生 涯 発 達 に お け る 各 年 代 の 身 体 的 背 景,環

境 的背 景 を考 慮 しな が ら性

格 特 性 と 長 寿 と の 関 連 を 検 討 す る 必 要 が あ る だ ろ う. 

■文

&

[増 井 幸 恵]

献

Baltes,P.B.,&Mayer,K.U.(Eds.)(1999).The York:Cambridge

Berlin aging study:Aging from 70 to 100.New

University Press.

Bogg,T.,&Roberts,B.W.(2004).Conscientiousness

and health-related behaviors:A meta-

analysisofthe leadingbehavioralcontributors tomortality .Psychological Bulletin,130(6), 887-919. Brown,C.,&Lowis,M.J.(2003).Psychosocial development in the elderly:Aninvestigation intoErikson'sninthstage.JournalofAging Studies,17(4),415-426.

Caspi,A.,Sugden,K.,Moffitt,T.E.,Taylor,A.,Craig,I.W.,Harrington,H.,McClay,J.,Mill, Martin,J.,Braithwaite,A.,Poulton,R.(2003).Influence oflifestresson depression: Moderationby a polymorphisminthe5-HTT gene.Science,301(5631) ,386-389. Christensen,A.J.,&Smith,T.W.(1995).Personality and patient adherence:Correlates ofthe five-factor model inrenaldialysis.Journal ofBehavioral Medicine,18(3),305-313. Costa,P.T.J.,&McCrae,R.R.(1985).The NEO Personality InventoryManual .Odessa: Psychological AssessmentResources. Costa,P.T.J.,&McCrae,R.R.(1988).Personality inadulthood:Asix-year longitudinal study ofself-reports and spouseratings on theNEO Personality Inventory.Journal ofPersonality and Social Psychology,54(5),853-863. Costa,P.T.J.,&McCrae,R.R.(1992).Revised NEO Personality Inventory(NEO-PI-R)and NEO Five-Factor Innventory(NEO-FFI)Professional Manual.Odessa:Psycohological AssessmentResouces. Erikson,E.H.(1959).Identity and thelife cycle.NewYork:International Universities Press. (小 此 木 啓 吾(訳

編)(1973).自

我 同 一 性―

ア イ デ ン テ ィ テ ィ と ラ イ フ ・サ イ ク ル  誠

信 書 房) Erikson,E.H.,&Erikson,J.M.(1997).The New

York:Norton.(村

補版 〉

lifecycle completed:A

瀬 孝 雄 ・近 藤 邦 夫(訳)(2001).ラ

review .Expanded

イ フ サ イ ク ル,そ

Edition. の 完結

〈増

み す ず 書 房)

Friedman,H.S.,Tucker,J.S.,Tomlinson-Keasey,C.,Schwartz,J.E.,Wingard M.H.(1993).Does

childhood

personality

predict

longevity?Journal

,D.L.,&Criqui, of Personality

and

一 ・阿 部

勉 ・

Social Psychology,65(1),176-185. 権 藤 恭 之 ・古 名 丈 人 ・小 林 江 里 香 ・稲 垣 宏 樹 ・杉 浦 美 穂 ・増 井 幸 恵 ・岩 佐 藺 牟 田 洋 美 ・本 間

昭 ・鈴 木 隆 雄(2005).都

市 部 在 宅 超 高 齢 者 の 心 身 機 能 の 実 態―

橋 区 超 高 齢 者 悉 皆 訪 問 調 査 の 結 果 か ら  第1報 

板

日 本 老 年 医 学 会 雑 誌,42(2),199-208.

Gondo,Y.,Hirose,N.,Arai,Y.,Yamamura,K.,Shimizu,K.,Takayama,M.,Ebihara,Y., Nakazawa,S.,Inagaki,H.Masui,Y.,Kitagawa,K.(2005).Contribution ofan affect-associ atedgene to human longevity:Prevalence ofthe long-allele genotypeofthe serotonin transporter-linked gene inJapanesecentenarians.Mechanisms ofAgeingand Development, 126(11),1178-1184. Gutmann,D.(1976).Alternatives to disengagement:The oldmen ofHighlandDruze.InJ.F. Gubrium (Ed.),Time,roles and self inoldage.NewYork:Human Sciences Press. Hannah,M.T.,Domino,G.,Figueredo,A.J.,&Hendrickson,R.(1996).The prediction ofego integrity inolderpersons.Educational and Psychological Measurement,56(6),930-950. Helson,R.,Jones,C.,&Kwan,V.S.(2002).Personality change over40 yearsof adulthood: Hierarchical linearmodelinganalysesoftwo longitudinal samples.Journal ofPersonality and Social Psychology,83(3),752-766. Hitt,R.,Young-Xu,Y.,Silver,M.,&Perls,T,(1999).Centenarians:The olderyou get,the healthier you havebeen.Lancet,354(9179),652. 稲 垣 俊 明 ・新 美 達 司 ・山 本 俊 幸 ・橋 詰 良 夫 ・荻 原 雅 之 ・水 野 友 之 ・稲 垣 亜 紀 ・菊 地 基 雄

(1996).名

古 屋 市 在 住 の 百 寿 者 に 関 す る 社 会 医 学 的 お よ び 医 学 的 研 究   日 本 老 年 医 学 会

雑 誌,33(2),84-94. Lachman,M.E.(1989).Personality changes.In

and

aging

at the

crossroad:Beyond

stability

versus

K.W.Schaie,&C.Schooler(Eds.),Social Structure and Aging:Psychological

Process.Hillsdale,NJ:Lawrence

Erlbaum.pp.167-189.

Leon,G.R.,Gillum,B.,Gillum,R.,&Gouze,M.(1979).Personality 30-year

period:Middle

age

to

old

stability

age.Journal

of Consulting

and

and

Clinical

change

over

a

Psychology,47

(3),517-524. Lesch,K.P.,Bengel,D.,Heils,A.,Sabol,S.Z.,Greenberg,B.D.,Petri,S.,Benjamin,J.,Muller, C.R.,Hamer,D.H.,Murphy,D.L.(1996).Association polymorphism

in

the

serotonin

of

transporter

gene

regulatory

anxiety-related

traits

with

a

region.Science,274(5292),

1527-1531. Lowis,M.J.,&Raubenheimer,J.R.(1997).Ego Counselling

Psychology

integrity

and

life satisfaction

in retired

males.

in Africa,2,12-23.

Marshall,G.N.,Wortman,C.B.,Vickers,R.R.,Jr.,Kusulas,J.W.,&Hervig,L.K.(1994).The five-factor

model

Personality

and

of personality Social

as

a framework

for personality-health

research.Journal

of

Psychology,67(2),278-286.

Martin,P.,Poon,L.W.,Clayton,G.M.,Lee,H.S.,Fulks,J.S.,&Johnson,M.A.(1992). Personality,life Human

events

and

coping

in the

oldest-old.International

Martin,P.,Long,M.V.,&Poon,L.W.(2002).Age old

and

changes

and

states

of the

very

and

Social

Sciences,57B,P144-152.

old.Journals

and

of Gerontology

Masui,Y.,Gondo,Y.,Inagaki,H.,&Hirose,N.(2006).Do longevity?:Findings

from

the

hood:A

behavioral

genetic

Centeanarian

of Aging

and

stability

Sciences

from and

the Social

aging

study.Journals

developments

life cycle.New

York:Jason

childhood

to

change

in early

adult

cohorts

in an

accelerat

change

of Gerontology

in Series

personality

traits:

B:Psychological

in the

old

second

rank-order age:A

hart

of life.In

W.C.Sze(Ed.),

Aronson.pp.609-625.

Roberts,B.W.,&DelVecchio,W.F.(2000).The from

predict

Sciences,58B,P153-165.

Peck,R.E.(1975).Psychological Human

and

of multiple

intraindividual

normative

characteristics

Methods,5(1),44-63.

Mroczek,D.K,&Spiro,A.Ⅲ.(2003).Modeling Findings

traits Sciences

Psychology,29(1),96-109. for linkage

design.Psychological

in personality

B:Psychological

Study.Age,28,353-361.

analysis.Developmental

Miyazaki,Y.,&Raudenbush,S.W.(2000).Tests longitudinal

differences Series

personality

Tokyo

McGue,M.,Bacon,S.,&Lykken,D.T.(1993).Personality

ed

Journal

Development,34(1),19-30.

quantitative

review

of

consistency longitudinal

of personality

traits

studies.Psychological

Bulletin,126(1),3-25. Roberts,B.W.,Walton,K.E.,&Viechtbauer,W.(2006).Patterns sonality

traits

across

the

life course:A

of mean-level meta-analysis

of longitudinal

change

in per

studies.Psychological

Bulletin,132(1),1-25. Samuelsson,S.M.,Alfredson,B.B.,Hagberg,B.,Samuelsson,G.,Nordbeck,B.,Brun,A., Gustafson,L.,Risberg,J.(1997).The of five

consecutive

Development,45(3),223-253.

cohorts

Swedish at the

age

of

centenarian

study:A

100.International Journal

multidisciplinary of Aging

and

study Human

Schaie,K.W.(1965).A generalmodel forthe study of development problems.Psychological Bulletin,64,92-107. Shimonaka,Y.,Nakazato,K.,&Homma,A.(1996).Personality,longevity,and successfulaging among Tokyo metropolitan centenarians.InternationalJournal ofAging and Human Development,42(3),173-187. Steunenberg,B.,Beekman,A.T.,Deeg,D.J.,&Kerkhof,A.J.(2006).Personality and the onsetof depressioninlatelife.Journal ofAffective Disorders,92,243-251. Stewart,A.J.,&Ostrove,J.M.(1988).Women's personality in middle age:Gender,history, and midcourse corrections.American Psychologist,53,1185-1194. Swickert,R.J.,Rosentreter,C.J.,Hittner,J.B.,&Mushrush,J.E.(2002).Extraversion,social supportprocesses,andstress.Personality and IndividualDifferences,32(5),877-891. Terracciano,A.,&Costa,P.T.,Jr.(2004).Smoking and the five-factor model of personality. Addiction,99(4),472-481. Terracciano,A.,McCrae,R.R.,Brant,L.J.,&Costa,P.T.,Jr.(2005).Hierarchicallinearmod elinganalyses of the NEO-PI-R scalesin the Baltimore LongitudinalStudy of Aging. Psychologyand Aging,20(3),493-506. Tornstam,L.(1997).Gerotranscendence in a broad cross sectionalperspective.Journal of Aging and Identity,2(1),17-36. Tornstam,L.(2005).Gerotranscendence:A developmentaltheoryofpositiveaging.New York: Springer. Wilson,R.S.,Mendes de Leon,C.F.,Bienias,J.L.,Evans,D.A.,&Bennett,D.A.(2004). Personalityand mortalityinold age.JournalsofGerontologySeriesB:Psychological Sciences and SocialSciences,59B,P110-116. Wilson,R.S.,Krueger,K.R.,Gu,L.,Bienias,J.L.,Mendes de Leon,C.F.,&Evans,D.A. (2005).Neuroticism,extraversion,and mortalityin a definedpopulationof olderpersons. PsychosomaticMedicine,67(6),841-845.

9.  高齢期 の社会関係

  家 族,友

人,近

ships)は,高

所 の 人 な ど,周 囲 の 人 々 と結 ぶ 社 会 関 係(social

relation

齢 期 の 生 活 にお い て も重 要 な役 割 を 果 た して お り,多

研 究 が 蓄 積 さ れ て い る.本 章 で は これ らの研 究 を も と に,第1に,高 の よ う な社 会 関 係 を持 つ の か,第2に,豊

くの 実 証 齢者 は ど

か な社 会 関 係 を持 つ こ とが 高齢 者 の

心 理 的 ・身 体 的 な ウ ェ ル ・ビー イ ング(well-being)に

どの よ う な効 果 を 与 え

る の か につ い て 検 討 す る.   第1の

目的 に つ い て は,高 齢 者 を対 象 とす る調 査 や 研 究 結 果 にお い て 示 され

た 社 会 関係 の 実 態 を示 す と と もに,高 齢 期 以 前 の 人 々 と比 べ た 場 合 の特 徴 や 加 齢 に と もな う変 化 に つ い て 論 じた 理 論 を紹 介 す る こ と に よ り,高 齢 期 に お け る 社 会 関係 の特 徴 を 明 らか に して い く.   と ころ で,高

齢 者 の 社 会 関 係 とい っ た場 合 に,何

を イ メ ー ジ す る だ ろ う か.

高 齢 者 は介 護 と の 関 連 で 報 道 され る こ とが 多 い た め,援 助 され る側,家

族 関係

が 中心 とい う イ メ ー ジが あ る か も しれ な い.し か し,後 述 の よ う に,サ ポ ー ト の 提 供 者 と して の 高 齢 者 や,友 め られ て い る.ま

人 ・近 隣 関係 の 果 た す 役 割 につ い て の研 究 も進

た,「 高 齢 者 」 の 中 に も,性 別 に よ る違 い や,時

代 と と もに

変 化 して い る部 分 が あ る な ど,高 齢 者 像 は 一 様 で は な い.   第2の

目的 に お け る 「ウ ェ ル ・ビー イ ング」 と は,心 理 的 あ る い は 身 体 的 に

良 好 な状 態 を指 し,入 浴,食

事 な どが 人 の 手 助 け が な くて も で きる か と い う 日

常 生 活 動 作(activities of daily living:ADL)の

自立 の 程 度 や,病 気 の有 無 な ど,

客 観 的 に 測 定 可 能 な ウ ェ ル ・ビー イ ング だ け で な く,生 活 満 足 度 な どの 主 観 的 な ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ(subjective

well-being;主

観 的 幸 福 感 と訳 され て い る)

も含 まれ る.   高齢 者 を対 象 とす る研 究 に限 らず,社

会 関 係 が ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ に与 え る

効 果 に つ い て は膨 大 な数 の研 究 が あ り,さ ま ざ ま な角 度 か らの検 討 が さ れ て い

る(後

述).そ

の 中 に は 一 貫 しな い結 果 や 条 件 付 きの 結 果 も含 ま れ る が,概

し

て,社 会 関 係 の 豊 か な 人 は社 会 的 に孤 立 した 人 に 比 べ,心 理 的 の み な らず 身体 的 な ウ ェ ル ・ビー イ ング も高 く,長 生 きで あ る.   近 年,介

護 予 防(要 介 護 状 態 に な る こ とや 要 介 護 状 態 が さ らに 悪 化 す る こ と

の 予 防)や,高

齢 者 の生 きが い 対 策 の 一 環 と して,高 齢 者 の社 会 活 動 へ の 参 加

を 後 押 しす る た め の 政 策 が 進 め られ て い る が,そ

の 背 景 に は,社 会 関 係 が 心 身

の ウ ェ ル ・ビー イ ン グ に 良 い 影響 を与 え る こ とを科 学 的 に裏 付 け た研 究 の 存 在 が あ る.高 齢 者 人 口の 増 加 に と も な い増 大 す る 医療 ・介 護 費 用 の 抑 制 や,長 寿 化 に と も な い 長 期 化 す る 「老 後 」 を い か に 充 実 した もの に す るか は 今 や 焦 眉 の 社 会 的 課 題 で あ り,高 齢 者 の社 会 関 係 に 関 す る研 究 の重 要性 は ます ます 高 ま っ て い る の で あ る.

9.1 高 齢 者 は ど の よ うな 社 会 関 係 を持 って いる か

● 社 会 関 係 の 概 念 と測 定   「 社 会 関 係 」 と は,対 人 的 な相 互 作 用 や 交 流 に 関す る多 くの 概 念 や 測 定 を 包 含 す る包 括 的 用 語 で あ り(Antonucci

et al.,1996),明

らか に し よ う と して い る

研 究 課 題 に よ って,社 会 関 係 の どの側 面 に焦 点 を 当 て るか が 異 な る.こ ま ず,社

会 関 係 が どの よ う に概 念 化 さ れ,測

こでは

定 さ れ て い るか を簡 単 に 紹 介 す

る.   社 会 関 係 に は,大 別 す る と構 造 的 側 面 と機 能 的(内 容 的)側 面 が あ る.構 造 的 側 面 と は,関 係 の 比 較 的客 観 的,量 帯(social 頻 度,電

ties)の 有 無 や 数(例:配

的 な 側 面 で あ り,関 係 あ る い は社 会 的 紐 偶 者 の 有 無,友

人 の 数),接

触 頻 度(会

話 で 話 す 頻 度 な ど)や 地 理 的 近 接 性 な ど に よ っ て測 定 さ れ る.一

う 方,

機 能 的側 面 と は,互 い の 間 で どの よ う な資 源 や サ ー ビス が や りと りさ れ て い る か と い う,関 係 の 質 的 側 面 で あ り,典 型 的 に は ソ ー シ ャ ル サ ポ ー ト(social support)の

問 題 で あ る.

  社 会 的 ネ ッ トワ ー ク(social

network)は,特

に社会関係 の構造 的側面 に着

目す る際 に 用 い られ る こ とが 多 く,関 係 の 数 は ネ ッ トワ ー ク サ イ ズ と呼 ば れ る.高 齢 者 研 究 の場 合,あ

る個 人(高

つ 関 係 を分 析 す る こ とが 多 い が,本

齢 者)を

中 心 と して,そ の 人 が 周 囲 に 持

来 の ネ ッ トワ ー ク分 析 に は,二 者(三

者)

関係 を分 析 単 位 と した り,ネ ッ トワ ー ク全 体 に注 目 し て,そ の ネ ッ トワ ー ク内

部 の 複 数 の個 人 間の 関係 構 造 を,ネ

ッ トワ ー ク密 度 や 同 質 性 とい っ た 指 標 を用

い て 記 述 す る分析 が 含 ま れ て い る(安 田,1997な   こ の ほ か,関

係 の 有 無 や 量,ま

的 統 合(social

integration)と

比 で 用 い ら れ る(House で な く,教

ど).

た は 関 係 を 持 つ 程 度 を 表 す 語 と し て は,社

い う 語 も,社

et al., 1985).社

会 的 孤 立(social

isolation)と

会 的 統 合 の 場 合,個

会 の対

人 との関係 だけ

会 や 組 織 へ の 参 加 を 含 め て 測 定 さ れ る こ と が 多 い.

  社 会 関 係 の 機 能 的 側 面 で あ る ソ ー シ ャ ル サ ポ ー トは,交

換 さ れ る 資 源 の 内容

に よ り さ ま ざ ま な 種 類 に 分 類 さ れ て い る が,大

感,安

敬 な ど を 示 す 情 緒 的 サ ポ ー ト(emotional

support)と,サ

助 を 提 供 す る 手 段 的 サ ポ ー ト(instrumental

の 機 能 的 側 面 と し て は,楽

口,1991;

心,好

意,尊

ー ビ ス や 実 体 的 な援

support)の2つ

に 情 報 的 サ ポ ー トが 加 わ る こ と も あ る(野   ま た,別

き く は,共

に 区 別 さ れ,こ

Rook,

れ

1994).

しい 相 互 作 用 の 時 間 や 余 暇 を と も に過 ご

す こ と を 意 味 す る コ ン パ ニ オ ン シ ッ プ(companionship)が サ ポ ー ト と は 概 念 的 に 区 別 さ れ て い る(Rook,

あ り,ソ

ー シ ャル

1987a, 1994).

  この よ うに,社 会 関係 は,概 念 的 に は構 造 面 と機 能 面 に 区別 さ れ る が,測 上 は,ネ

ッ トワー クサ イ ズ と して,信

供 して くれ る 人(サ

頼 で き る 人(confidant)や

定

サ ポ ー トを提

ポ ー トネ ッ トワ ー ク)の 数 な ど,機 能 的 要 素 を 含 ん だ構 造

に つ い て 質 問 す る こ と も多 い. ● 社 会 関 係 の構 造 的 側 面 に お け る特 徴   まず,関 係 の 有 無 や 数,接

触 頻 度 な どの 構 造 的側 面 か ら,高 齢 者 が ど の よ う

な 社 会 関係 を持 って い る か をみ て み る.   配 偶 者 は,高 齢 者 に と っ て 主 要 な サ ポ ー ト提 供 者 で あ る が(後 述),高 に は 死 別 に よ っ て 配 偶 者 を失 う こ と も多 い.平 成17年 局,2006)に

よ る と,わ が 国 の65歳

歳 以 上 に 限 る と男 性 の18.2%,女

以 上 の 男 性 の11.0%,女

性 の62.7%が

  子 ど も につ い て は,2004年

の 調 査 で は,65歳

も と 同居 して い る が,1980年

の69.0%,

減 少 して い る(内 閣 府,2006).そ

 また,子

性 の43.9%,

以 上 の 高 齢 者 の45.5%が

75

閣府,2002).そ

子ど

比 べ る と,大 幅 に

れ で も,欧 米 と の比 較 で は,日

子 ど も と の交 流 頻 度(接 触 頻 度)は,日

務 省統計

配 偶 者 と死 別 して い る.

1990年 の59.7%に

の 子 ど も と の 同 居 率 は依 然 と して 高 い(内

あ る(杉 澤 ほ か,1998;内

国 勢 調 査(総

齢期

本の高齢 者

の 一 方 で,別 居 の

本 の高 齢 者 の 方 が 欧 米 よ り低 い 傾 向 が

閣府,2002).

ど もの い な い 高齢 者 は子 ど もの い る 高齢 者 に比 べ,き

ょ うだ い の役

割 が 大 き い こ と を 示 す 研 究 が あ る が(Campbell に 比 べ る と,孫

や き ょ う だ い な ど,そ

et al., 1999),配

偶 者や子 ども

の 他 の 親 族 関 係 につ い て の デ ー タ は少 な

い.

  親 族 以 外 の,友

人 や 近 所 の 人 と の 関 係 は ど う だ ろ う か.全

対 象 と した 調 査 に よ る と(内 閣 府,2004),回 く して い る 友 人 ・仲 間 」 を持 つ が,そ な い 人 ほ ど低 い.ま 65%と

た,こ

答 者 の90%以

国 の60歳

以上 を

上 は 「ふ だ ん 親 し

の 割合 は年 齢 が 高 い 人 や健 康 状 態 が 良 く

の よ う な 友 人 ・仲 間 が 「近 所 の 人 」 で あ る割 合 は

高 く,高 齢 者 の場 合,地 理 的 に近 い距 離 に友 人 関 係 を築 きや す い 傾 向 が

み られ る.   友 人 ・近 隣 関 係 に つ い て は,家 族 の状 況 に よ っ て も異 な る.親

しい 友 人 や 近

所 の 人 の 数 に つ い て は,配 偶 者 の有 無 に よ る有 意 な 差 は な いが(ど え ば 有 配 偶 者 ほ ど多 い),友

ち らか とい

人 や 近 所 の 人 と の接 触 頻 度 につ い て は,配 偶 者 が

い な い 人 ほ ど高 い(Kohen,

1983;小 林 ほか,2005).

● ソ ー シ ャ ル サ ポ ー トを 誰 か ら受 け る か   ソー シ ャ ル サ ポ ー トに は 受 領 と提 供 の 両 方 の 側 面 が あ る.こ が 誰 か ら サ ポ ー トを受 け るか に焦 点 を 当 て,サ

こで は,高 齢 者

ポ ー トの 提 供 に つ い て は次 節 以

降 で 論 じ る.   サ ポ ー ト源(source),つ の 優 位 性 を 主 張 す る,カ chical compensatory

ま り誰 か らサ ポ ー ト を 受 け る か に 関 し て は,親 ン タ ー(Cantor,

model)が

サ ポ ー ト源 と し て 親 族,特

1979)の

知 ら れ て い る.こ

後 に 公 的 組 織 を 好 み,よ

い,遠

く に 住 む な ど)場

な ど 異 な る 主 張 も あ る が,高

  例 え ば,図9.1は,全

に 友 人 ・近 所 の な

題 の 性 質 に よ り効 果 的 に 課 題 を 遂 行 で き る 関 係 が

齢 者 が,介

偶 者 や 子 ど も か ら 受 け た り,受 1979; Antonucci

齢者 は

の 集 団 が 代 替 と し て 補 完 的 役 割 を 果 た す.

異 な る と 考 え る 課 題 特 定 モ デ ル(task-specific

多 い(Shanas,

の モ デ ル に よ れ ば,高

り優 先 順 位 の 高 い 関 係 が 利 用 で き な い(い

合 に,他

  サ ポ ー ト源 に つ い て は,課

を,配

階 層 的 補 完 モ デ ル(hierar

に 子 ど も な ど の 家 族 を 最 も 好 み,次

人,最

族

Litwak

& Szelenyi, 1969)

護 を含 む さ ま ざ ま な 種 類 の サ ポ ー ト

け ら れ る と考 え て い る こ と を 示 す 研 究 は

& Akiyama,

国 の70歳

model;

1987a;野

辺,1999な

ど).

以 上 の 高 齢 者 を対 象 に 実 施 した 調 査 で,「 心

配 事 が あ る と き に耳 を傾 け て くれ る」 「い た わ りや 思 い や りを 示 して くれ る」 人 と して 最 も当 て は ま る 人 を た ず ね た 結 果 で あ る(小 こ れ ら2項

目の 情 緒 的 サ ポ ー トの うち1項

林 ほ か,2005).図

は,

目以 上 で 挙 げ られ た 関 係 が 占 め る 割

b) 配偶 者 の いな い高 齢者

a) 配 偶 者の い る高 齢者

図9.1  高 齢 者 へ の情 緒 的サ ポ ー トの提 供 者(小 林 ほ か,2005) 全 国 の70歳

以 上 の 高 齢 者 につ い て,「 心 配 事 が あ る と きに耳 を傾 け て くれ る 」 「い た わ りや

思 い や りを 示 して くれ る」 の い ず れか で,最

もあ て は ま る人 と して挙 げ られ た 相 手.2項

目

と もサ ポ ー ト提 供者 が い な い場 合 は 「な し」 となっ て い る.

合 で あ る が,配 も」 を,サ

偶 者 が い る場 合 は 「配 偶 者」,配 偶 者 が い な い場 合 に は 「子 ど

ポ ー ト源 とす る 高 齢 者 が 圧 倒 的 に 多 い こ と を示 して い る.な お,図

に は 示 し て い ない が,手 段 的 サ ポ ー ト(日 常 生 活 の 手 助 け,病 気 の 世 話)に つ い て も同 様 の 傾 向が 報 告 され て い る.   この 年 齢 層 の 男 女 に は,男 性 の 方 が 有 配 偶 率 が 高 い とい う構 造 的 な 違 い が あ る が(前

述),図9.1に

よ れ ば,配

偶 者 の い る 人 に 限 っ て も,女 性 で は 配 偶 者

を サ ポ ー ト源 とす る割 合 が 男 性 よ り低 く,子 ど もか らサ ポ ー トを 受 け る割 合 が 男 性 よ り高 い こ とが わ か る.社 会 関係 に お け る男 性 高 齢 者 と女 性 高 齢 者 の 違 い は 国 内 外 の 多 くの研 究 で 指 摘 され て お り,男 性 は 女性 に比 べ て サ ポ ー ト源 が 配 偶 者 に 集 中 す る傾 向 が あ る こ とや,サ とが 報 告 さ れ て い る(Antonucci

ポ ー トネ ッ トワ ー ク の サ イ ズ が 小 さ い こ

& Akiyama,

1987a;玉

野 ほ か,1989;野

辺,

1999).   この よ う に,サ ポ ー ト源 と して は 配偶 者 や 子 ど もの 重 要 性 が 認 め られ る一 方 で,高 齢 者 が 余 暇 活 動 を 一 緒 にす る 相 手(コ は,友

ンパ ニ オ ン:companion)と

して

人 が 配 偶 者 と同 程 度 か そ れ以 上 に 多 く,子 ど も を挙 げ る 人 は少 な い(西

村 ら,2000).た

だ し,米 国 に お け る 研 究 で は,コ

(Connidis & Davies, 1990).

ンパ ニ オ ン も配 偶 者 が 多 い

9.2  加 齢,ラ

イ フ コ ー ス と社 会 関係 の変 化

  高 齢 期 以 前 を含 む生 涯 に わ た る発 達 の 過 程,あ 1977)の

る い は ラ イ フ コ ー ス(Elder,

視 点 に立 っ た と き,社 会 関 係 は加 齢 と と も に どの よ う に変 化 す るの だ

ろ う か.こ

こで は,年 齢 に よる社 会 関 係 の差 異 に つ い て,異 な る角 度 か ら論 じ

た 複 数 の理 論 を紹 介 す る. ● 社 会 的 相 互 作 用 の 減 少 に関 す る理 論   い つ か ら高 齢 期 と 考 え るか や,ど て も異 な る が,少

の よ う な相 手 との 相 互 作 用 をみ る か に よ っ

な く と も,相 互作 用 の 全 体 量 で は,高 齢 者 は 若 者 や 中年 期 の

人 々 に比 べ て 少 な い とす る研 究 が 多 い(Morgan,

1988な

ど).し か し,高 齢 期

に お け る相 互 作 用 の 減 少 を どの よ う に解 釈 す るか につ い て は さ ま ざ ま な立 場 が あ る.   1960年 代 か ら70年 代 に か け て,高 の理 論,す ory)が

齢 者 の 社 会 活 動 性 に 関 す る対 照 的 な2つ

な わ ち 活 動 理 論(activity theory)と

離 脱 理 論(disengagement

the

注 目 を集 め た.活 動 理 論 に お け る 「活 動 」 に は,組 織 参 加 や 一 人 で の

活 動 と と も に,親 戚 ・友 人 ・隣 人 と の社 会 的 相 互 作 用 な ど イ ン フ ォー マ ル な 活 動 も含 まれ る(Lemon

et al.,1972).活

動 理 論 の 考 え方 は1950年

代 か ら複 数 の

研 究 者 に よ り示 さ れ て き た が,そ の 主 な主 張 は,中 年 期 と同 じ活 動 水 準 や 活 動 様 式 を 高 齢 期 に も維 持 す る こ とが 生 活 満 足 度 を高 め,役 割 喪 失 に対 して はそ れ に代 わ る役 割 を見 つ け る こ とが 適 応 に つ な が る とい う もの で あ る(Lemon

et

al.,1972).   他 方,カ

ミ ン グ とヘ ン リ ー(Cumming

& Henry,

1961)は,そ

の著書 の 中

で,中 年 期 の 状 態 に と ど ま る こ とが サ ク セ ス フ ル ・エ イ ジ ン グで あ る か の よ う な暗 黙 の仮 定 が あ る こ と を批 判 し,エ イ ジ ング とは,個 人 とそ の 人 が 属 す る社 会 シ ス テ ム の 他 者 と が相 互 に離 脱 し,相 互 作 用 が 減 少 して い く不 可 避 の 過 程 で あ り,こ の過 程 の 開始 や パ タ ー ンは 文 化 に よ っ て異 な るか も しれ な い が,ど

の

社 会 にお け る エ イ ジ ング に も適 用 され る と した.こ の 離 脱 理 論 に 対 して は,そ の 後,デ

ー タの 解 釈 の 仕 方 へ の 疑 問 や 多 くの反 論 が 示 され た が,2つ

の理 論 を

め ぐ る論 争 は 明確 な結 論 を 得 ら れ な い ま ま終 息 した(袖 井,1975).   これ らの理 論 に対 し,社 会 情 緒 的 選択 理 論(socioemotional ry)は,高

selectivitytheo

齢 期 にお け る 社 会 的 相 互 作 用 の 減 少 を否 定 的 に 捉 え な い 点 で は 離 脱

理 論 に 近 い が,そ

の 解 釈 の 仕 方 は異 な っ て い る.と

の理 論 で は,高 齢 者 が 若 者

に比 べ て 相 互 作 用 の 頻 度 が 少 ない の は,相 互 作 用 を 「選 択 的 に」 行 っ て い る た め で あ る と主 張 す る.カ ー ス テ ンセ ン(Carstensen, 相 互 作 用 の 主 な 機 能 は,① 情 報 の獲 得,② 情 緒 的 調 整(emotional

regulation),つ

1991)に

よ れ ば,社 会 的

ア イ デ ンテ ィテ ィの発 達 と維 持,③

ま りポ ジ テ ィ ブ な感 情 を 最 大 に し,ネ

ガ テ ィ ブ な 感 情 を最 小 にす る こ とに あ る.高 齢 期 に は,③ が 相 互 作 用 の 中心 的 な 目標 で あ り,ま た,相 互 作 用 の コス トは加 齢 と と も に増 加 す るの で,こ の 目 標 の 達 成 に と っ て効 果 的 な 相 互 作 用 を選 択 的 に行 う よ う に な る.し ポ ジ テ ィ ブ な 感 情 を得 る の に 役 立 つ,長

た が って,

年 の 友 人 や 親 戚 との 相 互 作 用 の 頻 度

は,生 涯 を 通 して あ ま り変 化 しな い が,そ

の よ うな 感 情 を得 に くい知 り合 い や

新 しい相 手 との 相 互 作 用 は変 化 しや す い.   社 会 情 緒 的選 択 理 論 を支 持 す る デ ー タ と して は,高 齢 者 は 若 者 に比 べ て,相 互 作 用 の 相 手 を選 択 す る 際,よ 高 い(Fredrickson

く知 らな い 人 よ りな じみ の あ る 人 を 選 ぶ 割 合 が

& Carstensen,

1990),友

人 ・親 戚 との 接 触 頻 度 は 低 い が,

現 在 持 っ て い る友 人 数 へ の 満 足 度 は高 い(Lansford

et al.,1998)な

どの 結 果 が

あ る. ● コ ン ボ イ モデ ル:サ

ポ ー トネ ッ トワ ー ク の構 成 メ ンバ ー の 変 化

  カ ー ン とア ン トヌ ッチ(Kahn

& Antonucci, 1980)は,ソ

ー シ ャル サ ポ ー ト

を ラ イ フ コ ー ス の 視 点 で 捉 え,人 が 自 ら を取 り巻 く さ ま ざ ま な 関 係 の 人 に守 ら れ な が ら,人 生 の 局 面 を乗 り切 っ て い く様 子 を,護 voy)に

送 船 団(コ

ン ボ イ,con

な ぞ らえ た.

  図9.2は

この ソ ー シ ャル サ ポ ー トの コ ン ボ イ を 例 示 した 図 で あ る.同 心 円 の

中 心 に は,対

象 とな っ て い る個 人(P)が

お り,そ の 周 り を,Pに

シ ャル サ ポ ー トの 点 か ら重 要 だ が,親 密 さの 程 度 が 異 な る 人 々(コ 員)が,三

層 を な し て取 り囲 ん で い る.最

も内 側 の 円 に は,Pと

Pの 生 活 状 況 や 役 割 が 変 化 して も変 化 しに くい,生 保 つ 人 々(親

と っ て ソー ンボ イの 成 親 密 で あ り,

涯 を通 して 安 定 的 な 関 係 を

友,配 偶 者 な ど)が 入 る.こ れ に対 し,2番

目の 円 は,内 側 の 円

に比 べ る と役 割 依 存 的 で 変化 しや す い メ ンバ ー か ら な る(内 側 の 円 に入 らな い 家 族,親

戚,友

人 な ど).最

場 の 同 僚 な ど,3つ

も外 側 の 円 に は,仕 事 以 外 で はつ きあ い の ない 職

の 円 の 中 で はPと

の 親 密 度 が最 も低 く,役 割 変 化 の影 響 を

受 け や す い メ ンバ ー が 入 る.こ の よ うに,コ

ン ボ イ モ デ ル で は,加 齢 に と もな

っ て変 化 す る 関 係 と,変 化 し ない 安 定 的 な 関 係 の 両 方 が あ る と考 え て い る.

図9.2 

仮 説 的 な コ ン ボ イ の 例(Kahn

& Antonucci,

1980)

  コ ンボ イ モ デ ル につ い て は,そ の 理 論 と と も に,モ デ ル を検 証 す る た め に 開 発 され た 手 法 も注 目 され,そ

の 後 多 くの研 究 にお い て利 用 され て い る.研 究 に

よ っ て多 少 異 な る が,典 型 的 な 手 続 き は次 の よ う な もの で あ る.ま ず,対 に,中 心 に 「あ な た 」 と書 い た,図9.2の

象者

よ う な3つ の 同心 円 を示 し,「 現 在

の あ な た の 生 活 で大 切 な人 」 を思 い 浮 かべ て も らい,「 非 常 に 親 密 に 感 じ,そ の 人 が い な い 人 生 は想 像 で きな い 人」 「そ れ ほ ど親 密 で は な い が とて も大 切 な 人 」 「そ れ 以 外 で,あ

な た と親 し くあ な た の生 活 に とっ て 大 切 な 人 」 を順 に 挙

げ て も ら う.最 初 の10人

に つ い て は,そ の 人 の 属 性 や 続 柄,接

な どの構 造 的特 徴 の ほ か,そ

触 頻 度,距

離

の 人 と の 間 で 授 受 さ れ て い る ソー シ ャル サ ポ ー ト

につ い て たず ね る.   ア ン トヌ ッチ と秋 山(Antonucci 全 米 の50歳 は,よ

& Akiyama,

1987b)は,こ

の 手 法 を用 い て

以 上 の 対 象 者 に ネ ッ トワ ー ク を た ず ね,内 側 の 円 に入 る メ ンバ ー

り外 側 の メ ンバ ー と比 べ て,配 偶 者 や子 ど もが 多 い,知

期 間 が 長 い,対 象 者 との接 触 頻 度 が 高 い,よ て い る な どの特 徴 を持 つ こ と を確 認 した.

り合 っ て か ら の

り多 種 類 の サ ポ ー トの 授 受 を行 っ

● サ ポ ー トの 授 受 か ら み た 変化   ダ ウ ド(Dowd,

1975)は,

勢 力 資 源(power

resources)

は,若

年 期 か ら中年 後 期 に

か け て 増 加 し た あ と高 齢 期 に 減 少 す る た め,高

齢 に な

る ほ ど他 者 とバ ラ ン ス の 取 れ た交 換 関係 を持 つ の が 困 難 に な る と 述 べ て い る.ま た,モ

ー ガ ン ら(Morgan

al., 1991)に 研 究 は,中

よ れ ば,多

図9.3  サ ポ ー ト授 受 にお け る役 割 逆 転 の概 念 図

et くの

モ ー ガ ン ら(Morgan

et al.,1991)の 議論 を も とに筆

者 作 成.縦 軸 の 「 サ ポ ー ト数 な ど」 は,研 究 に よ り,

年期 は提 供 す る

回答 者 が 提 供 また は受 領 して い る 具 体 的 サ ポ ー トの

サ ポ ー トが 受 領 よ り も 多 い

個 数 や,そ の よ う なサ ポ ー トを提 供 ・受 領 す る相 手

が,年

を とる ほ ど ソー シ ャ

の数 に よっ て測 定 され て い る. ル サ ポ ー ト を他 者 に 提 供 す る 能 力 が 低 下 し,他

者 か ら 受 領 す る 必 要 性 が 増 加 す る た め に,高

点 で 役 割 逆 転(role

reversal)が

起 き る と 仮 定 して い る(図9.3).

  サ ポ ー トの 種 類 や サ ポ ー ト授 受 の 相 手(親 が,高

et al.,1991; Hirdes

詳 細 に み る と,高

もよる

& Strain, 1995;河

,サ

ポ ー トの 受 領 に つ い て は,年

結 果 だ け で な く,減

少,変

(Antonucci

1987b;

1988;河

合 ・下 仲,1992).し

か し,よ

り

齢 で あ る ほ ど サ ポ ー トの 提 供 が 少 な い と い う 結 果 は お お む ね

一 致 して い る 一 方

& Akiyama,

齢 と と もに 増 加 す る とい う

化 な し と の 結 果 も あ り,一 Morgan

et al.,1991; Depner

貫 して い な い

& Ingersoll-Dayton,

合 ・下 仲,1992).

  そ れ で は,受

85歳

族 か そ れ 以 外 か な ど)に

齢 期 に こ の よ う な 役 割 逆 転 が 起 こ る こ と は 多 くの 研 究 で 示 さ れ て い る

(Morgan

か.米

齢 期 の あ る時

領 の 方 が 提 供 よ り多 く な る 逆 転 は 何 歳 く ら い で 起 き る の だ ろ う

国 に お け る モ ー ガ ン ら の 研 究(Morgan 以 下 ま で の 対 象 者 で は,提

et al., 1991)で

が 国 に お い て は も う 少 し 若 い か も し れ な い.河

と,別

居 の 子 や 孫 と の 間 の 手 段 的 サ ポ ー ト(家 つ い て は,60代

な くとも

供 の 方 が 受 領 よ り多 い と い う 回 答 が 多 か っ た

が,わ

的 援 助 な ど)に

は,少

合 ・下 仲(1992)に

よる

事 の 手 伝 い や 病 気 の 世 話,経

で は 提 供 の 方 が 受 領 よ り多 い が,高

済

齢 になる

ほ ど提 供 が 減 っ て受 領 が 増 え,相 手 が 子 ど もの場 合 は70代 ,孫 の場 合 は80代 で 授 受 が 交 差 し て い た.ま 析 した 結 果 で は,子

た,全

国 家 族 調 査(NFRJ98)を

子 世 代 の側 か ら分

か ら親 へ の 援 助 の生 起 率 が 親 か ら子 へ の援 助 の 生 起 率 よ り

高 くな るの は,経 済 的援 助 で は,対 象 者(子)の

年 齢 が40代

後 半 か ら50代 半

ば の と き,非 経 済 的 援 助 は そ れ よ り早 く40歳 前 後 で あ り(保 田 ,2004),こ か ら推 測 す る と,逆 転 時 の親 の年 齢 は70∼80代

こ

と考 え られ る.

● 社 会 関 係 の 縦 断 的 変 化 につ い て の実 証 研 究   以 上 で 紹 介 した,年 齢 に よ る社 会 関 係 の 差 異 を検 討 した 研 究 の ほ と ん ど は, あ る 一 時 点 に お い て 調 査 を行 っ た横 断研 究(cross-sectional study)に 基 づ き, そ の 時 点 に お け る異 な る年 齢 集 団 の差 を検 討 した もの で あ る .こ の 方 法 に は, 観 察 さ れ た 年 齢 差 が,実

際 に は 加 齢 に よ る も の で は な く,出 生 コ ホ ー ト(世

代)の 違 い を 反 映 して い る 可 能性 を否 定 で きな い と い う限 界 が あ る.   こ れ に 対 し,高 齢 期 以 降 の社 会 関 係 の 加 齢 に と も な う変 化 を,同 じ コホ ー ト を 追 跡 調 査 した 縦 断 研 究(longitudinal study)に 基 づ い て 分 析 し た研 究 もあ る.例

え ば,シ

ョ ウ ら(Shaw

et al., 2007)は,全

米 の65歳

以 上 の 男 女 を10

年 間 に わ た り4回 調 査 した 縦 断 研 究 の分 析 か ら,加 齢 に と もな い,家 族 との接 触 頻 度 は変 化 し な い が,友 人 との 接 触 頻 度 は 減 少 す る こ と,情 緒 的 サ ポ ー トの 受 領 は あ ま り変 化 しな い が,手 段 的 サ ポ ー トの 受 領 は増 加 し,サ ポ ー ト(情 緒 的 ・手 段 的 と も)の 提 供 は 減 少 す る こ と な ど を明 らか に して い る.た だ,こ の よ う な社 会 関 係 の 縦 断 的変 化 に つ い て の 研 究 は まだ 少 な く,高 齢 期 以 前 か らの 変 化 を含 む 実 証 研 究 が,今 後 さ らに 蓄 積 され る こ と を期 待 した い .

9.3  社 会 関 係 が ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ に 与 え る 効 果

● 心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ   心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ は,生

活 全 般 に つ い て の 認 知 的 ま た は 感情 的 評 価

で あ り,生

ラ ー ル,精

活 満 足 度,ハ

の 概 念 で あ る.測 PGCモ

ピ ネ ス,モ

定 に は,生

活 満 足 度 尺 度A

ラ ー ル ス ケ ー ル(Lawton,

用 い ら れ て い る.主

1975)な

神 医 学 的 症 状 な どを含 む 多 次 元 (LSIA; Neugarten

ど,高

観 的 ウ ェ ル ・ ビ ー イ ン グ(主

et al.,1961)や

齢 者 向 け に 開 発 さ れ た尺 度 も 観 的 幸 福 感)と

い う語 は,こ

の 意 味 で の 心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ と 同 義 に 用 い ら れ る こ と が 多 い が (George,

1981な

ど),こ

れ に 加 え て,自

尊 心,健

康 度 自 己 評 価 や,家

族 関係 へ

の 満 足 度 な ど特 定 領 域 に 関 す る 評 価 を 含 め る 場 合 が あ る.   社 会 関 係 の 構 造 面 と の 関 係 で は,ネ 触 頻 度 が 高 い ほ ど,心

ッ トワ ー ク サ イ ズ が 大 き い ほ ど,ま

理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ は 高 い 傾 向 が あ る が,質

た接

的な測

度(例:会

う 頻 度 に 満 足 し て い る か,情

べ る と,こ

の よ う な 量 的 な 測 度 と 心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ と の 関 連 は 弱 い

(Pinquart

& Sorensen,

  ま た,前

述 の よ う に,家

族 は 高 齢 者 に と っ て 主 要 な サ ポ ー ト源 だ が,心

の 理 由 と し て は,家

理 的

族 よ り も 友 人 ・近 所 の 人 と の 接 触 の 方 が 強 く 関 連

す る こ と を 示 す 研 究 が 多 い(Arling,

1976; Lee

&

Ishii-Kuntz,

1988;直

井,2001

族 関 係 は 義 務 的 側 面 が あ る の に 対 し,友

は 自 発 的 に 相 互 選 択 さ れ た 関 係 で あ る こ とや(Lee

& Ishii-Kuntz,

人 関係

1988),余

活 動 な ど の 楽 し い 時 間 は 友 人 と 一 緒 に 過 ご す こ と が 多 い こ と(Larson 1986)が

暇

et al.,

挙 げ ら れ て い る.

  ソ ー シ ャ ル サ ポ ー ト に つ い て は,知 か,実

比

2000).

ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ と は,家

な ど).そ

緒 的 サ ポ ー トを 得 て い る か な ど)に

際 に 受 け た サ ポ ー ト(enacted

が 異 な る.知

覚 さ れ た サ ポ ー ト(perceived support,

received

support)か

support) に よ り結 果

覚 さ れ た サ ポ ー トと は サ ポ ー トの 認 知 的 側 面 で あ り,必

要 な とき

に サ ポ ー ト を 受 け ら れ る と 期 待 す る サ ポ ー トの 入 手 可 能 性(availability)や, サ ポ ー ト満 足 度 な ど の 主 観 的 評 価 を 含 む.   高 齢 者 の 抑 う つ の 関 連 要 因 に 関 す る 多 数 の 研 究 を 検 証 し た 増 地 ・岸(2001) に よ れ ば,情 つ 傾 向(を

緒 的 サ ポ ー ト に つ い て は,期 示 す 得 点)は

低 く(=ウ

待,実

際 の 受 領 と も に 多 い ほ ど抑 う

ェ ル ・ビ ー イ ン グ が 高 い),期

段 的 サ ポ ー ト に つ い て も 同 様 の 傾 向 が あ っ た.し

か し,逆

に,実

待 で きる手 際 に受 領 して

い る 手 段 的 サ ポ ー トは 多 い ほ ど 抑 う つ 傾 向 が 高 か っ た.   返 報 で き る 見 込 み が 低 い 状 況 で サ ポ ー ト を 受 け る こ と は,自 く 可 能 性 も あ る.そ グ に と っ て は,サ

の た め,後

尊 心 の 低 下 を招

述 の よ う に,高

齢 者 の 心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン

ポ ー トの 受 領 だ け で な く,サ

ポ ー トの 提 供 も 重 要 で あ る と 考

え ら れ て い る. ● 身 体 的 健 康 と死 亡 率   バ ー ク マ ン と サ イ ム は,カ

リ フォ ル ニ ア 州 の ア ラ メ ダ に お い て,1965年

30∼69歳

を9年

有 無,親 は,高

だ っ た 住 民4725人

族 ・友 人 数 と 接 触 頻 度,教 い 人 に 比 べ て,年

間 追 跡 し た 結 果,社

に

会 的 統 合(配

偶者 の

会 ・組 織 へ の 所 属 の 統 合 指 標)が

低 い人

齢 や 初 回調 査 時 の 健 康 状 態 な ど他 の 変 数 の 影 響 を調 整

し て も死 亡 の リ ス ク が 高 い こ と を 見 出 し た(Berkman 係 が 乏 し い 人,あ

1979).社

る い は 社 会 的 統 合 が 低 い 人 ほ ど死 亡 率 が 高 い こ と は,そ

複 数 の 研 究 で 確 認 さ れ て お り(House

et al., 1988),高

調 査 か ら も 同 様 の 報 告 が あ る(Seeman 2002な

& Syme,

の後

齢 者 を対 象 と した追 跡

et al., 1993;杉澤,1994;岡

戸 ・星,

ど).

  そ れ で は,社

会 関 係 は 死 亡 に 至 る ど の 段 階 で 影 響 を 与 え て い る の だ ろ う か.

心 血 管 系 の 病 気(心

筋 梗 塞 な ど)に

に つ い て の 結 果 は 一 貫 し な い が,病

関 し て は,社

会 関 係 と 病 気 の 発 症 との 関 係

気 の 予 後 と の 関 連 を 示 す 研 究 は 多 く,情

的 サ ポ ー ト を 得 ら れ る 人 ほ ど 一 定 期 間 後 の 生 存 率 が 高 い(Berkman, Seeman

会 関

et al., 1996).ま

た,社

et al., 1999),社

1995;

会 関 係 を 多 く持 つ 高 齢 者 ほ どADLや

の 低 下 が 少 な い こ と が 示 さ れ て い る ほ か(Mendes

de Leon

緒

身体機 能

et al, 1999; Unger

会 関 係 と認 知 機 能 の 維 持 と の 関 連 を 示 す 研 究 もあ る

(Fratiglioni et al.,2000; Zunzunegui

et al.,2003).

  も っ と も,社

会 関 係 と 健 康 や 死 亡 率 と の 関 係 に は 男 女 差 も み ら れ て い る.ハ

ウ ス ら(House

et al., 1988)の

り も,社

会 関 係,特

レ ビ ュ ー に よ れ ば,概

し て,男

性 の方が女性 よ

に配 偶 者 の 存 在 に よ っ て 死 亡 の リス ク が 低 くな る傾 向 が 強

い.

  ま た,手 段 的 サ ポ ー トを多 く受 け て い る男 性 ほ どADL障 高 い と い う逆 の 結 果 もあ り(Seeman et al.,1996),実 ー トの 効 果 に つ い て は ,さ らに検 討 が 必 要 で あ る.

害 発 生 の リス クが

際 に 受 領 した 手段 的 サ ポ

● ス トレス とサ ポ ー ト   こ の よ うに,社 会 関 係 と心 身 の ウ ェ ル ・ビー イ ン グ との 関 連 を示 す研 究 は少 な くな い が,社 会 関係 が ど の よ うな プ ロ セ ス を 経 て ウ ェ ル ・ビー イ ン グ に影 響 を与 え る の か に は い まだ 不 明 な 点 も多 い.こ

の プ ロセ スへ の 関 心 か ら注 目 され

た の が,社 会 関 係 とス トレ ス との 関 係 で あ る.   具 体 的 に は,ス

トレス と な る 出 来 事 を経 験 した 人 の 追 跡 調 査 や,ス

程 度 の 高 い 人 と低 い 人 の 比 較 を行 う こ と に よ り,社 会 関係,特 ポ ー トに,ス

ト レス の

に ソ ー シ ャ ルサ

ト レス が ウ ェ ル ・ビー イ ン グ に 及 ぼ す 悪 影 響 を 緩 和 す る ス トレス

緩 衝 効 果(stress

buffering effect)が あ る か ど うか が 検 討 さ れ て きた.例

配偶 者 と死 別 した 高 齢 者 の 研 究 で は,他 者 か らの サ ポ ー トに は,死

え ば,

別 後 に抑 う

つ が 高 ま る傾 向 を抑 え る 緩 衝 効 果 が み られ た一 方,身 体 的健 康 へ の緩 衝 効 果 は み られ なか っ た(岡 林 ほ か,1997).

  緩 衝 効 果 は,サ

ポ ー トに よ る ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ の 差 は ス ト レ ス が 高 い と き

に 生 じ る と い う,サ

ポ ー ト と ス ト レ ス の 交 互 作 用 を 仮 定 し て い る.し

ポ ー ト と ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ と の 関 係 の 仕 方 と し て は,ス ら ず,サ

トレス の 高 低 に関 わ

ポ ー ト を 受 け て い る 人 ほ ど ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ が 高 い と い う 直 接 効 果

(direct Wills,

か し,サ

effect, main

effect)も

1985)は,2つ

考 え ら れ る.コ

デ ル を 支 持 す る 研 究 が あ る が,サ 効 果 が,社

ー エ ン と ウィ ル ズ(Cohen

の 効 果 を 比 較 検 討 し た 論 文 を レ ビ ュ ー し,そ

&

れぞれのモ

ポ ー トの 入 手 可 能 性 を 測 定 し た 研 究 で は 緩 衝

会 的 統 合 の程 度 を測 定 した研 究 で は 直 接 効 果 が 支 持 され る 傾 向 が あ

る と結 論 づ け て い る. ● サ ポ ー トの 提 供 と 互 恵 性   一 般 に,高 も60代

齢 者 は サ ポ ー ト を 受 け る 側 と捉 え ら れ る こ と が 多 い が,少

の 高 齢 者 で は,子

ど も や 孫 と の 間 の 手 段 的 サ ポ ー トに つ い て は,受

す る よ り提 供 す る 方 が 多 い(河 こ と は,高 (Krause

合 ・下 仲,1992).他

者 に サ ポ ー トを 提 供 す る

ほか,1999).

  サ ポ ー トの 提 供 に 関 し て は,そ

れ 自 体 の 効 果 と と も に,サ

領 の バ ラ ン ス が 取 れ て い る こ と,つ も注 目 さ れ て い る.衡

平 理 論(equity

の 理 論 が 正 し け れ ば,提

ポ ー トの 提 供 と受

ま り互 恵 性(reciprocity)の theory;

Walster

効果 につ いて

et al., 1976)に

人 は 得 ら れ る 成 果 が 投 入 に 比 べ て 少 な い 場 合 だ け で な く,多

と は,高

領

齢 者 の 心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ を 高 め る こ と に も 貢 献 し て い る

et al.,1992;金

感 じ る.こ

な くと

よ れ ば,

い 場 合 に も苦 痛 を

供 す る よ り も多 く の サ ポ ー ト を 受 領 す る こ

齢 者 の ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ を 高 め る こ と に な ら な い.

  配 偶 者 と 死 別 し た 女 性 高 齢 者 を 対 象 と し た ル ッ ク の 研 究 で は(Rook, 1987b),受

領 よ り提 供 が 多 い 場 合(過

(過 大 利 得)は,サ

小 利 得)や,提

供 よ り受 領 が 多 い 場 合

ポ ー トの 互 恵 性 が あ る 場 合 に 比 べ て 孤 独 感 が 高 い こ と や,

友 人 関 係 に お い て は 子 ど も と の間 よ り も互 恵 性 が 成 立 し て お り,関

係 へ の満 足

度 と の 関 連 も 強 い こ と が 示 さ れ て い る.も

ど も との手

段 的 サ ポ ー トの 授 受 に 関 し て は,提 満 足 度 が 高 か っ た.互 グ と の 関 係 が,サ

研 究 で は,子

供 よ り受 領 が 多 い 方 が 子 ど も との 関 係 へ の

恵 性 あ る い は 過 小 ・過 大 利 得 と 心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン

ポ ー トの 種 類 や 相 手 に よ っ て 異 な る と い う 結 果 は,ほ

み ら れ る(Ingersoll-Dayton   一 方 で,現

っ と も,同

& Antonucci,

1988).

時 点 で の サ ポ ー トの 授 受 が 互 恵 的 で な い 場 合 で も,長

恵 的 で あ る こ と が,高

か に も

期的 には互

齢 者 の ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ を 高 め る 可 能 性 も あ る.長

期

的 な 互 恵 性 の 問 題 は,子,孫 に は 特 に 重 要 で あ る.高

な ど 世 代 間 で の サ ポ ー トの 交 換 に つ い て 考 え る 際

齢 期 に は 身 体 機 能 の 低 下 に よ り他 者 か ら の 援 助 を 必 要

と す る こ と も 多 い が,現

在,子

ど もか ら身 の 回 りの 世 話 を受 け て い る 高 齢 者

も,よ

り 若 い と き に は,子

て,サ

ポ ー ト を 提 供 し て い た か も し れ な い か ら で あ る.

の 世 話 を し た り,子

  ア ン トヌ ッ チ(Antonucci, を,過

1985)は,こ

が 結 婚 後 は孫 の世 話 を した り し

の よ う な長 期 的 な 互 恵 性 の仕 組 み

去 に 預 け た サ ポ ー ト を 後 で 引 き 出 す こ と か ら サ ポ ー トバ ン ク(support

bank)と

呼 び,ソ

ー シ ャ ル サ ポ ー トを ラ イ フ コー ス の 視 点 で 研 究 す る 必 要 性

を 強 調 し て い る. ● ネ ガ テ ィブ な 相 互 作 用   社 会 関 係 は,ウ

ェ ル ・ビ ー イ ン グ に 常 に 良 い 影 響 を 与 え る と は 限 ら な い.ル

ッ ク ら(Rook

Pietromonaco,

望 ま な い,不

&

愉 快 な 相 互 作 用(非

1987)は,効 難,プ

果 的 で な い 援 助,過

ラ イ バ シ ー 侵 害 な ど)な

度 の 援 助, ど,社

会 関係

に も ネ ガ ティ ブ な 側 面 が あ る こ と を 指 摘 し て い る.   む し ろ,こ exchange)あ

の よ う な ネ ガ ティ ブ な 相 互 作 用(negative る い は ネ ガ テ ィ ブ サ ポ ー ト(Antonucci,

interaction, 1990)の

negative

方 が,ポ

ジテ

ィ ブ な 相 互 作 用 よ り も 心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ と強 く 関 係 し て お り,ポ

ジテ

ィ ブ な 相 互 作 用 が ウ ェ ル ・ ビ ー イ ン グ を 高 め る 効 果 よ り も,ネ 作 用 が ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ を 低 め る 効 果 の 方 が 大 き い(Rook, Newsom

et al., 2003).ま

た,ネ

ガ テ ィ ブ な 相 互 作 用 が,身

を 与 え る こ と を 示 し た 研 究 も あ る(Krause,   興 味 深 い こ と に,2つ ら れ,ポ

ガ テ ィブ な 相 互 1984,

1994;

体 的 健 康 に悪 影 響

2005).

の相 互 作 用 の 相 関 は低 い こ とか ら独 立 した 次 元 と考 え

ジ テ ィ ブ な 相 互 作 用 を 多 く し て い る 人 ほ ど,ネ

少 な い と は い え な い(Rook,

1994).し

か し,特

こ の よ う な 負 の 相 関 も み ら れ て い る(Okun

ガ テ ィブ な相 互 作 用 が

定 の 相 手 と の 関 係 に つ い て は,

& Keith, 1998).

9.4  お わ りに:「 社会 的」 視 点 の 重 要性

  高 齢 者 の社 会 関 係 を考 え る場 合,そ

の 文 化 的,社 会 的 背 景 へ の 理 解 も重 要 で

あ る.   例 え ば,高 齢 者 が 子 ど もか ら受 け る サ ポ ー トは,子 よ っ て も異 な るが(小

林 ほ か,2005な

ど も と同居 して い る か に

ど),前 述 の よ う に わ が 国 で は 子 ど も と

の 同 居 率 は 減 少 して き て お り,同 居 を希 望 す る 高 齢 者 の 割 合 も低 下 して い る (内 閣 府,2006).こ

の 背 景 に は,年 金 制 度 の成 熟 や 公 的 な介 護 保 険 制 度 の 導 入

な ど の制 度 的 変 化 が あ り,そ れ らが 子 ど もか らの経 済 的 扶 養 や 身 体 的扶 養(介 護)の 必 要 性 や 意 識 に 影 響 を与 え た 可 能 性 が あ る(染 谷,2003).   ま た,高 齢 期 に お け るサ ポ ー ト授 受 の 実 態 や ウ ェル ・ビ ー イ ン グへ の効 果 に は,高 齢 者 の 保 有 す る 資 源,例 立(自 律)に

え ば 健 康,経 済,時

間的 余 裕 な どの 状 況 や,自

対 す る考 え方 な ど も影 響 す る と考 え られ るが,こ

れ らは文 化 や 社

会 に よ っ て 異 な っ て い る.   要 す る に,高 齢 者 の 社 会 関 係 は,調 査 した 地 域 に よ っ て 結 果 が 異 な っ た り, 同 じ地 域 の 高 齢 者 を対 象 と して い て も,調 査 時 期 の 違 い が 結 果 に大 きな 違 い を も た らす こ とが あ り得 る.そ の 中 で どの よ うな 点 が どの よ うな 理 由 で異 な るの か,あ

る い は 共 通 して い る点 は何 か を明 らか に して い くこ とが,高 齢 者 の 社 会

関 係 につ い て の い っ そ うの 理 解 に つ なが る で あ ろ う. 

■ 文

[小林 江 里香]

献

Antonucci,T.C.(1985).Personal

characteristics,social

Binstock,&E.Shanas(Eds.),Handbook York:Van

Nostrand

older

men

and

examination women.Sex

of the

social

the social

behavior.In

sciences.2nd

R.H. ed.New

convoy

networks

model.Journal

Antonucci,T.C.(1990).Social

differences

in social

support

in adult

life and

a preliminary

exami

of Gerontology,42(5),519-527.

support

George(Eds.),Handbook

of sex

Roles,17(11-12),737-749.

Antonucci,T.C.,&Akiyama,H.(1987b).Social nation

and

Reinhold.pp.94-128.

Antonucci,T.C.,&Akiyama,H.(1987a).An among

support,and

of aging

of aging

and and

social

the social

relationships.In sciences.3rd

R.H.Binstock,&L.K. ed.San

Diego,CA:Academic

Press.pp.205-226. Antonucci,T.C.,Sherman,A.M.,&Akiyama,H.(1996).Social tion.In

Diego,CA:Academic Arling,G.(1976).The and

networks,support,and

J.E.Birren(Ed.),Encyclopedia

of gerontology:Age,aging,and

integra

the aged.Vol.2.San

Press.pp.505-515. elderly

widow

and

her

family,neighbors

and

friends.Journal

of Marriage

the Family,38(4),757-768.

Berkman,L.F.(1995).The

role

of

social

relations

in

health

promotion.Psychosomatic

Medicine,57,245-254. Berkman,L.F.&Syme,S.L.(1979).Social year

follow-up

study

networks,host of Alameda

County

residents.American

resistance,and

mortality:A

Journal

nine-

of Epidemiology,109

(2),186-204. Campbell,L.D.,Connidis,I.A.,&Davies,L.(1999).Sibling

ties in later

life:A

social

network

analysis.Journal of Family Issues,20(1),114-148. Cantor,M.H.(1979).Neighbors

and

friends:An

overlooked

resource

in the

informal

support

system.Research

on

Aging,1(4),434-463.

Carstensen,L.L.(1991).Selectivity

theory:Social

&M.P.Lawton(Eds.),Annual

review

activity

in life-span

of gerontology

and

context.In

K.W.Schaie,

geriatrics.Vol.11.New

York:

Springer.pp.195-217. Cohen,S.,&Wills,T.A.(1985).Stress,social Psychological

support,and

Connidis,I.A.,&Davies,L.(1990).Confidants and

friends.Journals

buffering

hypothesis.

and

companions

in later life:The

place

of family

of Gerontology,45(4),S141-149.

Cumming,E.,&Henry,W.E.(1961).Growing Basic

the

Bulletin,98(2),310-357.

old:The

process

of disengagement.New

York:

Books.

Depner,C.E.,&Ingersoll-Dayton,B.(1988).Supportive and

relationships

in later life.Psychology

Aging,3(4),348-357.

Dowd,J.J.(1975).Aging

as exchange:A

preface

to theory.Journal

of Gerontology,30(5),584-

594. Elder,G.H.Jr.(1977).Family -304

history

and

the

life course.Journal

of Family

History,2(4),279

.

Fratiglioni,L.,Wang,H.,Ericsson,K.,Maytan,M.,&Winblad,B.(2000).Influence network

on

occurrence

of dementia:A

of social

community-based

longitudinal

study.Lancet,355,

1315-1319. Fredrickson,B.L.,&Carstensen,L.L.(1990).Choosing anticipated

endings

make

social

people

more

George,L.K.(1981).Subjective

selective.Psychology

well-being:Conceptual

Eisdorfer(Ed.in

chief),Annual

review

partners:How

and and

of gerontology

and

old

age

and

Aging,5(3),335-347.

methodological

issues.In

geriatrics.Vol.2.New

C. York:

Springer.pp.345-382. Hirdes,J.P.,&Strain,L.A.(1995).The work

members

Sciences

balance

outside

and

Social

the

of exchange

household.Journals

of

in instrumental Gerontology

with

net

B:Psychological

Sciences,50B(3),S134-142.

House,J.S.,Kahn,R.L.Mclead,J.D.&Williams,D.(1985).Measures support.In

support

Series

and

S.Cohen&S.L.Syme(Eds.),Social

support

and

concepts

of social

health.Orland,FL:Academic

Press.pp.83-108. House,J.S.,Landis,K.R.,&Umberson,D.(1988).Social

relationships

and

health.Science,

241,540-545. Ingersoll-Dayton,B.,&Antonucci,T.C.(1988).Reciprocal Contrasting

sides

of intimate

and

relationships.Journals

Kahn,R.L.,&Antonucci,T.C.(1980).Convoys social

support.Life-Span

河 合 千 恵 子

・下 仲 順 子(1992).老

の 関 係 の 検 討  金

恵 京

over Development

・杉澤

秀 博

social

support:

the

life course:Attachment,roles,and

and Behavior,3,253-286.

年 期 に お け る ソ ー シ ャ ル

・ サ ポ ー ト の 授 受―

別 居 家 族 と

老 年 社 会 科 学,14,63-72. ・岡 林 秀 樹

・深 谷 太 郎

ト と 生 活 満 足 度 に 関 す る 縦 断 研 究  小 林 江 里 香

nonreciprocal

of Gerontology,43(3),S65-73.

・杉 原 陽 子

・深 谷 太 郎

距 離 が 高 齢 者 の 友 人

・柴 田

博(1999).高

齢 者 の ソ ー シ ャ ル

・サ ポ ー

日 本 公 衆 衛 生 雑 誌,46(7),532-541.

・秋 山 弘 子

・Liang,J.(2005).配

・近 隣 ネ ッ ト ワ ー ク の 構 造

偶 者 の 有 無 と 子 ど も と の

・機 能 に 及 ぼ す 効 果 

老 年 社 会 科 学,26

(4),438-450. Kohen,J.A.(1983).Old

but

not

alone:Informal

social

supports

among

the

elderly

by

marita

status

and

sex.The

Gerontologist,23(1),57-63.

Krause,N.(2005).Negative socioeconomic

interaction status.Journal

Krause,N.,Herzog

and

of Aging

heart

and

disease

A.R.,Baker,E.(1992).Providing

life.Journals

in late

life:Exploring

by

support

to others

and

well-being

in later

of Gerontology,47(5),P300-311.

Lansford,J.E.,Sherman,A.M.,&Antonucci,T.C.(1998).Satisfaction An

variations

Health,17(1),28-55.

examination

of socioemotional

with

selectivity

theory

across

social

networks:

cohorts.Psychology

and

Aging,

13(4),544-552. Larson,R.,Mannell,R.,&Zuzanek,J.(1986).Daily family.Psychology

and

well-being

of older

adults

with

friends

and

Aging,1(2),117-126.

Lawton,M.P.(1975).The

Philadelphia

Geriatric

Center

Morale

Scale:A

revision.Journal

of

Gerontology,30(1),85-89. Lee,G.R.,&Ishii-Kuntz,M.(1988).Social among

interaction,loneliness,and

the elderly.Research

Lemon,B.W.,Bengtson,V.L.,&Peterson,J.A.(1972).An aging:Activity Journal

types

and

exploration

life satisfaction

well-being

among

in-movers

to

of the

activity

a retirement

theory

of

community.

of Gerontology,27(4),511-523.

Litwak,E.,&Szelenyi,I.(1969).Primary and

emotional

on Aging,9(4),459-482.

friends.American

増 地 あ ゆ み

・岸

group Sociological

玲 子(2001).高

ー シ ャ ル サ ポ ー

structures

and

their functions:Kin,neighbors,

Review,34(4),465-481.

齢 者 の 抑 う つ と そ の 関 連 要 因 に つ い て の 文 献 的 考 察―

ト ・ ネ ッ ト ワ ー ク と の 関 連 を 中 心 に 

日 本 公 衆 衛 生 雑 誌

ソ

,48(6),435-

448. Mendes

de

Leon,C.F.,Glass,T.A.,Beckett,L.A.,Seeman,T.E.,Evans,D.A.,&Berkman,L.

F.(1999).Social the

New

networks

Haven

and

disability

EPESE.Journals

transitions

of Gerontology

across

Series

eight

intervals

B:Psychological

of yearly

Sciences

data

and

in

Social

Sciences,54B(3),S162-172. Morgan,D.L.(1988).Age

differences

in social

network

participation.Journals

of Gerontology,

43(4),S129-137. Morgan,D.L.,Schuster,T.L.,&Butler,E.W.(1991).Role support.Journals

reversals

in the

exchange

of social

of Gerontology,46(5),S278-287.

内 閣 府(2002).高

齢 者 の 生 活 と 意 識 

内 閣 府(2004).平

成15年

第5回

国 際 比 較 調 査 結 果 報 告 書 

ぎ ょ うせ い

高 齢 者 の 地 域 社 会 へ の 参 加 に 関 す る 意 識 調 査 結 果

http://www8.cao.go.jp/kourei/ishiki/h15_sougou/pdf/0-1.html(2007年6月8日

ア ク セ

ス) 内 閣 府(2006).平

成18年

直 井 道 子(2001).幸

版 高 齢 社 会 白 書 

福 に 老 い る た め に―

ぎ ょ うせ い 家 族 と福 祉 の サ ポ ー

Neugarten,B.L.,Havighurst,R.J.,&Tobin,S.S.(1961).The Journal

ト勁 草 書 房

measurement

Newsom,J.T.,Nishishiba,M.,Morgan,D.L.,&Rook,K.S.(2003).The three

domains

rable

measures.Psychology

西 村 昌 記

of life satisfaction.

of Gerontology,16,134-143.

of positive

・石 橋 智 昭

and and

relative social

exchanges:A

longitudinal

model

importance with

of

compa

Aging,18(4),746-754.

・ 山 田 ゆ か り ・古 谷 野 亘(2000).高

友 」 「相 談 」 「信 頼 」 の 対 象 野 辺 政 雄(1999).高

negative

と し て の 他 者 の 選 択 

齢 期 に お け る 親 し い 関 係―

「交

老 年 社 会 科 学,22(3),367-374.

齢 者 の 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク と ソ ー シ ャ ル サ ポ ー ト の 性 別 に よ る 違 い につ

い て 

社 会 学 評 論,50(3),375-392.

野 口 裕 二(1991).高 岡 林 秀 樹

・杉澤

齢 者 の ソ ー シ ャ ル サ ポ ー 秀 博

・矢 冨 直 美

・中 谷 陽 明

ト―

そ の 概 念 と 測 定 

・高 梨

と の 死 別 が 高 齢 者 の 健 康 に 及 ぼ す 影 響

薫

・深 谷 太 郎

社 会 老 年 学,34,37-48.

・柴 田

と 社 会 的 支 援 の 緩 衝 効 果 

博(1997).配

偶 者

心 理 学 研 究,68(3),

147-154. 岡 戸 順 一

・星

旦 二(2002).社

会 的 ネ ッ ト ワ ー ク が 高 齢 者 の 生 命 予 後 に 及 ぼ す 影 響 

厚 生 の

指 標,49(10),19-23. Okun,M.A.,&Keith,V.M.(1998).Effects ous

sources

Series

of positive

of depressive

B:Psychological

symptoms

Sciences

and

Social

on

negative

and

older

Sciences,53B

Pinquart,M.,&Sorensen,S.(2000).Influences competence

and

in younger

social

well-being

in later

with

vari

of Gerontology

(1),P4-20.

of socioeconomic

subjective

exchanges

adults.Journals

status,social

network,and

life:A meta-analysis.Psychology

and

Aging,

15(2),187-224. Rook,K.S.(1984).The Journal

negative

of Personality

and

Rook,K.S.(1987a).Social evaluations

by

and

exchange

Social

Psychology,52

the

health-related

Rook,K.S.(1994).Assessing

Social

psychological

well-being.

on

life stress,loneliness,and

and

Psychology,52(6),1132-1147.

social

satisfaction

among

older

women.

(1),145-154. dimensions

of older

M.P.Lawton&J.A.Teresi(Eds.),Annual

Vol.14.New

on

companionship:Effects

of Personality of social

and

interaction:Impact

Psychology,46(5),1097-1108. versus

others.Journal

of Personality

ships.In

of social

Social

support

Rook,K.S.(1987b).Reciprocity Journal

side

review

adults'social

of gerontology

relation

and

geriatrics.

ties

that

York:Springer.pp.142-181.

Rook,K.S.,&Pietromonaco,P.(1987).Close Advances

in Personal

relationships:Ties

that

heal

or

bind?

Relationships,1,1-35.

Seeman,T.E.(1996).Social

ties

and

health:The

benefits

of

social

integration.Annals

of

Epidemiology,6(5),442-451. Seeman,T.E.,Berkman,L.F.,Kohout,F.,Lacroix,A.,Glynn,R.,&Blazer,D.(1993). Intercommunity ly:A

variations

in the

analysis

of three

comparative

association

between

social

communities.Annals

Seeman,T.E.,Bruce,M.L.,&McAvay,G.J.(1996).Social of ADL

disability:MacArthur

Psychological

Sciences

Shanas,E.(1979).The

network

Studies

and

Social

family

ties and

mortality

in the

elder

and

onset

of Epidemiology,3(4),325-335.

of successful

characteristics

aging.Journals

of Gerontology

Series

B:

Sciences,51B(4),S191-200.

as a social

support

system

in old

age.The

Gerontologist,19(2),

169-174. Shaw,B.A.,Krause,N.,Liang,J.,&Bennett,J.(2007).Tracking throughout

late

life.Journals

of

changes

Gerontology

Series

B:Psychological

in

social

Sciences

relations

and

Social

Sciences,62B(2),S90-99. 袖 井 孝 子(1975).社

会 老 年 学 の 理 論 と 定 年 退 職 

染 谷 淑 子(2003).社

会 変 動 と 日 本 の 家 族―

社 会 老 年 学,1,19-36.

老 親 扶 養 の 社 会 化 と 親 子 関 係 

家 族 社 会 学 研 究,

14(2),105-114. 総 務 省 統 計 局(2006).平 省 統 計 局 

成17年

国 勢 調 査 

第1次

基 本 集 計 結 果(全

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2005/kihon1/00/hyodai.htm(2007年10月5日 セ ス)

国 結 果)統

計 表 

総 務

2007年7月10日 ア ク

杉澤

秀 博:(1994).高

齢 者 に お け る 社 会 的 統 合

と 生 命 予 後 と の 関 係 

日 本 公 衆 衛 生 雑 誌,41

(2),131-139. 杉澤

秀 博

・岡 林 秀 樹

・中 谷 陽 明

日 米 比 較(第2報)― 玉 野 和 志

・深 谷 太 郎

・柴 田

博(1998).高

社 会 関 係 に 着 目 し て 

・前 田 大 作

・野 口 裕 二

・中 谷 陽 明

会 的 ネ ッ ト ワ ー ク に つ い て 

齢 者 の 生 活 と健 康 に 関 す る

厚 生 の 指 標,45(6),23-29.

・坂 田 周 一

・Liang,J.(1989).日

本 の 高 齢 者 の 社

社 会 老 年 学,30,27-36.

Unger,J.B.,McAvay,G.,Bruce,M.L.,Berkman,L.,&Seeman,T.(1999).Variation impact

of

MacArthur Sciences

social

network

Studies and

Social

of

characteristics successful

on

in the physical

aging.Journals

functioning

of Gerontology

in Series

elderly

persons:

B:Psychological

Sciences,54B(5),S245-251.

Walster,E.,Berscheid,E.,&Walster,G.W.(1976).New Berkowitz(Ed.),Advances

in

directions experimental

social

in equity

psychology.Vol.9.New

research.In

L.

York:Academic

Press.pp.1-42. 保 田 時 男(2004).親

安 田

子 の ラ イ フ ス テ ー ジ と 世 代 間 の 援 助 関 係 

子(編)現

代 家 族 の 構 造 と 変 容―

学 出 版 会 

pp.347-365.

雪(1997).ネ

ッ ト ワ ー ク 分 析―

Zunzunegui,M.,Alvarado,B.E.,Del gration,and Spanish

social older

何 が 行 為 を 決 定 す る か 

engagement

determine of Gerontology

cognitive Series

・稲 葉 昭 英

よ る 計 量 分 析 

・嶋﨑

尚

東 京 大

新 曜 社

Ser,T.,&Otero,A.(2003).Social

adults.Journals

Sciences,58B(2),S93-100.

渡 辺 秀 樹

全 国 家 族 調 査[NFRJ98]に

networks,social decline

in community-dwelling

B:Psychological

Sciences

and

inte

Social

10.  臨床:高 齢期の心理的 問題

10.1  高齢 期 の 心 理 的 問題

● 高 齢 期 に お け る心 理 的 問 題   心 理 的 問 題 は 「問 題 」 へ の 判 断 基 準 が 多 義 的 で あ り,ま た 技 術 の 進 歩 や 社 会 状 況 に よっ て 変 動 す る こ と もあ る.し た が っ て さ ま ざ ま な捉 え方 が で きる が, 本 章 で は 次 の3種

類 に 分 け て み た(表10.1).1点

目は 認 知 症 や うつ 病 な ど高

齢 期 に 出 現 す る こ との 多 い精 神 疾 患 や 精 神 症 状 とい う精 神 医 学 上 の もの,2点 目は 前 者 と も重 な る が,発

生 要 因 が 喪 失 体 験 な どの 心 理 社 会 的 要 因 や 慢 性疼 痛

な どの 身 体 的 要 因 の 比 重 が 脳 器 質 性 障 害 よ り大 きい と考 え られ る心 理 的 不 適 応 状 態,3点

目は 自殺 や 高 齢 者 虐 待,介

護 ス トレス な ど社 会 的 に 望 ま し くな い と

判 断 され る よ う な行 為 や 心 理 状 態 で あ る.こ れ ら に は若 い 年 代 と共 通 す る 問題 も多 く含 まれ て い る.そ

こ で 本 章 で は,高 齢 期 に多 くて若 い 年 代 に少 な く,か

つ 当事 者 と社 会 に大 き く影 響 を もた らす もの と して,認 知 症 と介 護 を 中 心 に各 問 題 を み て い くこ と とす る. ●心理 的問題の特徴   高 齢 期 に お け る心 理 的 問 題 に対 す る理 解 な らび に 支 援 を考 えて い くに あ た っ 表10.1  高齢 期 の心 理 的 問題

て,次

の よ うな特 徴 を念 頭 に 置 く必 要 が あ る と思 われ る(表10.2).

  まず,高

齢 期 の 問 題 の背 景 要 因 に は,生 物 学 的 衰 退 す な わ ち老 化 とい う現 象

が 直 接 あ る い は 間接 的 に 関 与 して い る こ とで あ る.す な わ ち心 身 の機 能 能 力 の 低 下 や疾 患 の 罹 患 率 の増 加,さ

ら に は1つ の 機 能 低 下 が 別 の 機 能 低 下 を引 き起

こ し全 般 的 な低 下 に至 る とい っ た 現 象 もみ られ る.そ

して そ れ は,気 候 の 変 化

で体 調 を崩 す な ど,生 活 環境 の 変 化 の 影 響 を 受 け や す く させ る.ま た,老 化 と い う現 象 は子 ど もの よ うな右 肩 上 が りの発 達 曲 線 と は 反 対 の 方 向 を示 す もの で あ る.こ

の こ と か ら心 理 面 へ の 影 響 を2点 推 測 で きる.1つ

は,老 化 に と も な

う 身体 面 あ る い は 行 動 面 の 変 化 は喪 失 と して体 験 さ れ る こ とが 多 く,そ れ が 対 処 行 動 や 認 知感情 な どの心 理 状 態 に影 響 を 及 ぼ す 側 面 で あ る.も

う1つ は,期

待 され る老 化 へ の 介 入 効 果 は基 本 的 に 現 状 維 持 や 低 下 防 止 と な る こ とで あ る. 維 持 は 変 化 で は ない の で,援 助 者 も高 齢 者 自身 も介 入 や 努 力 に よる効 果 の 実 感 を得 に くい こ とが 推 測 され る.反 対 に,未 介 入 あ る い は 不 適 切 な介 入 な ど に よ る低 下 とい う変化 の方 は 認 識 され や す い こ とが 考 え られ る･   次 に,長

い 過 去 を持 つ 高 齢 者 は個 人 差 が 大 きい と い う こ と で あ る.す

なわち

高 齢 者 は 遺 伝 的 要 因 に加 え,数 十 年 に わ た る経 験 や 環 境 の 差 が 個 人 間 差 異 や 個 人 内差 異 を広 げ,老 化 の 出 現 自体 に も差 異 が あ る とい う存 在 で あ り,発 達 基 準 は な い.さ

ら に,高 齢 期 は 社 会 生 活 面 で も死 別 や 退 職,子

入 院,役 割 や経 済 力 の低 下 な どの 変 化 が 生 じや す い.こ 齢 者 は 個 々 に異 な る生 活 状 況,心

ど もの 自立,転 居 や う した 諸 要 因 か ら,高

身機 能,性 格 傾 向 や価 値 観 な ど を持 っ て い る

存 在 と捉 え られ る.   ま とめ る と,高 齢 者 や 心 理 的 問 題 の理 解 に は,① 現 在 の 心 身機 能 能 力 や 心 理 行 動 特 徴 を把 握 し,そ の 関 連 要 因 と して,② 最 近 に生 じて きた 生 物 学 的 ま た は 病 理 的 変 化,社

会 生 活 上 の 変 化,③ 今 まで の 経 過 も含 め た高 齢 者 の 心 身 の特 徴

表10.2  高齢 期 の 心理 的問題 の理 解 に あた っ て

をみ て い く こ とが 求 め られ る.こ の よ う に,高 齢 期 の 問 題 理 解 にお い て は 多 角 的 な視 点 を持 つ こ とが重 要 とい え よ う.

10.2  認

知

症

● 定 義 と種 類   認 知 症(dementia)は,記

憶 障 害 お よ び失 語,失

行,失 認,実

行 機 能 とい っ

た 認 知 障 害 の 中 か ら1つ 以 上 の 出 現 が み られ,こ れ らが 病 前 の 機 能 水 準 か ら著 し く低 下 し社 会 的 また は職 業 的 な生 活 に 著 しい 障 害 を起 こす 状 態 を い い,① 脳 の器 質 的病 変 を基 盤 と して生 じ,② 意 識 が 清 明 に保 た れ,③

そ の多 くは進 行 性

で あ り,④ 中核 症 状 と と もに 多 様 な精 神 症 状 や 行 動 障 害 を と もな う こ とが 特 徴 で あ る.す な わ ち,認 知 症 は 成 人 以 降 に 生 じ る知 能 障 害 で あ り,そ れ に と もな っ て買 い 物 や食 事,着 替 え な ど 日常 生 活 上 の 行 動 を 自力 で 行 う こ とが 難 し くな っ た り,状 況 に そ ぐわ な い不 適 切 な 行 動 が 出現 し た りす る もの で あ る.一 般 に,認 知 症 は 高齢 者 の 病 気 とい う イ メ ー ジが 強 い.実 際 に認 知 症 の有 病 率 は加 齢 と と も に増 加 す る こ とが 指 摘 され(本 るの に 対 し,75∼79歳

で は7.1%,

る.そ れ に対 し18∼64歳

間,1999),

85∼90歳

65∼69歳

で は27.3%と

で は1.5%で

あ

で 発 症 す る若 年 認 知 症 は 人 口10万

い う報 告 が み ら れ 人 対32人

と報 告

され て い る(若 年 痴 呆研 究 班,2000).   認 知 症 の 原 因 疾 患 に は 多 様 な も の が あ る(表10.3).そ 50%と

最 も多 い 割 合(長

(Alzheimer-type

谷 川,2006)を

dementia: ATD)は,「

の 出 現 や 変 性 し た神 経 線 維 の 束(神 られ,そ

の 中で 出現 率 が約

占 め る ア ル ツハ イマ ー 型 認 知 症 老 人 斑 」 と呼 ば れ る ア ミロ イ ド β蛋 白

経 原 繊 維 変 化),神

経 細 胞 の 変性 脱 落 が み

れ に よ っ て 正 常 加 齢 を上 回 る脳 の萎 縮 が 生 じ る(日 本 老 年 精 神 医 学

会,2001;長

谷 川,2006).そ

の 過 程 は,海

馬 領 域 を含 む 側 頭 葉 内 側 部 か ら側

表10.3 認知症の原因疾患 の種類(高 齢者痴呆介護研究 ・研修セ ンター,2002)

頭,頭

頂,後

2000).こ

頭 領 域 に 広 が り,さ

ら に 前 頭 葉 も 侵 さ れ て い く と い う(田

う した 脳 の 変 性 性 疾 患 に よ る 認 知 症 は,ATDの

(dementia

with

dementia:

FTD)な

Lewy

bodies:

DLB),前

ど が あ る.DLBは

物 質 が 沈 着 し て 生 じ,出

脳 の 全 体 に レ ビー 小 体 と呼 ば れ る 異 常 な さ れ る.臨

FTDは

ら 側 頭 葉 に 集 中 し て 脳 が 萎 縮 す る.そ 情 障 害,発

意や 明晰 さ

本 老 年 精 神 医 学 会,2001;長

ピ ッ ク 病 と 呼 ば れ る こ と も あ る.主

性 格 の 変 化 や 行 動 障 害,感

床 的 に は,注

体 の 動 きが 緩 慢 に な るパ ー キ ン ソ ン症 状

や 幻 視 が 生 じ る こ と な ど が 特 徴 と さ れ る(日 2006).

ほか に レ ビー 小 体 病

頭 側 頭 型 認 知 症(frontotemporal

現 率 は 約20%と

の 変 化 を と も な う 認 知 機 能 の 変 動,身

邉,

谷 川,

に 初 老 期 に 生 じ,前

頭葉 か

の た め 視 空 間 機 能 や 行 為 は 保 た れ る が, 話 量 の 低 下 な どの 言 語 障 害 に よ っ て社 会

的 機 能 が 障 害 さ れ る こ と が 特 徴 で あ る(日

本 老 年 精 神 医 学 会,2001;長

谷 川,

2006).   脳 出 血 や 脳 梗 塞 な ど脳 血 管 の 障 害 に よ っ て 脳 の 神 経 細 胞 が 損 傷 さ れ て 脳 の 機 能 が 低 下 す る 認 知 症 は,脳 現 率 はATDに

血 管 性 認 知 症(vascular

次 い で 約30%と

い わ れ る.特

dementia:

徴 は,損

VD)と

い う.出

傷 を受 け た 部 位 に よっ て

障 害 が 異 な る こ と か ら知 的 機 能 は 全 般 的 に 低 下 す る の で は な く 部 分 的 に 低 下 す る こ とが 多 い,意

欲 低 下 や 感 情 面 の 易 変 動 が み ら れ る,脳

血 管 障 害 に対 す る治

療 や リハ ビ リ テ ー シ ョ ン に よ っ て 機 能 の 改 善 や 進 行 防 止 が あ る程 度 可 能 で あ る,と

い っ た こ と が 指 摘 さ れ て い る(高

齢 者 痴 呆 介 護 研 究 ・研 修 セ ン タ ー,

2002).   ま た,ATDの

初 期 段 階 と健 常 の 境 界 に つ い て は 軽 度 認 知 障 害(mild

tive impairment:

MCI)と

ATDで

は な い が,ま

て お り,こ

のMCIの

い う 概 念 が 出 さ れ て い る(Petersen,

cogni-

2003).こ

れ は

っ た く健 康 な 状 態 と も い い が た い と い う境 界 状 態 を 指 し 一 部 がATDへ

進 行 し て い く と い わ れ て い る(長

谷 川,

2006).   こ う し た 臨 床 症 状 に 関 す る 心 理 学 的 検 査 と し て,① 検 査,②

行 動 観 察 に よ る 重 症 度 評 価,③

ら れ る.そ

の う ち,国

認 知 症 の ス ク リー ニ ン グ

神 経 心 理 学 的 検 査,④

知 能 評 価 ス ケ ー ル や ミ ニ メ ン タ ル テ ス ト(mini-mental MMSE)が れ るCDR

あ る.ま

知能 検査が用 い

内 で使 わ れ る ス ク リー ニ ング検 査 に は改 訂 長 谷 川 式 簡 易

た,行

(clinical dementia

な ど 多 く の も の が あ る(大

state

examination:

動 観 察 に よ る 重 症 度 評 価 に は,MCI診 rating)やFAST 塚 ・本 間,1991;児

(functional 玉,2005).

assessment

断 に も使 わ staging)

●認 知症 の症状   ATDを

中 心 と す る認 知 症 に は,大 別 す る と 中核 症 状 と周 辺 症 状 が あ る(図

10.1).   中核 症 状

  中 核 症 状 は 必 ず 出 現 す る症 状 の こ とで あ り,記 憶 障 害,認 知 障

害,実 行 機 能 障 害 が あ る.   ① 記 憶 障 害:初

期 よ りエ ピ ソ ー ド記 憶 や 近 時 記 憶 に よ る 最 近 の記 憶 の 障 害

が み られ る.最 初 は,も の忘 れ つ ま り健 忘 が み られ る もの の,健 常 者 との 区 別 が つ き に くい.し

か し徐 々 に 健 忘 が 頻 繁 に な り,「 忘 れ て い る こ と を忘 れ る」

とい っ た健 忘 が 生 じ る よ う に な っ て くる.こ

の よ う な記 銘 力 の 著 しい低 下 に よ

る 「体 験 そ の も の の 健 忘 」 や,「 今 日は何 月 何 日か 」 な ど の 時 間 の 見 当 識 や 時 間 の 流 れ る速 さ の感 覚 も障 害 さ れ る.そ の た め,最 間 の 長 さの 判 断 ミス に 記 憶 障 害 も重 な っ て,例

近 の 出 来事 か ら経 過 した 時

え ば食 事 した 後 に 「ま だ食 べ て

い な い」 と主 張 す る よ うな こ とが 生 じる.こ の よ うに 記 憶 障 害 に よ って 総 合 的 な 判 断力 も低 下 し,社 会 生 活 へ の 支 障 が 出 て くる.さ 憶 や 遠 隔 記 憶,意

味 記 憶 な ど も障 害 され,季

ら に進 行 す る と,作 動 記

節 の 判 断 が で き な い こ とや,慣 れ

た 場 所 や 自分 の 生 活 史 や 家 族 が わ か ら な い とい っ た こ とが 生 じた りす る .後 期 に は,手 続 き記 憶 な ど非 陳述 的記 憶 の 障 害 も示 され る.

図10.1  認 知症 の 中核 症 状 と周 辺 症状(日 本 老年 精 神 医 学会,2001)

  ② 認 知 障 害:失

語,失 行,失

認 が あ る.ⅰ)言

語 に関 す る 能 力 で あ る 失 語

は 初 期 に お い て は 語 想 起 の 低 下 が 生 じ,適 切 な 単 語 が 出 に く くな る換 語 困 難 な どが み られ る.進 行 す る と言 語 の 生 成 と理 解 が と も に低 下 し,会 話 が 通 じ に く い,ま

と ま りの な い 発 話,文

字 が 書 け な くな る こ とな どが 見 受 け られ る.ⅱ)

失 行 とは 運 動 機 能 は 維 持 され て い るの に動 作 遂 行 能 力 が 障 害 され る こ と をい う が,初 期 で は立 方 体 の 模 写 な どに み ら れ る構 成 失 行 が 生 じ,進 行 す る と道 具 を 使 え な く な る観 念 失 行 や 衣 服 の着 脱 が 困難 に な る着 衣 失行 が み られ る.ⅲ)失 認 とは 感 覚 機 能 は 維 持 さ れ て い る が 正 し く認 識 で きな い こ と を指 し,初 期 か ら 視 空 間 失 認 が み られ る.例 え ば 目算 や 目測 の 障 害,知 に迷 うな ど の地 誌 的 失 見 当識,さ

っ て い る はず の場 所 で 道

ら に進 行 す る と 自分 の 鏡 像 に 向 か っ て 話 しか

け る な ど と い っ た 鏡 像 認 知 障 害 が 生 じる こ と も あ る.   ③ 実 行 機 能 障 害:こ

れ は計 画 を立 て る,組 織 化 す る,順 序 立 て る,抽 象 化

す る な ど の能 力 と され る.具 体 的 に は行 動 開 始 の 難 し さ,保 続 的行 為,衝 行 為,誤

動的

りに 対 す る修 正 困難 な 様 子 な ど を通 して推 定 され て い る.こ れ は主 に

前 頭 葉 機 能 の 障 害 に よ り生 じ,さ ら に記 憶 障 害 や 失 語,失 行,失 複 合 的 な 障 害 で あ る と考 え られ て い る.ATDの

認 も関 与 した

場 合 は か な り進 行 した場 合 に

生 じ る こ とが あ る とい わ れ る.  周 辺症状 

周 辺 症 状 は 「認 知 症 者 に し ば しば 出 現 す る知 覚 や 思 考 内容,気

分 あ る い は行 動 の 障 害 」 と して 「認 知 症 の行 動心 理 学 的 症 候(behavioral psychological symptoms

of dementia: BPSD)」

and

と呼 ば れ る(図10.1).

  初 期 に は 不 安 や 焦 燥 感 が 強 く,心 気 症 状 や うつ 症 状,時

に は暴 力 や 自殺 企 図

な どの 衝 動 行 為 が 生 じた り,ま た 「家 族 が お 金 を 盗 ん だ」 な ど妄 想 が 生 じる こ と もあ る.中 期 で は精 神 的 に安 定 し,多 幸 的 な 様 子 が み られ る こ と も あ る.し か し行 動 上 は,攻 撃 的 行 動 や徘 徊,過

食 や 異 食,夜

間せ ん 妄 や 夕 方 に落 ち 着 き

の な い 行 動 が 生 じる 「夕ぐれ 症 候 群 」,危 険 や 不 潔 を と もな う行 為,介 す る抵 抗 な ど多 様 な もの が 出 現 しや す い.ま

護 に対

た 急 激 な症 状 の 進 行 に と もな っ て

不 安 や 焦 燥 感 を訴 え る こ と も あ る.後 期 に は 無 為 ・自 閉 な 様 子 が み られ る(日 本 老 年 精 神 医 学 会,2001).   こ う したBPSDは 患,周

囲 の 対 応,物

中核 症 状 をベ ー ス に し て,発

熱 な どの 身体 状 態 や 身体 疾

理 的 な生 活 環 境 へ の 心 理 的 反 応 と して 生 じる と想 定 され て

い る(高 齢 者 痴 呆 介 護 研 究 ・研 修 セ ン タ ー,2002).

●認知症 への支 援   認 知 症 に対 す る 現 在 の 支 援 方針 は,中 核 症 状 の 回復 は 困 難 で あ っ て も障害 さ れ た 行 動 を補 い,BPSDの る.す な わ ち,①

防 止 ま た は軽 減 を 図 る こ と は可 能 だ と い う こ と で あ

障 害 さ れ た 諸機 能 能 力 の低 下 防 止 を 目標 に 置 い た 介 入 と,②

介 護 な どに よ る 日常 生 活 や 行 動 へ の 介 入 が大 きな 支 援 の 柱 で あ る.ま た 多 くの 高 齢 者 は認 知 症 以 外 の 身 体 疾 患 を併 せ 持 つ ケ ー ス が 多 い.そ

う した 身体 疾 患 の

治療 を通 して 心 身 の 機 能 状 態 を維 持 す る こ と も,認 知 症 の症 状 悪 化 を防 ぐ上 か ら重 要 で あ る.ま

とめ る と,① 認 知 症 や 他 の 身体 疾 患 な ど心 身 に対 す る医 学 的

ケ ア,② 個 々 の 人 に 適 した 行 動 自立 の 補 助 や 行 動 介 助,③ 個 々 の人 に 適 し た対 人 交 流 や 活 動,④

最 適 な 刺 激 と刺 激 強 度 が 調 整 され た 物 理 的 また は社 会 的 な生

活 環 境 づ く りな どが 行 わ れ て い る.ま son-centered 2005)の

care)」 の 考 え 方(高

た 「パ ー ソ ン ・セ ン ター ド ・ケ ア(per

齢 者 認 知 症 介 護 研 究 ・研 修 東 京 セ ン タ ー,

よ うに,認 知 症 を持 つ 人 の尊 厳 を維 持 し,気 持 ちや 感 じ方 な ど一 人 ひ

と りの 内 的 体 験 を重 視 した接 し方 や 援 助 を行 う こ とが推 奨 さ れ て い る.

10.3  高 齢 者 介 護

● 介 護 負 担:精

神 的健 康 へ の影 響

  2004年 末 の段 階 で 介 護 保 険 を利 用 す る65歳 以 上 の被 介 護 者 は 約394万 上 り,そ の う ち 約75%は 府,2006).介

人に

自宅 で 過 ご し,家 族 に よ る介 護 を受 け て い る(内

閣

護 と は,身 体 的 な介 助 や 不 適 切 な行 動 へ の 対 応 ま た は 見 守 りな

どの 援 助 を通 して 日常 生 活 を営 む こ とが 困 難 な 人 の 生 活 を 支 え 続 け る もの で あ る.こ

う した 介 護 は 介 護 者 で あ る家 族 に負 担 を掛 け,そ

の結 果,家 族 の 心 身 の

健 康 の 悪 化 や 施 設 入 所 へ の 意 思 決 定 を招 き(朝 田,2000),ま 誘 発 させ る一 要 因 に な る(田   朝 田(2000)は,介

中,2005)と

護 負 担(caregiving

た高齢者 虐待 を

い わ れ て い る. burden)には

介 護 負 担 の ア ウ トカ ム

とな る もの も含 め て 多 様 な 指 標 が 用 い られ て い る と述 べ て い る.そ

の中で心理

的 指 標 と して は 精 神 的 健 康 や バ ー ンア ウ トが あ る.   家 族 介 護 者 の 精 神 的 健 康 状 態 につ い て は,土 井 ら(2000)がGHQ12項 を使 っ て 認 知 症 高 齢 者 を介 護 す る家 族282名

に調 査 を行 っ て い る.そ

と,精 神 的 不 健 康 で あ る可 能性 の 高 い4点 以 上 の割 合 は27.2%で 別 に み る とス ト レス,抑

うつ,不

目版 れに よる

あ っ た.項

眠 の 訴 え が 多 くみ られ た 一 方,90%以

目

上が

「自分 を役 立 た ず と考 え た こ とは 無 い」 と 回答 し,40%以 感 じ る」 と回 答 して い た.こ

上 の 者 が 「幸 福 感 を

の こ とか ら,軽 度 の 認 知 症 高 齢 者 が 多 い な どの 条

件 が この 調 査 結 果 に 影 響 を及 ぼ して い る 可 能 性 と同 時 に(土 井 ・尾 方,2000), 家 族 の 心 理 面 に は精 神 的 健 康 以 外 の 側 面 が あ る こ と も示 唆 され る.   また 朝 田(2000)は

精 神 的健 康 状 態 の 関 連 要 因 につ い て 諸研 究 を総 括 し,①

介 護 者 の 基 本 的 属 性(続 健 康 状 態,持 己 評 価,病

病,医

柄,性

別,年 齢 な ど),②

介 護 者 の 健 康 状 態(全 般 的

療 機 関 の 受 診 な ど),③ 心 理 ・社 会 的 要 因(心

前 の 関係,支

援 な ど),④ 被 介 護 者 の 症 状,⑤

理状態 の 自

介 護 状 況 や 環 境 を挙

げ て い る. ● ス トレス モ デ ル に お け る介 護 負 担研 究   介 護 負 担 に 関 す る研 究 の 多 くは,ラ ザ ル ス とフ ォル ク マ ンに よ る ス トレス モ デ ル が 引 用 され て い る(Pearlin et al.,1990;新 名,1991,   新 名 ら(1991)は

1992).

外 的 リ ソ ー ス の 一つ で あ る ソ ー シ ャ ル サ ポ ー トを取 り上

げ,介 護 ス トレ ッサ ー の 認 知 的評 価 で あ る介 護 負 担 感 の緩 衝 効 果 につ い て 検 討 を 行 っ た.そ の 結 果,「 相 談 相 手 が い る こ と」 「家 族 か らの 情 緒 的 サ ポ ー トを受 け て い る こ と」 と い うサ ポ ー トが 「将 来 の 介 護 に つ い て の 心 配 」 「人 間 関係 の 問 題 」 「社 会 的 サ ー ビス の不 足 」 とい っ た 介 護 負 担 感 の 緩 衝 効 果 と し て有 効 で あ っ た とい う.ま き,ス

た,藤 野(1995)は,新

名(1991),新

名 ら(1991)に

基づ

トレス 反 応 と して 精 神 的健 康 を取 り上 げ,配 偶 者 以 外 の 家 族 や 親 族 な ど

か らの 情 緒 的 サ ポ ー トに精 神 的健 康 の軽 減 効 果 を見 出 して い る.   岡 林 ら(2003)は

バ ー ンア ウ ト尺 度 を使 っ て ス トレ ス 反 応 と コ ー ピ ン グ との

関 連 に つ い て 検 討 を 行 っ て い る.そ れ に よる と,「 で き る範 囲 内 で 無 理 を し な い よ う に お 世 話 をす る 」 な どの 「介 護 に お け るペ ー ス 配 分 」 方 略 はバ ー ン ア ウ トの 軽 減 に 有 意 で あ る と 同時 に,介 護 に よ る拘 束 の 増 大 に と も な っ て生 じ るバ ー ン ア ウ トの 悪 化 を 抑 制 す る こ とに も有 意 で あ っ た .ほ か に,「 気 分 転 換 」 方 略 は介 護 拘 束 の 程 度 を 減 少 させ,バ

ー ン ア ウ トを 減 少 させ る効 果 が み られ た

が,被 介 護 者 の 日常 生 活 動 作 の 障 害 が 軽 度 な場 合 は介 護 拘 束 の 増 加 を抑 制 す る もの の,重

度 の 障 害 に な る とそ の 効 果 が 弱 ま る傾 向 が 示 さ れ た.こ

の よ う に,

介 護 負 担 感 とい う介 護 ス トレ ッサ ー に 対 す る認 知 的 評 価 な らび にス トレス 反 応 と リ ソー ス の 一 つ で あ る ソ ー シ ャ ル サ ポ ー トとの間 の 関連 性 や,ス と コー ピ ング との 関 連 性 が 指 摘 さ れ て い る.

トレス 反 応

●介護へ の多面的認知評価   前 述 の通 り,介 護 に対 す る認 知 的評 価 の 一 つ と して 介 護 負 担 感 尺 度 が 用 い ら れ て い る.ザ

リ ッ トら(Zarit et al.,1986)は,介

護 負 担 感 を 「親 族 を介 護 した

結 果,家 族 が 受 け た損 害 と して の 情 緒 ・身 体 的 健 康 ・社 会 生 活 ・経 済 状 態 の程 度 」 と定 義 し,22項 野 ら(1998)や (1989)は

目か らな るThe

荒 井 ら(1997,

Burden

2003)に

Interviewを 作 成 した.こ

よ る 日本 語 版 が あ る.ま

れ は博

た,中

谷ら

介 護 負 担 感 を 「心 理 的圧 迫 と社 会 ・経 済 的 困 難 」 と定 義 して 介 護 負

担 感 ス ケー ル を作 成 して い る.こ れ らに 対 して,新 名 ら(1991)は

多 面 的 に介

護 負 担 感 を把 握 す る こ とを 目的 に9領 域 か ら構 成 さ れ る尺 度 を作 成 して い る.   こ う し た 介 護 負 担 感 の 関 連 要 因 と して,認

知 症 介 護 の場 合 で はBPSDの

出

現 の 有 無 あ る い は 出 現 頻 度 が 指 摘 さ れ て い る(国 際 老 年 精 神 医 学 会,2005). 大 西 ら(2003)は,BPSDの

中 で は夜 間 の 不 穏 や 失 禁,会 話 の 妨 害 な どの 見 守

りや 手 間 が 掛 か る介 護 に介 護負 担 感 が 高 まる こ とや,負 担 感 が 高 ま る と 「被 介 護 者 が い な くな れ ば よ い 」 「死 ん で し ま い た い 」 とい っ た危 険 な感 情 や 考 えが 高 まる こ と を見 出 して い る.   一 方,介 護 に対 す る認 知 的評 価 は 介 護 負 担 感 だ けで は な い とい う考 え 方 も あ る(Lawton

et al.,1989, 1991).ロ

ー トン ら(Lawton

て い る配 偶 者 と子 ど も を対 象 に,被 介 護 者 の 症 状,介

et al.,1991)は,介 護 者 の 健 康,サ

護をし ポ ー ト,

介 護 負 担 感 な らび に 介 護 満 足 感 が 肯 定 的 感 情 と抑 うつ 感 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 検 討 を 行 っ て い る.   ま た,櫻 井(1999)は,介 り上 げ て,介

護 肯 定 感 と い う介 護 負 担 感 以 外 の 認 知 的評 価 を取

護 負 担 感 との 関 連 を 検 討 し て い る.彼 女 は介 護 肯 定 感 項 目か ら

「介 護 状 況 へ の 満 足 感 」 「自己 成 長 感 」 「介 護 継 続 意 志 」 の3因 子 を抽 出 し,そ の 中 の 「介 護 状 況 へ の満 足 感 」 と 「自己 成 長 感 」 が 「介 護 者 の 日常,社

会生活

へ の 拘 束 感 」 「限界 感 」 「対 人 葛 藤 」 とい っ た介 護 負 担 感 の 軽 減 また は緩 衝 効 果 と して有 効 で あ っ た と報 告 して い る.そ

し て,陶 山(2003)は櫻

井(1999)の

研 究 を受 け て,介 護 ス トレ ッサ ー に 対 す る コ ー ピ ン グが 介 護 肯 定 感 の 形 成 に寄 与 す る の で は な い か と い う 視 点 か ら,「優 し く真 心 を こ め て 接 す る」 な どの 「接 近 型 」 方 略 の 介 護 肯 定 感 の3因 子 との 関連 を報 告 し て い る.ほ か に 「世 話 に 役 立 つ 情 報 を集 め る」 な どの 「問 題 解 決 型 」 方 略 と 「友 人 と会 っ た り 自分 の 好 き な こ とを して 気 分 転 換 す る」 な どの 「回避 型 」 方 略 は 「自己 成 長 感 」 との 関 連 が,介

護 者 の 良 好 な健 康 状 態 や 配 偶 者 を介 護 して い る こ とは 「介 護 状 況 へ

の 満足 感 」 との 関 連 が 示 され た とい う.   この よ う に,介 護 へ の 認 知 的 評 価 に つ い て は さ ま ざ ま な 内容 が み ら れ,評 価 尺 度 の 開発 や 認 知 的 評 価 間 の 関 連 に つ い て 研 究 さ れ て い る.

10.4  う つ 病 ・自 殺

● うつ 病   うつ 病 は 気 分 障 害 の 中 に含 ま れ,抑

うつ 気 分,精

神 活 動 の 抑 制 ま た は焦 燥

感,気 力 減 退,睡 眠 障 害 な どの症 状 が み られ る.基 本 的 に高 齢 期 の うつ 病 は 若 い 年 代 と変 わ ら な い と され る.そ の 中 か ら,本 節 で は高 齢 期 の特 徴 と指 摘 され る点 をみ て い く.   坂 元 ら(1998)は,高

齢 期 の うつ 病 の 発 症 に は 加 齢 そ の もの が うつ 病 発 症 の

リス ク を上 昇 させ る の で は な く,加 齢 に と もな う健 康 や 身体 的 障 害 と関 連 して い る の で は な い か と述 べ て い る.そ の 一 つ と して,加 齢 に と も な う罹 患 率 の 上 昇 に よ る器 質性 うつ 病 の 増 加 が 推 測 され る.器 質性 うつ 病 とは,さ 患 に と もな う症 状 と して,あ を指 す.中

る い は薬 剤 の副 作 用 に よ っ て生 じ る うつ 病 の こ と

に は 「血 管 性 うつ 病(vascular

状 の な い脳 梗 塞,つ

ま ざ ま な疾

depression)」

と呼 ば れ る,神 経 症

ま り脳 画 像 の み で判 定 され る脳 梗 塞 に と も な う うつ 病 もあ

る(木 村 ・下 田,2004;表10.4).   ま た,加 齢 に と もな う健 康 状 態 や 活 動 の低 下 お よ び,親 職,人

間 関 係 の 悪 化 や 孤 立,経

しい 人 との 死 別,退

済 面 の悪 化 な どの 体 験 が うつ 病 発 症 の 誘 因 とな

る こ とが推 測 さ れ る.   こ う した 高 齢 期 の 臨 床 症 状 の特 徴 は,一 言 で い う と非 定 型 で あ る こ と とい え る.具 体 的 に は,身 体 症 状 の 訴 え が 前 景 に立 つ こ と,不

安 感 や 焦 燥 感,心

気 傾 向 が 目立 つ こ

と,記 憶 の 低 下 を 訴 え る場 合 が あ る こ と,う つ 的 思 考 よ りも無 気 力 や 意 欲 低 下 が み られ る場 合 が あ る こ と な どが 挙 げ られ て い る(坂

元 ほ か,

1998; Baldwin et al.,2002).   さ ら に,高

齢 期 に よ くみ ら れ る う つ 病 と し

て,う つ 病 性 仮 性 認 知 症 が あ る.こ れ は,精 神 運 動 の 抑 制 に よる 注 意 や 集 中 の低 下 や 認 知 機 能

表10.4 

高齢期 の うつ病 ・ うつ状 態 の 特徴

障 害 が 示 さ れ る うつ 症 状 で あ る.反 対 に認 知 症 初 期 に うつ 症 状 を と もな う こ と もあ り,う つ 病 と認 知 症 初 期 の鑑 別 の 困 難 さが い わ れ て い る.近 年 は,う つ 病 性 仮 性 認 知 症 とATDを

連 続 体 と して と らえ,病

態 生 理 学 的 な 共 通 点 を指 摘 す

る 研 究 もあ る とい う(福 田 ほ か,2004).   以 上 の よ う な うつ 病 は合 併 して い る 身 体 疾 患 の 悪 化 や 死 亡 率 の 増 加 を招 くな ど,身 体 健 康 面 に 影 響 を及 ぼす こ とが 指 摘 され(Baldwin

et al.,2002),心

身の

相 互 作 用 に よ っ て悪 化 して い く経 過 を た ど りや す い こ とが 推 測 さ れ る.ま こ う した 高 齢 期 の うつ 病 へ の 対 応 に は,① 身 体 疾 患 の 治療,②

た,

精神症状へ の薬

物 療 法 な ど,③ 心 理 療 法,④ 運 動 療 法 な どが 挙 げ ら れ て い る. ● 抑 うつ 感 ・精 神 的 健 康 と心 理 社 会 的 要 因   抑 うつ 感 あ る い は 精 神 的 健 康 状 態 と心 理 社 会 的 要 因 の 関 連 につ い て み て い く.   坪 井 ら(2004)は2211名

の 中 年 期 と高 齢 期 の 男 女 を対 象 と して 抑 うつ 感 の

関連 要 因 につ い て 調 査 を 行 っ た.抑

うつ 感 を従 属 変 数 と した 重 回 帰 分 析 を行 っ

た結 果,年 代 と性 を組 み 合 わ せ た す べ て の 群 に お い て,主 観 的 健 康 感 が 低 い 者 や ロ ー カス ・オ ブ ・コ ン トロー ル の 概 念 で あ る外 的 統 制 感 の 高 い 者 は抑 うつ 感 が 高 い 傾 向 が 示 され た.外 的 統 制 感 と は,運

な どの 自分 以 外 の 外 部 の 力 に よっ

て 結 果 が 統 制 され て い る とい う信 念 で あ る.ま 覚,高

た 中 年 ・高 齢 期 の 女 性 に老 性 自

齢 期 の男 女 に活 動 能力 の 影 響 が み られ,女 性 で は 「年 老 い た 」 と い う 自

己 意 識 を感 じる者 や 高 齢 者 で は 日常 生 活 に お い て 支 障 を感 じる者 は 抑 うつ 感 が 高 い 傾 向 が 示 され た.さ

らに 高 齢 女 性 を 除 く3群 に 配偶 者 の な い者,中

年男性

を除 く3群 に家 族 外 の サ ポ ー トの な い 者 は抑 うつ 感 が 高 い 傾 向 が み られ た.   次 に,配 偶 者 との 死 別 が 抑 うつ 感 や 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て み て い く.岡 林 ら(1997)は,配 行 っ た.そ の 結 果,死

偶 者 と死 別 した60∼86歳 別 か ら1年 未 満 の 場 合,死

や 身 体 的健 康 の 悪 化 が 生 じるが,死

の969名

を対 象 に 調 査 を

別 前 と比 べ て抑 うつ 感 の 増 加

別 か ら1年 以 上 経 過 す る と そ れ らが 回 復 す

る 傾 向 が み られ る こ とを 報 告 して い る.さ

ら に,重 回 帰 分 析 に よ っ て,死 別1

年 未 満 と周 囲 の 人 々 に よ る ソ ー シ ャ ル サ ポ ー トの 交 互 作 用 項 が,抑 減 させ る 方 向 に 有 意 な 影 響 を 及 ぼ す こ とが 示 さ れ た.ま

うつ 感 を軽

た 坂 口 ら(1999)は,

が ん に よ る 配 偶 者 との 死 別 が 中年 期 と高 齢 期 の精 神 的 健 康 に 及 ぼす 影 響 に つ い て 検 討 し て い る.そ

れ に よ る と,死 別 後1年 未 満 で は 中年 者 と高 齢 者 の 精 神 的

健 康 に 差 異 は み られ な い が,死 別 後1年

以 上 で は 身 体 健 康,不

安 と不 眠,う つ

傾 向 にお い て 高 齢 者 の 方 が 中 年 者 よ り軽 い 傾 向 が 示 され た こ と,ま た 精 神 的 健 康 に及 ぼ す 要 因 と して 家 族 内 の 良 好 な コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 有 無 を 挙 げ て い る.   以 上 の よ うに,主 観 的 健康 感 の 低 下 や 死 別 な どの体 験 は抑 うつ 感 や 精 神 的 健 康 を悪 化 させ る 要 因 で あ る こ とや,ソ

ー シ ャル サ ポ ー トの 有 効 性が 示 さ れ た.

こ の こ と か ら予 防 的 視 点 も含 め た 心 理 的援 助 の 重 要 性 が 示 唆 され る.そ 方,中

年 期 と高 齢 期,あ

の一

る い は男 性 と女 性 との違 い も示 さ れ,体 験 に 対 す る 認

知 評 価 あ る い は 意 味 づ けが 年 代 や 性 に よっ て 異 な る こ と も推 測 さ れ る. ●自

殺

  か つ て よ り も高 齢 者 の 自殺 は 減 少 して い る もの の,依 然 と して 高齢 者 の 自殺 は多 い こ とが 報 告 され て い る(厚 生 労 働 省,2005).   高 齢 者 の 自殺 の 特 徴 は,若 い 年 代 よ りも致 死 性 の 高 い 手 段 を用 い る な ど既 遂 自殺 に終 わ る 危 険 が 高 い こ と,遺 書 に よ る 自殺 動 機 をみ る と若 い 年 代 よ り も高 齢 者 は 「健 康 問 題 」 が 多 い こ とが 挙 げ られ て い る(高 橋 ほか,1999).し

か し,

こ の 研 究 に よれ ば,こ の 「健 康 問 題 」の 中 にみ られ る 「病 苦 」 は必 ず し も重 篤 な 身体 疾 患 に罹 患 して い る事 例 ば か りで は な い とい う.む

しろ 人 間 関 係 が 良 くな

い な ど の疾 患 を癒 せ る状 況 に な い こ とが 原 因 で は な い か と報 告 した 上 で,明 確 に 言 明 さ れ な い 喪 失 感 や 生 の 意 義 へ の 疑 念 が 「病 苦 」 と い う 身体 症 状 に集 約 し た 形 で 表 現 され て い る の で は ない か と述 べ られ て い る.   ま た,う

つ 病 と 自殺 が 密 接 に 関 連 して い る こ と は 知 ら れ て い る.高

(2003)は,身

橋

体 症 状 の 訴 え あ る い は 身 体 症 状 を気 に す る心 気 症 が と も な う タ

イ プ の うつ 病 は と も な わ な い タ イ プ の うつ 病 よ り も 自殺 の危 険 性 が 高 い こ と や,せ

ん妄 や 認 知 症 の初 期 に うつ 症 状 が 重 な る と 自殺 の 危 険 が 高 ま る こ とを指

摘 して い る.そ

して,非

定 型 な う つ 症 状 を プ ラ イマ リケ ア の 場 で 早 期 に 発 見

し,精 神 科 受 診 の 抵 抗 感 を い か に軽 減 して い くか とい う課 題 が あ る と述 べ て い る.同

時 に 「高 齢 者 の 治 療 効 果 は期 待 で き な い」 「年 だ か らあ る程 度 の 不 調 は

仕 方 が な い 」 な どの高 齢 者 に対 す る ネ ガ テ ィ ブ な 治 療 的 態 度,高 齢 者 を心 理 社 会 的 に支 え る 地 域 の ネ ッ トワー ク不 足,過

度 の飲 酒 な ど寿 命 を 縮 め か ね な い 間

接 的 な 自 己破 壊 行 動 とい っ た 問 題 へ の 対 応 も重 要 で あ る と述 べ て い る.さ

らに

国 内 の 地 域 に よ っ て 自殺 率 に 高 低 差 が み られ る こ とか ら,ボ ー ル ドウ ィ ン ら (Baldwin

et al.,2002)が

挙 げ て い る 「自殺 に対 す る 文 化 的寛 容 」 な どの よ う

な,地 域 固 有 の 特 徴 が 関与 して い る こ と も考 え られ る.

  近 年,こ

う した 問 題 点 を 踏 ま えて,地 域 をあ げ て うつ 病 高 齢 者 の 早 期 発 見 と

治 療 お よ び 危 機 介 入 を行 う こ と に よ っ て 自殺 率 が 減 少 し た 報 告(高 1998)も

み られ る.ま

た,大 野(2003)は

橋 ほ か,

自殺 予 防 も含 む うつ 病 に対 す る地 域

介 入 の 留 意 点 と して,① 地 域 住 民 の 協 力 体 制 づ く りな どの 環 境 整 備,②

講演会

や パ ンフ レ ッ トな どの 啓 発 活 動,③ 簡 便 な ス ク リー ニ ン グ実 施 に よ る早 期 発 見 と対 応,④

保 健 活 動 の 質 の 向 上 と関 連 機 関 の連 携 化 を挙 げ て い る.

10.5 そ れ 以 外 の精 神 症 状

●神 経 症 性 障 害:全

般 性 不 安 障 害 ・心 気 症

  不 安 と は 「明 ら か な対 象 の な い,漠 然 と し た 未 分 化 な 恐 れ の 感 情 の こ とで, 動 悸 や 震 え,冷 汗 な ど の 自律 神 経 症 状 を伴 う状 態 」,心 気 症 は 「重 症 な疾 患 に 罹 患 し て い る の で は ない か とい う恐 怖,ま

た は罹 患 して い る とい う確 信 を実 在

しな い 疾 患 に 持 つ こ と」 を指 し,以 前 か らこ れ らの 症 状 は 高 齢 者 に多 い と指 摘 さ れ て き た(藍澤,1994).   しか し,こ れ らの 症 状 をDSM-Ⅳ

の診 断 基 準 に 当 て は め て 行 っ た最 近 の 疫

学 調 査 に よ る と,高 齢 期 で 増 加 す る とい う従 来 の 見 解 に否 定 的 な傾 向 が み ら れ る(黒 木,2004;中

村 ・桶 之 口,2004).そ

れ は,身 体 的異 常 や 疲 労 感 な ど年 齢

相 応 な 範 囲 と思 わ れ る 身 体 症 状 を と もな う こ とが あ る高 齢 者 に は身 体 疾 患 が な い こ と を 前 提 と したDSM-Ⅳ

の基 準 か ら除 外 さ れ る ケ ー ス が あ る と い っ た 理

由 が 考 え られ て い る(大 森,2004).そ

こ で,高 齢 期 で は神 経 症 性 障 害 の 診 断

基 準 に 合 致 す る こ と は多 くは な い が,そ の 外 縁 的 な 不 安 症 状 や 心 気 症 は多 い と 推 測 され る.   こ う し た 高齢 期 の 特 徴 と し て,① 心 気,不 あ る,②

安,抑

うつ の 混在 な ど非 定 型 的 で

うつ 病 や 認 知 症 な ど の器 質性 精 神 病 あ る い は 身 体 疾 患 な ど他 の疾 患 と

の 合 併 が 多 い,③ 不 安 の 訴 え よ り も身体 症 状 の 訴 え が 突 出 して い る,④ 医 原 的 な要 因 が 発 症 や 憎 悪 因子 と し て 関与 しや す い,⑤ 精 神 科 未 受 診 の 潜 在 例 が多 い こ とが 挙 げ られ て い る(大 森,2004). ●幻覚 妄想   「外 か らの 感 覚 刺 激 が な い の に 知 覚 され る体 験 」 で あ る 幻 覚 や,「 病 的 な 原 因 か ら生 じ,客 観 的 に は 誤 っ た もの で,訂 正 不 能 な,主

に自己 に関す る思考 内

容 」 で あ る妄 想 は,高 齢 期 で は,① 認 知 症 に と も な う もの,②

うつ 病 に と も な

う もの,③ 遅 発 性 パ ラ フ レニ ー な ど と呼 ば れ る高 齢 期 発 症 の 非 統 合 失 調 症 性 の 幻 覚 妄 想 状 態,④

若 年 発 症 の統 合 失 調 症 の 再 発 や 症 状 変 遷 化,⑤

せん妄 にと も

な う もの な どが み られ る.   ① 認 知 症 で は,「 も の盗 られ 」 や 「嫉 妬 」 な どの 主 題 が 多 く,中 に は 妄 想 と い う よ り記 憶 錯 誤 や 作 話 に 近 い 場 合 もみ られ る こ と,ま た 時 に 身 近 な 介 護 者 に 強 い 攻 撃 性 を 向 け る こ とか ら介 護 困 難 な事 態 を起 こす こ とが 指 摘 され て い る.   ② うつ 病 で は,心 気 症 か ら心 気 妄 想,さ 異 常 が み られ る.ま

ら に,奇 妙 な 身体 感 覚 を訴 え る体 感

た貧 困 妄想 や 罪 業 妄 想,被

害 妄 想 な どが 出現 す る こ と もあ

る.   ③ 非 統 合 失 調 症 性 の幻 覚 妄想 状 態 で は,認 知 症 同様 の も の盗 られ 妄 想 や,人 が 侵 入 して くる 「幻 の 同 居 人 」の ほか,「 瓜 二 つ の他 人 が 近 親 者 にす り替 わ っ た 」 と い っ た 人 物 誤 認 を主 題 とす る カ プ グ ラ症 候 群,「 自分 の 家 族 が 迫 害 を受 け る」 と い っ た 共 同体 被 害 妄 想 な どが 示 され る.ま た こ の タイ プ に は,独 居 例 や,難 聴 また は視 覚 障 害 を合 併 して い る例 が 多 い こ と な ど も指 摘 さ れ て い る(小澤, 2003).   高 齢 期 の 幻 覚 妄 想 の特 徴 と して,竹

中(1998)は

若 い 年 代 に比 して,① 妄 想

主 題 が 世 俗 的,現 実 的 で,物 化 して い る こ と,② 妄 想 対 象 は 具体 的 で,し

ばし

ば 身 近 な特 定 の 人 に な る こ と,③ 自分 の大 切 に して い た 物 や 人,権 利,役 割 を 奪 わ れ る と い う,存 在 基 盤 が 脅 か さ れ る危 機 感 が み られ る こ と,④ 権 利 を侵 害 し た り,存 在 を 脅 か す 対 象 へ の 攻 撃 が 内包 され て い る こ と を指 摘 して い る. ● せん妄   せ ん 妄 は,軽 度 の 意 識 障 害 の 際 に,注 意 力 の 障 害 に よ る状 況 認 識 の 清 明 度 の 低 下 や 認 知 の 障 害 が 生 じる こ と を い う.具 体 的 に は,軽 て,錯

視,幻 視,幻

度 の意識 混濁 に加 え

聴 や 妄 想 に基 づ く行 動 障 害 が み られ 不 安 が 高 い とい っ た精

神 運 動 性 興 奮 状 態 の 高 い もの と,一 晩 中 ま と ま りを 欠 き不 穏 な状 態 を呈 す る活 動 性 の低 い もの の2種 類 が 指摘 され て い る(松 本 ほ か,1999).   原 因 に は,①ATDやVDな

ど の脳 器 質 性 疾 患,②

貧 血,脱

水,栄

養 不 全,

呼 吸 器 感 染 な どの 身 体 疾 患 に伴 う二 次 的 な脳 機 能 障害,③

薬 物 の 副 作 用,④ 生

活 環 境 の 変 化 に よ る心 理 的 ス トレス な どが挙 げ られ る.特

に① の脳 器 質 性 疾 患

の 場 合 に は,夜 間 帯 に 「 泥 棒 が 入 っ た」 と騒 ぎ 出す な ど とい っ た 夜 間 せ ん妄 が し ば しば み られ る. 

[檮木 て る子]

■文 献 藍澤 鎮 雄(1994).神

経 症 ・心 身 症 ・人 格 障 害   長 谷 川 和 夫(監

修)  老 年 期 精 神 疾 患 治 療 の

た め の ス ト ラ テ ジ ー   ワ ー ル ドプ ラ ン ニ ン グ  pp.285-299. Arai,Y.,Kudo,K.,Hosokawa,T.,Washio,M.,Miura,H.,&Hisamichi,S.(1997).Reliability validity of the Japanese

version

of the Zarit Caregiver

Burden

and Interview.Psychiatry

and

Clinical Neurosciences,51(5),281-287. 荒 井 由 美 子 ・田 宮 菜 奈 子 ・矢 野 栄 二(2003),Zarit介 ZBI_8)の

作 成―

護 負 担 感 尺 度 日 本 語 版 の 短 縮 版(J

そ の 信 頼 性 と 妥 当 性 に 関 す る 検 討   日 本 老 年 医 学 雑 誌,40(5),497-

503. 朝 田

隆(2000).医 講 座S9巻

療 と 介 護―

家 族 介 護 と 介 護 負 担   松 下 正 明(総

編 集)臨

床精神医学

ア ル ツ ハ イ マ ー 病   中 山 書 店   pp.470-481.

Baldwin,R.C.,Chiu,E.,Katona,C.,&Graham,N.(2002).Guidelines ple:Practicing

the evidence.London:Martin

訳)(2003).高

on depression

Dunitz.(鈴

in older peo

木 映 二 ・藤澤 大 介 ・大 野

裕(監

齢 者 うつ 病 診 療 の ガ イ ドラ イ ン  南 江 堂)

土 井 由 利 子 ・尾 方 克 己(2000).痴

呆 症 状 を有す る在 宅 高齢 者 を介護 す る主 介護 者 の 精 神 的健

康 に 関 す る 研 究   日本 公 衆 衛 生 雑 誌,47(1),32-46. 藤 野 真 子(1995).在 宅 痴 呆 性 老 人 の 介 護 家 族 者 の ス ト レ ス 反 応 に 及 ぼ す ソ ー シ ャ ル ・サ ポ ー トの 効 果   老 年 精 神 医 学 雑 誌 ,6(5),575-581. 福 田 崇 宏 ・天 野 直 二(2004).う

つ 病 性 仮 性 痴 呆(depressive

pseudodementia)の

再 考  老

年 精 神 医 学 雑 誌,15(11),1249-1255. 博 野 信 次 ・小 林 広 子 ・森 Burden

Interviewに

長 谷 川 一 夫(2006).認 本間

悦 朗(1998).痴

呆 症 患 者 の 介 護 負 担―

知 症 診 療 の こ れ ま で と こ れ か ら―

昭(1999).老

日本 語 版Zarit

Caregiver

よ る 検 討   脳 と神 経,50(6),561-567. 名 医 に学 ぶ  永 井 書店

年 期 痴 呆 の 疫 学   老 年 精 神 医 学 雑 誌,10(8),895-900.

若 年 痴 呆 研 究 班(編)(2000).若

年 期 の 脳 機 能 障 害 介 護 マ ニ ュ ア ル  ワ ー ル ドプ ラ ン ニ ン グ

木 村 真 人 ・下 田 健 吾(2004).血

管 性 う つ 病   老 年 精 神 医 学 雑 誌,15(11),1256-1262.

児 玉 千 稲(2005).神

経 心 理 検 査 の 診 断 ガ イ ド ラ イ ン  老 年 精 神 医 学 雑 誌,16(増

刊 号1),41-

48. 国 際 老 年 精 神 医 学 会(2005).BPSD―

痴 呆 の 行動 と心理 症 状  ア ル タ出版

高 齢 者 痴 呆 介 護 研 究 ・研 修 セ ン タ ー(編)(2002).高 ト-専

門 課 程- 

厚 生 労 働 省 大 臣 官 房 統 計 情 報 部(2005).人 黒 木 俊 秀(2004).高

齢 者 痴 呆 介 護 実 践 講 座Ⅱ 研 修 用 テ キ ス

第 一 法規 出版 口動 態統 計 特殊 報 告

齢 者 全 般 性 不 安 障 害 の 臨 床   老 年 精 神 医 学 雑 誌,15(4),394-399.

Lawton,M.P.,Morton,H.K,Moss,M.,Rovine,M.,&Glicksman,A.(1989).Measuring giving appraisal.Journals

Lawton,M.P.,Moss,M.,Morton,H.K.,Glicksman,A.,&Rovine,M.(1991).A model

of caregiving

care

of Gerontology,44(3),P61-71.

appraisal

and

psychological

two-factor

well-being.Journals

of Gerontology,46

(4),P181-189. 松 本 一 生 ・工 藤

香 ・木 下 利 彦(1999).老

年 期 せ ん 妄 の 疫 学   老 年 精 神 医 学 雑 誌,10(8),

901-905. 内 閣 府(2005).平

成17年

版 高 齢 社 会 白 書   ぎ ょ うせ い

中 谷 陽 明 ・東條 光 雄(1989),家

族 介 護 者 の 受 け る 負 担―

負 担 感 の 測定 と要 因 分析   社 会 老

年 学,29,27-36. 中村

敬 ・桶 之 口 潤 一 郎(2004),高

齢 者 心 気 障 害 の 臨 床   老 年 精 神 医 学 雑 誌,15(4),415-

422. 日 本 老 年 精 神 医 学 会(監

修)(2001).ア

ル ツ ハ イ マ ー 型 痴 呆 の 診 断 ・治 療 マ ニ ュ ア ル   ワ ー

ル ドプ ラ ンニ ング 新 名 理 恵(1991).在

宅 痴 呆 性 老 人 の 介 護 者 負 担 感―

研 究 の 問 題 点 と今 後 の 展 望   老 年 精 神

医 学 雑 誌,2(6),754-761. 新 名 理 恵(1992).痴

呆 性 老 人 の 家 族 介 護 者 の 負 担 感 と そ の 軽 減   老 年 社 会 科 学,14

(suppl.),38-44. 新 名 理 恵 ・矢 富 直 美 ・本 間

昭(1991).痴

呆性 老 人 の在 宅 介 護 者 の負 担 感 に 対す る ソー シャ

ル サ ポ ー トの 緩 衝 効 果  老 年 精 神 医 学 雑 誌,2(5),655-663. 認 知 症 介 護 研 究 ・研 修 東 京 セ ン タ ー(監

修)(2005).新

し い 認 知 症 介 護―

実践 リー ダー 編

中央 法 規 出版 岡 林 秀 樹 ・杉澤 秀 博 ・矢 富 直 美 ・中 谷 陽 明 ・高 梨

薫 ・深 谷 太 郎 ・柴 田

博(1997).配

偶者

と の 死 別 が 高 齢 者 の 健 康 に 及 ぼ す 影 響 と社 会 的 支 援 の 緩 衝 効 果   心 理 学 研 究,68(3), 147-154. 岡 林 秀 樹 ・杉澤 秀 博 ・高 梨

薫 ・中 谷 陽 明 ・杉 原 陽 子 ・深 谷 太 郎 ・柴 田

博(2003).障

害高

齢 者 の 在 宅 介 護 に お け る 対 処 方 略 の ス ト レス 緩 衝 効 果   心 理 学 研 究,74(1),57-63. 大 森 健 一(2004).高

齢 者 神 経 症 性 障 害 の 概 念 の 変 遷 と 国 際 疾 病 分 類   老 年 精 神 医 学 雑 誌,

15(4),369-374. 大 西 丈 二 ・梅 垣 宏 行 ・鈴 木 裕 介 ・中 村 理 症 状(BPSD)お

了 ・遠 藤 英 俊 ・井 口 昭 久(2003).痴

呆 の 行 動 ・心

よ び 介 護 環 境 の 介 護 負 担 に 与 え る 影 響   老 年 精 神 医 学 雑 誌,14(4),

465-473. 大野

裕(2003).気

分 障 害―

そ の 統 合 的 治 療   松 下 正 明(総編

療 法 の 統 合   新 世 紀 の 精 神 科 治 療   第9巻 大 塚 俊 男 ・本 間

昭(監

修)(1991).高

集)薬

物 療 法 と心 理社 会

  中 山 書 店   pp.87-114.

齢 者 の た め の 知 的 機 能 検 査 の 手 引 き  ワ ー ル ドプ ラ

ンニ ン グ 小澤

勲(2003).高

齢 期 妄 想 性 障 害 と 社 会 病 理   老 年 精 神 医 学 雑 誌,14(4),443-448.

Pearlin,L.I.,Mullan,J.T.,Semple,S.J.,&Skaff,M.M.(1990).Caregiving process:An

overview

of concepts

Petersen,R.C.(Ed.)(2003).Mild : Oxford 坂 元

University

and

the stress

Gerontologist,30(5),583-594.

cognitive impairment:Aging

to Alzheimer's

disease.Oxford

Press.

薫 ・田 中 朱 実(1998).気 12巻 

and their measures.The

分 障害   本 間

昭 ・武 田 雅 俊(編) 

臨 床精 神 医 学 講 座  第

老 年 期 精 神 障 害  中 山 書 店pp.290-302.

坂 口 幸 弘 ・柏 木 哲 夫 ・恒 藤

暁(1999).老

年 期 に お け る 配 偶 者 と の 死 別 後 の 精 神 的 健 康 と家

族 環 境   老 年 精 神 医 学 雑 誌,10(9),1055-1061. 櫻 井 成 美(1999).介

護 肯 定 感 が もつ 負 担 感 軽 減 効 果   心 理 学 研 究,70(3),203-210.

陶 山 啓 子 ・河 野 理 恵 ・河 野 保 子(2004).家

族 介護 者 の介 護 肯 定 感 の 形 成 に 関 す る 要 因 分析

老 年 社 会 科 学,25(4),461-470. 高 橋 邦 明 ・内 藤 明 彦 ・森 田 昌 宏 ・須 賀 良一 松 之 山 町 に お け る 自 殺 予 防 活 動―

・小 熊 隆 夫 ・小 泉

毅(1998).新

潟 県 東 頸城 郡

老 年 期 う つ 病 を 中 心 に  精 神 神 経 学 雑 誌,100(9),

469-485. 高 橋 邦 明 ・佐 藤 高 橋 祥 友(2003).高 竹 中 星 郎(1998).精

新(1999).老

年 期 の 自殺 の 疫 学   老 年 精 神 医 学 雑 誌,10(8),932-939.

齢 者 に み る 自 殺 の 特 徴 と 問 題 点   老 年 精 神 医 学 雑 誌,14(4),430-435. 神 分 裂 病,老

神 医 学 講 座   第12巻

年 期 特 有 の 妄 想 ・幻 覚 状 態   松 下 正 明(総

  老 年 期 精 神 障 害   中 山 書 店   pp.290-302.

編 集)臨

床精

田 中 荘 司(2005),高

齢 者 虐 待 問 題 研 究 の 歴 史 と展 望   老 年 精 神 医 学 雑 誌,16(2),165-171.

坪 井 さ と み ・福 川 康 之 ・新 野 直 明 ・安 藤 富 士 子 ・下 高 浩 史(2004).地

域 在住 の 中高 年 者 の

抑 うつ に 関 連 す る 要 因   心 理 学 研 究,75(2),101-108. Zarit,S.H.,Todd,P.A.,&Zarit,J.M.(1986).Subjective givers:A

longitudinal

study.The

burden

Gerontologist,26(3),260-266.

of husbands

and wives

as care

11.  臨床:心 理 的介入法 ― 臨床的介入の実際

11.1  高 齢 者 の 臨 床 を 考 え る

  日本 は,20世

紀 後 半 の 約25年

の 間 に 高 齢 社 会 を迎 え た(金 子,1995).社

会 の 高 齢 化 の 速 度 は,西 欧 諸 国 が 約100年

で あ っ た こ と と比 較 す る と,約4倍

の 速 度 で 社 会 が 高 齢 化 を迎 え た こ と に な る.こ 2000年4月

の 高 齢 社 会 の 到 来 に対 応 して,

に 介 護 保 険 が 導 入 され,高

齢 者 福 祉 の 現 場 は シ ス テ ム 自体 が 変 化

した と指 摘 さ れ て い る(中 井,2003).し

か し,こ の 介 護 保 険 サ ー ビ ス も ま だ

ま だ シス テ ム と して は不 十 分 で あ り,発 展 途 上 に あ る サ ー ビス 体 系 で あ る.   心 理 学 の 分 野 か らみ る と,生 涯 発 達 心 理 学 の 分 野 で あ る 「老 年 心 理 学 」 が あ る.こ の 歴 史 に つ い て は 第1章 所 の 発 足 が 昭 和47(1972)年

に詳 しい の で 省 略 す る が,東 京 都 老 人 総 合 研 究 で あ り,す で に30年

以 上 の歴 史 が あ る.臨 床 心

理 学 の 分 野 に お い て も,有 吉 佐 和 子 の 『恍惚 の 人』(1977年)に 「認 知 症 高 齢 者 」 の 問題(70年

代 当 時 は 「痴 呆 」 と呼称)は,1970年

代 表 され る 代 に はす

で に テ ー マ の 一 つ と して取 り上 げ られ て い る.   高 齢 者 心 理 学 は,日 本 に お い て もこ れ だ け の歴 史 は あ るが,臨 床 心 理 学 の分 野 で は ま だ まだ 傍 流 で あ り,発 展 途 上 の テ ー マ とい え よ う.上 記 の よ う に,高 齢 社 会 を迎 え た 現 代 に あ っ て,隣

接 す る 高 齢 者 福 祉 の現 場 か らの ニ ー ズ も高

い.し か し,こ の 領 域 で 高 齢 者 心 理 学 や 高 齢 者 に対 す る臨 床 心 理 学 が 受 け入 れ られ,根

ざ して い るか とい う と,現 実 は そ う で は な い.そ れ は,視 点 を変 え れ

ば,開 拓 途 上 で あ り,こ れ か ら さ らに 発 展 して い く可 能 性 を持 っ た 分 野 で あ る とい え る.   本 章 で は,高 齢 者 に対 す る臨 床 心 理 学 の 側 面 か ら,心 理 的介 入 の 現 状 とそ の 内 容 を概 観 して い く.

● なぜ 心 理 的 介 入 を 行 うの か   臨 床 心 理 学 にお け る心 理 的 介 入 は 幅 広 い.例

え ば 対 象 者 の 数 に着 目す れ ば,

対 個 人 へ の 援 助 か ら対 集 団へ の援 助 が あ る.援 助 場 面 か らみ る と,相 談 室 な ど で の 個 別 面 接 か ら地 域 支 援 ま で 幅広 い.援 助 技 法 に い た っ て は 数 多 くの もの が 展 開 され て い る.し か し,ど の よ うな 心 理 的 介 入 にお い て も,そ の 目的 が存 在 す る.こ

の 目的 が 明確 で あ る こ とが心 理 的 介 入 の 第 一 で あ る.そ の 目的 に沿 っ

て 援 助 技 法 は 選 択 され る の で あ っ て,援 助 技 法 が 最 初 に 存 在 す る わ け で は な い.

  本 章 にお け る 「心 理 的介 入 」 と は 「心 理 学 の 知 見 を背 景 に し,個 人 か ら集 団 ま で を対 象 に した,援 助 方 法 」 と定 義 す る.心 理 学 の 知 見 とは,基 礎 心 理 学 か ら応 用 心 理 学 ま で を含 む.現 在 幅 広 い分 野 で 心 理 学 の知 見 が 用 い られ て い る の で,厳

密 に 区切 る こ と は しな い.ゆ

介 入 で は 社 会 学,社

会 福 祉 学,医

え に,心 理 療 法 で は 精 神 医学 と,集 団 へ の

学 の リハ ビ リテ ー シ ョ ン分 野(理

学 療 法,作

業療 法 を 含 む)の 一 部 と重 複 す る こ と も あ る.対 象 につ い て は,高 齢 者 を個 人 も し くは 集 団 と して 扱 う場 合 とす る.高 齢 者 臨床 の 場 合,高 者 を支 援 す る他 の サ ー ビス 提 供 者,地

齢 者 の家 族,高 齢

域 住 民 ま で を含 む場 合 も あ る が,こ

こで

は 割 愛 す る.   心 理 的介 入 の 目的 は,援 助 技 法 と も密接 に 関係 す る.例 え ば,カ ウ ンセ リ ン グ は 「個 人 の か か え る 問 題 の 解 決 の援 助 を通 して,適 応 を促 し,パ ー ソ ナ リテ ィの 成 長 と統 一 の 支 援 を行 う.こ

こに は 開 発 や 予 防 も含 ま れ る 」(中 西,1994)

とな り,心 理 療 法 は 「治 療 者 との治 療 契 約 に基 づ く対 人 関係 を介 して患 者 の 認 知,行

動,感

情,身 体 感 覚 に変 化 を起 こ させ,症 状 や 問 題 行 動 を消 去 も し くは

軽 減 す る こ と」(中 村,1999)と と心 理 療 法 の み で は な い.と

な る.も

ち ろ ん 心 理 的 介 入 は カ ウ ンセ リ ン グ

はい え,こ の よ う に,近 接 す る カ ウ ン セ リ ング と

心 理 療 法 で も,そ の 援 助 の 目的 は共 通 す る 部 分 が あ る と同 時 に,そ れ ぞ れ の心 理 的 介 入 に よ っ て 異 な る 部 分 が あ る.こ の相 違 が,方 て くる.そ

法(論)と

密 接 に 関係 し

の た め,実 施 に 際 して は,用 い よ う とす る 心 理 的 介 入 方 法 の 目的 を

把 握 して お くこ とが 基 本 とな る.   高 齢 者 の 心 理 的 介 入 の 目的 を 一 言 で い え ば,「 ケ ア 」 の た め の 心 理 的 介 入 で あ る とい え よ う.日 本 語 の 「介 護 」 にお い て も,介 護 保 険 の 導 入 後,そ

の意味

す る もの は 変 化 して きて い る とい え る.「 ケ ア」 とは 高 齢 者 の 生 活 支 援 で あ る. 介 護 保 険 法 の 目 的 に 記 され て い る よ う に,自 立 支援 が 介 護 の 目的,目 標 と な っ

て い る.つ

ま り,日 常 生 活 支援 で あ り,社 会 参 加 の援 助 で あ り,個 人 の生 活 の

質,生 命 の 質 とい わ れ るQOL

(qualityof life)を 支援 す る もの で あ る.こ れ ら

の 点 は,心 理 的 介 入 の方 法 論 の 違 い に 関係 な く共 通 す る 目的 とい え る.そ の 上 に,対 象 者 とな る高 齢 者 の現 状 や ニ ー ズ と と も に,方 法 論 個 別 の 具 体 的 な 目的 (と い う よ りは,援

助 目標 とい っ た 方 が よ い か も しれ な い)が

存在す るといえ

る.   こ こ で留 意 す べ き こ と は,心 理 的 介 入 を実 施 す る場 合 に,高 齢 者 自身 か ら援 助 の ニ ー ズ が 生 じて こ な い場 合 が あ る とい う こ と で あ る.つ ま り,な ん らか の 問 題 解 決 や 治 療 の 必 要 性 を,必 ず しも高 齢 者 自身 か ら求 め て くる わ け で は な い 場 合 が あ る.ゆ

え に,高 齢 者 へ の 心 理 的 介 入 の 場 合 は,高 齢 者 自身 が 必 要 性 を

自覚 し求 め て くる場 合 と,高 齢 者 自身 は必 要 性 を 自覚 せ ず,周 が 必 要 性 を 感 じる場 合 の2つ

囲の関係者 な ど

の状 況 が 指 摘 で き る.こ の 状 況 の違 い は,心 理 的

介 入 の 導 入 の 仕 方 を規 定 す る もの で あ る. ● 誰 を対 象 とす る の か   対 象 は 高 齢 者 で あ る.し か し一 言 で 高齢 者 とい っ て も対 象 が 広 い.例

え ば,

高 齢 者 と 呼 ばれ る の は何 歳 か らな の か とい う問 題 も あ る.   生 涯 発 達 心 理 学 か らい え ば,成 合,明

年 後 期 も し くは 老 年 期 が 該 当 す る.そ

確 な 年 齢 を 規 定 す る こ とは で きず,幅

政 の 定 義 で あ る65歳

の場

の あ る もの に な る.社 会 的 に は行

か らが 高 齢 者 に 該 当 す る.年 齢 で 一 概 に対 象 を設 定 す る

こ と は で き な い が,あ

る程 度 の 定 義 は必 要 で あ る た め,こ

こ で は,65歳

前後

か ら と い う緩 や か な 範 囲 とす る.   で は,ど

の よ う な状 態 の 高 齢 者 が 心 理 的 介 入 の 対 象 者 と な る の か.表11.1

に 示 す と お り,高 齢 者 の 心 身 の状 況 に よ り対 象 者 像 は 変 化 す る.高 齢 者 の 状 態 で は 表 の 左 側 に示 す6つ

に,介 護 保 険 を念 頭 に し た場 合 は3つ

表11.1  高 齢 者 の心 身 の状 況 に よ る対 象分 類

に分 類 で き る と

い え よ う.   健 常 高 齢 者 は,ま

さ に 自立 した 生 活 を送 っ て い る高 齢 者 で あ る.し か し健 康

で あ っ て も老 年 期 の 適 応 とい う心 理 的 課 題 は抱 え て い る.虚 弱 高 齢 者 は,身 体 的 機 能 が 老 化 に と もな い 機 能 低 下 を示 し,歩 行 や 外 出,日 常生 活 の 動 作 に 支 障 を き た して い る 高 齢 者 で あ る.精 症,う

神 障 害 を 有 す る 高 齢 者 は,例

え ば統 合 失 調

つ な どの 精 神 障 害 を持 っ て い る 高 齢 者 で あ る.認 知 症 を有 す る高 齢 者

は,ア ル ツハ イマ ー 型 認 知 症 や 脳 血 管 性 認 知 症 に 代 表 され る疾 患 を持 っ て い る 高 齢 者 で あ る.精 神 障 害 な ら び に 認 知 症 に つ い て は 第10章

に 詳 しい の で,そ

ち らを参 照 願 い た い.身 体 疾 患 ・身体 障 害 を有 す る 高 齢 者 は,身 体 的 な病 気 や 身 体 障 害 に よ って 日常 生 活 に支 障 を きた して い る 高齢 者 で あ る.例

え ば脳 血 管

障 害 に よる 半 身 麻 痺 や寝 た き りは この 例 で あ る.   以 上 の よ う に対 象 者 の 状 態 が 異 な れ ば,め ざ す 日常 生 活 支 援 の 程 度,社 加 の援 助 の程 度,QOLの

会参

支 援 程 度 は 異 な る の で あ る.

11.2 心 理 的介 入 の 実 際

  本 節 で は,高 齢 者 を 直 接 対 象 とす る もの の み を取 り扱 い,家 族 療 法 な ど,高 齢 者 に加 え 家 族 が 対 象 とな る もの,地 い.家

族 療 法,地

域 が 対 象 と な る もの は取 り上 げ て い な

域 支 援 ま で を含 め た 高 齢 者 に対 す る心 理 学 的 援 助 に つ い て

は,志 村 ら(1998)が

展 望 して い る の で,そ

ち らを 参 照 され た い.

● 心理療法 的アプ ローチ   こ こ で は,個 人 を対 象 に した 構 造 化 され た場 面 で 実施 され る心 理 的 介 入 に つ い て 概 観 す る.   高 齢 者 臨 床 に 関 し て は,山 年)が

挙 げ られ る.山

中 康 裕 の 『老 い の ソ ウ ロ ロ ギ ー(魂

学)』(1991

中 は 医 師 で あ り,医 師 の立 場 か ら精 神 療 法 の ア プ ロ ー チ

の も と に,高 齢 者 に 関 わ っ て い る.こ

の 中 で取 り上 げ られ て い る 高 齢 者 の 姿

は,認 知 症 高 齢 者,う つ 状 態 の 高 齢 者,心 と ウ ィ ー ク ラ ン ド(Herr

& Weakland,

気 傾 向 の あ る 高 齢 者 で あ った.ヘ

1979)に

グ とい う視 点 か らで は あ る が,認 知 症,心

ル

お い て も,家 族 カ ウ ン セ リ ン

気 症,老

年期 の 発 達 的課 題 の あ る 高

齢 者 を事 例 と して 取 り上 げ て い る.両 者 の 中 に,高 齢 者 に 対 す る心 理 療 法 で 対 象 と な る高 齢 者 像 が ほ ぼ網 羅 され て い る とい え よ う.   認 知 症 高 齢 者 へ の 心 理 療 法 と して は,萱 原(1984,

1987)が

精 神 力 動 に基 づ

い た 心 理 療 法 的 ア プ ロー チ を行 っ て い る.そ の 中 で,認

知 症 に よ る器 質 的 障 害

が 高 齢 者 に与 え る影 響 につ い て,認 知 機 能 的側 面 か ら の解 釈 で は な く,高 齢 者 自身 の 心 理 的 側 面 か らの 解 釈 を提 示 して い る.認 知 症 高 齢 者 へ の心 理 療 法 の 実 践 と して,そ

の ほ か に は岩 橋 ・岩橋(1999)や

蒲 生(2003)に

よ り環 境 を重 視

した ア プ ロ ー チ の実 践 が 報 告 され て い る.   また,林(1999,

2000)は,不

安 ・心 気 神 経 症,感

情 障 害,不

安 を訴 え る事

例 の 心 理 面 接 を報 告 して い る.林 は,面 接 技 法 に ラ イ フ レ ビ ュ ー(life review) を用 い,老

年 期 の発 達 課 題 で あ る 人 生 の 統 合 へ の心 理 的 ア プ ロ ー チ の 可 能 性 を

指 摘 して い る.   以 下 に,老 人 介 護 施 設 にお け る高 齢 者 との面 接 の 一 場 面 の 内 容 を示 した.過 去 を振 り返 り,過 去 を語 る こ とは,同 時 に今 現 在 の 自分 の 心 情 を語 る もの で も あ り,そ して 現 在 の 生 を見 つ め な お す こ と につ な が る もの とい え る.ラ ビ ュ ー は,バ

トラ ー(Butler,

1963)に

イフ レ

よ っ て提 唱 さ れ た もの で あ る.詳 細 に

つ い て は次 の 事 例 を 参 照 さ れ た い.

事 例   あ る 日 の 老 人 ホ ー ム で の ベ ッ ドサ イ ド面 接 か ら (Cl:高 事 例1   Cl:私

齢 者   Cp:臨

(80歳,女 は70歳

床 心 理 士)

性) に な る まで,唄

だ,三

や お 茶 を 教 え て い て ね.で を借 りて 住 ん だ の.娘 れ た け ど,ひ

が,新

で ス パ ッ とや め て ね,ア

し い 家 を 建 て て,私

花

パー ト

の 部 屋 も作 っ て く

と りが 楽 だ か ら.

  Cp:い

ろ い ろ や っ て こ ら れ て,お

  Cl:そ

う で も な い の よ.20年 調 を 崩 して,一

味 線 だ と 好 き で や っ て い た.お

も,70歳

元 気 で す ね.

く らい 前 に 胃 を 切 っ て ね.2,

時 入 院 し て ね.オ

  Cp:そ

れ は大 変 で した ね.今

  Cl:今

は 家 に い る こ と が 多 い の.風

3年 前 に は 体

ム ツ まで させ ら れ た わ.

お 体 の 調 子 は い か が で す か? 邪 が 流 行 っ て い る か ら,か

の 先 生 か ら ま だ 外 に 出 て は だ め だ と言 わ れ て い る し.テ

か りつ け

レ ビ を見 な

が ら横 に な っ て い る こ とが 多 い わ ね.

事 例2

(95歳,女

性)

  Cl:長

生 き しす ぎて,お

  Cp:そ

ん な こ と は な い で す よ.長 生 き した 分,い

上(注:政

府 の こ と)に

も迷 惑 を か け て い る. ろい ろな さ って きたで

し ょ う?   Cl:私

は 田 舎 出 の 人 間 だ か ら,ろ

く に 勉 強 も して い な か っ た け ど,子

も た ち の 本 を と っ て お い て,勉 な く な っ て,本 ね.他

強 し よ う と した ら,60歳

も読 め な く な っ た.そ

れ で も,ニ

ュー ス を 聞い て

の 人 は ニ ュ ー ス に な る とテ レ ビ を 切 る け ど,私

回 聞 け ば 少 し は わ か る か ら.人

ど

で 目が 見 え

は 聞 くの.10

間 は い つ ま で た っ て も勉 強 が 大 事.

親 戚 に 学 校 の 先 生 を や っ て い る 者 が い る け ど,授 業 をす る 前 に は 勉 強 を し て い た.私

ら の 頃 に は こ と わ ざ で 「水 晶 も み が か ざ れ ば,輝

か ず 」 と い うの が あ っ た の よ.人

は 勉 強 が 大 事 だ ね.

  高 齢 者 の うつ につ い て,特 に 老 年 期 以 降 の 発 症 の場 合 は,抑 あ る 一 方,焦 燥 感 や 感 情 失 禁,心

うつ 感 は 軽度 で

気 傾 向 を と も な い,身 体 合 併 症 が 多 く,薬 物

の 副 作 用 が 出 や す い と指 摘 され て い る(三 村 ほ か,2004).そ

の背 景要 因の一

つ と して,老 年 期 特 有 の 喪 失 体 験 との 関連 が 指 摘 さ れ て い る(進 藤,2002).   うつ に対 し て心 理 療 法 を 用 い る 場 合 は,薬 物 療 法 との 併 用 とな る.例

え ば,

認 知 療 法 や リラ クゼ ー シ ョ ン療 法 な どが 用 い られ る場 合 が あ る が,高 齢 者 に対 し て 用 い られ る こ と は ま れ で あ る とい わ れ て い る(笠 原 ・古 川,2001).し

か

し,老 年 期 の うつ は,心 身 との 相 関 が 強 く,心 理 的 危 機 は 身 体 的 危 機 や 生 命 の 危 機 に つ なが る た め,身 体 の訴 え に も耳 を傾 け ケ ア を含 め た 治療 的 介 入 も必 要 と な る(進 え,心

藤,2002).ゆ

え に,上 記 の 認 知 療 法 や リ ラ ク ゼ ー シ ョ ン療 法 に 加

理教 育(家 族 を含 め た)も 有 効 に な る とい え る.

● 回想 法   回想 法(reminiscence)は,先

述 し た ラ イ フ レ ビ ュ ー と と もに,米 国 の精 神

科 医 で あ る バ トラ ー(Butler, 1963)に よっ て提 唱 さ れ た も の で あ る.バ トラ ー は,回 想 を 「過 去 を思 い 起 こす 行 為 ま た は過 程 」 と定 義 し,う つ 状 態 な どの 高 齢 者 を対 象 と し,回 想 が 未 解 決 の葛 藤 の 再 現 や 再 統 合 を促 し,自 らの 人生 の 見 直 しや死 に 対 す る不 安 を除 去 す る こ と につ な が る と述 べ て い る.   日本 で は 認 知 症 高 齢 者 を主 た る対 象 と し,主 に 集 団 に対 す る 回想 法 の 報 告 が 多 い(檮

木 ほ か,1998;佐

々 木 ほ か,2003な

個 人療 法 に よ る報 告 は少 な い が,近 年 で は,在

ど).先

述 の林 の 実 践 の よ う に,

宅 ケ アの 領 域 か ら寝 た き り高 齢

者へ ラ イ フ レ ビュ ー を用 い た援 助 の報 告 が あ る(別 所 ほ か,2003;藺 2004な

牟 田 ほ か,

ど).集 団 の場 合 も,認 知 症 高 齢 者 以 外 に 対 す る 回想 法 の 試 み は,地 域

在 住 の 健 常 高 齢 者 に対 して研 究 的 な取 り組 み を行 っ た 菅(2003)に

よ る報 告 が

挙 げ られ る が,ま だ ま だ そ の 数 は少 な い.   回 想 法 で は,対 象 者 の 回 想 を促 す た め に,写 真 や 昔 の 玩 具,年 す る 道 具 や,季

中 行 事 に使 用

節 感 を感 じ さ せ る食 べ 物 な ど を 使 用 す る場 合 が あ る.近

は,志 村 と鈴 木(2004)の

取 り組 み が 具 体 例 と して取 り上 げ られ る.ま

年で た,愛

知 県 北 名 古 屋 市 に は,回 想 法 の た め の博 物 館 が あ る.   集 団 回 想 法 は,定 員 制 の場 合,回

数 を決 め て 実 施 す る場 合 が 多 い.し

回 数 を決 め ず に長 期 間 実 施 した 例 もあ る(松 田 ほ か,2002).表11.2に

か し, 集 団回

想 法 の テ ー マ 例 と1回 の セ ッ シ ョ ンの 流 れ の 例 を示 した.定 員 制 の場 合,定 数 は10名

程 度 が 上 限 とい え る.こ

員 が 発 言 で き る 人 数 で あ る.1回 進 行 役 に加 え,フ

1999).こ

の 人 数 は,集 団 と して の 凝 集 性 を作 り,全

の 時 間 は60分

ァ シ リテ ー ト役 が1∼2名

  回 想 法 の評 価 につ い て は,東

員

か ら90分 で あ る.ス

タ ッフ は

い る こ とが 望 ま しい.

大 式 評 価 ス ケ ー ル が 挙 げ られ る(黒

川 ほ か,

の 評 価 ス ケ ー ル は,回 想 法 参 加 時 の参 加 者 の参 加 状 況 を援 助 者 が 観

察 に 基 づ い て 評 価 す る もの で あ る.回 想 法 の 効 果 に つ い て,黒 は,文 献 研 究 か ら,抑 う つ 感 の 改 善,不

安 の 軽 減,人

生 満 足 度 の 向 上,対

流 の 促 進 に効 果 が み ら れ る と述 べ て い る.奥 村 ら(2005)は,認 表11.2 

川 ら(1995)

集 団 回想 法 の 回想 テー マ とセ ッシ ョンの流 れ

人交

知症 高齢者 に

対 す る 回想 法 の評 価 を,語 彙 想 起 課 題 の 増 減 を 評 価 方 法 と して 実 施 回 数 との 関 係 か ら検 討 し,短 期 間 の セ ミ ・ク ロ ー ズ ドの実 施 に お い て そ の 効 果 が示 され た と述 べ て い る.し か し,回 想 法 の 評価 に つ い て は,そ 内 容 も異 な るが,ま

の 目的 に よ っ て評 価 す る

だ ま だ実 践 者 の視 点 か ら推 察 して い る もの も多 く,分 析 手

法 を検 討 し,実 証 的 な研 究 に よ り検 証 して い く こ とが 必 要 で あ る(志 村 ほか, 2003). ● リア リテ ィ ・オ リエ ンテ ー シ ョン   リ ア リテ ィ ・オ リエ ン テー シ ョ ンは,日 本 語 で は現 実 見 当 識 と も訳 され た 時 期 が あ るが,そ

の 内 容 を反 映 して お らず,現 在 で は リ ア リテ ィ ・オ リエ ンテ ー

シ ョン(reality orientation)も し くはそ の 頭 文 字 を とっ てROと は,米

呼 ば れ る.RO

国 の カ ンザ ス 州 トー ピ カ の退 役 軍 人病 院 に お い て,「 看 護 助 手 を 中心 に

し た,老

人 患 者 の た め の 活 動 プ ロ グ ラ ム 」 と し て,医

師 の フ ォル サ ム

(Folsom, J.)に よ っ て体 系 化 され た もの で あ り,中 程 度 か ら重 度 の 失 見 当識 を 示 す 高 齢 者 や 脳 器 質 障 害 患 者 を対 象 と した リハ ビ リ テ ー シ ョ ンで あ る (Holden & Woods,   ROは,24時

1988).

間ROも

関 わ る 手 法 と,ROク

し くは イ ン フ ォ ー マ ルROと ラ ス も し くは フ ォー マ ルRO,

ル ー プ を対 象 と し た手 法,そ デ ン と ウ ッズ(Holden す.ま

ず,24時

して 態 度療 法 の3つ

& Woods,

間ROは

1988)の

称 され る対 象 者 に個 別 に ROグ

ル ー プ と称 され る グ

に 大 き く分 け られ る.ホ ー ル

説 明 に基 づ い て そ の概 要 を以 下 に示

対 象 高 齢 者 の 人 間 性 を尊 重 し な が ら,個 別 的 に 高 齢

者 の 持 つ 残 存 機 能 を 活 用 し う る 介 入 を 行 う も の で あ る.2つ は,24時

間ROを

り,3∼6名

程 度 の 小 集 団 を対 象 に,1回1時

実 施 す る もの で あ る(表11.3に に 関 わ る 援 助 者,つ フが,高

目のROク

ラス

補 助 す る 目 的 で 実 施 さ れ る 限 定 的 な 組 織 的 セ ッ シ ョ ンで あ 間程 度 の グ ル ー プ に よるROを

展 開 例 を示 す).3つ

目の 態 度 療 法 は,高 齢 者

ま り医 師 や コ メ デ ィ カ ル,介 護 専 門 職 な どす べ て の ス タ ッ

齢 者 に対 して治 療 計 画 も し くは援 助 計 画 に沿 って一 貫 して 示 す 態 度 行

為 の こ とで あ る.ROが

第 一 に 重 要 視 す る もの は,厳 密 な事 前 評 価 に よ る高 齢

者 の 理 解 で あ り,こ れ に基 づ い た 援 助 者 の 適切 な介 入 方 法 の設 定 で あ る.   日 本 に お け るROの の が 多 い.例

報 告 は,上 記 で 説 明 した2つ

え ば下 仲(1995)は,認

目 のROク

ラスに関す る も

知 症 高 齢 者 を 対 象 に週1回90分

のRO

ク ラ ス を4ヵ 月 実 施 し,認 知 症 の ス ク リ ー ニ ン グ テ ス トを評 価 に用 い て,統 制 群 と の比 較 か らそ の 効 果 を評 価 して い る.若 松 ら(1998)も

認 知症 の 入 院 患 者

表11.3 

に対 し て 週1回60分

ROク

のROク

ラス の セ ッシ ョ ンの流 れ

ラス を3ヵ

月 実 施 し,認 知 症 ス ク リ ー ニ ン グ テ

ス トを評 価 に 用 い て,統 制 群 との 比 較 か らそ の効 果 を評 価 して い る.24時 ROを

間

にROを

用 い た 実 践 と して は,認 知 症 高 齢 者 グ ル ー プ ホ ー ム に お け る ケ ア の 一 環 取 り入 れ た林 崎 ら(1996)の

報 告 が あ るが,日

本 に お い て はそ の報 告

は少 な い.   日本 へ の 導 入 時 に,ROを が 取 り入 れ られ た た め に,時

「現 実 見 当 識 訓 練 」 と直 訳 し,ROク

ラスの手 法

間 ・場 所 の 見 当識 の 向 上 の み を 目的 とす る介 入 技

法 と誤 解 さ れ た 向 き もあ る.し して い る もの で あ る た め,ROク

か し,元 来ROは24時

間 の 生 活 支 援 を 目的 と

ラ ス の み を対 象 に し,ス ク リ ー ニ ン グ テ ス ト

に よ る 効 果 の 評 価 だ け で は不 十 分 で あ り,24時

間 の 日常 生 活 面 か らの 評 価 も

実 施 す る こ とが 求 め られ る. ●芸 術療 法   芸術 療 法 は,精 神 医 学 の 分 野 で広 く導 入 され 活 用 さ れ て お り,そ の 内 容 は多 彩 で あ る.こ ラー ジ ュ),化

こ で は,高 齢 者 を対 象 に実 践 され て い る音 楽 療 法,絵

画療 法(コ

粧 療 法 につ い て 述 べ る.

  音 楽 療 法 につ い て は,1996年

に 日本 音 楽 療 法 連 盟 に よ っ て 音 楽 療 法 士 の認

定 資 格 が作 られ た.連 盟 は音 楽 療 法 を 「身体 的 ば か りで な く,心 理 的 に も社 会 的 に も よ り よ い状 態(well-being)の

回 復,維

持,改

善 な どの 目 的 の た め に,

治 療 者 が 音 楽 を 意 図 的 に使 用 す る こ とを さす 」(竹 尾,2001)と   実 践 に お い て は,集

団 を対 象 に し た もの が 多 い.竹

名 の 比 較 的 大 きな 集 団 を対 象 に して,① 挨 拶 の歌,②

定 義 して い る.

尾(2001)は,30∼40 季 節 の歌,③

軽 い 身体 運

動,④

楽 器 演 奏,⑤

終 わ りの 歌 とい う プ ロ グ ラ ム構 成 を展 開 す る こ と に よ り,

参 加 者 の 意 欲 の 向 上,集

中 力 の 増 加,言 語 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ンの増 加 の 効 果 を

述 べ て い る.言 語 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ンの 効 果 に 関 し て,北

本(1996)は

さら

に,音 楽 を介 し,そ の 間 に 交 わ さ れ る 会話 場 面 か ら,参 加 者 が 「語 る こ との 意 味 」 を 強 調 して い る.   絵 画 療 法 にお い て は,高 齢 者 に対 して は コ ラー ジ ュ療 法 の 取 り組 み の 報 告 が あ る.コ

ラ ー ジ ュ療 法 は,米

国 の 作 業 療 法 士 が1960年

て は じめ に 用 い た と され る(石﨑,2000).コ

代 に精 神 科 の 治 療 と し

ラー ジ ュ は,白 い 画 用 紙 の上 に,

雑 誌 や 広 告 な ど に掲 載 され て い る 写 真 な どを切 り取 っ た もの を糊 付 け して作 品 に仕 上 げ る もの で あ る(作 品 例 を 図11.1に 示 し た).石﨑(2000)は

ア ル ツハ

イ マ ー 病 者へ コ ラ ー ジ ュ を試 み,非 言 語 的 表 現 手 段 と な り,認 知 症 高 齢 者 の 心 的 世 界 を 理 解 す る一 助 と な りう る もの で あ る と指 摘 して い る.湯 も,認 知 症 高 齢 者 に対 して コ ラ ー ジ ュ を試 み,コ

浅 ら(2003)

ラー ジ ュ が 記 憶 想 起 の手 が か

り と な り,対 話 を進 め る ア プ ロ ー チ に な りう る可 能 性 を述 べ て い る.   化 粧 療 法 は,近 年 取 り上 げ られ て きて い る療 法 で あ り,化 粧 を施 す,服 飾 を 用 い た フ ァ ッシ ョ ン療 法 な ど 「装 う」 とい う行 為 を通 した リハ ビ リ テー シ ョ ン で あ る(小 野 寺,2005).高

齢 者 に対 す る 化 粧 療 法 の ね らい は,① 抑 うつ 状 態

図11.1  コラー ジユ療 法 に お け る作 品例

の 改 善 を図 る,② 痴 呆 の あ る高 齢 者 の感 情 鈍 麻 を食 い止 め る,③ ョ ン と し て,④ 浜,2000).化

家 庭 生 活 で の 習 慣 の 延 長 と し て,な

レ ク リエ ー シ

どが 挙 げ ら れ る(伊

波 ・

粧 は女 性 に と っ て 日常 的 行 為 の延 長 で あ る の で,心 理 的 違 和 感

が 少 な く,五 感 に訴 え る手 が か りが 豊 富 で あ り,基 本 的 に快 刺 激 で あ る こ と, 道 具 の 入 手 や 作 業 負 担 が軽 く,視 覚 的 に効 果 をみ る こ とが 容 易 で あ り,日 常 生 活 の 支 援 の 中 に 取 り入 れ や す い と い う効 果 が あ る(伊 波,2001). ● 認 知 リハ ビ リテ ー シ ョン   認 知 リハ ビ リ テ ー シ ョンは,高 齢 者 の場 合,主 者 を 対 象 とす る.し

に 認 知 症 な どの 認 知 機 能 障 害

か し,こ の 認 知 リハ ビ リテ ー シ ョ ン の 定 義 は 多 様 で あ り,

上 述 の 回想 法 やROな

ど もこ こ に 含 む 研 究 者 もい る.こ

こで は,対 象 者 の記 憶

機 能 や 認 知 機 能 に主 に働 きか け る こ とを 目的 と した介 入 につ い て述 べ る.   松 田(2004)は,記 復 訓練:反

憶 障 害 に対 す る認 知 リハ ビ リテ ー シ ョ ン を概 観 し,① 反

復 練 習 に よる 記 銘 想 起 な どの 強 化,②

ジ 法 やPQRST法

な ど,③ 外 的代 償 法:メ

程 を代 償 す る,④ り,生

環 境 調 整:高

読,計

を 用 い て2群

覚 イメー

モ な ど外 的 補 助 手 段 を用 い て記 憶 過

齢 者 の 周 囲 の 環 境 を修 正 ・改 変 す る こ と に よ

活 上 の 困 難 を 減 少 さ せ る,と

(2004)は,音

内 的 記 憶 戦 略 法:視

い っ た 特 徴 を 紹 介 し て い る.吉

田ら

算 に よ る リハ ビ リテ ー シ ョ ンの 効 果 を,認 知 機 能 テ ス ト

間比 較 に よ り評 価 して い る.そ

の結 果 は,認 知 機 能 テス トの 下位

検 査 の 一 部 に 効 果 を 示 した の み で あ り,再 検 討 を 要 す る と述 べ て い る.小 野寺 ら(2001)は,軽 わせ た6ヵ

度 の 認 知 症 高 齢 者 に 対 して,外

的 代 償 法 と環 境調 整 を組 み 合

月 の 介 入 を試 み,記 憶 機 能 の 改 善 は認 め られ な か っ た と指 摘 して い

る.そ の 一 方 で,日

常 生 活 動 作 の維 持 に は効 果 が あ る こ とを 指 摘 して い る.松

田(2004)も,メ

モ リー ト レー ニ ン グプ ロ グ ラ ム と して,上

記 の ① ∼ ④ を用 い

た介 入 を行 い,認

知 リハ ビ リテ ー シ ョ ンの 限 界 と して,記 憶 障 害 や 生 活 障 害 の

改 善 は一 定 の 効 果 は 期 待 で きる が,そ の 効 果 は短 期 間 で あ り限 定 的 で あ る と述 べ て い る.し か し同 時 に,自 尊 心 や 意 欲 の 回復,自

信の疾患 への認識 に対す る

変 化 を もた らす 可 能 性 が あ る と述 べ て い る. ● 日常 生 活 支 援 と して の 心 理 的 介 入:応 用 行 動 分 析 学 的 支 援   応 用 行 動 分 析 学 は,行 動 分 析 学 の 知 見 を も とに,日 常 生 活 場 面 の行 動 を,環 境 と行 動 の 結 果 との 関 係 か ら捉 え,行 動 の 変 容 を働 きか け る学 問 で あ る.河 合 (1996)は

高 齢 者 援 助 分 野 へ の 応 用 行 動 分 析 学 の 応 用 の 可 能 性 を,環 境 調 整 の

側 面 か ら指 摘 して い る.

  エ ン ゲ ル マ ン ら(Engelman 分析 学の

et al.,1999)は,認

知 症 高 齢 者 を 対 象 に,行

「正 の 強 化 子 」(こ こ で は 職 員 に よ る 賞 賛 な ど)を

動 へ の 参 加 向 上 を 目 的 と し た 介 入 を 行 い,認 述 べ て い る.ま

た,ハ

ferential reinforcement

ー ド ら(Heard of other

の 減 少 を 試 み た 介 入 な ど が あ る.わ

DRO)を

症 高 齢 者 グ ル ー プ ホ ー ム の 入 居 者 を 対 象 に,生

て い る.小 shapingを

野 寺(2005)も,介 用 い,日

よ る 他 行 動 分 化 強 化(dif 用 いた認知症高齢 者の俳徊

が 国 に お い て は,林

通 し て 自発 性 を 促 進 す る 介 入 を,ABデ

常生活 活

知 症 高 齢 者 の 参 加 率 が 増 加 した と

et al.,1999)に

behavior:

用 い,日

動

田 ら(2004)が,認

知

活 療 法 的 介 護 と して調 理 行 動 を

ザ イ ン を 用 い て 行 い,そ

の 効 果 を述 べ

護 老 人 福 祉 施 設 の 認 知 症 高 齢 者 に 対 し て,

常 生 活 場 面 で の 余 暇 活 動 の 再 構 築 を 行 い,一

定 の効 果 を示

し た と 述 べ て い る.

11.3 お わ りに:心 理 的 介入 法 の 課 題

  以 上,心

理 的介 入 の 内 容 を概 観 し た.上 記 以 外 に も,そ れ ぞ れ の介 入 を プ ロ

グ ラ ム に取 り入 れ た デ イケ ア(デ

イサ ー ビ ス を含 む)や

園芸 療 法,動 物 介 在 療

法 な ど も高 齢 者 分 野 で は 展 開 さ れ て い る.こ れ ら を心 理 的介 入 とみ る か,作 業 療 法 や レ ク リエ ー シ ョ ン とみ る か は,実 施 に 際 して の 目的 に よ って 異 な っ て く る とい え る.心 理 的介 入 と して実 践 す る場 合 は,心 理 的 支 援 と して の 要 素 に 力 点 を置 く こ と を明 確 に して,実 践 して い くこ とが 必 要 で あ る.   心 理 的介 入 の 有 効 性 に 関 して,長

田(2005)は,ア

治 療 に有 効 か と い う観 点 か ら,非 薬 物 療 法(こ

ル ツハ イ マ ー 型 認 知 症 の

こで い う心 理 的介 入 を含 む)の

内 容 を検 討 して い る.有 効 性 の 評 価 は,対 象 研 究 の エ ビデ ンス レベ ル を判 定 し,そ の療 法 の推 奨 の程 度 を勧 告 して い る.療 法 の 対 象 は,本 章 で 取 り上 げ た 療 法 が 研 究 テ ー マ と して取 り上 げ られ て い る.そ

して,課 題 と して,標 準 的 な

方 法 が 確 立 して い な い こ と,一 定 以 上 の 訓 練 を受 け た 者 が 担 当す る 必 要 が あ る こ と,実 証 的研 究 に基 づ い て エ ビ デ ンス を検 証 す る こ との 必 要 性 を指 摘 して い る.   効 果 検 証 に お い て は,そ れ ぞ れ の 心 理 的 介 入 の 目的 に 合 わ せ,目 指 す 効 果 を 直 接 的 に評 価 で きる尺 度 な どを 用 い る こ とが 重 要 で あ る.高 齢 者 へ の 心 理 的 介 入 は,高

齢 者 の 生 活 支 援,ケ

ア,QOLの

支 援 で あ る とす れ ば,そ

す る 手段 に よ っ て効 果 が 測 定 され る こ とが 求 め ら れ る.

れ ら を評 価

  超 高 齢 社 会 を迎 え,高 齢 者 へ の 支 援 の 需 要 は さ らに増 して い る.心 理 臨床 分 野 に お い て,高 齢 者 臨 床 は これ か らの分 野 で あ るが,そ

れ だ け に さ ら に発 展 し

て い く分 野 で あ る とい え る.新 た な実 証 的 研 究 や 実 践 が展 開 さ れ る こ とが今 後 と も期 待 され る. 

■文

[小野 寺敦 志]

献

別 所遊 子 ・細 谷 た き子 ・長 谷 川 美 香 ・吉 田 幸 代(2003).寝

た き り高齢 者 の 訪 問看 護 にお け

る 回 想 法 活 用 の 効 果   日本 地 域 看 護 学 会 誌,6(1),25-31. Butler,R.N.(1963).The

life review:An

interpretation

of reminiscence

in the aged.Psychiatry,

26,65-75. Engelman,K.K.,Altus,D.E.,&Mathews,R.M.(1999).Increasing ty by older adults with dementia.Journal 蒲 生 紀 子(2003).特

engagement

of Applied

Behavior

in daily activi

Analysis,32,107-110.

別 養 護 老 人 ホ ー ム で の 心 理 的 援 助 の 役 割―

対 応 困難 者 と環 境 調 整

心 理 臨 床 学 研 究,21(4),341-352. 林

智 一(1999).人

生 統 合 期 の 心 理 療 法 に お け る ラ イ フ レ ビ ュ ー  心 理 臨 床 学 研 究,17

(4),390-400. 林

智 一(2000).老

人 保 健 施 設 に お け る 心 理 療 法 的 接 近 の 試 み―

長期入所高齢期女性 と

の 心 理 面 接 過 程 か ら  心 理 臨 床 学 研 究,18,58-68. 林 田 あ ゆ み ・山 中 克 夫 ・窪 田 理 恵(2004).女

性 痴 呆 高齢 者 の 調 理 場 面 に お け る 生 活療 法 的

ケ ア か ら の 介 入 に 関 す る 事 例 研 究   日本 痴 呆 ケ ア 学 会 誌,3,222-229. 林 崎 光 弘 ・末 安 民 生 ・永 田 久 美 子(1996).痴

呆 性 老 人 グ ル ー プホ ー ム ケ ア の 理 念 と技 術

―そ の 人 ら し く最 期 ま で   函 館 あ い の 里 か ら の 提 言   バ オ バ ブ 社 Heard,K.,&Watson,T.S.(1999).Reducing ential reinforcement.,Journal

wandering of Applied

Behavior

Herr,J.J.,&Weakland,J.H.(1979).Counseling applied gerontology.New ン セ リ ン グ―

elders and

York:Springer.(小

with dementia

using

differ

their families practical techniques for

森 康 永 ほ か(訳)(1996).老

人 と家 族 の カ ウ

応 用 老 年 学 の た め の 実 践 技 術   金 剛 出 版)

Holden,U.P.,&Woods,R.T.(1988).Reality fused"elderly.2nd

by persons

Analysis,32,381-384.

orientation:Psychological

ed. Edinburgh:Churchill

老 人 の ア セ ス メ ン ト と ケ ア―

Livingstone.(川

approaches

to the"con

島 み ど り(訳)(1994).痴

呆

リ ア リ テ ィ ・オ リ エ ン テ ー シ ョ ン に よ る ア プ ロ ー チ   医

学 書 院) 石 橋 知 子 ・石 橋 宗 哉(1999).重

度 痴 呆 性 老 人 の 体 験 を 共 有 し よ う と す る 試 み―

抱 える 環

境 と し て の プ レバ ー バ ル な 関 わ り  心 理 臨 床 学 研 究,17(1),55-66. 石﨑 淳 一(2000).ア

ル ツ ハ イ マ ー 病 患 者 の コ ラ ー ジ ュ 表 現―

形 式 ・内 容 分 析 の 結 果   心

理 臨 床 学 研 究,18(2),191-196. 藺 牟 田 洋 美 ・安 村 誠 司 ・阿 彦 忠 之(2004).準 を 目 指 したLife

Reviewに

寝 た き り高 齢 者 の 自 立 度 と 心 理 的QOLの

向上

よ る 介 入 プ ロ グ ラ ム の 施 行 と そ の 効 果   日 本 公 衆 衛 生 雑 誌,

51(7),471-482. 伊 波 和 恵(2001).高

齢 者 社 会 に お け る 化 粧―

老 人保 健 施 設 で の化 粧 プ ロ グ ラム を 中心 に

香 粧 会 誌,25(4),263-266. 伊 波 和 恵 ・浜

治 世(2000).高

践   繊 維 機 械 学 会 誌(繊

齢 女 性 と 化 粧― 維 工 学),53(6),222-228.

化 粧 の 臨床 心 理 学 的適 用 の 方 法 お よ び実

金子

勇(1995).高

齢社 会―

何 が ど う変 わ る か  講 談社

笠 原 洋勇 ・古 川 はる こ(2001).高 河 合 伊 六(1996).高

齢者 の精 神療 法  老 年 精神 医学 雑誌,12,1447-1453.

齢 者 の行 動 分 析―

高齢 者 の 生 き方 に スキ ナ ー を 活 かす   行 動 分 析 学

研 究,10,15-22. 萱 原 道 春(1984).老

年 期 痴 呆 へ の 心 理 療 法 的 ア プロー チ―

痴呆老人の心理力動 的理解

心理 臨 床 学研 究,5(1),4-13. 萱 原 道春(1987).健 -16 .

忘 症候 群 に属 す る一 事例 に試 み た 心 理療 法   心理 臨床 学研 究,8(3),4

北 本 福 美(1996).老

人 臨 床 に お け る グル ー プ 音 楽 療 法 の試 み  心 理 臨 床 学研 究,14(2),

141-151. 黒 川 由 紀 子 ・斉 藤 正 彦 ・松 田

修(1995).老

年 期 にお け る 精 神療 法 の効 果 評 価   老 年 精神

医学 雑 誌,6,315-329. 黒 川 由紀 子 ・松 田

修 ・丸 山

香 ・斎 藤正 彦(1999).回

想 法 グ ル ー プマ ニ ュ アル   ワー ル

ドプ ラ ンニ ング 松田

修(2004).痴

呆 性 疾患 を対 象 と した 認 知 リハ ビ リテ ー シ ョ ンプ ラ グ ラム  老 年精 神

医学 雑 誌,15,518-524. 松田

修 ・黒 川 由紀 子 ・斉 藤 正 彦 ・丸 山

対 す る 集 団 心 理 療 法―

香(2002).回

想法 を 中心 と した痴 呆性 高齢 者 に

痴 呆 の 進 行 に応 じた働 きか け の 工 夫 につ いて  心 理 臨床 学 研

究,19(6),566-577. 三村将 ・石﨑 潤 子(2004).老

年 期 の うつ 病 の特 徴―

認知 機 能か ら見 た 臨 床像 の再 検 討

  老 年 精神 医学 雑 誌,15,1226-1234. 中井清 美(2003).介 護保 険― 地 域 格 差 を考 える  岩 波 書 店 中村 伸 一(1999).精

神療 法  中 島義 明 ・安 藤清 志 ・子 安 増 生 ・坂 野 雄 二 ・繁桝 算 男 ・立 花

政 夫 ・箱 田裕 司(編)心

理学 辞 典  有 斐 閣pp.495-496.

中西 信 男(1994).カ ウ ンセ リン グの 最 近 の 動 向  中西 信 男 ・渡 辺 三 枝 子(編)最 セ リ ング入 門   ナ カ ニ シヤ 出版  pp.7-22.

新 カウン

奥 村 由美 子 ・谷 向 知 ・久 世 淳 子(2005).認 知 症 高齢 者 へ の 回想 法 にお け る評 価 方 法 お よ び 実施 回数 に関 す る研 究   日本 認知 症 ケ ア学 会 誌,4(1),24-31. 小 野 寺 敦 志(2005a).認 知 症 高齢 者 に 対す る生 活 支 援 の 試 み― 応 用 行動 分 析 学 的 視点 を用 い た役 割 行 動 の 再構 築   日本 大 学大 学 院 総 合社 会 情 報研 究 科 紀 要,6 ,289-300. 小 野 寺 敦 志(2005b).こ

こ ろ の ケ ア と フ ァ ッ シ ョ ン  小 林 茂 雄 ・田 申 美 智(編

著)介

護 と衣

  生 活   同 文 書 院   pp.125-138. 小 野 寺 敦 志 ・渡 部 広 行 ・新 妻 加 奈 子 ・山 口 夫 ・青 葉 安 里(2001).軽

登 ・森 嶋 友 紀 子 ・松 尾 素 子 ・鈴 木 佳 子 ・太 田 共

度 ア ル ツハ イマ ー 型 痴 呆 患 者 に対 す る 認 知 リハ ビ リ テー シ ョ

ン 的 介 入 の 試 み   老 年 精 神 医 学 雑 誌,12,1047-1054 長 田 久 雄(2005).非

.

薬 物 療 法 ガ イ ドラ イ ン  老 年 精 神 医 学 雑 誌,16,92-109.

佐 々 木 直 美 ・上 里 一 郎(2003).特 の 効 果 の 検 討―MMS,行

別養 護 老 人ホ ー ムの 軽 度 痴 呆 高 齢 者 に対 す る集 団回 想 法 動 評 価,バ

ウ ム テ ス トを 用 い て   心 理 臨 床 学 研 究,21(1),

80-90. 下 仲 順 子(1995).リ

ア リ テ ィ ・オ リ エ ン テ ー シ ョ ン   老 年 精 神 医 学 雑 誌,6(12),1485-

1490. 志 村 ゆ ず ・中 村 奈 々 子 ・古 谷 智 美 ・池 内 ま り ・時 田 久 子 ・上 里 一 郎(1998).高

齢 者 に対 す る

心 理 学 的 援 助   カ ウ ン セ リ ン グ 研 究31,202-223. 志 村 ゆ ず ・唐 沢 由 美 子 ・田 村 正 枝(2003).看

護 に お け る 回 想 法 の 発 展 を め ざ して ―

文献

 

展 望   長 野 県 看 護 大 学 紀 要,5,41-52.

志 村 ゆ ず ・鈴 木 正 典(編)(2004).写 進 藤 貴 子(2002).高 菅

寛 子(2003).グ

真 で 見せ る回 想法   弘 文堂

齢 者 臨 床 に お け る う つ   臨 床 心 理 学,2(4),460-466. ル ー プ 回 想 法 施 行 に 伴 う メ ン バ ー 間 交 流 の 質 的 変 化   老 年 社 会 科 学,

25(3),315-324. 竹 尾 響 子(2001).高

齢 者 へ の 音 楽 療 法 意 義 と 具 体 的 展 開   大 垣 女 子 短 期 大 学 研 究 紀 要,42,

15-27. 檮 木 て る 子 ・下 垣

光 ・小 野 寺 敦 志(1998).回

想 法 を 用 い た 痴 呆 性 老 人 の 集 団 療 法  心 理

臨 床 学 研 究,16(5),487-496. 吉田

甫 ・土 田 宣 明 ・大 川 一 郎(2004).音

読 ・計 算 課 題 の 遂 行 と コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ン の 要

因 が 老 年 期 痴 呆 患 者 に 対 す る 影 響 に 関 す る 研 究―

予 備 的 分 析   立 命 館 人 間 科 学 研 究,

7,109-118. 湯 浅 孝 男 ・津 軽 谷 恵 ・石 井 奈 智 子 ・高 橋 恵 一(2003).痴

呆 高 齢 者 の コ ラー ジ ュの 特 徴 と分

析  秋 田 大 学 医 学 部 保 健 学 科 紀 要,11(2),135-140. 若 松 直 己 ・三 村將

・加 藤 元 一 郎 ・塚 原 敏 正 ・正 木 か つ ら ・原

常 勝 ・鹿 島 春 雄(1998).

痴 呆 性 老 人 に 対 す る リ ア リ テ ィ ・オ リ エ ン テ ー シ ョ ン  老 年 精 神 医 学 雑 誌,10,14291435.

研究 ガイ ド:高 齢者心理学 を学 ぶ人 のため に

  近 年 増 加 傾 向 に あ る と は い え,わ が 国 に は,心 研 究 す る者 は まだ 多 くは な い.一

理 学 の 領 域 で 加 齢 や 高 齢 者 につ い て

方 で,加 齢 や 高 齢 者 に 関 連 す る研 究 領 域 は 広 く,必

要 と す る 情 報 を見 つ け る こ と は 難 しい だ ろ う.そ ら,高

こ で,こ

齢 期 の 理 解 も し く は研 究 に 役 立 つ で あ ろ う 書 籍,関

報 を 紹 介 す る.な

お,本

こ で は 多 くの 資 料 の 中 か 連 学 会,関

連 雑誌 な どの情

欄 の 作 成 に あ た っ て は,大 枠 を編 者 が 作 成 し,各 執 筆 者 に も

情 報 を 提 供 し て い た だ い た.  1. 書

[権 藤 恭 之]

籍

事 典 ○The

Encyclopedia

of Aging. 4th Ed. Schulz, R. (Editor-in

  加 齢 に 関 す る あ ら ゆ る項 目 を 扱 っ た 事 典.1987年 ジ ン グ 大 事 典 』(早 稲 田 大 学 出 版 部,1990)と 中 心 と す る メ ンバ ー に よ っ て,用 学 出 版 部,1996)が

Chief)

発 行 の 第1版

して 出 版 さ れ た.そ

が 翻 訳 さ れ,『 エ イ の 後,そ

の訳者 を

語 辞 典 と して の 『 現 代 エ イ ジ ン グ 辞 典 』(早 稲 田 大

出 版 さ れ た.

○ 高 齢 者 の 「こ こ ろ」 事 典   日本 老 年 行 動 科 学 会 監 修(中   「心 の 加 齢 」 か ら 「社 会 の 中 の 高 齢 者 」 ま で の14章 に 限 らず,老

(Springer, 2006)

央 法 規 出 版,2000)

か ら構 成 さ れ て お り,心 理 学

年 学 の 多 様 な ニ ー ズ に 応 え られ る よ う に編 集 され て い る.

  *ほ か に老 年 学 関 連 の 事 典 と し て,『 老 年 学 事 典 』(一 番 ヶ瀬 康 子 ほ か 編,ミ ル ヴ ァ書 房,1989),『

古

老 年 学 大 事 典 』(北

徹 監 修,西

吹 三 吉 訳,人

文 書 院,1972)

  フ ラ ン ス の 哲 学 者 シ モ ー ヌ ・ ド ・ボ ー ヴ ォ ワ ー ル に よ る 自 分 自 身 の 経 験 だ け で な く,当 値 す る.た

だ し,老

○Essential

papers

York

  Essential

床 応 用 の4つ

読 に

い に 関 す る ネ ガ テ ィ ブ な 評 価 多 し. on

University papers

「老 い 」 に つ い て の 考 察.

時 行 わ れ て い た 老 年 学 の 研 究 を 引 用 し て お り,一

the psychology Press,

of aging.

Lowton,

M.

P., &

Salthouse,

T. A.

(Eds.)

1998)

in psychoanalysis

seriesの

中 の1巻.1930年

代 か ら1990年

に 発 表 さ れ た 高 齢 者 心 理 学 領 域 に お け る 革 新 的 な 研 究 論 文 を,理 格,臨

ネ

あ る.

典

○ 老 い  ボ ー ヴ ォ ワ ー ル(朝

(New

村 書 店,1998)が

の 領 域 か ら 選 択 し て い る.研

論,基

代 まで

礎,社

究 の 流 れ を 理 解 し た い 人 向 け.

会性

○ 生 涯 発 達 の 心 理 学   1∼3巻

 バ ル テス ほか 編

  1巻   認 知 ・知 能 ・知 恵/2巻 (高 橋 恵 子,柏

木 恵 子,東

  気 質 ・自 己 ・パ ー ソ ナ リ テ ィ/3巻

洋 編 集 ・監 訳,新

  生 涯 発 達 心 理 学 を提 唱 した バ ル テ ス らを 中 心 と し て,1978年 定 期 的 に発 刊 さ れ て い たLifespan

development

る.幅

広 い 知 識 を 身 に つ け た い 人 向 け. 覚 勝   老 年 学(誠

か ら1992年

and behaviorの10巻

本 語 版 の 編 者 らが 選 ん だ 幅 広 い 領 域 の 代 表 的 な論 文15編

○橘

  家 族 ・社 会

曜 社,1993)

を3巻

まで ほぼ

ま で の 中 か ら,日 に分 けて掲 載 してい

信 書 房,1971)

  わ が 国最 初 の 高 齢 者 心 理 学 者 で あ る 橘 覚 勝 の 研 究 成 果 を中 心 に,黎 お け る 心 理 学 の 成 果 を 詳 細 に 論 じた 大 著 で あ る.研

明期の 老年学 に

究 者 を 目指 す 者 に は 一 度 手 に取 っ

て み る こ と を お 勧 め した い.   *そ の 他,歴

史 的 な 書 籍 に つ い て は 第1章

も参 照 さ れ た い.

概論書 ○Handbook

of psychology of aging. Birren, J. E., & Schaie, K. W.

版 はElsevier Academic

  黎 明 期 か ら研 究 を続 け て い る ビ レ ン と,シ 者 と な っ た ハ ン ドブ ッ ク.こ れ まで6版

容 的 に は 大 学 院 生,研

究 者 向 け.

○ 成 人 発 達 とエ イ ジ ン グ   シ ャイ エ,ウ

ィ リ ス(岡

Adult development

(1∼6版,6

ア トル 縦 断研 究 で 知 ら れ る シ ャ イ エ が 編

まで が 出 版 さ れ(2006年

最 新 の 研 究 知 見 に 関 す る 記 述 に 更 新 さ れ て い る.第6版 版 さ れ る 予 定.内

(Eds.)

Press, 2006)

and agingの 翻 訳.縦

刊 行),内

は,2008年

林 秀 樹 訳,ブ

容 は常 に

に 日本 語 版 も 出

レー ン出 版,2006)

断 研 究 を 長 年 行 っ て き た 著 者 ら し く,心 理

的 要 因 に 関 す る 成 人 期 以 降 の発 達 加 齢 に つ い て の 記 述 が 多 い.広

範 な知 識 を身につ け

る の に 適 して い る. ○ 老 い の 心 理 学   レー ア(滝

川

  Psychologie des Altersの 翻 訳.ド H.)と

昇 訳,六

法 出 版 社,1991)

イ ツの 高 齢 者 心 理 学 を 切 り 開 い た トー メ(Thomae,

と も に 著 者 が 携 わ っ た ボ ン大 学 で の 研 究 成 果 を 基 礎 と して,広

く ヨー ロ ッパ

お よ び 米 国 の 諸 研 究 を 引 用 し なが ら書 か れ た 専 門 家 向 け の 概 論 書 で あ る.本 ラ ン ダ 語,イ

タ リ ア 語,ス

国 に お い て も,ヨ

ペ イ ン語 に も訳 さ れ,ヨ

書 は,オ

ー ロ ッパ 中 で 読 ま れ て い る.わ が

ー ロ ッパ で 出版 さ れ た 高 齢 者 心 理 学 の 翻 訳 書 は 貴 重 で あ る.

○ シ リ ー ズ  高 齢 社 会 とエ イ ジ ン グ  全8巻(早   高 齢 化 に 関 す る 諸 問 題 に心 理 学,社 面 的 に 迫 る シ リ ー ズ.第6巻

会 学,政

稲 田 大 学 出 版 部,1997-1999) 治 学,法

律 学,保

健 ・医 療 な どか ら多

が 「エ イ ジ ング の 心 理 学 」 で あ るが,老

年学全 般 を展望

す る の に 適 して い る.

認 知 機 能 ○Handbook

of aging

and

cognition.

Craik,

F.

I. M.,

&

Salthouse,

T.

A.

(Eds.)

(1∼3

版,Lawrence

Erlbaum

Associates)

  記 憶 研 究 で 広 く知 られ て い る ク レ イ ク と,加 齢 に と も な う処 理 速 度 の 低 下 モ デ ル を 理 論 化 した ソ ル トハ ウ ス の 編 集 に よ る 認 知 加 齢 研 究 の ハ ン ドブ ッ ク.認 お け る 詳 細 な レ ビ ュ ー が な さ れ て い る,認

知 加 齢 研 究 者 の 必 読 書.最

知加齢 研 究 に 新 版 は2007年

発 行. ○Experimental

psychology,

(Springer-Verlag,   1980年

cognition

and

human

aging. 2nd

Ed. Kausler,

D. H.

1991)

代 後 半 まで に 行 わ れ て きた 認 知 加 齢 研 究 に 関 す る 広 範 囲 に わ た る レ ビ ュ ー

が な さ れ て い る.研

究 の 流 れ を理 解 す る た め,も

難 しい 文 献 を探 す た め に 有 用 で あ る が,大 ○ 認 知 の エ イ ジ ン グ   パ ー ク,シ

し く は文 献 検 索 で は 見 つ け る こ とが

著 で あ る た め研 究 者 向 き とい え る.

ュ ワ ル ツ 編(口

ノ 町 康 夫,川

口

潤,坂

田 陽 子 訳,

北 大 路 書 房,2004)   Cognitive aging: A primerの

翻 訳.認

知 加 齢 に つ い て の 全 般 的 な 入 門 書.

社 会 科 学 ・社 会 心 理 ○Handbook

of aging and

Press, 2006; 1∼2版 & George,   Handbook

the social sciences.(1∼6版,6版

編 者 はBinstock,

はElsevier

R. H., & Shanas, E., 3∼6版

Academic

はBinstock,

R. H.,

L. K.) of the psychology of agingと

in-chief, Birren, J. E.)シ

心 理 学 や 社 会 学 に と ど ま らず,疫 動 向 が レ ビ ュ ー され て い る.高

Handbooks

of Aging"

齢 者 の 社 会 関 係 に つ い て も,さ

ま ざ ま な 側 面 か ら複 数

しい 版 ほ ど 最 新 の 研 究 知 見 を 反 映 し た 内容 に は な

に よ っ て 執 筆 者 が 異 な り,そ れ ぞ れ に 個 性 が あ る の で,異

み 比 べ て み て もお も し ろ い.大 ○ 新 社 会 老 年 学―

(Editor-

齢 化 や 高 齢 者 問 題 の 社 会 的 側 面 に つ い て,

学・ 人 口 学 ・経 済 学 ・政 治 学 な ど 幅 広 い 分 野 の 研 究

の 章 に よ っ て カ バ ー さ れ て い る.新 っ て い る が,版

と も に,"The

リ ー ズ の1冊.高

学 院 生,研

なる版 を読

究 者 向 け.

シ ニ ア ラ イ フ の ゆ く え  古 谷 野 亘 ・安 藤 孝 敏 編(ワ

ー ル ドプ ラ

ンニ ン グ,2003)   人 口 の 高 齢 化,高

齢 期 の 健 康,職

業,人

間 関 係 な ど,社 会 老 年 学 の 主 要 分 野 に つ い

て の 概 説 書 で あ り,主 観 的 幸 福 感 の 測 定 や 関 連 要 因 に 関 す る 研 究 も比 較 的 詳 し く紹 介 され て い る.学

生 や 研 究 者 だ け で な く,「 自分 の 高 齢 期 を主 体 的 に創 っ て い こ う とす

る 」 一 般 の 人 た ち に も向 け て 書 か れ て い る.キ

ー ワ ー ド とな る よ う な 用 語 や 主 要 トピ

ッ ク に つ い て は,「 コ ラ ム 」 と い う欄 を 設 け て,本 され て お り,さ

感 情

・パ ー ソ ナ リ テ

○Handbook university

2005)

で あ る.

ィ

of positive press,

文 とは別 に詳 しい解 説 や文 献 が示

ら に専 門 的 に 学 び た い 人 に と っ て も手 引 き と な る1冊

psychology.

Snyder,

C.

R.,

&

Lopez,

Shane

J.

(Eds.)

(Oxford

○ ポ ジテ ィブ心 理 学―21世

紀 の 心理 学 の可 能性   島井哲 志 編(ナ カニ シヤ 出版,

2006)   喪 失の 時期 といわれ る老 年学 にお いて は,ど ち らか とい う とネガテ ィブな感情 と健 康 との 関連 な どに焦 点 が 当 て られ てい た.し か し,「病 理 モ デ ルか ら幸 福 モ デ ルヘ 」 と本 書の帯 に も書 いて あ る ように,こ れ か らの老年 学 に とってポ ジテ ィブな感情 と健 康 や役 割 な ど との 関連 は非 常 に重要 なテ ーマ とな る と考 えら れ る.本 著 は必 ず しも高 齢 者 を ターゲ ッ トと して はい ないが,研 究 の ヒ ン トが ち りば め られて い る. 2. 関 連 す る学 会 お よ び 雑 誌   近 年,一 般 の心理 学雑 誌 に高齢 者 の研 究 が掲 載 され る例 が増 えてい るが,紙 面 の都 合 上,そ れ らの雑誌 は 除い た.こ こでは高齢 期 を対象 と した心 理学 的研 究が 発表 され る学会,お よび生涯 発達 や 高齢期 を ター ゲ ッ トに した専 門雑誌 を中心 に,心 理学 的研 究 が掲 載 され る雑誌 を紹 介 す る. 国

内

○ 日本 心 理 学 会   老 年 心 理 学 研 究 会 が ワ ー ク シ ョ ッ プ を 開 催 して い る.老

年 心 理 学 研 究 会 は,大 学 院

生 以 上 の 心 理 学 お よ び 老 年 学 研 究者 を 会 員 と し,定 期 的 に研 究 会 ・講 演 会 を 開 催 して い る(老

年 心 理 学 研 究 会   連 絡 先:佐

藤眞 一(明

治 学 院 大 学 心 理 学 部)).

○ 日本 老 年 学 会   日本 老 年 医 学 会,日

本 老 年 社 会 科 学 会,日

本 基 礎 老 化 学 会,日

本 老 年 歯 科 医 学 会,

日 本 老 年 精 神 医 学 会 お よ び 日本 ケ ア マ ネ ジ メ ン ト学 会 を 束 ね る.上 位 組 織 に は 国 際 老 年 学 協 会International Association of Gerontology 老 年 学 会 と し て の 学 術 大 会 は,6学

and Geriatrics

会 の 共 催 で2年

(IAGG)が

ご と に 開 催 さ れ る.以

存 在 す る. 下 の2つ

の

学 会 が 特 に心 理 学 と 関 連 す る. ○ 日本 老 年 社 会 科 学 会  

学 会 誌:『 老 年 社 会 科 学 』

  心 理 学 だ け で な く,社 会 学,福 い る た め に,学

祉 学,人

口 政 策 学 な どの 多 分 野 の 研 究 者 が 所 属 して

会 誌 に は さ ま ざ ま な 分 野 の 研 究 が 掲 載 さ れ て い る.

○ 日本 老 年 精 神 医 学 会  

学 会 誌:『 老 年 精 神 医 学 雑 誌 』,英 文 誌:"Psychogeriatrics"

  認 知 症 や う つ な ど の 精 神 的 な疾 患 に 関 す る 問 題 が 中 心 的 な 話 題 で は あ る.し テ ー マ を 変 え て 掲 載 さ れ る 特 集 や 基 礎 講 座 は,自

か し,

らの 専 門 だ け で な く周 辺 領 域 の 理 解

を深 め る た め に 有 用 で あ る. ○ 日本 老 年 行 動 科 学 会  

学 会 誌:『 高 齢 者 の ケ ア と行 動 科 学』

  高 齢 者 の さ ま ざ ま な 心 の 問 題 に根 ざ した 困 難 な課 題 に 関 して,多 と実 践 家 が 連 携 して 研 究,実 支 部 が あ る.学 は,認

践,教

育 を行 っ て い る.東

様 な 分 野 の研 究 者

京 本 部 の ほ か,全

会 誌 の 論 文 は 事 例 報 告 と研 究 報 告 か ら構 成 さ れ て い る.研

国7ヵ

所に

究報 告 に

知 や 感 情 な ど の 心 理 学 の基 礎 的 な 論 文 か ら,介 入 研 究 な どの 応 用 論 文 ま で が 掲

載 され て い る.1994年 ○応 用老 年学 会  

設 立. 学 会 誌:『 応 用 老 年 学 』

  高 齢 社 会 に お け る,高 齢 者 市 場 の 開 拓 や サ ー ビ ス ・商 品 の 開 発,ま つ 研 修 や プ ロ グ ラ ム 開 発 を 目的 と し て 設 立 さ れ て い る が,学 る 研 究 も掲 載 さ れ て い る.2006年 ○

た 教 育 に役 に 立

会 誌 に は心 理 学 に 関 連 す

設 立.

『社 会 老 年 学 』(No.1∼No.39)

  1975年

創 刊.発

行 主 体 は 東 京 都 老 人 総 合 研 究 所.社

る 老 年 学 の 学 術 雑 誌 と し て は,わ

会 ・行 動 科 学 分 野 を 中 心 と す

が 国 で は 草 分 け 的 な もの.『 老 年社 会 科 学 』 が 創 刊,

発 展 して き た こ とか ら,そ の 役 割 を 終 え た と し て,39号(1994年)を

もって終 刊 と

な っ た.

国 際 学 会 と雑 誌 ○International Association

of Gerontology

and Geriatrics

(IAGG,国

際 老 年 学 協 会)

  雑 誌:Gerontology   世 界 の 老 年 学 関 係 の 学 会 を 束 ね る 国 際 組 織,学 域 学 会(例 と は2年

術 大 会 は4年

え ば 日 本 は ア ジ ア ・オ セ ア ニ ア 地 域 に所 属)は

ご と に 開 か れ る が,地

同 じ く4年 ご と に 国 際 学 会

ず れ て 開 催 さ れ る.雑 誌 に は 基 礎 か ら応 用 まで 幅 広 い 領 域 の 研 究 論 文 が 掲 載

さ れ て い る. ○International

Society for Gerontechnology

  雑 誌:Gerontechnology   高 齢 者 の 増 加 に と も な い 産 業 界 で 求 め られ て い る,応 用 的 な テ ク ノ ロ ジ ー に 関 す る 研 究 に 特 化 した 学 会.ち わ せ た 造 語.雑

な み にgerontechnologyは,gerontologyとtechnologyを

誌 に 掲 載 され る の は 応 用 的 な 研 究 論 文 が 多 い が,加

合

齢の 基礎 に関 す る

レ ビ ュ ー 論 文 が 掲 載 さ れ る こ とが あ る. ○The

International Society for the Study of Behavioural

Development

(ISSBD)

  隔 年 で 開 催 さ れ る 学 会. ○International Journal ofAging and Human

Development

  心 理 ・社 会 的 な エ イ ジ ン グ の 研 究 論 文 を 中 心 に 掲 載 す る,1970年

代 か ら発 刊 さ れ

て い る伝 統 あ る 雑 誌.

各 国 の 学 会 と雑 誌 ○American

Psychological

  分 科 会:Division   雑 誌:Psychology   詳 細 は 第1章 ○Gerontology   学 会 誌:Journals

Association(米

20, Adult and

Development

国 心 理 学 会) and

Aging

aging

参 照 の こ と. Society

of America(米

of Gerontology

国 老 年 学 会) Series A: Biological

Sciences

and

Medical

Sciences

Journals of GerontologySeriesB: PsychologicalSciencesand Social Sciences The Gerontologist   そ れ ぞ れ 医 学,生

物 学,心

理 学,社

会 学 と概 論 的 な 内 容 を 掲 載 す る 傾 向 は あ る が,

い ず れ に も 心 理 学 が 関 連 す る研 究 論 文 が 掲 載 さ れ る こ とが あ る.ち まで は,上

記2冊

い た(第1章

は 分 冊 で は な くJournals

参 照).こ

of Gerontologyと

の 分 冊 化 か ら,1990年

な み に,1994年

して1冊

に ま とめ ら れ て

代 に お け る 加 齢 研 究 の 増 加 が うか が え

る. *補 注   論 文 表 記 に つ い て:vol.

43

(1988)-vol.

49

(1994)ま

で は1冊

の 中 に4領

域

(Biological Sciences, Medical Sciences, Psychological Sciences, Social Sciences)ご との ペ ー ジ が あ り,ペ ー ジ 番 号 の 前 に はP, Sな どが つ く.vol. 50 (1995)か ら(正 確 に は,vol. 50A, 50Bか はP, ○The

ら)は2分

British

Psychological

  学 会 誌:British   The

冊 化 に と も な い,巻

番 号 の 後 ろ にA,

Bが

つ き,ペ

ー ジ番号 の前 に

Sが つ け ら れ る.

Journal

Developmental

○European

Society

国 心 理 学 会)

of Developmental

Sectionが

Journal

Conference

on

Psychology

あ り,年1回,英

for Developmental

  学 会 誌:European   European

Society(英

国 内 で 学 会 が 開 催 さ れ る.

Psychology

of Developmental Developmental

Psychology Psychologyが

大 半 が 成 人 期 以 前 を 対 象 と し た 研 究 だ が,中

隔 年 で ヨ ー ロ ッ パ 内 で 開 催.

高 年 期 以 降 の 発 表 も あ り,ヨ

ー ロ ッパ の

研 究 者 と の 情 報 交 換 が で き る. ○Cognitive

Aging

Conference

  米 国 ジ ョ ー ジ ア 工 科 大 学(Georgia に 開 催 さ れ る.認 ○Age

and

Tech)が

主 催 す る 認 知 加 齢 の 研 究 会.2年

ご と

知 加 齢 研 究 の 最 新 の 知 見 を 知 る こ と が で き る.

Aging

  英 国 で 発 刊 さ れ,疫

学 お よび公衆 衛生 学 に関す る最新 の研 究論 文 を中心 に掲 載す る

雑 誌. ○Journal

of Cross-Cultural

Gerontology

  文 化 や 民 族 の 違 い に 注 目 し た エ イ ジ ン グ 研 究 論 文 を 中 心 に 掲 載 す る 雑 誌. ○Aging,

Neuropsychology,

and

Cognition:

A

Journal

on

Normal

and

Dysfunctional

Development   認 知 加 齢 研 究 に 関 す る 研 究 を 中 心 に 掲 載 す る 雑 誌.特

に神 経 心 理 学 的 な 研 究 が 多

い. ○Experimental

Aging Research

  認 知 加 齢 研 究 に 関 す る研 究 を 中 心 に 掲 載 す る,1970年

代 か ら発 刊 さ れ て い る伝 統

あ る 雑 誌. ○Journal   政 策,人 る.

of Aging Studies 口 学 や 社 会 学 的 な 研 究 論 文 が 多 いが,心

理 学 的 な研 究 論 文 も掲 載 さ れ て い

3.  そ の 他 ○Ageline 

(http://www.aarp.org/research/ageline/)

  高 齢 者 研 究 を 中 心 に 収 録.英 で き る(有 ○DiaL(ダ

語 デ ー タベ ー ス研 究 だ け で な く 開 連 雑 誌 の 記 事 も検 索

料). イ ヤ ル)社

会 老 年 学 文 献 デ ー タベ ー ス 

(http://www2.yume-net.ne.jp/dial/index.htm)   ダ イ ヤ 高 齢 社 会 研 究 財 団 が 作 成 した 社 会 老 年 学 の 日本 語 文 献 デ ー タベ ー ス(無 ○ 高 齢 者 問 題 の 本 全 情 報2000-2004  ○ 東京都 老 人総 合研 究所     1972年

(http://www.tmig.or.jp/J _TMIG/J_index.html)

に 東 京 都 に よ っ て 設 立.老

科 学 ま で 幅 広 く総 合 的 に研 究 す る,わ   な お,一

料).

日外 ア ソ シ エ ー ツ(編 集 ・発 行,2005)

化 ・老 年 病 や 高 齢 者 の 諸 問 題 を,医

学 か ら社 会

が 国 で も有 数 の 高 齢 者 専 門 の研 究 機 関.

般 に 向 け て は 以 下 の よ う な 活 動 が 行 わ れ て い る.

  公 開 講 座:年

に3回 程 度.公

  広 報 誌 「老 人 研NEWS」(旧

開 講 座 講 演 集 も刊 行. 「老 人研 情 報 」):奇 数 月 の 中 旬 に 発 行.

  「友 の 会 」:最 新 の 研 究 成 果 の 広 報,情 な ど を 目 的 と し て い る.

報 交 換 や 交 流,老

年 学 に関 す る知 識 の 共 有

●事項索引

ア ル ツハ イマ ー型 認 知 症 欧

ADL 

122,

APA 

7, 206

151

Army-Alpha 

15

Army-Beta  ATD 

15

172, 198

BASE 

45

BPSD 

175

cognitive DLB 

reserve仮

説   101

173 182

fMRI 

35

FSA 

カ

32, 172, 198

絵 画 療 法   196

生 き残 り  144

介 護   188

萎 縮   31

外 向 性   136, 145, 146

1次 加 齢  24 一 般 化 集 合 モ デ ル  113

介 護 肯 定 感   178

一 般 遅 延 理 論   17

介 護 負 担 感 尺 度   178 子)  98

介 護 負 担 感   177 介 護 保 険 法   188

偽 りの 記 憶   85

階 層 的 補 完 モ デ ル   154

遺 伝   145

回 想 法   192

意 味 記 憶  85

階 層 モ デ ル   99

『隠 居 論』 11

改 訂 版PGCモ

ラールスケー

ル  125

56

FTD 

行

怒 り  120

一 般 知 能 因子(g因

DSM-Ⅳ 

g因

(ATD) 

文

173

ウ ェ ク ス ラ ー-ベ ル ビ ュ ー 知

geropsychology 

10

開 放 性   136, 146, 147 家 族 との 会 話   126

能 検 査   15

子   98

ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ  151

課 題 特 定 モ デ ル  154

GSA 

6, 206

  主 観 的― 

151, 160

課 題 の 構 え の切 り替 え  76

IAG 

7

  心 理 的― 

160

活 動 理 論   16, 156

IAGG 

9, 206

うつ  32, 127, 179

NEO性

格 検 査   136

 ―

PET 

35

PGCモ

カ ッ トナー ・モ ラー ル ス ケ ー

の 臨 床 症 状(高

加 齢  2, 23

お け る)  179

ラ ー ル ス ケ ー ル   17,

うつ 病 性 仮性 認 知 症   179

  改 訂 版 ― 

194

SOC理

論   17, 26, 45

U. S. Army use

125

28, 127, 189

RO

Test 

5

it or lose it  26

VD 

173

WAIS 

  社 会 的側 面 の―    脳 の ― 

123

QOL 

ル  123

齢期 に

エ イ ジ ズ ム   53, 54

感 情   118

 ―

 ―

の 測 定   56

の加 齢 変 化   130

エ ピソ ー ド記 憶  33, 84

緩 衝 効 果   162

エ リク ソ ンの 生 涯 発 達 理 論

感 情 表 出  118

  140 エ リク ソ ンの 第8段

階/第9

段 階   142, 143

記 憶 障 害  174 記 憶 の種 類   81 器 質性 うつ 病   179

96

WAIS-Ⅲ 

99

横 断研 究 (法) 96, 160

客 観 的 指標   130

WAIS-R 

100

応用 行 動 分 析 学   197

教 育 歴   101

音 楽療 法   195

共 通 原 因 モ デ ル  29

ア

行

ア ー ミ ー ・テ ス ト  5

25

31

均 衡 モ デ ル   107 空想 性   147

ケ ア  188

  実 際 に 受 け た― 

芸 術 療 法   195

  社 会 的― 

32

系 列 法   18, 97

  手 段 的― 

153

女 性 性 性 格   147

化 粧 療 法   196

  情 緒 的 ― 

153

処 理 資 源   69

結 晶 性 知 能   15, 95

  知 覚 さ れ た― 

嫌 悪   120

 ―

の 受 領   159

人 格 発 達   140

幻 覚 妄 想   182

 ―

の提 供   159

神 経 症 傾 向   136, 139, 144,

健康 関連 行 動   144

 ―

の 入 手 可 能性   161

健 康 度 自 己 評価   130

サ ポ ー ト源   154

神 経 症 性 障 害   182

見 当識 障 害   174

サ ポ ー トネ ッ トワ ー ク  153

人 口 転 換   42

サ ポ ー トバ ンク  164

人 生 満 足 度 尺 度   125

三 層 モ デ ル   99

身 体 的 衰 退   119

後 期 高齢 者  42, 43, 91

161

  ポ ジテ ィ ブ な― 

120,

122

161

高 年 齢 者 雇 用 安 定 法   49

視 力  27

145

心 理 社 会 的 要 因  180

幸 福 な老 い  16

視 覚 探 索 課 題   66

衡 平 理 論   163

次 元加 重   75

心 理 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ング   160

高齢 化 社 会  42

自己 評 価 式 抑 うつ 尺 度   127

心 理 的 介 入   188

高齢 期 に お け る うつ 病 の 臨床

自殺   179

心 理 的 課 題   140

自殺 予 防   182

心 理 的 加 齢 の モ デ ル  23

症 状   179

心 理 療 法   190

高齢 期 の 心 理 的 問 題   170

失 語   175

高齢 者  41

失 行   175

 ―

の グ ル ー プ 活 動   50

実 際 に 受 け た サ ポ ー ト  161

遂 行 機 能  33

 ―

の 自殺 の 特 徴   181

失 認   175

水 晶 体   27

 ―

の 就 労   48

自伝 的 記 憶   87

ス テ レ オ タ イ プ  54

高齢 社 会  41, 42

死 別  181

ス トル ー プ課 題   70

高 齢 者介 護   176

死 亡 率   122

ス トレ ス  145

高 齢社 会 白 書   41

社 会 関 係   151, 152

ス トレ ス緩 衝 効 果   162

高 齢 者 虐 待   59, 176

社 会 参 加 活 動   48

ス トレ ス モ デ ル   177

高齢 者 人 口   42

社 会 情 緒 的 選 択 理 論   156 社 会 的 孤 立   153

性 格   134

社 会 的 サ ポ ー ト  32

 ―

の 安 定性   134

国 立 長 寿 医 療 セ ン タ ー  15

社 会 的 側 面 の 加 齢  25

 ―

の5因

互 恵性   163

社 会 的 統 合   153

生 活 満 足 度 尺 度A  123

コホ ー ト効 果   136, 139

社 会 的 ネ ッ トワー ク  32, 152

成 功 確 率 一 定 モ デ ル   111

コ ラー ジュ 療 法  196

社 会 的 役 割   119

誠 実 性   136, 139, 144, 146

コ ンパ ニ オ ン  155

縦 断研 究(法) 

コ ンパ ニ オ ン シ ッ プ  153

終 末 期 低 下   101

精 神 健 康 度   128

コ ンボ イモ デ ル   157

主 観 的 ウ ェ ル ・ビ ー イ ン グ

精 神 的健 康   177, 180

国 際 老 年 学 協 会(IAGG)  国 際 老 年 学 会(IAG) 

9 7

96, 136, 160

子 説   135, 137

正 常 加 齢  24

生 物 学 的 加 齢   24

  151, 160 主 観 的 健 康 感  180

性 ホ ル モ ン  33

主 観 的 幸 福 感  124, 151, 160

世 帯   46

手 段 的 サ ポ ー ト  153

接 触 頻 度   152

生 涯 発 達 心 理 学  2, 6, 10

前 期 高 齢 者   42, 43, 91

雑 音   29

少 子 化  42

先 行 手 が か り課 題   65

作 動 記 憶   29, 80, 82

情 緒 的 幸 福 感   119

選 択 的 最 適 化 理 論   17

サ ー ドエ イ ジ  44

情 緒 的 サ ポ ー ト  153

選 択 的 生 存 者 効 果   121

差 別   54

情 動   118

サ ポ ー ト  154

  ネ ガ テ ィ ブ な― 

サ

行

サ クセ ス フ ル ・エ イ ジ ン グ   16, 44, 119, 123

選 択 的 注 意   64 120

選 択 の 効 果   140

前 頭 側 頭 型 認 知 症(FTD)  173

東 京 都 老 人 総 合研 究所  14,

ビ ッ グ フ ァ イ ブ特 性  136 100歳 以 上 高 齢 者  144

208

全 般 的低 速化  77

統 合 性  140

百 寿 者  45, 144, 146

せ ん妄  183

特 性 の安 定性  135

病 的 加 齢  24

特 徴 的特 性 の 安 定性  135 創 造 性  110  ― の加 齢 変 化  111

ト ップ ダ ウ ン制 御 機 能  73

フ ォー ス エ イ ジ  44

ドーパ ミ ン 33

複 数 因 子 モ デ ル  98

相 対 的位 置 の 安 定 性  135

復 帰 の 抑 制  72

促 進 的縦 断研 究 デ ザ イ ン

ナ

負 の プ ラ イ ミ ング 効 果  71

行

プ ロ ダ ク テ ィブ ・エ イ ジ ング

 136 ソー シ ャ ル サ ポ ー ト  128,

 52

ナ ン研 究  34

145, 153

分 割 的 注 意  69

ソー ス ・メ モ リー  84

タ

行

2次 加 齢  24 二 重 課 題  69

米 国 心 理 学 会(APA) 

二 重 プ ロ セ ス モ デ ル  36

米 国 老 年 学 会(GSA)  6, 206 ベ ル リ ン ・エ イ ジ ン グ研 究

日常 記 憶  86 タ イ プA行

動 パ タ ー ン  121

脱 分 化  100 単 一 因子 モ デ ル  98 短 期 記 憶  80

知 恵  16, 104  ― の モ デ ル  105 知 覚 さ れ た サ ポ ー ト  161 知 能  95   ― の加 齢 変 化  100  ― の古 典 的 加 齢 パ タ ー ン  15 知 能 検 査  95 注 意  64   ― の ス ポ ッ トラ イ ト 65  ― の 捕捉  73

日常 生 活 支 援  189 日常 生 活 動 作(ADL) 

 45 122,

151 ポ ジ テ ィブ な 情 動  120, 122

日本 老 年 社 会 科 学 会  14, 205

補 償 プ ロ セ ス  26, 30

認 知 症  24, 172  ― の 行 動心 理 学 的 症 候

補 償 を と もな う選 択 的 最 適 化

(BPSD) 

マ

認 知 障害  175

メ タ分 析  33, 83

認知 的変 化  119 認知 の 蓄 え  34 認知 リハ ビ リテ ー シ ョ ン

ヤ 役 割 逆 転  159 有 効 視 野  68 脳  31  ― の 加 齢  31

『養 生 訓 』 11

 ―の 生 理 的 加 齢  32

抑 う つ感  180

 ―の 病 的 加 齢  31 脳 血 管性 認 知 症(VD) 

余 命  145 173

直 接 記憶 範 囲  81 直 接 効 果  163

行

ネ ガ テ ィブ な 情 動  120

長 期 追跡 研 究  121

調和性  136, 139, 144

モ ラ ー ル  123, 124

 197

ネ ッ ト ワー ク サ イ ズ  152

超 高 齢 社 会  42

行

認 知 症 高 齢 者  187

ネ ガ テ ィブ な 相 互 作 用  164

超 高 齢 者  43, 100, 147

理 論  17, 26, 45

175

長 期 縦 断研 究  17

超 高 齢 期  142

偏 見  54

日本 老 年 学 会  13, 205

聴 覚  27

超 高 齢 化 社 会  42

7, 206

ラ ハ

行

行 ラ イ フ イ ベ ン ト 25, 32, 127, 128, 139

デ ィ ー ス の 課 題  85

白 鳥 の 歌 現 象  112

手続 き記 憶  86

晩 期 高 齢 者  43

ラ イ フ コー ス  156

展 望 的 記 憶  89

反 復 プ ラ イ ミ ン グ効 果  75

ラ イ フ サ イ ク ル  46 ラ イ フ レ ビ ュー  191

リア リテ ィ ・オ リ エ ン テ ー シ ョ ン(RO) 

194

  83

老化 2

流 動 性 知 能  15, 95

老年 2

陸 軍 言 語 式 知 能 検 査   15

老年学 2

陸 軍 非 言 語 式 知 能 検 査  15

レ ビ ー小 体 病(DLB) 

離 脱 理 論   16, 142, 156

連 続 性 理 論   16

リー デ ィ ン グス パ ン テ ス ト

173

老 年 的 超 越   142, 143

●人名索引

ア イ ン シ ュ タ イ ン(Einstein, ア トキ ン ソ ン(Atkinson,

G. O.) 

ア ン トヌ ッ チ(Antonucci, ヴ ァ ー ノ ン(Vernon, ウ ィ ル ズ(Wills,

橘

90

T. C.) 

157, 164

ツ ン ク(Zung,

163

ウ ェ ク ス ラ ー(Wechsler,

D.) 

ウ ェ ル フ ォ ー ド(Welford, エ リ ク ソ ン(Erikson,

L. M.) 

E. H.) 

W.

デ ニ ス(Dennis,

7, 15

A. T.)  6 4, 140

K.) 

W.) 

84, 85

127

110

H.) 

10, 203

ト レ ン ス タ ム(Tornstam,

L.) 

ニ ュ ー ガ ー テ ン(Neugarten,

カ ー ス テ ン セ ン(Carstensen, ガ ー ドナ ー(Gardner,

H.) 

カ ミ ン グ(Cumming,

ハ ウ ス(House,

102

キ ャ ッ テ ル(Cattell,

H.) 

キ ャ ロ ル(Carroll,

バ ル テ ス(Baltes,

ケ ト レ ー(Quetelet,

R. W.) 

A.) 

コ ー エ ン(Cohen,

, E. B.)  56

ビ ュ ー ラ ー(Buhler,

3

ビ レ ン(Birren,

F.)  4, 88

ゴ ン パ ー ツ(Gompertz,

C.)  6

J. E.)  6, 10, 17, 101, 203

フ リ ー ドマ ン(Friedman,

B.)  3

プ レ ッ シ ー(Pressey, ヘ ン リ ー(Henry,

D. K.) 

サ ー ス ト ン(Thurstone, ザ ッ ク ス(Zacks,

L. L.) 

110, 112 97

シ フ リ ン(Shiffrin,

W.

J. L.)  96

80

K. W.) 

16, 18, 97, 203

マ イ ル ズ(Miles,

シ ョ ッ ク(Shock,

N. W.) 

6, 9

松 本 亦 太 郎  12

M.

K.) 

ス ピ ア マ ン(Spearman, ソ ル トハ ウ ス(Salthouse, ソ ー ン ダ イ ク(Thorndike,

D.) 

R.)  5

D. L.)  159

84

R. J.)  105, 113 C.) 

W.

モ ー ガ ン(Morgan,

84

シ ョ ー ンフ ィ ー ル ド(Schonfield, ス タ ン バ ー グ(Sternberg,

16, 156 65

G. S.)  5

シ ャ イ エ(Schaie,

ジ ョ ン ソ ン(Johnson,

H.) 

M. I.) 

ホ ー ン(Horn,

R. M.) 

ヤ ー キ ー ズ(Yerkes,

R. M.) 

15

97

T. A.) 

17, 204

E. L.)  5

ラ ス レ ッ ト(Laslet, ラ ー ソ ン(Larson,

P.)  44 R.)  125

リ ン デ ン バ ー ガ ー(Lindenberger, ダ ー ウ ィ ン(Darwin,

121

穂 積 陳 重  11 ホ ー ル(Hall,

R. T.)  70

M.)  S. L.)  7

ポ ズ ナ ー(Posner,

S. L.) 161

サ イ モ ン ト ン(Simonton,

87

P. B.)  10, 17, 26, 45, 100,

パ ル モ ア(Palmore

101

S.)  163

ゴ ー ル ト ン(Galton,

53, 191, 192

H.) 

105, 203

J. B.)  99

ク リ ー メ イ ア(Kleemeier,

R. N.) 

バ ー リ ッ ク(Bahrick,

15, 96

161

L.)  70

バ トラ ー(Butler,

154

R. B.) 

L. F.) 

ハ ッ シ ャ ー(Hasher,

16

R. I.)  16, 157 M.

B. L.)  16, 123

J. S.) 162

バ ー ク マ ン(Berkman,

P. A.)  83 E.) 

カ ン タ ー(Cantor,

142

L. L.)  157

カ ー ペ ン タ ー(Carpenter,

サ イ ム(Syme,

83

5

E.) 

W.

ト ー メ(Thomae,

貝 原 益 軒  11

カ ー ン(Kahn,

M.) 

タ ー マ ン(Terman,

タ ル ヴ ィ ン グ(Tulving,

P. E.)  99

T. A.) 

覚 勝   12, 203

ダ ー ネ マ ン(Darneman,

R. C.)  80

C.)  3

ル ッ ク(Rook,

K. S.)  163,

164

U.)  29

ル バ ー ト(Lubart,

T. I.)  113

ロ ー ゼ ン マ ン(Rosenman,

ル ー ビ ン(Rubin,

D. C.)  88

ロ ー ト ン(Lawton,

レ ー マ ン(Lerman, ロ ウ(Rowe,

J. W.) 

H. C.)  110 16

M.

ロ バ ー ト ソ ン(Robertson,

R. H.)  P.)  17, 120 B.) 

84

121

編集者略歴 権

藤 恭

之

1965年  兵 庫県 に生 まれ る 1994年   関西学 院大学大 学院 文学研 究科博士 課程 修了  東京 都老 人総合研 究所 を経 て 現 在 大 阪大学大 学 院人間科 学研究 科准教 授  博士(心 理 学)

朝倉心理学講座15 高齢者心理学 2008年1月25日

定 価 はカバー に表示

  初版 第1刷

編集者 権

藤

恭

之

発行者 朝

倉

邦

造

 株式 発行所 会社 朝

倉

書 店

東 京 都 新 宿 区 新 小 川 町6-29 郵

便

番

号162-8707

電話03(3260)0141 FAX03(3260)0180 http://www.asakura.co.jp

〈 検 印省略 〉 C2008〈 ISBN

無 断複写 ・転載 を禁ず 〉 978-4-254-52675-2

 シ ナ ノ ・渡 辺 製 本

C3311

Printed

in Japan