Славянская энциклопедия. Киевская Русь - Московия

СЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

SСЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Киевская Русь-Московия

СЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Киевская Русь-Московия

СЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Киевская Русь-Московия в 2-х томах Автор-составитель БОГУСЛАВСКИЙ В. В.

Научный редактор КУКСИНА Е.И.

Москва «ОЛМА-ПРЕСС» 2003

СЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Киевская Русь-Московия ТОМ 1

Москва «ОЛМА-ПРЕСС» 2003

ББК 63.3(2) С 47

Автор-составитель Богуславский В. В. Редактор Куксина Е. И. Оформление художника Акимова А. В. Оформление схем Черников А. В., Калинин С. В., Кузнецов Д. И. Компьютерная верстка Кузнецов Д. И.

С 47

Славянская энциклопедия. Киевская Русь — Московия: в 2 т. Т. 1 А—М. / Авт.-сост. В. В. Богуславский. — М.: Олма-Пресс, 2003. — 784 с: ил. ISBN 5-224-02249-5 ISBN 5-224-02250-9 Двухтомное энциклопедическое справочное издание — впервые публикуемое фун­ даментальное издание, охватывающее период истории России начиная от первых упо­ минаний в летописях и до XVII века. Энциклопедия богато иллюстрирована, снабжена картами. Впервые в полном объеме представлены родовые схемы крупнейших госу­ дарственных и политических деятелей, составленные на основе кропотливого изучения архивного исторического материала. Издание рассчитано, в первую очередь, на преподавателей, студентов и школьни­ ков, а также на читателей, интересующихся отечественной историей. ББК 63.3 (2)

ISBN 5-22402249-5 ISBN 5-224-02250-9

© Богуславский В.В. © Составление схем Богуславский В.В. © Олма-Пресс, 2001

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Книга написана на основе изучения большого количества опубликованных источников и литературы дореволюционных и советских авторов. Данный словарь дает возможность читателю в доступной форме и достаточно подробно ознакомиться с большим факто­ логическим материалом, представленным по таким разделам русской истории с древнейших времен до XVII века, как исто­ рическая география, политика и дипломатия, персоналии, во­ енное дело, социально-экономические уклады, культура, цер­ ковь, строительство и архитектура, краткая история сопредель­ ных стран и народов, метрология и др. «Славянская энциклопедия» представляет собой двухтомное издание, причем в приложении ко второму тому помещена оте­ чественная и зарубежная библиография, а также рекомендуе­ мый список художественной литературы, относящейся к пери­ оду и темам словаря. Словарь содержит около десяти тысяч статей, расположен­ ных в алфавитном порядке, материал в которых доведен до 1600 года. Отдельные статьи переходят этот рубеж и затрагивают последние годы царствования Бориса Годунова и начало Смут­ ного времени из-за невозможности «разрыва» биографий от­ дельных политических и государственных деятелей, действо­ вавших в этот период (Годуновы, Шуйские, Голицыны, Одоев­ ские, Романовы и др.). В словаре достаточно широко представлены родословные таблицы наиболее известных княжеских, боярских и дворян­ ских фамилий, доведенные также до XVII в., если они не пре­ секлись раньше. Обычно таблицы следуют за статьей либо с наименованием рода (Апраксины, Друцкие, Долгорукие и др.), либо за наименованием княжеского дома (Галицкие, Боров­ ские, Смоленские, Ярославские и др.), либо за именем князяродоначальника или выходца из татар, новгородцев (Всево­ лод Ярославич, Сабуровы, Радша и др.). Звездочка с правой стороны имени в родословной таблице означает, что от дан­ ного лица в словаре имеется отдельная родословная таблица. Под названием каждой таблицы, «отпочковавшейся» от основ­ ной родословной схемы, дается наименование этой основной таблицы. Статьи о великих, удельных и служилых князьях, не поте­ рявших удел, а также новгородских и псковских посадниках, боярах и выезжих татарских князьях обычно начинаются с име­ ни и отчества (Владимир Ярославич, Изяслав Мстиславич, Иван Михайлович, Борис Негочевич, Кайбула Ахкубекович и т. д.); статьи о потерявших удел князьях, о боярах, дворянах, дьяках, посадских людях и т. д. начинаются обычно с фамилии (Великий Андрей Петрович, Вельяминов Василий Васильевич, Чохов Андрей, Кузьмин Истома и др.); статьи о высших иерар­ хах церкви или преподобных начинаются с церковного имени (Алексей, Климент, Пафнутий, Сергий Радонежский и т. д.); статьи, посвященные женщинам, начинаются либо с имени и ртчества, либо с фамилии (Ксения Мстиславна, Вельская Мар­ фа Васильевна и т. д.).

К терминам, входящим в название статьи и представляющим собой несомненные заимствования из других языков, приводит­ ся краткая справка об этимологии (происхождении) слова. Эти­ мологическая справка дается преимущественно к личным име­ нам и географическим названиям, причем по возможности при­ водится оригинальное (иностранное) написание соответству­ ющего имени или наименования. Это правило распространяет­ ся на иностранные имена и наименования, пользующиеся ла­ тинской или русской графикой, и не распространяется на язы­ ки с иной графикой (арабской, греческой, индийской, китай­ ской, ивритом и т. д.). При расположении словарных статей арабские артикли не учитываются. Например, биографическую справку о географе ал-Балхи следует искать в разделе на букву «Б», ал-Истархи — на букву «И» и т. д. Даты событий даются, как правило, по старому (юлианско­ му) календарному стилю. С целью экономии места в словаре введена система сокра­ щений. Кроме общепринятых в русском языке сокращений (на­ пример, «и т. д.», «т. е.»), применяются также сокращения, ус­ тановленные для данного издания. Если слова, составляющие название статьи, повторяются в тексте, они обозначаются на­ чальными буквами (причем, если это фамилия, прозвище, имя, отчество, то обозначаются лишь фамилия и прозвище): напри­ мер, в статье «Бутурлин-Всячина Иван Никитич» —буквами Б.В., в статье «Бутурлин Афанасий Андреевич» —буквой Б. и т. д.; в статье «Аркадиопольская битва» — буквами А. б. В стать­ ях о великих или удельных князьях, о посадниках, тысяцких и др. их повторяющиеся имена и отчества также даются в сокра­ щении: например, «Андрей Александрович» — буквами Α. Α.; «Василий II Васильевич Темный» —буквами и цифрами В. II В. Т.; «Борис Константинович» —буквами Б. К. и т. д. Словарь иллюстрирован репродукциями с картин известных художников и скульптурных портретов; в нем имеется много карт, схем сражений, торговых путей, таблицы основных типов и категорий инвентаря, характеризующего археологические куль­ туры и памятники на территории России. Автор благодарит за участие в подготовке данного издания О. А. Шмилович (Заломаеву), 3. И. и А. В. Заломаевых, В. Г. Тыминского, А. И. Соловьева, М. В. Нестерову, Р. Г. Секачева, В. М. Карева (Москва), А. А. Юрину, А. В. Журавеля, И. Б. Кар­ тавых, С. Д. Ошевского, А. Н. Гришенкова, Г. Е. Леонтьеву, Ю. В. Гридчину, Т. В. Тихоненкову, Е. И. Конову, О. И. Поважного, И. И. Хохолькову (Тула), Д. И. Кузнецова (Тула), А. А. Добрина (Елец), В. И. Федорченко (Красноярск), В. А. Мирова (С.-Петербург), С. И. Самоделкина (Киров), Андрианова П. В. (Ростовская обл.), Мясоеденкова П. М. (Московская обл.), Титова В. Н. (Калуга), Климова В. А. (Саратов), Горбунова Б. В. (Рязань), Лободова Г. К. (Благовещенск), С. Г. Сергиенко (Брянск), А. С. Кобзаря (Киев), С. А. Полякова (Иркутск) и др.

- 5 -

В. Богуславский.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА В последние годы на российском книжном рынке появи­ лось огромное количество разного рода справочников. По­ жалуй, ни одна область человеческих знаний не осталась без «собственной» энциклопедии. Что касается истории, как все­ мирной, так и отечественной, то лишь перечень подобных изданий займет не один десяток страниц. Однако ни обилие энциклопедической литературы, ни ее разнообразие не ста­ ли для нашего издательства препятствием к тому, чтобы за­ явить о новом, оригинальном справочнике по истории Рос­ сии. Чем же он интересен? В основе предлагаемой читателю книги лежит принцип непрерывности исторического процесса. В этом смысле ис­ тория славянских народов, издревле развивавшихся в тес­ ной взаимосвязи и взаимном влиянии, представляет особый интерес. Проект «Славянская энциклопедия» не претендует на создание новой концепции истории славянства. Он пред­ лагает читателю широкую панораму исторических лиц, событий, явлений. В центре книги - Древняя Русь и Мос­ ковское государство. Но здесь же можно найти статьи о сопредельных странах («Византия», «Валахия», «Польша»), биографии правителей Польши, Литвы, Мол­ давии, Византии, Золотой Орды, Крымского ханства и др. При этом упор сделан на международный аспект их дея­ тельности, главным образом на отношения с Русью и сла­ вянским миром. В книге собраны персоны и события, тра­

диционно исключаемые из справочников по отечествен­ ной истории: древние народы («Протоболгары», «Сарма­ ты»), исторические области («Подляхия»), польские, литов­ ские, молдавские роды и персоны («Сапеги», «Ольшанские», «Петр Рареш», «Сангушки», «Свидригайло») и пр. Необычен подбор сюжетов по отечественной истории. Впервые представляется возможность ознакомиться С представителями среднего слоя служилых людей (как пра­ вило, их биографии «не тянут» на включение в крупные справочники). При этом в статьи включены сведения о родственных связях, указаны родственники по женской ли­ нии. Статьи о родах сопровождаются генеалогическими схемами, которые, по большей части, дополняют и рас­ ширяют сведения, помещенные в текстах. Богато освеще­ ны сюжеты, касающиеся повседневной общественной жиз­ ни наших предков (юридические термины и понятия, пред­ меты быта, военное дело и пр.). Одно из главных достоинств книги - пристатейная биб­ лиография (номера в конце статьи соответствуют номерам в списке литературы, помещенном в конце 2-го тома). «Славянская энциклопедия» органично встанет в ряд се­ рий справочных изданий, как вышедших в издательстве, так и готовящихся к публикации. В планах издательства - вы­ пуск следующих томов «Славянской энциклопедии», посвя­ щенных истории XVII и XVIII веков.

- 6 -

АБАШЕВСКАЯ КУЛЬТУРА — архео логическая культура бронзового века 2-й пол. 2-го тыс. до н. э. на территории современной Воронежской обл., Мор­ довии, Чувашии и Башкирии, предше­ ствовавшая срубной и андроновской культуре. Впервые курганы данной культуры были исследованы в 1925 г. у с. Абашево в Чувашии В. Ф. Смо­ линым. В курганах открыты захоро­ нения с орнаментированной глиняной посудой, медными и серебряными ук­ рашениями. Орудия труда из камня, меди и кости домашних и диких жи­ вотных свидетельствуют об охоте, ско­ товодстве и земледелии, а клады мед­ ных орудий — о значительном разви­ тии металлургии. Курганные могильни­ ки содержат скорченные и вытянутые на спине захоронения. Места поселений А. к. найдены лишь в Приуралье. По мнению некоторых исследователей, А. к., как и фа-

тьяновская культура, по своему происхож­ который дал ему в удел Звенигород с дению связана со среднеднепровской уездом. В 1496 г. посажен великим кня­ зем на казанский престол. В 1502 г под­ культурой. вергся опале и был сослан на БелоозеШ la; 2; 1123(6); 1129. ро. Спустя некоторое время освобожден, АБДУЛЛА (в летописях — Кайбула) — получил в кормление Каширу, но вско­ астраханский царевич на русской служ­ ре вновь посажен в острог. Освобож­ бе, Тукатимурид, сын хана Ак-Кубека. Вые­ ден незадолго до смерти в 1517, г. хал в Россию в мае 1552 г. Царь Иван IV Ш 539; 540; 541; 903(3). Васильевич Грозный тогда же женил его на племяннице Шейх-Али (дочери Джан- АБДУЛ-ХАИР — сын сибирского хана Али) и пожаловал ему г. Юрьев- Кучума, Взят в плен в бою у оз. ЧилиПольской. Умер в 1570 г., 37 лет от роду, Куль в 1591 г. воеводой князем В. Кольоставив сыновей Будалию,Мустафу-Али, цовым-Мосальским, Отвезенный в Мос­ Арслан-Али, Саин-Булата и Муртозу-Али. кву, он в 1599 г. принял православие с именем Андрей. Еще в 1597 г. обратил­ Ш 540; 1058(1); 1375; 1389, 2. ся к отцу, потерявшему свои владения и АБДУЛ-ЛАТЙФ — казанский хан с скитавшемуся в то время где-то в Буха­ 1496 по 1502 гг., сын казанского хана ре, с призывом покориться царю Федору Ибрагима. Воспитывался и вырос в Кры­ Ивановичу, который предлагал Кучуму му. В 1493 г. приехал в Москву на служ­ управление Сибирью на правах и усло­ бу к Ивану III Васильевичу Великому, виях московского подручника.

Инвентарь абашевской культуры: 1—6 — керамика; 2 — женский головной убор (медь); 3 — наконечник стрелы (кремень); 4 — псалий (кость); 5 —топор (медь); 7 — наконечник копья (медь); 8 — нож (медь)

Ш 107; 903(4); 1389(2).

АБДУР-РАХМАН — астраханский хан, единственный сын Абдал-Керима. Занял престол после смерти хана Касима. В 1534 г. дал клятвенную грамоту с заве­ рениями в любви и дружбе великому князю московскому Василию III Ивано­ вичу. В 1538 г. Боярская дума отправила к нему посольство с предложением со­ юза. Хан, опасаясь ногайцев и крымс­ ких татар, принял его с благодарностью и надеждой, что союз с Москвой защи­ тит его от беспокойных соседей, но уже через несколько месяцев ногайцы на­ скоком захватили Астрахань и изгнали оттуда А.-Р., посадив вместо него своего ставленника — Дервиш-Али. Ш 903(4); 1389(2).

АБЛАЙ — киргизский владетель или сибирский царевич, как его называли рус­ ские летописи. Шейбанид, сын Ядигархана. Под его началом находились неко­ торые племена татар и киргизов. В 1574 г., соединясь с прочими владетелями, на-

-7-

АБЛЕГИРЙМ пал на строившийся город Уфу. Русские ляндская епископская хроника сообщает, разбили татар в 15 верстах от города, что удар был нанесен столь стремитель­ взяли А. и Тевкея в плен и в оковах но и результаты его были настолько раз­ отправили в Москву. Оставил един­ рушительными, что А. не мог оправиться в течение 20 лет. То же повторилось и ственного сына — Хасан-Кули-хана. во время похода новгородцев в 1318 г. Ш 107, 1389(2). В 1495 г. Иван III Васильевич Великий АБЛЕГИРЙМ — князь пелымский. послал в Финляндию рать, вынудив­ Г. Ф. Миллер в «Истории Сибири» со­ шую шведского главнокомандующего общал о Пелымском княжестве и о ро­ Сванте Стура запереться в А. В цар­ довых князьях, правивших там в кон. ствование Федора Ивановича, в 1590 г., XVI — нач. XVII вв. В то время москов­ русские воеводы пытались взять го­ ское правительство охотно принимало на род приступом, но успеха не достигли. службу сибирских князей и мурз, но на А. это правило не распространялось из-за Ш 596; 710; 1063; 1191(4). его кровопролитных набегов на Пермь. АБРАМОВО ГОРОДИЩЕ — капище По сообщению летописи, посланные в одного из финно-угорских племен на Дят­ Пелым воеводы получили приказ зама­ ловых горах, где в 1221 г. великий князь нить князя в западню, а затем «самого владимирский Юрий Всеволодич, пред­ князя и сына большего казнить, да с ним варительно завоевав эти земли и поко­ человек 5—6 пущих», а в живых оста­ рив мордву, для закрепления своих заво­ вить лишь «меньшого сына». Летопись еваний заложил крепость, назвав ее Ниж­ под 1583 г. рассказывает: «Того же лета ним Новгородом в отличие от Новгоро­ пришел государев воевода князь Федор да Великого. [Петр] Горчаков и пелымского князя Аплыгарима, призвав в город, поймал». Ш 903(2). Ш 846; 870; 903(4).

АБО — город в устье р. Аура, шведская колония в средневековой Финляндии (ныне г. Турку). Впервые упоминался под 1157 г. в связи с нападением шведских крестоносцев. В период столкновений шведов с новгородцами последние нео­ днократно доходили до А. В 1198 г. они под руководством князя Мстислава Да­ видовича совершили совместно с корелой набег на колонию и сожгли ее. Фин­

АВАРЫ — мощный племенной союз тюркоязычных кочевников, главным за­ нятием которых было скотоводство. Ок. 550 г. были вытеснены враждебными им тюрками из Юго-Восточного Заволжья и впервые появились в степях Западного Прикаспия, войдя в соприкосновение с племенами, населявшими область между Доном и Волгой, а также с Византией. Уже в 558 г. в Константинополь при­ было их первое посольство во главе с неким Кандихом с предложением воен­

Абрамово городище (репродукция А. Н. Гришенкова с рис. Демьянова)

ного союза. Тогда же А. попросили отве­ сти им земли для постоянных поселе­ ний. Византия использовала нового со­ юзника для подчинения своему диктату непокорных соседей (савиров, южных сла­ вян и др.). Уже через несколько лет А. в союзе с кутригурами разгромили союз антов, в результате чего последние вы­ нуждены были отойти далеко к северу от насиженных мест, и союз восточноелав. племен распался. После этого А. стали регулярно совершать грабительс­ кие рейды в Центральную и Южную Европу, беря себе в союзники то одни, то другие народы. Так, с помощью ланго­ бардов они уничтожили племенное об­ разование гепидов и заняли их земли в Паннонии. Именно в этой области и был вскоре создан Аварский каганат — не­ прочное государственное образование, державшееся лишь силой оружия, во гла­ ве которого встал выдающийся полково­ дец Баян. А. создали в Паннонии систе­ му кольцевых укреплений — хрингов, от­ куда совершали нападения на славян, франков, германские племена и даже на Византию. А. заставили платить себе дань народы, разбросанные на огромной территории от Эльбы до Черного моря. Между тем центробежные силы в са­ мом каганате, восстания подчиненных племен и народов подорвали военное мо­ гущество Α., заставляя их уступать заво­ еванные земли, ограничив их, наконец, лишь Паннонией. В кон. VIII в. франки Карла Великого окончательно разгроми­ ли Α., каганат прекратил свое существо­ вание, а сами А. были полностью асси­ милированы народами Западного При­ черноморья и Подунавья. В русских ле­ тописях сохранились упоминания о них, причем летописцы называли их «обра­ ми». В Древней Руси существовала по­ говорка: «Погибоша аки обри», т. е. ис­ чезли без следа. Ю 767; 903(1); 870; 1637.

АВДЕЕВСКАЯ СТОЯНКА — поздне палеолитическая стоянка близ с. Авдеево, в 40 км от совр. Курска. Исследова­ на М. В. Воеводским в 1946—1948 гг., А. Н. Рогачевым в 1949 г. Раскопки вскрыли овальное поселение с краевы­ ми полуземлянками. Инвентарь: кремне­ вые наконечники, пластины, резцы, скреб­ ки, костяные тесла, копалки, шилья и ук­ рашения. Найдены женские статуэтки, фигурка мамонта и др. По всем особен­ ностям культура А. с. очень близка к Костенкам I (верхний слой). Ш 37. АВДЁЙ — каменных дел мастер, орна­ ментальный скульптор, выполнивший главный вход и фигурные изваяния из камня для портала соборного храма Иоан­ на Предтечи, сооруженного в 1259 г. в г. Холм, в Галицком княжестве, по рас-

- 8 -

АВРАЛ! СТЕПАНОВИЧ поряжению князя Даниила Романовича. Летописец, восхищаясь искусством Α., называет его «хытрецом». Ш 1640(1).

добного Авраамия Чухломского. Несколь­ ко лет Авраамий искал уединенное мес­ то, пока не пришел на западный берег Чухломского оз., где на подгорье и уст­ роил себе маленькую деревянную цер­ ковь во имя Покрова Богородицы. Вско­ ре слава о пустынножителе разнеслась далеко по округе, и к нему стали соби­ раться люди. После его смерти, уже в царствование Михаила Федоровича Ро­ манова вместо деревянного храма был со­ оружен каменный пятиглавый собор.

АВДУЛ (иначе Абдулла) — хан Золотой Орды, Батугид, младший из девятерых сыновей хана Узбека. Правил номиналь­ но; темник Мамай посадил его на пре­ стол в 1361 г., после убийства хана Темир-Ходжи, и от его имени управлял го­ сударством. В 1370 г. Мамай согнал с престола и этого своего ставленника, за­ Ш 14; 217; 437; 1191(1). менив его Мамат-Салтаном. m 870; 1389(2).

АВЕРКИЙ — ростовский боярин и ты­ сяцкий. Упоминался в житии Сергия Ра­ донежского в связи с насилиями, твори­ мыми в ростовской земле московскими воеводами. К 1332 г. Иван I Данилович Калита, будучи великим князем владимир­ ским, завладел Сретенской половиной Ро­ стовского княжества. Его тиуны и данщики безжалостно выколачивали со вновь приобретенных городов и селений день­ ги и товары для татарского выхода. Ког­ да в. 1333 г. в Ростов прибыли московс­ кие воеводы Василий Кочева и Мина, они «възложиста велику нужю на град». Что­ бы устрашить недовольных, воеводы по­ весили вниз головой старейшего ростов­ ского боярина А.— «епарха градского». Ш 180. АВЙНОВ Григорий Кириллович — нов­ городский посадник. В 1417 г. действо­ вал против разбойников в Великом Ус­ тюге. В 1433 г. построил в Новгороде каменную церковь во имя Иоанна Зла­ тоуста. В 1435 г. командовал новгородс­ кой ратью в Ржевской волости. В 1436 г. заключил мир с великим князем литов­ ским Сигизмундом. Ш 1114; 1663.

АВРААМИЕВ МОНАСТЫРЬ — муж­ ская обитель во имя Богоявления, распо­ лагавшаяся в 1 версте к северо-востоку от Ростова, на берегу оз. Неро. По пре­ данию, монастырь был основан в кон. XI в. преподобным Авраамием на том самом месте, где он сокрушил последне­ го идола веси и славян, Велеса, жезлом, якобы полученным им от явившегося к нему в видении Иоанна Богослова. Мед­ ный крест с этого жезла долгое время хранился в храме, а сам жезл был взят Иваном IV Васильевичем Грозным в Казанский поход 1552 г. Ш 437; 479; 1094; 1191(1).

АВРААМИЕВ МОНАСТЫРЬ — муж­ ская обитель, располагавшаяся в 10 вер­ стах от Чухломы на берегу Чухломско­ го оз. Местоположение монастыря очень гористое, откуда и второе его наименова­ ние — Горицкий. Назван в честь препо­

шшишт / ^ Г \ гоетчшш

ν wi /

WÈ^

гш\

il

IB

•gb-' о

Преп. Авраамий, архимандрит Ростовский. Прорисовка иконы

АВРААМИЙ — преподобный архиман­ дрит ростовского Богоявленского мона­ стыря. Жил в XII в. Поставил себе хи­ жину у оз. Неро, в краю, где племена весь и меря и появившиеся здесь славя­ не поклонялись каменному идолу бога Велеса, наводившего суеверный ужас на всю округу. С переменным успехом про­ водил миссионерскую деятельность, об­ ращая язычников в христианскую веру. Однажды ему во сне явился Иоанн Бо­ гослов и вручил жезл для сокрушения идола. Велес был вскоре уничтожен, и на его месте А. поставил первую в рос­ товской земле, небольшую, обитель с хра­ мом во имя Богоявления. На месте же явления Иоанна Богослова была также сооружена церковь. По ходатайству рос­ товских князей А. был посвящен в сан архимандрита устроенного им монасты­ ря. Умер в глубокой старости, где-то между 1173 и 1177 гг., успев обратить в православную веру почти всех жите­ - 9 -

лей Ростова и его окрестностей. Тело его было погребено у алтаря построенной им монастырской церкви. Причислен Рус­ ской православной церковью к лику свя­ тых. Память ему чтится в день кончи­ ны — 29 октября. Ш 14; 375; 479; 1094(1); 1201(1); 1295; 1347; 1623.

АВРААМИЙ — преподобный Чухломский, ученик и постриженник преподоб­ ного Сергия Радонежского, который воз­ вел его в сан пресвитера. Приняв на себя обет молчания, он, по благослове­ нию своего наставника, отправился из Троице-Сергиева монастыря в ГалицкоКостромское княжество (ныне террито­ рия Костромской обл.) и поселился на пустынном берегу Галицкого оз., где построил для чудесно обретенной им иконы Богоматери Умиления Сердец часовню. Обнаруженный в своем уеди­ нении приближенным местного удельно­ го князя Дмитрия Федоровича, Α., по его просьбе, на время передал обретенную икону в Галич Костромской. На месте же явления иконы князь велел постро­ ить монастырь, названный АвраамиевымЗаозерским, а самого преподобного уп­ росил стать в нем игуменом. А. же, ища уединения, вскоре ушел тайком из оби­ тели. Однако где бы он ни поселялся, всюду к нему стекались монашествую­ щие, и, таким образом, он оказался осно­ вателем нескольких пустыней и монас­ тырей, например, Авраамиева Ризположенного, Авраамиева Прев. Богородицы и др. В конце концов А. удалился на утесистые берега Чухломского оз., при­ мерно в 70 верстах от Галича, но от­ шельники созданных им ранее обите­ лей узнали об этом и стали стекаться к своему прежнему наставнику. В после­ дующие годы А. занимался в основном миссионерской деятельностью среди местного языческого населения. Умер 20 июля 1375 г. и был погребен в соборной церкви Покрова Прев. Богородицы ос­ нованного им Горицкого монастыря, в 10 верстах от г. Чухломы. Канонизиро­ ван Русской православной церковью в 1621 г. Память ему чтится в день кон­ чины. Ш 14; 180; 529; 1295.

АВРААМ СТЕПАНОВИЧ — новгород­ ский тысяцкий. В 1323 г. подписал мир­ ный договор новгородцев со шведами. В 1327 г. был отправлен в Псков послом к великому князю тверскому Александ­ ру Михайловичу с требованием, чтобы тот ехал в Орду. В 1340 г. ездил послом в Москву — поздравить со вступлением на престол великого князя Семена Ива­ новича Гордого и заключить с ним мир. Воевал со шведским королем Магнусом, стремившимся обратить новгородцев в католическую веру. В 1347 г. ездил на

ABPÄM съезд для ознакомления с условиями Магнуса и, не приняв их, был задержан королем в плену на 3 года. Вернулся на родину при размене пленных и вско­ ре умер, оставив сына Семена.' Ш 870; 1201(1).

ABPÄM — новгородский каменных дел мастер и скульптор рубежа XIII и XIV вв. Установил в Софийском соборе Новго­ рода Великого Западные врата, привезен­ ные в качестве трофея из Швеции, где их изготовили в сер. XII в. На них А. поместил скульптурный автопортрет с инструментом в руках и надписью «мастеръ Аврамъ». Ш 903(2). АВРАМОВ-САПУН Василий Тихоно­ вич — думный дьяк. В 1579—80 г. ос­ тавлен в «московской осаде» на время Ливонского похода царя Ивана IV Гроз­ ного. В декабре-феврале 1589 г. был раз­ рядным дьяком в походе к Новгороду Великому против шведов. В апреле 1598 г. упоминался в свите Бориса Го­ дунова среди прочих дьяков во время Серпуховского похода против Казы-Гирея Боры.

ставил мельницу. Жители окрестного с. Калинино, опасаясь, как бы их уго­ дья и пустоши не отошли ко вновь ус­ троенному монастырю, решили убить игумена. 21 мая 1584 г. во главе с не­ ким Б. Ляховым крестьяне напали воз­ ле мельницы на Α., жестоко расправи­ лись с ним и утопили в р. Уфтюг. Ино­ ки, отыскав тело своего игумена, преда­ ли его земле между сооруженными им церквами и поставили над его могилой часовню, положив на гроб найденные на нем железные вериги. Убийцы же были найдены и казнены. Русская православ­ ная церковь причислила А. к лику свя­ тых; память ему местно чтится в день смерти. Ш 14; 217; 687; 1295; 1347.

АГАПЙТ-КИЕВЛЯНИН (Лечец) — преподобный Печерский, постриженник и сподвижник преподобного Антония. Монастырский врач в Киеве XI в., про­ славившийся чудесным даром исцеления и лечивший «зелием» (лекарствами, тра­ вами) братию и мирян, ничего не беря за лечение, за что получил прозвище «без­ мездный лечец». В числе исцеленных им был великий князь киевский Владимир Всеволодич Мономах. Умер 1 июня ок. Ш 530; 1147. 1095 г. и был похоронен в Антониевых АГАЛАК (в разрядных записях Урак, пещерах Киево-Печерского монастыря. Арак) — сибирский царевич, Шейбанид. Причислен к лику святых. Память ему В 1496 г. он вместе с ногайским князем местно чтится в день кончины. Мамуком и казанскими вельможами «Ка- Ш 903(1); 1295; 1623. ныметем да с Огишем, да с Адырем» со­ гнал с казанского престола хана Мухам- АГАФОН — новгородский священник мед-Эмина, бежавшего в Москву. В XVI в., составитель Пасхалии на 8-ю ты­ 1499 г. угрожал нападением на владения сячу лет от сотворения мира. В 1539 г., казанского хана Абдул-Латифа. После по поручению и благословению еписко­ того как из Москвы в Казань на помощь па Новгородского Макария, он составил ставленнику был прислан отряд воево­ сборник под названием «Великий Мирот­ ды князя Ф. Вельского, А. спешно ушел ворный Круг», в который и вошла его Пас­ халия. Поскольку отсутствие таблиц, оп­ в свой улус. ределявших время празднования Пасхи И Ш 107; 540; 1147; 1389(2). других праздников в течение 8-го тыся­ АГАПЙТ —- преподобный Маркушевс- челетия, содействовало распространению кий, подвизавшийся в XVI в. сначала в панических настроений в народе в свя­ Соловецком, а затем в Сольвычегодском зи с ожиданием конца света, еще в 1491т. Борисоглебском монастырях, соратник Московский собор постановил продол­ преподобного Логгина. В марте 1576 г., жить Пасхалию на 8-ю тыс. лет. Сначала после видения ему во время тяжелой бо­ митрополит Зосима составил таблицы на лезни иконы св. Николая Чудотворца 20 лет, затем архиепископ Новгородский (прозванной впоследствии Великорец- Геннадий составил такие таблицы на 70 кой), отправился на место, указанное лет. Таблицы А. определяют праздно­ иконой (примерно в 100 верстах от вание Пасхи в течение 532 лет. г. Тотьма) и поставил там в честь ее Ш 479; 1094. сначала часовню, а в 1578 г.— две де­ ревянные церкви: на р. Маркуша — во АГАФЬЯ ВЛАДИМИРОВНА — княги­ имя Чудотворной иконы Великорецкой, ня городенская, дочь Владимира Всевоа на р. Тарнага — во имя св. Проко- лодича Мономаха от 2-го брака. С пия Устюжского Чудотворца, положив 1116 г.— жена городенского князя Все­ начало Маркушевскому Николаевскому волода Давыдовича. От этого брака ос­ монастырю. В том же году А. отправил­ тались трое сыновей Борис, князь горося в Москву просить у царя Ивана IV денский; Глеб, князь переяславский и Грозного земли на содержание своей оби­ Мстислав, князь городенский, а также две тели. По возвращении в обитель, устро­ дочери: одна из них вышла замуж за чер­ ил на р. Лохта монастырское село и по­ ниговского князя Владимира Давыдови­

-10-

ча, а после его смерти — за половецкого хана Башкорда; вторая была выдана за туровского князя Юрия Ярославича. Ш ПО; 1516;

АГАФЬЯ ВСЕВОЛОДОВНА — вели кая княгиня владимирская, старшая из двух дочерей черниговского князя Всеволода Святославича Чермного от 2-го брака. Род. ок. 1180 г. В 1211 г. была выдана замуж за будущего великого князя владимир­ ского Юрия Всеволодича, в браке с кото­ рым родила четверых сыновей Всеволо­ да, Мстислава, Владимира и Дмитрия, а так­ же двух дочерей: Елену (Добраву), выдан­ ную замуж за волынского князя Василька Романовича, и Фёдосью. 7 февраля 1238 г. погибла при взятии татаро-монголами Владимира-на-Клязьме: «Татарове же приступиша ко городу в неделю мясопуст­ ную по заутрени февраля 7 день, и заидоша от Золотых ворот противу Спаса и внидоша по примету в город чрез стену, а сюды от северныя страны от Лыбеди к Ориныным воротам и к Медяным воро­ там. И тако взяша град въскоре Новый до обеда и запалиша огнемецк. Бежаша Всеволод и Мстислав [Юрьевичи] и вси людие в Средний город, а Митрофан и княгини Юрьева [А. В.] с дщерью [Федосьей] и с снохами затворишася в церкви святыя Богородица в полатех... Татарове же силою выломиша двери церковныя, и наволочиша леса в церковь и около церкви, и тако без милости запалиша огнем, и издъхошася от великого зноя вся сущая ту люди, инии же в огни изгореша, а инех оружи­ ем смерти предаша. Прииде же весть ве­ ликому князю Юрью: «яко Володимерь взят и церкви съборная разграблена и огнем опалена, а епископ Митрофан и кня­ гини с детми и с внучаты и со снохами огнем скончяшася, а сынове Всеволод и Мстислав убиена быста...». Ш 870; 903(2); 1196(1); 1515.

АГАФЬЯ КОНСТАНТИНОВНА — княгиня волынская, единственная дочь ростовского князя Константина Василь­ евича от брака с дочерью Ивана I Дани­ ловича Калиты Феотинией. С 1350 г.— вторая жена волынского князя Любарта Гедиминовича, от брака с которым оста­ вила единственного сына — Дмитрия. Ш 1196(1); 1516.

АГАФЬЯ МСТИСЛАВНА — великая княгиня киевская, младшая из трех до­ черей великого князя киевского Мсти­ слава Владимировича Великого от 1-го брака (со шведской королевной Хрис­ тиной). С 1116 г. жена Всеволода Ольговича, будущего великого князя киев­ ского, в браке с которым родила троих сыновей — Святослава, Ярослава и Вла­ димира, а также двух дочерей: Звениславу и Анну. Умерла в 1179 г. Ш ПО; 1196(1); 1515.

-

АДАШЕВ АГАФЬЯ МСТИСЛАВНА — княгиня новгородская, затем великая княгиня вла­ димирская, дочь смоленского князя Мстислава Романовича Старого. В 1196 г. была повенчана с 10-летним владимир­ ским княжичем Константином Всеволодачем (Мудрым), от брака с которым ро­ дила троих сыновей Василька, Владими­ ра и Всеволода. В 1218 г. «месяца фев­

Лешка II Черного. Объявив своего мужа не способным к деторождению, в 1271 г. ушла в монастырь. После примирения с мужем в 1275 г. объявлена наследни­ цей престола. Овдовев в 1289 г., пере­ дала право престолонаследия чешскому королевичу Вячеславу, сыну ее сестры Кунигунды. Умерла после 1303 г. Ш 110; 1196; 1516.

Золотая корона великой княгини киевской Агнессы Болеславны

раля преставися великыи князь Костянтин Всеволодичь, и положиша и в церк­ ви святыя Богородица златоверхыя в Володимери, княгини же его Огафьа ту и пострижеся над гробом князя своего». В январе 1220 г. умерла «и положиша ю в церкви святыя Богородица соборной в Ростове генваря 24». Ш 110; 870; 1196(1); 1515.

АГНЕССА — великая княгиня киевская, дочь польского короля Болеслава III Кривоустого, жена великого князя киевского Мстислава Изяславича. Род. в 1137 г., вышла замуж в 1151—1152 гг. Великой княгиней стала в 1167 г. В 1169 г. вы­ нуждена была вместе с мужем бежать из Киева во Владимир-Волынский. Ви­ димо, ей принадлежали сокровища из т. н. Сахновского клада, найденного в 1900 г. на Девичьей Горе у с. Сахновки на р. Рось. Умерла в 1182 г. во Влади­ мире-Волынском, оставив четверых сы­ новей Романа, Всеволода, Святослава и Владимира. Ш ПО; 697; 765; 1515.

АГРАФЕНА ВАСИЛЬЕВНА — дочь князя В. И. Бабича, жена великого князя рязанского Ивана Васильевича (с 1485 г.). В 1500 г., после смерти мужа, вступила в управление рязанской землей от имени своего пятилетнего сына Ива­ на. В 1517 г. из-за подстрекательства сына против Василия III Ивановича зак­ лючена в монастырь, где была насильно пострижена в монахини. Ш 540; 561; 1196(1); 1516.

АГРАФЕНА РОСТИСЛАВНА (Грифи на) — младшая из двух дочерей Рости­ слава Михайловича, русского князя (бана) сербской Мачвы, от брака с венгерской королевной Анной. Род. ок. 1250 г. в Белграде. Дважды была замужем: 1) за болгарским царем Михаилом Асенем; 2) с 1265 г.— жена польского короля

АГРАФЕНА РОСТИСЛАВНА — веро ятно, дочь великого князя киевского Ро­ стислава Мстиславича. Жена рязанско­ го князя Игоря Глебовича, в браке с ко­ торым родила троих сыновей Романа, Ингваря и Юрия — князей рязанских. При взятии Рязани и Пронска татарами в 1237 г. погибла вместе с сыном Юрием и его женой. Ш 561; 1516.

АДАЛЬБЕРТ МАГДЕБУРГСКИЙ (Adalbert von Magdeburg) — монах Бе­ недиктинского ордена, немецкий хро­ нист и крупный церковный деятель. После кончины в 961 г. некоего Либуция из братии монастыря св. Альбана в Майнце (Германия), посвященно­ го незадолго до смерти в епископы русам, А. М. стал его воспреемником и в 962 г., по просьбе киевской княгини Ольги, прислан во главе церковной мис­ сии германским императором Оттоном I на Русь, чтобы проповедовать христи­ анство, но был изгнан из Киева, на об­ ратном пути некоторые из его спутни­ ков были убиты, сам же он едва спас­ ся. Вернувшись на родину, он стал в 968 г. первым архиепископом Магдебургским. Умер в 981 г. Оставил после себя записки об отношениях империи со славянскими государствами. Неко­ торые исследователи считали А. М. представителем на Руси не только им­ ператора Оттона, но прежде всего папы римского Иоанна XII. Ш 883. АДАМ БРЕМЕНСКИЙ (Adam von Bremen) — церковный деятель XI в., се­ верогерманский хронист. Играл замет­ ную роль среди приближенных еписко­ па Бременского Адальберта. Умер после 1081 г., оставив после себя труд: «Де­ яния епископов Гамбургской церк­ ви» — ценный источник по истории, быту, культуре, географии скандинавских -11-

и западнославянских земель, славяно-гер­ манских отношениях.

ω п. АДАШЕВ Алексей Федорович (тюрк, adas — тезка, однофамилец) — окольни­ чий, сын Ф. Г. Адашева. В июле 1547 г. упоминался в царской свите рындой в походе под Коломну. В декабре 1548 г. в свите царя — рында во время Казанс­ кого похода. В июле 1550 г. казначей в царском походе на Оку. С кон. 40-х гг.— один из влиятельнейших советников царя, член Избранной рады. Под его ру­ ководством были проведены важные ре­ формы, укрепившие центральную власть. Начальник Челобитного приказа, постель­ ничий, а значит, и хранитель личного ар­ хива царя вместе с печатью «для скорых и тайных дел». Руководил работами по составлению официальной разрядной книги и «Государева родословца», ре­ дактировал «Летописец начала царства». В июне 1553 г. стряпчий в царском по­ ходе к Коломне. В июле 1555 г. участво­ вал в царском походе из Коломны в Тулу в связи с Судбищенским сражением. В июне 1556 г. находился в царском по­ ходе к Серпухову. Вместе с дьяком И. М. Висковатым руководил дипло­ матической подготовкой Ливонской вой­ ны. В 1559 г. участвовал в царском походе за Оку «по крымским вестем... ис Путивля...» В 1560 г. послан 3-м воеводой с большим полком в Ливонию, к Вильянди, после осады и взятия которо­ го оставлен там первым воеводой. В том же году попал в опалу из-за противодей­ ствия активизации войны. В Юрьеве (Дерпте) был сначала взят под стражу, затем посажен под домашний арест и вскоре умер. Оставил дочь Анну, выдан­ ную впоследствии замуж за окольниче­ го И. П. Головина, брат которого, боя­ рин Ф. П. Головин, унаследовал, по сло­ вам польского ротмистра С. Маскевича, после его смерти «множество книг ла­ тинских и немецких». Ш 113(3); 534; 646; 658; 660; 772; 1147; 1362; 1464(1); 1603; 1604;

АДАШЕВ Даниил Федорович — околь­ ничий и воевода, сын Ф. Г. Адашева. Участник Казанских походов, после чего в 1553—1554 гг. был послан на подав­ ление восстаний жителей Поволжья. В июле 1556 г.— 1-й воевода в Мценске. Начал военные действия в Ливонской войне в 1558 г. в передовом полку, ко­ мандуя отрядами казанских татар и че­ ремисов. В дальнейшем участвовал в штурме Нарвы, ходил 2-м воеводой с пе­ редовым полком к Новгородку (Нейгаузену) и Юрьеву (Дерпту). В 1559 г. по­ лучил чин окольничего. В марте того же года отправлен «в Апсельский... го­ род» на усиление годовавших там вое­ вод, затем 1-м воеводой ушел.с войском

АДАШЕВ в Крым. С 8000 чел. спустился по Днеп­ ру из Кременчуга в Черное море, не­ ожиданной атакой захватил 2 турецких корабля, затем высадился на западное побережье Крымского п-ова, разбил вы­ сланных против него ханом татар и освободил из плена многих русских, ук­ раинцев и литовцев. Весной 1560 г. направлен из Юрьева под командой бо­ ярина и воеводы князя А. М. Курбско­ го «...в войну в немецкие места...», уча­ ствовал в осаде и взятии Вильянди, после чего был оставлен там 2-м вое­ водой, затем стал начальником всей артиллерии в Ливонии, однако, в том же году попал вместе со старшим бра­ том в опалу. В 1562 г. казнен с мало­ летним сыном и многими своими род­ ственниками. Ш 596; 772; 1150; 1201(1).

АДАШЕВ Федор Григорьевич — сын боярский, затем окольничий, боярин. Происходил из рода костромских вотчин­ ников Ольговых. Сын Григория Адаша, внук Ивана Головы Ольгова, он в раз­ ное время писался Ольговым, Головиным и Адашевым. На великокняжеской служ­ бе получил чин стольника, был в 1538 г. послом в Стамбуле. В 1547 г. стал околь­ ничим. В декабре 1548 г. упоминался в свите царя во время Казанского похода. В январе 1549 г. ходил из Нижнего Нов­ города к Казани. В июле 1550 г. участво­ вал в царском походе на Оку, «по крым­ ским вестем». С апреля 1551 г. послан годовать во вновь построенный город Свияжск. В 1553 г. получил чин бояри­ на. В июне того же года участвовал в царском походе к Коломне. В апреле 1554 г. послан в Казань «на годованья». Умер в 1556 г. Ш 658; 772; 1147.

АЕПА — половецкий хан, сын хана Гиргени. В 1107 г. заключил мир с Влади­ миром Всеволодичем Мономахом и от­ дал свою дочь за сына черниговского князя Олега Святославича. Ш 870.

АЕПА — половецкий хан, сын хана Осе­ ни. В 1107 г., заключив мир с Владими­ ром Всеволодичем Мономахом, отдал свою дочь за его сына Юрия, прозванно­ го впоследствии Долгоруким, а потом, прийдя с ханом Боняком к Выреву, по­ стоял несколько дней под его стенами и ушел восвояси. Ш 870. АЗБУКОВНИКИ (рус. -церковнослав. азъбукъвьникъ, калька с греч. alfabitos — объяснительный словарь) — анонимные рукописные сборники нравоучительно­ го, учебного и справочного характера, ши­ роко распространенные на Руси с XIII в. Первый список толкуемых слов типа А.

составляет часть Новгородской Кормчей книги 1282 г. А.— своего рода энцикло­ педические словари русского средневе­ ковья — имели большую популярность и хождение в основном в купеческих и боярских семьях. Ш 108; 671; 979. АЗЙ-ГИРЕЙ (по другим источникам, Хаджи-Гирей) — первый хан Крымской орды. По одной версии избран причер­ номорскими татарами своим ханом пос­ ле смерти детей эмира Едигея, когда ему было 18 лет. По другой, был сыном или внуком хана Тохтамыша, родился в ли­ товском городе Троки и с помощью ве­ ликого князя литовского Витовта завла­ дел Крымом. А.-Г. воевал с Большой Ордой, разбил за набеги на Литву ее хана Седи-Ахмата, а в 1465 г, вел кровопро­ литную войну с другим ханом этой Орды — Ахматом. Умер около 1467 г., ос­ тавив после себя сыновей Нур-Девлета, севшего за ним на престол, Айдара, Уштемира, Менгли-Гирея, Ямгурчея и Милкомана.

опустошать литовские земли, принадле­ жавшие сопернику Свидригайла — Сигизмунду. До Киева ему, однако, дойти не удалось. Он пытался осадить Мценск, но сидевший там воевода Григорий Протасьевич выдержал осаду. А. принес роту (клятву) в том, что не причинит воеводе зла, если тот выйдет и заключит с ним мир. Григорий поверил, вышел, был веро­ ломно захвачен в плен и уведен в Орду. Улу-Мухаммед, «почтив» Григория, отпу­ стил его из Орды с дарами, а на А. «поругася». Ш 529; 870.

АЙДАР — крымский царевич, 2-й сын крымского хана Ази-Гирея. В 1475 г. дважды свергал своего брата Менгли-Ги­ рея, но потом, разбитый последним, бе­ жал в 1479 г. в Литву, а оттуда — в Москву, где вначале был принят весьма благосклонно, но в 1480 г. сослан в Во­ логду. В 1487 г. его к себе переманивал польский король, о чем Иван III Василь­ евич Великий уведомлял своего союзни­ ка Менгли-Гирея, заявив, что отпустил Α., на что крымский хан ответил, что не бо­ ω 677; 870; 1375; 1389(1). ится брата, пусть, мол, тот идет, куда ему АЗЙС (в летописях — Озиза) — хан вздумается. Умер в 1487 г. волжской Луговой орды, единственный Ш 540; 870; 1389,1. сын хана Темир-Ходжи. Сел на престол после смерти хана Амурата в 1367 г и АК-ДЕВЛЕТ — ногайский царевич, сын известен тем, что, думая низвергнуть с ве­ ногайского князя Ак-Курда. В 1508 г. ликого княжения Дмитрия Ивановича, в приезжал в Москву просить для отца у 1364 г. прислал, подобно своему предше­ Василия III Ивановича Казань или Каси­ ственнику, ярлык на великое княжение мов. А.-Д. дали богатые дары и отпусти­ нижегородско-суздальскому князю Дмит­ ли домой. Позже выехал на службу в рию Константиновичу Старшему, кото­ Москву. В 1519 г. стоял в Мещере «на рый, однако, от него отказался. Погиб в Толстике» с прочими воеводами. В июле Орде ок. 1370 г. в результате интриг тем­ того же года был приписан с отрядом ника Мамая, который, объединив Нагор­ служилых татар «у передового полку на ную и Луговую орды, объявил ханом праве» и отправлен под командой воево­ Мамат-Салтана. ды князя В. А. Микулинского из Вязь­ мы в Литву. В июне 1521 г. стоял в ω 870; 1375; 1389(1). Муроме, ожидая приход казанских татар. АЗОВ — город в современной Ростовс­ В августе 1528 г. стоял со служилыми кой обл. Возник на месте поселения ан­ татарами в Торопце. В мае 1533 г. был тичного времени — Тана, имевшего свя­ прислан со своими татарами в Новгози с Танаисом. В X—XI вв. А. входил в род-Северский. состав Тмутараканского княжества. Ок. СО 539; 541; 1147. 1067 г. захвачен половцами. Они-то, ви­ димо, и дали поселению имя хана Азува АКЙНФ ГАВРИЛОВИЧ ВЕЛИ­ или Азака. С XIII в. Азак — город Золо­ КИЙ — московский, затем тверской бо­ той Орды, утвердившейся в Приазовье. ярин.— См. Иакинф Гаврилович Вели­ На территории А. в это время складыва­ кий (Акинф). ется колония генуэзцев и венецианцев, превративших ее в богатейший перева­ АКЙНФ ФЁДОРОВИЧ ШУБА — бо лочный пункт в торговле между Запа­ ярин серпуховского князя Владимира Ан­ дом и Востоком. Эта колония под назва­ дреевича Храброго. Погиб 21 декабря нием Тана просуществовала до 1471 г., 1368 г., командуя сторожевым полком на когда город захватили турки, превратив­ р. Тростна в бою с литовцами великого шие его в мощную крепость. князя литовского Ольгерда, неожиданно вторгшегося в русские пределы. Ш 55; 1587; 1591. Ш 662; 870. АЙДАР — ордынский князь, зять хана Улу-Мухаммеда. Будучи союзником ли­ АК-КУБЕК — хан астраханский между товского князя Свидригайла, прибыл к 1532 и 1534 гг., старший из двоих сыно­ нему на помощь в октябре 1430 г. и стал вей хана Муртозы. Занял престол после

-12-

АЛАЧЕВЫ колено от Протасия Федоровича

АКСАКОВЫ (см. родосл. табл. Вельяминовы)

Иван Федорович Вельяминов-Аксак

VIII

I

1 IX

I

Александр Аксаков

Иван Аксаков

I

Г

X

I Семен

!

I

Дмитрий Аксаков

Дмитрий Аксаков

I

I

Иван

1

XI

Леонтий tOK. 1600

I Даниил

I Юрий

I Афанасий

Степан

АКСАКОВ Леонтий Иванович — воево­ да, старший из четверых сыновей И. А. Аксакова. В 1580—1581 гг. воевода в Вороноче — «пригороде» Пскова. В июле 1581 г. «по литовским вестем», А. при­ нял командование над сторожевым пол­ ком, с которым ему было велено прибыть к Пскову. Участвовал в героической обо­ роне города от поляков, литовцев, вен­ гров и немцев. В 1584—1585 гг.— вое­ вода в Брянске. В 1587 г. «после госпожина дни» наместник и воевода в Рыльске, служил там и в 1588 г. В октябре 1589 г. воевода в Белеве, после чего был отправлен в Орел. Зимой 1589—90 г. уча­ ствовал в царском походе к Нарве в дол­ жности есаула «в государеве полку», пос­ ле чего в марте был послан наместни­ ком и воеводой в Рыльск, а затем пере­ веден в Ям, где годовал на воеводстве в 1590—1592 гг. В июле 1592 г. «по свейским вестем» ходил «в большом же пол­ ку ис Тесова» в ливонские земли. С 1593 г. 2-й воевода в Пскове, а в 1594—1597 гг. 1-й воевода в Нижнем Новгороде. В 1598 г. подписался под соборной грамотой об избрании царем Бориса Годунова. Умер ок. 1600 г. Ш 1147; 1178(3); 1196(1).

АКСАКОВЫ (от тат. aksak — хро­ мой) — дворянский род, согласно родос­ ловной, происходивший от варяга Шимона Африкановича, крещенного под име­ нем Семена в 1027 г., при великом кня­ зе киевском Ярославе Владимировиче Мудром, выехавшего с 3 тыс. подвласт­ ных ему людей из Скандинавии. Ш 271; 1178(3).

I Андрей

Федор

Григорий

XII в XVII век

убийства черкесами астраханского хана Касима. Оставил сына Абдуллу (Кайбулу) и дочь, выданную за Ак-мурзу, сына ногайского князя Юсуфа. ω 539; 1389(1).

I Карп

I

Михаил

I

Протасий

Федор

Юрий

АЛАБЫШЕВ Семен Федорович — князь, воевода, младший из двоих сыно­ вей Φ. Φ. Алабышева. В 1516 г. водил из Белой к Витебску полк левой руки. В 1520 г. во время Казанского похода ко­ мандовал передовым полком в судовой рати. В августе 1528 г. прислан в Ниж­ ний Новгород наместником. В феврале 1536 г.— 2-й воевода полка правой руки у Нижнего Новгорода. В июле 1537 г. служил в Костроме, в октябре направ­ лен под Нижний Новгород. В июле 1541 г. водил «по казанским вестем» судовой ратью полк левой руки. В июне 1543 г. определен командовать стороже­ вым полком «на Коломне». От брака с княжной А. В. Микулинской потомства не оставил.

чевой народ европеоидной расы иран­ ской ветви индо-европейской семьи язы­ ков, предки современных осетин. Во II в. н. э. основали огромную империю меж­ ду Дунаем и Кавказом. Ок. 350 г. были разгромлены гуннами. Часть А. присое­ динились к вандалам и суэбам и вме­ сте с ними прошла через Паннонию, Галлию и Испанию в Лузитанию (Португалию), где им в 409 г. было отведено место для расселения. Дру­ гие группы А. перешли Гибралтарский пролив и, как и вандалы, растеклись по Северной Африке. Оставшиеся на Кавказе А. были христианизированы Ви­ зантией и растворились среди местных народов. Имя их всплыло вновь в IX в. в связи с образованием Алании. В За­ падной Европе следы А. сохранились в Ш 541; 662; 1058(1); 1147; 1178(1). некоторых географических названиях и АЛАБЫШЕВЫ (олабыш — круглый в личных именах. хлебец из кислого теста) — княжеский Ш 582; 721; 731; 1061; 1072. род. Происходили от удельных заозерских князей, из которых один, Федор Федоро­ АЛАТЫРЬ — город на левом берегу вич, внук Дмитрия Васильевича, имел про­ р. Сура при впадении в нее р. Алатырь, звище «Алабыш»; он известен тем, что в в 160 км к северо-западу от совр. Улья­ 1491 г. межевал недавно присоединенную новска. Основан в 1552 г. по указу Ива­ к Московскому государству Тверскую зем­ на IV Грозного во время его похода на лю. У него было двое сыновей: Иван и Казань, по преданию, на том месте, где Семен, после смерти которых род угас. располагался царский стан. Тогда же здесь сооружена соборная церковь во имя Ш 427; 1178(1). Иоанна Предтечи, где царь поставил ико­ АЛАЛЫКИН Темир (алалыка — карта­ ну Усекновения главы Иоанна Предте­ вый) — сын боярский из Суздаля, про­ чи. Построенный для защиты от казан­ славившийся в 1572 г. в Молодинской ских татар, А. уже с XVI в. управлялся битве, где боярин и воевода князь М. И. воеводами и считался важным опорным Воротынский наголову разбил большое пунктом в Поволжье. войско хана Девлет-Гирея, рвавшегося к Москве. А. убил Иль-мурзу, ханского зятя, Ш 1191(6). и взял в плен известного полководца Ди- АЛАЧЕВЫ — княжеский род в XVI— вея, ногайского мурзу. XVII вв. хантыйского Кодского княже­ ства. Назван по имени наиболее влия­ Ш 427; 1147. тельного и могущественного в кон. АЛАНЫ (в русских летописях называ­ XVI в. князя Алача. Русское правитель­ лись касогами) — скифо-сарматский ко­ ство использовало А. для подчинения со-

-13-

АЛЕВЙЗ ФРЯЗИН седних хантыйских и мансийских пле­ мен, а также других народов Западной Сибири. В 1643 г. последний Кодский князь, Дмитрий Михайлович Алачев, был вызван в Москву, записан в дворяне мос­ ковские и получил в вотчину волость под г. Яренск, а Кода была присоединена к Русскому государству. К кон. XVII в. род А. угас.

«варвары» тогда учинили в городе страш­ ный погром. В память о нем с того года и до нач. XVIII в. совершался крестный ход к братским могилам невинно уби­ енных. После разгрома Соли-Камской А. А. пошел на Чердынь, где также по­ легло множество защитников городка. После гибели Кучума А. А. перешел на русскую службу. В 1612 г. вместе со Вторым (Нижегородским) ополчением Ш 1178(2). участвовал в освобождении Москвы от АЛЕВЙЗ ФРЙЗИН (Миланец) — ита­ поляков. Царь Михаил Федорович Ро­ льянский инженер-архитектор. При­ манов посадил его ханом в Касимове. ехал в Москву в 1494т. по пригла­ Ш 1090; 1389(1); 1535. шению Ивана III Васильевича Велико­ го. Участвовал в разработке проекта АЛЕКСА — волынский градостроитель, и в постройке кремлевской стены с построивший много городов и крепос­ башнями вдоль р. Неглинная в 1495 г. тей в княжение владимиро-волынского В 1499—1508 гг. возвел каменные па­ князя Василька Романовича. В 1276 г. латы в Кремле, вошедшие затем в ан­ сын Василька князь Владимир Васильсамбль Теремного дворца. Кроме того, в кович послал А. вверх по р. Лосна, что­ 1508—1516 гг. соорудил ров вдоль крем­ бы тот выбрал удобное место для кре­ левской стены со стороны Красной пло­ пости, которая бы охраняла волынские щади, который засыпали лишь в XIX в. пределы от 'литовских набегов. А. на­ В Γ508-Γ. возвел плотину на Неглинной. шел такое место и поставил город, на­ Известен также как строитель и орга­ званный Каменцом. низатор первого в России порохового завода, упоминаемый под наиме­ Ш 1640. нованием «Алевизова двора», который АЛЕКСАНДР — князь липецкий (липобыл уничтожен в 1531 г. взрывом и воз­ вичский), потомок черниговского князя никшим затем большим пожаром, унес­ Святослава Ольговича. Летопись сооб­ шим жизни более 200 чел. щает, что он, в отмщение за смерть бра­ та Святослава, убитого по приказу хана Ш 559; 1201(1). Телебуги в 1287 г. рыльским князем АЛЕВЙЗ ФРЯЗИН (Новый) — италь­ Олегом, убил Олега вместе с двумя его янский архитектор. В 1503 г. направлял­ сыновьями. ся в Россию по приглашению Ивана III Ш 870; 1516. Васильевича через Крым, был захвачен татарами в плен и целый год работал в АЛЕКСАНДР — князь псковский, из Бахчисарае у хана Менгли-Гирея. В Бах­ рода полоцкого князя Изяслава Влади­ чисарае построил ханский дворец, от ко­ мировича. Летопись говорит, что, будучи торого ныне сохранился лишь резной ка­ князем псковским, не успел отразить менный портал. Лишь по настоятельно­ немцев, выжегших в 1368 г. в его отсут­ му требованию русского правительства ствие все Запсковье. В отместку за это был отпущен в Москву. По свидетель­ водил в 1369 г. в Ливонию псковичей ству летописи, построил в Москве 11 цер­ осаждать Нейгаузен (Новгородок-Литовквей (не сохранились) и Архангельский ский), но успеха в этом предприятии не собор в Кремле, возведенный в 1508 г., добился. в декоративной отделке которого были использованы элементы архитектуры Ш 1516. раннего итальянского Возрождения. Ему АЛЕКСАНДР (в миру Бердов) — пер­ же приписывается сооружение основа­ вый митрополит Новгородский (с ния колокольни «Иван Великий». 1589 г.). В 1577 г. возведен в сан архи­ епископа. Сохранилась грамота Α., в ко­ Ш 296; 559; 1639. торой он призывает защищать Псков от АЛЕЙ АРСЛАН (Али Арслан) — сибир­ польского короля Стефана Батория. Умер ский царевич, Шейбанид, сын Алея от в 1591 г. брака с дочерью князя Тинахмата из Ш1347. Большой Ногайской Орды, внук хана Кучума. В 1584 г. совершил кровопро­ АЛЕКСАНДР I — царь Кахети с 1476 г., литный набег на Пермский край. Снача­ младший из двоих сыновей кахетинско­ ла он разорил Чусовские городки, потом го царя Георгия VIHOT 2-го брака (с Неего воины «...доходили до реки Камы и стан-Дареджан). Род. в 1445 или 1457 г. до города до Соли-Камской и многое дур­ В 1491—92 г. отправил к великому кня­ ное над православными христианы по­ зю московскому Ивану III Васильевичу чинили»,— сообщает Погодинская лето­ послов, ища союзников в борьбе с Пер­ пись. Согласно челобитным посадских сией и Османской империей, и восстано­ жителей из Соли-Камской нач. XVIII в. вил связи Кахети с Русским государ­ -14-

ством, прерванные в нач. XIII в. татаромонгольским вторжением; помирился с царем Картли Константином II и уста­ новил границу между государствами. В нач. XVI в. стал вассалом персидского шаха Исмаила. В 1511 г. был убит сво­ им старшим сыном Георгием' Злым. По словам кахетинского царевича Вахушти, А. I «был прекрасный, мужественный, доб­ лестный, бесподобный в стрельбе из лука и рыцарских потехах, добрый, лишенный злости, милостивый, сдержанный и скромный». Был дважды женат: 1) на Анне, дочери князя Г. Чолокашвили, от брака с которой оставил двоих сыновей упомянутого Георгия и Деметре; 2) на Тинатин. Ш 36; 540; 897. АЛЕКСАНДР II —царь Ка хети в 1574—1601 и 1602—1605 гг., сын царя Левана и Тинатин, дочери Мамии I Гуриели. Род. в 1527 г. Для усиления оборо­ ны страны и укрепления армии стремил­ ся восстановить города-крепости и мо­ настыри, закупал в Москве оружие, вы­ писывал пушкарей. При А. II расшири­ лись торговые связи Кахети с Европой и Азией. В 1587 г. присягнул на верность царю Федору Ивановичу. В 1601 г. был лишен трона своим старшим сыном Да­ видом и лишь после его смерти, спустя год, вновь сел на престол. 12 марта 1605 г. был убит своим младшим сыном Кон­ стантином в результате происков пер­ сидского шаха Аббаса, опасавшегося в т. ч. и русско-кахетинского союза. Был дважды женат: 1) на Тинатин, дочери князя Бардзима Амилахвари, в браке с которой родились все его сыновья — Да­ вид, Ираклий, Георгий, Константин, Антон, и дочери — Нестан-Дареджан, Анна и не известная по имени; 2) на Тамар. Ш 36; 530. АЛЕКСАНДР — преподобный Свирский. Род. ок. 1447 г. в с. Мандера на р. Оять в Обонежской пятине новго­ родской земли (в Оятском монастыре позже были погребены его родители). В 1474 г. постригся в Валаамском Преоб­ раженском монастыре. В 1487 г. при­ шел на оз. Рощинское и поселился в пустыни, в 6 верстах от р. Свирь. К 1506 г. вокруг его обители собралось ок. 130 чел. монашествующих, А. при­ нял сан священства и начальство над обителью, а архиепископ Новгородский Серапион посвятил его в игумены Свирского Троицкого монастыря, на­ званного впоследствии Александро­ вым. В обители был сооружен снача­ ла деревянный xpälrf во имя св. Трои­ цы, затем, по воле великого князя Ва­ силия III Ивановича, на его месте воз­ двигнут каменный храм. Умер 30 ав­ густа 1533 г. Житие А. подробно напи­ сано его учеником Иродионом, ставшим

АЛЕКСАНДР ГЛЕБОВИЧ впоследствии игуменом Свирской оби­ 1348 г., когда новгородцы отобрали у тели. Причислен Русской православной шведов Орехов, А. Б. был послан туда церковью к лику святых. Память ему воеводой, но вскоре попал к шведам в чтится в день кончины. плен, из которого был освобожден лишь после заключения мира в 1350 г. Ш 479; 539; 1201(1); 1295; 1347. Ш 870. АЛЕКСАНДРА — великая княгиня мос­ ковская, с 1345 г.— жена великого князя АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ — московского Ивана II Ивановича Красного. князь суздальский, старший из двоих сы­ В браке родила двоих сыновей — Дмитрия, новей суздальского князя Василия Анд­ впоследствии прозванного Донским, и Ива­ реевича. Вместе с великим князем вла­ на, умершего в 1365 г. в отрочестве. Умер­ димирским и московским Иваном I Да­ ла 26 декабря 1364 г. «в черницах и в схи­ ниловичем Калитой в 1327 г. по прика­ ме, нареченная Мария, и положена бысть у зу хана Узбека ходил на Тверь, которая великого Спаса в манастыре в приделе». была взята, а Тверское княжество под­ верглось разграблению и опустошению. Ш 870; 1515. Преследуя в 1329 г. с тем же Калитой АЛЕКСАНДРА — суздальско-шуиская тверского князя Александра Михайлови­ княгиня, жена суздальско-шуйского князя ча, подходил со своим отрядом к Пскову, Семена Дмитриевича Кирдяпы. Летописи где укрылся князь-беглец. Умер в 1332 г. сообщают о ней, что, будучи под стражей Ш 740; 870; 1178(1); 1201(1); 1516; в Москве, бежала в 1401г. в Мордов­ 1632(2). скую землю. «Toe же осени князь великы Василеи [Василий I Дмитриевич] по­ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ГЛАсылал искати княгини княже Семеновы ЗАТЫЙ — безудельный князь суздальДмитреевича, Ивана Андреевича Уду да ско-шуйский, 5-й из шестерых сыновей Федора Глебовича, а с ними рать свою, и удельного князя шуйского Василия Се­ идоша на Моръдву. Наехаша же ю в Та- меновича. Упоминался как суздальский тарьскои земли на месте нарицаемем Ци- вотчинник под 1451 г. Оставил троих сы­ бирца, у святаго Николы, поставил бо бяше новей Дмитрия, Бориса и Ивана Барбацерковь ту Бесерменин Хази баба, и ту ша — князей Глазатых-Щуйских, а так­ изнимаша княгиню Семенову Александ­ же дочь Анастасию, выданную замуж за ру и ограбивше ю приведоша на Москву великого князя тверского Бориса Алек­ и з детми и пребысть на дворе Белеуто- сандровича. ве», а после усмирения ее мужа московс­ кой ратью удалена с мужем в ссылку в m 529; 1178(1); 1516. Вятку, где в 1402 г. овдовела. В браке АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ родила единственного сына — Василия. (Олелько) — киевский князь с 1443 г., Гедиминович, старший из трех сыновей Ш 870; 1516. киевского князя Владимира ОльгердовиАЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ — пер ча. Сел на киевский стол после И. О. вый удельный князь мезецко-борятин- Ольшанского. А. В. вел беспрерывные ский, старший из пятерых сыновей пер­ войны с татарами и защитил от них Юж­ вого удельного князя мезецкого Андрея ную Русь. Умер в 1455 г. От брака с Всеволодича Шутихи. Жил в XIV в., дочерью великого князя московского Ва­ тихо правил в своем владении (г. Ме- силия I Дмитриевича Анастасией оста­ щовск с волостью) в качестве литовс­ вил двоих сыновей: Михаила и Семена, кого подручника и оставил сыновей Гри­ а также дочь, выданную за великого кня­ зя тверского Василия Михайловича. гория, Дмитрия, Федора и Льва.

князю Васильку Романовичу. В 1211 г. этот город поляки снова вернули А. В. В состав его владений стали входить г. Тихомль и Перемиль, которые уже через год Даниил и Василько Романо­ вичи у него отняли. Они же в тече­ ние последующих двух десятков лет неоднократно отнимали у него Белз, Перемышль и Червень, но он всякий раз ухитрялся возвращать их себе, пока в 1234 г. галицкий князь Даниил Ро­ манович не захватил А. В. в плен. После этого следы белзского князя те­ ряются. От брака с дочерью великого князя киевского Владимира Рюрикови­ ча оставил сына Романа и двух дочерей: Гремиславу, в 1211 г. выданную за Леш­ ка Белого, и Анастасию, дважды побы­ вавшую замужем — за мазовецким кня­ зем Болеславом, а затем за венгерским боярином — Дмитром. Ш 109; 110; 697; 742; 794; 825; 1154; 1178(f); 1516; 1623.

АЛЕКСАНДР ВСЕВОЛОДИЧ — удельный князь дубровицкий, из князей пинских. По другой версии — сын или внук Глеба Юрьевича, князя пинско-дубровицкого, умершего в 1196 г. Родствен­ ники великого князя киевского Мсти­ слава Романовича Старого, который както пригласил его к себе на ужин, а уже утром взял А. В. в заложники. Летопи­ си рассказывают о нем следующее: пос­ ле разгрома на Калке в 1223 г. русскополовецкого войска он вместе с киевским князем Мстиславом Романовичем Ста­ рым и вяземским князем Андреем Вла­ димировичем Долгой Рукой три дня за­ щищался в укрепленном лагере, а затем 16 июня, несмотря на заключенный дого­ вор, выдан, как и другие князья, старши­ ной бродников Плоскиней татарам, ко­ торые задавили троих русских князей под досками, на которых пировали, празднуя свою победу. Один из потомков А. В., князь Ю. И. Дубровицкий упоминался в XVI в. на службе у поляков воеводой киевским.

Ш 1178(1); 1516.

Ш 529; 1178(2).

Ш 110; 870; 1154; 1516.

АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ — удель ный князь оболенско-тростенский, млад­ ший из троих сыновей тарусско-оболенского князя Андрея Костантиновича (XIV в). Литовский подручник. Оставил сыновей Тимофея, Андрея Голодного и Ивана Колышевского — князей Тростенских, служивших уже Москве. Род этих князей угас в 1607 г.

АЛЕКСАНДР ВСЕВОЛОДИЧ — князь белзский, старший из двоих сыно­ вей белзского князя Всеволода Мстиславича. Впервые упоминался в летопи­ сях под 1206 г., когда польские князья Лешко Белый и Конрад посадили его во Владимире-Волынском. Вскоре, однако, они перевели его в Белз, а во Влади­ мир-Волынский перевели из Луцка кня­ зя Ингваря Ярославича. Этот князь, в свою очередь, не понравился своей же­ стокостью владимирским боярам, и они потребовали у Лешка. Белого вернуть им А. В., что Лешко и сделал. Вместе с Владимиром-Волынским к А. В. ото­ шли Угровск, Верещин, Столпье и Комов. Белз же был отдан малолетнему

АЛЕКСАНДР ГЛЕБОВИЧ — князь смоленский, младший из троих сыновей смоленского князя Глеба Ростиславича. В 1285 г. отразил набег на Смоленск сво­ его брата Романа, княжившего тогда в Брянске. В 1298 г. не пустил в Смоленск своего дядю — ярославского князя Фе­ дора Ростиславича Черного: «Князь Фе­ дор Ростиславич Черный собрав рать многу иде на сыновца своего на князя Александра Глебовича ко Смоленьску и бився по многи дни у города и не взя его, бе бо велми крепок, и взратися к Ярос­ лавлю». В 1300 г. неудачно осаждал г. Дорогобуж и был серьезно ранен: «Князь Андреи Вяземский прииде ратию Вяземци и поможе Дорогобужцем, и убиша Алек-

Ш 662; 1178(1); 1516.

АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ — новго­ родский боярин. В 1333 г. ездил к ли­ товскому князю Наримунту Гедиминовичу с приглашением на новгородское княжение. В 1338 г. в Швеции вместе ç воеводой Петрилой заключил мир. В

-15-

АЛЕКСАНДР ДАНИЛОВИЧ сандра сына, а самого и брата его князя Романа ранили, а смолнян убили 200 че­ ловек, и тако со срамом отъиде». Умер в 1313 г. на смоленском княжении, оставив двоих сыновей Ивана, князя смолен­ ского, и Василия, князя брянского. Ш 870; 1178(1); 1516.

АЛЕКСАНДР ДАНИЛОВИЧ — князь московский, 2-й из пяти сыновей москов­ ского князя Даниила Александровича от брака с Марией. Возмущенный жесто­ костью старшего брата Юрия, отъехал в 1306 г. в Тверь к великому князю вла­ димирскому и тверскому Михаилу Ярославичу. Умер осенью 1308 г. в Твери. Потомства не оставил. Ш 870; 1178(1); 1516.

АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ — кня­ жич владимирский, старший из двоих сы­ новей великого князя владимирского Дмитрия Александровича. Умер в 1292 г., во время пребывания в Орде (не достиг­ нув совершеннолетия), куда он, видимо, попал в связи с попытками его дяди, Го­ родецкого князя Андрея Александрови­ ча, отобрать у его отца великокняжеский стол. Некоторые исследователи полага­ ют, что он был отравлен в ханской став­ ке приспешниками Андрея. Ш 870; 1178(1); 1515.

АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ — князь ростовский, единственный сын ро­ стовского князя Дмитрия Борисовича. Ро­ дился в 1286 г. В 1292 г. вместе с от­ цом и дядей, Константином Борисови­ чем, ездил в Орду. Оставил единствен­ ного сына — Юрия. Ш 870; 1178(1); 1516.

АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ — великий князь тверской, старший из троих сыно­ вей великого князя тверского Ивана Ми­ хайловича. В 1397 г. взял в жены дочь князя Федора Михайловича Моложьского. В 1399 г. вместе с отцом получил Тверь, а в 1402 г.— Кашин, когда умер холмский и кашинский князь Иван Всеволодич. После смерти отца, 21 мая 1425 г., стал великим тверским князем, но вскоре умер от моровой язвы. Оставил троих сыновей Юрия, Бориса и Ярослава. Ш 529; 870; 1178(1); 1516.

АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ — князь ярославский, 2-й из пятерых сыновей ярославского князя Ивана Васильевича Большого. Будучи воеводой московских полков в 1455 г., погиб в бою с казан­ скими татарами на Арском поле. Потом­ ства не оставил. Ш 529; 662; 1178(1); 1516.

АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ — удель ный служилый князь воротынский, боя­ рин и воевода, средний из троих сыно­

вей удельного Воротынского князя Ива­ на Михайловича. С апреля 1550 г.— на­ местник и 1-й воевода в Рязани. В де­ кабре 1551 г. ходил «по нагайским вестем» в Терехов с прочими воеводами и «нагайского Тейляк мурзу и иных мурз побили». В апреле 1551 г. послан «на Проне реке, на Михайлове городище го­ род поставити». В мае 1553 г. прислан в числе прочих воевод в Казань «на годованье». В июле 1554 г. командо­ вал «по берегу... у Николы Зараского [в Зарайске]» передовым полком. В июле 1555 г.— 1-й воевода передово­ го полка в Одоеве. В 1558 г. годовал 1-м воеводой в Казани. В 1560 г. «по крымским вестем» командовал боль­ шим полком в походе из Дедилова к Ливнам на р. Тихая Сосна, после чего был оставлен 3-м воеводой в Туле. По полу­ чении известий из Рыльска о 20 тыс. та­ тар на р. Уды назначен командовать пе­ редовым полком под Тулой. После рос­ пуска «больших» воевод направлен в Одоев 2-м воеводой. В 1562 г. стоял в Сер­ пухове с полком правой руки. В 1564 г. ко­ мандовал передовым полком в Калуге. В июле того же года направлен во Ржев к боярину и воеводе князю И. И. Пронскому. Умер в 1565 г., оставив единствен­ ную дочь — Анну (Анастасию).

АЛЕКСАНДР КОНСТАНТИНО­ ВИЧ — удельный князь углицкий, стар­ ший из двоих сыновей ростовского кня­ зя Константина Борисовича. Род. в 1286 г. В 1294 г. получил от отца Углич. В 1302 г. женился в Орде, видимо, на ордынской княжне, от брака с которой оставил единственного сына — Юрия. Ш 870; 1178(1); 1516.

АЛЕКСАНДР КОНСТАНТИНО­ ВИЧ — князь ростовский, 3-й из четы­ рех сыновей ростовского князя Констан­ тина Васильевича от брака с дочерью Ивана I Даниловича Калиты — Фотини­ ей. В числе прочих князей вместе с ве­ ликим князем владимирским и москов­ ским Дмитрием Ивановичем ходил в 1375 г. на великого князя тверского Ми­ хаила Александровича. В 1380 г. вместе со своим полком участвовал в Кули­ ковской битве. Умер в 1404 г., оставив троих сыновей Андрея, Федора и Ивана — князей ростовских. Ш 870; 1178(1); 1400; 1516.

АЛЕКСАНДР КОРИАТОВИЧ (Ми хайлович) — литовский князь, Гедиминович, один из троих сыновей волковысского князя Кориата (Михаила), брат Д. М. Боброка-Волынского. Возле мес­ Ш 170; 1150; 1178(1); 1200(1); 1201(1); 1516.течка Синие Воды (в Подольской зем­ ле) разбил троих татарских князей КутАЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ БРЮХА­ лубугу-Султана, Качибей-Гирея и ДемейТЫЙ — князь суздальско-нижегородс- тер-Султана, прогнав остатки их войск кий, единственный сын суздальско-ниже- в Крым и за Дон. Затем завладел всей городского князя Ивана Борисовича Ту­ Подолией и восстановил города: Бакогой Лук. В 1414 г. прибыл на службу к ту, Смотрич, Винницу, Хмельник и др. великому князю московскому Василию I Дмитриевичу, а в 1417 г. женился на Ш 57; 416(3); 1178(2). его дочери Василисе. В 1418 г. умер в АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ — ве­ Москве, оставив сына Семена. ликий князь тверской и владимирский с 1326 г., 2-й сын великого князя влади­ Ш 529; 870; 1178(1); 1516. мирского и тверского Михаила ЯрослаАЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ НЕ- вича Младшего от брака с ростовской ЛЮБ — литовский князь на русской княжной Анной Дмитриевной. Когда брат службе.— См. Ольшанский А. И. А. М. Дмитрий Михайлович Грозные Очи получил в Орде ярлык на великое кня­ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ХОХО­ жение, оспариваемый у него московским ЛОК — князь ростовский, младший из князем Юрием Даниловичем, А. М. не двоих сыновей ростовского князя Ивана пустил во Владимир последнего. Позднее, Андреевича Брюхатого. Княжил в сво­ в 1326 г., А. М. с братом ездил в Орду ем уделе во 2-й пол. XV в. и умер, оста­ и был отпущен до того, как оставшийся вив четверых сыновей, уже служивших там Дмитрий на глазах у хана убил Юрия, Москве: Федора Горбатого, Ивана Буй- отомстив ему таким образом за смерть носа, Андрея и Дмитрия. отца, за что подвергся мучительной каз­ ни. После гибели брата А. М. получил Ш 1178(1); 1516. великое княжение владимирское, но жил АЛЕКСАНДР ИГНАТЬЕВИЧ — нов­ не в столице, а в своей родной Твери. городский тысяцкий. В 1415 г. участво­ Боролся с усилением влияния как на вал в избрании владыкой Сампсона и Руси, так и в Орде московского князя провожал его затем в Москву для по­ Ивана I Даниловича Калиты. В 1327 г. в священия в архиепископы Новгородс­ Тверь прибыл баскак Чол-хан, двоюрод­ кие. В 1426 г., во время войны великого ный брат хана Узбека. Между баскаками князя литовского Витовта с Псковом, был и тверичами произошла стычка. А. М. сна­ послан к Витовту для заключения мир­ чала пытался сдержать восставших, но, ного договора. видя, что их не остановить, возглавил вос­ стание. Иван Калита привел войско, опуШ 101.

-16-

АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ БРЮХАТЫЙ стошившее всю Тверскую землю. А. М. потерял великое княжение и бежал в Псков. А. М. решился ехать на ханский суд в Орду, но псковичи не пустили его. Иван Калита пошел походом на Псков, а митрополиту Феогносту приказал запре­ тить во Пскове богослужение во всех храмах и отлучить от церкви А. М. и всех его сторонников. Тогда А. М. бе­ жал в Литву (1329 г.) и вернулся лишь через полтора года в Псков, где княжил до 1335 г. После долгих раздумий и ко­ лебаний решился все-таки ехать в Орду просить княжения в Твери. В 1337 г. Узбек милостиво принял его и вернул Тверь. В 1339 г. Иван Калита вновь по­ ехал в Орду жаловаться на своего зак­ лятого врага, прихватив с собой богатые подарки. Узбек вызвал А. М. Через ме­ сяц его с сыном Федором замучили в ставке Узбека, после чего их тела разру­ били на части и отправили в Тверь: «Toe же осени месяца октября 29 убиша в Орде оканьнии Татарове князя Александра Ми­ хаиловича и сына его Феодора повелени­ ем безбожнаго царя Озбяка, а призвал бяше его с лестью, рек: «тако хощу тя жаловати». Оному же послушавша поганово льстивых словес, и пришедше убьена быста и розоимаша их по составом». С 1320 г. был женат на Анастасии, от брака с которой, кроме упомянутого Федора, ос­ тавил еще пятерых сыновей —Льва, Все­ волода, Михаила, Владимира и Андрея, а также двух дочерей: Ульяну, выданную за великого князя литовского Ольгерда, и Марию, выданную за великого князя мос­ ковского Семена Ивановича Гордого.

АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ ОР­ ДЫНЕЦ — князь тверской, 3-й из шес­ ти сыновей великого князя тверского Ми­ хаила Александровича от брака с Евдо­ кией. Род. ок. 1360 г. В 1382 г. вместе с отцом отправился в Орду к хану Тохтамышу. Когда на следующий год отец по­ ехал на Русь, А. М. О. оставили амана­ том (заложником) в Орде, откуда он вернулся лишь в 1386 г. Умер до 1399 г. бездетным. Ш 870; 1178(1); 1516.

Ивановича. В 1386 г. лишился отца и с той поры тихо правил на своем уделе, будучи литовским подручником. Оста­ вил единственного сына — Михаила Зьяло, потерявшего удел. Считается родона­ чальником князей Дашковых. Ш 1178(1); 1516.

АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ — князь новосильский, средний из трех сыновей глухово-новосильского князя Семена Ми­ хайловича. О нем лишь известно, что он вместе с великим князем владимирским и тверским Дмитрием Михайловичем Грозные Очи был казнен с младшим сы­ ном Сергеем по воле хана Узбека 13 сен­ тября 1326 г. на р. Кондракла за то, что не выполнил приказ хана во время подготов­ ки похода на литовцев. Кроме Сергея, имел еще сына Семена — удельного князя новосильского.

АЛЕКСАНДР НАРИМУНТОВИЧ — князь ореховецкий, а затем подольский и пинский, старший из двух сыновей удельного пинского и мозырьского кня­ зя Наримунта Гедиминовича. В 1338 г. «посылаша Новогородци по князя Нариманта в Литву, он же не поеха, но и сына своего выведе из Орехова, князя Алек­ сандра, токмо наместникы своя остави». Имел одного сына — Патрикея, князя зве­ Ш 870; 1187(1); 1516; 1585. нигородского на Волыни. АЛЕКСАНДР ТИМОФЕЕВИЧ — по следний удельный князь мосальский, Ш 16; 49; 870; 1178(2). служивший Литве, старший из четырех АЛЕКСАНДР НОВГОРОДЕЦ — один сыновей удельного князя мосальского Ти­ из руководителей выступления в 1257 г. мофея Владимировича. Когда в 1500 г. новгородцев против «числа» (переписи московское войско заняло Мосальск, А. Т. населения) в Великом Новгороде, про­ с сыном Богушем бежал в Литву. водившегося татарами. После подавления Ш 194; 813; 1187(1). восстания князем Александром Ярославичем Невским А. Н. был публично каз­ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ — удель нен: «а Олександра и дружину его казни, ный князь звенигородский, единственный овому носа среза, а иному очи выима». сын звенигородского князя Федора Андриановича (Адриановича). Жил в кон. ω 870. XIV— нач. XV в. литовским подручни­ АЛЕКСАНДР ПАТРИКЕЕВИЧ — ком. 26 июля 1408 г. выехал с сыном князь корецкий и стародубский, Гедими- Иваном Катлечеем на Русь в свите ли­ Ш 180; 393; 740; 780; 1114; 1178(1); 1201(1); нович, младший из трех сыновей звени­ товского князя Свидригайла и был тор­ 1516. • городского князя Патрикея Александро­ жественно встречен под Москвой вели­ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ — вича. Вел борьбу с татарскими набега­ ким князем Василием I Дмитриевичем. князь пронский, единственный сын прон- ми на Юго-Западную Русь. В 1402 г. Неизвестно — остался ли в России По­ ского князя Михаила Ярославича. Упо­ «князь Родслав Олгович Рязаньскы иде сле возвращения Свидригайла в Литву, минался в летописи лишь однажды, под ратью на Брянеск, и сретоша его князи или уехал с ним обратно. Дионисий Зве­ 1340 г.: «Прииде из Орды Товлубии, от­ Литовъстии, князь Семен Лугвени Олгер- нигородский называет А. Ф. воеводой пущен царем к городу Смоленьску ра­ довичь, князь Александр Патрекеевич «Путимльским», т. е. путивльским. Кроме тью, а с ним князь Иван Рязаньски Ко- Стародубъскыи, и бысть им бои у Лю- упомянутого Ивана Катлечея, имел еще ротополыи, и приидоша в землю Рязань- бутьска, и побиша Литва Рязаньцов, а двоих сыновей Глеба и Ивана Евлаха. скую. А в то время пошол был князь князя Родслава изымаша и приведоша его Александр Михаиловичь Проньскии во с нужею к Витовту...» Умер в том же Ш 459; 545; 707; 1178(1); 1516. Орду к царю с выходом. Срете же его году, оставив сына Семена и дочь Агра- АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ — удель­ Коротопол и изымав его пограби и при- фену, выданную в 1403 г. замуж за мо­ ный князь микулинский, старший из двух ведеши его в Переславль Рязаньски по- жайского князя Андрея Дмитриевича. сыновей удельного микулинского князя веле убити его». Оставил после себя чет­ Федора Михайловича от брака с Анной верых сыновей Ивана, Ярослава, Дмитрия Ш 769; 870; 1178(2). Федоровной, дочерью московского боя­ и Василия — князей пронских. АЛЕКСАНДР САМСОНОВИЧ — нов рина Ф. А. Кошки. Род. ок. 1392 г. В городский посадник. В 1472 г. сопровож­ 1410 г. получил в княжение г. Микулин. Ш 561; 780; 1178(1); 1404; 1516. дал в Москву для посвящения в архи­ Умер в 1435 г. С 1412 г. был женат на АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ — епископы выбранного новгородцами ярославской княжне Марии Ивановне, в удельный князь моложский, сын удель­ Феофила. В 1476 г. встречал великого браке с которой имел двоих сыновей ми­ ного моложского князя Михаила Дави­ князя московского Ивана III Васильеви­ кулинского князя Бориса и микулинскодовича. В 1403 г. при взятии Вязьмы ча при въезде его в Новгород Великий. телятевского князя Федора. литовским князем Лугвением ОльгерШ 178; 648; 1178(1); 1516. довичем он был захвачен в плен вме­ Ш 870; 1663. сте с порховским князем Иваном Свято­ АЛЕКСАНДР СВЯТОСЛАВИЧ ДА­ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ БРЮславичем. ШЕК — князь смоленский, 3-й из шести ХАТЫЙ — последний удельный князь Ш 1178(1); 1516 сыновей смоленского князя Святослава ярославский, единственный сынярослав-17-

АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ П Л Е Щ Е Й ского князя Федора Васильевича. Во вре­ мя усобицы Василия II Васильевича Тем­ ного с галицкими князьями за велико­ княжеский стол держал сторону перво­ го. В 1436 г., расположившись лагерем в устье р. Которосль, был захвачен спя­ щим и вместе с женой увезен в Вятку вятчанами, союзниками Василия Юрье­ вича Косого. В 1463 г. обменял свое кня­ жество на вотчины в пределах Москов­ ского княжества. Умер 17 апреля 1471 г., оставив единственного сына — Дани­ ила Пенко, служившего на Москве боя­ рином. Ш 33; 529; 541; 658; 1178(1);

1516.

АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ ПЛЕ­ ЩЕЙ — московский воевода, сын бояри­ на Федора Акинфовича Бяконта, брат мит­ рополита Алексея. Входил в Думу вели­ кого князя Дмитрия Ивановича, однако, несмотря на покровительство брата, ни­ когда не был в числе первых бояр вели­ кого князя. В летописях описан бой, в котором воевода, имея войско «много боле пяти тысящ» воинов, позорно бе­ жал от отряда речных разбойников (уш­ куйников), напавших на вверенный ему город Кострому. Оставил единственного сына — Даниила Плещеева. Ш 662; 700;

АЛЕКСАНДР ЯГЕЛЛОН (польск. Aleksandr Jagellon) — великий князь ли­ товский с 1492 г., с 1501 г.— польский король, четвертый сын польского короля Казимира IV Ягеллончика от брака с Ели­ заветой, дочерью Альбрехта, короля Че­ хии, Венгрии и Священной Римской им­ перии. Род. 5 августа 1460 г. В течение

1178(3);

Великий князь литовский Александр Ягеллон

всего правления вел безуспешную борь­

с Русским государством за сохране­ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ ЩЕПА — бу князь ростовский, старший из пяти сы­ ние в составе Речи Посполитой ранее новей ростовского князя Федора Андре­ евича. В 1410 г. великий князь москов­ ский Василий I Дмитриевич отправил его княжить в Псков по просьбе его жите­ лей, однако, А. Ф. Щ. там не ужился и через год уехал. В 1412 г. вновь вернул­ ся в Псков, но через год опять был вы­ нужден уехать из города. В 1428 г. в 3-й раз стал псковским князем, а в 1434 г. навсегда покинул пределы города. Зало­ жил крепость возле Выборга, назвав ее Новым Выборгом. От брака с дочерью Д. К. Вельяминова-Зернова и двоюрод­ ной сестрой И. И. Годуна оставил един­ ственного сына — Дмитрия, первого кня­ зя Щепина-Ростовского, служившего Москве, а также дочь, выданную за ли­ товского князя Владимира Даниловича, сменившего своего тестя на псковском княжении. Ш 678; 1178(1);

1201(1);

1516.

АЛЕКСАНДР ФОМЙЧ — Новгород ский посадник. В 1403 г. от всего Нов­ города Великого целовал крест смо­ ленскому князя Юрию Святославичу, которого изгнал из собственного удела великого князя литовского Витовт. Юрий получил от новгородцев 13 городов. В 1411г. участвовал в успешном походе новгородцев против шведов на Выборг. Умер в 1421 г. Ш ///•*; 1663.

отторгнутых русских земель и приобре­ тение новых, но еще в 1494 г. потерял Верховские княжества и вынужден был подписать с Москвой союзный договор, скрепленный браком с дочерью Ивана III Васильевича — Еленой. В 1501 — 1503 гг. русско-польско-литовские проти­ воречия и споры решались в новой вой­ не, в которой на стороне короля оказал­ ся и Ливонский орден. Однако успешно­ му осуществлению планов А. Я. поме­ шали победы русского войска и интен­ сивные набеги на его государство крым­ ских татар — союзников Москвы. В кон­ цов концов А. Я. пришлось признать переход под власть России земель, зах­ ваченных еще Гедимином, Ольгердом и Витовтом: Чернигова, Новгорода-Северского, Брянска, Белева, Одоева, Новосиля и др. Умер 19 августа 1506 г. без по­ томства. Ш 89; 138; 180; 236; 539; 540; 578; 730; 756; 769; 798; 854; 887; 1524.

АЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВИЧ НЕВ­ СКИЙ — князь переяславский, новгород­ ский, великий князь владимирский с 1252 г., 2-й из восьмерых сыновей вели­ кого князя владимирского и суздальско­ го Ярослава Всеволодича от брака с не­ кой Феодосией. Род. 30 мая 1220 г. в Переяславле-Залесском. В 1228, 1230 и 1232—1233 гг. А. Я. Н. держал Новго­ род Великий вместе со старшим братом -18-

Федором. Ок. 1236 г. Ярослав, уходя на княжение в Киев, вновь посадил А. Я. Н. в Новгороде, где тот пробыл ок. 5 лет. В 1239 г. женился в Торжке на дочери полоцкого князя Брячислава —Алексан­ дре. Защищал северо-западные границы Руси от агрессии немецких и шведских рыцарей. После высадки шведских ры­ царей в 1240 г. на р. Нева у устья Ижоры А. Я. Н. с небольшими силами нов­ городцев и ладожан внезапно атаковал шведов и наголову разгромил их пре­ восходящие силы, показав личное муже­ ство и полководческий талант, ранив шведского военачальника: «...взложи печать на лицо острым своим мечем...». Сразу же после Невской битвы новго­ родские бояре, испугавшись возросшего влияния князя, вынудили уйти его из го­ рода в Переяславль-Залесский. Однако после вторжения ливонских рыцарей в псковские и новгородские земли бояре вновь послали делегацию к А. Я. Н. с просьбой возглавить отпор немцам. В 1241 г. он собрал сильное войско и штур­ мом овладел захваченной немцами кре­ постью Копорье. Затем, соединившись с суздальскими и переяславскими полка­ ми, взял Псков, перебил сидевших там немцев, повесил предателей бояр во гла­ ве с Твердилой и двинулся в апреле 1242 г. в Ливонию. После того, как нем­ цы разбили его авангард, А. Я. Н. отсту­ пил, чтобы найти выгодное место для битвы и стал на льду Чудского озера. Магистр Ливонского ордена двинул про­ тив него рыцарское войско, однако, по­ терпел сокрушительное поражение в Ле­ довом побоище. Несколько десятилетий немцы и шведы не отваживались ходить с мечом на Северо-Западную Русь. Тем не менее А. Я. Н. много усилий потратил на укрепление северо-западных границ Руси. Вернувшись в Новгород после бит­ вы на Чудском озере, А. Я. Н. получил известие о нападении литовцев на Торопец. Прийдя на помощь городу, он за не-

Печать новгородского князя Александра Невского

сколько дней 7 раз разбил литовских князьков. А. Я. Н. не один раз был в Орде, встречался с Бату-ханом; от него после смерти отца, отравленного в Ка­ ракоруме в 1246 г., вместе с братом Ан­ дреем Ярославичем поехал в Карако­ рум, получил ярлык на Киевское княже­ ние, а брат Андрей получил стольные города Владимир и Суздаль, т. е. факти-

АЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВИЧ НЕВСКИЙ

Александр Ярославич Невский (рис. А. Н. Гришенкова с картины худ. П. Корина. Часть триптиха)

чески стал великим князем, хотя и был моложе брата. А. Я. Н. в Киев не по­ ехал, а жил в Переяславле или в Новго­ роде. В 1251 г. он впервые за всю исто­ рию взаимоотношений заключил мирное соглашение с Норвегией. В 1252 г., ко­ гда А. Я. Н. был в Орде у царевича Сартака, Андрей решил освободиться от та­ тарской зависимости. Против него был направлен карательный отряд под коман­ дой темника царевича Неврюя Картага, который разбил войско Андрея и чуть было не захватил его вместе с семьей. Андрей бежал в Швецию, а А. Я. Н. сел княжить во Владимире. Он продолжил дело отца: восстанавливал порушенные города, собирал в них жителей. В Нов­ городе посадил своего сына Василия, но новгородцы выгнали его и в 1255 г. при­ звали к себе в князья тверского князя Ярослава Ярославича. Воспользовавшись спором сторон на новгородском вече, А. Я. Н. помирился с Новгородом и в 1256 г. совершил успешный поход про­ тив шведов, пытавшихся отрезать рус­ ским выход в Балтийское море и успев­ ших построить крепость на р. Нарова. Узнав о подходе А. Я. Н. с войском, шве­ ды ушли. А. Я. Н. вынужден был вер­ нуться в Новгород, поскольку из Орды

пришло повеление о проведении «чис­ ла» (переписи) населения Руси с целью обложения данью. И хотя сопротивление переписи было повсюду большое и А. Я. Н. ездил на переговоры к татарскому бас­ каку Улавчию в Нижний Новгород и в Орду, переписчиков все же пришлось принять. В 1257 г. в Новгороде начались по этому поводу волнения, причем на сто­ рону противников числа встал и сын А. Я. Н. Василий, княживший в городе. Узнав об этом, А. Я. Н· сильно разгне­ вался и пошел в Новгород усмирять сына, но тот бежал в Псков. В 1258 г. А. Я. Н. вывел Василия из Новгорода и казнил противников переписи. С большим тру­ дом А. Я. Н. удалось уговорить татар ограничиться на первый раз дарами и уладить спор с новгородцами, которые все же настояли на том, чтобы дань переда­ вать великому князю, поскольку столк­ новения с переписчиками и сборщиками дани начали Происходить повсеместно. В 1260 г. А. Я. Н. заключил в Новгоро­ де договор с Ганзой о торговле и поса­ дил княжить в городе сына Дмитрия. В 1262 г. наехали на Русь среднеазиатские купцы, которым в Орде отдали на откуп русскую дань и которые всеми способа­ ми выбивали ее, а недоимщиков уводи­ ли с собой в рабство. Владимирцы, суздальцы и ростовчане вышли из терпе­ ния, собрали в своих городах вече и уби­ ли притеснителей. А. Я. Н. поехал в Орду, чтобы предотвратить карательную акцию. Уезжая, А. Я. Н. послал сына Дмитрия воевать в Ливонию. Дмитрий взял Дерпт. С помощью обильных по­ дарков татарским вельможам А. Я. Н. удалось отвести в Сарае беду от рус­ ских городов. А. Я. Н. показал себя не только выдающимся военачальником, но и хитрым, дальновидным политиком и дипломатом. Умелой политикой А. Я. Н. несколько раз предотвращал разоритель­ ные нашествия татар на Русь. В 1263 г. «князь великий Александр поиде в Орду ко царю Беркаю, и удержа и царь, не пуАлександр Невский (рис. А. Б. Жука)

*»,«•·•

\i./

-19-

Св. благоверный князь Александр Невский, в схиме Алексий. Прорисовка иконы

сти его в Русь, и зимова в Орде, тамо и разболеся, и доиде до Новагорода Ниж­ него и пребыв ту мало и иде на Городец и тамо в болшии недуг впаде и пострижеся в черньци ноемврия во 14, тое же нощи и преставися; святое же его тело понесоша ко Володимерю. Митрополит же с чином церковным вкупе же князи и бояре и весь възрасть от мала и до велика, сретоша у Боголюбова со свещами и с кандилы, от множества народа изгнетахуся людие, хотяще прикоснутися че­ стней телеси его, бысть же плач велик и кричание и туга велика, яко и земли трястися. Положиша же тело его в Володимери в церкви святыя Богородица но­ емврия в 23... тако бо прослави бог угод­ ника своего, иже много тружся за землю Рускую и за Новгород и за Пьсков и за всю землю Рускую, живот свои полагая за православное христьянство». По не­ которым данным, А. Я. Н. был отравлен в Орде, как и его отец. Был дважды же­ нат: 1) на уже упоминавшейся полоцкой княжне Александре Брячиславне, от бра­ ка с которой оставил сыновей Василия, Дмитрия, Андрея и Даниила, а также дочь Евдокию; 2) на некой княжне Вассе (Ва­ силисе), известной лишь по надписи на ее гробе во владимирском Успенском мо­ настыре. Канонизирован Русской право­ славной церковью. Память ему чтится в день погребения, 23 ноября и, по повеле­ нию Петра I, 30 августа. Ш 131; 181; 817; 870; 1044; 1045; 1114: 1178(1); 1201(1); 1295; 1361; 1515; 1566; 1567; 1623.

АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСАНДРОВ Богдан —сын бояр­ ский и голова. В 1581 г. годовал осадным головой в Путивле. В 1581—1582 гг. слу­ жил в Новгородке-Литовском осадным головой. В 1587 г. послан осадным го­ ловой в Новгород-Северский. Ш 1147.

АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СЛОБО­ ДА (Александрова слобода)— древнее селение на р. Шерна (ныне г. Александ­ ров во Владимирской обл.). Возникла в нач. XIV в. посреди дремучего леса, в ко­ тором водилось много медведей, волков, лосей и других диких животных, а по реке встречались бобровые гоны. Впервые упоминался в грамоте Ивана I Данило­ вича Калиты. В 1533 г. великий князь московский Василий III Иванович пост­ роил в слободе церковь во имя Покрова Богородицы, один из старейших шатро­ вых храмов на Руси. Иван IV Василье­ вич Грозный еще в отрочестве приез­ жал сюда со своими приближенными на охоту. При учреждении опричнины в 1565 г. он сделал А. с. своей резиденци­ ей (до 1572 г.). При нем в слободе была устроена одна из первых русских типог­ рафий, выпустившая в 1577 г. «Псалтырь». После смерти грозного царя А. с , как и Успенский монастырь, в котором жил Иван IV, пришла в запустение, дворец постепенно разрушился. В Смутное вре­ мя А. с. была занята поляками, но в 1609 г. князя М. В. Скопин-Шуйский, выбив оттуда интервентов, занял А. с. и устроил здесь свой лагерь. Пришедший из-под Троице-Сергиева монастыря польский гетман Сапега попытался взять слободу штурмом, но вынужден был вер­ нуться к монастырю. После этого А. с. уже более не видела под своими стена­ ми иноземных захватчиков. Ш 658; 1191(1).

АЛЕКСЕЕВСКИЙ MOHACTbÏPb — построен в Москве итальянским архи­ тектором Алевизом Фрязиным в 1514 г. В нем — соборная церковь Преображе­ ния Господня с 3 приделами: Алексия — человека Божия, Тихвинской Богороди­ цы и Зачатия св. Анны. Ш 224; 437.

АЛЕКСЕЙ (Алексий) — митрополит Киевский и всея Руси с 1354 г., сын мос­ ковского боярина Федора Акинфовича Бяконта. Род. ок. 1293 г., был крестником будущего великого князя владимирско­ го и московского Ивана I Даниловича Ка­ литы и получил при крещении имя Елевферий (Алферий). Прожив при москов­ ском дворе 20 лет, он принял постриже­ ние в 1304 г. под именем А. и обосно­ вался в московском Богоявленском мо­ настыре за Торгом в Китай-городе, не­ подалеку от Кремля. Монастырю покро­ вительствовали многие знатные москов­

ские вельможи. Иноки обители из бояр сохраняли тесные связи с московским княжеским двором и всегда были на виду. А. выделялся среди братии не толь­ ко знатностью, но и незаурядными спо­ собностями. Митрополит Феогност удо­ стоил его своим расположением и в 1340 г. назначил своим наместником во Владимире. Весной 1353 г. Феогност скончался в Москве от моровой язвы. Незадолго до своей кончины он посвя­ тил А. в сан епископа владимирского. А. выехал в Орду. В 1354 г. ханша Тайдула, которую А. вылечил от глазной бо­ лезни, выдала ему подорожную грамоту на проезд в Константинополь. Летом того же года патриарх Филофей поста­ вил на Московскую митрополию Α., по­ лучив послание от великого князя вла­ димирского и московского Ивана II Ива­ новича Красного с просьбой об этом. По­ слание было подкреплено солидным де­ нежным взносом. А. встал во главе Рус­ ской православной церкви в трудные времена. А. уже в первые годы своего митрополичества проявил качества не­ заурядного политика, обладая, кроме властолюбия, такими чертами характе­ ра, как решительность, смелость, умение привлекать к себе людей. В 1355 г. по настоянию великого князя литовского Ольгерда учреждена литовская метропо­ лия с центром в Новогрудке (Новгородке-Волынском). В 1355 г. по настоянию литовского митрополита Романа патри­ арх вызвал А. в Константинополь для окончательного раздела русской метро­ полии. В результате долгих споров и взаимных обвинений А. сохранил титул «митрополита Киевского и всея Руси», а Роман стал митрополитом Малой Руси без Киева. Он отказался подчиниться решению патриарха и провозгласил себя митрополитом Киевским. В 1358 г. А. прибыл в Киев, полагая все же, что нахо­ дится под защитой патриарха. Однако Ольгерд «изымал» митрополита обманом, заключил под стражу, отнял у него мно­ гоценную утварь, «полонил его спутни­ ков, может быть, и убил бы его, если бы он, при содействии некоторых, не ушел тайно и таким образом не избежал опас­ ности». А. вернулся в Москву из плена лишь через 2 года. К этому времени Иван II Красный умер, и на престоле оказался его 9-летний сын Дмитрий. Ярлык на ве­ ликое княжение перешел от Москвы в Нижний Новгород. Α., только что вер­ нувшийся из плена, не стал оспаривать право суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича Старшего на великокняжеский стол, но сохранил вер­ ность московскому великокняжескому дому, заняв выжидательную позицию. После очередного переворота в Орде, в 1362 г. московские послы ездили к хану Амурату с «великими дарами» и доби­ лись, чтобы ханские послы привезли ве­

- 2 0 -

ликокняжеский ярлык 12-летнему мос­ ковскому князю Дмитрию Ивановичу (Донскому). Москва тотчас же послала рать во Владимир, которая согнала Дмит­ рия Старшего с престола. А. во время малолетства Дмитрия Ивановича факти-

Святитель Алексей. Прорисовка иконы

чески руководил Московским княжест­ вом. Использовал авторитет церкви, пре­ дотвращая княжеские усобицы в Ниж­ нем Новгороде, сурово наказывал иерар­ хов, не подчинявшихся его воле. В 1361 г. ездил в Тверь для поставления еписко­ па Василия. Через 3 года он крестил там дочь Ольгерда. В 1367 г., когда Дмитрий Иванович вмешался в усобицу в Твер­ ском княжестве, епископ Василий выс­ тупил против него, приняв сторону про­ тивника Москвы великого князя твер­ ского Михаила Александровича. А. тот­ час же послал в Тверь митрополичьих приставов, которые привезли мятежного епископа «на суд пред митрополита». Суд был не скорый, и Василию «бышет исто­ ма и протор велик». Создавая анти­ литовскую коалицию, Дмитрий Иванович решил с помощью митрополита оказать давление на Тверь. По словам тверско­ го летописца, Дмитрий и А. позвали Михаила «на Москву по целованию, любовию, а съдумав на него совет зол», т. е. пригласили на мирные переговоры, но за­ думали зло — великого князя, тверских бояр «всех поимаша и разно разведоша, и быша вси в нятьи и държаша их в истоме». Вскоре, правда, Михаила и всю его свиту отпустили, боясь гнева Орды. Результатом действий Дмитрия и мит­ рополита Московского явились 2 похода Ольгерда на Москву и разорение Мос-

АЛЕКСИН ковской округи. В 1370 г. в Москву с предложением мира прибыли литовские послы. А. и московские бояре «взяша» мир с литовцами и сосватали дочь Ольгерда за удельного князя серпуховского Владимира Андреевича. В 1370 г. кон­ стантинопольский патриархФилофей подтвердил постановление «чтобы литов­ ская земля ни под каким видом не отла­ галась и не отделялась от власти и ду­ ховного управления митрополита Киев­ ского». Вскоре после этого патриарх об­ ратился с обширным посланием к мит­ рополиту А. и русским князьям. Он пол­ ностью одобрил деятельность А. и сове­ товал ему и впредь обращаться в Кон­ стантинополь. Филофей убеждал всех русских князей оказывать почтение и по­ слушание митрополиту А. Особую гра­ моту патриарх направил русским князь­ ям, помогавшим литовцам и отлученным за это от церкви А. Филофей подтвер­ ждал законность действий А. и заявлял, что проклятые им князья лишь тогда по­ лучат патриаршее прощение, когда при­ мут участие в войне с язычниками. Мит­ рополит А. добился триумфа, но ненадол­ го. Ольгерд отправил Филофею ответ­ ное послание, в котором излагал свой взгляд на литовско-русскую войну, обви­ няя Москву в захвате якобы литовских земель. В 1371 г. в Константинополь прибыл старец Феодосии, привезший гра­ моту от тверского князя Михаила и епис­ копа Василия, в которой были изложе­ ны жалоба на митрополита А. и требо­ вание суда. Жалобы Твери и Литвы при­ вели к тому, что А. получил от патриар­ ха приглашение приехать на суд в Кон­ стантинополь самому или прислать сво­ их бояр. В своем новом послании к А. и русским князьям Филофей в 1372 г. про­ сил не доводить дело до суда, а помирить­ ся с Михаилом и Ольгердом. В 1374 г. А. вместе с посланником патриарха бол­ гарином иеромонахом Киприаном посе­ тил Тверь. Миротворческая миссия спо­ собствовала сближению Москвы и Тве­ ри, ему удалось на время примирить А. с православными князьями в Литве, ранее отлученными им от церкви. А. поставил во время своего визита в Тверь еписко­ пом Евфимия, игумена местного Николь­ ского монастыря. Вскоре А. поехал с Кип­ рианом в Переяславль-Залесский на кня­ жеский съезд. В 1375 г. возникшая пос­ ле двух княжеских съездов коалиция русских земель обрушила всю свою мощь на Тверь, в результате чего тверской князь Михаил признал себя «молодшим братом» московского князя и отказался от ярлыка на великое княжение. Однако мир, навязанный таким образом Твери, мало что значил и был ненадежен. Мис­ сия Киприана провалилась, и он, в конце концов, встал на сторону Литвы и Твери, обвиняя в своей неудаче Α., τ. к. тот яко­ бы вместо того, чтобы, используя свой ав­

торитет, помирить Москву и Тверь, бла­ гословил поход на Михаила. В декабре того же года, по просьбе Ольгерда, Фило­ фей провозгласил Киприана митрополи­ том Киевским и Литовским. А для того, чтобы сохранить единство русской мит­ рополии, патриарх и собор в Константи­ нополе постановили, что после смерти А. Киприан возглавит всю Русскую право­ славную церковь. Однако Дмитрий Ива­ нович и его правительство отказались признать решение патриарха о поставлении в Киеве митрополита и в проти­ вовес ему выдвинули своего кандидата — священника Митяя. А. вначале проти­ вился этой кандидатуре в свои преем­ ники, но после долгих уговоров велико­ го князя сдался и, следуя приказу Дмит­ рия, направил посла к новому патриарху Макарию с просьбой утвердить своим преемником не Киприана, а Митяя. Не дождавшись ответа из Константинополя, А. в 1378 г. 12 февраля скончался «и положен бысть на Москве в созданнеи от него церкви в архаггеле Михаиле, еже есть чюдо его иже в Хонехе, в общем монастыре». Канонизирован Русской пра­ вославной церковью. Его мощи, обретен­ ные 20 мая 1439 г., хранились в создан­ ном им Чудовом монастыре. В 1485 г. они были перенесены в специально со­ зданную церковь во имя святителя и в 1533 г. положены в серебряную раку, ус­ троенную великого князя Василием III Ивановичем. Память ему чтится в день кончины, в день обретения мощей и 5 октября, вместе со святителями Петром московским и Ионой. Последнее празд­ нование установлено по повелению царя Федора Ивановича и патриарха Иова. Ш

169; 180; 182; 479; 529; 561; 658; 662; 769; 870; 1122; 1178,3; 1201(1); 1283; 1295; 1347.

АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ — псков ский посадник. В 1501 г. был послан в Дерпт вести переговоры о 25 псковских судах, захваченных немцами, но миссия его была безуспешной. Это обстоятель­ ство стало одной из причин войны вели­ кого князя московского Ивана III Васи­ льевича с Ливонией. Что касается само­ го А. В., то он был задержан немцами до выяснения размеров ущерба, нанесен­ ного псковичами, ограбившими церковь Петра и Павла в Дерпте. Его отпустили лишь взамен другого псковского посла, приехавшего высвободить его. Ш 623; 678; 1201(1).

АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ ХВОСТ —

«докончальной» грамоты великого кня­ зя с младшими братьями (удельными кня­ зьями Иваном Ивановичем Красным и Андреем Ивановичем), А. П. X. интриго­ вал в пользу удельного князя Ивана Красного. Семен Гордый, узнав о дей­ ствиях А. П. X., запретил братьям при­ нимать боярина в свои уделы: «волен в нем князь великий, и в его жене, и в его детях». Имуществом А. П. X. великий князь поделился с Иваном Красным, обя­ зав того не возвращать добро боярину и не помогать ему ничем. После смерти Семена Иван, став великим князем, на­ градил А. П. X. за преданность и назна­ чил его московским тысяцким. Но Вель­ яминовы, старые московские бояре, вер­ шившие дела при Семене и владевшие этим ключевым постом, не смирились и составили заговор. В 1357 г. А. П. X. был тайно убит, а его тело брошено по­ среди площади в Кремле. «Toe же зимы по последнему поути большие бояре московьскые того ради оубийства отъехоши на Рязань с женами и з детьми». Оттуда Вельяминов с родней бежал в Орду. В 1358 г. старые бояре возврати­ лись в Москву, но добились прежнего вли­ яния при дворе лишь после смерти Ива­ на (1359 г.). Ш 180; 870; 1196(1); 1201(1).

АЛЕКСЕЙ ПОЛУЕКТОВИЧ (иначе Алексей Полуектов) — московский дьяк. По словам Ермолинской летописи, на­ столько был авторитетным и близким к великому князю Василию Темному, что позволял себе давать советы по важней­ шим политическим вопросам. Особен­ но летописцы отмечают его активность в ярославских делах, когда А. П. совето­ вал Василию Темному ликвидировать Ярославское княжество. Однако после­ дний все же не решился на этот шаг. Влияние дьяка сохранилось и в начале княжения Ивана III. В 1463 г. он снова начал исподволь готовить молодого кня­ зя к мысли о переходе отчин ярослав­ ских князей к Москве, пока не добился своего: в Ярославль был направлен на­ местник князя И. В. Оболенский-Стрига, за короткий срок осуществивший идеи А. П. о превращении владетельных ярос­ лавских князей в служилых московс­ ких бояр и воевод. В 1467 г. А. П. под­ вергся опале великого князя, заподозрив­ шего дьяка, а особенно его жену в от­ равлении великой княгини Марии Бори­ совны. Опала длилась ок. 6 лет, после чего дьяк вновь появился «на очах» ве­ ликого князя.

московский тысяцкий, боярин, сын мос­ Ш 491; 1201(1); 1619; 1633; 1665. ковского наместника П. Босоволкова. Впервые упоминался летописью под АЛЕКСИН — древний русский город на 1347 г. Деятельный участник боярской Оке (ныне районный центр Тульской смуты в Москве в сер. XIV в., возник­ обл.). Основан в нач. XIII в., видимо, вы­ шей еще при жизни великого князя Се­ ходцами из разгромленных татаро-мон­ мена Ивановича Гордого. Как следует из голами поселений Черниговского кня-21-

АЛЕНКИН ЖЕРЯ жества. В XIV в. А. одно время был цент­ ром удельного княжества, затем оказал­ ся во владении митрополита Петра. В 1348 г. татары под предводительством мурзы Темира сожгли город и с боль­ шим полоном вернулись в Орду. После этого набега город вскоре вновь отстро­ ился, но уже на правом берегу Оки, на месте древнего городища. В 1392 г. вели­ кий князь московский Василий I Дмитри­ евич добился от хана Тохтамыша ярлыка на владение Тарусой и вынудил митропо­ лита Киприана отдать ему А. в обмен на волость в ростовской земле. В 1396 г. А. стал пограничным с Великим княже­ ством Литовским городом. В 1401 г. он был пожалован в удел серпуховскому князю Владимиру Андреевичу Храбро­ му. После гибели в 1426—1427 гг. от моровой язвы большинства серпухов­ ских князей город снова оказался в со­ ставе Великого княжества Московского. В 1472 г. защитники А. сыграли важную роль в отражении большого похода на Русь хана Ахмата, когда город стал объек­ том непосредственного нападения ордын­ цев. «...А царь Ахмут прииде со многи­ ми силами под град Олексин, а в нем людей мало бяше, ни пристроа городного не было, ни пушек, ни пищалей, ни само­ стрелов, но единако под ним много Та­ тар избиша. В пяток же пакы приступи ко граду с многими силами, и тако огнем запалиша его, и что в нем людей было все изгореша, а которые выбегоша от огня, тех изнимаша» Гибель алексинцев, которые «изволиша згорети, нежели предатися татаром», была ненапрасной. Время, потраченное Ахматом на захват Α., было использовано русскими для под­ тягивания своих сил к месту сражения. Линия Оки оказалась прочно занятой рус­ скими полками, и хан не пошел на риск решительного сражения. Впервые за всю историю татаро-монгольского ига хан ухо­ дил в Поле, не отважившись на сраже­ ние с русским войском. Жители А. в 1477—78 г. участвовали в походе вели­ кого князя на Новгород Великий. В фев­ рале 1480 г., поссорившись с Иваном III, его братья —удельные князья Андрей Большой Горяй и Борис отошли со сво­ ими дворами к Угличу, а оттуда — к Рже­ ву и Великим Лукам. Желая помирить­ ся с родственникми, «князь великы по­ сла за ними в Ржеву ... глаголя ркучи им: «възвратитеся на свои отчины..., а даю тебе князю Андрею к твоей отчине и к матери нашей данью Колугу да Олексин». После пожара 1472 г. город перенесли на расположенный в 2 верстах ниже по течению треугольный мыс, ограниченный обрывистыми берегами Оки и ее прито­ ка Мордовки (на месте совр. Успенско­ го собора). Крепость была деревянной, площадь ее составляла ок. 4 га. Из опи­ сания 1722 г. известно, что «Алексин го­ род, рубленный в две стены», был после

пожара отстроен в 1656—1658 гг. 7 его башен, из которых 1 проездная, были по­ крыты тесом. Крепостные стены с бру­ ствером имели в высоту почти 6 м. На случай осады существовал «тайник из города подле средней башни под городовую стену ко Оке реке». Численность постоянного гарнизона крепости редко достигала 100 чел., даже в самые тревож­ ные времена татарских набегов. В случае же грозившей непосредственной опасно­ сти городу правительство посылало на его защиту воевод с полками. Ш 32; 33; 170; 870; 1191(2); 1194.

товским на реце на Где, и поможе; йог князю Костянтину Всеволодичю, брату старейшюму, и правда его же пришла. А были с ним два храбра: Добрыня Золо­ той пояс да Александро Попович с сво­ им слугою с Торопом». После смерти Константина в 1218 г. Ростов отошел к Юрию, ставшему великим владимирским князем. Α., опасаясь мести с его стороны, ушел в Киев: «Той же Александр совет сотвори с ...своими храбрыми, бояся слу­ жите князю Юрью — аще мщение сотво­ рит, еже на боях ему сопротивни быша; аще разъедемся по разным княжениям... И тако задумавше, отъехаша служите в Киев.» По мнению А. Е. Леонтьева, этот совет с дружинниками состоялся в за­ городной резиденции Α., на нынешнем Сарском городище. В 1223 г., мужествен­ но сражаясь с монголо-татарами в бит­ ве на Калке, он сложил там свою голову, навеки вписав свое имя в героическую историю русского народа: «В лето 6733 ...убиша же на том бою и Александра Поповича, и слугу его Торопа, и Добрыню Рязанича Златаго пояса, и семьдесят великих и храбрых богатырей, все побиени быша...» Позднейшие привнесения в образ А. черт хитреца и обманщика, «бабьего пересмешника», не заслонили эпический образ богатыря.

АЛЁНКИН-ЖЁРЯ Андрей Федоро­ вич — князь, воевода, младший из двоих сыновей князя Ф. А. Аленкина. В 1550 г.— воевода полка левой руки в Ко­ ломне. В апреле 1553 г.— наместник в Чернигове, в 1556 г.—в Шацке. В 1559 г. годовал в Казани 3-м воеводой. В 1562 г. стоял в Серпухове с полком правой руки 2-м воеводой. В феврале 1563 г. оставлен годовать в Торопце. В 1565 г.— 2-й воевода в Астрахани. В 1567 г.— воевода в Шацке. Убийцы, по­ сланные к нему Иваном Грозным, при­ несли царю весть о том, что он пал при защите донской крепости от крымских татар. Царь излил свой гнев на его де­ тей, последних представителей рода, умо­ Ш 756; 770; 870; рив их голодом в тюрьме. АЛЙПИЙ (Алимпий) — русский иконо­ Ш 269; 662; 1058(1); 1150; 1178(1). писец и ювелир, монах Киево-ПечерскоАЛЕНКИНЫ — княжеский род, про­ го монастыря. Выполнил несколько мо­ исходивший из ярославских князей. У заик в Успенском соборе монастыря князя ярославского Федора Романовича (после 1083 г.) и целый ряд икон, не до­ был сын Александр, по прозвищу Ален- шедших до нас. Умер в 1114 г. Состави­ ка, родоначальник князей Α., просуще­ тель его жития, Поликарп, рассказывая ствовавших всего 3 поколения. Сам о его таланте и прилежании, говорил, что Аленка в 1492 г. был младшим воево­ заработанные деньги А. делил на 3 час­ дой в полку правой руки войска Ивана ти: на одну покупал материалы, другую III Васильевича. В 1506 г. участвовал отдавал бедным и нищим, а третью — в в походе на Казань против хана Му- монастырь. А. трудился, «не даяше себе хаммед-Эмина: стоял «на Каме у пере­ покоя день и нощь». возу» 2-м воеводой; в 1508 г. водил Ш 479; 903(1); 1295; 1455. из Новгорода-Северского полк правой руки против литовского князя М. Л. Глин­ АЛИ-XÄH (летописный Алегам) — хан ского-Дородного, в 1508 г. участвовал 5- казанский в 1486—1487 гг., старший из м воеводой в полку правой руки в вой­ пятерых сыновей хана Ибрагима. Всту­ не с польским королем Сигизмундом I пив на престол вопреки желанию вели­ Старым. Род князей А. пресекся в 1567 г. кого князя московского Ивана III Васи­ льевича, в 1487 г. вынужден был усту­ Ш 541; 658; 662; 1058(1); 1150; 1178(1). пить свой трон младшему брату МухамАЛЕША ПОПОВИЧ — богатырь, хит­ мед-Эмину, ставленнику Москвы: «Toe же рец, знаменитый герой богатырского круга весны ... приидоша воеводы великого киевского цикла былин. Некоторые ис­ князя с силою под град Казань месяца следователи полагают, что возможным майя в 18 день в четверг на пятой неде­ его прототипом являлся «Александр ле по велице дни и взяша град Казань храбрый, глаголемый Попович, от ростов­ июля в 9 день и царя Алегома Казаньских житель», упоминавшийся летопися­ ского изымаша с матерью и с его цари­ ми XIII в., согласно которым А. прини­ цею и з двема браты и з сестрою и с его мал активное участие в Липицкой бит­ князьями, и приведоша их на Москву». ве на стороне владевшего Ростовом князя Был отправлен в вологодскую ссылку Константина Всеволодича: «В лето 6725 со всеми перечисленными своими домо­ [1216 г] бысть бой князю Юрью Всево- чадцами, где и умер. лодичю с князем Костянтином с Рос­ Ш 540; 870; 1389(1).

-22-

АМАРТОЛ АЛПАУТ — знатный человек. Этим сло­ вом в летописях назывались татарские вельможи, а татары называли им русских воевод. Слово пришло на Русь из тюрк­ ских языков и означало первоначально «владелец земли»: (по М. Фасмеру) alpaut в переводе с кыпчакского и кара­ имского языков имеет то же значение, а в чагатайском albagut и тобольско-татарском alpagyt означает «данник». Оно, в свою очередь, происходит от слова «алафа», заимствованного из турецкоарабского ulufe — жалованье, паек сол­ дата, которое сохранилось в нынешнем жаргоне в виде «лафа».

АЛЫСТ — город в Ливонии (совр. считывая на помощь багдадского халиг. Алуксне в Латвии). Часто упоминал­ >a. Одно из 3 булгарских племен суваз ся в русских источниках в связи с со­ предки чувашей) — отказалось принять бытиями Ливонской войны 1558— ислам и укрепилось в лесах Заволжья. Расколотое Булгарское царство вынуж­ 1583 гг. дено было снова покориться иудейской Ш 698; 1149; 1202; 1284. Хазарии. Ш 668.

Î

Ш 1464(1).

АЛТУНОПА — полководец половецко­ го хана Боняка. Летописи отмечали его воинские доблести, личную храбрость и мужество. В 1097 г. Боняк участвовал в усобице между русскими князьями на стороне противников великого князя ки­ евского Святополка Изяславича, злейше­ го врага Боняка. Святополк пригласил венгров в качестве союзной конницы. В битве, происшедшей у г. Перемышля на р. Вягр, отряд А. осыпал венгров стре­ лами и начал затем поспешно отступать вдоль реки, заманивая за собой против­ ника к засаде. Венгры, увлекшись пого­ ней, попали в окружение и были наго­ лову разбиты. В 1103 г. Святополк с кня­ зьями, среди которых был и Владимир Мономах, пошел в Степь. Половцы по­ слали навстречу русским отряд под ко­ мандой Α., и тот, встретившись с рус­ ским авангардом, был окружен после­ дним и разбит. Все половцы были пере­ биты, погиб и А.

Печать епископа Альберта I Рижского

АЛЬБЕРТ I РИЖСКИЙ (Albert von Riga) — третий епископ Ливонский (с 1199 г.), из бременских каноников. В 1201 г. основал Ригу, а в 1202 г.— Ор­ ден меченосцев, получивший вскоре от папы Иннокентия III устав храмовых ры­ царей. Крестил язычников пруссов, под­ вергая их земли грабежу и опустошению, уничтожая непокорных литовцев и сла­ вян. Отнял у русских крепость Кокнесе (Кукейнос) на Западной Двине. Сделал данником рижской церкви удельного двинского князя Всеволода. Враждовал с новгородцами. В 1224 г. овладел Юрь­ евом (Дерптом), при осаде которого был убит пришедший на помощь эстам князь Вячеслав Борисович (Вячко). Получил в ленное владение от императора Ген­ Ш 870; 1073. риха IV Ливонию и титул князя Свя­ АЛТЫН — старинная русская размен­ щенной Римской империи. Умер 17 ян­ ная монета, равная 3 копейкам. Впервые варя 1229 г. появляется в грамотах XIV в. По С. Гер- m 344; 596; 903(2). берштейну, А. первоначально был равен 6 медным деньгам. Слово происходит от АЛЬМОШ (венгерск. Almosz) — сопра­ турецко-татарского altyn — золотой. витель главного вождя («воеводы») Левенте(?) в угорской Леведии (Лебедии) m 349; 522; 1424; 1464(1); 1660. в IX в. Под 898 г. летопись отмечает по­ АЛФЕРЬЕВЫ — дворянский род.— явление под стенами Киева угров. Нака­ нуне русская рать под командой киев­ См. Олферьевы. ского князя Олега (Вещего) потерпела АЛЧЕДАР — поселок восточно-славян­ в поле поражение от угорской конни­ ского племени тиверцев в VI— нач. цы под предводительством А. Остатки XII вв., располагавшийся у нынешнего русского войска бежали в Киев и за­ с. Алчедар в Молдавии. В VI—VIII вв. перлись в нем. Через некоторое время являлся небольшим неукрепленным по­ осажденные запросили мира, был зак­ селением, но после того, как в IX в. лючен мирный договор, по которому ки­ его территория увеличилась в несколь­ евляне обязались ежегодно уплачивать ко раз, а в центре была построена ци­ победителям дань в размере 10 тыс. ма­ тадель, его укрепили мощным валом и рок. После смерти А. во главе венгер­ рвом. В нач. XII в. из-за постоянных ского союза племен стал его сын Арпад. набегов кочевников А. запустел. При Ш 51; 169. раскопках обнаружены тысячи пред­ метов, свидетельствующих о высокой АЛЬМУШ (Almus) — царь булгар волжско-камских. В 922 г. принял ислам и культуре тиверцев. отделил свое государство от Хазарии, рас­ Ш 1170.

-23-

АЛЬТА (летописная Льта) — река, при­ ток Трубежа (ныне в Переяславском районе Полтавской обл. Украины). В 1015 г. на ней был убит князь Борис Вла­ димирович. В 1019 г. на том же месте убийца Бориса, его сводный брат князь Святополк Ярополчич, потерпел пораже­ ние в битве с Ярославом Владимирови­ чем (Мудрым). В 1068 г. здесь же по­ ловцы разгромили войско князя Изяслава Ярославича и его братьев. Владимир Всеволодич Мономах, почитая эти места, обильно политые русской кровью, зало­ жил здесь в 1117 г. каменную церковь Бориса и Глеба, где и сам был похоро­ нен. В 1155 г. половцы опустошили ок­ рестности Переяславля Южного и со­ жгли церковь. Ш 870; 1154; 1191(7).

АЛЯБЬЕВЫ — дворянский род, восхо­ дивший к некоему Александру Олябе, вы­ ехавшему из Польши на службу к вели­ кому князю Василию III Ивановичу и пожалованному имениями в муромских волостях. Служили стольниками, дьяка­ ми, головами и др. Ш 1178,4.

АМАНАТ — слово, пришедшее в рус­ ский язык из арабского через посредство татарского amanat — залог, поручение. Означало «заложник» и употреблялось в основном на Руси и в Литве. Ш 1464(1).

АМАРТОЛ Георгий (греч. amartolos — грешник; иначе Георгий Монах) — визан­ тийский хронист IX в. Его «Хроника», завершенная ок. 867 г., охватывает пеАЛЯБЬЕВЫ

колено Александр Олябя

1

1 Афанасий Олябьев 1 Венедикт Голова

II III

1 IV V VI

Савва I1 Михаил 1 1 Савва

Андрей

Моисей

АМАШУК риод от «сотворения мира» до 842 г. Все события переданы им в церковно-ортодоксальном духе. Что касается источ­ ников, откуда заимствовались много­ численные исторические и псевдоисто­ рические факты, то А. относился к ним весьма некритически, вплетая в свои сюжеты много фантастических и ска­ зочных событий. «Хроника» была весь­ ма популярна в Византии, ее переводи­ ли на славянские языки, на грузинский и т. д.; являлась одним из источников «Повести временных лет». ω 15. АМАШУК Иван — кабардинский князь на русской службе. С началом военных действий в Ливонии, в 1558 г., ходил «с братьею» в составе передового полка на «ливонских немцев». В 1559 г. участво­ вал в походе в составе царского полка «по крымским вестем... ис Путивля» за Дедилов, на рубеж р. Шиворона. Ш 741; 1147.

АМВРОСИЕВСКАЯ СТОЙНКА— стоянка и кострище эпохи позднего па­ леолита на правом берегу р. Крынка, близ г. Амвросиевка Донецкой области Украины. Раскапывалась в 1935, 1940, 1949 и 1950 гг. Особый интерес пред­ ставляет кострище — огромное скопле­ ние костей зубров (ок. 1000 расчленен­ ных скелетов — следы разделки туш после охоты), среди которых найдены костяные наконечники копий и кремне­ вые вкладыши и наконечники. Одни исследователи рассматривают кострище как культовое место, куда складывали все кости убитых на охоте зубров, другие — как место гибели стада зубров в ре-

АМИНЕВЫ (см. родосл. табл. Курицыны)

колено от Ратши X XI

Иван Юрьевич Аминь 1 Иван Аминев

XII

Дмитрий

XIII

Семен

XIV

Андрей I 1 Иван

XV XVI

I 1

Никита Î1552 I

XVII XVIII в XVII век

I Михаил Григорий (Угрим) стольник

зультате многолетней облавной охоты были выведены в 1477 г. из Новгород­ первобытных охотников. ской земли, а их вотчины отписаны в каз­ ну и розданы служилым московским дво­ ω 44. рянам и детям боярским. А. вскоре уже АМВРОСИЙ — русский резчик и юве­ оказались на московской службе. Один лир. Род. ок. 1430 г. Работал в Троице- из них, Мещерин Огарков, был убит в Сергиевом монастыре. Миниатюрные зимнем Казанском походе 1550 г. резные фигурки его иконы-складня от­ Ш 1114; 1196(1); 1663. ражают влияние на его творчество Анд­ рея Рублева. Умер ок. 1494 г. АНАНЬИНСКАЯ КУЛЬТУРА — архео логическая культура железного века, Ш 40; 479; 563. распространенная в VIII—III вв. до н. э. АМИНЕВ Григорий (Угрим) Михайло­ в бассейне Камы, отчасти среднего те­ вич — стольник и голова, единственный чения Волги (от р. Ветлуга до г. Сим­ сын M. H. Аминева от брака с Анной бирск), Вятки и Белой. В Волго-Камье и Насакен. В 1590—1591 гг. служил осад­ более северных районах (вплоть до Пе­ ным головой в Вороноче; с декабря чорского Приполярья) А. к. известна 1594 г.— городовой приказчик. Служил вплоть до III—II вв. до н. э. Названа по там в этой же должности и в 1598 г. д. Ананьино (Елабужский район Татар­ От брака с княжной Еленой Голицыной стана), близ которой в 1858 г. был от­ крыт и раскопан П. В. Алабиным мо­ оставил единственного сына Федора. гильник. Известны неукрепленные по­ Ш 1147; 1196(1); 1200(2). селения (селища), городища и могиль­ АМУРАТ (Мюрид) — хан Синей орды, ники. Племена этой культуры занима­ Ордугид, 2-й сын хана Хидыря. Сел на лись подсечным земледелием, скотовод­ престол в 1361 г. после смерти брата Те- ством, охотой и рыболовством, знали ме­ мир-Ходжи, когда в Орде началась «ве­ таллургию меди, бронзы и железа (най­ ликая смута», виновником которой был дены бронзовые и железные наконечни­ темник Мамай. Вскоре Орда разделилась ки стрел и копий, кинжалы, ножи, клевцы, на две: Нагорную и Луговую, названные бронзовые топоры-кельты и др.). Изго­ так по низкому и высокому берегам Вол­ тавливали своеобразную круглодонную ги. А. встал во главе второй и поставил глиняную посуду, орудия из кости, а так­ себе столицу — Новый Сарай. Нагорная же ткани из шерсти и растительных во­ же орда попала под власть темника Ма­ локон. Установлено существование тор­ мая, который в том же году пошел вой­ говых связей с племенами Кавказа и Си­ ной на Луговую орду. В 1362 г. А. дал бири, скифами, сарматами и др. Городи­ великому князю московскому Дмитрию ща А. к. располагались на мысах рек и Ивановичу ярлык на великое княжение, были защищены валами, рвами и часто­ но в следующем году хан Нагорной орды колами; жилища преимущественно на­ Авдул — ставленник Мамая — тоже при­ земные. Раскопаны остатки бревенчатых слал Дмитрию ярлык. Α., узнав об этом, жилищ размерами 10 χ 5 м; 12 χ 4 м. разгневался и отдал ярлык нижего­ Умерших хоронили в грунтовых моги­ родскому князю Дмитрию Константино­ лах. Погребальные памятники представ­ вичу Старшему, что послужило причи­ лены бескурганными могильниками, ной конфликта между князьями. Убит в иногда очень обширными (Старший Ахмыловский могильник содержал бо­ 1364 г. эмиром Ильясом. лее 1100 погребений). Над могилами возводились деревянные срубы-домики. Ш 407; 918; 1389(1); Преобладали одиночные погребения, но АНАНИЙ — епископ Тверской и Ка­ встречаются парные и коллективные. В шинский с 1522 г. Род. в 1482 г. Пост­ мужских погребениях обычно находят рижен в монахи Иосифом Волоцким. В оружие, орудия труда и украшения. В 1537 г., во время пожара в Твери, едва женских могилах встречаются украше­ спасся. В 1542 г. участвовал в постав- ния. Были распространены культы: жен­ лении митрополита Макария. Ярый при­ ского божества, неба, солнца. Находки верженец иосифлян. Умер в 1567 г. свидетельствуют о распаде первобытно­ общинных отношений, выделении родо­ Ш 1048; 1094; 1347. вой верхушки и военных вождей, возник­ АНАНЬИНЫ (иначе Онаньины) — новении патриархального рабства. Мно­ древний новгородский род, ведший свое гие исследователи считают племена А. к. происхождение от новгородского посад­ предками современных удмуртов и коминика Анания Фефилатовича, сидевшего на зырян. посадничестве в 1255 г. Его внук, Миха­ ил Павлович, был посадником в 1309 г. Погиб в 1315 г. в сражении под Торж­ Ш 521. ком с великим князем владимирским и АНАСТАС КОРСУНЯНИН — по лето тверским. После покорения Новгорода Ве­ писному преданию, первый иерей киев­ ликого Иваном III Васильевичем А. в чис­ ской Десятинной церкви. Вначале был ле многих знатных новгородских семей священником в Корсуни. В 988 г. це-

-24-

АНАСТАСИЯ ДМИТРИЕВНА ной предательства своих соотечествен­ ников снискал расположение великого князя Руси Владимира Святославича и был взят им в Киев. Когда польский король Болеслав I Храбрый взял Киев уже после смерти Владимира, Анастас су­ мел войти к нему в доверие и, изменив своей второй родине, уехал в Польшу и стал хранителем королевской казны. Ш 870; 903(1); 1106; 1347; 1623.

АНАСТАСИЯ — жена дорогобужского князя Еремея Константиновича. Во вре­ мя ссоры ее мужа с великим князем тверским Михаилом Александровичем

она в 1367 г. была схвачена последним в Твери. Потеряв мужа, осталась с сы­ новьями Дмитрием и Иваном, князьями дорогобужскими. Умерла в 1406 г., од­ новременно с Дмитрием. Ш 1516.

АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА — единственная дочь суздальско-шуйского князя Александра Васильевича Глазатого. С 1452 г. 2-я жена великого князя тверского Бориса Александровича. Роди­ ла ему двоих сыновей в 1453 г.— Ми­ хаила, в 1455 г.— Александра. В 1461 г. овдовела. После захвата в 1485 г. Твери

великим князем московским Иваном III Васильевичем спрятала казну бежавше­ го сына, но вскоре дело раскрылось, и ее сослали в Переяславль-Залесский. Ш 1178(1); 1516.

АНАСТАСИЯ АНДРЕЕВНА — един ственная дочь можайского князя Андрея Дмитриевича от брака со старицкой княжной Аграфеной Александровной, 1-я жена великого князя тверского Бориса Александровича. Оставила единственную дочь — Марию, впоследствии выданную за московского государя Ивана III Васи­ льевича.

Инвентарь ананьинской культуры железного века: Ш 1178(1): 1515. 1,3 — кельты; 2 — наконечник копья; 4—6, 10, 19—22 — наконечники стрел; 7 — биметаллический клевец; 8—меч с золотой инкрустацией; 9 — кинжал с бронзовой рукоятью; 11 — скребок; 12 — бляха в виде пантеры; 13, 14 — налобные венчики; Î5 —плита; 16 — стела; 17, 18 — керамика; (1— 6,АНАСТАСИЯ ВАСИЛЬЕВНА — вто­ рая из четырех дочерей великого князя 12—14 — бронза; 8, 9 —железо; 10, 11 — кремень; /5, 16 — камень; 19—22 — кость)

московского Василия I Дмитриевича от брака с литовской княжной Софьей Витовтовной. С 1417 г. жена киевского кня­ зя Александра Владимировича (Олелька). В 1421 г. приезжала к отцу в Москву. После ослепления своего брата Василия II Васильевича Темного Дмитрием Юрь­ евичем Шемякой держала в Москве шпиона (по имени Полтинка), прислан­ ного в 1446 г. из Киева, чтобы следить за действиями Шемяки и вовремя сооб­ щать брату о его намерениях и планах; всячески помогала брату и его сторон­ никам, бежавшим в Литву. Вела пере­ писку с митрополитом московским Ионой. Умерла в 1470 г., оставив двоих сыновей Семена и Михаила. Ш 529; 870; 1178(1); 1516.

АНАСТАСИЯ ВЛАДЙМИРКОВНА — одна из двух дочерей галицкого князя Владимирка Володаревича от брака с вен­ герской княжной. В 1150 г. была выдана за польского короля Болеслава IV Кудря­ вого. Умерла в 1158г., оставив двоих сыновей Болеслава и Лешка, князя мазовецкого. Ш ПО; 697; 1154; 1515. АНАСТАСИЯ ГЕДИМЙНОВНА — ве­ ликая княгиня московская, одна из доче­ рей великого князя литовского Гедимина. В 1333 г. была привезена в Москву, перешла в православие, получив при кре­ щении имя Анастасии (вместо язы­ ческого Айгусты), и обвенчалась с 17-лет­ ним московским княжичем Семеном, будущим великим князем московским Семеном Ивановичем Гордым, в браке с которым родила двоих сыновей Васи­ лия и Константина, умерших во младен­ честве. Умерла в 1345 г. в Москве. m 596; 1178(2); 1515.

АНАСТАСИЯ ДМИТРИЕВНА — тре тья из четырех дочерей великого князя владимирского и московского Дмитрия Донского от брака с Евдокией Дмитри-

-25-

АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА евной, вторая жена холмского князя Ива­ на Всеволодича (с 1397 г.). Тогда же от­ правилась с мужем в Торжок, куда князь Иван был назначен великокняжеским на­ местником. После смерти великого кня­ зя тверского Михаила Александровича (в 1400 г.) прибыла с мужем в Тверь, где и овдовела бездетной в 1402 г. Ш 870; 1178(1); 1516.

АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА — дочь Мстиславского князя Ивана Юрьевича, жена слуцкого князя Семена Юрьевича. После смерти мужа в 1503 г. управляла Слуцким и Копыльским княжествами вместо малолетнего сына Юрия. Ш 24; 235; 1178(2).

АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА — дочь рязанского князя Ивана Ивановича Коротопола. Будучи выданной великим кня­ зем рязанским Олегом Ивановичем за выезжего ордынского мурзу Салахмира, принесла мужу в приданое Венев, Росто­ вец, Верхдерев и т. д. Умерла в 1371 г. По другим сведениям, была дочерью ве­ ликого князя рязанского Ивана Алексан­ дровича и, следовательно, сестрой Олега Ивановича. Ш 561; 1178(1); 1404; 1515.

кия. Сын выжил, а дочь умерла на тре­ тьем году жизни. Третий сын в царской семье родился 31 мая 1557 г. Здоровье А. Р. было к тому времени подорвано частыми родами, ее одолевали болезни. Последний ребенок, царевич Федор Ива­ нович, оказался поэтому болезненным и слабоумным. В 1559 г. она серьезно за­ болела. Из-за московского пожара 1560 г. царицу увезли в с. Коломенское, где она 7 августа в 5-м часу утра и скончалась, не дожив до 30 лет. А. Р. похоронили в кремлевском Вознесенском монастыре. На ее похороны собралось множество народу, «бяше же о ней плач немал, бе бо милостива и беззлоблива ко всем». В дела мужа она почти не вмешивалась. Небла­ гожелатели Захарьиной любили сравни­ вать ее с нечестивой императрицей Ев­ докией, гонительницей Златоуста. В этом сравнении заключался намек на непри­ язнь царицы к Сильвестру. Отношения супругов нельзя назвать безоблачными, особенно к концу жизни царицы. Молва о предосудительном поведении царя про­ никла в летописи: «Умершей убо цари­ це Анастасии нача царь яр быти и прелюбодействен зело». И все-таки царь был привязан к первой жене и всю жизнь вспоминал о ней с любовью и сожале­ нием. На похоронах ее Иван рыдал и «от великого стенания и от жалости сердца» едва держался на ногах».

АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА — един ственная дочь И. Ю. Кошкина-Захарьи­ на-Юрьева, жена удельного Воротынско­ Ш 503; 542; 903(4); 1058(1); 1178(3); го князя Ивана Михайловича. Умерла в 1284; 1516. Москве в 1522 г., оставив троих сыно­ вей Владимира, Михаила и Александ­ АНАСТАСИЯ ЮРЬЕВНА — един ра — удельных князей воротынских. ственная дочь смоленского князя Юрия Святославича от брака с дочерью вели­ Ш 541. кого князя рязанского Олега Ивановича. АНАСТАСИЯ РОМАНОВНА — мое 8 1400 г. выдана замуж за звенигородско­ ковская царица, 1-я жена Ивана IV Васи­ го князя Юрия Дмитриевича. В браке ро­ льевича Грозного, младшая из двух доче­ дила троих сыновей — Василия Косого, рей окольничего, а затем боярина Р. Ю. Дмитрия Шемяку и Дмитрия Красного. Кошкина-Захарьина-Юрьева от брака с Умерла 11 июля 1422 г. в Звенигороде, княжной Ульяной Федоровной Литвино- «а положена на Москве у Възнесенья». вой-Мосальской. Отец царской невесты Ш 870; 1178(1); 1516. был ничем не примечательным челове­ ком. Зато ее дядя состоял при малолет­ АНАСТАСИЯ ЯРОСЛАВНА — венгер нем Иване в качестве опекуна, так что екая королева, средняя из трех дочерей великий князь знал семью невесты с дет­ Ярослава Мудрого от брака со шведской ства. В 1547 г. была выдана замуж за толь­ королевной Ингигерд. С 1048 г.— жена ко что венчанного на царство Ивана IV. венгерского короля Эндре I. Была выбрана самим царем из большого количества претенденток, свезенных со Ш ПО; 1154; 1178(1); 1516. всей России. По словам летописцев, «пре­ АНАСТАСОВ МОНАСТЫРЬ — муж добрая Анастасия наставляла и приводи­ екая обитель во имя Рождества Богоро­ ла Иоанна на всякия добродетели». Уже дицы, расположенная на правом горис­ в юности славившийся своей необуздан­ том берегу р. Упа, в 1,5 км к североностью, Иван слушался А. Р. В этом бра­ востоку от Одоева. Кормовая монастыр­ ке у них было шестеро детей, но лишь ская книга, которую дали в 1558 г. игу­ двое остались живы. Старшие девочки — мену Герману Воротынские князья Миха­ Анна и Мария — умерли, не достигнув ил и Александр Ивановичи, сообщает, что и года. Царевич Дмитрий Иванович умер основали обитель ок. 1550 г. родители ука­ через полгода из-за нелепой случайно­ занных князей Иван Михайлович и его сти. Второго сына, царевича Ивана Ива­ жена Анастасия, в честь которой и на­ новича, А. Р. родила 28 марта 1554 г. Еще зван монастырь. В 1675 г. в монастыре через 2 года у нее родилась дочь Евдо­ был возведен на месте древней деревян­

-26-

ной церкви Рождества Пресвятой Бого­ родицы каменный храм с тем же назва­ нием. В 1764 г. монастырь упразднен. Ш 437; 814.

АНГЕЛОВЫ — греки на службе Ивана III Васильевича Великого, прибывшие в свите Зои Палеолог: 1) Мануил. Ездил послом Ивана III в Италию для найма мастеров в 1493 г. Он побывал в Вене­ ции и Милане в 1494 г., после чего при­ был в Москву с разными мастеровыми и техниками. 2) Никита, посол Ивана III в Псков. 3) Андрей (в монашестве Ад­ риан), сын Никиты. Поднес Ивану IV Ва­ сильевичу Грозному в 1552 г. под Каза­ нью дары Троице-Сергиева монастыря. Ш 540. АНГЛИЙСКОЕ ПОДВОРЬЕ — так назывался дом или целый комплекс строений, определенный в XVI в. рус­ ским правительством приезжавшим в Москву английским купцам Москов­ ской компании. Последние имели пра­ во иметь на подворье двух слуг и рус­ ского дворянина для сношений с рус­ ской администрацией. Ш 332; 785; 903,4.

АНДИ-БЕЙ — персидский посланник. В 1587—1588 гг. прибыл в Москву и сообщил, что в пути подвергся ограбле­ нию. Среди прочей «рухляди» у него ото­ брали подарки шаха царю. В Москве ус­ тановили, что на посланника «на Волге воры казаки волжские и донские при­ шли на проезде...». Царь велел возмес­ тить персам все убытки и наказать ви­ новных в разбое. Ш 530; 1291. АНДОГСКИЕ — княжеский род, состав­ лявший ветвь князей Белозерских, Рю­ риковичи. Название приняли от Андогской волости, находившейся на террито­ рии совр. Новгородской обл., в 80 км от Белозерска. По этой волости протекает р. Андога. Основателем рода был князь Михаил, сын белозерского князя Андрея Юрьевича. Первым из андогских князей стал Александр, сын Михаила, которому верейский князь Михаил Андреевич про­ дал в 1486 г. земли на Белоозере: селе­ ния Севесь, Кензуй и Озерко. Его пле­ мянник Григорий Иванович, будучи сы­ ном боярским, в 1494 г. среди прочих сопровождал в Литву дочь великого князя московского Ивана III Васильеви­ ча Елену. Последний из князей А. упо­ минался в 1565 г. Ш 541; 658; 1058(1); 1178(1); 1516.

АНДРЕЕВ Евстафий (Останя) — дворя­ нин московский и воевода. В 1529 г. при­ был в Тулу из Каширы «по крымским вестем» для укрепления стоявших уж« под городом воевод. В конце февраля

АНДРЕЙ

Князья АНДОГСКИ Ε (см. родосл. табл. князья Белозерские)

колено от Рюрика XVIII

Михаил Андреевич князь андогский

XIX

Иван Андогский

XX

Григорий Крестьянин

XXI

Василий Большой

Александр Андогский Василий |

Василий Средний

Семен Таваня-Андогский

Андрей

Василий Меньшой

Юрий Андогский

Иван Голенище

Иван Большой

Иван Меньшой

Федор

Иван

в XVII век

1531 г. находился под Тулой в большом полку 4-м воеводой. В мае был среди прочих воевод «в Севере на Клевени». В 1534 г. 2-й воевода в Новгороде-Северском. В первые годы правления Ива­ на IV выполнял дипломатические пору­ чения. В 1543 г. был в Крыму; князь А. В. Кашин, уезжая в Москву, поручил ему вести в свое отсутствие все посольские дела при дворе хана. Возвратившись при­ близительно через 2 года в Москву, А. в начале 1547 г. был послан в Казань с целью утверждения ставленника Москвы Шейх-Али и приведения народа к прися­ ге на верность новому хану. С «шертью» казанцев и двумя их послами А. возвра­ тился в Москву. Оставил сына Якова. Ш 539; 903(4); 1147; 1224;

АНДРЕЙ — священник XIII в. Ему при­ писывается содержащееся в летописях, сборниках сказание о мученической смерти в Орде черниговского князя Михаила Всеволодича и его боярина Федора. Этот безыскусный рассказ оче­ видца впоследствии подвергся переработ­ ке и был дополнен легендарными извес­ тиями и подробностями. Ш 295; 479.

АНДРЕЙ — князь смоленский. Боль­ шую часть жизни (2-я пол. XIII в.) про­ вел в Переяславле-Залесском. Устав от усобиц князей-братьев, он оставил княже­ ние и уехал в Переяславль, где жил при церкви св. Николая Чудотворца, в тече­ ние 30 лет, исправно служа пономарем. В княжение Ивана IV Васильевича Гроз­ ного Даниил, преподобный Переяславский, обнаружил захоронение Α., в котором были найдены золотая цепь, княжес­ кий перстень и железные вериги. При­ числен Русской православной церковью клику святых. Память его местно чтится 27 октября, в день обретения мощей. Ш /295; 1516.

АНДРЕЙ — боярин и дворецкий галицкого князя Даниила Романовича. В 1225 г. ездил в Польшу послом Дании­ ла. Через 2 года, во время похода Дании­ ла и его брата Василька на луцкого кня­ зя Ярослава Ингваревича вел передовой полк и осадил Луцк, сдавшийся на следу­ ющий день. В 1241 г. был послан под Перемышль против князя Константина Владимировича. В 1245 г. А. ходил в польские земли и разорил область по р. Сан. Вслед за этим его послали с сы­ ном Даниила Львом, еще ребенком, на Ростислава Михайловича к Перемышлю. В битве на р. Сечница А. потерпел пора­ жение. В 1249 г. Романовичи пошли спа­ сать Ярославль, осажденный Ростиславом, а вперед послали Α., чтобы поддержать дух осажденных ярославичей. За А. вско­ ре подоспели и князья с главным вой­ ском. Ростислав пошел на них, но Α., же­ лая отомстить за прежнее поражение, спешно перерезал путь Ростиславу, раз­ бил его и взял в плен командующего венгерским вспомогательным отрядом Филю. В 1251 г. А. участвовал в Польском походе, но заболел и едва не был убит по этой причине в одном из сражений. В 1254 г. он с князем Львом воевал в Силезии, а в следующем году с тем же Львом ходил отнимать Бакоту у татар Милея. Командуя передовым полком, взял пос­ леднего в плен. Подошедшая татарская помощь заставила Льва отступить, а А. попал в руки татар и «убиен бысть и сердце его вырезаша».

ровича в Торжок договариваться о мире с братом князя — городецким князем Андреем Александровичем. В 1295 г. венчал в Твери великого князя тверско­ го Михаила Ярославича. В 1302 г. уча­ ствовал в совершении «пострига» юно­ го Дмитрия, сына Михаила Ярославича. А. активно помогал тверскому князю, ставшему к тому времени великим кня­ зем владимирским, в его борьбе против нового митрополита Петра, которого пат­ риарх Константинопольский Афанасий поставил вместо Геронтия, ставленника Михаила. В 1311 г. на соборе в Переяс­ лавле-Залесском, где присутствовали по­ сланники патриарха, А. потерпел пора­ жение, а Петр был оправдан. В 1315 г. А. вынужден был оставить свою кафед­ ру и удалиться в монастырь! Видимо, све­ дение А. с епископии явилось своего рода компромиссом между митрополитом и великим князем. Умер А. в 1323 г. Ш 479; 870; 1048; 1347.

АНДРЕЙ — новгородский боярин. В 1342 г. в Заволочье был убит началь­ ник новгородской рати Лука Варфоло­ меев. Новгородские черные люди обви­ нили в этом А. и посадника Федора Да­ нилова, разграбили их имущество в го­ роде и в ближайших селах. А. и посад­ ник бежали в Копорье, где оставались всю зиму до Великого поста, когда Анцифор (сын Луки) вызвал их в Новгород на суд. Часть новгородцев держала сто­ рону Анцифора, а другая — сторону об­ виняемых. Собрались два веча — у Со­ Ш 109; 254; 903(2); 1047; 1201(1). фии и на Ярославовом дворище. Затем АНДРЕЙ — епископ тверской, сын ли­ произошла стычка на Волховском мосту, товского князя Герденя. В 1289 г. вели­ и лишь благодаря вмешательству влады­ кий князь владимирский и тверской «Ми­ ки Василия распря была прекращена. хаиле Ярославичь посла на Киев игуме­ m 1201(1). на Ондрея Пречистыя на епископью к митрополиту Максиму, и постави его». АНДРЕЙ — атаман донских казаков. В В 1293 г. ездил по поручению великого 1570 г. производил разбойничьи нападе­ князя владимирского Дмитрия Александ­ ния на волжские города, но, узнав о под-

-27-

АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ходе войска московского царя, ушел с 3000 чел. на Каспийское море, причем одна из ватаг его отряда во главе с Ермаком Ти­ мофеевичем пробралась на Урал, а оттуда была направлена солепромышленниками Строгановыми в Сибирь добывать новые «землицы». А. же засел в Сундже, укре­ пил городок и с успехом отбивался от окрестных князьков, о чем источники упо­ минали под 1580 г. Позже А. получил от Ивана Грозного прощение и участвовал в походах московских войск. Позднее его сподвижники образовали казачье войско и именовались гребенскими казаками. Ш 1103; 1291.

АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — удельный князь городецкий и костром­ ской, а с 1294 г.— великий князь влади­ мирский, 3-й сын Александра Ярославича Невского от брака с полоцкой княж­ ной Александрой Брячиславной. Род. в 60-е гг. XIII в. В 1277 г. участвовал в по­ ходах татар на кавказских ясов. В 1281 г., подстрекаемый своим боярином Семе­ ном Тонильевичем, начал борьбу за ве­ ликое княжение со своим братом Дмит­ рием Александровичем. Поехав в Орду, получил у хана Менгу-Темира ярлык на великокняжеский престол и вернулся на Русь с татарской конницей: «и приведе с собою рать Татарьскую, Кавадыя и Алчедая, и прииде с ними к Мурому, ... и поиде с ними ратью на Переславль. А Татарове разсыпашася по всей земли, Му­ ром пуст сътвориша, около Володимеря, около Суздаля, около Юрьева, около Переславля пусто створиша и пограбиша, и в полон поведоша мужи и жены и дети, а князь велики бежа ис Переславля в мале дружине, а Татарове испустошиша грады и волости, села и погосты, манастыри и церкви пограбиша, иконы и крес­ ты и съсуды священные и пелены и книгы и всякое узорочье пограбиша; тако же и около Ростова и около Торжьку, и около Тфери пусто створиша по самой Торжек, многых же людей избиша, а они и от мраза изомроша. Все же то зло сътвори князь Андреи с своим Семеном Тоньглиевичем, добиваяся княженьа ве­ ликого, а не по стареишиньству». Анд­ рей, устроив богатый пир для татарских мурз во Владимире, отпустил их домой с богатыми дарами, а сам поехал в Новго­ род Великий «и седе на столе». В 1282 г. А. А. вновь подошел к отстроенному Переяславлю. Но до штурма столицы Дмит­ рия дело не дошло — после 5 дней пере­ говоров братья помирились. Зимой 1283—84 гг. А. А. вместе с Дмитрием и прочими князьями ходил на Новгород вместе с татарами; они разорили мно­ жество городов и селений новгородской земли. После казни, по приказу Дмитрия, боярина Семена Тонильевича, вдохнови­ теля борьбы Α. Α., последний в 1285 г. с помощью татарского отряда вновь пы­

тался захватить владимирский престол, но был разбит: «Князь Андреи Александровичь приведе царевича из Орды, и много зла сътвори християном, брат же его великий князь Дмитреи събрався со братьею царевича прогна, а бояр княжих Андреевых изнима». В 1287 г. он ходил вместе с Дмитрием на Тверь. Город Ка­ шин, расположенный в восточной части княжества, подвергся 9-дневной осаде, а соседний Кснятин был сожжен. В 1293 г. в 4-й раз навел на русские земли татар, которые во главе с царевичем Дюденем «много пакости учиниша християном и много градов избиша, Володимерь, Суждаль, Муром, Юрьев, Переславль, Колом­ ну, Москву, Можаеск, Волок, Дмитров, Углечо поле, а всех градов взяша 14 и всю землю пусту створиша. А князь велики Дмитреи Александрович беже в Псков. Татарове же поимавше прежреченные грады и восхотеша ити на Тферь. ... И не поидоша к Тфери, но шедше Волок взяша. Дюдень же възвратися с Волока много зла створив христьяном... А князь Андреи Александровичь поиде в Новъгород Великий и седе на столе в неде­ лю сырную». Дмитрий вынужден был от­ казаться от великого княжения. Андрей занимал великий стол 10 лет, живя боль­ шей частью в Городце-Волжском. В 1294 г. женился на дочери ростовского князя Дмитрия Борисовича Василисе. До самой своей смерти А. А. пытался под­ чинить себе младшего брата Даниила Александровича, сидевшего на москов­ ском княжении, а также своего племян­ ника — переяславского князя Ивана Дмитриевича и главного противника — великого князя тверского Михаила Ярославича. Умер 27 июля 1304 г. «и поло­ жен бысть на Городце». Владимирское княжение перешло после него к Михаи­ лу Ярославичу. Имел троих сыновей Бо­ риса, Михаила и Юрия, умерших еще при жизни отца.

ча. Летопись под 1300 г. сообщает, что при нападении на Дорогобуж смоленского князя Александра Глебовича А. А. с вяземцами пришел на помощь дорогобужцам. Союзники уничтожили 200 смолян, убили сына Александра — Дмитрия, ра­ нили самого смоленского князя и его брата Романа, после чего Александр спеш­ но снял осаду и отступил. Оставил чет­ верых сыновей Семена, Василия, Льва и Ивана — князей вяземских. Ш 870; 1178(1); 1516; 1201(1).

АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ — удельный князь микулинский, единственный сын микулинского князя Бориса Александро­ вича. В 1477 г., во время похода на Нов­ город Великий Ивана III, великий князь тверской Михаил Борисович высылал А. Б. навстречу московскому князю. Под 1485 г. летопись сообщает, что на служ­ бу к Ивану III из Твери приехали мику­ линский князь Андрей и дорогобужский князь Осип. Первому был дан в кормле­ ние Дмитров, второму — Ярославль. Ос­ тавил троих сыновей Владимира, Васи­ лия и Ивана Пунку-Лугвицу — князей Микулинских. Ш 178; 272; 476; 541; 1178(1): 1516.

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ — князь бе левский, московский воевода, средний из троих сыновей удельного белевского князя Василия Михайловича. Лето­ пись упоминала о нем в связи с тем, что в 1490 г. он со своими братьями — Иваном и Василием перешел вместе со всеми вотчинами от польского короля Казимира IV Ягеллончика на службу к великому князю московскому Ивану III Васильевичу. По другой версии, старший брат Иван силой заставил его покинуть Литву и перейти на службу в Москву. В 1513 г. водил передовой полк к Смо­ ленску, позднее был воеводой в Туле. В 1516 г. командовал сторожевым пол­ ком на р. Вашане. Потомства не оста­ Ш 394; 870; 903(2); 1178(1); 1475; 1515; вил. 1201(1).

АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — князь ростовский, старший из троих сы­ новей ростовского князя Александра Кон­ стантиновича. В 1415 г. сел на княже­ ние в Пскове по просьбе его жителей, а через 2 года псковичи изгнали его из го­ рода. После себя оставил шестерых сы­ новей, уже потерявших уделы: Ивана Брюхатого, Дмитрия, Федора, Владимира, Ивана-Яна и Петра. Считается родона­ чальником княжеских фамилий: Хохолковых, Катыревых-Ростовских, Буйносовых-Ростовских, Яновых-Ростовских и Темкиных-Ростовских.

Ш 170; 540; 541; 1178(1); 1332; 1516.

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ БОЛЬШОЙ ГОРЯЙ — удельный князь углицкий, 4-й из семерых сыновей великого князя мос­ ковского Василия II Васильевича Темно­ го от брака с боровской княжной Мари­ ей Ярославной. Род. 13 августа 1446 г. в Угличе. В 1460 г. «ходил князь великы к Новугороду Великому миром, а с ним сынове его, князь Юрьи да князь Ан­ дреи Болши». После смерти отца (1462 г.) получил в удел: Углич, Бежецкий Верх, Звенигород «и многи ины власти и села». В 1469 г. женился на Елене, дочери мезецкого князя Романа Андреевича. Зи­ Ш 1178(1); 1516; 1632(1). мой 1470—71 гг. участвовал со своим АНДРЕЙ АФАНАСЬЕВИЧ — удель полком в общерусском походе на Нов­ ный князь вяземский, единственный сын город Великий. Всю дальнейшую жизнь вяземского князя Афанасия Васильеви­ А. В. Б. Г. боролся против старшего бра- 2 8 -

АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ МЕНЬШОЙ 19 на Палинах ... князь велики полки Ярославле... Ярославець же разгордевся уряди, учинил, которому где быти. Брату подъеха под град толико сам третей, рано своему князю Андрею Меньшому в пе­ в неделю», и был убит двумя поляками, редовом полку велел быти, да у него сво­ скрытно вышедшими из города и подкрав­ им воеводам велел быти, князю Данилу шимися к князю. «Угри же и Ляхове и Холмъскому с Костромичи, да Федору Да- Володарь и Василько раззидошася киижвыдовичю с Коломничи, да князю Ива­ до в свояси». В 1135 г. великий князь ну Васильевичю Оболенскому с Воло- киевский Ярополк Владимирович пере­ димерци». Во время долгих и трудных вел А. В. Д. в Переяславль Южный. Уча­ переговорах с новгородцами А. В. М. ствовал в княжеских усобицах против почти постоянно находился рядом с ве­ черниговских Ольговичей на стороне ликим князем. Когда хан Ахмат подо­ старших братьев, Мстислава и Ярополшел к московскому рубежу, «князь же ка. В 1139 г. подвергся в Переяславле великыи Иван Васильевичь слышав то нападению великого князя киевского Все­ начат отпускати к Оце на брег своих волода Ольговича, который потребовал воевод с силою, а брата своего князя Ан­ очистить город и уйти в Курск, на что дрея Васильевича Меньшого отпустил в А. В. Д. ответил отказом: «Лепьши ми его отчину в Торусу противу же им, и того смерть и с дружиною на своей отпо том сына своего великого князя Ива­ цине и на дедине взяти, нежели Курьна отпустил ко Оце же на берег в Сер­ ское княженьи». Оставался переяслав­ пухов месяца июня в 8 день, и с ним ским князем до самой своей смерти. многы воеводы и воиньство бесчисле- Умер 22 января 1141 г. «и положен бысть ное». Ахмат собирался по литовской тер­ в церкви архаггела Михаила в Переяритории обойти собравшиеся русские славли. Егда же несяхуть и к гробу, тог­ полки и через р. Угра выйти им в тыл. да бысть дивно знамение на небеси и «И князь великы Иван Васильевич по­ страшно, быша бо три солнце сияюще веле тамо ити сыну своему великому кня­ межи собою, а столпи трие от небеси до зю Ивану Ивановичю и брату своему земли над ними же горе бяше, яко дуга, а князю Андрею Васильевичю Меньшому месяць особе стоящ. И стояша знамениа, к Колузе к Угре на берег... А князь вели­ донде же похорониша и». Оставил дво­ кы поиде с Москвы к Угре противу царя их сыновей Владимира и Ярополка, а так­ октября в 3. И пришед ста на Кременце же дочь. с малыми людми, а людей всех отпусти на Угру к сыну своему великому князю Ш ПО; 697; 870; 1154; 1178(1); 1516. Ивану, а сын его князь великы Иван и брат его князь Андреи Меншои стояша АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ДОЛ­ на Угре противу царя со многим воинь- ГАЯ РУКА — первый удельный князь Ш 180; 535; 540; 627; 658; 870; 1178(1); 1515. ством... Егда же река ста, тогда князь ве­ вяземский, младший из двоих сыновей ки­ АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛУГВИ- лики повеле сыну своему, великому кня­ евского князя Владимира Рюриковича. ЦА — безудельный князь суздальский. зю, и брату своему князю Андрею и всем Летопись под 1223 г. отмечает, что пос­ Считается 4-м из шестерых сыновей воеводам со всеми силами отступити от ле разгрома русских войск на р. Калке шуйского князя Василия Семеновича. брега и прийти к себе на Кременец, боя- татаро-монгольскими туменами Субэдэ и Погиб в 1445 г. во время нападения «ли­ щеся Татарьского прехождения. В 1481 г. Джебэ он вместе со своим тестем и дубтовских людей» [возле совр. г. Мало­ «месяца июля в 5 день преставися бла­ ровицким князем Александром Семено­ ярославец]. Потомства не оставил. говерный князь Ондреи Васильевич вичем 3 дня защищался в укрепленном Меньшой в 4 час дни и положен бысть лагере, а затем, несмотря на заключенный Ш 529; 1178(1); 1516. на Москве в церкве в Арханьеле, иде договор, был выдан со всеми защитника­ АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ МЕНЬ­ же прародители его лежат». Завещал ми лагеря воеводой бродников ПлоскиШОЙ — удельный вологодский князь, свой удел великому князю, поскольку ней татарам, которые задавили троих зах­ ваченных князей под досками. Был же­ младший из семерых сыновей великого детей у него не было. нат на дочери киевского князя Мстисла­ князя московского Василия II Василье­ ва Романовича Старого, от брака с кото­ вича Темного от брака с боровской княж­ Ш 272; 476; 529; 540; 627; 870; 1178(1); 1515. рой оставил троих сыновей Василия, ной Марией Ярославной. Род. 8 августа 1452 г. После смерти отца в 1462 г. по­ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ДОБ­ Федора и Ивана — князей вяземских. лучил «Вологду с всем, да Заозерие, и к РЫЙ — князь владимиро-волынский, а Ш 29; 870; 903(2); 1045; 1178(1); 1516. тому иные власти и села многы». В 1472 г. затем переяславский (Переяславля Юж­ получил от брата — великого князя Ива­ ного), 5-й сын великого князя Русского АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ МЕНЬ­ на III Васильевича — в прибавку Тарусу. Владимира Всеволодича Мономаха. Род. ШОЙ — удельный князь радонежский, Поддерживал объединительную полити­ в 1102 г. В 1117 г. «поя Володимерь за 6-й из семерых сыновей серпуховско-боку Ивана III. В 1477—78 гг участвовал в сына Андрея внуку Тугьртъкановну, По- ровского князя Владимира Андреевича общерусском походе на Новгород Вели­ ловечского князя». В 1118 г. получил от Храброго от брака с дочерью великого кий: «Месяца октября 9 день в четвер­ отца Владимир-Волынский. В 1123 г. князя литовского Ольгерда — Еленой. ток на память святаго апостола Иякова «Ярославець Святополчич прииде к Во- Умер от моровой язвы в 1426 г. Был Алфеова ... шел князь великы от Волока лодимерю на Андрея Володимерича с женат на дочери боярина И. Д. Всево­ на Микулин да к Торжьку, а брат его множеством вой, с Угры и с Ляхы, и с ложского, от брака с которой оставил князь Андреи Меншеи на городок на Володарем и с Васильком, и объступиша единственную дочь, выданную замуж за Старицу да к Торжьку же». Далее вели­ Андреа в граде. А Володимиру не ус- звенигородского князя Василия Юрьевича кий князь велел ему идти «по левой руце певшу ис Киева, но сбирающу ему вой и Косого. от себя ис Торжьку на Демон... Ноября моляшеся Богу о насилии и гордости Ш 529; 870; 1178(1); 1516.

та — великого князя Ивана III Василье­ вича Великого и укрепления его власти. В последнем походе на Новгород, зимой 1477—78 гг., А. В. Б. Г. командовал пол­ ком правой руки. В 1480 г. вместе с бра­ том, волоцким князем Борисом Василь­ евичем, вступил в союзнические отно­ шения с польским королем Казимиром IV Ягеллончиком и двинулся со своим двором к литовской границе. Помирил­ ся с Иваном III лишь ценой уступки пос­ ледним Можайска, поскольку великому князю необходима была тогда помощь братьев в отражении хана Ахмата. В мае 1491 г. отказался выслать свое вой­ ско против татар Большой Орды, о чем его просил Иван III, и потому в 1492 г. «сентября в 20 князь великы Иван Васильевичь всея Руси сложив с себя крест­ ное целование брату своему Ондрею Ва­ сильевичи} за его измену ... повеле его князь великы изымати и посади его на казенном дворе на Москве, а по дети по его, по князя Ивана, да по князя Дмитрея, посла на Углечь того же дни ... и повеле их изымати и посадити в Переславле». Умер А. В. Б. Г. в темнице в 1493 г. Похоронен был в Архангельском собо­ ре Московского Кремля. Кроме упоми­ навшихся сыновей Ивана и Дмитрия, имел еще двух дочерей: Евдокию, выданную за удельного курбского князя Андрея Дмитриевича, и Ульяну, вышедшую за удельного кубенского князя Ивана Се­ меновича Большого.

-29-

АНДРЕЙ ВСЕВОЛОДИЧ ШУТИХА АНДРЕЙ ВСЕВОЛОДИЧ ШУТИ­ ХА — первый удельный князь мезецкий, старший из двоих сыновей тарусского князя Всеволода Юрьевича. Умер в 1361 г. литовским подручником. Оста­ вил шестерых сыновей — Александра, удельного князя борятинского, Федора, Ро­ мана, Ивана, Василия Слепого и Всеволо­ да — удельных князей мезецких, а так­ же трех дочерей: Марфу, Аксинью, вы­ данную за польского вельможу Одинцевича, и Авдотью, выданную за друцкого князя Ивана Семеновича.

ного дорогобужского князя Дмитрия Еремеевича. В 1418 г. новгородцы позвали его к себе на княжение. Оставил двоих сыновей Осипа и Юрия. Ш 178; 272; 476; 541; 1178(1); 1516.

АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ — удельный князь друцкий, старший из двоих сыно­ вей удельного друцкого князя Дмитрия Васильевича от брака с Анастасией Оле­ говной, дочерью великого князя рязанского Олега Ивановича. Погиб 12 августа 1399 г. на р. Ворскла в числе других русских кня­ зей — подручников великого князя литов­ Ш 1178(1); 1516. ского Витовта, сражаясь с татарами ТиАНДРЕЙ ВСЕВОЛОДИЧ ШУТИ­ мур-Кутлука. Потомства не оставил. ХА — удельный князь мезецкий, старший Ш 100; 1178(1); 1516. из двоих сыновей удельного мезецкого князя Всеволода Андреевича. Упоминал­ АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ — удельный ся в летописях лишь однажды, под 1424 г., князь друцкий, 2-й из четверых сыновей когда великий князь литовский Витовт удельного друцкого князя Дмитрия Ва­ посылал его в числе прочих русских кня­ сильевича. Будучи подручником Литвы, зей на выручку Одоеву, осажденному та­ выехал в правление Василия III Ивано­ тарами. Умер до 1440 г. Потомства не вича (1508 г.) с братом Богданом и пле­ оставил. мянником Дмитрием Юрьевичем в Москву, где ни он, ни его сыновья, буду­ Ш 1178(1); 1516. щие князя Друцкие (Даниил, Михаил и АНДРЕЙ ГЛЕБОВИЧ — князь рязан­ Иван), уже не были удельными. ский, старший из шестерых сыновей ря­ Ш 541; 798; 1178(1); 1516. занского князя Глеба Ростиславича от брака с дочерью переяславского князя АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ — удельный Ростислава Юрьевича. Упоминался в ле­ князь можайский и верейский, 6-й из тописи лишь однажды, под 1184 г., как уча­ восьмерых сыновей великого князя стник успешной битвы новгород-север- владимирского и московского Дмитрия ского князя Игоря Святославича с полов­ Донского от брака с нижегородской княж­ цами на р. Хирия. Некоторые исследова­ ной Евдокией Дмитриевной. Род. 14 ав­ тели считают, что А. Г. умер до 1186 г. густа 1382 г. в Москве. После смерти отца в 1389 г. получил в удел Можайск, ВеШ 870; 1154; 1178(1); 1404; 1516.

АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ — удельный князь вологодский и заозерский (из ярославских князей), старший из двоих сыновей удельного заозерского князя Дмитрия Васильевича Меньшого. Род. в 1428 г. Был женат на княжне М. И. Деевой. В 20-летнем возрасте пришел в Спасокаменный монастырь на Кубенском оз. к игумену Кассиану и постриг­ ся под именем Иоасафа. Умер 10 сен­ тября 1453 г. и был похоронен в обите­ ли возле деревянной церкви во имя Ус­ пения Прев. Богоматери. Потомства не оставил. Причислен Русской православ­ ной церковью к лику святых. Память ему местно чтится в день кончины. Его мощи были положены на правом сторо­ не деревянной Успенской церкви. 3 сен­ тября 1478 г. монастырь сгорел, и остат­ ки мощей были собраны старцем Мартинианом, вложены в ковчег и помеще­ ны под престол. Позже часть их была заделана в крест трипядный, обложен­ ный серебром.

Преп. Иоасаф Каменский (в миру Андрей Дмитриевич), удельный князь вологодский и заозерский. (Прорисовка иконы)

мменшн

ПРБН юти

рею, Калугу, Медынь и Белоозеро. В том же году великий князь Василий I Дмит­ риевич, по просьбе новгородцев, послал его на княжение в Новгород Великий. В 1403 г. «октября в 8 женися князь Анд­ реи Дмитреевич на Москве у князя Алек­ сандра Патрекеевича у Стародубьского, поят дщерь его Огрофену». На протя­ жении всей своей жизни был верным союзником своего брата Василия I и его сына Василия И. В 1408 г. Ферапонт Бе­ лозерский, по желанию А. Д. и на его средства, основал в Можайске Лужецкий монастырь. В том же году вместе с серпуховским князем Владимиром Анд­ реевичем Храбрым, своим братом Пет­ ром и др. оборонял Москву от войска эмира Едигея. В 1429 г. «на крещение приидоша [татары] изгоном на Кострому и поплениши ю отъидоша на низ Волгою. Князь же великы посла за ним дядь сво­ их, князя Андреа и Костянтина, и с ними Ивана Дмитреевича, с своими полкы. Доидоша же до Нижнего Новагорода и ту не утонивши их възвратившася.» Умер 10 июня 1432 г. в Можайске, похоронен в московском Архангельском соборе. Ос­ тавил двоих сыновей Ивана, удельного князя можайского, и Михаила, удельного князя верейского, а также дочь Анаста^ сию, выданную замуж за великого князя тверского Бориса Александровича. Ш 180; 476; 529; 645; 658; 870; 1178(1); 1515.

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ —первый удельный князь боровский, младший из четверых сыновей Ивана I Даниловича Калиты. Род. 4 июля 1327 г. В 1339 г. посылался отцом в Новгород Великий, а осенью вместе с братьями Семеном Гор­ дым и Иваном Красным — в Орду, от­ куда вернулся с «пожалованием». В 1341 г. сопровождал в Орду своего стар­ шего брата — Семена Ивановича Гордо­ го, получившего ярлык на великое кня­ жение. С ним же еще дважды был в Орде: в 1344 и 1347 гг. 6 июня 1353 г. умер в Москве от моровой язвы: «...и. положен бысть в... церкви арханьила Михаила. Того же лета месяца июля в 15 по преставлении князя Ондрея Ива­ новича на сорочины его родися у княги­ ни его сын, и нарекоша и Володиме})». Был дважды женат: 1) с 1345 г. на не­ кой Ульяне, от которой детей не имел, 2) в 1348 г. на некой Марии, которая ро­ дила ему двоих сыновей Ивана и Влади­ мира Храброго. В 1389 г. «месяца декаб^ ря в 5 преставися княгини Андреева Ma* рия, мати княжь Володимерова, наречен­ ная в мнишьском чину Марфа, и поло­ жена бысть в монастыри ея у Рожества на рве, его же сама създа».

Ш 662; 1178(1); 1295; 1516.

Ш 870; 1178(1); 1516.

АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ — удельный князь дорогобужский (из тверских кня­ зей), младший из двоих сыновей удель­

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ — удельный князь друцкий, младший из двоих сыно­ вей удельного друцкого князя Ивана

-30-

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ Дмитриевича. Жил в XV в. литовским подручником и был женат на дочери ли­ товского князя Кейстута, от брака с кото­ рой оставил дочь Софью, выданную за­ муж за польского короля Владислава II Ягеллона. Считается родоначальником князей: Друцких-Соколинских, ДруцкихГорских и Бакриновских. Ш 1178(1); 1516. АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ — удельный князь Прозоровский, из моложской ветви ярославских князей, младший из двоих сы­ новей первого удельного Прозоровского князя Ивана Федоровича. Поддерживал великого князя Ивана III Васильевича слу­ жа ему воеводой. В 1493 г. водил к Вели­ ким Лукам против литовцев полк ле­ вой руки. В 1495 г. сопровождал велико­ го князя в Новгород Великий. В 1508 г. перешел на службу к Василию III Ивано­ вичу и потерял удел. Оставил троих сы­ новей Михаила Лугвицу, Ивана Пугови­ цу и Федора — князей Прозоровских, слу­ живших Москве. Ш 542; 662; 1147; 1178,1; 1516.

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ — удельный князь старицкий, младший из шестерых сыновей великого князя московского Ива­ на III Васильевича и Софьи Фоминичны. Род. 5 августа 1490 г. По завещанию отца получил в 1505 г. в отчину Верею, Вышгород, Алексин, Любутск, Новый городок и Старицу, по имени которой и стал на­ зываться Старицким. Со своим старшим братом, великим князем московским Ва­ силием III Ивановичем, прожил в мире и согласии. Осенью 1510 г. сопровож­ дал его в Новгород. Участвовал в тор­ жественном въезде в окончательно по­ корившийся Москве Псков. В мае 1512 г. «по крымским вестей» великий князь от­ правил А. И. с окольничим К. Г. Забо­ лоцким и дворецким А. Заболоцким про­ тив татар под Тарусу. В 1514 г. великий князь ходил на Смоленск, а А. И. был ос­ тавлен охранять Москву. В 1521 г. крым­ ский хан Мухаммед-Гирей подошел к Ка­ зани, овладел ею и изгнал московского ставленника Шейх-Али, вступил в союз с ногайцами и казаками Е. Дашковича и двинулся в московские пределы с мно­ гочисленным войском. Нашествие было столь стремительным, что великий князь успел собрать лишь небольшую рать, ко­ торую сам и вывел на Оку. Тут же вер­ нулся за подкреплениями, назначив глав­ ным воеводой молодого князя Д. Вель­ ского, а его правой рукой — А. И. В слу­ чившемся вскоре сражении русские вой­ ска были разгромлены и бежали с поля боя. А. И. первым обратился спиной к неприятелю, увлекая за собой остальных. После этого случая А. И. больше не до­ веряли важных военных должностей. В 1530 г., вскоре после рождения у велико­ го князя сына Ивана (будущего царя

Ивана IV) А. И. женился на княжне Е. А. Хованской. Поздняя женитьба его объяс­ няется тем, что великий князь, будучи до той поры бездетным, не разрешал всту­ пать в брак своим младшим братьям, опасаясь перехода престола к их потом­ кам. В конце 1533 г. А. И. был в числе немногих лиц, выслушавших последнюю волю умирающего государя. Супруга пос­ леднего, Елена Васильевна Глинская, пер­ вое время относилась к А. И. благо­ склонно, хотя сразу же после смерти Ва­ силия III его брат — Юрий был брошен в темницу за стремление согнать с пре­ стола младенца Ивана IV. Уже через 1,5 месяца после смерти Василия А. И. стал домогаться у Елены новых земель­ ных пожалований, но ему в этом было отказано. Обиженный А. И. уехал в свой удел — Старицу, и там вокруг него ста­ ли объединяться все недовольные прав­ лением Глинских. Нашлись недоброже­ латели, донесли в Москву о недоволь­ ных в Старице. А. И., в свою очередь, передали, что Елена якобы собирается его арестовать. Вскоре из Москвы приехал князь И. В. Шуйский, чтобы разуверить старицкого князя в этих домыслах не­ доброжелателей и передать ему, что его невестка питает к нему самые добрые чувства. А. И. сам вскоре поехал в Москву и самолично убедился в этом. Однако Елена Глинская попыталась вы­ тянуть у него имена людей, недовольных ее правлением. Вскоре она получила све­ дения, что А. И. все-таки не доверяет ей и собирается бежать в Литву. Его выз­ вали в Москву, якобы на военный совет по отражению войск казанского хана Сафа-Гирея, подошедшего к Мурому. Незадолго до этого (в 1536 г.) в тюрь­ ме умер голодной смертью родной брат А. И.— Юрий. Эта смерть потрясла и напугала старицкого владетеля. Он от­ казался ехать в столицу, сказавшись больным. Глинская послала к нему вра­ ча проверить, так ли уж болен князь, и выяснила, что тот притворялся. А тут еще подоспел донос от князя В. Ф. ГолубогоРостовского на А. И. о намерении пос­ леднего бежать. Чтобы помешать этому, в Волоколамск был послан отряд под командой князя Н. В. Оболенского-Хро­ мого и конюшего князя И. Ф. ТелепневаОвчины-Оболенского. Узнав об этом, А. И. тут же покинул Старицу с женой и малолетним сыном Владимиром. Вско­ ре, по сообщению того же ГолубогоРостовского, старицкий князь стал рас­ сылать многим детям боярским грамо­ ты с предложением переходить на служ­ бу к нему. Из Новгорода навстречу А. И. был послан отряд во главе с воево­ дой И. Н. Бутурлиным, а по следам ста­ рицкого владетеля двигался с огромным войском фаворит Е. Глинской — коню­ ший Овчина-Телепнев-Оболенский, на­ стигший А. И. возле с. Тухоль, под Ста­

рой Руссой. Оба войска стали интенсив­ но готовиться к сражению. Но все обо­ шлось без кровопролития, так как Телепнев обещал, что отпустит А. И., не при­ чинив ему никакого вреда. Тот поехал с повинной в Москву. Глинская, узнав о данной без ее согласия клятве, наложила на фаворита временную опалу. Стариц­ кий князь был схвачен и вместе с женой и сыном закован в железо и посажен в палаты Берсенева. Вместе с ним были схвачены его бояре: князья Ф. Д. Пронский, И. А. Оболенский, дворецкий Ю. А. Пенинский-Оболенский и его брат — Ю. А. Ленинский Меньшой, конюший И. Б. Палецкий, И. А. Хованский, а так­ же И. И. Умный-Колычов и др. Их пы­ тали и казнили торговой казнью. Детей боярских (30 чел.), польстившихся на обе­ щания А. И., били кнутом, а затем повеси­ ли вдоль новгородской дороги. Стариц­ кий князь через 6 месяцев (в 1536 г.), как и его брат до того, умер насильствен­ ной смертью. Тело его лицемерно с боль­ шими почестями погребли в Москве. Ос­ тавил единственного сына Владимира. Ш

539; 627; 652; 658; 700; 723; 1178(1); 1307; 1515; 1604; 1646.

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ — удельный князь стародубско-северский, старший из двоих сыновей удельного можайского князя Ивана Андреевича от брака с до­ черью удельного воротынского князя Фе­ дора Юрьевича. В 1454 г. бежал с от­ цом в Литву, где и умер безвестно, оста­ вив единственного сына Федора, удель­ ного князя стародубского. Ш 477; 529; 1178(1); 1516.

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ — последний удельный князь трубчевский, Гедиминович, старший из троих сыновей трубчевского князя Ивана Семеновича. Умер в 1546 г. в Трубчевске, оставив троих сыновей: Михаила, Василия и Никиту, перешедших на службу в Москву с потерей удела и писавшихся князьями Трубецкими. Ш 477; 1178(2); 1516.

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ — Новгород ский боярин, посадник. В 1401 г. нахо­ дился в Заволочье и был захвачен в плен московским воеводой Айфалом, но нов­ городские войска, разбив последнего у Холмогор, освободили своего воеводу. В 1411 г. был одним из воевод новгород­ ского ополчения, посланного против шве­ дов. Поход удался, и новгородцы верну­ лись с богатой добычей и большим по­ лоном. В 1415 г. А. И., уже посадник, вво­ дил «в дом святей Софии, на сени» вновь избранного владыку Самсона. В 1421 г. Клементий Артемьич возмутил против посадника концы Неревский и Славенский, но А. И. принял энергичные меры и заставил мятежников смириться. Ш 1201(1); 1663.

-31-

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ — псковский посадник. В 1473 г. псковичи посылали его к великому князю московскому Ива­ ну III Васильевичу просить защиты от ливонцев. В 1477 г. он опять ездил в Москву с жалобой горожан на князя Ярослава Васильевича, присланного к ним правителем из Москвы. В 1478 г. А. И. руководил псковским ополчением, посланным на помощь великому князю в его борьбе с Новгородом. В 1485 и 1486 гг. он снова в Москве, на этот раз по «делу о смердах». Ш 529; 622; 623; 678; 1201(1).

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ КОБЫЛА — московский боярин.— См. Кобыла А. И. АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ ЛОБАН — удельный князь ряполово-стародубский, младший из четверых сыновей удельно­ го ряполово-стародубского князя Ивана Андреевича Нагавицы. Летопись сообща­ ет под 1437—38 гг. о нем в числе про­ чих московских воевод, убитых под Белевом в сражении с татарами Улу-Мухаммеда. Потомства не оставил. Ш 529; 870; 1178(1); 1516.

АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ ХОХОЛОК — князь ростовский, старший из двоих сы­ новей ростовского князя Ивана Андрее­ вича Брюхатого. Сидел на своем уделе во 2-й пол. XV в. и умер, оставив троих сыновей, служивших уже Москве: Юрия, Александра и Ивана Катыря, именовав­ шихся князьями Ростовскими. Ш 1178(1); 1516.

АНДРЕЙ КЕЙСТУТОВИЧ ГОРБА­ ТЫЙ — литовский князь в Полоцке, младший из троих сыновей литовского князя Кейстута. В 1377 г., после смерти великого князя литовского Ольгерда, пре­ стол в Вильно захватил его младший сын Ягайло. В Полоцк наместником был по­ слан А. К. Г. Поскольку он был сыном Кейстута — заклятого врага Ягайлы, пос­ ледний решил свести его с полоцкого княжения и посадить туда своего родно­ го брата — Скиргайла. Однако полочане не пустили того в город. Тогда Скиргайло пригласил на помощь крестоносцев и напал на Полоцк, но А. К. Г. отстоял го­ род. Через некоторое время ему пришлось отбивать нападение Андрея Ольгердовича с крестоносцами и смоленского кня­ зя Святослава Ивановича. А. К. Г. 12 августа 1399 г. погиб в битве литовскорусского войска во главе с великим кня­ зем литовского Витовтом (своим бра­ том) с татарами Тимур-Кутлука и Едигея на р. Ворскла. Потомства не оставил. Ш 903(2); 1178(1); 1201(2).

АНДРЕЙ КЛИМОВИЧ — Новгород ский боярин. В 1286 г. избран посадни­ ком. В 1289 г. ходил во главе вспомога­

тельного новгородского отряда на по­ мощь великому князю владимирскому Дмитрию Александровичу против Тве­ ри. В 1290 г. лишен посадничества. В 1294 г. ходил под Торжок с великим кня­ зем владимирским Андреем Александро­ вичем на перехват его брата Дмитрия, а в следующем году А. К. вернулся в Нов­ город Великий. В том же году вновь стал посадником. Вторично лишившись поста посадника, он в 1303 г., тем не менее, тре­ тий раз получил желанную должность. В 1315 г. пал под Торжком в бою новго­ родцев с великим князем владимирским и тверским Михаилом Ярославичем.

АНДРЕЙ ЛЬВОВИЧ ДУЛО — удель ный князь моложский, единственный сын удельного моложского князя Льва Ми­ хайловича. Жил в 1-й пол. XV в. и оста­ вил двоих сыновей Ивана и Григория, которые, не будучи уже удельными, писа­ лись князьями Дуловыми. Ш 662; 1178(1); 1516.

АНДРЕЙ ЛЬВОВИЧ ЛУГОВКА — князь ярославский, младший из троих сыновей ярославского князя Льва Дани­ ловича Зубатого. Жил в XV в. и оста­ вил сыновей Михаила, Семена Гриву, Гри­ гория, Василия, Филиппа и Федора, кото­ рые, не будучи уже удельными, писались Ш 870; 1201(2); 1663. в XVI в. князьями Луговскими, а потом­ АНДРЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ — ки их писались князьями Львовыми. князь суздальско-нижегородский, стар­ Ш 662; 1178(1); 1516. ший из четверых сыновей суздальского князя Константина Васильевича от 1-го АНДРЕЙ МСТИСЛАВИЧ — без брака (с дочерью манкупского князя Ва­ удельный князь, младший из четверых силия Анной). После смерти отца в сыновей великого князя киевского 1355 г. отправился в Орду к хану Джа- Мстислава Романовича Старого, возмож­ нибеку за ярлыком на княжение. В сле­ но, от брака с дочерью полоцкого князя дующем году явился в Переяславль-За- Василька Рогволодича. Летописи сооб­ лесский на съезд с великим князем вла­ щают под 1245 г., что «царь Батый уби димирским и московским Иваном II Ива­ князя Андрея Мстиславича». Потомства новичем Красным, побывал и на княжес­ не оставил. Вдова этого князя, по свиде­ ком съезде в Костроме по поводу сыска тельству Плано де Карпини, была при­ разбойников, ограбивших в 1360 г. бул­ нуждена Батыем к насильственному со­ гар волжско-камских. В 1361 г. поехал жительству со своими деверьями. в числе прочих русских князей в Орду Ш 13; ПО; 570; 1178(1); 1516. на поклон к новому хану Хидырю и на обратном пути подвергся нападению ор­ АНДРЕЙ МСТИСЛАВИЧ — удельный дынского князька Рятякозы. В 1363 г. князь козельский и звенигородский.— враждовал с ростовским князем Кон­ См. Андриан Мстиславич. стантином Васильевичем. Умер 2 июня 1365 г. «положен бысть в церкви вели­ АНДРЕЙ ОЛЬГЕРДОВИЧ (Вигунд кого Спаса в Нижнем Новгороде». С Старший) — князь псковский и полоц­ 1353 г. был женат на некой Анастасии, кий, старший сын великого князя литов­ по другим данным, на дочери тверитяни- ского Ольгерда, родоначальник князей на Ивана Кясовского Василисе-Феодоре. Полубенских. Род. в 1325 г. В 1341 г. был крещен в Пскове и стал княжить в этом Потомства не оставил. Ш 180; 335; 395; 870; 1178(1); 1201(2); 1516.городе, но вскоре отъехал в Литву. В 1373 и 1375 гг. вместе с литовским князем АНДРЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ — Кейстутом участвовал в походах против удельный князь тарусско-оболенскии, Ливонского ордена. После смерти отца младший из троих сыновей тарусско-обо- (1377 г.) бежал от брата Ягайлы в Псков, ленского князя Константина Ивановича. потом — в Москву. В 1379 г. вместе с Жил в XIV в. и после гибели отца в русскими князьями участвовал в походе 1368 г. в сражении с великим князем против Литвы, в 1380 г.— в Куликов­ литовским Ольгердом ушел с братьями ской битве. Позже вернулся в Литву и Семеном и Иваном на службу в Моск­ стал княжить в Полоцке. В 1386 г. выс­ ву. Оставил сыновей Ивана Долгоруко­ тупил против Кревской унии. В 1387 г. го, родоначальника князей Долгоруких; был схвачен в Полоцке литовским кня­ Василия Щербатого, родоначальника кня­ зем Скиргайлом, но в 1393 г. бежал в зей Щербатых; Александра, родоначаль­ Псков, некоторое время сидел на псков­ ском княжении, затем перешел на служ­ ника князей Тростенских. бу к Витовту. 12 августа 1399 г. погиб в Ш 476; 662; 1178(1); 1516; 1585. битве с татарами Тимур-Кутлуга на АНДРЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ — р. Ворскла. Оставил троих сыновей Ми­ боярин удельного углицкого князя Констан­ хаила, не известного по имени, и Ивана. тина Дмитриевича. В 1420 г. послан из Нов­ города для переговоров с магистром Ли­ Ш 870; 1178(2); 1201(2). вонского ордена о мире, встретился с ним АНДРЕЙ ПАЛЕОЛОГ — византий­ на р. Нарве и заключил «вечный мир». ский царевич, племянник императора Кон­ Ш 870. стантина IX Палеолога, погибшего в

-32-

АНДРЕЙ СЕМЕНОВИЧ 1453 г. при взятии Константинополя тур­ ками, брат великой княгини московской Софьи Фоминичны, супруги Ивана III. Живший в Риме и исповедовавший ка­ толическую веру, Андрей считал себя за­ конным наследником уже несуществовавшего византийского престола и, объезжая те или иные страны Европы, продавал свои наследственные права го­ сударям и другим высокопоставленным лицам, выручая немалые деньги. В 1480 и 1490 гг. посещал Москву и продал ти­ тул и права на византийскую корону Ивану III Васильевичу. В 1491 г. он за­ продал те же права французскому коро­ лю, в 1483 г.— испанскому графу Педро Энрике Осорно, в 1502 г. завещал их ко­ ролям Испании. Ш 903(3); 1225. АНДРЕЙ ПЕРВОЗВАННЫЙ — по христианскому вероучению, один из апо­ столов Иисуса Христа, брат апостола Петра. Род. в Вифсаиде, был сначала уче­ ником Иоанна Предтечи. «Первозван­ ным» считается потому, что Христос рань­ ше всех остальных призвал его в ряды апостолов. По преданию, А. П. пропове­ довал учение Христа в Поднепровье и в ознаменование этого воздвиг крест на Киевских горах. За свою приверженность Андрей Палеолог (рис. со стенной росписи Пентуриккио в Ватикане)

к учению Христа А. П. был распят на пенского собора включал иконы деисускресте в Патрах (Пеллопонес) ок. 67 г. ного, праздничного и пророческого рядов: Крест, на котором принял мученическую «Спас в силах», «Богородица», «Иоанн смерть А. П., был, по преданию, не обыч­ Предтеча», «Иоанн Златоуст», «Андрей ной формы, а косой, в виде буквы «X». Первозванный», «Григорий Великий» и В память о его пребывании в Киеве «Иоанн Златоуст», «Благовещение», «Сокнязь киевский Всеволод Ярославич со­ орудил в 1086 г. церковь во имя св. ап. Андрея. А. П. почитается как покрови­ CTVH( У Н | |

Eli 1Я'.Д':р:А

ty/γψ)

ЯР I/fîïïgÊ ШяЁгН''·WÊ

ч^рк? /ι |»Я*-^У •КЗгЯе

ПГТ^ИРЧИРЙ

«Я ШКУ/ЙМД

jKxHnsf· ·, * '· ИиКЖЧЕя

JE*"***

(ЁШ^^'Щ

lr>feLii

Ш

1 Ч\(А

шШЁш $\МШ

|(г^тоЁШ1

5Г--— Y^fl Я ^^Ь

14J

1

^ИД* "'

CL

^..wtft-·

jÊap

I

.V*·':

щ^щщ§

jjPj Ц А к / -86-

\Ш

Ъ-*··*— \ « « Ί

м!^^-'"

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ПОГОСТ цам, к сер. XIV в. Родоначальником счи­ широким рвом и валом, составляла 45 тается Иван Иванович Бирка, служивший, м. Поселений юхновской культуры в как и его отец, Иван Михайлович, при непосредственной близости от святили­ дворе великого князя рязанского Олега ща нет. В 3 верстах от горы есть не­ Ивановича. Имели поместья в рязанских большое озеро, называемое Святым. Рас­ копки показали, что святилище суще­ и московских волостях. ствовало несколько столетий, перестра­ Ш 188; 1196(1). ивалось и расширялось. Лучше всего со­ ал-БИРУНЙ Абу Рейхан Мухаммед ибн Ахмед — средневековый историк и гео­ граф, уроженец Хорезма. Известны не­ сколько его книг: ок. 1001 г. написано сочинение «Следы, оставшиеся от прошед­ ших поколений»; ему принадлежит кни­ га об Индии, принесшая автору славу на многие века; в «Книге сводок для позна­ ния драгоценностей» Б. писал об янтаре Балтийского моря, которое он назвал Славянским. В 1048 г. умер далеко от родины, в Афганистане. В своих трудах упоминал Северное море и Байкал, Арал и Ангару. Ему были известны северо­ восточные соседи русов — югра и др. Б. первым составил карту морей Земного шара.

ние во всю длину. По обе стороны уг­ лубления располагались сплошные ска­ мьи-лежанки, на которых могли усесться одновременно 200—250 чел. Дом пред­ назначался, видимо, для пиров и брат­ чин, являвшихся неотъемлемой частью языческих ритуалов. Наличие закрыто­ го помещения говорит о том, что празд­

Ш 153; 618; 749; 805(1).

БИРЮЛЕВЫ (иначе Бирилевы, от бириль, бирюля — дудочка и мелкая игруш­ Святилище на Благовещенской горе во Вщиже ка из дерева) — дворянский род, восхо­ дивший к Петру Бирюлеву, жившему в 1-й пол. XVI в. Его сыновья, Захарий (Не- хранились поздние сооружения 1-й пол. ники в честь божества проводились на чай) и Михаил, были верстаны поместь­ 1-го тыс. н. э, Внешне святилище выг­ капище круглый год. Уже в христианс­ ями в сер. XVI в. в углицких и устюж­ лядело настоящей крепостью с глубо­ кое время на месте святилища была по­ ских волостях. ким рвом, валом и деревянной стеной строена церковь в честь христианского по верхнему краю площадки. Внутри праздника Благовещения, откуда и назва­ m 1177. двора святилища вдоль его западной сте­ ние горы. БИТЯГОВСКИЙ Михаил — дьяк. Был ны было сооружено здание шириной в Ш 1210а; 1336; 1368а. весьма близок к Б. Ф. Годунову. В 1581 г. 6 и длиной в 60 м, изогнутое по форме и в 1585—1586 гг. служил дьяком в вала. На расстоянии 5—6 м от дома сто­ БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ МОНАС­ Казани, «в болшом городе», затем в яли врытые на 1 м в землю идолы. На ТЫРЬ — мужская обитель в Муроме 1587 г.— в казанском остроге. Зимой противоположной, восточной стороне (совр. Владимирская обл.). Основан в 1589/90 г. участвовал в царском похо­ двора сохранились следы какого-то со- 1563 г. по распоряжению Ивана IV. В де к Нарве, после чего Б. Годунов по­ Ьружения с остатками золы, углей и про­ монастыре были сооружены 2 храма, в слал его в Углич, где он управлял двор­ каленной почвы. Видимо, это был по­ одном из которых погребены муромские цовым хозяйством вдовой царицы Ма­ мост-жертвенник, на котором часто и по­ князья Михаил, Константин и Федор. Мо­ рии Федоровны Нагой, жившей там в многу горел огонь и разделывались туши настырь был необщежительным и управ­ ссылке с сыном — царевичем Дмитри­ жертвенных животных. Обильные сле­ лялся архимандритом. ем Ивановичем и родственниками. 15 ды костров у южной стены двора сви­ мая 1591 т., по официальной версии, Дмит­ детельствуют о поджаривании" мяса на Ш 437; 1094. рий зарезался во время припадка паду­ многочисленных вертелах. Все· это про­ БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ МОНАС­ чей болезни (эпилепсии); Б. был обви­ исходило перед лицом высоких идолов, ТЫРЬ — мужская обитель в Нижнем нен Нагими в убийстве царевича и вме­ посередине двора святилища. У подно­ Новгороде. Основан в 1221 г., но через сте с сыном Даниилом растерзан угли­ жья идолов были найдены небольшие 8 лет разрушен волжско-камскими бул­ глиняные сосудики, а у центральных идо­ гарами. Восстановлен по велению мит­ чанами. лов — гривны из необработанной литой рополита Алексея, который дал средства Ш 162; 539; 641; 903(4); 1084; 1282. бронзы. Видимо, гривны украшали жен­ на сооружение в Б. м. каменного собо­ ских идолов, возле которых была найде­ БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ГОРА — досла- на горловина огромного толстостенного ра во имя Благовещения. вянское обширное святилище юхновской глиняного сосуда в виде головы медве­ Ш 437; 564; 870; 1094. культуры (последние века до н. э.— пер- дя с широко развёрзстой пастью. Судя вые века н. э.) с явно выраженным куль­ по всему, святилище было посвящено БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ПОГОСТ — том медведя. Расположена возле древ- балто-славянской богине, весны Ладе древнее селение на р. Шернуга, притоке «ерусского города Вщижа на соседнем (близкой по сути к античной Артемиде), р. Киржач (в совр. Владимирской обл.). мысу правого высокого берега Десны. атрибутами которой были женские идо­ Б. п. являлся вотчиной знатного рода В 1948—1949 гг. здесь велись раскоп- лы и сосуд-медведь. В длинном здании Нагих. Судя по надписи 1539 г. на плите киопод руководством Б. А. Рыбакова. вдоль западной стены двора было выры­ могилы И. И. Нагого-Слепого (прадеда Длина треугольной площадки, отрезан­ то продольное, с плоским дном углубле­ царицы Марии Федоровны Нагой), храм ной от основного плато глубоким и во имя Благовещения, сооруженный здесь,

-87-

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СОБОР существовал уже в XVI в. Видимо, погост вместе с церковью был разрушен в Смут­ ное время; храм восстановили по указу патриарха Филарета в 1-й трети XVII в. Ш 535.

положенскои церковью, поставленной по­ чти в одно и то же время на Митрополи­ чьем дворе Кремля, и вместе с ней выра­ зительно оттенял масштабное величие Успенского собора, сооруженного в 1475—1479 гг. итальянцем Аристотелем Фиораванти. Это был домовый храм, тя­ готеющий к новому великокняжескому дворцу, первая каменная палата которого была заложена в это же время. И хотя дворец в основном был выстроен несколь­ ко позднее под руководством итальянских мастеров, тем не менее в Б. с. была пре­ дусмотрена привязка к дворцовому под­ плету как по плану, так и по высотным размерам. В Б. с. хранились ковчеги с частицам мощей святых. Собор имеет 3 придела: во имя Прев. Богородицы, Вхо­ да в Иерусалим и Архангела Гавриила.

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СОБОР — ве ликокняжескии дворцовый храм во имя Благовещения в Московском Кремле. Начал возводиться, по повелению Ивана III Васильевича Великого, ок. 1484 г. на основании прежней, деревянной, церкви того же наименования. Работу вели псков­ ские мастера, создавшие храм, воплотив­ ший в себе традиции одновременно псков­ ского, владимиро-суздальского и раннемосковского зодчества. Первоначально 3-главый, увенчанный ярусами килевидных кокошников, опоясанный с 3 сторон гале­ реей, Б. с. перекликался с подобной, но более скромной по размерам 1-главой Риз- Ш 527; 559; 881; 1473а. Благовещенский собор. Вид с Соборной площади

БЛАГОВО Борис Петрович — сын бо­ ярский и голова, затем воевода. В 1584— 1585 гг. был послом в Стамбуле; в на­ чале 1585 г. он узнал, что ногайцы обра­ щались к крымскому хану за помощью против донских и яицких казаков. Ко­ чевники жаловались, что казаки отбили их от Волги, а «ныне ходили войною к Кинукайчан за Узан-реку, а за Яиком днища с три воевали по реку по Емь [Эмбу) ...на Волге и на Яике и на реке на Эми поизставили городки многие...» В 1586 г. «с Ыльина дни велено быть на Луках [в Великих Луках] окольничему и воеводе Ивану Васильевичи) Сабуро­ ву да Борису Петрову сыну Благово». Осенью 1587 г. направлен наместником в Белый, где продолжал служить и в 1588 г. Ш 508; 530; 1147; 1291; 1312.

БЛАГОВО Владимир Веригин — сын боярский и голова. Участвовал в цар­ ском походе 1576 г. к Калуге против Девлет-Гирея. Весной 1588 г. служил среди прочих голов в Серпухове «у норяду». В июне 1598 г. послан «по свейским вестем» в Псков 3-м головой, где стоял в Запсковье вместе с воеводой Д. Вельяминовым. Ш 1147.

БЛАГОВО Елизарий Шемякин — сын боярский, ясельничий, брат И. Ш. Бла­ гово. Под 1572 г. упоминался в чине свадьбы ливонского короля Магнуса и старицкой княжны Марии Владими­ ровны. Участвовал в царском походе 1576 г. к Калуге против хана ДевлетГирея. В 1580 г. ездил в Речь Посполитую с дипломатическим поручением. Зи­ мой 1589/90 г. участвовал в царском по­ ходе к Нарве. Ш 539; 1008; 1147.

БЛАГОВО Иван Шемякин — сын бояр­ ский и голова, затем воевода, брат Е. Ш. Благово. В 1576 г. участвовал в царском походе к Калуге против Девлет-Гирея. В 1580—1581 гг. годовал 3-м воеводой в Себеже. Ш 1147.

БЛАГОВО Нечай Фендрикович (Фе­ дорович) — сын боярский и голова, брат С. Ф. Благово. В 1590 г. прислан головой к воеводе князю Ф. А. Мосальскому в Почеп и продолжал слу­ жить там и в 1591 г. В 1594 г. годо­ вал в Арзамасе. m 1147.

БЛАГОВО Петр Владимирович Стар­ ший — дворянин московский и голова. Дважды ездил в Польшу дворянином при посольстве. В 1589 и 1601 гг. нахо­ дился в приставах при датском принце Густаве. В 1596 г. 2-й голова «в Тюмен- 8 8 -

БЛУДОВ ском городе», где служил до декабря 1597 г., когда «... Петра велено отпустить к Москве». В апреле-мае 1598 г. упоми­ нался 3-м поддатнем у рынды с 3-м са­ адаком князя Б. М. Лыкова в Серпу­ ховском походе царя Бориса Годунова против крымского хана Казы-Гирея Боры. Ш 539; 1008; 1147.

БЛАГОВО Степан Фендрикович (Фе­ дорович) — сын боярский и голова в царствование брат Η. Φ. Благово. В де­ кабре 1585 г. направлен «по чернигов­ ским и по путимским [путивльским] ве­ стей» на должность головы в Черни­ гов, «в острог». В июне 1598 г. прислан в Стародуб осадным головой вместо К. Наумова. Ш 1147. БЛИЖНЯЯ ДУМА — совет наиболее близких к великому князю, а затем царю деятелей. Действовала в Русском госу­ дарстве с XV в. наряду с Боярской ду­ мой. При Василии III Ивановиче в нее входило примерно 8—9 бояр. Б. д. стала фактически правительством царя Ивана fV Грозного. Она не имела постоянного состава и была опорой самодержавия в борьбе с княжеско- боярской оппозици­ ей и, в известной мере, противовесом Боярской думе. Ш 42; 146; 237; 331; 477; 542; 650; 664; 866; 1008; 1182; 1225; 1603; 1606; 1655.

БЛОХИНЫ — дворянский род, происхо­ дивший от золотоордынского царевича Берке, прибывшего в 1301 г. на службу к удельному московскому князю Дании­ лу Александровичу (см. Аничковы). Вла­ дели поместьями в тверских, углицких и старицких волостях. m 188. БЛУД Ивещей — боярин и воевода ве­ ликого князя Ярополка Святославича. В 978 г., во время борьбы за киевский престол между Ярополком и Владими­ ром Святославичами, предал своего князя и переметнулся к Владимиру. Последнему он советовал осадить Киев, а Ярополку советовал бежать из горо­ да, поскольку не мог погубить его там, боясь мести киевлян, любивших свое­ го князя. Ярополк бежал в Родню, а Владимир вошел с дружиной в Киев. Вслед за этим Б. уговорил Ярополка пойти к Владимиру и помириться с ним. Тот послушался и был веролом­ но убит по приказу Владимира варя­ гами. В дальнейшем участвовал во многих походах Владимира, крестился под именем Ионы, был пестуном (дядь­ кой) Ярослава Владимировича Мудро­ го. Принимал участие как воевода Ярослава в войне последнего со Святополком Ярополчичем. В 1018 г. рать

под командой Б. встретилась с войс­ ком польского короля Болеслава I Храброго на берегах Западного Буга. Б. стал через реку насмехаться над тучностью Болеслава, который, рассвирипев, ринулся в бой и победил рус­ ских. В этом сражении пали многие русские воины, в их числе и Б. Счи­ тается родоначальником дворян Блудовых. Ш 870; 903(1); 1146; 1196(1).

БЛУДОВ Борис Семенович — воевода и дипломат, единственный сын С. Ф. Блудова. В 1528 г. ездил послом к крым­ скому хану Сеадет-Гирею. Оставил чет­ верых сыновей: Игнатия, Федора, Алек­ сея и Михаила. Ш 745; 1147; 1196,1; 1304; 1306.

БЛУДОВ Василий Иванович — сын бо­ ярский и голова, затем воевода, един­ ственный сын И. М. Блудова. Зимой 1589/90 г. участвовал в Шведском по­ ходе к Нарве головой в царском полку. Оставил единственного сына — Назария Беркута. Ш 1147; 1196(1).

БЛУДОВ Игнатий Борисович — голова, затем воевода, опричник, старший из чет­ верых сыновей Б. С. Блудова. С марта по май 1555 г., будучи почепским наме­ стником, собирал в Новгороде-Северском детей боярских, чтобы идти с ними на соединение с ратью воеводы боярина И. В. Шереметева, посланного «на крымские улусы». В 1559 г.— товарищ (заместитель) воеводы князя А. М.

Курбского в Ливонском походе, пос­ ле направлен 2-м воеводой в Мценск. В 1560 г.— 7-й голова у воеводы кня­ зя И. Д. Вельского в большом полку под Тулой, оставлен воеводой в Карачеве. В декабре 1563 г. участвовал в царском походе к Полоцку. В 1564 г.— воевода в Мценске и Карачеве, затем участвовал в победном сражении рус­ ского войска под командой воеводы кня­ зя А. Телятевского с литовцами и тата­ рами. В сентябре-октябре 1568 г. уча­ ствовал в царском походе к Новгороду в должности головы. В апреле 1569 г. направлен «на берег» с полком левой руки 2-м воеводой. В августе того же года привел в Тулу «по крымским вестем» сторожевой полк. Весной 1572 г., во время новгородского похода Ивана IV Грозного, оставался в Александровой слободе 2-м воеводой. В том же году ходил со сторожевым полком в Ливон­ ский поход. В 1576 г. участвовал в обо­ роне Пскова от войск польского короля Стефана Батория. В том же году был в передовом полку под началом у бо­ ярина и воеводы князя С. Д. Пронского 7-м головой. В 1577 г. прислан с воеводой князем М. Борятинским «по вестей в Полотцк». В 1580 г. с про­ чими воеводами наголову разбил по­ ляков под Смоленском. В 1581 г.— 5-й воевода в Смоленске. Оставил един­ ственного сына — Константина. Ш 1147; 1196(1); 1284; 1288; 1289.

БЛУДОВ Михаил Борисович — голова, затем воевода, младший из четверых сыновей Б. С. Блудова. В августе 1569 г.

БЛУДОВЫ

колено I

Федор Блудов 1Ϊ440

I

II

Семен

I

III

Борис IV

Игнатий

Федор

V

Константин

Семен

VI

Ефим Фуник

VII

Дмитрий

I VIII Степан в XVII век

- 8 9 -

Алексей

Мина 11552

Михаил

Иван Богдан Василий

Назарий Беркут Петр

Игнатий

БЛУДОВ был направлен в Великие Луки. В 1576 г. стоял 7-м головой в Калуге под началом у боярина и воеводы князя С. Д. Пронского в передовом полку. Оста­ вил троих сыновей: Мину, Ивана-Богда­ на и Игнатия. Ш 1147; 1196(1). БЛУДОВ Семен Федорович — голова, затем воевода в царствование единствен­ ный сын Ф. Б. Блудова. Зимой 1589/ 90 г. участвовал в Шведском походе к Нарве головой в царском полку. В 1598 г. участвовал в избрании Бориса Годунова на царство, после чего был на­ правлен воеводой в Алатырь. Потомства не оставил. Ш 1147; 1196(1).

БЛУШ (Болушь рус. летописей) — хан одной из половецких орд. Летом 1055 г. половцы впервые подошли к юго-восточ­ ной границе Руси. Летописец так отме­ тил их появление: «Приходи Блуш с половци, и створи Всеволод [Ярославич] мир с ними, и возвратишася восвояси».

БОБРИЩЕВЫ-ПУШКИНЫ

Колено от Ратши

(См. родосл. табл. Пушкины)

Иван Александрович Пушкин-Бобрище твер.ловчий

XII

Иван БобрищевПушкин сокольничий ловчий 1-1582

XIII

Василий 1-1581

XIV

Федор БобрищевПушкин

Спиридон

Александр БобрищевПушкин

Федор

Иван

Сила

Ш 1147; 1178(4).

БОБРИЩЕВЫ-ПУШКИНЫ — дво­ рянский род, восходивший к И. А. Пуш­ кину, по прозвищу Бобрище, потомку Ш 870; 1073. известного новгородца Ратши (РатисБОБРИЩЕВ-ПУШКИН Василий Ива лава) в 11-м колене. Б.-П. служили нович — воевода, старший из четверых в головах, сокольничих, стряпчих, вое­ сыновей сокольничего и ловчего И. И. водах, стольниках, городовых дворянах Бобрищева-Пушкина. В 1576 г. стоял на и др. Мышеге среди прочих голов в полку m 188; 1178(4). правой руки у боярина и воеводы князя И. Ю. Голицына. В сентябре 1567 г. упо­ БОБРОВ Михаил Назарьевич — сын минался в свите царя поддатнем у рын­ боярский и голова, затем воевода, сын ды «у доспеху» князя Ю.И. Вяземского Н. С. Боброва. В 1560 г. служил голо­ во время Литовского похода. В 1580 г. вой у воеводы князя Д. Курлятева в послан на год 4-м воеводой в Великие большом полку в Туле. В 1570 г.— го­ Луки и был убит в 1581 г. во время лова у воеводы князя А. Д. Палецкого осады города войсками польского ко­ в Новосиле. В 1572 г.— 2-й воевода в роля Стефана Батория. Потомства не Дедилове. В 1576 г.— 2-й воевода там же. В сентябре 1577 г. назначен голо­ оставил. вой к воеводе князю А. И. ХворостиниШ 237; 367; 1147; 1178(4). ну туда же.

БЛУДОВ Федор — литовский воевода сер. XV в. Выехал из Волыни в Москву на службу к Василию II Темному в чис­ ле прочих литовских шляхтичей. В 1440 г. утопил сына мценского воеводы Григория Протасьевича Ивана, за что и был повешен в Коломне по приказу ве­ ликого князя. Оставил единственного БОБРИЩЕВ-ПУШКИН Иван Ивано­ сына — Семена. вич — сокольничий, старший из троих сыновей тверского ловчего И. А. ПушШ 870; 903(3); 1196(1). кина-Бобрише. В. 1567 г. «сентября в 3 БЛУДОВЫ — дворянский род, по древ­ день приговорил государь царь... поход ним родословцам, восходивший к вое­ свой и сына своего царевичев Иванов воде Блуду Ивещею. До XV в. поколен­ против своего недруга литовского коро­ ную роспись рода Б. пока установить ля... А пошел царь... с Москвы к Троице не удалось. Родословная существовав­ сентября в 20 день, а от Троицы пошел ших в России представителей Б. нача­ на свое дело к Новугороду сентября в 26 лась лишь с выехавшего с Волыни на день после Сергиевы памяти... 3 госуда­ службу к Василию II Темному Ф. Блу­ рем сокольничей Иван Иванович Пуш­ дова. Б. служили головами, воеводами, кин». Весной 1571 г. участвовал в царс­ дипломатами, стряпчими и др. Имели ком походе к Новгороду Великому, в поместья в рязанских, суздальских и 1576 г.— в царском походе «на берег», в Калугу, против хана Девлет-Гирея и дол­ московских волостях. жен был «в стану у государя спати и у Ш 188; 529; 1196(1).

XI

ночных сторож в головах... же быти». Умер в 1582 г. Оставил четверых сыно­ вей: Василия, Ивана, Федора и Гавриила.

Григорий

Гавриил

Федор

в XVII век

-90-

Иван воевода

m 1147; 1178(4).

БОБРОВОЕ — пошлина за разрешение ловить бобров в княжеских или бояр­ ских угодьях. Впервые упоминалось в документах XIV в. ω 21. БОБРОВЫ — дворянский род, восходив­ ший к потомку касожского князя Редеди — М. Сорокоуму, в 4-м колене от которого жил Дмитрий Глебов, по про­ звищу Бобр, служивший окольничим у великого князя московского Василия II Темного; от него и пошли Б. Упоминал­ ся под 1503 г. Ш 188; 1178(4).

БОБРОК-ВОЛЫНСКИЙ Дмитрий Михайлович — князь, московский воево­ да.— См. Волынский-Боброк Д. М. БОБРУЙСК — город в Белой Руси на правом возвышенном берегу р. Берези­ на, у впадения в нее р. Бобруйка (ныне районный центр Могилевской обл. Бе­ лоруссии). В кон. XIV в., когда Б. был незначительным местечком, здесь ре­ шили возвести замок. Он был осно­ ван на правом берегу Березины, непо­ далеку от впадения в нее Бобруйки. Занимал вершину холма на береговом плато размерами 53x66 м, которому позднее придали 4-угольную форму. Со стороны Березины замок был укреп­ лен отвесной стеной, а с остальных сторон — глубоким рвом, шириной до 15 м. Согласно «Уставу» 1626 г., замок был окружен земляным валом, на кото­ ром стояли деревянные башни и сте­ ны — из дубового «штакета». Вооруже­ на была эта крепость 2 железными ар-

БОГОЯВЛЕНСКИЙ МОНАСТЫРЬ

БОБРОВЫ (см. родосл. табл. Глебовы)

колено от Андрея Кобылы Дмитрий Васильевич Глебов-Бобр окольничий

IV

Иван Бобров постельничий

Денис Бобров

VI

VII

Матвей Кривой

Даниил

Яков Нечай

Семен

VIII

Михаил

Залешанин

Никита

Ш 397; 712а; 864; 916.

Андрей

IX

Илья

Назарий Михаил

в XVII век

матами, 2 серпантинами, 43 гаковницами, 11 ручницами. В 1502 и в 1503 гг. Б. вместе с крепостью опустошили крымские татары. В 1506 г., накануне Троицы, замок осаждал мятежный ли­ товский магнат — князь М. Л. Глин­ ский-Дородный. В 1508 г., во время вой­ ны великого князя московского Васи­ лия III Ивановича с польским королем Сигизмундом I Старым, русские войска доходили до Б. Ш 3; 16; 29; 232; 238; 354; 458; 633; 691; 730; 1263.

БОБЫЛИ —на Руси XV—XVII вв. обедневшие зависимые люди, которые не несли государственного тягла. Со 2-й пол. XV в. появились частновладельче­ ские сельские и городские Б., занимав­ шиеся земледелием, ремеслами, мелкой торговлей и работавшие по найму. Б. платили своему владельцу оброк — бобылыцину. Впервые Б. упоминались в Псковской летописи под 1500 г. Посте­ пенно по юридическому положению они сближаются с крестьянами. Ш 406; 1131(2); 1307а; 1500.

БОГДАН ДМИТРИЕВИЧ — удельный князь друцкий, старший из троих сыно­ вей удельного друцкого князя Дмит­ рия Васильевича. В 1508 г., выехав со своим братом Андреем Дмитриевичем и племянником Дмитрием Юрьевичем из Литвы на службу в Москву, пере­ стал быть удельным князем. Умер без­ детным. Ш 540; 1178(1).

Иван

Василий БобровДурак

БОГОВСКАЯ СТОЯНКА — поселение эпохи неолита у д. Богово, под Ефремо­ вой. Найденные там испещренные ям­ ками и черточками глиняные черепки, а также кремневый наконечник дротика датируются 2-й пол. III—1-й пол. II тыс. до н. э. В этот период обширную лес­ ную зону Восточной Европы населяли племена культуры ямочно-гребенчатой керамики, названной так по характерно­ му узору на сосудах. Носители этой куль­ туры, пришедшие, видимо, из района Ура­ ла, были охотниками, рыболовами и со­ бирателями. Говорили они скорее всего на древних финно-угорских языках.

БОГОЛЮБОВО — любимая резиденция великого князя владимирского Андрея Боголюбского (ныне село в 10 км от Владимира). Построено в 1158—1165 гг. по его распоряжению у впадения р. Нерль в Клязьму. Основание Б. свя­ зано с легендой о явлении Богоматери князю Андрею. После его убийства 29 июня 1174 г. местные жители разграби­ ли княжеский замок. Рязанский князь Глеб Ростиславич в 1177 г. захватил Б., разорил его, а затем сжег. В 1238 г. та­ тары завершили разрушение княжеского БОГДАН ОБАК^МОВИЧ (Аввакумо замка и большинства храмов, представ­ вич) -г новгородский тысяцкий, затем лявших собой гордость русского зодче­ посадник. Согласно Никоновской лето­ ства. писи, после того, как в 1385 г. москов­ ские бояре Федор Андреевич Свибл, Иван Ш 304; 453; 559; 870. Федорович Уда и Александр Андреевич Одинцов-Белеут собрали в Новгороде БОГОЛЮБОВ МОНАСТЫРЬ — муж­ Великом черный бор, посадник Федор ская обитель во Владимирской обл., в Тимофеевич и тысяцкий Б. О. созвали 10 верстах от Владимира. Основан в зимой вече, которое постановило: на суд 1158 г. князем Андреем Юрьевичем Бомитрополита в Москву не ходить. Тог­ голюбским в память чудесного видения да же были определены правила для им на этом месте Прев. Богородицы. гражданского суда. Осенью 1391 г. Б. О., Главной святыней Б. м. была икона Бобудучи уже посадником, вместе с Федо­ голюбекой Богоматери. Обитель много ром Тимофеевичем, тысяцким Осипом раз подвергалась набегам кочевников, а Фалалеевичем и др. ездил в Изборск после гибели Андрея была разграблена на съезд с немцами, с которыми Новго­ окрестными жителями. В монастыре со­ род находился в состоянии войны уже хранилась не только церковь, но также келья и молельня Андрея. 7 лет. Был заключен мир, согласно ко­ торому ганзейцы возобновили в Нов­ Ш 304; 453; 559; 870. городе строительство своего торгового двора. Под 1392 г. упоминался как стро­ БОГОРОДИЧНЫЙ МОНАСТЫРЬ — итель каменной церкви во имя св. Си­ женская обитель в Казани. Основана меона на Чудинцевой улице Новгорода. по велению Ивана Грозного 8 июля 1578 г. в честь иконы Казанской Божией Мате­ 8 1394 г. был вторично избран на по­ ри. Обитель имела 3 храма. С 1579 г. в садничество. В 1397 г. великий князь монастыре находилась указанная икона — московский Василий I Дмитриевич без одна из самых почитаемых на Руси. сопротивления завладел Двинской зем­ лей (Заволочьем) и другими землями и Ш 437; 814а. городами, принадлежавшими Новгороду. МОНАС­ В ответ на это новгородцы прислали в БОГОЯВЛЕНСКИЙ Москву посольство во главе с Б. О. и ТЫРЬ — мужская обитель в Москве на архиепископом Иоанном, вызванным ул. Никольской. Основан в 1296 г. мос­ митрополитом. Послы вернулись ни с ковским князем Даниилом Александро­ чем. Оставил двоих сыновей: Григория вичем. Монастырь обнесен стеной; в нем имеются 7 церквей: Соборная верх­ и Ивана. няя, во имя Богоявления Господня, под Ш 337; 433; 622; 623; 678; 702; 881; 903(3); ней нижние — Казанской Богоматери, 918; 1131; 1658. Алексея Митрополита, Великомученика - 9 1 -

БОГОЯВЛЕНСКИЙ

МОНАСТЫРЬ

татаро-монгольское нашествие, набеги ским Гедимином. В 1576 г. являлся по­ казанских татар, междоусобные войны, стоянным местом расположения одно­ пожары, польско-шведская интервенция именного казачьего полка. В 1589 г., ко­ гда Б. был староством, краковский кашв Смутное время и др. телян князь И. К. Острожский, желая под­ ffl 437; 564. нять еще не оправившийся от татарского БОГУСЛАВ (иначе Богуславль) — го­ погрома город, дал ему разные права и род у слияния pp. Рось и Богуславка, впа­ льготы. Ш 437; 559; 564. дающих в Днепр (ныне районный центр Ш 727; 728; 731; 870; 1629(1). БОГОЯВЛЕНСКИЙ МОНАС­ Киевской обл. Украины). Основам в XI в., ТЫРЬ — мужская обитель неподалеку когда Ярослав Мудрый ставил города по БОГУЧАРСКИЙ ЮРТ —так в сред от Ростова Великого. Основана в кон. Роси и населял их пленными поляками. ние века назывались земли по течению XI в. преподобным Авраамием. В обите­ Впервые упоминался под 1195 г., когда р. Богучарка (ныне территория Воро­ ли были сооружены 3 храма. Со времен князь владимирский Всеволод Большое нежской обл.). Юрт этот в XVI в. при­ Ивана IV Грозного в монастыре храни­ Гнездо выпросил его себе вместе с Тор- надлежал государевым волостям и лись три т. н. «Корсунские» иконы: Спа­ ческом, Треполем, Корсунем и Каневом ежегодно отдавался на откуп воро­ са на Убрусе, Успения Богоматери и Оди- у киевского князя Рюрика Ростислави- нежским воеводам. гитрии. За свое многовековое существо­ ча. В 1238 г. был разрушен татарами, а вание Б. м. перенес множество бедствий: в 1320 г. взят великим князем литов­ Ш 508. БОЖ — князь антов, живший в IV в. Готский историк Иордан в своей «ГетиЗамок Андрея Боголюбского ке» кратко сообщил о том, что в 376 г. остготы под командой конунга Винитара после нескольких сражений (в 375 г.) разбили войско антского князя, веролом­ но захватили в плен его самого, его де­ тей, а также ок. 70 знатнейших воевод и вельмож. Все они были преданы жесто­ кой смерти: распяты на крестах на од­ ном из славянских капищ. Автор «Сло­ ва о полку Игореве»т-видимо, имел в виду Б., когда говорил о золотом «времени Бусовом». Георгия, Иакова Амореева, Бориса и Гле­ ба, Иоанна Крестителя. Одним из пер­ вых настоятелей Б. м. был брат препо­ добного Сергия Радонежского Стефан. Здесь же принял пострижение будущий митрополит Московский и всея Руси Алексей.

Ш 569; 771; 1203.

БОЖИЙ СУД — широко распростра­ ненный не только на Руси, но и в фео­ дальной Европе род испытаний, с помо­ щью которых устанавливалась судебная истина. Известен еще со времен Русской правды, которая упоминала об испытании раскаленным железом и водой. Судеб­ ный поединок (поле), упоминался и в договоре смоленского князя Мстислава Давидовича с немцами в XIII в., сохра­ нялся вплоть до кон. XV в. (Судебник 1497 г.). Б. с. предполагал испытание истца или ответчика тем же раскален­ ным железом, водой, дыбой и т. д. Кто не выдерживал первым — тот и проигрывал суд. Ш 293; 1027

БОЖЬИ ДВОРЯНЕ — так в догово­ рах новгородцев с немецкими прибал­ тийскими городами, в договоре смоленс­ кого князя Мстислава Давидовича с Ри­ гой, Готландом и др., а также в летопи­ сях назывались ливонские рыцари. О 254; 402; 428; 466; 870; 594; 595; 596; 1202;

БОИНОС ИВАНОВИЧ — князь Упо­ минался Никоновской летописью под 1402 г., когда он вместе с литовским кня­ зем Лугвением Ольгердовичем и стародубским князем Александром Патрикеевичем взял в плен в сражении под Лю-

-92-

БОЛГАР 1524 г. командовал сторожевым полком. В Казанском походе 1526 г.— 1-й вое­ вода судовой рати. В августе 1528 г. на­ правлен в Муром 2-м воеводой. В июле БОЙСМАН Генрих (Heinrich 1529 г. отправлен на воеводство в Ме­ Boismann) — житель ливонского г. Вен- щеру. В мае 1530 г. ходил 2-м воеводой ден. Во время Ливонской войны 1558— сторожевого полка к Казани в судовой 1583 гг. царь Иван Грозный, узнав об из­ мене Магнуса (1577 г.), которого он пе­ ред этим провозгласил ливонским коро­ лем, вынудил его прибыть к себе, а город Магнуса Венден приказал занять своим войскам. Воеводы вошли в город и зап­ ретили солдатам трогать жителей. Одна­ ко последние, наслышанные о жестокос­ ти царя, заперлись в замке и в ответ на требования русских сдаться начали стрель­ бу, убив многих из осаждавших. Царь, узнав об этом, приказал взять замок при­ ступом. Русские стали вести обстрел из пушек, и вскоре одна из стен обвалилась. Чтобы не попасть в руки русского царя, осажденные взорвали замок и погибли под его обломками. Уцелел лишь Б., оглушен­ ный и покалеченный взрывом. Его нашли еще живым, но вскоре умер и он. Его, уже мертвого, посадили на кол. бутском рязанского князя Родослава Олеговича. m 918.

раванных путей. В сер. X в. он выиграл борьбу за господство с другим крупным булгарским городом — Суваром. Б. че­ канил свою монету. В 1135 г. Б. посе­ тил арабский путешественник ал-Гарнати, которого поразили размеры Волги у города и сам город: «...она будто море...

Ш 698; 903(4); 926.

БОКЕЕВ Василий Семенович — воево­ да 2-й пол. XV в. Из смоленских князей, но князем не писался. Старший из дво­ их сыновей Семена Федоровича Бокея. До 1476 г. был тверским боярином, а за­ тем переехал на службу к великому кня­ зю московскому Ивану III Васильевичу. Упоминался среди воевод в походах на Вятку в 1489 и 1494 гг. и в Новгород Великий — в 1495 г. Оставил единствен­ ного сына — Ивана.

Развалины ханского дворца древних булгар в с. Успенское

рати. В октябре 1532 г. стоял в Ниж­ нем Новгороде с полком левой руки 2м воеводой. В августе 1533 г.— 4-й во­ евода в Муроме. Потомства не оставил. Ш 1147; 1178(3).

Ш 33; 540; 542; 1147; 1178(3).

БОЛВАНОВКА — историческое урочи­ БОКЕЕВ-БОРОДАТЫЙ Михаил Иль­ ще в Москве. После 1476 г. здесь была ич — воевода, старший из двоих сыновей построена церковь Спаса на БолвановИ. С. Бокеева. В Казанском походе ке. По преданию, в 1480 г. великий князь московский Иван III Васильевич разор­ вал на этом месте ханскую грамоту и растоптал басму, что стало символом БОКЕЕВЫ (см. родосл. табл. конца татаро-монгольского ига. Здесь же князья Фоминскоколено летописи помещают место казней. В Березуйские от Рюрика 1490 г., например, на Б. казнили лекаря Леона за то, что тот не вылечил Ивана Семен Федорович XVI Ивановича Молодого, сына и наследника Бокей великого князя. XVII

Василий Бокеев тверской боярин

XVIII

Иван

XIX

Леонтий

XX

Андрей

в XVII век

Илья Бокеев

Михаил Бородатый воевода

Иван

Ш 32; 89; 349; 903(3). БОЛГАР (иначе Болгары Великие, Ве­ ликий город) — столица Волжско-Камской Булгарии. Развалины Б. находятся возле совр. с. Болгары в Куйбышевском районе Татарстана. Самое раннее посе­ ление на месте Б. относится ко 2-й пол. I тыс. н. э. Город упоминался арабским путешественником и писателем Ибн Фадланом, посетившим его в 922 г. Уже тогда Б. был известен далеко за преде­ лами Поволжья как крупный торговый центр, находившийся на пересечении ка- 9 3 -

И замерзает... так, что становится, как земля... ходят по ней лошади и телята и всякий домашний скот. И на этом льду они сражаются. И прошел я эту реку в ширину, когда она замерзла, и была ши­ рина ее, без рукавов, которые вытекают из этой реки, тысяча шагов и восемьсот сорок с чем-то шагов моими шагами... Булгар тоже огромный город, весь... из сосны, а городская стена — из дуба. А под землей есть бивни слонов, белые, как снег, тяжелые, как свинец... А вокруг него без конца всяких народов... А летом в пол­ день жара у них сильная, сильнее, чем во всем свете, а вечером и ночью воздух холодает, так что нужно много одежд... А холода зимой бывают очень сильные, настолько, что раскалывается дерево от жестокости мороза... А жители Булга­ ра — выносливейшие из людей в отно­ шении мороза, потому что пища их и пи­ тье по большей части из меда, мед же у них дешевый». В XII в. город в резуль­ тате междоусобной войны на некоторое время потерял свое значение, а нашествие Бату-хана усугубило его упадок. Лишь в 80-х гг. XIII в. Б. снова стал важней­ шим торговым и ремесленным центром в Поволжье и к середине следующего столетия вновь достиг расцвета. К это­ му времени относится ряд архитектур­ ных памятников, сохранившихся до на­ ших дней. В их числе соборная мечеть,

БОЛЕСЛАВ I ХРАБРЫЙ т. н. четырехугольник, 3 мавзолея, извест­ ные под названиями: «Церковь св. Ни­ колая», «Монастырский погреб», «Хан­ ская усыпальница» и др. Лучше осталь­ ных сохранилась мечеть «Черная пала­ та» и Малый минарет; из гражданских зданий — бани, т. н. Белая и Красная па­ латы. О высокой культуре Б. свидетель­ ствуют найденные клады драгоценных вещей и разнообразный бытовой мате­ риал. Во время археологических раско­ пок, кроме всего прочего, обнаружено большое количество русских вещей — посуды и укарашений, свидетельствую­ щих о тесных торговых, культурных и иных связях Б. с Русью. К западу от го­ рода находятся развалины т. н. Гречес­ кой палаты XIV в. на территории суще­ ствовавшей в то время армянской коло­ нии. В 1361 г. Б. был разрушен золотоордынским царевичем Булат-Темиром, но уже вскоре его восстановили. В 1431 г. Б. был окончательно разрушен ратью Василия II Темного, и Центром Повол­ жья стала Казань.

вбреде в реку, и по нем вой его. Ярос­ лав же не успе и исполчити, победи Ба­ леслав Ярослава. А сам вниде в Киев с Святополком и седе на столе Володимеричи. И тогда Болеслав положи себе на ложи Предславу, дщерь Володимерю, сестру Ярославлю». В 1019 г. видя, что ему не удержать Киева, «Болеслав же

Монета Болеслава Храброго

побеже из Киева, поволочив Предславу, вума имение и боляры Ярославля и сес­ тры его... и люди множество введе с собою и грады Червенские [Червень, Сутейск, Волынь и др.] зая собе и приведе в свою землю». Умер в 1025 г., оставив троих сыновей: Бесприма, Мешка II Лам­ Ш 389; 694а; 870; 876а; 994; 1299; 1300; берта и Оттона, а также трех дочерей: 1314а; 1656а. Регилинду, неизвестную, выданную замуж БОЛЕСЛАВ I ХРАБРЫЙ (польск. за Святополка Ярополчича, и Матильду. Boleslaw Chrobry) — великий князь Ш 405; 696; 697; 737; 764; 818; 825; 842; польский с 992 г., единственный сын Меш­ 870; 887; 903(1); 1044; 1114; 1118; 1206; ка I. Род. в 967 г. В 1025 г. короновался 1377(1); 1480; 1601; 1607; 1608; 1622а. и стал первым польским королем. В 1017/18 г. вмешался в усобную войну БОЛЕСЛАВ II СМЕЛЫЙ (польск. между Святополком Ярополчичем и Яро­ Boleslaw Smialy) — польский князь в славом Владимировичем Мудрым на сто­ 1058—1077 гг., а с 1077 по 1079 г.— ко­ роне первого: «И прииде к Волыню и ста- роль, сын Казимира I Восстановителя от ша оба полы реки Буга. И бе Ярослава брака с дочерью великого князя киевс­ дятка и воевода Блуд, и нача укоряти Бо­ кого Владимира Святославича Доброгнелеславу, глаголя: «да то ти прободем тро­ вой (Марией). Род. в 1039 г. В 1069 г. стью чрева твое...» Бе бо Болеслав ве­ поддержал своего тестя — великого кня­ лик и тяжек, яко и на кони не моги седе- зя киевского Изяслава Ярославича, бежав­ ти, но бяше смыслен. И рече Балеслав к шего из Киева от восставшего народа, вме­ дружине своей: «аще бы сего укора не сте с ним пришел на Русь с большим жаль, то аз един погибну». И всед на конь, войском, взял Киев и распустил свое вой­ ско для грабежа русских городов и се­ лений, но вскоре вынужден был оставить Портрет польского короля Болеслава Храброго (из книги А. Гваньини «Описа­ Киев из-за начавшегося там восстания жителей и уйти к себе в Польшу. В ние Европейской Сарматии») 1077 т. «прииде Изяслав с Ляхы [во гла­ ве с Б. II С.] на Всеволода [Ярославича], Всеволод же поиде противу ему, и створиста мир, и пришед Изяслав седе в Киеве нуля в 15 день». Б. II С. разреши­ ли войти в Киев лишь с небольшим отрядом, который король распустил на прокорм по окрестным волостям. Всю­ ду, где они появлялись, поляки вели себя крайне вызывающе, поэтому жители ста­ ли тайком их убивать. Видя все это, Б. II С. поспешил убраться со своим во­ инством восвояси. Умер в 1081 г. в Каринтии (Австрия). От брака с дочерью Изяслава Евпраксией оставил единствен­ ного сына — Мешка. Ш 405; 696; 697; 737; 764; 818; 825; 842; 870; 887; 903,1; 1044; 1114; 1118; 1206; 1377(1); 1480; 1601; 1607; 1608.

-94-

БОЛЕСЛАВ ТРОЙДЕНОВИЧ (польск. Boleslaw Traidenis) — сын мазовецкого князя Тройдена и галицко-волынской княжны Марии Юрьевны. Ок. 1325 г. был избран на галицкий стол с разрешения хана Узбека, после кончины бездетного князя Юрия Андреевича, пос­ леднего Рюриковича в Галицко-Волынской Руси. Мать Б. Т. была дочерью галицкого князя Юрия Львовича, а сам Б. Т. был зятем великого князя литовского Гедимина. Его избрали на галицкий пре­ стол местные бояре с условием не отме­ нять нравов и обычаев этого княжества, перейти из католичества в православие (что он сразу же и сделал с именем Юрия). Тот дал клятву, но вскоре нару­ шил ее, вновь перешел из православной веры в католичество, окружил себя нем­ цами, чехами и поляками, стал жестоко угнетать свой народ, допускал насилия над женами и дочерьми горожан. Эти зло­ деяния вызвали всеобщее возмущение, и Б. Т. 25 марта 1340 г. умер от отравы. Был женат на одной из дочерей Гедими­ на, но потомства не оставил. Ш 173; 235; 236; 577; 798; 818; 825; 1478; 1607.

БОЛОТНИКОВЫ — дворянский род, согласно родословцам, восходивший к выехавшему из Литвы на Русь Савлуку Болотникову. Вместе со своими сыновь­ ями Федором и Иваном был пожалован поместьями в вяземских волостях. Слу­ жили дьяками, стольниками, судьями и др. Ш 188; 1226(1). Портрет Болеслава II Смелого

БОЛТИНЫ туры от р. Западная Двина и участвовал в штурме города, поднимаясь на стены вместе с воеводой. Потомства не оставил.

БОЛОТНИКОВЫ

Ш 267; 1147; 1196(1).

Савлук Болотников

I

Иван

Федор

ι—

Каур

Лобан IV

Матвей

БОЛТИН Василий Иванович — один из первых русских «рудознатцев», младший из троих сыновей И. И. Болтина-Хруща. В марте 1491 г. по приказу Ивана III Ва­ сильевича был отправлен с немецкими рудознатцами на р. Печора на поиски серебряной и медной руды. Нашел ука­ занные руды на р. Цильма, неподалеку, «за полднища» (в полудне пути), от впа­ дения в нее р. Косма и в 7 днях пути от Печоры. Оставил сыновей Никифора, Афанасия, Петра, Якова и Степана.

Федор

Борис

Андрей

Никита

Утеш

Алексей

в XVII век

БОЛОТНЫЕ ГОРОДИЩА — археологические памятники VIII—X вв. в райо­ нах Заракитного, Клинска, Макаровичей и др. на территории совр. Белоруссии. Представляли собой небольшие круглые площадки посреди болота, окруженные 2—3 концентрическими валами высотой 1,5—2 м и рвом в 4—6 м шириной. По своему размеру городища делятся на 2 категории: одни из них невелики — диа­ метр площадки внутри валов 25—30 м и площадь ее 450—700 кв. м; встреча­ ются большие городища с диаметром 130—180 м и с внутренней площадью в 13—20 тыс. кв. м. Видимо, они явля­ лись святилищами или кратковременны­ ми убежищами для местных жителей на случай опасности. Ш 1210. БОЛОХОВ — город в юго-западной части Руси, который ныне не идентифи­ цирован. Сидевшие там в XIII в. князья Болоховские известны были своей враж­ дебностью к галицкому князю Даниилу

Романовичу и своей изворотливостью в отношениях с татарами, от которых суме­ ли откупиться поставками пшеницы и про­ са. Город неоднократно упоминался в ле­ тописях: под 1150 г. В 1241г. Даниил Романович взял несколько городов Болоховской земли: Деревич, Губин, Кобуду, Дядков и др. Некоторые исследователи полагают, что Болоховская земля прости­ ралась в верховьях р. Случь.

Ш 540; 1147; 1196(1).

БОЛТИН Григорий Иванович — дворя­ нин московский, старший из двоих сыно­ вей И. М. Болтина Большого. В 1472 г. ездил послом к хану Ахмату в Боль­ шую орду. Оставил четверых сыновей: Андрея, Федора, Дмитрия и Никиту. Ш 33; 1147; 1196 (1).

БОЛТИНЫ — дворянский род, происхо­ дивший, по древним родословцам, от та­ тарского царевича Кутлубека (одного из троих, разбитых великим князем литов­ ским Ольгердом в Подолии, у Синих Вод), приехавшего в Москву на службу к Ивану I Калите или Семену Гордому и крестившегося под именем Георгия. По­ селясь в Москве, он женился на русской и прижил с ней в браке сына Михаила, по прозвищу Болт. Сын Михаила Мат­ вей первым стал именоваться Болтиным. Б. служили стольниками, воеводами, со­ кольничими, головами и т. д.

Ш 431; 1451; 1542.

БОЛТИН Будай Исаевич — голова, дьяк, затем воевода, единственный сын И. И. Угрюма-Болтина. В 1551 г., будучи ямским дьяком в Пскове, был переведен вместе с племянником И. М. Болтиным на жи­ тельство в Московский уезд. В началь­ ный период Ливонской войны 1558— 1583 гг., в 1559—1560 гг., служил голо­ вой под командой знаменитых воевод кня­ зей П. Щепина-Серебряного-Оболенского, П. Шуйского и др. и отличился в боях под Нарвой и Ригой, а также при штурме Алыста. Находясь под Полоцком, ставил Ш 188; 1196 (1).

БОЛТИНЫ

колено I

Кутлубуга (Георгий)

II

Михаил Болт

III

Матвей Болтин

I L (

iy · .

Иран Большой

f,"...

: >v щ

'-VU

Григорий Андрей

Михаил

Τ

Михаил

~П—~—ι

Федор -Дмитрии Никита Иван

Захарий

Иван

Ί Семен Степан

г Михаил Леонтий

Иван Меньшой

Иван

Андрей

Александр

ι VIII

Владимир

Будай

Никифор

Иван Хрущ Иван

Михаил

-95-

Η

Исай Угрюм I

Корнилий Ждан

1

Василий

Афанасий Петр Степан Яков

|?а*>М1век

ι

Яков Семен

ВОЛХОВ

Князья ВОЛХОВСКИЕ (см родосл. табл. князья Карачевские)

колено от Рюрика

XVI

Александр Иванович Волховский I Василий

XVII

Роман

XV

XVIII

Иван

XIX

Дмитрий

XX

XXI

Василий

Семён Пётр Иван 1Ï585

Василии

XXII

Василий

Юрий

Леонтий t1572

Василий

Григорий

Даниил

1

Иван

Семён

Пётр

Фёдор Никита

1 1 1 Михаил Фёдор Никита Афанасий Фёдор Фёдор Даниил Василий

Илья

Михаил

Андрей

Семён

Дмитрий Василий

Фёдор

Роман

Иван

I

I

Андрей Фёдор Григорий Дмитрий

Яков

в XVII в е к

ВОЛХОВ — город-крепость на Нугря, ле­ вом притоке Оки (ныне районный центр Орловской обл.). В 1555 г., «з благовещеньева дни», к Нугри для уст­ ройства здесь острога были посланы воеводы князь М. П. Репнин и Г. И. Нагой. Согласно разрядным записям, «го­ род делал Григорей Иванов сын Нагово», а Репнин, видимо, охранял строитель­ ство от возможных нападений татар. После завершения основных работ, на смену Репнину, прибыл воевода князь Д. С. Одоевский. Вначале новый горо­ док назывался в разрядах «Нугрью», или «городом на Нугри»; наименование «Б.» закрепилось за ним в источниках лишь с осени следующего года. Эта крепость на самой границе с Полем закрыла пря­ мой путь татарам на Козельск и Белев, несколько улучшив военное положение Мценска. Ш 41; 508; 652; 727; 1138; 1147.

ВОЛХОВСКОЕ КНЙЖЕСТВО — удельное княжение, выделившееся из Карачевского княжества после смерти князя Мстислава Михайловича. Родона­ чальником князей Волховских считают князя Ивана Андреевича (Андриановича) Болха, внука Мстислава, или князя Ива­ на Святославича Болха, правнука князя Тита Мстиславича. Волховские князья потеряли удел в XV в., получив помес­ тья за московскую службу. Ш 1178(1); 1585.

ВОЛХОВСКОЙ Василий Семенович — князь, воевода, старший из четверых сы­

новей князя С. Д. Болховского от бра­ ка с некой Норманской. В октябре 1581 г. прислан Разрядным приказом «по крымским вестем» в Тулу 2-м вое­ водой. Осенью 1587 г. «по темниковским вестем» был послан «в городок в Касымов» 2-м воеводой. В 1598 г., на время серпуховского похода царя Бори­ са Годунова, был оставлен в Москве «ус­ траивать бежь на полых местех по Неглинне и у воденых ворот против Боровитцких ворот на порозжих местех». По­ томства не оставил.

бет. Добравшись до Искера в конце года, успешно отбивался от туземных татар, но заболел цингой и умер от голода в начале 1584 г. От брака с Норманской Оставил четверых сыно­ вей: Василия, Михаила, Федора и Ни­ киту. Ш 530; 805; 865; 1147; 1178(1); 1267; 1291.

ВОЛХОВСКОЙ Федор Семенович — князь, голова, затем воевода, 3-й из чет­ верых сыновей князя С. Д. Болховского от брака с Норманской. В ноябре 1584 г. участвовал в Казанском походе; «был Ш 508; 652; 865; 1147; 1178(1). оставлен в Галиче Костромском. В ав­ ВОЛХОВСКОЙ Дмитрий Иванович — густе 1586 г. послан «по крымским вескнязь, сын боярский и голова, затем вое­ тем» в качестве головы «...к Николе За­ вода, старший из троих сыновей князя райскому... с Коломны». И. Р. Болховского. В 1579 г. служил в Ы 1147; 1178(1). Алатыре. В 1583 г.— 2-й воевода там же. В 1586 г. направлен на должность голо­ БОЛЬШАЯ НОГАЙСКАЯ ОРДА — государственное образование, возникшее вы в Курмыш. в результате распада Ногайской Орды Ш 865; 1147; 1178(1). в сер. XVI в. Б. Н. о. образовалась из ВОЛХОВСКОЙ Семен Дмитриевич — улусов, оказавшихся под властью князя князь, воевода, старший из троих сы­ Измаила и кочевавших в Прикаспии от новей князя Д. И. Болховского. В левобережья Нижней Волги до р. Урал. 1583 г. служил 2-м воеводой в Кур- Князья этой Орды неоднократно призна­ мыше. В том же году был отправлен вали вассальную зависимость от Моск­ царем вместе с атаманом Иваном вы (например, Измаял в 1555—1563 гг.); Кольцо, сподвижником Ермака Тимо­ в 1600 г. царь Борис Годунов закре­ феевича, и 500 стрельцами принять от пил подчинение Б. Н. о. формальннм казаков взятые или основанные ими актом, возведя мурзу Иштерека в сан сибирские городки и крепости. В Си­ князя. В 1634 г., после нападения кал­ бирь отряд двигался обычным путем: мыков, Б. Н. О. переселилась на право­ сначала дошли до владений Строгано­ бережье Волги, где кочевала вместе с Ма­ вых, затем на лодках поплыли по р. Чу- лой Ногайской ордой. совая, далее — через Уральский хре­ m 731а; 1282.

-96-

БОМЕЛИЙ "БОЛЬШАЯ ОРДА — татарское госу­ дарство, возникшее в 1433 г. на причер­ номорских землях между Доном и Днеп­ ром в процессе распада Золотой Орды. Во главе ее (иногда Большую Орду на­ зывали еще и Великой) при основании государства стоял хан Сеид-Ахмед, один из потомков Чингисхана. Население Орды занималось кочевым скотовод­ ством. Государственное устройство но­ сило полувоенный характер. Военные и административные должности не разде­ лялись. Орда могла выставить многочис­ ленное (до 100 тыс.) конное и пешее войско. В сер. XV в. играла важную роль в политической жизни Восточной Евро­ пы. Однако, как и Золотая Орда, она раз­ диралась внутренними противоречиями. После поражения в 1455—1456 гг., ко­ торое Б. О. потерпела от крымского хана Ази-Гирея, центр ее переместился на бе­ рега Волги. В 1456 г. выделилось Аст­ раханское ханство. При хане Ахмате (правил 1459—1481 гг.) Б. О. несколь­ ко усилилась, в 1472 г. был заключен союз с Речью Посполитой, а в 1476 г. установлены дружественные отношения с Османской империей. Однако попыт­ ки Ахмата вновь навязать Московскому государству вассальную зависимость по­ терпели неудачу. В 1486—1491 гг. Б. О. была разгромлена крымским ханом Менгли-Гиреем и в 1502 г. лишилась само­ стоятельности.

город с Псковом и Старой Руссой. Это большая столбовая дорога начиналась от Людина конца Новгорода, шла по По­ озерью к с. Голино, далее направля­ лась вдоль р. Шелонь к Сольцам, а за­ тем к Порхову и Пскову. Чтобы по­ пасть в Руссу, необходимо было пере­ правиться через Шелонь и следовать вдоль Ильменского побережья. Пере­ валочным пунктом на Шелони была Мшага. Ш 1257.

БОЛЬШОЙ ПОЛК — главные силы русского войска. Во главе Б. п. стоял «большой» воевода, считавшийся старше всех (за исключением дворцового вое­ воды) и имевший главное верховенство над всем войском. Б. п. состоял из тя­ желовооруженных пешцев, т. е пехоты, к нему придавался основной «наряд» — ар­ тиллерия. Ш 1146; 1199.

«БОЛЬШОЙ ЧЕРТЕЖ» —единая крупная карта Московского государства, созданная в XVI в. В 1503—1517 гг., мос­ ковские землемеры приступили к состав­ лению «чертежей» пограничных облас­ тей России, в первую очередь западных. Появились карты, не дошедшие до нас: «Корельский рубеж», «Литовская и Псков­ ская земля», «Корельские и Лопские зем­ ли к Мурманскому морю» и др. Видимо, к этому периоду относится и создание Ш 539; 540: 870; 1389(1). новой карты Московии. Сохранилась БОЛЬШАЯ ПСКОВСКАЯ ДОРО­ карта 1523 г., воспроизводившая деталь­ ГА — путь, связывавший Великий Нов­ ные географические знания русских о

западных окраинах своего государства, приобретенные к тому времени. В 1552 г. царь Иван IV Васильевич Грозный «ве­ лел землю измерить и чертеж всему го­ сударству сделать». Развернулась громад­ ная по своим масштабам работа по сбо­ ру материалов и составлению «черте­ жей» отдельных областей. Безвестные землемеры засняли внутренние районы по Волге, Оке, Каме, Северной Двине, Пе­ чоре с их притоками, а также часть зау­ ральских степей и земли к югу от низо­ вьев Дона и в Прикаспии. До конца сто­ летия накопился обширный картогра­ фический и описательный материал, по которому ок. 1600 г. был составлен «Чер­ теж всему Московскому государству». Позднее эта утраченная работа — круп­ нейшая карта Руси XVI в.— получила название «Б. ч.». Это была дорожная кар­ та, охватывавшая территории с севера на юг от Ледовитого океана до Черного моря, с запада на восток от Финского залива почти до восточного склона Уральских гор. Названий, относившихся к европей­ ской части России (без сел и деревень), насчитывалось ок. 1340, в т. ч. 880 рек, 400 городов и ок. 70 озер. Столь под­ робная карта использовалась в первую очередь, видимо, для целей управления. Ш 349; 805; 842; 13396.

БОМЕЛИЙ (лат. Elisius Bomelius)— авантюрист, выходец из Вестфалии, из­ вестный на Руси под именем «дохтура Елисея». Слоняясь по Европе в поисках денег и приключений, отовсюду изгоняе­ мый за шарлатанство, он, наконец, при­ был в Россию из Англии, каким-то обра­ зом перебрался ко двору Ивана IV Васи­ Северо-восточная часть чертежа территории Московии 1523 г.: льевича Грозного, который вскоре сделал Часть карты России, изданной в 1613 г. голландцем Г. Герригцем по автографу его личным врачом. По словам Д. Горцаревича Федора Годунова (эскиз). сея, Б. «жил в большой милости у царя 1 — Новая Земля; 2 — Мурманское море; 3 — Лаппия; 4 — Белое море; 5 — Корелия; 6 — Каргоно- и в пышности. Искусный математик, он лия; 7 — Вага; 8 — Вологда; 9 — Колгуев; 10 — Вайгач; 11 — Двина; 12 — Пинегар; 13 — Кондора; был порочным человеком, виновником 14 — Иермия; Î5 — Вятка; 16 — Черемисы луговые; 17 — часть Татарии; 18 — р. Тобол; 19 — р. Ир­ тыш; 20 — Тобольск, столица Сибирии; 21 — Сибирия; 22 — Обдора; 23 — Горы Земного Пояса; многих несчастий». Б. приобрел большое 24 — Самоеда; 25 — Белый остров; 26 — тунгусы; 27 — Пеисида; 28 — Тенесея р; 29 — Вайда; вляние на царя, впервые познакомив его 30 — Березов; 31 — р. Обь; 32 — Югория; 33 — Пега орда; 34 — Тазовский город. с астрологией. Составленные им горос­ копы сулили Ивану Грозному всевозмож­ ные беды, но открывали и пути к спасе­ нию. Питая подозрительность царя все­ возможными наговорами на бояр, дьяков, слуг и прочих людей, Б. стал его самым доверенным лицом. Этот псевдо-врач го­ товил сильнейшие яды царю, который губил ими своих подданных; некторых из них (например, Г. Грязного) Б. отра­ вил собственноручно. Казнь членов дво­ рового руководства подтолкнула Б. к мыс­ ли о том, что скоро доберутся и до него. Он предпринял попытку бегства из Рос­ сии. Взяв на имя своего слуги подорож­ ную для поездки в Ригу, Б. отправился на границу, предварительно зашив в подкладку платья все свое золото. Одна­ ко в Пскове его схватили как подозри­ тельного иноземца и в цепях отправили в Москву. Б. и его слуги были подверг-

4

За*. 1827

- 97 -

БОНЯК нуты страшным пыткам. В 1579 г. его всенародно сожгли в Москве, обвинив в заговоре против царя и в шпионаже в пользу польского короля Стефана Батория. Ш 530. БОНЯК — половецкий хан в XI—XII вв. Летописцы прозвали его «шелудивым». Впервые упоминался под 1096 г., когда Б. не только разорил киевскую землю, но и сжег загородный Берестовский дво­ рец великого князя , в то время как дру­ гой хан — Куря — громил окрестности Переяславля Южного, а хан Тугоркан осадил сам город, но был убит вместе с сыном при его штурме. Летом того же года Б. едва не взял Киев, был отбит, но сжег Стефановский и Печерский монас­ тыри. В 1097 г. Б. помогал дорогобуж­ скому князю Давыду Игоревичу против других русских князей. У Б., Алтунопы и Давыда было всего ок. 500 человек, но благодаря воинскому таланту Б. они су­ мели обратить в бегство и перебить многих из 4 тыс. венгров — союзников русских князей. Случилось это в Чер­ вонной Руси. После столь громкой побе­ ды Б. возвратил Давыду отобранные у него земли. 8 лет после этого Б. не по­ являлся на Руси. В 1105 г. хан напал на г. Заруб, где жили торки и берендеи. В 1107 г. захватил табуны лошадей, при­ гнанных союзными русским половцами к Переяславлю, видимо, на продажу, пос­ ле чего направился с ханом Шаруканем к Лубнам и встал на р. Сула. Внезап­ ным нападением был разбит войсками Владимира Всеволодича Мономаха, Святополка Изяславича, Олега Святослави­ ча и других русских князей, потеряв в этой битве брата Таза. У него был столь же искусный в сражениях сын Севенч, убитый в 1151 г. под Киевом, когда он хвалился, что, подобно отцу, оставит за­ рубки на Золотых воротах русской сто­ лицы. В последний раз имя Б. упоминал­ ся под 1108 г., когда его разбил черни­ говский князь Олег Святославич.

та Галича, стал его комендантом и устано­ вил в городе жестокий режим. В 1211 г. венгерские войска были изгнаны из Га­ лича. Заключив союз с поляками, вен­ гры в 1214 г. снова взяли Галич, провоз­ гласили королевича Коломана королем и вернули Б. Лишь в 1220/21 г. князь Мстислав Мстиславич Удатный с помо­ щью половцев разбил венгерские вой­ ска и взял в плен Коломана. Венгерс­ кие воины были перебиты горожанами и окрестными селянами. Видимо, тогда же погиб и Б. Ш

176; 431; 546; 1041; 1047; 1056; 1451; 1478; 1518; 1542.

БОРЕЦКАЯ Марфа Семеновна — нов­ городская боярыня.— См. Марфа-Посад­ ница. БОРЕЦКИЕ — боярская семья, прожи­ вавшая в Неревском конце Новгорода Великого. В XV в. им принадлежало в Бежецкой, Деревской и Обонежской пя­ тинах в Заволочье 714 деревень с 1458 дворами. Ярые противники присоедине­ ния Новгорода к Московскому государ­ ству, они безуспешно пытались завязать вассальные отношения с великим кня­ зем литовским и польским королем Ка­ зимиром IV Ягеллончиком. Ш

33; 142; 388; 402; 616; 702; 920; 1226; 1436; 1522; 1658; 1663.

БОРЕЦКИЙ Дмитрий Исаакович — новгородский посадник в 1470—1471 гг., старший из двоих сыновей новгородского посадника И. А. Борецкого от брака с Марфой Семеновной Лошинской. Под влиянием матери вместе с братом Фе­ дором выступал за подчинение Новго­ рода Великого польскому королю Кази­ миру IV Ягеллончику. Особую актив­ ность проявил за время своего совмест­ ного посадничества с Афанасием Евстафьевичем Грузом. Оба с прочими име­ нитыми новгородцами участвовали в по­ сольстве в Литву и заключили с Кази­ миром договор против Москвы. Вели­ кий князь московский Иван III Василье­ Ш 870; 1073. вич тогда еще настолько дорожил отно­ БОР Бенедикт (вене. Benedikt Bor) — шениями с Новгородом, что в 1471 г. воз­ вел Б. в чин московского боярина. Од­ венгерский воевода. В 1210 г., после захва- нако пролитовская партия в Новгороде оставалась резко враждебной к Москве. БОРЕЦКИЕ Тогда же псковичи, обещавшие помощь колено великому князю, выступили против Нов­ 1 Иван города. Новгородцы отправили навстре­ I чу им многочисленнвую рать (20—40 II Андрей Борец тыс. чел.), собранную, правда, наскоро в принудительном порядке из недовольных «большими людьми», под командой по­ III Исаак Борецкий садника Казимера Василия и степенного посадника Б. В Шелонской битве новго­ ι Ι Федор родцы потерпели страшное поражение. Дурень IV Андреи Дмитрии Б. попал в плен почти со всеми воево­ 1-1476 Телятев f 1 471 I дами. В его обозе была найдена грамота V Федор Иван Василий с договором новгородцев и Казимира. - 9 8 -

Тогда Иван III, прибыв к своему войску в Старую Руссу, велел отрубить головы Б. и троим наиболее видным новгород­ ским боярам за то, что они хотели «пре­ дать Новгород королю». От брака с до­ черью новгородского боярина Я. Короба Б. оставил сына Ивана. Ш 33; 870; 921; 1226; 1663.

БОРЕЦКИЙ Исаак Андреевич — нов­ городский посадник, происходивший, ви­ димо, от новгородского боярина Андрея Ивановича, сидевшего на посадничестве в 1401, 1411, 1415 и 1421 гг. Имя «Бо­ рецкий», видимо, получил по имени сво­ ей новгородской волости Борок или Борецкой в Заволочье. В 1417 г. боярин Глеб Семенович с новгородскими изгоя­ ми, некими Жадовским и Рассохиным, вместе с вятчанами и устюжанами напа­ ли на волости Борок, Емцу и Холмогоры, разорили их и захватили в плен двоих бояр. Однако четверо других бояр, в т. ч. Б., настигли захватчиков на острове под Моржом, освободили пленных и от­ няли награбленное имущество. В 1426 г. произошел разрыв между Новгородом и великим князем литовским Витовтом из-за пограничных споров. Витовт с боль­ шим войском и артиллерией вторгся в новгородскую землю и осадил Порхов. Не надеясь на успех, новгородские по­ садники Григорий Кириллович Посахно и Б. с архиепископом Евфимием встре­ тили Витовта у города и запросили мира. Литовский князь при этом выдвинул ряд требований для заключения мирного до­ говора, среди которых была уплата 10000 новгородских рублей, которые пришлось собирать по всем новгородским волос­ тям. Во время вынужденного бегства в Новгород князя Дмитрия Юрьевича Шемяки в 1452—1453 гг, Б. приезжал в Москву с посадником Федором Яковле­ вичем Потреховым для налаживания доб­ рых отношений с великим князем мос­ ковским Василием II Васильевичем Тем­ ным и освобождения новгородских плен­ ных. Вскоре после этого Шемяка был отравлен, а позже (в 1456 г.) Новгороду пришлось заключить с Москвой Яжелбицкий договор, значительно ограничив­ ший его самостоятельность. Вероятно, вскоре после этого Б. умер. От брака с Марфой Лошинской Оставил троих сы­ новей: Андрея Телятева, Дмитрия и Фе­ дора Дурня. Ш 529; 870; 921; 1226; 1663. БОРЕЦКИЙ-ДЗ^РЕНЬ Федор Исаако вич — младший из троих сыновей нов1городского посадника И. А. Борецкого от брака с М. С. Лошинской. В летопи­ сях упоминался лишь в связи с жало­ бой новгородцев·с улиц «Славковой да Микитиной» (на Торговой стороне) ве­ ликому князю Ивану III Васильевичу яа погромы, учиненные боярами во главе со

БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ степенным посадником Василием Онаньиным (Ананьиным), в числе которых был и Б.-Д. Бояре обвинялись в том, «... что, наехав те со многими людьми на те две улицы, людей перебили, пере­ грабили, животов людских на тысячу Рублев взяли, а людей многых до смер­ ти перебили». В ноябре 1475 г. Иван III прибыл в Новгород для суда. Впервые новгородские улицы обратились с жа­ лобой на бояр не к своим вечевым орга­ нам, а к великому князю Русской земли. Жалобы новгородцев были признаны справедливыми. По решению Ивана III четверо бояр: В. Ананьин, Б. Есипов, И. Лошинский и Б.-Д. были признаны виновными в насилиях. Все они были тут же закованы в кандалы и отправле­ ны в Москву. Ходатайство за них архи­ епископа и посадников осталось без от­ вета. Афанасьев с сыном и Есипов были сосланы в Коломну, а другие — в Му­ ром. В марте 1476 г. архиепископ, посад­ ники и житьи люди приезжали в Моск­ ву с новым ходатайством за опальных, но и в этот раз успеха не имели. Б.-Д. умер в Муроме в мае того же года. Ос­ тавил сына Василия. Ш 529; 870; 921; 1226; 1663.

БОРИС — новгородский наместник, при­ сланный в Новгород из Киева в 1120 г. великим князем киевским Владимиром Мономахом. Ш 870. БОРИС — первый псковский посадник, живший в нач. XIV в. Известен укреп­ лением и украшением родного города. В 1308 г. вымостил Торговую площадь; в 1309 г. продолжил начатую еще кня­ зем Довмонтом крепостную стену от церкви Петра и Павла до р. Великая. Ш 622; 623; 678. БОРИС II — последний царь Придунайской Болгарии из древней династии, прав­ нук Бориса I, сын царя Петра. Он всту­ пил на престол в 969 г., но в этом же году киевский князь Святослав Игоре­ вич занял его главный город — Преслав, а Б. лишил свободы. В 971 г. византий­ ский император Иоанн Цимисхий занял Болгарию, Б. вместе с братом Романом находился в плену в Константинополе. В 978 г. братья бежали на родину, Б. был убит стрелою одного из болгарских сол­ дат сторожевого отряда. m 575; 620; 751; 1238; 1456; БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ — вели­ кий князь тверской с 1425 г., средний из троих сыновей великого князя тверско­ го Александра Ивановича от брака с до­ черью удельного князя моложского Фе­ дора Михайловича. Род. между 1402 и 1404 гг. Сел на великий стол после смер­ ти старшего брата — Юрия Александро­

вича, причем ему пришлось бороться за него с сьшом Юрия — Иваном и кашин­ ским князем Василием Михайловичем. Дав Ивану Юрьевичу г. Зубцов и зак­ лючив Василия в темницу, Б. А. закон­ чил борьбу с претендентами на тверской стол. Прекратив усобицы внутри Твер­ ского княжества, Б. А. сосредоточил все свое внимание на отношениях с Литвой и Москвой, стремясь к заключению вы­ годных союзов то с той, то с другой сто­ роной, поддерживая одновременно само­ стоятельность своего княжества. В 1427 г. заключил договор с Витовтом «быть за одно». В 1428 г. помог Литве против Новгорода Великого. В 1430 г. Б. А. ездил к Витовту в гости на коро­ нацию. После смерти Витовта в том же году Б. А. породнился с его преемни­ ком — Свидригайлом, женившимся на двоюродной сестре тверского князя — Анне Ивановне. Б. А. помогал Свидригайлу в его борьбе против брата Витов­ та— Сигизмунда. В 1432 и 1433 гг. по­ сылал ему на помощь своего брата Ярос­ лава Александровича. Когда Свидригайло был разбит в 1435 г. под Вилькомиром, Б. А. заключил союзный договор с его победителем — Сигизмундом. Во время междоусобной войны в Великом княжестве Московском Тверь служила прибежищем для московских изгнанни­ ков. В том же году у Б. А. оказался и побежденный галицким князем Юрием Дмитриевичем великий князь мос­ ковский Василий II Васильевич Темный с матерью и женой, Б. принял их с по­ четом и так же с честью отпустил в Кострому. В 1434 г., после второй побе­ ды Юрия над Василием, в Тверь бежал шурин Б. А.— можайский князь Иван Андреевич. После смерти в том же году Юрия Дмитриевича, из Москвы в Кашин бежал его сын Василий Юрьевич Косой. В 1440 г., когда Василий II вернул себе московский престол, Б. А. разорвал свой союз с Литвой и заключил с Василием дружественный договор как равный с равным, в котором оба великих князя обязались помогать друг другу против литовцев, татар, поляков и немцев. В том же году Б. А. помог Василию в походе на Новгород Великий, а в 1444 г. воевал с Новгородом сам, напав на погранич­ ные новгородские волости — Бежецкий Верх, Заборовье и некоторые новоторжские села и деревни. В 1446 г. снова во­ евал с Новгородом, овладел Торжком, причем увез в Тверь награбленного доб­ ра 40 «повозков». После ослепления Ва­ силий II в 1447 г. отправился в Тверь, где Б. А. принял его с почетом и богато одарил. Здесь же тогда состоялось обру­ чение 7-летнего сына Василия — Ивана с дочерью Б. А.— Марией. Тверской князь помог затем Василию войском против Дмитрия Юрьевича Шемяки, за что после победы Василия II получил от

- 9 9 -

последнего Ржеву. Во время пребыва­ ния в Ржеве Б. А. с семьей на город напал литовский князь Казимир. Тверс­ кому князю чудом удалось избежать плена. В 1449 г. между Б. А. и Казими­ ром был заключен союзный договор, своими статьями весьма похожий на прежний договор Б. А. с Витовтом. В 1452 г. «месяца июля 4, женил князь ве­ лики сына своего, великого князя Иоан­ на, у великого князя Бориса Александ­ ровича Тферьскаго дщерью его Марьею». В 1453 или 1454 г. Василий II и Б. А. подтвердили свой прежний дого­ вор. Умер в феврале 1461 г. и седе по нем сын его Михаило во Тфери». Был дважды женат: 1) на сестре можайского князя Ивана Андреевича — Анастасии (ум. в 1451 г.), от которой имел дочь Ма­ рию; 2) на дочери суздальского князя Александра Васильевича — Анастасии, родившей ему двоих сыновей Михаила и Александра. Ш 286; 529; 648; 739а; 870; 1048; 1175; 1178(1); 1516.

БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ — удель­ ный князь микулинский, старший из дво­ их сыновей микулинского князя Алек­ сандра Федоровича от брака с ярослав­ ской княжной Марией Ивановной. Род. ок 1412 г. После смерти отца в 1435 г. наследовал его удел. В 1447 г. выстроил на правом берегу р. Шоша церковь Бо­ риса и Глеба. Умер в 1460 г., оставив единственного сына — Андрея, князя микулинского. Ш 648; 1178(1); 1516.

БОРИС АНДРЕЕВИЧ — князь новго родский, потом костромской, единствен­ ный сын великого князя владимирского Андрея Александровича от 1-го брака (по некоторым сведениям, с внучкой ростов­ ского князя Бориса Дмитриевича Васи­ лисой). В 1299 г. участвовал в избра­ нии архиепископом Новгородским Феоктиста. Умер 26 февраля 1303 г. в Ко­ строме. Ш 1178(1); 1516.

БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ — удельный князь волоцкий, 6-й из семерых сыновей Василия II Васильевича Темного от бра­ ка с боровской княжной Марией Ярос­ лавной. Родился в июле 1449 г. После смерти отца получил в удел Волоколамск, Ржеву, Рузу, а также волости и села Ма­ рии Голтяевой, своей бабки по матери. В 1468 г. сопровождал во Владимир свое­ го брата, великого князя московского Ивана III Васильевича. В 1471 г. с ним же ходил на Новгород Великий, за жите­ лей которого просил у брата. В 1472 г. стоял на Оке против хана Ахмата. Ссо­ рился с братом Иваном за отстранение в наследовании части удела умершего брата Юрия Васильевича, князя дмитров-

БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ ского, но помирился, получив в 1474 г., по ходатайству матери, Вышгород и Сопкову слободу. В 1477/78 г. снова ходил на Новгород с братом Иваном. В 1479 г., оскорбленный захватом по приказу ве­ ликого князя в его уделе воеводы князя И. В. Оболенского-Лыко, Б. В. уехал в Великие Луки и начал сноситься с польским королем Казимиром IV. Пско­ вичи пригласили его в 1480 г. к себе на княжение, но он, придя туда, разругался с ними и разорил псковские земли. После этого Б. В. соединился с великим кня­ зем против Ахмата на Угре, за что полу­ чил все села своего дяди по матери — боровского князя Василия Ярославича. В 1485 и 1486 гг. ходил с братом Ива­ ном на Тверь. В марте 1491 г., по прика­ зу великого князя, посылал своих воевод с полками на помощь крымскому хану Менгли-Гирею. Умер в Рузе в 1494 г. С 1471 г. был женат на княжне У. М. Холмской (ум. в 1503 г.), от брака с которой оставил двоих сыновей: Федора, князя волоцкого, и Ивана, князя рузского, а также дочь Анну, выданную замуж за князя П. Д. Ростовского-Бессчастного. Ю 33; 535; 539; 870; 1131; 1178(1); 1516.

БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ — безудель ный князь галицкий (Галича Костром­ ского), сын безудельного галицкого кня­ зя Василия Дмитриевича. Жил в нач. XV в. и оставил троих сыновей, князья­ ми уже не писавшихся: Федора Березу — родоначальника дворян Березиных; Се­ мена Осину — родоначальника дворян Осининых, Ляпуновых, Ильиных; Ивана Иву — родоначальника дворян Ивиных. Ш 1178(1); 1516.

БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ — безудель ный князь суздальско-шуйский, старший из шестерых сыновей удельного шуй­ ского князя Василия Семеновича. В 1436 г. приехал якобы по поручению ве­ ликого князя московского Василия II Ва­ сильевича в Псков, где сел на княжение вместо князя Владимира Даниловича. Владимир вместе с послами Пскова по­ ехал к великому князю с жалобой, вслед­ ствие чего Б. В. пришлось покинуть Псковскую землю, «занеже он пролгался». После этого он оказался в Литве и «там извелся». Оставил после себя един­ ственного сына — Семена, писавшегося князем Шуйским. Ш 529; 870; 1178(1); 1516. БОРИС ВАСЙЛЬКОВИЧ — князь ро­ стовский, старший из двоих сыновей ро­ стовского князя Василька Константино­ вича от брака с черниговской княжной Марией Михайловной. После гибели отца в Ситской битве 1238 г., в 7-лет­ нем возрасте, сел вместе с младшим бра­ том Глебом Васильковичем на ростов­ ское княжение. В 1244 г. ходил к Бату-

хану просить ярлык на отцовский стол и получил его. В 1245 г. сопровождал в Орду своего деда, черниговского князя Михаила Всеволодича, после чего Батухан послал его к своему сыну Сартаку. В 1250 г. вторично ездил к Сартаку. В 1256 г. и еще раз через год ездил в Орду задаривать татарского вельможу Улавчия, управлявшего тогда русскими дела­ ми. После новой поездки в Орду в 1258 г. сопровождал в Новгород Вели­ кий татарских переписчиков. В 1277 г., по требованию хана, отправился вместе с женой и детьми в Орду, чтобы при­ нять участие в походе татар на ясов (алан), однако по прибытии в Сарай за­ болел и 16 сентября умер. Похоронен в Ростовском Успенском соборе. С 1248 г. был женат на муромской княжне Марии Ярославне, от брака с которой оставил троих сыновей: Дмитрия, Константина и Василия.

бо бе еще,... на ратех храбор, в советах мудр, и благодать Божия цветяше на нем». 2 мая 1072 г. мощи его и его бра­ та Глеба были перезахоронены великим князем Изяславом Ярославичем во вновь сооруженной церкви. Тогда же Б. В. и Глеб были причислены Русской православной церковью к лику святых. Память Б. чтится 2 мая и 24 июля. Ве-

Ш 407; 870; 1178(1); 1375; 1516; 1543.

БОРИС ВЛАДИМИРОВИЧ — князь ростовский, любимый сын киевского кня­ зя Владимира Святославича от болгар­ ки. Отец вначале посадил Б. В. княжить на Волыни (по-видимому, после бегства Всеволода Владимировича в Скандина­ вию), но затем вывел его оттуда, опаса­ ясь гнева Святополка Ярополчича. Меж­ ду 987 и 989 гг. получил в удел Ростов. В 1015 г., отправленный отцом навстре­ чу печенегам, подходившим к Киеву, но не встретив их, Б. В. стал лагерем на р. Альта. Здесь он получил известие о смерти отца и о восшествии на престол Святополка Ярополчича, своего сводного брата. Воеводы Б. В. советовали ему идти на Киев и овладеть престолом, но тот, не желая усобицы с братом, отверг это предложение. Тогда все покинули его и поспешили в Киев. К тому времени Святополк послал к брату гонца с уве­ рениями в любви и обещаниями новых владений. Одновременно в Вышгороде он потребовал от местных вельмож убить брата. Вызвались на убийство некто Путша, Талец, Елович и Ляшко. Нашлись и доброхоты, сообщившие Б. В. о наме­ рении нового великого князя. Но Б. В. не поверил, надеясь на доброту брата. Ночью убийцы прокрались к шатру Б., ворвались туда и копьями пронзили спя­ щего князя и его верного слугу Геор­ гия. Завернув тело в ткань, убийцы при­ везли его Святополку. Тот, увидев, что Б. В. еще дышал, приказал двоим сто­ явшим рядом варягам-телохранителям добить раненого. Один из них ударом меча в сердце умертвил Б. В. Случи­ лось это 24 июля. Тело его было поло­ жено в храме св. Василия в Вышгоро­ де. Летописи оставили описание Б. В.: «Телом бяше красен и высок, лицем смугл, плеча высоце, в чреслах тонок, очима добр и весел; брада мала и ус, млад

-100-

Св. князь Борис Владимирович (из Синодальной рукописи)

ликий князь Владимир Мономах велел в 3-й раз перезахоронить мощи святых братьев в новую церковь. По его при­ казу серебряную раку с их мощами ук­ расили золотом, хрусталем и столь ис­ кусной резьбой, что, по словам летопис­ ца, даже греки дивились ее богатству и красоте. Из самых отдаленных облас­ тей Киевской Руси собрались тогда в Вышгороде князья, духовенство, воеводы, бояре; огромное количество простых лю­ дей теснилось на улицах: всякому хоте­ лось прикоснуться к покойному, и Вла­ димир Мономах, чтобы очистить дорогу для клироса, велел бросать в толпу на­ рода ткани, одежды, драгоценные меха и монеты. Ш 4в; 650а; 870; 1154; 1178(1); 1268а; 1295; 1516.

БОРИС КОНСТАНТИНОВИЧ БОРИС ВСЕВОЛОДИЧ — князь городенский, старший из троих сыновей городенского князя Всеволодка Давыдовича от брака с дочерью Владимира Моно­ маха Агафьей. Род. в г. Городня ок. 1117 г. В 1144 г., когда вместе с великим князем киевским Всеволодом Ольговичем и про­ чими князьями ходил на галицкого князя Владимирка Володаревича. Во время вой­ ны великого князя киевского Изяслава Мстиславича с суздальским князем Юри­ ем Долгоруким держал сторону велико­ го князя и защищал Киев, сражаясь со своей дружиной у Лядских ворот в 1151 г., а когда Юрий снял осаду города, пошел на его преследование. После смерти в 1168 г. великого князя киевского Ростис­ лава Мстиславича помогал его преемни­ ку Мстиславу Изяславичу добывать Киев. Умер в 1169 г. в Городне. Потом­ ства не оставил. Ш 870; 1Ι54;ΙΙ78(ί);

Ι5Ι6.

БОРИС ВЯЧЕСЛАВИЧ — безудельный князь смоленский, старший из дво­ их сыновей смоленского князя Вячесла­ ва Ярославича от брака с дочерью штаденского графа Леопольда Одой. Род. ок. 1053 г. В 1057 г., после смерти отца, был увезен матерью в Германию. В 1077 г., вернувшись на Русь, якобы вырыл спря­ танную матерью казну отца и, набрав себе дружину, захватил Чернигов. Че­ рез 8 дней, узнав о приближении к Чер­ нигову великого князя киевского Изяс­ лава Ярославича и черниговского князя Всеволода Ярославича, бежал в Тмута­ ракань, где уже находились многие рус­ ские князья, обиженные уделами. Вмес­ те с Олегом Святославичем привел под Чернигов половцев, разбил своего дядю Всеволода Ярославича на р. Сожица (между Золотоношей и Переяславлем Южным), после чего опять сел в Чер­ нигове. Однако вскоре Изяслав и Все­ волод снова подступили к городу со све­ жими силами 3 октября 1078 г. на Нежатиной Ниве — речке под Черниговом произошла кровопролитная битва, в ко­ торой вместе с дружиной погиб и Б. В. Упомянут автором «Слова о полку Игореве». С ним прекратился род Вячесла­ ва Ярославича. Ш 870; 883; 1178(1); 1516.

БОРИС ВЯЧЕСЛАВИЧ — князь чер ниговский, единственный сын чернигов­ ского князя Вячеслава Владимировича. Умер ок. 1078 г. Потомства не оставил. Согласно Б. И. Яценко, этот Борис и смо­ ленский князь Борис Вячеславич (см. предыдущую статью) — одно и то же лицо, и вся информация о смоленском изгое относится к черниговскому князю. m /667.

БОРИС ДАВИДОВИЧ — удельный князь друцкий, затем полоцкий, старший

из двоих сыновей полоцкого князя Да­ вида Всеславича. Сторонник чернигов­ ских Ольговичей и победитель смолен­ ских Ростиславичей. В 1196 г. захватил в плен князя киевского Мстислава Ро­ мановича Старого. От 1-й жены у него остались сыновья Василько, князь друц­ кий, и Вячко, князь кокнесский; от 2-й — померанской княжны Святохны Казимировны — Владимир (Войцех). В. Н. Та­ тищев называет отцом Б. Д. смоленского князя Давыда Ростиславича и считает его князем полоцким. Б. Д. приписывают строительство в Полоцке нескольких храмов. Ш 870; 1178(1); 1377(1); 1516.

БОРИС ДАНИЛОВИЧ — безудельный князь московский, 3-й из пятерых сыно­ вей удельного московского князя Дани­ ила Александровича. Посланный в 1304 г. братом Юрием Даниловичем в Костро­ му, был схвачен там сторонниками тверс­ кого князя Михаила Ярославича и отве­ зен в Тверь пленником. В 1307 г. Б. Д. уже сам уехал в Тверь из-за жестокости и притеснений Юрия. В Бортеневской битве 1317 г. сражался с Михаилом Ярославичем на стороне Юрия, но потерпел поражение и снова был схвачен тверичами. Получив свободу, уехал в Нижний Новгород. Умер в 1320 г. «и положен бысть в Володимери во церкви святыя Богородица». Потомства не оставил. Ш 648; 870; 1178(1); 1516.

БОРИС ЖИДИСЛАВИЧ — суздаль ский воевода, боярин владимирского кня­ зя Андрея Боголюбского. В 1169 г. был послан с сыном Андрея Мстиславом на Киев против великого князя киевского Мстислава Изяславича. Руководил оса­ дой и взятием города. Зимой 1171/72 г. «посла князь Андреи Юрьевич сына сво­ его Мъстислава на Болгары, и Муромскы князь сына же посла и Рязаньскы сына посла ..., а воеводство держащу тог­ да и наряд весь Борису Жидиславичю. Приидоша же на поганыя без вести и взяша град их и 6 сел великых, мужей же исъсекоша, а жены и дети в полон поимаша». После убийства в 1173 г. брата Андрея Боголюбского — Глеба Юрьевича — и отказа Мстислава Рос­ тиславича, занявшего Киев, выдать убийц Андрею, Б. Ж. дважды ходил на Ростис­ лавичей и оба раза был побежден. Осо­ бенно сильное поражение потерпел от Мстислава под Вышгородом. В 1174 г. был новгородским посадником. После убийства в том же году Андрея Бого­ любского принимал участие в междо­ усобной борьбе князей Ростова, Влади­ мира и Суздаля. В продолжавшемся про­ тивостоянии между Ростиславичами и владимирским князем принял сторону первых, но в битве на р. Колокша был взят в плен владимирским князем Всеволо­ -101-

дом Большое Гнездо и более в летопи­ сях не упоминался. Ш 870; 922; 1611; 1663.

БОРИС ИВАНОВИЧ — удельный князь козельско-перемышльский, един­ ственный сын удельного козельско-перемышльского князя Ивана Михайловича. В 1491 г. вместе с отцом перешел из Литвы на службу в Москву. В 1492 г. с ним же принимал участие в боях с та­ тарами под Мосальском. В 1499 г. выби­ вал татар и азовских казаков из-под Белева и Козельска. В 1503 г. с оружием в руках пытался вернуть себе вотчины, оставшиеся в Литве. Оставил единствен­ ного сына — Федора, князя Перемышльского, уже не удельного, сын которого Иван Горчак — родоначальник князей Горчаковых (есть версия о происхожде­ нии князей Горчаковых от князей Морткиных, из владетельного дома князей Ярославских). Ш 539; 870; 1147; 1178(1); 1516; 1585.

БОРИС КОЛОМАНОВИЧ — сын вен­ герского короля Коломана (Кальмана) и Евфимии Владимировны, дочери велико­ го князя киевского Владимира Монома­ ха, которая была беременной выслана мужем к отцу в Киев по подозрению в супружеской неверности. Там она роди­ ла сына, названного Борисом, которого венгерские историки Прай и Туроц не считали сыном Коломана. Возмужав, Б. К. в союзе с галицким князем Вла­ димиркой Володаревичем и польским королем Болеславом III Кривоустым стал оспаривать свои права на венгер­ ский престол у короля Белы II Слепца, но был разбит и бежал к французскому королю Людовику VII во время похода последнего в Палестину. От него вско­ ре ушел в Константинополь и женился там на сестре византийского императо­ ра Мануила. В 1156 г. вместе с шури­ ном снова попытался отвоевать венгер­ ский престол, но потерпел поражение от войска короля Гезы и был убит. Ш 575а; 870; 1178(1); 1515.

БОРИС КОНСТАНТИНОВИЧ — князь городецко-суздальский, 3-й из чет­ верых сыновей суздальского князя Кон­ стантина Васильевича от 2-го брака (с некой Еленой). Род. ок. 1335 г. В 1354 г., после смерти отца, княжение последнего было поделено между сыновьями следу­ ющим образом: Дмитрий Константино­ вич Старший получил Суздаль, Андрей Константинович — Нижний Новгород, Б. К.— Городец. После смерти Андрея в 1365 г. «седе по нем брат его Борис Костянтиновичь в Новегороде. Брат же его стареиши князь Дмитреи Костянтиновичь прииде к Новугороду, хотя сести в нем на княженьи. Князь же Борис не съступися ему, он же иде к Москве к велико-

БОРИС МИХАЙЛОВИЧ му князю Дмитрею Ивановичю просити собе на него помочи... Toe же зимы прииде посол из Орды от царя Баирам Хози и от царици Асан, и посадиша в Новегороде Нижнем на княженьи князя Бори­ са Костянтиновича. Князь великы Дмит­ реи Ивановичь посла в Новъгород Ниж­ ней ко князю Борису Костянтиновичю игумена Сергея [Радонежского], зовучи его на Москву к себе, да смирит его с братом его со князем Дмитреем, он же не поеде, игумен же Сергеи затвори цер­ кви в Новегороде. Князь же великы Дмитреи Иванович дасть рать свою кня­ зю Дмитрею Костянтиновичю, и поиде на Новъгород на брата своего князя Бо­ риса. Дошедшу же ему Бережца, и ту срете и брат его князь Борис и доби ему челом. Князь же Дмитреи Костянтиновичь седе в Новегороде, а брату князю даст Городець, а воя распусти». В 1367 г. он уже совместно с братом предпринял удачный поход на татарского мурзу Булат-Темира. В 1369 г. построил в Городце соборную церковь во имя Архангела Михаила. В 1370 г. Б. К. отправился в поход по просьбе брата на булгарского князя Хасана (Осана), который сдался без боя, и посадил в Болгаре на трон князя Мухаммед-Султана (Мамат-Салтана). В 1372 г. Б. К. основал на р. Сура крепость Курмыш против набегов мордвы, татар и черемисов. В 1375 г. ходил с великим князем московским Дмитрием Ивано­ вичем на Тверь. В 1377 г. Рязанское и Нижегородское княжества подверглись нападению сибирского царевича Арабшаха, после которого на эти земли напа­ ла мордва, грабя и уничтожая все, что ос­ талось после ухода татар. Б. К. настиг мордву, когда последняя, отягощенная добычей, возвращалась восвояси, разбил ее отряды и много людей потопил в р. Пьяна, где еще плавали трупы рус­ ских, порубленных Араб-шахом. Зимой следующего года вместе с племянником Семеном Дмитриевичем и московским воеводой Федором Андреевичем Свибло «взяша всю землю Мордовъскую, села и погосты их и зимници пограбиша и пожгоша, а самих иссекоша, а жен ых и дети полониша, тех же мало кто избыл из рук их, всю бо землю из пусту сътвориша, множество же живых мордвы лучьших приведоша в Новгород и мно­ гими казньми розными казниша их и на леду волочаще их по Волзе псы травиша». Осенью 1382 г. ходил в Орду. Ког­ да в 1383 г. умер Дмитрий Старший, Б. К. находился в Орде, вскоре полу­ чил от хана Тохтамыша ярлык на нижего­ родское княжение. В 1386 г. снова ходил в Орду: В 1388 г. племянники Б.К., Се­ мен Дмитриевич и Василий Дмитриевич Кирдяпа, вынудили его с помощью Дмит­ рия Донского оставить Нижегородское княжение и уйти в свою отчину — Городец. Когда же в 1389 г. умер Дмитрий

Донской, Б. К. отправился в Орду хло­ потать о возвращении отнятого Нижне­ го Новгорода, но не застал Тохтамыша, ушедшего к границам Персии воевать с Тимуром. Б. К. догнал Тохтамыша в пути, вынужден был присоединиться к его войску, ехал с ним ок. месяца и, по словам Воскресенской летописи, «...по­ том царь пощаде его, отпусти его назад от места, нарицаемого Уруктана, и повеле ему дождать себе в Сараи, а сам шед воева...» Тохтамыш вернулся лишь че­ рез 1,5 года. Б. К. получил, наконец, же­ ланный ярлык и изгнал из Нижнего Нов­ города своих племянников. В 1392 г. Тохтамыш отдал все суздальские и ни­ жегородские земли великому князю московскому Василию I Дмитриевичу. Василий I, вернувшись из Орды с хан­ ским ярлыком, послал в Нижний Нов­ город своих бояр и воевод с полками. Нижегородцы не любили Б. К. и легко отказались от него. Вскоре в город при­ был сам великий князь, велел заковать Б. К. в железо и разослал всю его се­ мью по разным городам Руси. Умер 6 мая 1394 г. «и положен бысть в Суз­ дале в своей отчине». С 1354 г. был женат на великой княжне литовской Марии Ольгердовне, от брака с которой оставил двоих сыновей: Даниила и Ива­ на Тугой Лук. Ш 335; 810; 870; 1145; 1178(1); 1516.

БОРИС МИХАЙЛОВИЧ — удельный князь мосальский, младший из пятерых сыновей удельного мосальского князя Михаила Васильевича, литовского под­ ручника. Из-за гонения на православных Б. М. вынужден был покинуть Литву и в 1500 г. вернулся на Русь. Потомства не оставил. Ш 1178(1); 1516.

БОРИС МИХАЙЛОВИЧ— князь тверской, 4-й из пятерых сыновей твер­ ского князя Михаила Александровича от брака с некой Евдокией. Род. ок. 1362 г. Умер 9 июня 1395т. в Кашине «поло­ жите его в Тфери в Спасе». От брака с дочерью смоленского князя Святослава Ивановича оставил единственного сына — Ивана, князя кашинского. В 1408 г. «князь Иван Михаилович Тферьскы поиде ратью к Кашину на братанича своего князя Ивана Борисовича, он же бежа на Москву, а князь Иван пришед к Кашину помирися з братом своим кня­ зем Васильем Кашиньскым, а княгиню Борисову изыма приведе на Тферь, а на Кашине посади наместникы свои и дань на них взя». m 648; 870; 1178(1); 1516.

2-й пол. XV в., являясь служилым кня­ зем и воеводой у великого князя мос­ ковского Ивана III Васильевича. В ок­ тябре 1477 г. участвовал в общерус­ ском походе на Новгород Великий. Ос­ тавил шестерых сыновей: Василия Боль­ шого, Василия Меньшого, Владимира, Федора Гвоздя, Ивана Бобоса и Ники­ ту — князей Турениных-Оболенских, уже неудельных. Ш 13; 870; 1178(1); 1516.

БОРИС НЕГОЧЕВИЧ — новгородский тысяцкий с 1228 г. В 1230 г. в Новгоро­ де Великом случился голод, а за ним и мор. Горожане взбунтовались, убили ста­ рого посадника, а у других именитых людей пограбили дворы и выгребли весь припрятанный хлеб. Пострадал и Б. Н. Опасаясь расправы «черных людей», по­ садник Внезд Водовик и Б. Н. бежали в Чернигов, откуда Б. Н. вместе с трубчевским князем Святославом через 2 года вернулся в Новгород, пытался вернуть себе свою должность, занятую Никитой Петриловичем, потерпел неудачу, бежал в Псков и далее в Ливонию, в Оденпе, где его следы затерялись. Ш 1475; 1663.

БОРЙС-РОГВОЛОД ВСЕСЛАВИЧ — князь полоцкий, 3-й из семерых сыновей полоцкого князя Всеслава Брячиславича. В 1102 г. ходил на ятвягов и, возвратясь с победой, «...поставил град Борисов в свое имя и людми населил». В 1106 г. ходил на земгалов и опять вернулся с победой и добычей. В 1127 г. полочане изгнали его брата Давыда Всеславича и посадили в Полоцке Б.-Р. В. Умер в 1128г., оставив после себя сына Рогволода, удельного князя друцкого, и дочь Звениславу. Ш 870; 1178(1); 1377; 1516.

БОРИС СЕМЕНОВИЧ — удельный князь сицкий моложской ветви ярослав­ ских князей, старший из двоих сыновей первого удельного сицкого князя Семе­ на Федоровича. В 1445 г. убит татарами в сражении с войском великого князя московского Василия II Васильевича под суздальским Спасо-Евфимьевым монас­ тырем. Потомства не оставил. Ш 529; 870; 1178(1); 1516.

БОРИС ФЕДОРОВИЧ — старший из двоих сыновей смоленского князя Федо­ ра Юрьевича. Жил в XIV в., князем не писался, оставил единственного сына — Александра Поле, который получил чин боярина и стал родоначальником дворян Полевых. СО 1178(1); 1516.

БОРИС МИХАЙЛОВИЧ ТУРЕНЯ — удельный князь Оболенский, средний из БОРИС ФЕДОРОВИЧ ВЕПРЬ — 3-й пятерых сыновей удельного Оболенско­ из четверых сыновей удельного фоминго князя Михаила Ивановича. Жил во ско-березуйского князя Федора Констан-

-102 -

БОРИС 10РЬЕВИЧ тиновича Красного от брака с дорогобуж­ ской княжной Евпраксией Федоровной, разведенной 2-й женой великого князя московского Семена Ивановича Гордого. Жил в XIV в., князем не писался и оста­ вил единственного сына — Василия, умершего бездетным.

тендовать на занятие престола после слабого здоровьем царя Федора. В апре­ ле 1596 г. и в июне 1597 г. ходил 2-м воеводой большого полка «на берег». После смерти в 1598 г. Федора Ивано­ вича избран Земским собором на цар­ ство и в том же году 1 сентября вен-

Ш 1178(1); 1516.

БОРИС ФЕДОРОВИЧ ГОДУНОВ— царь в 1598—1605 гг., младший из дво­ их сыновей костромского дворянина Ф. И. Кривого-Годунова. Род. в 1552 г. Рано остался сиротой и вместе с сест­ рой Ириной воспитывался в доме дяди Д. И. Годунова, который в результате опричной реформы оказался при дворе Ивана IV Васильевича Грозного. В 1570 г. благодаря женитьбе на дочери Малюты Скуратова Марии начал быстрое продви­ жение вверх по служебной лестнице. В 1570 г. участвовал в царском походе на Оку в чине рынды с саадаком. В 1571г.— рында «у рогатины» в полку царевича Ивана Ивановича во время цар­ ского похода из Александровой слобо­ ды «на берег» против Девлет-Гирея. В 1572 г. рында с копьем в царском похо­ де к Новгороду Великому. В сентябре 1573 г. рында с копьем у царевича Ива­ на Ивановича в походе к Пайде. Посте­ пенно стал активным деятелем оприч­ нины. На 3-й свадьбе царя в том же году был его дружкой. С 1578 г. кравчий. Сестра его Ирина стала женой царевича Федора, будущего царя, что еще больше возвысило Г. при дворе. На свадьбе царя и Марии Нагой в 1581 г.— дружка ца­ рицы. В том же году получил чин боя­ рина. С 1584 г. член Верховной думы, ко­ нюший, ближний великий боярин и на­ местник царя Федора Ивановича в Ка­ зани и Астрахани. Начинается постепен­ ный процесс устранения соперников Г.: Шуйских, Мстиславских и Романовых. С 1585 г. Г. становится полноправным правителем государства при царе. В де­ кабре 1590 г. участвовал в Шведском походе из Новгорода «за Невское устье» в должности дворового воеводы. После гибели в 1591 г. в Угличе возможного претендента на престол — царевича Дмитрия Ивановича начал активно преПечать Бориса Годунова

> \ 7 Л T=f HCl·*о И ° — прозвище, ЖЕРЕБЕЦ Федор — новгородский де­ которое дала православная церковь пос­ нежник (мастер-чеканщик монетного ледователям новгородско-московской двора). В 1447 г. был убит посадником ереси, которая появилась в Новгороде Иваном Васильевичем Сокирой во вре­ Великом во 2-й пол. XV в. и оттуда пе­ мя восстания новгородцев из-за «похуде­ решла в Москву. По словам летопис­ цев, первым ее распространителем был ния» денег. еврей Схария, в 1471 г. приехавший в Ш 1326. Новгород из Киева в свите брата киев­ ского князя Семена Олельковича — Ми­ ЖЕРЕБЦОВ Григорий Иванович — во­ хаила Олельковича, присланного сюда евода, старший из четверых сыновей И. польским королем Сигизмундом I Ста­ К. Плещеева-Жеребца. Участвовал в Ка­ рым по просьбе новгородцев, и совратив­ занском (1544 г.), Шведском (1549 г.) и ший нескольких местных священников. в Полоцком (1551 г.) походах. Оставил Скудные сведения, имеющиеся о сути троих сыновей: Игнатия, Александра и ереси, позволяют представить учение Ж. Василия. в следующем виде: они отрицали мона­ шество и духовную иерархию, отвергали Ш 1147; 1178(3). поклонение иконам и ругались над ними, ЖЕРЕБЦОВ Иван Алексеевич —дво­ не верили в таинство причащения, отри­ рянин московский. В октябре 1584 г. был цали троичность божества и божествен­ поставлен в приставы у английского по­ ность Иисуса Христа. В 1480 г. ересь Ж. сла Джереми Фута. В мае 1587 г. направ­ проникла в Москву вместе с двумя свя­ лен с передовым полком 2-м воеводой щенниками, понравившимися великому «для приходу крымсково царя на Тулу». князю Ивану III Васильевичу Великому во время его пребывания в Новгороде и Ш 1008; 1147; 1178(3).

Желтиков монастырь. Гравюра XIX в.

408

приглашенными им в столицу. Эти свя­ щенники были тайными сторонниками ереси. В Москве они получили места про­ топопов в Успенском и Архангельском соборах Московского Кремля и сразу же занялись пропагандой своего учения, ко­ торая оказалась успешной, так как за короткое время им удалось привлечь достаточное количество верующих и их пастырей на свою сторону. В числе ув­ леченных ересью оказался приближен­ ный к великому князю известный в то время на Руси дьяк Федор Курицын. Пока Ж. скрывали свои убеждения и ни­ чем не выражали своего отношения к христианству, на них не обращали вни­ мания. Но в 1487 г. несколько пьяных священников в Новгороде начали ху­ лить православную веру. Архиепископ Геннадий начал расследование и после выявления масштабов распространения ереси Ж. начал беспощадную борьбу с ней. Несмотря на то, что среди привер­ женцев ереси было немало любимцев великого князя, а занимавший тогда мит­ рополичью кафедру Геронтий весьма враждебно относился к новгородскому владыке, последнему все же удалось за­ ручиться поддержкой достаточного ко­ личества епископов, чтобы созвать в 1488 г. собор, который постановил не-

ЖЙЖЕМСКИЙ колено от Федора Бяконта

ЖЕРЕБЦОВЫ (см. родосл. табл. Игнатьевы) Иван Константинович Плещеев-Жеребец

VI

VII

VIII

Григорий Жеребцов

Игнатий

Михаил Большой Жеребцов

Александр

Иван Василий

Иван 1Ί600

Даниил

Василий

Федор

Иван Тихон Иван Давыд Большой Меньшой | 1 6 1 0

Петр

Невежа

Федор

Яков

Михаил ЖеребцовЗуб

Третьяк

Афанасий

Василий ЖеребцовКлык

Константин Шаблык Î1552

Василий

в XVII век

раскаявшихся еретиков казнить «град­ скою казнию». В 1491 г. усилиями Ген­ надия был собран второй собор, предав­ ший сторонников ереси из духовенства проклятию и приговоривший их к зато­ чению. В дальнейшем борьба с Ж. на­ толкнулась на целый ряд трудностей, по­ скольку новый митрополит Зосима сам оказался приверженцем Ж., а в окру­ жении великого князя осталось доста­ точно много сторонников ереси, чтобы противостоять усилиям неистового ар­ хиепископа Новгородского. Самую же большую поддержку еретики имели в лице невестки Ивана Великого — Еле­ ны Стефановны. Для борьбы с Генна­ дием с помощью Ф. Курицына в нов­ городский Юрьев монастырь был назна­ чен архимандритом еретик Касиан, сразу же обнаруживший открытое неповинове­ ние владыке и начавший широкое рас­ пространение ереси в народе. Геннадию пришлось изменить методы борьбы, по­ скольку Ж. еретики были гораздо обра­ зованнее православных священников, бывших на стороне архиепископа и по­ стоянно проигрывавших в религиозных спорах и дискуссиях своим противни­ кам. Владыка все свои усилия направил на закупку религиозных книг, образова­ ние священников и религиозное про­ свещение народа. Для обличения ереси Ж. он приглашает к себе на помощь Иосифа Волоцкого, блестяще владевше­ го искусством риторики. Стараниями последнего вынужден был в 1494 г. ос­ тавить кафедру Зосима. В 1502 г. Еле­ на Стефановна с сыном Дмитрием были отправлены в тюрьму. Ж. остались без поддержки, и на соборе, созванном ве­ ликим князем в 1504 г., несколько наи­ более видных еретиков были преданы анафеме и казнены (брат Ф. Курицы­

на — Волк Курицын, Дмитрий Коноплев и др.). Некоторые из Ж. были отправ­ лены в тюрьмы, другие сосланы. Ересь Ж. на Руси была разгромлена и вскоре совершенно прекратилась. Ш 1176; 1033; 1105.

ЖИДЯТА Лука — епископ Новгородс­ кий.— См. Лука Жидята. ЖЙЖЕМСКИЕ — княжеский род, ве­ дущий свое происхождение от смолен­ ских князей. Сын уведенного в литов­ ский плен после взятия в 1404 г. вели­ ким князем литовским Витовтом Смо­ ленска князя Дмитрия Глебовича Иван, по прозвищу «Мал», имел двоих сыно­ вей: Михаила и Ивана. Иван выехал на Русь, а Михаил за службу получил в Литве в удел Жижму и стал первым князем жижемским. Великий князь ли­ товский Александр Ягеллон сделал его своим конюшим. У Михаила было пяте­ ро сыновей: Дмитрий, Василий, Тимофей,

Ш 1147; 1178(1).

ЖЙЖЕМСКИЙ Дмитрий Михайлович — князь, воевода, старший из пятерых сы­ новей удельного князя жижемского Ми­ хаила Ивановича. В сентябре 1532 г., после роспуска «больших» воевод, остав­ лен 1-м воеводой «на Туле...за городом». В апреле 1540 г. 2-й воевода сторожево­ го полка во Владимире на Клязьме в

Иван Дмитриевич Смоленский Мал

XIX

XXI

Ш 1178(1).

ЖЙЖЕМСКИЙ Василий Михайло­ вич — князь, воевода, средний из пяте­ рых сыновей удельного князя жижемского Михаила Ивановича. В июле 1532 г. стоял 3-м воеводой «под Карабачеевом на усть Москвы реки». В июле 1548 г. служил воеводой в Костроме у наместника 3. П. Яковлева. Оставил единственного сына — Михаила.

Князья ЖЙЖЕМСКИЕ (см. родосл. табл. князья Смоленские)

колено от Рюрика

XX

Даниил и Богдан; все они перешли на службу в Москву и, потеряв удел, стали писаться князьями Жижемскими.

Иван

Михаил кн. жижемский

Дмитрий

Александр t1552 в XVII век

XXII

-409

Даниил

Василий

Семен

Михаил

Тимофей

Богдан

ЖИЖЕМСКИИ связи с подготовкой к Казанскому похо­ ду. В декабре того же года 2-й воевода в Мещере. В 1544 г. наместник в Костро­ ме. В апреле 1552 г. послан в Свияжск 1-м воеводой. В апреле 1554 г. направ­ лен воеводой «по украинным городом на первой срок на радуницу... на Туле и на Дедилове город делал». В 1556 г., «с Николина дни вешняго», послан воево­ дой в Касимов. Оставил единственного сына — Александра.

ЖЙЖЕМСКИЙ Михаил Васильевич — князь, воевода, единственный сын князя В. М. Жижемского. В октябре 1557 г. воевода в Мценске. В 1558 г. 1-й воево­ да в Карачеве. В 1560 г. «по вестем, что приходил Дивей мурза к Рыльску на по­ сад, был для береженья» послан в Новгород-Северский воеводой. В марте 1565 г. прислан в Велиж вместо воево­ ды В. Карпова 1-м воеводой. В июне того же года получил приказ идти «по литов­ ским вестем» из Брянска с судовой ра­ Ш 130; 1147; 1178(1). тью 2-м воеводой к Великим Лукам или ЖЙЖЕМСКИЙ Иван Иванович — бе­ Полоцку. В апреле 1567 г. направлен 2-м зудельный князь смоленский, выехавший воеводой с полком левой'руки к Каши­ в 1-й четв. XVI в. из Литвы на службу ре «для приходу крымскова царя». к Василию III Ивановичу, младший из Ш 1147; 1178(1). двоих сыновей безудельного князя смо­ ленского Ивана Дмитриевича Мала. Жи- ЖЙЖЕМСКИЙ Семен Данилович — жемским стал прозываться на Руси по князь, воевода, единственный сын князя старшему брату Михаилу, получившему Д. М. Жижемского. В 1576 г. наместник и в Литве в удел местечко Жижму. В воевода в Шацке, где служил и в следую­ 1532 г. стоял на Кашире 3-м воеводой. щем году. Летом 1579 г. воевода в НовоПотомства не оставил. силе. В 1581 г. послан воеводой в Орел. Ш 1147; 1178(1). Ш 1147; 1178(1). Жильцы (с рис. Н. Каразина)

ЖИЛЬЦЫ — категория служилых лю­ дей из детей боярских, которые по выбо­ ру должны были ездить в Москву и жить там некоторое время, чтобы быть «под рукой у государя» в любое время. Впоследствии, как правило, они навсег­ да поселялись там. Впервые упомина­ ются с 1552 г. Позже в состав Ж. ста­ ли входить и новики, дети стряпчих, дво­ ряне и проч. Ж. должны были разво­ зить указы и повеления царя, сопровож­ дать его при выездах в столице, при приеме иностранных послов и имени­ тых людей, стояли во дворце в почет­ ных караулах с алебардами и протазанами. Ш 269; 1008. ЖИРОВИЦЫ (иначе Жировище)— местечко в 10 км к югу от г. Слоним (ныне Жировичи в Гродненской обл. Белоруссии). Получило известность в православном мире в XV в. из-за чу­ дотворной иконы Богородицы, По пре­ данию, в 1480 г. пастухи в лесу обна­ ружили на груше небольшую иконку, о чем немедленно сообщили владель­ цу поместья, некоему А. Солтану, ко­ торому эта местность досталась от короля Казимира IV Ягеллончика в дар за воинские заслуги. По распоряжению помещика на этом месте был построен православный храм, алтарь которого воз­ двигли на месте, где стояла груша. Вско­ ре возле храма был основан монастырь, поскольку икона славилась чудесами и привлекала множество богомольцев, же­ лавших поселиться возле нее, а затем вокруг обители образовался довольно большой поселок. Ок. 1560 г. церковь сгорела, а икона исчезла. Спустя неко­ торое время ее обнаружили невредимой неподалеку от храма, на большом гра­ нитном камне. Для нее воздвигли вре­ менный деревянный домик, а потомок Солтана — маршалок слонимский И. Солтан — построил новую каменную церковь, куда с крестным ходом и была торжественно перенесена икона. В XVII в. монастырь, ставший к тому вре­ мени униатским, благодаря богатым вкладам сильно разросся, а Ж. стали тор­ говым центром, прославившимся в Лит­ ве и Польше. Ш 496(3). ЖИРОВЫЙ-ЗАСЕКИН Александр Федорович — князь, окольничий и вое­ вода, старший из пятерых сыновей князя Ф. И. Жирового-Засекина Шастуна. В июле 1585 г. ходил 2-м воеводой с боль­ шим полком «из Переславля Резансково в Шатцкой по Нагайским вестям». Осенью 1588 г. стоял 2-м воеводой сто­ рожевого полка в Одоеве. В августе 1589 г. ходил «по свиским вестем» 2-м воеводой с полком левой руки в Новго­ род Великий. Зимой 1590 г. назначен в

-410

ЖИТИЕ

•

колено от Рюрика

Князья ЖИРОВЫЕ-ЗАСЕКИНЫ (см. родосл. табл. младшая ветвь кн. Засекиных) Иван Иванович Засекин-Жировый

XIX XX

Дмитрий Шишлан

XXI

Федор Голова окольн.

Иван Большой Обода I Василий Меньшой

Василий Большой XXII

Василий

XXIII

Федор Шастун I Иван

Андрей

Андрей

Андрей

Александр окольничий f1611

Борис

Михаил Газатый Мухорт

Семен Карпов

Иван

Михаил

Семен

Осип

Иван Средний Ноздрун Михаил

Федор

Г Дмитрий Шустик

Г Иван Меньшой Балакирь

Иван

Семен

Андрей

Роман

I Борис

Федор

Иван

Федор Степан

Федор

Михаил

Абрам

в XVII век

города». В 1603 г. получил от царя Бо­ ЖИРОВЫИ-ЗАСЕКИН Иван Борисо­ риса Годунова чин окольничего. Умер в вич — князь, воевода, единственный сын князя Б. И. Жирового-Засекина. В сен­ 1611 г. бездетным. тябре 1571 г. рында с копьем в царс­ Ш 1147; 1151; 1178(1). ком походе «на берег» против крымско­ ЖИРОВЫЙ-ЗАСЕКИН Василий Фе­ го хана Девлет-Гирея. В 1591 г.— воево­ дорович — князь, воевода, старший из да в Михайлове. В июле того же года, двоих сыновей князя Ф. А. Жирового- после бегства хана Казы-Гирея Боры от Засекина Головы. В 1581 г. воевода в Москвы, направлен к Туле в составе сто­ Карачеве, затем в Новосиле. В 1584 г. рожевого полка 2-м воеводой. В 1592 г. 1-й воевода в Переяславле Рязанском. воевода в Рязани. В 1598 г. 1-й воевода В 1585 г. прислан временно 1-м воево­ в Рославле. Потомства не оставил. дой большого полка в Рязань. Потом­ Ш 1147; 1178(1). ства не оставил. ЖИРОВЫЙ-ЗАСЕКИН Иван Федоро Ш 1147; 1178(1). вич — князь, воевода, средний из пяте­ рых сыновей князя Ф. И. Жирового-За­ секина Шастуна. В 1594 г. служил в Крарис. М. Раневской) пивне. В июне 1599 г. прислан в Оскол воеводой вместо князя И. Солнцева-Засекина. Служил там же и в 1600 г. Осе­ нью 1602 г. переведен из сторожевого полка в Орле в передовой полк в Но­ восиле. Потомства не оставил.

передовой полк к царевичу Магомет-Кулу 2-м воеводой в походе из Яма к Ивангороду, но затем был отставлен. В февра­ ле того же года назначен в Новгород 2-м воеводой передового полка. Тогда же местничался со 2-м воеводой большого полка М. М. Салтыковым. В июле 1591 г. участвовал в составе большого полка головой в отражении хана Казы-Гирея Боры от Москвы, командуя сотней стрель­ цов, а осенью был послан на южную гра­ ницу «по вестям от немецкие украины» 2-м воеводой; стоял со своим отрядом в Тесове. В 1592 г. находился 2-м вое­ водой «в Новегороде в Великом... на Юровском устье, 3 десять верст от Ямы Жировицы (с

Ш

1151;

1178(1).

ЖИРОСЛАВ — воевода тверского кня­ зя Ярослава Ярославича. В 1252 г. погиб в битве с татарами ордынского цареви­ ча Неврюя Картага, защищая Переяславль-Залесский, оставленный бежавшим в Псков великим князем владимирским Андреем Ярославичем. Ш 870. ЖИТИЕ — жизнеописание церковных и государственных деятелей, мучеников, аскетов, юродивых, объявленных христи­ анской церковью святыми. Ж. составля­ лись в виде биографий с включением в них молитв, поучений и т. д. Поскольку обычно составители Ж. (агиографы) пи­ сали их спустя много лет после воспро411-

Ж И Т И Е АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО

колено от ЮрияЛозынича

Житовы-БОРОЗДИНЫ (см. родосл. табл. Бороздины) Иван Никитич Бороздин-Жито боярин тверской, московский t1506

VI

I Петр Житов-Бороздин окольничий Ϋ1516

VII

VIII

IX

Иван Телица

Степан

Петр Глухой

Никита Андрей

Иван Ноготь-Житов-Бороздин тверской боярин

Федор

Степан

Иван Пьяный

Петр

Даниил

Василий Большой

Василий Меньшой

Василий

I Иван

в XVII век

изводимых ими событий, исторические факты из биографий святых часто сти­ рались из памяти. В этом случае они подменялись легендами или откровен­ ным вымыслом. Некоторые Ж., однако, включают в себя важный исторический материал, в особенности бытового харак­ тера, отражающий факты реальной жиз­ ни различных слоев современного об­ щества. Отдельные Ж. входили в спе­ циальные сборники — «Четьи-Минеи», «Прологи», «Патерики». Переводные Ж. появились на Руси в основном из Ви­ зантии и Болгарии вскоре после креще­ ния. Первые оригинальные русские Ж. (Ольги, Владимира, Бориса и Глеба) воз­ никли в XI в. Крупнейшим агиографом XI—XII вв. был Нестор, написавший «Житие Феодосия Печерского», «Житие Бориса и Глеба». Собрание Ж. мона­ хов Киево-Печерского монастыря вош­ ло в «Киево-Печерский патерик». В XIII—XIV вв. на основе воинских пове­ стей были составлены Ж. Александра Ярославича Невского и псковского кня­ зя Довмонта. Значительное распростра­ нение Ж. получили в Северо-Восточной Руси XIV—XV вв. Наиболее крупными произведениями этого времени являют­ ся Ж. Стефана Пермского и Сергия Ра­ донежского, написанные Епифанием Пре­ мудрым. Плодовитым составителем Ж. был Пахомий Логофет. Наибольшее ко­ личество русских Ж. (Пафнутия Боров­ ского, Иосифа Волоцкого, Юлиании Ла­ заревской, Зосимы и Савватия Соловец­ ких, многочисленные Ж. монахов север­ ных русских монастырей и др.) написа­ но в XVI—XVII вв. В сер. XVI в. митро­ политом Московским Макарием были подготовлены «Великие Четьи-Минеи», в

которые вошло большое количество рус­ ских и переводных Ж. В древнерусской литературе известно более 150 Ж. рус­ ских святых.

лись казенные хлебные припасы и жит­ ные дворы в других городах.' На жит­ ный двор в Москве поступало зерно из дворцовых сел, с «государевой десятин­ Ш 4в; 103а; 246а; 449а; 486; 650а; 741а; ной пашни» и из понизовых городов, ко­ торое шло на содержание царского дво­ 1268а; 1576а; 1665а. ра и выдачу хлебного жалованья служи­ ЖИТИЕ АЛЕКСАНДРА НЕВСКО­ лым людям. ГО — церковная обработка в кон. XIII— нач. XIV вв. не дошедшей до нас воин­ Ш 331; 492; 509; 537; 944; 1007; 1604. ской повести о жизни и подвигах пере­ ЖЙТОВ-БОРОЗДЙН Петр Ивано­ яславского, новгородского, а затем вели­ вич — тверской боярин, перешедший в кого князя владимирского Александра Москву и служивший воеводой и околь­ Ярославича Невского, сложенной после ничим, старший из двоих сыновей мос­ его смерти неизвестным дружинником. ковского боярина И. Н. Бороздина-Жито. В Житие князь уподоблялся «тезоимен­ В сентябре 1509 г. ходил со сторожевым ному царю» Александру Македонскому. полком 3-м воеводой к Дорогобужу про­ Автор, сосредоточив внимание на воин­ тив литовцев и поляков С. Кишки. В ских подвигах Александра Невского, за­ сентябре 1510 г. ходил с великим кня­ вершал повествование рассказом о его зем в Новгород Великий и Псков. В мае поездке в Золотую Орду к Бату-хану, 1512 г. был послан 2-м воеводой со сто­ описанием смерти князя и всенародного рожевым полком на р. Угра против плача о нем. Житие перерабатывалось крымского царевича Ахмат-Гирея. В де­ несколько раз вплоть до XVII в. Воин­ кабре 1513 г., во время Литовского похо­ ская повесть постепенно превращалась да великого князя, прибыл к нему из в традиционное жизнеописание свято­ Москвы в Можайск, откуда со стороже­ го. В нее было введено множество библей­ вым полком 3-м воеводой направлен к ских параллелей, например, рассказ о по­ Смоленску. В августе того же года, во смертном чуде с грамотой. Житие по­ время великокняжеского похода к Полоц­ служило образцом для летописной по­ ку, был оставлен в Москве охранять се­ вести «О Мамаевом побоище» и «Слова мью Василия Ивановича и казну. Умер о житии и преставлении великого князя в 1516 г., оставив троих сыновей: Ива­ Дмитрия Ивановича, царя Руського». на Телицу, Петра Глухого и Федора. Ш 817; 1268а.

Ш 130; 539; 542; 1147; 1178(3).

ЖИТНЫЙ ПРИКАЗ (Житный, Житенный двор) — центральное учреждение в Русском государстве. Возник в Мос­ кве, видимо, в княжение Ивана III Васи­ льевича и принадлежал к группе двор­ цовых приказов. В его ведении находи­

ЖИТОМИР — город на Украине. По преданию, назван так в честь воеводы киевского князя Дира — Житомира, бе­ жавшего из Киева после убийства Дира и Аскольда новгородским князем Оле­ гом Вещим. Первое упоминание о Ж.

-412-

ЖУЛЕБИН относится к 1240 г. в связи с его разру­ шением войсками Бату-хана. Ж., однако, был вскоре восстановлен, но в 1287 г. снова разрушен татарами. Город отстро­ или вновь, и под 1320 г. он уже упоми­ нался в составе Великого княжества Ли­ товского после того, как им овладел Гедимин, учредивший в нем староство. В 1395 г. великий князь литовский Витовт отобрал Ж. у владевшего им удельного литовского князя Владимира Ольгердовича, отдав его своему брату Свидригайлу. После смерти последнего Витовт отписал город на себя, оставив в нем наместником князя Я. Ольшанского (Гольшанского). В 1399 г. Ж. был взят и сожжен войсками татарского эмира Едигея, преследовавшего Витовта после его разгрома на р. Ворскла. В 1-й пол. XV в. Ж. считался одним из главней­ ших городов Великого княжества Ли­ товского, и в 1444 г. великий князь ли­ товский и король польский Казимир Ягеллончик дал ему привилегию на пра­ во свободной торговли, предоставив дру­ гие права и преимущества. В 1545 г., во время большого пожара, сгорел житомир­ ский замок, причем погибли все жало­ ванные грамоты, хранившиеся в город­ ском архиве. После этого Ж. быстро при­ шел в упадок, и уже по описи 1572 г. в нем насчитывалось всего 142 двора, ма­ ленький замок и дом, в котором жил староста. Q 581; 11966.

ЖЙТЬИ ЛЮДИ — одна из привиле­ гированных групп населения Новгорода Великого в XIV—XV вв., входившая в состав местных феодалов. Впервые тер­ мин «Ж. л.» упоминался в XII в. Ж. л. назывался слой более мелких, чем бояре, феодальных землевладельцев. Ж. л. на­ ряду с боярами участвовали в новгород­ ской торговле при посредстве купече­ ства. Q 823; 1659.

ЖИХАРЕВ Андрей — дворянин мос­ ковский. В 1594 г. в должности дворя­ нина посольства был отправлен к импе­ ратору Священной Римской империи Рудольфу II. Ш 530; 1008.

ЖИХАРЕВ Ждан Иноземов — дворя­ нин московский, сын московского дьяка И. Жихарева. В 1585 г. в должности дво­ рянина посольства встречался со швед­ скими послами на р. Плюсса. U 530; 1008.

ЖИХАРЕВ Инозем — московский дьяк. В 1577 г. упоминался в числе прочих дьяков, ходивших с царем в Новгород Великий и Псков. Оставил сына Ждана. U 1147.

ЖЛОБИН — древнерусский город на Днепре у впадения в него р. Ржавка (ныне районный центр Гомельской обл. в Бело­ руссии). Поселение на месте Ж. суще­ ствовало, видимо, еще в языческие време­ на (здесь местные крестьяне не раз нахо­ дили в поле погребальные урны с пеп­ лом), затем входило в состав Полоцкого княжества, а в кон. XIII в. стало литов­ ским владением. В XV в. Ж. принадле­ жал литовским вельможам Ходкевичам. Во время войны великого князя москов­ ского Ивана III Васильевича с великим князем литовским Александром Ягеллоном в 1501—1503 гг. Ж. был присоеди­ нен к Московскому государству, но в ре­ зультате Ливонской войны 1558—1583 гг. отошел к Речи Посполитой.

ства так и не успел оформиться в Древ­ ней Руси в устойчивое сословие и не приобрел ни экономического, ни суще­ ственного политического влияния. Ю 479.

ЖУК Василий — московский дьяк. В 1493 г. был послан вместе с Д. Мамыревым в Новгород Великий к наместни­ кам с приказом расправиться с немец­ кими купцами из Колывани (Таллина) за то, что колыванцы причинили «новгород­ ским гостям многия обиды и поругания, а иных людей живых в котлех вариша». Затем дьяки произвели опись опечатан­ ных товаров ганзейских купцов и вер­ нулись в Москву. Летом 1495 г. участво­ вал в великокняжеском походе к Нов­ городу, затем сопровождал из Москвы Ш 76; 574; 633; 736в. в Вильно дочь великого князя Елену Ива­ ЖМУДЬ — древнелитовское племя.— новну, выданную замуж за великого кня­ зя литовского Александра Ягеллона. Упо­ См. Жемайты. минался под 1513 г. в зимнем походе ЖОЛКЕВСКИЙ Станислав —вели­ Василия III к Смоленску. кий канцлер Речи Посполитой и корон­ Ш 269; 267; 539; 540; 1147. ный гетман. Род. в 1547 г. в Туринка у Жолкева, что в Галичине. В 1588 г. от­ ЖУКОТЙН (Джуке-тау) — крупный личился в сражении при Бычине. Вое­ город Булгарии Волжско-Камской, ныне вал с татарами, турками и казаками, в городище неподалеку от г. Чистополь в 1596 г. пленил одного из предводителей Татарии, на левом берегу р. Кама. Воз­ казацкого выступления на Украине и в ник в домонгольский период. Упоминал­ Польше С. Наливайко. Позже воевал в ся В. Н. Татищевым в числе городов, Ливонии против русских. Активный уча­ взятых в 1236 г. Бату-ханом при завое­ стник военных действий Смутного вре­ вании Булгарии: «Пришли татаре на ве­ мени на Руси. В 1620 г. в битве с турка­ ликих Болгар, всю землю их попленили, ми у Чечоры на Днестре пал на поле град Великий и Жукотин, по жестоких боя. боях взяв, всех мужей и жен порубили, а младых попленили и все земли их обла­ Ш 1629(2). ' дали». Позже Ж. стал столицей одно­ ЖОЛОБОВ Григорий — воевода. Ле­ именного княжества. По свидетельству том 1555 г. участвовал под командой Никоновской летописи под 1359 г., жубоярина и воеводы И. В. Шереметева котинские князья не подчинялись бол­ Большого в походе «на крымские улу­ гарскому хану и имели право самостоя­ сы», возглавляя вместе с воеводой Ш. В. тельно сноситься с Золотой Ордой. Со­ Кобяковым авангард 13-тыс. войска. Ког­ гласно С. М. Шпилевскому, Жукотинское да Шереметев узнал о том, что крым­ княжество включало в себя правый бе­ ский хан Девлет-Гирей с 60-тыс. войс­ рег Камы до pp. Кермень и Шумбут. В ком движется к русской границе, он раз­ сер. XIV в. Ж. был богатейшим городом вернулся и, зайдя в тыл татарам, пошел в Булгарии после Болгара, поэтому нов­ за ними в погоню. Ж. нагнал крымский городские ушкуйники часто совершали обоз, в скоротечной схватке разгромил на него набеги. Так, та же летопись под не ожидавших нападения татар и взял 1360 г. сообщает следующее: «Из Вели­ «лошадей с шестьдесят тысящь, да арго- кого Новагорода разбойницы приидоша маков з двесте, да восемьдесят верблю­ в Жукотин и множество Татар по'биша дов». 20 пленных татар воеводы отосла­ и богатьство их взяша, и за то разбойли к Шереметеву. Русским досталась ог­ ничьство христиане пограблены быша в ромная добыча, которую они, отрядив из Болгарех от Татар. Того же лета князи войска ок. 6 тыс. чел., т. е. почти поло­ Жуконстии поидоша во Орду ко царю и вину, поспешили отогнать к Мценску и к биша челом царю, дабы царь оборонил себя и их от разбойников, понеже много рязанской границе. убийства и грабления от них сотворяшеся беспрестани. Царь же Хидыр посла Ш 508; 612; 796а; 819; 918; 929; 1147. трех послов своих на Русь: Уруса, КаирЖРЕЦЫ (ст.-слав, жьрьць < др.-рус. бека, Алтынибея ко князем Русским,, чтоб жьрж, жерети — приносить жертву бо­ разбойников поймали и к нему присла­ жеству) — лица в языческих религиях, ли. И бысть всем князем съезд в Кост­ совершавшие обряды, богослужения, жер­ роме: князь велики Андрей Константитвоприношения, произносившие молит­ новичь из Нижняго Новагорода, и князь вы, заклинания и т. п. Институт жрече­ -413-

ЖУЛЕБИН Константин Ростовьский, и поимаша раз­ бойников и выдаша их всех послом ца­ ревым и со всем богатьством их, и тако послаша их во Орду». На территории Ж. в последующие века неоднократно на­ ходили клады и отдельные монеты XIII— XIV вв. Ж. был разрушен в 30-х гг. XV в. Ш 870; 918; 1299; 1377(3); 1475; 1610.

ЖУЛЕБИН Василий Иванович — вое­ вода, 3-й из четверых сыновей И. А. Жулебина-Остеева Большого. В июле 1540 г. 2-й воевода «в городе на Резани». В 1541 г. воевода в Пронске. В августе к городу подошло войско крымского хана Сахиб-Гирея, потерпевшего поражение под Зарайском. Хан осадил Пронск и послал Ж. предложение о сдаче города, но воевода с презрением отверг это пред­ ложение, вооружил все население Пронска, включая женщин, и приготовился к отражению штурма. Узнав о подходе московского войска под командой вое­ вод князей Микулинского и Щепина-Серебряного, хан бежал из-под города. В июне 1543 г. 1-й воевода в Рязани. Ш 561; 864; 918; 1147; 1178(3).

ЖУЛЕБИН Семен (Семейка) Ивано­ вич — голова, затем воевода и дворец­ кий, младший из четверых сыновей И. Д. Жулебина Большого. В сентябре 1532 г. служил 4-м головой «на Резани... за го­ родом» в связи с опасностью нападения крымских татар. В июле 1540 г. коман­ довал передовым полком в Рязани. В августе 1541 г. в связи с приходом крым­ ского хана Сахиб-Гирея к Ростиславлю на Оке стоял «на Рязани... за городом» 2-м воеводой. В июле 1543 г.— намест­ ник в Новгород-Северском. В декабре 1548 г. был в должности дворецкого во Владимире на Клязьме с братом царя, князем Юрием Васильевичем. Потом­ ства не оставил. Ш 918; 1147; 1178(3).

воеводой в Новгород-Северский к удель­ ному князю Василию Ивановичу Шемячичу. В 1520 г. стоял «на берегу», в Серпухове, 2-м воеводой. Оставил пяте­ рых сыновей: Ивана Большого, Афансия Большого, Ивана Меньшого, Бориса и Афанасия Меньшого, писавшихся Жулебиными-Овцыными. Ш 1147; 1178(3).

ЖУЛЕБИНОВЦЫН Иван Иванович Большой — голова, затем воевода и дво­ рецкий, старший из пятерых сыновей И. А. Жулебина-Овцы Меньшого. В 1537 г. служил головой «за городом на Реза­ ни» у воеводы князя М. А. Трубецкого. В 1549 г., годовал 2-м воеводой в Смо­ ленске. В 1554 г., «со збора, в Смолен­ ску» оставлен годовать 1-м воеводой. Летом 1556 г., на время царского похо­ да к Серпухову против крымских татар, оставлен в Москве с братом царя, кня­ зем Юрием Васильевичем, охранять цар­ скую семью и казну. Оставил двоих сыновей: Семена и Карпа.

ЖУЛЕБИН-ОВЦА Иван Андреевич Меньшой — окольничий и воевода, млад­ ший из четверых сыновей А. Т. Остеева-Жулебы. В сентябре 1510 г. ходил с великим князем в Новгород Великий и Псков. В июне 1513 г. упоминался ко­ нюшим в Литовском походе Василия III к Смоленску. В 1519 г. направлен 2-м Ш 1147; 1178(3).

ЗАБЕРЕЗИНСКИЙ Ян — литовский вельможа, полоцкий наместник. В 1494 г. ездил послом великого князя литовского Александра Ягеллона к ве­ ликому князю московскому Ивану III Васильевичу сватать его дочь Елену. Заклятый враг князя М. Л. ГлинскогоДородного; именно из-за 3. в 1508 г. Глинскому пришлось бежать в Москву к Василию III Ивановичу. Спустя не­ сколько месяцев Глинский отомстил 3., приказав убить его во время своего рейда в Литву. Ш 818; 825;

903(3).

ЗАБЛУДОВО — местечко в Белорус­ сии на р. Мелетина. Основано в кон. XV—нач. XVI в. В 1568 г. здесь при православном мужском монастыре была организована типография, первы­ ми наборщиками в которой были Иван Федоров и Петр Мстиславец, бежав­ шие из Москвы. В 1569 г. в 3. было напечатано «Евангелие учительное», а в 1570 г.— «Псалтирь». Ш 528; 898; 978.

ЗАБОЖНЙЧЬЕ — в новгородской земле в XIII в. налог на села, где совер­ шались старинные языческие обряды и пиры. В 1228 г. новгородцы, прини­ мая к себе на княжение переяславского князя Ярослава Всеволодича, поставили ему непременным условием его пребы­ вания в Новгороде Великом отказ от преследований за языческие обряды и от уплаты налога: «Поеди к нам. Забожницье отложи, судье по волости не слати...» Ш

1377(1).

ЗАБОЛОЦКИЕ — дворянский род, происходивший от смоленских княжат Всеволожей, служивших еще великому князю владимирскому и московскому Дмитрию Ивановичу. Предок их, смо­ ленский князь Александр-Всеволод Глебович (в 18-м колене от Рюрика),

имел троих сыновей. Младший из них по имени Иван Всеволож имел шесте­ рых сыновей, последнего из которых звали Василий Заболоцкий, давший все­ му последующему своему роду эту фа­ милию. Представители рода 3. служили удельным и великим князьям боярами, дворецкими, воеводами, окольничими, наместниками и т, д. Ш 542;

1178(3).

ЗАБОЛОЦКИЙ Алексей Григорье­ вич — дворецкий, младший из пятерых сыновей боярина и дворецкого Г. В. За­ болоцкого. В 1495 г. упоминался вмес­ те с братьями Петром Лобаном и Кон­ стантином в свите великого князя во время его похода к Новгороду Велико­ му. В 1500 г.— «пуповский [в Пуповичах] намесник». В Литовском походе под началом у племянников великого князя — Федора и Ивана Борисовичей, удельных волоцких князей,— назначен командовать сторожевым полком. В марте 1502 г. другой русский посол, 3., отправился в Крым на смену И. Г. Дмитриеву-Мамонову Меньшому с за­ данием поднять хана Менгли-Гирея в поход против Большой Орды. Через некоторое время 3. сообщил в Москву через гонца: «Приехал есми, государь, ко царю к Менли-Гирею в Кыркор [кре­ пость Кырк-ер (Чуфут-кале), являвшая­ ся в 1502 г. столицей Крымского хан­ ства] на четвертой неделе по велице дни, в четверг, да и у царя есми, государь, был тое ж ночи, да и речи есми, государь, твои Менли-Гирею царю говорил. И царь, государь, по тем речем и пошел на Орду на твое дело, да и на свое... А пуш­ ки, государь, и пищали с ним идут же...» В следующем своем донесении 3. сооб­ щил, что «царь Менли-Гиреи Шиг-Ахметя [Шейх-Ахмеда] царя прогонил и Орду его и улусы взял». В мае 1512 г. 3. был послан дворецким в войске удельного старицкого князя Андрея Ивановича к Тарусе против прорвав­

шихся через Оку татар царевича АхматГирея Хромого. В 1515 г. направлен как опытный дипломат к императору Свя­ щенной Римской империи Максимили­ ану I. Потомства не оставил. Ш 269; 508; 539; 1178(3); 1332.

542;

628;

1020;

ЗАБОЛОЦКИЙ Григорий Василье­ вич — переяславский вотчинник, мос­ ковский боярин и дворецкий, младший из троих сыновей В. И. ЗаболоцкогоВсеволожского. В 1434 г.—: наместник в Обонежье. Брат Н. В. Заболоцкого. По предположению С. Б. Веселовского, убил в одном из сражений междоусоб­ ной войны сер. XV в. удельного князя андогского Семена Андреевича. С 1456 г.— наместник в Новгороде Вели­ ком. В 1471 г.— волостель на Двине. В конце жизни постригся в монахи. Ос­ тавил пятерых сыновей: Григория Угрима, Петра Лобана, Константина, Василия Асанчука и Алексея. Ш 269; 529;

1178(3).

ЗАБОЛОЦКИЙ Григорий Василье­ вич — сын боярский, младший из троих сыновей В. Г. Заболоцкого-Асанчука. В 1552 г. участвовал в Казанском походе и погиб во время осады Казани. Его имя внесено в синодик Успенского со­ бора Московского Кремля на вечное поминовение.Оставил сына Андрея. Ш 367; 1147;

1178(3).

ЗАБОЛОЦКИЙ Григорий Ивано­ вич — сын боярский и голова, затем воевода, единственный сын И. В. Забо­ лоцкого. Зимой 1558/59 г. участвовал в качестве головы в Ливонском походе в составе полка правой руки, затем хо­ дил «в большом полку с нарядом» «на ливонские немцы». В 1562 г.— 2-й вое­ вода в Опочке. В 1567 г.— 1-й воевода в Ругодиве. Потомства не оставил. Ш

-415-

540;

1147;

1178(3).

ЗАБОЛОЦКИЙ ЗАБОЛОЦКИЕ-ВСЕВОЛОЖСКИЕ (см. родосл. табл. Всеволожские)

колено от Рюрика Василий Иванович Заболоцкий

XVIII

Борис

XIX

I Григорий Угрим окольничий

XX

I Семен Угримов

XXI

XXII

Никита 11437

Г Иван

Петр Лобан окольнич.

Константин окольничий

I I I i I I Иван Иван Анна Павел Паук Владимир кн. Засекина Угримов

Даниил

Григорий

Даниил

Василий t1581

XXIII Василий

XXIV

Софон (Богдан)

Григорий

Лев

Дорофей (Иван)

Василий Алексей Асанчук

Семен боярин

Иван

Владимир Алексей Григорий (Азей)

Андрей

Никита

Елизарий

Богдан

Семен Григорий 1-1552 t1552

Андрей 11571

в XVII в е к

ЗАБОЛОЦКИЙ Иван Петрович — воевода, старший из троих сыновей П. Г. Заболоцкого-Лобана. В 1540 г. служил 4-м воеводой в Муроме. В ноябре 1543 г.— 2-й воевода в Нижнем Нов­ городе. В 1548 г., «с крещения Христо­ ва», оставлен на год в Смоленске 4-м воеводой. Ш 1147; 1178(3).

ЗАБОЛОЦКИЙ Константин Григорье­ вич — окольничий и дворецкий москов­ ского великого князя, новгородский по­ мещик, средний из пятерых сыновей Г. В. Заболоцкого. В августе 1492 — ап­ реле 1493 г. ездил с братом Василием Асанчуком-Заболоцким с посольством в Крым. В январе 1495 г. вместе с дру­ гим братом, Алексеем, принимал учас­ тие в приеме литовского посла. Зимой 1496/97 г. ездил «на зговор с немцы». В 1497—1498 гг. описывал ЮрьевПольской. В кон. XV в. судил поземель­ ные дела. В мае — сентябре 1503 г. ез­ дил с миссией в Литву. С декабря 1506 по октябрь 1508 г. находился с посоль­ ством в Крыму, а по возвращении отту­ да участвовал в приеме крымских по­ слов. С сентября 1509 по март 1510 г. ездил с великим князем в Новгород Великий и Псков. В мае 1512 г. был по­ слан к Тарусе против крымских татар в составе отряда удельного старицкого князя Андрея Ивановича. В декабре 1513 г. отправился из Москвы с вели­

ким князем в Литовский поход к Смо­ ЗАБОЛОЦКИЙ Семен Константино­ ленску. Оставил двоих сыновей: Влади­ вич — боярин и воевода, младший из мира и Семена. двоих сыновей окольничего К. Г. Забо­ Ш 539; 540; 542; 747; 1147; 1178(3); 1332. лоцкого. Впервые упоминался (до июля 1535 г.) в духовной кн. М. В. Горбато­ ЗАБОЛОЦКИЙ Никита Василье­ го-Кислого. В июле 1537 г. послан 2-м вич — сын боярский на службе у удель­ воеводой в Нижний Новгород. В авгус­ ных галицко-звенигородских князей те 1538 г.— 2-й воевода «на Резани... за Дмитрия Шемяки и Дмитрия Красно­ городом». В апреле 1540 г.— намест­ го — Юрьевичей, средний из троих сы­ ник в Нижнем Новгороде. В августе новей В. И. Заболоцкого-Всеволожа. 1541 г.— 3-й воевода в Калуге. В апре­ Брат Г.В. Заболоцкого. В 1437 г. погиб ле 1552 г., накануне Казанского похода, под Белевом в сражении с выгнанным послан годовать в Свияжск. В июне 1555 г. ходил с царем в Коломну, а отту­ из Золотой Орды ханом Улу-Мухамме- да — в Тулу против крымского хана дом. Потомства не оставил. Девлет-Гирея. В июне 1556 г. стоял в Ш ,529; 870; 1178(3). Серпухове «с царем и великим князем» среди прочих бояр. В июне 1557 г. уча* ЗАБОЛОЦКИЙ Павел Петрович — ствовал в царском походе к Коломне воевода, средний из троих сыновей «по крымским вестем». Оставил двоих; П. Г. Заболоцкого-Лобана. Зимой сыновей: Владимира и Алексея (Азея). 1558 г. ходил в Ливонию в составе сторожевого полка воеводой «с казан­ Ш 542; 1147; 1178(3). скими людьми, с Муролеем с Костро­ вым с товарищи, которые в Новегоро- ЗАБОЛОЦКИЙ-АСАНЧУК Василий де», после чего был оставлен 3-м вое­ Григорьевич — сын боярский, 4-й из пя­ водой в Ивангороде, а оттуда переве­ терых сыновей боярина и дворецкого ден в Раковор. В 1559—1560 гг.— на­ Г. В. Заболоцкого. В августе 1492 — ап­ местник в Путивле. В апреле 1561 г, реле 1493 г. ездил с братом Константи­ ходил из Пскова в Юрьев (Дерпт) 2-м ном в составе посольства в Крым. П© воеводой сторожевого полка «воева- возвращении оттуда был направлен с,; ти ливонские земли». В 1565 г.·—2-й посольством к мазовецкому княэю \\ воевода в Вильянди. Потомства не Конраду. В январе 1494 г. вместе с братом Петром Лобаном участвовал а оставил. приеме литовских послов. В 1495 г. упоминался вместе с братом Алексеем Ш 1147; 1178(3). -416

ЗАГРЯЖСКИЕ в свите-великого князя во время похода ЗАВОЕВОДЧИК — в русском войске Двинская земля) в 1478 г. вошло в со­ к Новгороду Великому. Оставил троих лицо, ездившее за воеводой во время по­ став Русского государства. ходов и передававшее его приказания. Ш 169; 433; 434; 585; 616; 632; 689; 702; сыновей: Ивана, Семена и Григория. 740; 768; 823; 860; 903(2); 870; 999; & 263; 542; 747; 1020; 1147; 1178(3); 1332. Позже слово «3.» уступило заимство­ ванному «адъютант». 1183; 1191(5); 1658; 1659; 1662. ЗАБОЛОЦКИЙ-ВСЕВОЛОЖСКИЙ Ш 1146; 1199. ЗАГОННЫЕ КНИГИ — велись в Василий Иванович — галицкий (Галича Костромского) боярин из смоленских ЗАВОЛЖСКИЕ СТАРЦЫ — пред XV—XVII вв. в Московском государ­ княжат, младший из шестерых сыновей ставители религиозного течения в Рус­ стве на ямских станциях целовальника­ князя Ивана Александровича Всеволо- ском государстве кон. XV— 1-й пол. ми для записей взятых прогонов (подо­ жа. В нач. XV в. служил боярином у XVI в., известного под названием нестя­ рожных денег). Книги представлялись галицко-звенигородского князя Дмит­ жатели. Свое название 3. с. получили в Москву на ревизию. рия Юрьевича Красного. Оставил троих по местоположению их обителей за Ш 425. сыновей: Бориса, Никиту и Григория, Волгой, преимущественно в районе Киписавшихся Заболоцкими. рилло-Белозерского монастыря. Идео­ ЗАГОРОДНИКИ (от польск. zagroлогом 3. с. был Нил Сорский, выступав­ da — крестьянская усадьба) — одна из & 529; 1178(3). ший против монастырского землевла­ категорий малоземельного крепостного ЗАБОЛОЦКИЙ-ЛОБАН Петр Григо­ дения. 3. с. во главе с Нилом Сорским, крестьянства на территориях, входивших рьевич — окольничий, новгородский и Паисием Ярославовым, Вассианом Ко­ в состав Речи Посполитой,— в Поль­ переяславский помещик, 2-й из пятерых сым и др. выступили на соборах 1503 и ше, Литве, Белой Руси и на Украине. В сыновей Г. В. Заболоцкого. Брат А. Г. 1504 гг. с программой секуляризации XIII—XV вв. в условиях господства на­ Заболоцкого, К Г. Заболоцкого, В. Г. Забо- монастырских земель, но потерпели по­ туральной и денежной феодальной рен­ лоцкого-Асанчук. В 1483 г. ездил по пору­ ражение. К сер. XVI в. это течение ты число 3. было невелико, ими явля­ чению великого князя Ивана Ш в Тверь с было разгромлено. лись чаще всего сельские ремесленники дарами. В конце 1491 г. описывал г. Клин. (кузнецы, гончары, седельники и т. п.), В январе 1494 г. участвовал в приеме ли­ Ш 75; 180; 182; 375; 521а; 590; 592; 644; для которых сельск. хозяйство представ­ 654; 687; 997; 1004; 1277; 1278; 1337. товских послов. В январе 1495 г. отправ­ ляло побочное, второстепенное занятие. лен в свите великой княжны Елены Ива­ ЗАВОЛОЧЬЕ — новгородская земля, новны в Литву. В конце того же года территория в бассейне Северной Дви­ Ш 16; 369. получил чин окольничего и ездил с ве­ ны, за «волоками», связывавшая Онеж­ ЗАГРЙЖСКИЕ — дворянский род, ве­ ликим князем в Новгород Великий. В ское оз. с Белым, Воже, Кубенским и дущий свое начало от выехавшего из 1497 г. ездил с посольством в Литву, а р. Шексна (часть совр. Архангельской Золотой Орды татарина Исхаря, род­ в 1498 г. присутствовал на приеме ли­ обл.). В древности изобиловало пуш­ ственника хана, получившего при креще­ товских послов. В том же году упоми­ ным зверем и соляными угодьями. В нии имя Гавриил. Позднейшие родослов­ нался в списке думных чинов. В 1498— XI—XIV вв. было освоено Новгородом цы называют его обычным наименова­ 1499 гг. описывал г. Владимир на Клязь­ Великим и стало самым богатым его нием для знатных выезжих «муж чес­ ме. Оставил троих сыновей: Ивана, Пав­ владением. С кон. XIV в. явилось ябло­ тен». Исхарь прибыл в Москву к вели­ ла и Паука, а также дочь Анну, выданную ком раздора между Новгородом и Мос­ кому князю Дмитрию Ивановичу и замуж за князя П. Ф. Засекина. ковским княжеством. С падением нов­ стал у него «ближним человеком». Ве­ городской независимости 3. (с XIV в.— ликий князь пожаловал его вотчинами: & 540; 542; 1020; 1147; 1178(3); ЗАГРЯЖСКИЕ

колено I

Гавриил (Исахарь)

I Антон Загряжский Протасий Дмитрий 1-1520

IV

Александр

з XVII ι

14

Зах. 1827

Иван

Федор Даниил Кузьма Красный

Федор Худяк

Игнатий

Афанасий Владимир

—ι

Андрей

Федор Мосол

Даниил Федор Тимофей

\Л

Давыд

Василий Даниил Апшихта

Иван Тимофей Иван Михаил Григорий Кондратий дьяк Большой f1579 Меньшой |1561

Иван Мижуй

Богдан Афанасий

Злоба

-417-

Никита Иван Курбат

Григорий Иван Кушник

ЗАГРЯЖСКИЙ «И дал за него, Исхаря, великий князь Дмитрей Иванович сестру свою матери­ ну родству и на корм Боровского и Ве­ рейского уездов Вышегород с волостьми». У Исхаря был сын Антон, намест­ ник великого князя Василия I Дмитрие­ вича, который первым стал писаться 3. Ш 188; 1196(1).

ЗАГРЯЖСКИЙ Афанасий Федоро­ вич — сын боярский и голова, средний из троих сыновей Ф. Д. Загряжского. В июне 1556 г. упоминался в царском по­ ходе к Серпухову 1-м поддатнем у рын­ ды с большим саадаком князем И. Ю. Голицына. В июле 1557 г. упоминался в царском походе к Коломне «по крым­ ским вестем» 1-м поддатнем у рынды с большим саадаком князем И. Ю. Голи­ цына. В 1566 г. подписался под приго­ вором Боярской думы о войне с Польшей. В 1576 г. участвовал в Сер­ пуховском походе «по крымским вестем» головой в большом полку. В 1580—1582 гг.— воевода в Торопце, в 1582 г.— в Чернигове и в 1583— 1585 гг.— снова в Торопце. В 1594 г. переписывал и межевал земли в Руз­ ском, Звенигородском и Старицком уездах. Потомства не оставил. Ш 530; 1008; 1147; 1196(1).

ЗАГРЯЖСКИЙ Григорий Ивано­ вич — московский дьяк, 5-й из шесте­ рых сыновей И. Д. Загряжского. Весной 1534 г. послан в Новгород Великий по­ ставить деревянный город на Софийской стороне. Потомства не оставил. Ш 1147; 1196(1).

ЗАГРЯЖСКИЙ Даниил Дмитрие­ вич — сын боярский, старший из двоих сыновей Д. Д. Загряжского. В 1535 г. ездил послом в Крым. В 1536 г. пере­ страивал и укреплял Великий Устюг. Потомства не оставил. Ш 1147; 1196(1).

ЗАГРЯЖСКИЙ Дмитрий Давыдович — «ближний человек» Ивана III Ва­ сильевича и Василия III Ивановича, старший из четверых сыновей Д. А. Загряжского. В 1493, 1500 и 1503 гг. был послом в Литве, в 1495 г. в числе прочих детей боярских сопровождал великую княжну Елену Ивановну в Вильно. В 1517 г. ездил к магистру Ли­ вонского ордена Альбрехту. Умер в 1520 г. Оставил двоих сыновей: Дании­ ла и Федора. Ш 539; 540; 542; 1147; 1196(1).

ЗАГРЯЖСКИЙ Игнатий Тимофее­ вич — боровский сын боярский и голо­ ва, затем воевода, единственный сын Т. Ф. Загряжского. В 1550 г. получил по­ местье в Московском уезде. В 1555 г. ездил с посольством в Ногайскую

орду. В июле 1556 г. стоял в Тарусе «с служилыми татары». Зимой 1559 г. хо­ дил головой в большом полку у воево­ ды боярина П. Морозова «на ливонские немцы». В том же году направлен «по крымским вестем» из Путивля, «на бе­ рег» в большой полк головой. В январе 1560 г. ходил головой в составе боль­ шого полка у боярина и воеводы князя В. С. Щепина-Серебряного из Пскова «в немецкую землю к городу к Алысту и к иным порубежним городом». В 1569 г.— наместник в Мценске. В 1571 г.— воевода в Курмыше. Был же­ нат на И. И. Бутеневой. Ш 1147; 1196(1).

ЗАГРЯЖСКИЙ Федор Дмитрие­ вич — боровский сын боярский, млад­ ший из двоих сыновей Дм. Д. Загряж­ ского. Брат Д.Д. Загряжского. В июне 1534 г. послан в Вязьму, Дорогобуж и Смоленск с новой разрядной росписью к стоявшим там с полками воеводам. В 1550 г. получил поместье в Москов­ ском уезде. В 1551 г. оставлен годовать 1-м городничим во вновь поставленном городе Свияжске. Упоминался под 1552 г. в Казанском походе. В 1557 г.— посол в Крыму. Умер в 1561 г., оста­ вив троих сыновей: Александра, Афана­ сия и Владимира.

монголами в 1223 г. на Калке. Мос­ ковское княжество рассматривается в «3.» как синоним всей Русской земли, а князь Дмитрий Донской как ее за­ щитник. Софоний широко использовал «Слово о полку Игореве», но, рассказы­ вая о «Мамаевом побоище», он отби­ рал и творчески переосмысливал ситу­ ации и поэтические образы «Слова». Сборы в поход против Мамая изобра­ жены им как общерус. движение — «звенит слава по всей земли Рус­ ской». Объединенная русская рать, как «соколы» и «ястребы», рвется на Дон «из камена грады Москвы». Автор «3.» опирался на устные предания, не при­ влекая религиозной мотивировки со­ бытий, что отличает «3.» от большин­ ства исторических повестей XIV— XV вв. Позднее отдельные эпизоды «3.» включались в «Сказание о Мамае­ вом побоище». Ш 84; 510; 1081а; 1279а; 1558; 1559.

ЗАДУШНЫЙ ЧЕЛОВЕК —один из видов церковных людей в Древней Руси и находившихся в ведении церкви, перечисленных в церковных уставах Ярослава Владимировича Мудрого и его сына Всеволода. Задушный — хо­ лоп, отпущенный на свободу и для спа­ сения души подаренный церкви по ду­ ховному завещанию господина. Обы­ Ш 1147; 1196(1). чай отпускать на волю холопов «по ЗАГРЯЖСКИЙ-ХУДЯК Федор Да душе» был очень распространен на нилович — сын боярский и голова, Руси и сохранялся очень долго. старший из троих сыновей Д. А. Заг­ Ш 17; 21; 275; 406; 535; 681; 1227. ряжского. В 1602 г. служил в Москве объезжим головой. В 1603 г.— пись­ ЗАЖЙТЬЕ — по версии одних иссле­ менный голова «в Новом Борисове го­ дователей, грабительский набег на вра­ роде» на Северском Донце. Потомства жескую территорию во время военных не оставил. действий одной из воюющих сторон; другие утверждают, что 3.— это воен» Ш 1147; 1196(1). ная операция с целью сбора продоволь­ ЗАДОНСК — город в Липецкой обл. ствия и фуража. : на левом берегу Дона.— См. Тешев. Ш 1146; 1199. «ЗАДОНЩИНА» (или «Слово о вели­ ком князе Дмитрии Ивановиче и о бра­ те его князе Владимире Андрееви­ че») — памятник древнерусской лите­ ратуры кон. XIV в., поэтическая по­ весть о Куликовской битве. Первона­ чальный текст «3.» был составлен не позднее 1393 г. Повесть сохранилась в списках XV—XVII вв. разного соста­ ва и в отрывках; ее заглавие дано по одному из этих списков. Об авторе «3.» известно лишь то, что звали его Софоний и был он священником в ря­ занской земле. «3.» проникнута высо­ ким патриотическим духом. Победа на Куликовом поле закончила время «туги и печали», начавшееся После по­ ражения новгород-северского князя Игоря Святославича от половцев в 1185 г. • и «Калатьской рати» — разгро­ ма русско-половецкого войска татаро-418-

ЗАИМКА — недавно заселенный учас^ ток земли или подготовленное под пащ; ню поле поодаль,от остальной пахот» ной земли деревни. Ш 273.

·

•••...,-.

ЗАЙМИЩЕ — в древности — охот­ ничьи угодья князя, заповедник, участок земли у реки, пойменные луга или место, занятое под распашку, расчистку. * Q

268.

ЗАЙЦЕВ Петр Васильевич — ясельни­ чий, оружничий, лзоевода. В 1559 г.— ясельничий в царском походе к Серпу­ хову «по крымским вестем». В ноябре 1563 г ходил в свите царя к Полоцк«? «в суде у бояр». После взятия гороф государь оставил в нем бояр и воевод; «А город делати·. Петру Зайцовда. В 1568 г.— 2-й оруЯшичий в походе Ива-

ЗАКУПЫ на Грозного в Новгород Великий «про­ тив своего недруга литовского коро­ ля». В 1570 г. послан из Москвы, «из опришнины», на Хотунь 3-м воеводой. В сентябре 1571 г. ходил «с царем... и сыном ево с царевичом Иваном» из «Слободы... против крымсково царя и царевичев со многими людьми искать прямово дела». m 1147.

ЗАКЛАДНИК — зависимое от креди­ тора лицо на Руси в XIII—XVII вв., за­ нимавшее промежуточное положение между холопом и вольным человеком. Удельный князь или боярин принимал 3. на службу и давал ему ссуду с пра­ вом немедленно после возвращения

последней покинуть службу. «Закладываясь» за боярина, монастырь или церковь, 3. освобождался от уплаты го­ сударственного тягла и от общей су­ дебной и административной зависимо­ сти, попадая в подчинение лишь свое­ му господину. Впервые 3. упоминался в договорной грамоте 1265 г., по кото­ рой великий князь тверской Ярослав Ярославич обязался перед Новгородом Великим не принимать впредь 3. в новгородских волостях. Великокня­ жеская, а затем царская власть, стре­ милась не допустить массового перехо­ да черносошных крестьян и посадских людей из государева тягла в зависи­ мость от крупных феодалов путем закладничества. Уже в XVI в. в Су-

Заимка (с грав. Баранова)

дебнике 1550 г. предусматривалась ста­ тья, ограничивающая закладничество. Ш 476; 1355; 1563; 1604.

«ЗАКОН РУССКИЙ» — система обыч­ ного права, действовавшего в Киевской Руси. «3. Р.» появился задолго до Рус­ ской Правды, которая представляет со­ бой дальнейшее его развитие. «3. Р.» сложился из отдельных норм обычного права по мере возникновения и разви­ тия Киевского государства. К нач. X в. он представлял довольно развитую сис­ тему обычного права, известную до вне­ сения Русской Правды в Новгород­ скую летопись 1016 г. Система право­ вых норм, объединенная в «3. Р.», вклю­ чала нормы наследственного, уголовно­ го (в котором кровная месть заменя­ лась денежным взысканием), граждан­ ского права и т. д. На «3. Р.» имеются ссылки в договорах Руси с Византией 907, 911 и 944 гг. при Олеге и Игоре. В этих договорах гражданские, админист­ ративные и уголовно-правовые взаимо­ отношения сторон определялись как по «3. Р.», так и по византийскому праву. Вопросы наследования после умерших русов по этим договорам регулирова­ лись только на основе «3. р.». Ш 61; 293; 465; 504; 610(1); 700; 1005; 1011; 1027(1); 1038.

ЗАКУПЫ — одна из категорий зависи­ мых людей в Древней Руси XI—XII вв., появление которых характеризует ран­ ний этап закрепощения. Зависимость 3. создавалась как экономическими методами, на основе «купы» — ссуды, полученной от господина, так и внеэко­ номическим принуждением. Погаше­ ние ссуды делало 3. свободными, но каковы были условия этого погашения, остается неизвестным. В Русской Правде имеется группа «статей», посвя­ щенных 3., согласно которым господин мог подвергать 3. телесным наказани­ ям по своему усмотрению, за попытку побега 3. превращался в холопа. Рус­ ская Правда, однако, предоставляла 3. право жаловаться на обиды со сторо­ ны господина, запрещала куплю-прода­ жу 3., закрепляла за ними определен­ ные имущественные права. Предусмат­ ривалась работа 3. в господском хо­ зяйстве и пользование господским ко­ нем, плугом и бороной, но наряду с этим и возможность работы его в сво­ ем хозяйстве своими орудиями труда. Можно предположить, что «статьи» Русской Правды о 3. вошли в Устав Владимира Всеволодича Мономаха, из­ данный под давлением киев, восстания в 1113 г. Этот устав несколько смяг­ чал положение 3., ограждая их от пре­ вращения в холопов. Ш 61; 465.

419-

ЗАЛЕССКИЙ ЗАЛЕССКИЙ Христофор Максимо­ вич— голова, затем воевода. В 1576 г. служил головой в Калуге в передовом полку. В 1578 г. 2-й воевода в Новосиле. Летом 1579 г.— 2-й воевода в Дедилове, в 1581 г. в Ряжске. В 1583 г. послан в карательный поход к Казани 2-м воеводой большого полка. Осенью 1589 г. послан головой к воеводе князю И. Ромодановскому в Одоев, где оста­ вался и в следующем году. m 1147.

ЗАЛЕЩИКИ — древнерусский город на р. Днестр (территория совр. Тернопольской обл. на Украине). Известен по летописям с XII в. Ш 870. ЗАЛОЗНЫЙ ПУТЬ —древний юговосточный торговый путь: Киев—Переяславль—Канев, далее по водоразделу между Днепром и Северским Донцом к верховьям р. Кальмиус. Название свидетельствует о том, что путь уходил •за лозы», т. е., вероятно, за плавни в районе днепровской луки и находящей­ ся восточнее ее речной долины, порос­ шей лозой. 3. п. связывал Поднепровье с Азовским и Черным морями, Тмутара­ канью. В летописях упоминался в XII в. По археологическим данным, осо­ бенно важное значение имел для Руси в IX—X вв. Ш 82; 279; 473; 604; 643.

ЗАМОК — укрепленное жилище фео­ дала, состоящее из одного или несколь­ ких сооружений. Первоначально в ар­ хитектуре 3. сооружения оборонного назначения преобладали над жилыми и парадными помещениями. 3. обычно состоял из двора, обнесенного массив­ ной зубчатой стеной с башнями, «дон­ жона» — главной башни, служившей средством обороны и имевшей поме­ щения для жилья, запасов провианта, колодец и т. п., а также др. подсобных сооружений. Остатки 3. XIII—XVI вв. сохранились на территории Белоруссии (в Мире, Лиде, Новогрудке) и Украины (в Остроге, Луцке и др.).

ЗАМЫЦКИЕ — дворянский род, про­ исходивший от правнука знаменитого боярина Иакинфа Гавриловича Велико­ го — Ивана Владимировича Замыцкого. Служили великим и удельным князь­ ям воеводами, наместниками, головами, городничими и др. Ш 1178(3). ЗАМЫЦКИЙ Дмитрий Андреевич — го­ лова, затем воевода, единственный сын А. В. Замыцкого. В 1571—1572 гг.— наместник в Мценске. В 1575 г. участво­ вал во взятии Пярну, командуя «нагайскими людьми». В 1576 г.— голова в полку правой руки «на Мышеге». В сентябре 1580 г. стоял во Ржеве 2-м воеводой пере­ дового полка, после чего был отправлен в Торопец. В феврале 1581 г. прислан 4-м воеводой в Старую Руссу, сожженную поляками и литовцами, на смену сидев­ шим там воеводам. «И литовские люди пришли в другие к Русе, и Русу зажгли и воеводу князя Василья Туренина взя­ ли. А Дмитрей Салтыков да Иван Сал­ тыков, да Дмитрей Замытцкой побежали, а князя Василья выдали». В апреле 1583 г. послан «на Волгу в плавных» с большим полком 2-м воеводой. Ш 1147; 1178(3),

ЗАМЫЦКИЙ Иван Шарапов — воево­ да. В 1553 г. прибыл с почепского намест­ ничества воеводой в Путивль. В 1558 г. оставлен после ухода русских войск из

Ливонии 2-м воеводой «в Неровском го­ роде», откуда был послан затем в Ивангород «по иванегородцким вестем». Позже направлен 2-м воеводой в Ругодив. Ш 1147; 1178(3).

ЗАМЫЦКИЙ Никита Константино­ вич — сын боярский и голова, затем вое­ вода, младший из троих сыновей К. В. Замыцкого-Чешихи. Весной 1560 г. уча­ ствовал в походе к Вильянди головой в большом полку. В марте 1565 г. прислан годовать в Стародуб. В 1571 г.—вое­ вода в Пскове. Потомства не оставил. Ш 1147; 1178(3).

ЗАМЫЦКИЙ Федор Андреевич— ! сын боярский, воевода. В июле 1555 г. упоминался в царском походе к Туле против крымского хана Девлет-Гирея 1-м поддатнем у рынды с рогатиной князя Ф. В. Сисеева. В 1575 г.— воево­ да в Чернигове. В 1576 г. направлен наместником в Мценск, где служил и \ в следующем году в том же качестве. | СО 1147; 1178(3). 1 ЗАМЫЦКИЙ-ЧЕШЙХА Андрей Ва­ сильевич — воевода, сын В. К. Замыцко- ; го-Чешихи. В 1576 г.— голова в полку , правой руки «на Мышеге». В 1577 г. во- , евода в Белой. В 1578 г. послан 1-м во­ еводой в Орел. В 1581 г., во время оса- > ды Пскова войсками польского короля : Стефана Батория, служил там осадным

ЗАМОСКОВНЫЙ КРАЙ в 17 в.

Ш 76; 203; 238; 307; 354; 467; 469; 496(3); 849а; 1418.

ЗАМОСКОВНЫЙ КРАЙ — название территории Русского государства, охва­ тывавшей в основном владения древ­ ней Ростово-Суздальской земли в меж­ дуречье Оки и Волги и прилегающие к нему с севера уезды Заволжья. Термин «3. к.» употреблялся в официальных документах XVI—XVII вв. В XIV— XV вв. 3. к. был основой, на которой позже сложилось единое Русское госу­ дарство. Ш 7; 18; 86; 102; 276; 305; 395; 434; 451; 471; 477; 529; 584; 631; 699; 740; 764.

-420-

ЗАПОВЕДНЫЕ ЛЕТА головой. В 1585 г., направлен наместни­ ком в Почеп, где продолжал служить и в 1586—1587 гг. В 1589 г. воевода в Орле, откуда был переведен в Белев. В марте 1591 г. направлен 1-м воеводой в Копорье. В 1592 г. служил там же, но уже 2-м воеводой. В 1593 г. служил вое­ водой в Ряжске, но заболел и был отпу­ щен в свое поместье. В 1594 г. прислан в Ряжск 2-м воеводой, где оставался и в 1595—1596 гг. В 1597 г.—воевода в Дорогобуже. В 1598 г.— воевода в Черни. В июле того же года встречал крымских по­ сланников в Новосили. В 1600 г.— вое­ вода в Курске. В 1603—1605 гг. воевода в Тюмени, возвращаясь откуда, умер по доро­ ге. Оставил сына Дмитрия.

ЗАОЗЕРСКОЕ КНЯЖЕСТВО — не большое феодальное княжение, зани­ мавшее земли, расположенные по бере­ гам Кубенского оз. В XIII и XIV вв. на­ зывалось Заозерьем и принадлежало ярославским князьям. В 1400 г. выде­ лено в удел 3-му сыну ярославского князя Василия Васильевича — Дмит­ рию, который сделал своей резиденци­ ей городок возле устья р. Кубена (кото­ рый позже стал известен как с. Устье), в 48—50 верстах от Вологды. Старший сын Дмитрия Андрей постригся в воз­ расте 12 лет под именем Иоасафа в Спасо-Каменном монастыре на Кубенском оз. Упоминался еще один сын Дмитрия — Семен, удельный князь кубенский. В период феодальной войны Ш 1147; 1178(3). 2-й пол. XV в. 3. к. было ликвидирова­ но великим князем московским Васи­ ЗАМЫЦКИЙ-ЧЕШЙХА Василий лием II Темным, поскольку дочь заозерИванович — воевода удельного можайс­ ского князя Дмитрия Васильевича Со­ кого князя Ивана Андреевича, старший фья была женой заклятого врага вели­ из четверых сыновей И. В. Замыцкого. В кого князя — галицкого князя Дмитрия период междоусобной войны в сер. XV в. Юрьевича Шемяки. Позже потомки засражался на стороне галицкого князя озерских князей были известны в ис­ Дмитрия Юрьевича Шемяки и в декабре m 1147. тории под именем Кубенских и Заозер1446 г., при освобождении Москвы, был взят в плен сторонниками великого князя ЗАМЯТНИН Яков Иванович — мос­ ских, но род этих князей быстро угас. 3. к. окончательно было присоединено Василия II Васильевича. Оставил един­ ковский воевода. В 1516 г. ходил 2-м к Москве при Иване III Васильевиче. ственного сына — Константина. воеводой полка левой руки «з Белые... Ш 528а; 529; 1147; 1178(3). к Витепску». В июне 1521 г. стоял сре­ Ш 528а; 529; 662; 740. ди прочих воевод с полками в Серпухо­ ЗАМЫЦКИЙ-ЧЕШЙХА Василий ве, для отражения войска крымского ЗАПАДНОРУССКИЕ ЛЕТОПИ­ Константинович — сын боярский и го­ хана Мухаммед-Гирея. СИ — летописи, писавшиеся на русских лова, старший из троих сыновей К. В. Ш 1147. территориях, входивших в состав Ве­ Замыцкого-Чешихи. В 1528 г. служил ликого княжества Литовского и Поль­ 5-м воеводой на Унже. В июле 1549 г. ЗАМЯТНИНЫ — дворянский род, ши.— См. Литовские летописи. участвовал в Казанском походе голо­ происходивший от думного дворянина вой «у наряду» под командой воеводы Василия Федоровича Замятнина, умер­ ЗАПОВЕДНЫЕ ГРАМОТЫ — гра­ боярина В. М. Захарьина-Юрьева. Ос­ шего в 1515 г. Служили в XVI в. вое­ моты, которые давались лицу, заявивше­ тавил единственного сына — Андрея. водами, головами, стряпчими и т. д. му, что его хотят убить, и показавшему m //96(2). на подозреваемого. В них отмечалась Ш 1147; 1178(3). цена, которую в случае покушения дол­ жен был заплатить убийца. Если убий­ ЗАМЫЦКИЕ ство действительно совершалось, то колено (см. родосл. табл. Ратша) лицо, на которое было указано в грамо­ отРатши те, каралось смертью, а деньги, означен­ Иван Владимирович Замыцкий ные в ней, делились на две части: одна VIII шла семье убитого, а другая — в казну. Василий Чешиха

IX

Петр

Константин Чешиха

ЗАМЯТНИН Юрий Иванович — мос­ ковский воевода. В марте 1513 г. от­ правлен в Тулу 3-м воеводой передово­ го полка «береженья для» от татар на время похода великого князя к Смолен­ ску. В июле того же года высылался из Дорогобужа к Смоленску впереди ос­ новного войска с передовым полком 2-м воеводой. В мае 1514 г. ходил «по татарским вестей» к Туле с полком левой руки 2-м воеводой. В июле того же года 2-й воевода передового полка в Туле. Зимой 1515 г.— 2-й воевода пол­ ка левой руки в Литовском походе. В 1517 г. послан 2-м воеводой полка ле­ вой руки на р. Вашану в связи с опас­ ностью нападения крымских татар, но вскоре был отозван в Москву. В 1519 г. отправлен из Вязьмы в литовс­ кую землю с полком левой руки 2-м воеводой, затем из Великих Лук ходил к Полоцку 3-м воеводой передового полка. В июне 1521 г. стоял в Серпухо­ ве, когда «царь крымской Магмед-Кирей, Минли-Гиреев сын, реку Оку перелез».

ι

1——ι

1

ι

Григорий Тимофей Степан Григорий Семен (Герасим)

XI

Василий Иван Чешиха

XII

Андрей Чешиха

Андрей Большой

Андрей Меньшой

XIII

Дмитрий

Иван 1Ϊ605 I Андрей

Иван t1578

ХМ

Семен Морохолье

Роман Застолбский

Никита Даниил

Василий

в XVII век

-421-

Ш 293; 1350; 1354; 1499; 1623; 1648.

ЗАПОВЕДНЫЕ ЛЕТА (от «запо­ ведь» — повеление, запрет) — срок, в тече­ ние которого в некоторых районах Рус­ ского государства запрещался крестьян­ ский выход в Юрьев день, предусмотрен­ ный Судебником 1550 г. 3. л. вводились как временная мера в чрезвычайных ус­ ловиях — для сбора налогов, но посколь­ ку «чрезвычайные условия» сохраня­ лись долго, временная мера превратилась в постоянную. 3. л. начали вводиться правительством Ивана Грозного с 1581 г. одновременно с мероприятиями по всеоб­ щей переписи земель, проводившейся с це­ лью определения размеров тяжелого хо­ зяйственного разорения в 70—80-х гг. XVI в.— в результате нашествия крым-

ЗАПОЛЬСКИИ М И Р ских татар и Ливонской войны 1558— 1583 гг. Общегосударственного указа о 3. л. пока не найдено, есть лишь отдель­ ные указания на него в нескольких гра­ мотах. Лишь в 1592—1593 гг. указ царя Федора Ивановича ввел 3. л. в общерус­ ском масштабе. Этот указ окончательно закрепощал крестьян, запрещая кресть­ янский выход, и объявлял писцовые кни­ ги, начатые в 1581 г. и заполненные к 1592—1593 гг., юридическим основани­ ем крестьянской крепости. Содержащи­ еся в писцовых книгах сведения опреде­ ляли принадлежность крестьян данному владельцу. Закрепощение касалось не только владельческих, но вообще всех крестьян и проводилось из фискальных соображений. Одну из ведущих ролей в составлении этого указа сыграл боярин Б. Ф. Годунов. Ш *; 21(1-2); 52; 232; 478; 1283а.

ЗАПОЛЬСКИИ МИР —мирный до­ говор, заключенный в январе 1582 г. между Россией и Речью Посполитой.— См. Ям-Запольский договор. ЗАПОРОЖСКИЕ КАЗАКИ — укра инское казачество XVIfl-XVIII вв.— См. Сечь Запорожская. ЗАРАЙСК — древний город, распола­ гавшийся на правом берегу р. Осетр и на обоих берегах р. Монастырка, в 50

верстах к северо-западу от Рязани (ныне районный центр Московской обл.). Ранее входил в состав Рязан­ ского княжества. В 1224 г. переносили икону св. Николая из Корсуни (Херсонеса Таврического) в рязанскую землю. На месте встречи иконы рязанским кня­ зем Юрием Ингваревичем была зало­ жена церковь во имя св. Николая Чудот­ ворца, вокруг которой возникло селение Красный; в кон. XIII в. оно стало имено­ ваться уже 3. С 3. связана легенда о ги­ бели в 1237 г. рязанской княгини Евпраксии. После Батыева погрома уцелев­ ший рязанский князь Ингварь Ингваревич перевез в Красный тело мужа Евпраксии и поставил над их могилами 2 каменных креста, сохранившиеся до XX в. Во времена самостоятельности Рязанского княжества 3. имел укрепле­ ния в виде земляного вала длиной 1520 м, на котором был устроен дубовый тын с 5 проезжими и 8 глухими башнями и глубоким рвом перед ними. Крепость располагалась на мысу, образованном р. Осетр и Бубновым оврагом. После присоединения в нач. XVI в. Рязанского княжества к Московскому государству Василий III Иванович в 1531 г. прика­ зал для защиты Москвы с юго-востока построить в 3. каменный кремль. Но­ вый «каменный город» располагался внутри старого деревянного острога и представлял собой четырехугольник с

высокими (до 15 м) башнями по углам и 3 проезжими башнями по сторонам. Длина стен равнялась прибл. 700 м, вы­ сота — ок. 8,2 м, толщина — ок. 2,8 м. Нижняя часть крепостной стены была сооружена из тесаного камня, верх­ няя — из кирпича. Строил кремль ита­ льянский инженер и архитектор Алевиз Фрязин. После окончания строи­ тельства деревянный острог оставили как дополнительное защитное сооруже­ ние. В 1541, 1570 и 1573 гг. 3. выдер­ жал нападения крупных сил крымских ханов Сахиб-Гирея и Девлет-Гирея. Ш 185; 185а; 518; 561; 864; 870; 108м; 1147; 1191(1).

ЗАРОЙ — древнерусский город Смо­ ленского княжества на р. Ипуть [ныне с. Корсики (по имени владельцев) в Ершичском районе Смоленской обл.]. Упо­ минался под 1154 г. в связи с междоусоб­ ной борьбой за киевский стол между вели­ ким князем киевским Изяславом Мстиславичем и суздальским князем Юрием Долгоруким. Здесь проходила граница между владениями полоцких и смолен­ ских князей. Именно под 3. (кстати, затем долгое время называвшимся Разрытым) смоленский князь Ростислав Мстиславич встретил войско своего союзника Юрия. В нач. XV в. 3. оказался во владе­ ниях Великого княжества Литовского. Ш 29; 870; 1191(1).

Кремль в Зарайске

-422-

ЗАСАДА ЗАРУБ — древнерусский город XI— XII вв. на правом берегу Днепра, про­ тив устья р. Трубеж (ныне городище на Украине, близ с. Зарубинцы). Неоднок­ ратно упоминался летописями в связи с военными действиями половцев и русских князей, войска которых пере­ правлялись у 3. через Днепр. Археоло­ гические раскопки, проведенные в 1948—1949 гг. под руководством М. К. Каргера близ с. Зарубинцы, в урочище Церковище, показали, что в XI—XII вв. здесь находились 2 каменные церкви, украшенные фресками, мозаикой и по­ ливными керамическими плитками, при­ надлежавшие монастырю. На берегу Днепра у городища заметны следы большого поселения эпохи Киевской Руси. Поблизости находятся раннеславянский могильник и поселение (Трахтемирово городище), относящиеся к последним векам до н. э. и I в. н. э. m 457; 469; 570; 613; 812; 870; 1191(6).

ЗАРУБИНЕЦКАЯ КУЛЬТУРА —ар хеологическая культура (II в. до н. э.— I в. н. э.), занимала территорию Средне­ го и отчасти Верхнего Приднепровья (юг Белоруссии и север Украины). Названа по могильнику у с. Зарубинцы Киевской обл. на Украине, открытому В. В. Хвой­ кой в 1899 г. Известны пойменные и мысовые поселения. Последние иногда укреплены рвами и валами с частоко­ лом (Пилипенкова гора). Наземные или немного углубленные жилища были не­ большими (16—20 кв. м.), имели плетне­ вые стены в южном ареале культуры,

Два обряда погребений зарубинецкой культуры а — трупоположение; б — сожжение

А, •,

". т . " . . "

бревенчатые — в северном. Распрост­ ранены бескурганные могильники в ос­ новном по обряду трупосожжения. По­ гребения обычно безурновые, сопро­ вождаются сосудами, украшениями и предметами туалета, чаще всего фибу­ лами. Среди них выделяются специфи­ ческие фибулы с треугольным щитком, называемые зарубинецкими. Зарубинецкая керамика — лепная, разнооб­ разна по формам сосудов, особенно ха­ рактерны лощеные миски с ребром в верхней части. Население 3. к. занима­ лось в основном земледелием и ското­ водством, а также охотой и рыболов­ ством. Получила развитие металлообра­

Распространение позднезарубинецких памятников (по А. М. Обломскому) 20 — Чулатово; 21 — Киселевка 3; 22 — Приоскольское I; 23 — Колосково 4; 24 - Новодоновка 1 ; 25 — Шоссейное; 26 — Терновка И; 27 — Осиповка (Пляж, Лиман); 9 — Почеп; 28 — Понырево; 10 — Синьково29,30 — Картамышево I, I ' Дмитрове; 31 — Богдановка; 11 — Синьково; 32 — Нобрава; 12 — Хотылево; 13 — Белокаменка; 33 — Жерновец; M — устье р. Гасома; 34 — Комаровка; 35, 36 - Грини I, II; 15 — Спартак; , /6 — Партизанское; 37— Решетки; 38 — Змееевка; 17 — Парня 2; 39 - Вежи; ffl — Железное; 40 — Мена 5; , 19 — Колодезный 41 — Абидня. Бугор; / — Марьяновка; 2 — Носовцы; 3,4 — Рахны (сели­ ще, могильник); 5 — Лютеж; 6 — Оболонь; 7 — Тетеревка; 8 — Таценки 1 ;

а — памятники типа Лютежа; б — побужская группа; в — памятники типа Почепа; г — памятники типа Картамышева. II — ТерновкиН; д — памятники типа Гриней;

-423-

О

,

I

I-

о I

L

0,5м I

I

ботка. Железные изделия представлены орудиями труда и оружием. О торговле с греческими городами Северного При­ черноморья свидетельствуют находки амфор и стеклянных бус. 3. к. находи­ лась под влиянии латенской культуры. Этническая принадлежность носителей 3. к. не установлена (с ними связывают бастарнов, праславян или балтов). Ш 505а; 506; 620а; 812; 1511.

ЗАСАДА (засадный полк) — древнерус­ ское название гарнизона, начальником которого был засадный воевода; отряды войск, расположенные скрытно для вне­ запного нападения на противника; спо-

ЗАСАДНЫЙ ВОЕВОДА соб боевых действий. Последний в рус­ ской истории особенно ярко проявил себя в Куликовской битве, когда своевременное введение в сражение засадного полка сыг­ рало решающую роль в победе русской рати над войском Мамая. 3. чаще всего применялась при отходе войск, в разведке и при подвижных формах боя, особенно на сильно пересеченной местности.

ЗАСЕКИН Борис Петрович — князь, окольничий и воевода, единственный сын князя П. Г. Засекина. В апреле 1567 г.— наместник в Ряжске. В 1569 г.— воевода на южной границе, на pp. Плава и Солова. В 1570 и 1571 гг.— воевода в Ряжске. В 1572 г. участво­ вал в царском походе из Новгорода на

m 1146; 1199.

_,

Противник

ЗАСАДНЫЙ ВОЕВОДА — командир городского или крепостного гарнизона; со­ ответствовал современному коменданту. Ш 1199.

ΐ»>ί : ν .'-"»Υ>.4ί>

а)

ЗАСЕКА — заграждение, устраиваемое в лесу из деревьев, поваленных верши­ нами в сторону противника, но не отде­ ленных от пней и не очищенных от сучь­ ев. 3. применялись восточными славяна­ ми с древнейших времен и явились ос­ новой при создании засечных черт на границах Московского государства в XVI—XVII вв.

б) Устройство засеки:

Ш 128; 170; 1615; 1653.

ЗАСЕКИН-БАТАШЕВ Семен Ивано вич — князь, голова, затем воевода, стар­ ший из двоих сыновей князя И. Ф. Засекина-Баташа. В январе 1560 г. направ­ лен в большом полку у боярина и вое­ воды князя И. Ф. Мстиславского 4-м головой из Пскова «с нарядом в немец­ кую землю к городу к Алысту и к иным порубежним городом»; участвовал во взятии Вильянди. С августа 1563 г. по сентябрь 1564 г. служил в Пронске 1-м воеводой, затем был направлен воеводой в Карачев, откуда в апреле послан к Калуге с полком левой руки 2-м воево­ дой. Потомства не оставил. Ш 662; 1147; 1178(1).

ЖШРАЩШШ^'-АШ'Ш;

а) Укладка деревьев при устройстве засеки б) Переносная засека

шведов «от Холопья суда». В 1573 г.— наместник в Рыльске. В 1578 — 1579 гг. 1-й воевода в Рязани. В 1580 г. стоял с большим полком 2-м воеводой в Серпухове, затем был переведен в том же полку в 4-е воеводы. В 1581 г. 2-й воевода передового полка в Кашире «по крымским вестем». При Федоре Ивановиче получил чин окольничего. Умер бездетным в 1589 г. Ш 662; 1008; 1147; 1178(1).

ЗАСЕКИН-ЗУБОК Григорий Осипо­ вич — князь, голова, затем воевода,

Распространение зарубинецких памятников раннего периода (по Е. Максимову) а — поселения; 6 — городища; в — могильники; 1 — Субботов; 2 — Сахновка; 3 — Пилипенкова Гора; 4 — Московка; 5 — Селище; 6—Зарубинцы; 7 — Монастырек; 8 — Новые Безрадичи; 9 — Великие Дмитровичи; 10 — Пирогов, могильник; 11 — Пирогов, городище; 12 — Корчеватое; 13 — Юрковица;

14 — Мохов; 15 — Чаплин; 16 — Колочин; 17— Горошков; 18 — Милограды; 19 — Воронино; 20 — Ремель; 21 — Велемичи; 22 — Ствержичи; 23 - Черск; 24 — Пархомовка; 25 — Погребы; 26 — Пуховка; 27 — Басовка; 28 — Харьевка.

Γ·Ί« Γ ϊ Ί , GZ1» -424-

единственный сын князя О. В. Засеки­ на. В 1577—1578 гг. служил письмен­ ным головой в Кореле. В 1580 г. 2-й воевода сторожевого полка в Коломне «по крымским вестем», затем переве­ ден в Калугу в передовой полк 3-м воеводой. В 1581 г. воевода в Михай­ лове. В 1583—1586 гг. воевода в Ала­ тыре, откуда в 1585 г. ходил в кара­ тельный поход к Казани с большим полком 2-м воеводой. В 1585 г. коман­ довал большим полком, охраняя вновь строящуюся крепость Санчурин. В 1586 г. воевода «в новом городе на Са­ маре». Направил письмо на Яик, пригла­ шая атаманов на службу в Астрахань и обещая, что царь «за их службы велит вины их... им отдати». Среди казаков произошел раскол: часть их была со­ гласна идти на государеву службу, дру­ гие же отговаривали сотоварищей от этого и не хотели покидать зимовья на Яике. В октябре 1586 г. пришли «на Са­ мару с Яика ... казаков 150 человек, а на Яике остались ... казаков полтретьяста [250] человек». В преддверии вой­ ны с Речью Посполитой царское прави­ тельство рассчитывало использовать ногайскую конницу. Следуя государеву указу, 3.-3. потребовал от яицких каза­ ков, чтобы они вернули ногайцам зах­ ваченное у них добро и отдали плен­ ных. Когда те отказались, 3.-3. захватил врасплох М. Мещеряка, Т. Пиндыша с несколькими товарищами и заключил их в тюрьму. Заигрывая то с казаками, то с ногайцами, московское правитель­ ство в тот момент больше нуждалось в последних и потому, идя навстречу по­ желаниям ногайского князя Уруса, ре­ шило казнить несколько казаков на глазах ногайских послов, что и было вы­ полнено в Самаре по приказу 3.-3. В

ЗАСЕКИНЫ 1589 г.— 1-й воевода на Переволоке, где руководил постройкой крепости Цари­ цын и острога в ней. В декабре 1590 г. участвовал в походе Федора Иванови­ ча «на свейского короля на Ягана [Юхана III] к городам к Ругодиву и к Иванюгороду, да χ Копорье, да к Яме» есаулом в царском полку. У Ругодива был на­ значен воеводой отряда, который дол­ жен был идти «к наугольной башне вправо от пролому и от Руских ворот». В 1596 г. командовал русским войском во время русско-грузинского похода против шамхала (правителя) Дагеста­ на, ориентировавшегося на Османскую империю и враждебного грузинскому царю Александру I. Русские войска во главе с 3.-3. и князем А. Хворостининым изгнали шамхала из Дагестана и вынудили его признать верховную власть Русского государства над свои­ ми владениями. Потомства не оставил. Ш 36; 530; 662; 1147; 1178(1); 1291.

ЗАСЕКИН Петр Глебович — князь, сын боярский и голова, затем воевода, стар­ ший из двоих сыновей Г. Д. Засекина. В 1548 г. «с Петрова дни» послан на год 3-м воеводой в Васильсурск. В 1558 г. годовал в Чебоксарах 2-м воеводой. В 1559 г. направлен головой «по крым­ ским вестем», «на берег» в передовой полк. Оставил единственного сына — Бориса.

ЗАСЕКИН-СОСУНОВ Андрей Ивано­ вич — князь, воевода, 3-й из четверых сыновей князя И. И. Засекина-Сосуна. В 1548 г.— воевода в Костроме. В 1555 г., отправлен в Казань, где служил «в приказе». В 1558 г. годовал в Каза­ ни 4-м воеводой. В 1565 г. 4-й воевода в Казани. Потомства не оставил. СО 662; 1147; 1178(1).

ЗАСЕКИН-СОСУНОВ Даниил Ивано вич — воевода, 2-й из четверых сыновей князя И. И. Засекина-Сосуна. В 1547 г. служил воеводой в Нижнем Новгороде «за городом». В 1552 г. оставлен годовать в Смоленске 5-м воеводой. В 1567 г.— 3-й воевода в Юрьеве (Дерпте). Оставил двоих сыновей: Никиту и Петра. Ш 662; 1147; 1178(1).

ЗАСЕКИН-ЧУЛКОВ Михаил Ивано­ вич — князь, воевода, единственный сын князя И. М. Засекина-Чулка. В 1565 г. оставлен на год 1-м воеводой в Алысте. В апреле 1567 г. послан 1-м воево­ дой в Ржев и Заволочье. В 1571 — 1577 гг. служил 2-м и 3-м воеводой в Полоцке. Потомства не оставил.

Зимой 1515 г. водил передовой полк «з Белые... к Витепску». В феврале 1519 г. водил передовой полк под Ви­ тебск. В августе 1521 г. прислан среди прочих воевод в Торопец из Вороноча на подмогу воеводам города, осажден­ ного литовцами. В 1524 г. отправлен с конной ратью под Казань 2-м воеводой сторожевого полка. В мае 1530 г. по­ слан в конной рати к Казани с полком правой руки 2-м воеводой. В июле 1532 г.— 3-й воевода «на Сенкине». В декабре 1535 г.— 2-й воевода стороже­ вого полка в Новгороде Великом перед походом в Литву. В июле 1537 г. на­ правлен в Коломну «по крымским вестем» с полком левой руки 3-м воево­ дой. Оставил единственного сына — Михаила. Ш 662; 1147; 1178(1).

ЗАСЕКИНЫ — княжеский род, веду­ щий свое происхождение от ярослав­ ских князей. В частности, ярославский князь Федор Глебович (17-е колено от Рюрика) считается родоначальником пяти ветвей князей Засекиных: стар­ шей, средней, младшей, Жировых-Засекиных и Солнцевых-Засекиных, а также Ш 662; 1147; 1178(1). князей Щетининых. Выше чина околь­ ЗАСЕКИН-ЧУЛОК Иван Михайло­ ничего не поднимались, служа воевода­ вич — князь, воевода, единственный сын ми, головами, стольниками и др. князя М. И. Засекина Черной Совки. Ш 662; 1178(1).

Ш 662; 1147; 1178(1).

ЗАСЕКИН-НАГАВИЦА-ПЕСТРЫЙ Петр Федорович — князь, воевода, 2-й из четверых сыновей князя Ф. Д. Засе­ кина Меньшого. В 1531 г. послан 2-м воеводой передового полка к Одоеву для отражения тысячного отряда крымцев. В 1532 г. снова был в Одоеве с передовым полком. В 1536 г. служил воеводой в Себеже. Во время осады крепости поля­ ками успешно отразил все атаки непри­ ятеля и почти всех врагов, взятых в плен, перетопил в озере. В 1537 г. хо­ дил в поход на казанских татар, совер­ шивших набег в Костромскую землю, и был убит. Потомства не оставил.

Средн. ветвь кн. ЗАСЕКИНЫХ (см. родосл. табл. Кйязья Ярославские)

Колено от Рюрика

Федор Глебович кн. ярославский

XVII I

XVIII

J

1 ВасиЛИЙ Щети НИН

XIX

\

1 ВасиЛИЙ Темнск;иний

XX

1

XXII

!

XXIII XXIV

Петр ЗасекаПестрыйДавыдковский

Иван Темносини й

XXI

Борис Засекин 1

Петр Федор

Никита

в XVII век

Ш 542; 662; 1147; 1178(1).

-425-

Федор кн.ярославский

1 Владимир Темносиний

Ш 539; 662; 903(4); 1147; 1178(1).

ЗАСЕКИН-СОСУН Иван Иванович — князь, воевода, младший из четверых сы­ новей князя И. И. Засекина Бородатого Дурака. В 1515 г. стоял 2-м воеводой сторожевого полка в Великих Луках, от­ куда в походе к Полоцку воеводы князя А. Д. Ростовского командовал полком левой руки. В 1516 г. ходил «з Белые... к Витепску» 4-м воеводой большого пол­ ка. В 1525—1526 гг. «был посольством у цысоря» Карла V. Оставил четверых сыновей: Федора, Даниила, Андрея и Ивана — князей Засекиных-Сосуновых.

Иван Засека* кн.ярославский

Семен Федорович Щетина кн. ярославский

1

Иван

Дмитрий Засекин 1 Илларион

1 Дмитрий Сандырь 1

1 Иван

I Федор

Афанасий Засекин

Младш. ветвь кн. ЗАСЕКИНЫХ (см. родосл. табл. Средн. ветвь кн. Заоекиных)

колено от Рюрика XVIII

Иван Федорович Засека кн.ярославский

Федор большой

XX

XXI

Федор Меньшой

Василий Александр Иван

XXII Иван Осип Иван

XXIII

Иван Засекин-Жировый*

Дмитрий Засекин-Солнце*

Иван Засекин Бородатый Дурак*

XIX

Иван

Пётр НагавицаПестрый 1-1537

Иван

Григорий Зубок

Василий

1 Лев

Ί • Семен

Василий Даниил

Константин 1-1514

Глеб Î1514

Андрей

Даниил

Π F Василий Даниил Никита Федор

Давыд Засекин

Петр

Василий

Борис окольничий 1-1589

Иван

Михаил

Иван

Василий

Антон

Федор

Род пресекся Старш. ветвь кн. ЗАСЕКИНЫХ (см. родосл. табл. Мл. ветвь кн. Засекиных) колено от Рюрика Иван Иванович Засекин Бородатый Дурак

XIX

XX

Михаил Черная Совка

XXI

Иван Засекин

XXII

Михаил Чулков

Юрий Засекин

Федор Засекин Смелый

Иван Баташ

I Семен Баташев

Петр

I Иван Адаш

Юрий Хромая Сорока

! Иван Семейка

XXIII

Иван Селеха

XXIV

дочь кн. Долгорукова

Михаил

I Семен

Федор Сосунов

I Михаил

Семен

l | Никита

Федор

Иван СосунЗасекин

Даниил Сосунов

Андрей Сосунов

I Никита

Петр

Владимр

Никита

Иван окольничий Род пресекся

Иван Сосунов

Тимофей

ЗАХАРОВ ЗАСЕЧНАЯ ЧЕРТА (иначе засечная линия) — система оборонительных со­ оружений XVI—XVII вв. на южных и юго-восточных рубежах Русского госу­ дарства для защиты от набегов татар, а также в качестве баз при наступлении на Крымское и Казанское ханства. Наи­ более известна Большая Засечная черта Московского государства, входившая в общую систему обороны страны и со­ стоявшая из сторожевой станичной службы, поселений служилых казаков, укрепленных городов-крепостей (в нач. XVII в. их насчитывалось ок. 40), из 3. ч. в полосе между Мещерскими и Брянскими лесами и тыловой линии по течению р. Ока, называемой в разряд­ ных документах «берегом». Первые сведения о засеках встречаются в Нов­ городской (за 1138—1139 гг.) и Троиц­ кой (за 1216 г.) летописях. Новгородцы, псковичи, ярославцы и др. устраивали засеки на путях движения врага. О за­ секах упоминается также в Сибирской летописи при описании борьбы Ермака Тимофеевича с ханом Кучумом. В XIII в. на южных границах Руси стали применять для обороны 3. ч., которые представляли уже довольно сложную оборонительную систему на путях дви­ жения монголо-татар. Засечные линии состояли из засек в лесах и земляных валов на открытых местах с острожка­ ми или городками-крепостцами. Строи­ тельство Большой Засечной черты

было закончено в 1566 г. Оборонитель­ ные сооружения создавались из лесных завалов-засек, чередовавшихся с части­ ками-частоколами, надолбами, земляны­ ми валами и рвами в безлесных проме­ жутках, и местами достигали в глубину 20—30 км. Для 3. ч. использовались также местные естественные препят­ ствия: реки, озера, болота, овраги. На лес­ ных дорогах ставились укрепления-кре­ постцы, башни, которые были вооружены пушками. Здесь же селились и ратные люди. Оборона засек возлагалась на по­ граничную засечную стражу, состояв­ шую из жителей, собираемых по 1 чел. с 20 дворов. Засечная стража (ополчение) насчитывала во 2-й пол. XVI в. до 35 тыс. чел. Засеками ведали засечные при­ казчики, воеводы, головы, которым подчи­ нялись поместные и приписные сторо­ жа. Всей 3. ч. управлял Разрядный при­ каз. Для покрытия расходов на укрепле­ ние 3. ч. с населения России собирались специальные подати — засечные деньги. Лесистые участки засек были более удобны для обороны и являлись надеж­ ным убежищем для населения при на­ падении кочевников. Засеки называ­ лись по месту их расположения, напри­ мер, Тульская, Каширская, Лихвинская, Шацкая и др. В лесах, где проходила 3. ч., запрещалась рубка леса и проклады­ вание новых дорог и троп. За порчу за­ сечных сооружений и рубку леса взи­ мался крупный штраф. Население про-

Городок-застава на пути через засечную черту. Реконструкция - .

. Ö Ä - ^ -

ходило через 3. ч. только в определен­ ных местах — засечных воротах. 3. ч. служила не только для пассивной, но и для активной обороны и являлась рубе­ жом, к которому стягивались войска из укрепленных городков и тыла страны. В районе 3. ч. располагалась и постоян­ ная подвижная армия, размещавшаяся в Переяславле-Рязанском, Михайлове, Пронске, Веневе, Туле, Дедилове, Крапивне, Одоеве, Новосиле и Мценске. В нач. XVII в. штаб 3. ч. находился в Туле, а передовой полк — в Мценске. В 1616 г. в подвижной армии было 6279 чел., а в 1636 г. — 17005 чел. Ш 128; 170; 906; 1546; 1615; 1653.

ЗАСЛАВЛЬ — древнерусский город (ныне поселок городского типа в Мин­ ской обл. Белоруссии) — См. Изяславль. ЗАСЛАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — удельное княжение, вошедшее в XIV в. в состав Великого княжествава Литов­ ского.— См. Изяславское княжество. ЗАТЙНЩИКИ —в Русском государ­ стве XVI—XVII вв. категория служи­ лых людей по прибору, обслуживавших «затинную», т. е. крепостную, стоящую на стене, за тыном или заборолами, ар­ тиллерию. Ш 1199; 1546.

ЗАХАРОВ Василий Григорьевич — московский дьяк. В мае-июле 1546 г. упоминался в свите Ивана IV во время похода к Коломне «по крымским вестем». Тогда во время прогулки царя с приближенными в окрестностях Ко­ ломны к великому князю обратились с челобитьем новгородские пищальники. Когда последний приказал разогнать новгородцев, те взбунтовались, и про­ изошла короткая схватка между охра­ ной царя и новгородцами, причем были убитые с обеих сторон. Иван IV послал 3. выяснить, из-за чего, собственно, раз­ горелся весь сыр-бор. Дьяк почему-то указал на В. и Ф. Воронцовых и князя И. И. Кубенского как на зачинщиков свалки. Иван IV тут же приказал схва­ тить их и обезглавить. В 1547 г. упоми­ нался в чине свадьбы царя и Анаста­ сии Романовны Захарьиной. В декабре того же года упоминался в свите царя в походе к Владимиру и Нижнему Нов­ городу «для казанского дела». Ш 267; 1147; 1284.

ЗАХАРОВ Иван Борисович — сын бо­ ярский. В сентябре 1558 г. послан на­ местником в Мценск. В 1568 г. уча­ ствовал в царском походе к Новгороду Великому 3-м поддатнем у рынды с большим копьем. Ш 1147.

427-

ЗАХАРОВ

БОЛЬШАЯ ЗАСЕЧНАЯ ЧЕРТА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА в 17 в. Засечная черта Шацкая Л Л V

ЗАХАРОВ Яков — московский дьяк. В июле 1547 г. участвовал в царском по­ ходе к Коломне «по крымским вестем». В декабре 1548 г. упоминался в царской свите во время похода к Владимиру и Нижнему Новгороду «для казанского дела». В июле 1557 г. упоминался в свите царя в походе «по крымским вестем» к Коломне. CJ 267; 1147. ЗАХАРЬИН Василий Яковлевич — окольничий и воевода, младший из дво­ их сыновей боярина Я. 3. Кошкина-За­ харьина. В 1514 г. получил чин околь­ ничего. В 1516 г. служил воеводой в Дорогобуже при кн. Б. И. ГорбатомШуйском. В 1519 г. служил 3-м воево­ дой в Кашире. В мае 1521 г. участво­ вал воеводой в походе великого князя к Коломне против крымского хана Мухаммед-Гирея. В 1522 г. участвовал в приеме турецкого посла Скиндера. В 1526 г. упоминался в разряде свадьбы Василия III и Елены Глинской. Умер в 1528 г., оставив от брака с некой Анной двоих сыновей: Семена и Михаила, пи­ савшихся уже Яковлевыми. Ш 190; 193; 539; 542; 1058(1); 1147; 1178(3).

ЗАХАРЬИН Григорий Юрьевич — сын боярский, окольничий и воевода, затем боярин, 5-й из шестерых сыновей бояри­ на Ю. 3. Кошкина-Захарьина. В июле 1532 г.— 3-й воевода в Бачманове. В сентябре, после роспуска «болших» вое­ вод, стоял «по берегу», на р. Осетр, 4-м воеводой. В феврале 1536 г.— 5-й вое­ вода в Муроме, за городом, откуда водил к Нижнему Новгороду сторожевой полк «по Казанским вестям». В июне 1543 г.— 2-й воевода большого полка во Владимире в связи с угрозой напа­ дения казанских татар. Во время Коло­ менского похода 1547 г. царя Ивана IV оставлен охранять Москву. В том же году пожалован в бояре. Действовал против Глинских вместе с другими бо­ ярами и обвинил их в умышленном поджоге Москвы, что послужило причи­ ной восстания москвичей против род­ ственников царя и убийства одного из них — Ю. Глинского. Во время царско­ го похода 1548 г. к Казани снова остав­ лен в Москве. В 1553 г., на время похо­ да царя к Коломне против крымских татар, оставлен в Москве с братом царя — князем Юрием Васильевичем. В июле 1555 г., во время царского похо­ -428-

,6 α

Наименование засей Ворота в засечной черте Крепостцы

*Ό'

Л е о ш е

массивы МАСШТАБ ГЗ000000 φ 30 60

90«м

да к Туле против крымского хана Девлет-Гирея, снова был оставлен в Моск­ ве. Умер 1 марта 1567 г. в монашестве с именем Гурия бездетным. Ш 190; 193; 1058(1); 1147; 1178(3); 1284.

ЗАХАРЬИН Михаил Юрьевич — сын боярский, затем боярин, тверской дво­ рецкий и воевода, старший из шестерых сыновей боярина Ю. 3. Кошкина-Заха­ рьина от брака с Ириной Ивановной Тучковой-Морозовой. Впервые упоми­ нался под 1495 г. в свите Ивана III во время его Новгородского похода. В кон. 1506 г.— воевода полка левой руки в рати служилого царевича Джан-Али и воеводы С. И. Воронцова. Весной 1509 г. участвовал в церемонии встре­ чи литовских послов. Во время Псков­ ского похода, в начале 1510 г., будучи сыном боярским, он вместе с двоюрод­ ным братом П. Я. Захарьиным с бояра­ ми и окольничими принимал присягу псковичей. В конце того же года в зва­ нии тверского дворецкого возглавил посольство в Литву, которое вело пере­ говоры о мелких пограничных спорах. В ноябре 1513 г. водил к Смоленску сторожевой полк. В марте того же года

ЗАХАРЬИН отправлен с большим полком 2-м вое­ водой в Тулу «береженья для» от та­ тар. Уже в Туле был определен в пере­ довой полк 2-м воеводой. В мае 1514 т·. послан в Тулу с большим полком 2-м воеводой. В 1515 г. прислан к Дорогобужу в передовой полк 3-м воеводой, откуда ходил к Мстиславлю в боль­ шом полку 2-м воеводой. Возможно, ок. 1515 г. некоторое время исполнял обя­ занности дворецкого Большого дворца. В 1516 г. стоял «по крымским вестем» 3-м воеводой на рубеже р. Вашана, от­ куда был направлен к Можайску. В 1517 г. снова направлен на Вашану с большим полком 2-м воеводой под на­ чалом воеводы князя В. С. Одоевского, но вскоре был переведен в Вязьму. В том же году, по некоторым сведениям, был замешан в отравлении Абдул-Латифа. При его участии проходили пере­ говоры с прусскими послами в 1517, 1519 и 1520 гг. Во время приезда им­ перских послов С. Герберштейна (на­

зывавшего 3. как «одного из... главных советников» великого князя) в 1517 г. и Ф. да Колло в 1518 г. присутствовал в церемониях встреч, но участия в пе­ реговорах не принимал. Весной 1519 г. ходил сажать на царство в Казань ца­ ревича Шейх-Али. В 1520 г. пожалован в бояре. В августе 1521 г. стоял «на бе­ регу», под Каширой. В мае 1522 г. нахо­ дился в великокняжеском походе к Ко­ ломне. В том же году участвовал в пе­ реговорах с турецким послом. В 1524 г. послан судовой ратыо в большом пол­ ку 3-м воеводой к Казани. Кроме того, под его команду была поставлена вся артиллерия. На 2-й свадьбе Василия III в 1526 г. был вторым (после князя Д. Ф. Вельского) дружкой великого князя. Осенью 1527 г., во время набега крым­ ского царевича Ислам-Гирея на тульские и каширские волости и великокняже­ ского похода «на берег» оставлен вместе с князем Б. И. Горбатым-Шуйским ох­ ранять Москву. В мае 1531 г> участво­

вал в процессе Вассиана Патрикеева. Видимо, тогда же 3. давал свидетельс­ кие показания на Максима Грека. В 1531 — 1532 гг. упоминался среди ду­ шеприказчиков великокняжеского про­ топопа Василия. Во время предсмертной болезни Василия III находился среди ближайших к великому князю лиц. В декабре 1533 г. и январе-феврале 1537 г. участвовал в переговорах с литовски­ ми послами. К 3., как специалисту по «наряду» (артиллерии), обратился в конце 1538— начале 1539 г. выходец из Литвы И. С. Пересветов с предложени­ ем по организации мастерской, где бы изготавливались особые гусарские ш.иты. 3. одобрил проект, но осенью 1539 г. умер, и дело заглохло. Был дваж­ ды женат: 2-й раз на некой Федосье: в браке имел троих сыновей: Ивана Боль­ шого, Василия и Ивана Меньшого. Ш 6; 190; 193; 349; 534; 539; 540; 542; 903(3), 903(4); 1058(1); 1096; 1147; 1178(3).

Засечные линии и сторожи при Иване Грозном и Борисе Годунове 1533—1605 гг.

429-

ЗАХАРЬИН ЗАХАРЬИН Петр Яковлевич (Яковля) — окольничий и воевода, старший из двоих сыновей боярина Я. 3. Кошки­ на-Захарьина. В 1510 г. получил чин окольничего. В том же году был от­ правлен из Пскова в Москву с извести­ ем от великого князя о том, что Псков приведен к присяге великому князю. В мае 1512 г. послан на Угру с большим полком 3-м воеводой против отрядов крымского царевича Ахмат-Гирея Хро­ мого. В 1513 г. находился в войске, вы­ шедшем с великим князем из Можай­ ска к Смоленску, 4-м воеводой в пере­ довом полку, а в марте после смены воевод в Туле был назначен туда 4-м воеводой полка правой руки. В июле 1514 г. стоял в составе запасного вой­ ска на Угре во время 3-го похода вели­ кого князя на Смоленск и занимал дол­ жность 3-го воеводы в большом полку. В 1515 г. ходил к Дорогобужу в боль­ шом полку 2-м воеводой. В 1521 г. уча­ ствовал в походе великого князя из Москвы к Коломне против крымских татар. Умер в 1533 г. От брака с некой Анной оставил четверых сыновей: Гри­ гория, Захария, Ивана и Василия, писав­ шихся уже Яковлевыми и ЯковлевымиЗахарьиными, а также дочь Марию, вы­ данную за удельного князя белевского Ивана Васильевича. Ш 190; 542; 1147; 1178(3).

ЗАХАРЬИН Протасий Васильевич — дворянин московский, стольник, стар­ ший из троих сыновей боярина В. М. Захарьина. Сын одного из инициаторов опричнины, 3. и сам принадлежал к корпусу опричников. С кон. 60-х гг. XVI в. служил при дворе царевича Ива­ на Ивановича, которому приходился троюродным братом по матери наслед­ ника московского престола. Казнен по приказу царя 24 октября 1575 г., через 4 дня после гибели митрополита Леони­ да. Возможно, казни Леонида и 3. нахо­ дились в прямой связи с «новгород­ ским изменным делом», которое рас­ следовалось в 1570 г. Пискаревский летописец, связывая оба эти события, да­ тирует их, правда, 1573 г.: «Того же году [7081] ...повелеша казнити на площади у Пречистыя... Протасия Юрьева, вла­ дыку наугородцкого... и иных многих». Головы казненных «меташа» во дворы князя И. Ф. Мстиславского, митрополи­ та, дьяка А. Щелкалова и др., также по­ дозреваемых в измене. Ш

190; 477; 542; 655; 1008; 1059; 1066; 1147; 1178(3); 1284; 1288; 1292.

ЗАХАРЬИН Роман Юрьевич — околь­ ничий и воевода, 4-й из шестерых сыно­ вей боярина Ю. 3. Кошкина-Захарьина от брака с И. И. Тучковой-Морозовой. В июле 1532 г. служил 2-м воеводой в Бачманове. В сентябре того же года,

после роспуска «больших» воевод сто­ ял 3-м воеводой на Осетре, «у Николы» (в Зарайске). В июле 1537 г. назначен 2-м воеводой в Нижний Новгород и служил там «в городе». Умер 16 фев­ раля 1543 г. и был похоронен в москов­ ском Новоспасском монастыре. Был дважды женат: 1) на неизвестной, в браке с которой имел троих сыновей: Далмата, Даниила и Никиту, а также дочь Анну, выданную за князя В. А. Сицкого; 2) на Ульяне Федоровне, от брака с которой оставил дочь Анаста­ сию, выданную 13 февраля 1547 г. за царя Ивана IV. Является родоначальни­ ком Романовых. Ш 190; 449; 1147; 1178(3).

ЗАХАРЬИНЫ — старинный москов­ ский боярский род. Вел свое происхож­ дение от Захария Ивановича Кошкина, внука боярина Дмитрия Ивановича Дон­ ского — Кошки Федора Андреевича. От его сыновей Юрия и Якова (бояре Ива­ на III Васильевича) пошли 2 ветви рода: Захарьины-Юрьевы и Яковлевы (Заха­ рьины). В 1547 г. в результате брака царя Ивана IV Васильевича с Анастаси­ ей Романовной (Захарьиной-Юрьевой) род 3. возвысился. Q

188; 190; 1178(3).

ЗАХАРЬИН-ЮРЬЕВ Василий Ми хайлович — боярин и воевода, средний из троих сыновей боярина М. Ю. Заха­ рьина. В июле 1547 г. в качестве твер­ ского дворецкого участвовал в цар­ ском походе к Коломне. В ноябре того же года «был у постели» на свадьбе брата царя — князя Юрия Васильевича. В декабре 1548 г. участвовал в цар­ ском походе к Владимиру на Клязьме и Нижнему Новгороду «для казанского дела». С р. Работка царь послал его с ханом Шейх-Али к Казани. В 1549 г. пожалован в бояре. В июле того же года участвовал в Казанском походе «у наряду» 1-м воеводой. В мае 1550 г. на свадьбе удельного старицкого князя Владимира Андреевича был дружкой со стороны жениха, а его жена Анаста­ сия— свахой, В мае 1551 г.— 2-й вое­ вода передового полка в Рязани. В ян­ варе 1552 г. встречал астраханского хана Дервиш-Али в Московском Крем­ ле. В 1553 г. участвовал в царском по­ ходе к Коломне против крымских та­ тар. На свадьбе князя И. Д. Вельского в октябре 1554 г. был дружкой со сто­ роны жениха. В 1557 г. послан на год воеводой в Казань. В 1559 г. упоминал­ ся в числе бояр, оставленных в Москве с князем Юрием Васильевичем на вре­ мя царского похода «по путивльским вестем» к Серпухову. В 1561 г. показан в боярской записи «о продолжении впредь, в случае государевой кончины, своей верной, усердной и неизменной -430-

службы царскому дому». В июле 1566 г. подписался под ответной грамо­ той послам польского короля об отказе в перемирии и о продолжении войны. Умер в 1567 г. и был похоронен в мос­ ковском Новоспасском монастыре. От брака с княжной А. Д. Вельской имел троих сыновей: Протасия, Ивана и Фе­ дора, а также дочь, выданную замуж за князя М. Т. Черкасского. Ш 190; 449; 1147; 1178(3).

ЗАХАРЬИН-ЮРЬЕВ Даниил Романо­ вич — окольничий, затем боярин, дво­ рецкий и воевода, старший из троих сы­ новей окольничего Р. Ю. Захарьина от брака с Ульяной Федоровной, родной брат царицы Анастасии Романовны. В 1547 г. получил чин окольничего и ти­ тул дворецкого, в феврале, на свадьбе Ивана IV и своей сестры, «перед Вели­ ким Князем ходил». В июле того же года упоминался в свите царя в его походе к Коломне против крымских та­ тар, а в ноябре на свадьбе брата царя, князя Юрия Васильевича, «вино нес в склянице». В декабре 1548 г. участво­ вал в царском походе к Владимиру и Нижнему Новгороду «для казанского дела». В январе 1549 г. ходил с царем из Нижнего Новгорода к Казани. В том же году получил чин боярина. В июле 1550 г. ходил к Коломне «по крымским вестем». В апреле 1551 г., послан под началом хана Шейх-Али к Казани 2-м воеводой в большом полку. В апреле 1552 г. отправлен в судовой рати к Ка­ зани с передовым полком, а в сентябре послан «от Казани... к Арскому и на арские места» с тем же полком 2-м вое­ водой, усмирил нагорных черемисов и татар, затем соединился с главной ра­ тью царя, участвовал во взятии сильно­ го острога за Арским полем, в 15 вер­ стах от Казани, и был послан в Москву с известием о взятии столицы ханства. В июле 1553 г. участвовал в царском походе к Коломне против крымских та­ тар в качестве дворового воеводы. В сентябре 1554 г. отправлен во Влади­ мир с большим полком 2-м воеводой для дальнейшего похода «в казанские места на луговых людей». В июне 1555 г. ходил с царем к Коломне, а отту­ да — в Тулу против крымского хана Девлет-Гирея. В 1556 г. «з Дмитреева дни октебря 26-го» направлен 3-м вое­ водой с большим полком «на берег», в Калугу, «по крымским.. _ вестем». В 1557 г. прислан «на первой срок» с пе­ редовым полком 2-м воеводой «на бе­ рег», в Каширу. Зимой 1558 г. послан в Ливонию с большим полком 2-м вое­ водой. В 1559 г. в царском походе про­ тив крымцев к Коломне находился при Иване Грозном в дворовых воеводах. В 1564 г.— 2-й воевода большого полка в Литовском походе. С прибытием «на

ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА Литовскую украину» хана Шейх-Али переведен в 3-й воеводы. В сентябре 1565 г. ходил к Великим Лукам против литовцев. Умер 27 ноября того же года, похоронен в московском Новоспасском монастыре. Был дважды женат: 1-й раз на некой Анне и имел от нее дочь Фоти­ нию; 2-й раз тоже на Анне, от брака с которой оставил троих сыновей: Михаи­ ла, Ивана и Федора, умерших во младен­ честве, а также двух дочерей, одна из ко­ торых была выдана за князя Шастунова, а другая — за князя Оболенского. Ш 190; 449; 1147; 1178(3).

ЗАХАРЬИН-ЮРЬЕВ Иван Михайлович Большой — боярин и воевода, стар­ ший из троих сыновей боярина М. Ю. Захарьина. На свадьбе Василия III и Еле­ ны Глинской в 1526 г. «нес зголовье в церковь». В 1540 г. имел титул рязан­ ского дворецкого. В декабре того же года служил 1-м воеводой «в Нижнем Новегороде... за городом». Чин боярина получил в 1547 г. и на свадьбе Ивана IV и Анастасии Романовны (Захарьиной) был 2-м дружкой со стороны жениха. На свадьбе брата царя, князя Юрия Васи­ льевича, и княжны Ю. Ф. Палецкой в октябре того же года «стоял у места». Умер в 1548 г. Потомства не оставил. U

190; 1147; 1178(3).

ЗАХАРЬИН-ЮРЬЕВ Никита Романович — стольник и голова, затем околь­ ничий, боярин и воевода, младший из троих сыновей окольничего Р. Ю. Заха­ рьина от брака с некой Ульяной Федо­ ровной. В феврале 1547 г. на свадьбе сестры Анастасии с царем Иваном IV «спал у постели», а затем «в мыльне мылся» с царем. Ту же должность справлял в октябре на свадьбе брата царя — князя Юрия Васильевича. В де­ кабре 1548 г. упоминался в свите царя рындой в походе к Владимиру и Ниж­ нему Новгороду «для казанского дела». В 1551 г. был воеводой в Шведском походе. В 1552 г. участвовал во взятии Казани. В июне 1556 г. упоминался в царском походе к Серпухову. В 1559 г. пожалован в окольничие и осенью на­ ходился при царе в его походе «на бе­ рег» против крымских татар. Зимой того же года ходил с передовым пол­ ком 2-м воеводой «на ливонские нем­ цы». В январе 1560 г. ходил 2-м воево­ дой со сторожевым полком из Пскова к Алысту «и к иным порубежним горо­ дом». В 1563 г. пожалован в бояре. В 1565 г. стоял в Кашире 2-м воеводой в полку правой руки. В июне царь прика­ зал З.-Ю. «ехати к Москве для литовс­ кого гонца». В том же году З.-Ю. был направлен в Литву с большим полком 4-м воеводой. В 1566 г. стал дворецким, тогда же присутствовал на соборном совещании и подписался под ответной

грамотой польского послам о продол­ жении войны. В апреле 1569 г.— 2-й воевода в полку правой руки на Колом­ не «для крымского царя». В сентябре 1571 г., во время нашествия Девлет-Гирея, оставлен в Москве. В том же году «город ставил... на Нещедре». В 1572 г.— 3-й воевода передового полка в Шведском походе из Новгорода Ве­ ликого, затем был оставлен в Новгоро­ де годовать 4-м воеводой. В сентябре 1573 г. участвовал 2-м воеводой пере­ дового полка при взятии Пайде, а в де­ кабре был послан под командой ливон­ ского короля Магнуса к г. Каркус, кото­ рый также был взят. В октябре 1574 г. ходил в поход к Мурому «для казан­ ские черемисы луговые и нагорные». В то же время его с. Степановское в Ко­ ломенском уезде подверглось нападе­ нию разбойников, убивших 22 крестья­ нина. В том же году назначен управ­ лять сторожевой и станичной службой. В январе^ 1575 г. ходил из Новгорода Великого «в вифлянские немцы Не­ мецкие земли воевати» с большим пол­ ком 2-м воеводой. Взяв Пернов (Пярну) в Лифляндии, изумил местных жи­ телей своим великодушием, дав им волю присягать царю или уйти вместе со своим имуществом, в результате чего шесть крепостей сдались без кро­ вопролития. В январе 1576 г. участво­ вал в приеме посланников императора Священной Римской империи Макси­ милиана II Я. Гомзина и Д. Бренца. В мае того же года — 2-й воевода полка правой руки «на берегу... для приходу крымсково царя». В 1577 г. отправлен в Дорогобуж на встречу имперских по­ слов Кобенцеля и Принца. В июне того же года участвовал в Ливонском похо­ де 2-м воеводой в полку правой руки. В 1579 г. выступил из Москвы на польского короля Стефана Батория. В 1581 г., после смертельного ранения ца­ ревича Ивана Ивановича в Александро­ вой слободе, привез туда лекарей. В 1582 г. совещался с папским послом А. Поссевино. В 1584 году спас боярина Б. Я. Вельского от народной ярости и надеялся стать во главе царской Думы, где занимал 2-е место по старшинству (а Борис Годунов — только 10-е), но, ос­ лабленный тяжелой болезнью, утратил ведущие позиции в правительстве и подчинился влиянию правителя, как тогда уже именовали Бориса Годунова. В 1585 г. стал другом и советником Годунова, что сулило большие выгоды его семье, однако через год (23 апреля 1586 г.) умер, постригшись перед смер­ тью в монахи с именем Нифонта и по­ ручив Борису своих детей. Был дваж­ ды женат: 1-й раз— на Варваре Ива­ новне Ховриной-Грязной (умершей 18 июня 1552 г.), от брака с которой оста­ вил единственного сына — Федора, бу­ -431-

дущего патриарха Филарета и отца 1-го царя из династии Романовых — Михаи­ ла Федоровича; 2-й раз на княжне Евдо­ кии Александровне Горбатой-Шуйской (ум. 4 апреля 1581 г.), от брака с кото­ рой оставил шестерых сыновей: Алек­ сандра, Михаила, Никиту, Ивана, Васи­ лия, Ивана-Льва, писавшихся уже Рома­ новыми, а также шестерых дочерей: Ульяну, Анну, выданную за князя И. Ф. Троекурова, Евфимию, выданную за боя­ рина князя И. В.ЧСицкого (в 1601г. была сослана по приказу царя Бориса Годунова вместе с мужем, насильно по­ стрижена в монахини с именем Евдо­ кии и 8 апреля ,1602 г. умерщвлена в Сумском остроге), Марфу, выданную за князя Б. К. Черкасского, Ирину, выдан­ ную за И. И. Годунова, и Анастасию, выданную за князя Б. М. Лыкова. Ш 539; 190; 392; 903(4); 1178(3); 1317.

1008; 1147;

ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА Анастасия Дмитриевна — московская боярыня, младшая из двух дочерей боярина князя Д. Ф. Вельского, жена боярина В. М. Захарьина-Юрьева, двоюродного брата царицы Анастасии Романовны, в браке с которым родила троих сыновей: Протасия, Ивана и Федора, а также дочь, вы­ данную замуж за князя М. Т. Черкас­ ского. Троюродная сестра царского на­ следника Ивана Ивановича была в 1571 г. (в один день с мужем) убита опричниками в собственном доме вме­ сте с младенцем сыном. Ш 190; 536; 1147; 1178(2).

ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА Анастасия Романовна — московская царица, дочь окольничего Р. Ю. Захарьина.-^ См. Анастасия Романовна. ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА Анна — пер вая жена боярина Д. Р. Захарьина-Юрь­ ева. На свадьбе удельного князя углицкого Юрия Васильевича (родного брата царя Ивана IV) в 1547 г. находилась среди прочих боярынь «у постели». В 1552 г., родив мужу единственную дочь — Фотинию (Феотинию), выдан­ ную позже за князя Ф. Д. Шастунова, умерла в Москве. Ш 190; 1147; 1178(2).

ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА Анна — вто­ рая жена (с 1553 г.) боярина Д. Р. Заха­ рьина-Юрьева. Родив сыновей: Михаи­ ла, Ивана и Федора, в 1565 г. овдовела. Погибла вместе с двумя сыновьями в 1571 г. при пожаре Москвы во время нашествия Девлет-Гирея. Ш 190; 1147; 1178(3).

ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА Анна Рома новна — старшая из двух дочерей окольничего Р. Ю. Захарьина, жена кня-

ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА

ЗАХАРЬИНЫ и ЗАХАРЬИНЫ-ЮРЬЕВЫ (см. родосл. табл. Кобыла Андрей Иванович)

колено от Андрея Кобылы Юрий Захарьевич Кошкин боярин 1Ί504

VI

Михаил 1-1539 боярин

Роман окольничий t1543

Иван 11503

I VII

VIII

Федор

Фотиния кн. Шастунова

!

Дол мат t1545

(

Анна Анастасия кн. Сицкая царица после f i 573 t1560 Никита* боярин 11586

Иван Василий Иван Анастасия Даниил Большой боярин Меньшой княгиня боярин Воротынская 1-1565 боярин f1567 t1522 t1548

Протасий Иван

Григорий боярин 1Ί567

Михаил 1Ί555

Иван 1-1571

Семен Василий Феодосия f1498

Михаил

Федор 1Ί571

далее см. Романовы

зя В. А. Сицкого, убитого в сражении 1578 г. под Венденом. В апреле 1573 г. на свадьбе ливонского короля Магнуса и старицкой княжны Марии Владими­ ровны была свахой со стороны невес­ ты. Умерла после 1573 г., родив в бра­ ке пятерых сыновей: Юрия Косого, Ва­ силия, Федора, Ивана и Андрея Жуклу, а также дочь Степаниду.

стве и не платили государственного тяг­ ла. Иногда несколько крестьянских дво­ ров имели одного общего 3. Видимо, 3. платили часть повинностей за своего хозя­ ина. С улучшением своего хозяйственного положения 3. могли быть записаны в тяг­ ловую категорию населения.

вой в полк правой руки». В январе 1560 г. ходил головой в составе боль­ шого полка из Пскова к Алысту «и... к иным порубежним городом». В 1565 г. участвовал в Литовском походе 3-м головой в большом полку. Оставил сына Ивана.

Ш 4; 21; 22; 232; 268; 275; 366; 406; 681; 943; 990; 1104; 1181; 1350; 1563; 1604.

Ш 1147; 1226.

Ш 190; 1147; 1178(3).

ЗАЧАТЬЕВСКИЙ МОНАСТЫРЬ — ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА Варвара Ива женская обитель в Москве, основанная новна—1-я жена Н. Р. Захарьина- в конце XVI в. царем Федором Ивано­ Юрьева, дочь И. Д. Ховрина. Упомина­ вичем на месте Алексеевского монас­ лась в октябре 1547 г. на свадьбе брата тыря. царя, удельного князя углицкого Юрия m 437. Васильевича, среди прочих боярынь «у постели» новобрачных.. Умерла в ЗАЧЕСЛОМСКИЙ Асанчук Юрье­ 1552 г., родив в браке единственного вич — сын боярский и голова, сын Ю. Г. сына — Федора, будущего патриарха Зачесломского. В 1559 г. был послан «по крымским вестем» «на берег» голоФиларета. ω

190; 1147; 1178(3).

ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА Евдокия Алек сандровна — 2-я жена боярина Н. Р. Заха­ рьина-Юрьева, старшая из двух дочерей кн. А. Б. Горбатого-Шуйского от брака с А. П. Головиным. Умерла в Москве в 1581 г., родив в браке шестерых сыновей: Александра, Михаила, Ивана Кашу, Ва­ силия, Ивана Льва и Никиту, а также шесть дочерей: Анну, Иринуч Анаста­ сию, Марфу, Ульяну и Евфимиюг· Ш 190; 1147; 1178(1); 1178(3).

ЗАХРЕБЕТНИКИ — одна из катего­ рий зависимых людей в Русском госу­ дарстве XV—XVII вв. 3. не имели свое­ го хозяйства, жили у крестьян или по­ садских людей, работали у них в хозяй­

ЗАЧЕСЛОМСКИЕ Федор Зачесломский II

Борис t1552

Григорий

ЗАЧЕСЛОМСКИЙ Борис Тимофее­ вич — сын боярский и голова, затем во­ евода. В декабре 1556 г. ходил со свои­ ми людьми из Ладоги «на свейских не­ мец к Выборгу». В 1565 г. ходил в Ли­ товском походе 4-м головой в боль­ шом полку. В 1594 г.— воевода в Новгороде-Северском. Оставил сына Ивана. Ш 1147; 1226.

ЗАЧЕСЛОМСКИЙ Иван Борисо­ вич — сын боярский и голова, сын Б. Т. Зачесломского. В мае 1553 г. направ­ лен 2-м городничим в Казань. В 1560 г. ходил из Пскова «в немецкую землю к городу к Алысту и к иным по­ рубежним городом...» головой в боль­ шом полку у боярина и воеводы М. Я. Морозова. Ш 1147; 1226.

III

Иван 1-1552

Юрий 1-1552

IV

Асанчук

V

Иван

в XVII век

-432-

Иван Î1552

ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ — средства защиты русского воина, широ­ ко распространенные до начала приме­ нения огнестрельного оружия, значи­ тельно отличались от принятых в За­ падной Европе доспехов и лат, к тому же они были гороздо легче. Воины но­ сили кольчуги, шлемы с кольчужной сеткой на лице и плечах, а также щит.

ЗБРУЧСКИЙ ИДОЛ ЗБАРАЖ —- город на р. Гнезна в Тернопольской обл. Украины. В 3. нахо­ дится старинный замок, упоминавшийся летописями еще в нач. XIII в. В XIII— XIV вв. 3.— центр удельного княже­ ства. С XVI в.— центр Збаражского во­ еводства в Речи Посполитой. ω

49; 57; 109; 177; 233; 235; 236.

ЗБАРАЖСКИЙ Иван — князь, воево­ да. Выходец из Литвы. В 1520 г. коман­ довал сторожевым полком в судовой рати во время Казанского похода. В июне 1521 г. служил 5-м воеводой в Нижнем Новгороде. Оставил сына Петра. Ш 1147.

ЗБРУЧСКИЙ ИДОЛ — скульптура X в., один из редких памятников сла­ вянского языческого культа, найденный у с. Гусятин в р. Збруч (приток Днест­ ра) в 1848 г. После принятия христиан­ ства был, вероятно, сброшен в воду (по­ добно идолам в Киеве и Новгороде Ве­ ликом). 3. и.— 4-гранный столб из се­ рого известняка (высота 2,67 м) с 3 ярусами рельефов: в нижнем изобра­ жено земное божество, в среднем — земля и люди, в верхнем — небо и боги (атрибуты главного бога — конь и

меч). Голова идола покрыта русской княжеской шапкой (сферической фор­ мы с меховой опушкой). На лицевой грани верхнего пояса представлена бо­ гиня Земли с турьим рогом в руке (Макошь с рогом изобилия); слева от нее — бог воинов (видимо, Перун) с однолезвийным мечом типа палаша (бы­ товавшим на Руси в X в.) и конем у ног. Божества на остальных гранях ме­ нее выразительны, но из них можно вы­ делить фигуру с кольцом (Лада, богиня весны, весенней пахоты и сева, покрови­ тельница брака и любви); божество со знаком солнца (Хоре или Даждьбог, бог солнечного «белого света», податель благ, сын небесного Сварога); мужское божество, держащее на своих плечах всю землю, можно сопоставить со ско­ тьим богом Белесом. Общий облик идола — фаллический. Его отношение к культу «срамных уд», которые «в об­ раз створены» и которым приносят жертвы и поклоняются, подчеркивается окраской всего истукана в красный цвет. Взятые в совокупости все при­ знаки этого создания славянского язы­ чества позволяют предположить назва­ ние 3. и.— Род, вездесущий и всеобъем­ лющий бог восточных славян, находя-

Збручское святилище. Общий план раскопок святилища около Збруча на горе Богит. (раскопки И. П. Русановой и Б. А. Тимощука 1984 г.). Капище. Фундамент збручекого идола

Защитное вооружение в русских полках: 1 — русский воин XIV в.; 2 — русский шлем мисюрка-лрилбица XIV—XVI вв.; 3 — короткая колъчуга-юшман XVI в.; 4 — кольчуга из кованых колец и зерцало.

3. в. в ополчении состояло из нагруд­ ника, составного воротника с оплечниками из кожи или плотного войлока, об­ ложенного металлическими бляхами, тегиляя, шлема (нередко стального) с длинной кольчужной привеской-барми­ цей сзади и на плечах. Шлемы были различной формы, часто имели гладкую поверхность, чтобы сабля, меч или то­ пор могли скользить при ударе. Разно­ видностями кольчуги были панцири, байданы, бахтерцы. колонтари. С появлени­ ем огнестрельного оружия стал приме­ няться панцирь-юшман из больших металлич. пластин. Кольчуги и панцири на груди и спине усиливались зерцалами, просуществовавшими до кон. XVII в. Щиты были различного размера и фор­ мы. Для защиты коня использовались отдельные металлические пластины. Ш 78; 290а; 1191; 1199.

-433-

ЗБРУЧСКОЕ СВЯТИЛИЩЕ

План г. Звенигорода на р. Белке. XII—XIII вв. (Реконструкция Т. А. Трегубовой по материалам А. А. Ратина, П. А. Раппопорта, В. С. Терского-Шеломенцова) / — детинец; // — окольный город; /// — посад; IV— урочье Загородице; / — жилища в детинце; 2 — белокаменный храм; 3 — дворец; 4 — деревянная (Пятницкая?) церковь

щийся на небе, вдувающий жизнь во все положение изваяния збручского идола живое и имеющий вид фаллоса. 3. и. и его связь с огромным общеплемен­ хранится в Краковском музее; копия в ным святилищем на горе Богит. натуральную величину — в Истори­ Ш 422; 1197; 1198; 1210а; 1336. ческом музее в Москве. ЗВЕНИГОРОД — древний русский Ш 422; 1197; 1198; 1210α. город на левом берегу р. Москва (ныне ЗБРУЧСКОЕ СВЯТИЛИЩЕ — от районный центр Московской обл.). крыто в 1984 г. на городище Богит, рас­ Впервые упоминался под 1328 г. в ду­ положенном неподалеку от места на­ ховной грамоте Ивана I Даниловича ходки збручского идола. Городище Калиты, но основан гораздо раньше, в представляет собой вытянутую верши­ 1152 г., Юрием Долгоруким. Далее, в ну горы, укрепленную валами. Длина 1339 г. снова упоминался в духовной его ок. 300 м, ширина от 50 до 100 м. грамоте того же князя. В 1382 г. разо­ Святилище начало функционировать рен отрядами хана Тохтамыша. По за­ еще в скифо-сколотское время и пре­ вещанию Ивана Калиты, город достался кратило свое существование в XI в. его второму сыну, Ивану Красному, а по Основные конструкции относятся к ру­ завещанию Дмитрия Донского — его бежу IX—X вв. Площадка святилища второму сыну, Юрию Дмитриевичу, на делится на 3 части. Вход с восточной правление которого приходится рас­ стороны вел в первую часть, в некое цвет 3. Во время междоусобной войны предхрамовое пространство. Середину сер. XV в. великий князь московский святилища занимала окруженная вала­ Василий II Васильевич отобрал 3. у ми обширная площадка (ок. 125x60 м) сына Юрия — Василия Косого. В XIV— со следами крупных построек, прилега­ XVI вв. город был важным стороже­ ющих к валам. Это — требище, хоромы вым форпостом на западных подступах которого могли вместить примерно к Москве. Тогда же вокруг города по­ 500—600 чел. За требищем на самом явились мощные валы и дубовые сте­ мысу, противоположном входу, находи­ ны. В 1390—1434 гг. здесь был выстро­ лось на особом возвышении капище, ог­ ен Успенский собор «на Городке». В 1,5 ражденное внутренним валом. Внутри верстах от города находится древний капища находилась вымощенная кам­ Саввино-Сторожевский монастырь. нем своеобразная 8-лепестковая конст­ рукция, ок. 15 м в диаметре, напомина­ Ш 911; 1191(1); 1413. ющая капище Перуна в Новгороде Ве­ ЗВЕНИГОРОД Галицкий — древне­ ликом. В двух углублениях на капище русский город на левом берегу Днестра, обнаружены два погребения. Внутри между устьями pp. Серет и Збруч. В круга, образованного восемью углубле­ XII в. был центром небольшого удельно­ ниями, обнаружена квадратная в плане го княжества. Летопись под 1144 г. от­ яма, которую можно считать основани­ мечает нападение на город и его осаду ем збручского идола, сброшенного от­ приднепровскими князьями; в это время сюда после победы христианства. Вход там княжил Иван Ростиславич Берладв эту главную часть капища с севера. ник. В сер. XIII в. разрушен монголоУказанные раскопки позволяют пред­ татарами и более не восстанавливался. ставить себе вполне конкретно место­ Ш 467; 705.

-434-

ЗВЕНИГОРОД Киевский — древне­ русский город-крепость, прикрывав­ ший Киев с юго-востока. Точное его местоположение неизвестно. Впер­ вые упоминался под 1097 г. как мес­ то ослепления теребовльского князя Василька Ростиславича. В связи с княжескими усобицами он упоминал­ ся в Ипатьевской летописи еще дважды — в 1150 и 1151гг. по пово­ ду борьбы между суздальским кня­ зем Юрием Владимировичем Долго­ руким и великим князем киевским Изяславом Мстиславичем в ходе междоусобной войны на Руси в сер. XII в. В связи с битвой с половцами у стен 3. та же летопись говорит о нем еще раз под 1234 г. Город перестал существовать после нашествия монголо-татар в сер. XIII в. Вероятнее всего, 3. находился неподалеку от Кие­ ва, на левом берегу р. Стугна, на пути к г. Василев. Ш 570; 581; 1191(7).

ЗВЕНИГОРОД Червенский — древне­ русский город в Подольской земле на р. Белка (ныне с. Звенигород Львов­ ской обл. на Украине). Остатки сильно разрушенного древнего городища нахо­ дятся к юго-востоку от Львова, на месте Дзвинигорода, и занимают возвышение среди болотистой низины, где 3 протоки сливаются в р. Белка. Детинец, 4-уголь­ ный в плане (площадь 3 га, по другим данным, 8 га), находится на невысоком мысу в юго-западной части поселения. Успенский собор на Городке в Звенигороде

ЗВЕНИГОРОДСКИЙ От окружавших его некогда по пери­ метру валов и рвов сохранились лишь небольшие отрезки. С востока и севера к детинцу примыкал окольный город (площадь ок. 13 га). Судя по археологи­ ческим данным, первые поселения на территории 3. возникли в X в. Укреп­ ления же были построены, видимо, во 2-й пол. XI в. В 3. раскопано много углуб­ ленных в землю и наземных жилищ, а также погребений (в т. ч. в каменных ящиках и саркофагах). Были открыты мастерские ремесленников — костерезов, сапожника и др. Кругом в уро­ чищах Завалье, Загородище, Стяги, Замосточье и др. располагались откры­ тые селища-посады. Город занимал стратегически важное положение на пути в Киев и на Волынь. Начальная летопись упом. город под 1086 г. в связи с убийством в его окрестностях князя Ярополка Изяславича. С 1125 г. 3.— самостоятельное удельное кня­ жение, и первым его князем стал Владимирко Володаревич, после смерти которого в 1153 г. город был присое­ динен к удел. Теребовльскому княже­ ству. В 1206 г. вновь стал самостоя­ тельным княжеством, владением кня­ зя Романа Игоревича. В 1220 г. 3. взят киевским князем Мстиславом Романовичем Старым и подарен вое­ воде Судиславу. В 1227 г. на него на­ пал перемышльский князь Ростислав Володаревич, но звенигородская кре­ пость оказалась неприступной. Г. 1237 г. разрушен татарами Бату-хана. В сер. XIV в., после присоединения 3. к Польше, он стал столицей Подолии и отдельным староством. Ш 567; 581; 705; 780; 795; 870; 1191(7).

ЗВЕНИГОРОДКА Южная — местеч­ ко в Киевской земле на р. Гнилой Тикич. Название «3.» получила, по преда­ нию, оттого, что в ее крепости была по­ строена колокольня, с которой звонили в случае появления неприятеля. Во время нашествия татаро-монголов 3. была разрушена, через некоторое время восстановлена, и в ней сидели в XIV— нач. XV в. удельные князья из карачевской ветви Черниговского дома Рюри­ ковичей, получивших наименование «Звенигородских». После 1408 г., когда звенигородский князь Александр Федо­ рович со своими сыновьями Глебом, Иваном Большим, Иваном Катлече и Евлахом выехал в свите литовского князя Свидригайла на Русь и остался там, удел его был ликвидирован литовскими властями. В 1545 г. в 3., в 7 верстах от прежней крепости, построили замок.

родских, Спячих-Звенигородских, Рюминых-Звенигородских, Ноздроватых, Ток­ маковых, Шистовых-Звенигородских, Звенцовых-Звенигородских и Барашевых-Звенигородских. Ш 295; 1178(1).

ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Андрей Дмит риевич — князь, голова, затем воевода, старший из шестерых сыновей князя Д. М. Звенигородского. В 1576 г.— го­ лова передового полка в Калуге. В 1582 г. воевода в Торопце. В 1583 г. был по­ слан в звании «дворенина и намесника арзамаскова» для «розмены пленных людей за Смоленск на рубеж на реку на Иватицу». В 1584—1587 гг. служил 4-м, вылазным, воеводой в Смоленске. В ян­ варе 1588 г. отпущен из Смоленска в Москву без обмены». Весной того же года отправлен в Волхов 1-м воево­ дой. В 1594 г. ездил послом в Персию. Ш 581. В мае 1597 г. назначен 2-м воеводой в ЗВЕНИГОРОДСКИЕ — княжеский передовой полк в Дедилов. Оставил род из династии Рюриковичей, ведущий троих сыновей: Ивана, Федора и Юрия. свое происхождение от удельного кара- Ш 295; 539; 1008; 1147; 1178(1). чевского князя Мстислава Михайлови­ ча, умершего в 1280 г. Его 3-й сын — ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Григорий Васи Андриан — владел Звенигородом (Зве- льевич — князь, воевода, единственный нигородкой Южной) и оставил двоих сын князя В. М. Звенигородского-Угрисыновей: Федора и Ивана Волка — ма. В 1574 г. наместник в Рославле. В удельных князей звенигородских, ли­ 1576 г. воевода в Красном. В 1579 г. 2-й товских подручников. У Федора был воевода в Алысте. В 1587 г. наместник сын Александр, живший в одно время с в Брянске. В 1599 г. воевода в Коповеликими князьями московскими Васи­ рье. Оставил двоих сыновей: Ивана и лием I и Василием II Темным и также Семена. владевший звенигородским уделом. Он оставил четверых сыновей: Глеба, Ива­ Ш 295; 1147; 1178(1). на Большого, Ивана Катлечея и Евлаха, ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Иван Алексан потерявших удел. От Глеба и Ивана дрович Большой — князь, московский Большого пошли роды князей Звениго­ боярин и воевода, 2-й из четверых сыно-

г. Звенигород в XV в. (реконструкция Д. Сухова)

-435-

ЗВЕНИГОРОДСКИЙ

калено от Рюрика

Князья ЗВЕНИГОРОДСКИЕ (см. родосл. табл. князья Карачевские) Александр Федорович кн. звенигородский

XII

XIV

XV

|

Глеб

XIII

Василий Звенигородский

Иван Смотря Звенигородский

Петр

Василий Иван Большой Рюма

Иван Катлечей

Иван Большой Т1476 Иван ЗвенецЗвенигородский окольничий f1504

Федор ШистЗвенигородский

I Даниил

Семен

Василий НоздроватыйЗвенигородский* окольничий 11512

Иван Бараш

Василий Нежик

Лупа

Евлах

Михаил Спячий

Василий Спячий

Андрей

Юлиания Салтыкова

(Дионисий) 1-1538

Андрей Рюмин

XVI

Иван Большой Федор Лобан

XVI

Иван

Афанасий

Григорий Голова

Федор

Василий

Иван Меньшой

Федор Большой

XVII

Иван АдашьБарашев

Федор

I Александр

Григорий

Федор Меньшой Василий

Даниил

Иван Болх Семен

Андрей

Василий (Варлаам) Угрим

Дмитрий

~~1

Иван

Михаил Большой

Никита Михаил Меньшой

I

Иван

в XVII век

вей удельного князя звенигородского Александра Федоровича. В 1447— 1455 гг. в качестве великокняжеского боярина присутствовал на мене земель. В 1451 г., во время набега татарского царевича Мазовши, был направлен про­ тив него с войском на Оку, но при виде татарской конницы испугался и бежал со всеми полками, оставив «берег» не­ приятелю. Приблизительно в 1455— 1463 гг. ему докладывались поземель­ ные дела. После изгнания осенью 1462 г. из Пскова великокняжеского наместника ростовского князя Влади­ мира Андреевича псковичи послали в Москву гонца с просьбой к Ивану III, чтобы тот прислал им на княжение 3. В апреле 1463 г. новый князь-намест­ ник был торжественно встречен пско­ вичами. 3. пробыл в Пскове до осени 1466 г. Псковские летописцы не сооб­ щают о каких-либо конфликтах жите­ лей города с ним. Важнейшее событие его княжения — война с ливонскими

немцами, вспыхнувшая незадолго до его приезда. Первый натиск противника был отражен без участия 3. Для про­ должения военных действий псковские власти обратились за помощью к Ивану III. В начале июля в Псков из Москвы прибыл воевода князь Ф. Ю. Шуйский. Псковские власти провели новую моби­ лизацию в пригородах: «князь Иван Александрович и посадники псковские начата собирати и порубати [мобилизовывать] пригорожан псковских». После ряда походов на немцев после­ дние решились наконец на переговоры, которые проходили в Пскове с участи­ ем князя Шуйского, 3., посадников, а также послов магистра Ливонского ор­ дена и архиепископа Рижского. Была составлена и утверждена грамота о вос­ становлении «старины». Договор 1463 г. впервые обеспечивал интересы Русского конца (русской купеческой колонии и ее церквей) в Дерпте и по­ ступление особой «юрьевской дани» -436-

(по русскому названию г. Дерпт — Юрьев) от Дерптского епископства в Москву. В 1465 г. 3. вместе со степен­ ным посадником закладывал новый го­ родок на р. Синь, названный Красным городцом, а также участвовал в заклад­ ке новой деревянной городской стены в самом Пскове. При его отъезде из города осенью 1466 г. псковичи «биша ему челом, абы ся остал» и «проводиша его с великою честью». Умер в 1476 г., оставив двоих сыновей: Ивана Звенца и Василия Ноздроватого. Ш 295; 542; 870; 1147; 1178(1); 1332.

ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Иван Петрович Меньшой — князь, воевода, 5-й из шес­ терых сыновей князя П. В. Звенигород­ ского. В 1547 г., «с крещения Христова», отправлен в Смоленск на год 5-м вое­ водой. В июле 1548 г.— 2-й воевода полка правой руки в Муроме. В мае 1552 г. послан из Свияжска к Казани со сторожевым полком 2-м воеводой и

ЗВЕНЙГОРОДСКИЙ-СПЙЧИЙ участвовал в осаде и штурме Казани. В июне 1556 г. упоминался головой в по­ ходе «царя и великого князя» к Серпу­ хову «в стану в сторожах». В 1565 г.— наместник в Пскове, откуда был направлен в Тетюши. В 1568 г. служил наместником в Кореле. Потом­ ства не оставил. Ш 1147; 1178(1).

ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Семен Григорь евич — князь, воевода, младший из дво­ их сыновей князя Г. В. Звенигородско­ го. В 1581 г. служил воеводой в Ладоге. В 1585 г. командовал сторожевым пол­ ком, охраняя вновь строившуюся кре­ пость Санчурин, затем был направлен воеводой в Михайлов. В июне того же года водил сторожевой полк «из Переславля Резансково в Шатцкой по нагайским вестям». В мае 1587 г. прислан в Тулу 2-м воеводой в передовой полк. В июле того же года ходил в той же долж­ ности со сторожевым полком «за Тулу к Малиновым воротам... для приходу крымских царевичов», после чего был послан «на берег», в Алексин, с передо­ вым полком 2-м воеводой, а осенью вме­ сте с полком был переведен в Дедилов. Весной 1588 г. 1-й воевода в Мценске. В 1589 г. наместник в Брянске; отправ­ лен с дьяком Торхом Антоновым по­ слом в Грузию к только что принятому в русское подданство царю Кахетии Александру II. В июле 1591 г. участво­ вал в составе большого полка головой в отражении хана Казы-Гирея Боры от Москвы, командуя сотней стрельцов. В августе 1592 г. отозван из-под Тулы, где он стоял со сторожевым полком 2-м во­ еводой, к Москве, откуда его направили межевать границу с Норвегией. В апре­ ле 1593 г. 2-й воевода сторожевого пол­ ка в Туле и Крапивне. В апреле 1594 г. воевода в Дедилове. В сентябре того же года пристав у посла императора Священной Римской империи Рудольфа II Н. Арчака. В феврале 1597 г. направ­ лен в Крапивну со сторожевым полком 2-м воеводой. Осенью того же года сто­ ял с тем же полком в Дедилове. В мар­ те 1598 г. снова пришел в Крапивну со сторожевым полком 2-м воеводой. В том же году подписался под грамотой об избрании царем Бориса Годунова. В 1600—1601 гг. воевода в Копорье. В 1606 г. воевода в Чернигове. В том же году получил от Лжедмитрия I чин боя­ рина и титул дворецкого, управляя у него Приказом Большого дворца. В 1615 г. воевода в Касимове. В 1616—1618 гг. воевода во Владимире. В 1625 г. воевода в Курмыше. Потомства не оставил.

В августе 1553 г. участвовал в цар­ ском походе к Коломне против крым­ ских татар и был оставлен там 2-м вое­ водой после ухода царя с полками в Москву. В апреле 1554 г. послан годо­ вать 2-м воеводой в Свияжск. Потом­ ства не оставил. Ш 1147; 1178(1).

ЗВЕНЙГОРОДСКИЙ-ГОЛОВА Гри горий Петрович — князь, воевода, млад­ ший из шестерых сыновей князя П. В. Звенигородского. В апреле 1552 г. по­ слан в Свияжск 3-м воеводой. В мае того же года отправлен из Свияжска к Казани в полку левой руки 2-м воево­ дой. В 1554 г., 1-й воевода в Шацке. В июне 1555 г. голова в царском полку в походе к Туле против крымского хана Девлет-Гирея. В 1556 г. 2-й воевода полка левой руки под Каширой. В 1558 г. служил в Туле 3-м воеводой. В том же году участвовал в Ливонском походе и после ухода русского войска из Ливонии был оставлен 1-м воеводой «в Вышгороде». Тогда же ходил 2-м во­ еводой со сторожевым полком «для большого дела... к Сыренску [Нейшлоту] и к иным городом немецким». За­ тем был послан с тем же полком «к Новугороду к немецкому и к Юрьеву». В 1562 г.— 2-й воевода полка правой руки в походе из Юрьева к Тарвасту. В 1563 г. привел «по татарским вестем» передовой полк под Тулу, после чего был направлен с тем же полком 2-м воеводой »на берег». В 1565 г. годовал в Великих Луках 2-м воеводой. В 1576 г. служил воеводой в Красном. Потомства не оставил. Ш 1147; 1178(1).

ЗВЕНИГОРОДСКИЙ-ЗВЕНЕЦ Иван Иванович — князь, сын боярский, затем окольничий и воевода, старший из двоих сыновей удельного звениго­ родского князя Ивана Александровича Большого. В 1467 г. воевода в Устюге Великом и один из главных воевод, по­ сланных на Каму против казанских та­ тар хана Ибрагима. В октябре 1476 г. упоминался в числе прочих детей бояр­ ских в связи с походом великого князя к Новгороду Великому, когда он был назначен приставом у татарского царе­ вича Данияра и стоял под Новгородом «на Ковалеве в монастыре». В 1480 г. ездил послом в Крым к хану МенглиГирею, заключил союз с крымцами про­ тив хана Ахмата и великого князя ли­ товского Казимира IV. 3.-3. имел при себе также тайную грамоту, в которой Иван III обязывался дружественно при­ нять у себя Менгли-Гирея на случай его Ш 36; 539; 1008; 1147; 1151; 1178(1). вынужденного бегства из Крыма. В июле 1482 г. был послан с татарским ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Федор Петро послом Бурнаком в Казань. В 1486 г. вич — князь, воевода, 4-й из шестерых ездил в Казань по делу о воцарении на сыновей князя П. В. Звенигородского.

-437-

престоле Али-хана, не угодного Ивану III. В 1489 г. был в судовой рати с ус­ тюжанами во время похода в Вятскую землю. Летом 1490 г. в чине окольни­ чего присутствовал на приеме импер­ ского посла. Зимой 1495/96 г. ездил с Иваном Великим в Новгород. В конце 1496 г. снова ездил с посольством в Крым, чтобы договориться с Менгли-Гиреем о совместном выступлении про­ тив великого князя литовского Алек­ сандра Ягеллона. Умер в 1504 г., оста­ вив единственного сына — Андрея, пи­ савшегося князем Звенцовым-Звенигородским. Ш 295; 540; 542; 1147; 1178(1).

ЗВЕНЙГОРОДСКИЙ-НОЗДРОВАТЫЙ Василий Иванович — князь, вое­ вода.— См. Ноздреватый В. И. ЗВЕНЙГОРОДСКИЙ-РЮМИН Афанасий Андреевич — князь, воевода, младший из двоих сыновей князя А. И. Звенигородского-Рюмина. В 1556— 1558 гг. 1-й воевода «в Новом городе на Пеле». В 1562 г. 1-й воевода в Велиже. В 1565 г. 2-й воевода в Карачеве, откуда «по крымским вестем» был на­ правлен в Брянск и оттуда пошел 2-м воеводой с передовым полком «ко брянскому лесу». В мае 1566 г. послан «по крымским вестем» к Брянску в большом полку 2-м воеводой. Потом­ ства не оставил. Ш 1147; 1178(1).

ЗВЕНИГОРОДСКИЙ-РЮМИН Иван Андреевич — князь, голова, затем воевода, старший из двоих сыновей кня­ зя А. И. Звенигородского-Рюмина. Зи­ мой 1559 г. участвовал в Ливонском походе 5-м головой в большом полку. В 1562—1563 гг. 1-й воевода «во Ржеве в Заволочье». В 1564—1565 гг. 5-й во­ евода в Юрьеве (Дерпте). В 1567 г. прислан в Псков «...в прибавку ко князю Дмитрею Куракину к городово­ му строенью, для суда...» В 1568— 1569 гг. наместник и воевода в Ругодиве. В 1571 г. 1-й воевода в Тетюшах. В 1573 г. наместник в Чернигове. В том же году ходил из Алатыри в поход к Казани «на изменников на казанских людей на луговую черемису». В январе 1576 г. участвовал в приеме послов императора Священной Римской им­ перии Максимилиана II Я. Гомзина и Д. Бренца. В 1577 г. участвовал в Ливонском походе царя с титулом дво­ рецкого в большом полку у «великого князя тверского» Симеона Бекбулатовича. Потомства не оставил. Ш 1008; 1147; 1178(1).

ЗВЕНЙГОРОДСКИЙ-СПЙЧИЙ Ва­ силий Андреевич — князь, голова, затем воевода, 2-й из четверых сыновей князя

ЗВЕНЙГОРОДСКИЙ-СПЯЧИЙ Α. Μ. Звенигородского-Спячего. Зимой 1577 г. ходил 4-м головой в стороже­ вом полку в Новгород Великий для дальнейшего похода в Ливонию. В 1579—1581 гг. 1-й воевода в Ровном. В 1583 г. 1-й воевода в Мценске, а пос­ ле ухода «с берега» «больших» воевод направлен в октябре воеводой в Новосиль. В апреле 1584 г. направлен 2-м воеводой в Тулу, но вскоре отпущен в Москву. В 1588 г. послан в Сибирь на 2 года с князем В. В. Кольцовым-Мосальским. По другим данным, в 1588— 1589 гг. послан воеводой на Двину, где составил 1-е обстоятельное опи­ сание Двинской земли. В июле 1591 г. участвовал в отражении крымского хана Казы-Гирея Боры от Москвы 2-м воеводой «у наряду». В том же году хо­ дил из «Новагорода... как взяли и побили князя Володимера Долгоруко­ ва», против ливонских немцев 2-м воеводой сторожевого полка. В сен­ тябре 1592 г. послан в Новгород Ве­ ликий со сторожевым полком 2-м воеводой. В декабре того же года служил 2-м воеводой в большом полку, присланном «в меньшой разряд для осады к Ругодиву». В 1610 г. по­ жалован польским королем Сигизмундом III Вазой в чин окольничего. В 1613 г. воевода в Нижнем Новгороде. В 1615—1616 гг. воевода в Коломне. Потомства не оставил. Ш 539; 541; 1008; 1147; 1151; 1178(1).

ЗВЕНЙГОРОДСКИЙ-СПЯЧИЙ Фе дор Андреевич Меньшой — князь, вое­ вода, 3-й из четверых сыновей князя А. М. Звенигородского-Спячего. В 1581 — 1582 гг. 1-й воевода в Рославле. В апреле 1584 г. направлен в Тулу 2-м воеводой вместо брата Василия. В ок­ тябре 1585 г., после ухода «с берега» «больших» воевод, направлен воеводой в Дедилов. В июне 1587 г. отправлен «по путимским вестем» из Москвы с большим полком 2-м воеводой «на Тулу... для приходу крымсково царя». В июле отправлен с передовым полком 2м воеводой «за Тулу к Малиновым во­ ротам для приходу крымских царевичов». В сентябре 1588 г. назначен 2-м воеводой передового полка в Венев. В октябре того же года назначен 2-м вое­ водой передового полка в Тулу, откуда был переведен «по татарским вестем» с полком в Дедилов. В феврале 1590 г. направлен со сторожевым полком 2-м воеводой в Новгород Великий. В авгус­ те 1591 г. головой в составе большого полка отражал хана Казы-Гирея Бору от Москвы, командуя сотней стрельцов. Зимой того же года отправлен на ли­ вонскую границу «по вестям от немец­ кие украины» и со сторожевым полком стоял в Тесове 2-м воеводой. В начале 1593 г. продолжал стоять в Тесове с

тем же полком в той же должности, затем был направлен в Орешек «для походу; а будет пойдут немецкие люди к Орешку».. В марте был послан «по татарским вестем» 2-м воеводой с пе­ редовым полком в Дедилов. В 1594— 1596 гг.— 2-й воевода «на Терке в го­ роде». В 1598 г. подписался на грамоте об избрании на трон Бориса Годунова. В апреле того же года участвовал голо­ вой и есаулом в царском походе к Сер­ пухову в связи с опасностью нападе­ ния хана Казы-Гирея Боры. В мае был послан из Серпухова осматривать и проверять готовность крепостей по Оке до Каширы и Коломны. В 1610 г. по­ ставлен в окольничие польским коро­ лем Сигизмундом III Вазой. В 1611г. подписался на грамоте Боярской думы, направленной в Смоленск к воеводе М. Б. Шеину с предписанием присяг­ нуть польскому королевичу Владиславу и впустить в Смоленск польские вой­ ска. В 1615—1616 гг. воевода в Вятке. В 1617 г.объезжий воевода в Москве. В 1618 г. служил в Арзамасе. Потом­ ства не оставил. Ш 539; 541; 1008; 1070; 1147; 1151; 1178(1).

ЗВЕНИГОРОДСКОЕ КНЯЖЕ­ СТВО — небольшое удельное княже­ ство в Киевской земле с центром в Звенигородке Южной. Выделился в 1-й пол. XIV в. из состава Карачевского княжества, доставшись в управление второму сыну карачевского князя Мстислава Михайловича Андриану. Потомок Андриана, звенигородский князь Александр Федорович (литов­ ский подручник), приехал в Москву вместе с сыновьями в свите литовско­ го князя Свидригайла в 1408 г.; видимо, остался на службе у Василия I Дмитри­ евича, после чего его удел в Литве был ликвидирован.

Иванович Донской завещал его в 1389 г. своему второму сыну — Юрию Дмитриевичу. После смерти Юрия в 1434 г. 3. к. получил его сын Василий Юрьевич Косой, которого сменил удель­ ный князь боровский Василий Ярославич: великий князь Василий II Василье­ вич Темный дал ему 3. к. в обмен на Дмитров, но через 5 лет взял княжение на себя. В 1462 г. великий князь заве­ щал его своему сыну Андрею Большо­ му Горяю — последнему удельному князю звенигородскому. Ш 408; 529; 535; 627; 652; 881; 911; 916; 1067.

ЗВЕНИСЛАВА-АНАСТАСЙЯ ВСЕ­ ВОЛОДОВНА— дочь великого князя киевского Всеволода Ольговича от 2-го брака (с дочерью великого князя киев­ ского Мстислава Великого Агафьей). Упоминалась лишь однажды, под 1142 г.: «...отда Всеволод дчерь свою Звениславу в Ляхы за Болеслава Владиславича, князя вратиславского...». Ш 870; 1178(1); 1516.

ЗВЕНИСЛАВА БОРИСОВНА — единственная дочь полоцкого князя Бо­ риса Всеславича. Ок. 1128 г. (после смерти отца) ушла в полоцкий Спас­ ский монастырь, основанный ее двою­ родной сестрой Евфросинией, и пост­ риглась там под именем Евпраксии. В 1169 г. вместе с ней и двоюродным братом князем Давыдом Святослави­ чем отправилась в Константинополь и Палестину на поклонение христиан­ ским святыням. Ш 870; 1178(1); 1516.

ЗВЕРЬ Михаил Андреевич — воевода. В 1524 г. отправлен 3-м воеводой «с на­ рядом» судовой ратью под Казань. В июне 1532 г. 3-й воевода «на Коломне... на Белом Колодези». После роспуска в Ш 85; 89; 209; 229; 295; 307; 542; 545; 707; сентябре «больших» воевод стоял «на 1178(1). берегу», на Осетре, 5-м воеводой. ЗВЕНИГОРОДСКОЕ КНЯЖЕ­ Ш 1147. СТВО — удельное княжество в Под­ московье. С 1-й пол. XIV в. до кон. ЗЕМГАЛЫ (летописная земигола) — XV в. московский город Звенигород яв­ древнее латышское племя. Жило в лялся центром особого княжества, то средней части современной Латвии, в присоединявшегося к Москве, то выде­ долине р. Лиелупе и по ее притокам. лявшегося в удел великими московски­ Язык 3. близок к языку латгалов. В ми князьями своим родственникам. XI— нач. XIII в. переживали стадию Первым его князем был Иван II Ивано­ разложения племенного строя и станов­ вич Красный, которому его отец — ления феодальных отношений. 3. зани­ Иван I Данилович Калита — оставил мались преимущественно пашенным город в удел и который, сев в 1353 г. земледелием, скотоводством, бортниче­ на великий стол, присоединил удел к ством, ремеслами, вели торговлю со Москве. Вторым удельным звенигород­ славянами, скандинавами, литовцами и ским князем стал его младший сын др. племенами и народностями. В Иван Иванович Малый, которому отец 1116 г. разгромили войско полоцких снова выделил в удел Звенигород с во­ князей. В XIII в. вели упорную борьбу лостью. После смерти Ивана Малого в с немецкими рыцарями. Так, в 1236 г. 1364 г. 3. к. вновь присоединено к Мос­ 3. вместе с литовцами разбили у Сауле кве как выморочный удел. Дмитрий меченосцев, но к 1290 г. попали под

-438-

ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ власть Ливонского ордена. Впослед­ ствии, слившись с другими латышскими племенами, 3. вошли с состав латыш­ ской народности. Ш 344; 496(2-2); 515; 580; 595; 596; 642; 698; 702; 873; 926.

ЗЕМОВИТ — князь плоцкий, из мазовецких Пястов, сын князя Конрада Мазовецкого. С 1248 г. женат на Переяс-

Князь Земовит (из польского гербовника «Гнездо Добродетелей». 1550 г.)

лаве (Предславе) (ум. 1283 г.), дочери галицко-волынского князя Даниила Ро­ мановича. В 1254 г. был захвачен в плен вместе с женой куявским князем Казимиром и просидел с ней в заточе­ нии больше года. В 1262 г. был убит в бою с галицко-литовским войском, а сын его Конрад взят в плен. Кроме Конрада, имел еще сына Болеслава Бла­ гочестивого, который осенью того же года построил заново разрушенную язычниками (видимо, литовцами) плоцкую крепость. О 818; 825; 887; 1607. ЗЕМСКАЯ ИЗБА — выборный орган земского самоуправления, учрежденно­ го после отмены кормлений в сер. XVI в. в целях укрепления государ­ ственной власти. В состав 3. и. входи­ ли земские старосты и целовальники (иногда называвшиеся излюбленными головами, земскими судьями), избирае­ мые из числа наиболее богатых посадс­ ких и волостных людей. 3. и. ведали судом над черно-тяглым населением по всем делам, кроме дел, подсудных губным учреждениям, раскладкой и сбором податей и повинностей среди местного населения, вели торговые и

гражданские дела. 3. и. в XVI в. подчи­ нистративно-судебных органов на мес­ тах. Кроме того, крестьяне отбывали 3. нялись приказам. Ш 18; 21; 42; 126; 232; 270; 290; 399; 536; п. в натуральной форме (починка дорог, мостов, предоставление подвод, ямская 537; 538; 1007. гоньба и т. д.). ЗЕМСКАЯ РАТЬ (земское войско) — Ш 4. народное ополчение на Руси, созывав­ шееся на время военных походов в ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ — центральное случае недостатка сил в княжеской сословно-представительное учрежде­ дружине. 3. р. созывалась по решению ние в Русском государстве XVI— веча или князя и комплектовалась из XVII вв. Первым 3. с. следует считать взрослых мужчин всех слоев городс­ т. н. Собор примирения, состоявшийся кого и сельского населения. Вооруже­ в феврале 1549 г., на котором было ние ратникам выдавал князь. После принято решение об изъятии мелких окончания похода 3. р. распускалась, а феодалов — детей боярских — из-под оружие отбиралось. 3. р. делилась на судебной юрисдикции кормленщи­ тысячи, сотни и десятки, во главе кото­ ков — представителей феодальной ари­ рых князем ставились дружинники, а стократии. Видимо, на том же соборе позже бояре со званием тысяцких или был намечен план дальнейших судеб­ воевод. ных и финансовых реформ и преобра­ зований государственного аппарата. В Ш 399; 536; 538; 631; 1146; 1199. присутствии светских феодалов, а так­ ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА Ивана IV Гроз­ же царя Ивана IV Васильевича в ного — реформа местного управления 1551 г. происходили заседания церков­ в Русском государстве в сер. XVI в. ного, т. н. Стоглавого, собора, на кото­ Была проведена для ликвидации систе­ ром были проведены важные реформы, мы кормлений и для введения земского укреплявшие господствующую цер­ самоуправления. Была вызвана необхо­ ковь. Структура 3. с. сложилась во 2-й димостью укрепления местного аппара­ пол. XVI в. 3. с. состояли из: Освящен­ та управления в интересах дворян, а ного собора (представителей высшей также верхов посада — купечества. церковной иерархии), Боярской думы, Перестройка местного управления на высшей приказной администрации, сословно-представительной основе на­ представителей столичного и мелкого чалась с проведения губной реформы в дворянства. Последние делились на кон. 30-х — нач. 40-х гг. По судебнику «статьи» согласно их военно-служило­ 1550 г. вводилось обязательное участие му положению. Большинство на 3. с. в наместничьем суде выборных от на­ составляли дворянские предствители. селения. В нач. 50-х гг. в отдельных Так, в 1566 г. из 374 членов 3. с. дво­ областях была упразднена власть наме­ рян было 205 (ок. 55%), в 1598 г. из стников. В 1556 г. царским приговором о «кормлениях» наместничье управле­ Земский собор 1566 г. (миниатюра ние было отменено в общегосудар­ из Никоновской летописи XVI в.) ственном масштабе. Вместо наместни­ ков и волостелей на местах были уч­ реждены выборные земские власти в лице земских старост или «излюблен­ ных голов», возглавлявших земские избы и избиравшихся из числа наибо­ лее зажиточных («лучших») посадских людей и крестьян. В их ведении были суд (за исключением дел о крупных уголовных преступлениях), управление тяглым населением и сбор налогов с него. Общий надзор за местным управ­ лением осуществляли губные старосты и городовые приказчики, избиравшиеся дворянами, кроме районов черносошно­ го землевладения, где деятельность зем­ ских органов контролировалась прика­ зами. Ш 18; 21; 166α; 232; 293; 399; 537; 538; 631; 658; 659; 665; 940; 1119; 1355; 1362. ЗЕМСКИЕ ПОВИННОСТИ — вид местного обложения в денежной и на­ туральной форме на Руси с XV в. В де­ нежной форме они использовались главным образом на содержание адми-439-

ЗЕМСКИЙ П Р И К А З 512 членов — 267 дворян (52%) и т. д. Торгово-промышленные верхи горо­ дов — гости — впервые приняли учас­ тие в заседаниях 3. с. с 1566 г. и с тех пор стали постоянными участниками соборных заседаний. Право созыва 3. с. принадлежало царю или заменяющей его власти (патриарху, Боярской думе). 3. с. созывались для санкционирования важнейших правительственных мероп­ риятий (введение новых налогов, реше­ ние вопросов войны и мира и др.), иногда для избрания царей. Так, в 1566 г. 3. с. выразил готовность под­ держать правительство Ивана Грозного в его борьбе за Ливонию. В 1584 и 1598 гг. были созваны 3. с. для избра­ ния царей Федора Ивановича и Бориса Годунова — соответственно. Заседа­ ния 3. с. происходили «по чинам» (со­ словиям), которые выносили свои от­ дельные решения («сказки»), сводивши­ еся воедино. Ш 18; 23а; 126; 532; 865а; 1541; 1605.

ЗЕМСКИЙ ПРИКАЗ (первоначально, с 1579 г., Земский двор) — один цент­ ральных органов управления в госу­ дарстве. Учрежден Иваном IV Гроз­ ным. Ведал благоустройством Москвы и ее окрестностей (обмер и продажа дворовых участков, мощение дорог, сбор специального налога — мостовщины, борьба с пожарами) и осуществлял су­ дебную и полицейскую власть. Ш 492; 537; 1007; 1008; 1010.

ЗЕМСКИЙ СТАРОСТА (или излюб ленный голова) — выборное админист­ ративное лицо в XVI—XVII вв. После отмены кормлений в 1555 г. тяглые по­ садские люди и черносошные крестьяне стали выбирать 3. с , обычно из наибо­ лее зажиточных людей, которые вместе с целовальниками и земским дьяком вершили суд по всем делам, кроме «раз­ бойных», а также ведали раскладкой и сбором податей. Суду 3. с. подлежало только тяглое, «черное», население. По городам и волостям были отдельные 3. с. С нач. XVII в. 3. с. превратились в помощников воевод и ведали хозяй­ ственными и финансовыми вопросами. 3. с. просуществовали до кон. XVII в. Ш 538; 1059.

ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ — одно из наименований народного, преимуще­ ственно сельского, военного ополчения в Древней Руси и Московском госу­ дарстве XIV—XVI вв. В XIV в. суще­ ствовало пограничное 3. о., в последу­ ющем — поместные и беспоместные за­ сечные сторожи, комплектовавшиеся по 1 от 20 дворов из населения пригра­ ничных поместий, сел и деревень. Ш 128; 270; 293; 906; 1653.

ЗЕМЩИНА —в 1565 г. Русское госу­ дарство было разделено царем Иваном IV Васильевичем на 2 части: 3. и оп­ ричнину. Территорию 3. составляли об­ ласти, расположенные в основном по окраинам Русского государства: на вос­ токе — пермские и вятские города и Понизовье, на юге — Рязань, районы Стародуба и Оболенска, где находились многочисленные вотчины удельных княжат и порубежные города, на запа­ де — некоторые области Новгорода Великого и Пскова, Великие Луки, Смоленск, северские города. Частич­ но в 3. входила Москва. В центре страны к 3. принадлежали Тверь и Владимир. В противоположность оп­ ричнине 3. управлялась аппаратом государственных учреждений и Бояр­ ской думой. Во главе 3. в 1575— 1576 гг. номинально стоял касимов­ ский царевич Симеон Бекбулатович, по­ лучивший даже титул «великого князя всея Руси». В 3. действовали старинные территориальные приказы («двор­ цы») — Рязанский, Тверской, Казанский и др. В опричнине и 3. имелись самосто­ ятельные воинские соединения. Однако при всем этом в управлении страной большое место занимали центральные учреждения общегосударственного ха­ рактера (Поместный и Посольский приказы, Приказ Большого прихода и др.). Введение опричнины сопровож­ далось массовым выселением с ее тер­ ритории в 3. представителей старин­ ных княжеско-боярских фамилий, что приводило к массовой раздаче черных (государственных) земель в вотчины и поместья. В 1572 г. деление страны на 3. и опричнину упразднено.

ЗИНОВИЙ МИХАЙЛОВИЧ — псковский степенный посадник. В 1447 г. ездил в Новгород Великий для заключения мира. В 1456 г. вместе с новгородским владыкой Евфимием ез­ дил в Яжелбицы, чтобы бить челом Василию Темному за Новгород, на кото­ рый тот шел войной. В 1461 г. заклю­ чил мир с ливонскими рыцарями. В 1463 г. немцы, однако, вновь напали на Псковскую землю, и 3. М. вместе с псковичами выбрал 3 воевод, которые с помощью подошедшей московской рати заставили немцев вступить в перего­ воры о мире. Ш 174; 622; 623; 678.

ЗИНОВИЙ ОТЕНСКИЙ — монах новгородского Отенского монастыря, церковный писатель, ученик Максима Грека, сосланный в Новгород Великий в 1526 г., после заключения в тюрьму учителя. Написал «Истины показание к вопросившим о новом учении» и «Послание многословное черноризца к вопросившим о известии благочестия на зломудрие Косого и иже с ним» и др., где основательно опроверг каждый пункт появившейся тогда ереси Феодо­ сия Косого, отстаивая догматику право­ славия. «Истины показание...», напи­ санное в форме свободной беседы с клирошанами, представляет собой все­ объемлющий свод религиозных воззре­ ний русских книжников XVI в., отлича­ ется живостью изложения и является интересным памятником русской пуб­ лицистики того времени. Умер в Отенском монастыре в 1568 г. Ш 605; 692а; 1109в

ЗИНОВИЙ

СЙДОРОВИЧ — псков

Ш 18; 42; 232; 533; 536; 538; 660; 763; 866; ский степенный посадник. В 1471 г. ез­ 1059; 1284; 1287; 1289; 1292; 1337.

ЗЙМНО — древнее местечко Волын­ ского княжества на р. Луга (ныне пос. Зимнее во Владимиро-Волынском районе Волынской обл. Украины). Из­ вестно Святогорским пещерным мона­ стырем во имя Успения Божией Мате­ ри, основанным в кон. XI в. Между 1465 и 1475 гг. в нем была построена надпещерная церковь во имя св. Трои­ цы. Однонефный в плане храм имеет с востока полукруглую апсиду, а с юга — маленькую ризницу в виде небольшого выступа. Длина его по внешнему про­ меру — 10,4 м, высота интерьера до зе­ нита купола — 8,4 м. Кровля на церкви первоначально была гонтовая. Неф и апсида перекрыты куполами с возвы­ шением — скуфьей. Интерьер храма, с мягкими контурами арок, сводов, пару­ сов и куполов, как и объемы, будто вы­ лепленные скульптором, отличаются большой живописностью и уютом. Ш 778а.

-440-

дил в Вильно к великому князю литов­ скому Казимиру IV Ягеллончику для ре­ шения спорных вопросов о землях и водах. В 1474 г. с другими знатными людьми Пскова заключил мир с ливон­ скими, немцами. В том же году отпра­ вился в составе посольства к Ивану III с поминками и просьбой защитить Псков от немцев, но великий князь псковских послов «на очи не пустил, ни дару не принял». В 1478 г. ходил с псковской ратью против Новгорода Ве­ ликого как союзник Москвы. В 1480 г. ездил в Новгород на встречу с прибыв­ шим туда Иваном III. В 1483 г., когда в Пскове вспыхнуло восстание смердов, у 3. С. и еще у 5 посадников разграбили дворы. На следующий год, когда смер­ ды отказались выполнять свои обыч­ ные работы в городе, 3. С. и другие посадники троих из них посадили в темницу, написав на них «мертвую грамоту», что означало смертную казнь. В последний раз 3. С. упоми­ нался под 1486 г., когда принес велико-

ЗЛАТОВЕРХИЙ МИХАЙЛОВ МОНАСТЫРЬ ЗИНОВЬЕВЫ Зенон (Зиновий) Браташевич 1-1390 Зиновий

II

Александр

III

Юрий Деспот-Зенович смол, воевода

Измаил

IV

Юрий лит. гетман полоц. каштелян

Федор

V

Юрий ι Николай I Юрий

VI VII

ι IX

ι

сын сын

ι ι

Нефед

Зиновий ι Матвей Зиновьев

Семен Зиновьев Хиря Ϊ1589

Иван Жук

VIII

I

Михаил

Федор

ι

Афанасий

сын Иван Семен Лев

1

Григорий

Василий

Алексей Афанасий

Фекла (Богдана Лелечина)

Матвей Василий

Τ

Федор Денис

Τ Иван

"Ί

Илья

X в XVII век

му князю повинную за казнь смердов был оставлен в нем вместе с князем и бил ему челом о том, чтобы Иван III В. Ф. Шуйским-Китаем наместником на Софийской стороне. В 1481 г. из Нов­ держал Псков «по старине». города к Пскову против немцев были Ш 174; 622; 623; 678. посланы воеводы князья Я. В. Оболенс­ ЗИНОВЬЕВ Афанасий Федорович — кий и И. В. Патрикеев-Булгак; 3. было сын боярский и голова, затем земский приказано, вместе с новгородскими по­ судья в Москве, старший из троих сы­ садниками и тысяцкими идти туда же новей Φ. Μ. Зиновьева. В 1587 г. был «со всею ратною приправою». В 1482 г. послан против гетмана запорожских вместе с боярином А. Плещеевым ездил казаков князя М. Ружинского. Весной к молдавскому господарю Стефану сва­ 1589 г. был отправлен с полком на тать его дочь Елену за сына великого pp. Северский Донец и Оскол «для про- князя Ивана Ивановича Молодого. ведывания там о хане». В 1612 г. уп­ равляющий земским двором в столи­ Ш 33; 540; 1147; 1177(1); 1202. це. В церемонии коронования царя Ми­ ЗИНОВЬЕВ Лев Афа насьевич — сын хаила Романова ему было поручено «бе­ боярский и жилец, старший из двоих речь чертожное место». Оставил двоих сыновей А. Ф. Зиновьева. В январе сыновей: Льва и Григория. 1592 г. прислан Разрядным приказом в Новгород Великий с росписью воеО 539; 1147; 1177(1); 1629(2). ЗИНОВЬЕВ Иван — московский боя­ рин. В 1474 г. ездил в Псков на совеща­ ние о совместных действиях с Москвой против ливонских немцев. В 1477 г., ког­ да великий князь Иван III собрался идти на Новгород Великий, был послан с дья­ ком Г. Волниным в Псков поднимать его жителей на войну с новгородцами. После присоединения на следующий год Новгорода к Московскому государству

Златник великого князя киевского Владимира Святославича

-441-

вод. В 1598 г. ходил к Серпухову в сви­ те царя Бориса Годунова 3-м поддатнем у рынды «у самопалов» Б. М. Вельями­ нова. Потомства не оставил. Ш 1147; 1177(1).

ЗЛАТНИК — одна из первых русских монет, чеканку которой начал после принятия христианства великий князь киевский Владимир Святославич. 3. представлял собой золотую монету (от­ куда и название «3.»), изготовленную по образцу византийского золотого солида, с которым равнялся и по весу. На лицевой стороне был помещен лик Спа­ сителя, а на другой — изображение ве­ ликого князя в царском венце и с кре­ стом в руке. Надпись (весьма иска­ женная) вокруг этого изображения — русская: «Владимир на троне». Ш 522; 975; 1327; 1329; 1424.

ЗЛАТОВЕРХИЙ МИХАЙЛОВ МО­ НАСТЫРЬ — мужская обитель в Ки­ еве. По преданию, основан первым мит­ рополитом Киевским и всея Руси Ми­ хаилом. В летописи под 1108 г. гово­ рится о том, что великий князь Русский Святополк (христ. имя Михаил) Изяславич заложил на этом месте церковь во имя Михаила Архангела. Скорее все-

ЗЛАТОУСТ го, именно при этом храме и возник по­ зднее монастырь. Уже в древности из­ вестно его наименование «златовер­ хий» из-за того, что имел единственную церковь в городе и окрестностях, по­ крытую золоченым верхом. Сильно по­ страдал в 1240 г., во время взятия Кие-

Михайловский собор Златоверхого монастыря в Киеве (реконструкция Н. Холостенко)

План Михайловского собора

ва войсками Бату-хана, но через некото­ рое время был отстроен. Еще раз его разорили крымские татары во время нашествия на Украину в 1482 г. хана Менгли-Гирея. Когда Киев оказался в составе Речи Посполитой, польские ко­ роли давали монастырю право на сво­ бодный выбор игуменов и независи­ мость от воевод и митрополитов. В XVI в. 3. М. м. был одним из богатей­ ших киевских монастырей. Ш 437; 467.

ЗЛАТОУСТ — весьма распространен­ ный в Древней Руси сборник нравоуче­ ний, главное содержание которых — проповеди св. Иоанна Златоуста, откуда и название. Статьи в «3.» подобраны по церковному годичному циклу, по неде­ лям, начиная с недели «мытаря и фари­ сея». «3.» читали не только в домашнем кругу, но и на богослужениях в храмах, поэтому его еще называли «Учительным 3.». В разных списках сохранились раз­ ные по своему составу «3.», отличающи­ еся друг от друга количеством и подбо­

ром статей. В некоторых списках в «3.» терых сыновей В. Ф. Змеева. В 1552 г. включены поучения древних русских па­ участвовал в Казанском походе и был убит во время осады Казани. Оставил стырей, например, Кирила Туровского. единственного сына — Федора, которо­ Ш 75а; 1296(1). му в 1555 г. «за кровь отца» пожалова­ ЗЛОБИН Иван Степанович — воево­ на д. Тевкечь (Девятово тож) в Лаида. В июле 1536 г. послан на рубеж шевском уезде бывшего Казанского р. Угра 3-м воеводой. В 1537 г. 4-й вое­ ханства. Записан в синодик Успенско­ вода там же. В 1578 г. воевода в Вели­ го собора Московского Кремля на веч­ ких Луках. В 1580 г. служил 2-м воево­ ное поминовение. дой в Заволочье. В том же году попал Ш 237; 367; 1147; 1196(1). в литовский плен. ЗМЕЕВ Федор Богданович — воевода, Ш 1147; 1196(1). старший из шестерых сыновей Б. И. ЗМЕЕВ Иван Григорьевич — сын бо­ Змеева. В 1563 г. ручался за князя А. И. ярский и голова, единственный сын Г. Воротынского. В 1575 г. находился при И. Змеева. Род. в 1547 г. В 1563 г. упо­ посольстве на съезде со шведскими по­ минался в свите царя 1-м поддатнем у слами на р. Сестра. В 1584 г. воевода в рынды с топором во время Полоцкого Алысте. В 1606 г. посылался царем похода. В 1577 г. голова у стрельцов в Василием Шуйским вместе с князем Лифляндском походе, затем голова у Г. К. Волконским-Кривым к польскому стрельцов во Владимире. В 1592 г. по­ королю Сигизмунду III Вазе «с обличе­ слан письменным головой из Перми в нием на разстрыгу [Лжедмитрия I]». Сибирь на р. Лозьва в составе войска с Оставил троих сыновей: Андрея, Васи­ артиллерией. В 1593 г. участвовал в лия и Фаддея. постройке г. Березов, откуда зимой Ш 1147; 1148; 1196(1). 1594 г. отправился с отрядом стрель­ цов и казаков против вогулов, жив­ ЗМЙЕВЫ ВАЛЫ — народное назва­ ших на р. Конда. Поводом для похода ние древних оборонительных земляных была война между кондинскими вогула­ сооружений, проходивших южнее Киева, ми и кодскими остяками во главе с по правому и левому берегам Днепра, князьком Иличеем Алачевым, союзни­ вдоль его притоков. Остатки 3. в. со­ ком русских. Иличей со своими остяка­ хранились по pp. Вита, Красная, Стугна, ми присоединился к 3. в надежде на Трубеж, Сула, Рось и др. и достигают в крупную добычу в этой усобице. В том отдельных местах нескольких десятков же году 3. захватил в плен вогульского километров длины и до Ю м высоты. князька и отправил его в Москву. В Подобные сооружения известны также 1610 г. за московское «осадное сиде­ на Поднестровье под названием «Троянье» получил в вотчину поместья в новы валы». Вопрос о времени их возве­ Коломенском, Данковском и Нижего­ дения до сих пор невыяснен. Одни ис­ родском уездах. В 1613 г. в качестве следователи считают, что 3. в. были по­ первого выборного от Коломны подпи­ строены земледельческим населением сался под грамотой об избрании на цар­ лесостепной части Восточной Европы в ство Михаила Романова. В 1625 г. царь I тыс. до н. э. с целью обороны от воин­ приказал «быти на Михайлове воево­ ственных скифов, кочевавших в Причер­ дам князю Волконскому и Ляпунову и номорских степях. По мнению других всем людям быть с Иваном Змеовым исследователей, 3. в. возведены восточ­ ради осаднаго времяни». Умер в ными славянами — антами в I тыс. н. э. 1632 г., оставив пятерых сыновей: Ива­ для обороны от неславянских степных на, Матвея, Сергея, Петра и Степана, а народов. Существует третья версия о также дочь Афимию, выданную в происхождении 3. в.: они якобы были 1655 г. замуж за Я. Бурцева. сооружены в X—XI вв. в Киевском го­ сударстве при вел. кн. Руси Владимире Ш 113(1); 237; 280; 539; 805(2); 1147; Святославиче и его преемниках одно­ временно с постройкой крепостей по 1148; 1196(1); 1316; 1332. Десне, Остру, Трубежу, Суле, Роси и СтугЗМЕЕВ Иван Васильевич — воевода, не для обороны от печенегов и полов­ 2-й из пятерых сыновей В. Ф. Змеева. цев. Народное название валов появи­ В 1544 г. ходил к Казани 3-м воеводой лось в связи со сказанием, в котором 6-го передового полка. В 1549 г. уча­ они возникли благодаря богатырю Ники­ ствовал в Шведском походе 4-м воево­ те Кожемяке, который, победив змия, дой полка левой руки. В 1551 г. ходил к осадившего Киев и требовавшего от его Полоцку. В 1552 г. участвовал в Казан­ жителей в виде дани детей, впряг чуди­ ском походе 2-м воеводой передового ще в железный плуг и стал проклады­ полка. Потомства не оставил. вать борозду по Руси до самого моря, как бы очерчивая границы отечества, за ко­ Ш 1147; 1196(1). торые ступать всякой погани не следует. ЗМЕЕВ Семен Васильевич Большой — тверской сын боярский, старший из пя­ Ш 211; 738.

-442-

ЗОЛОТАЯ ОРДА

колено от Льва

ЗМЕЕВЫ {см. родосл. табл. Беклемишевы)

Федор Васильевич Беклемишев-Змий

VI

VII

Вас 4ПИЙ Кири н-Бей Зм еев

I

I

Тим эфей Зм еев

Ан;;рей Бол ьшой еев

Владимир Змеев

VIII

Влад11МИР

Як ов

Влад имир

IX

Тимофей

Вас ИЛИИ

X

Ma' вей

XI

Як ов

I Иван Большой Спячий Змеев

Семен Змеев

I

I

I

Иван Меньшой Читик Змеев

Юрий Змеев

Андрей Меньшой Змеев

Федор I I Иван Черныш

I

.

Григезрии

Бог дан

ι

ι

Иван |1633

Арина Годунова

Федор

Василий

Михаил

Владимир

Иван 1-1552

Илья

Юрий

Иван

Афанасий

I I Дементий Алексей f1552

Григ орий

Иван Î1552

Дмитрий

и ш

ан

Прокофий 1-1609 I

Cew ен боль шой Î 1 5 52

Иван

Авксб!нтий

Андрей f1552

Архип

Се мен Мен >шой

J

Лука

Х

"

Фе,пор

Тим офей Афан асий

Семен

Тимофей

Иван

Тимофей

* !-

Андреи

Григорий

в XVII век

ЗНАМЯ (стяг, флаг) — одноцветное или многоцветное полотнище, прикреплен­ ное одной своей стороной к древку. 3.— символ племенного, национального или воинского объединения людей. В Древ­ ней Руси его существование зафиксиро­ вано в «Слове о полку Игореве» (XII в.) и в других литературных памятниках. m 1146; 1199.

ЗНАМЯ (знак, помета, примета, клеймо, печать, тамга, тавро) — знаки собствен­ ности, которыми в Древней Руси отме­ чали деревья, стоявшие у границ зе­ мельных владений или охотничьих троп и угодий (например, возле борти — дуп­ ла с дикими пчелами, откуда бортники добывали мед, и т. п.). В Русской Прав­ де XII в. упоминался «дуб знаменный» и «знаменная борть». С того, кто «раззна-

менает борть» (т. е. стешет с нее знаки, ЗОЛОТАЯ ОРДА (улус Джучи) — го­ 3. владельца, и наложит свои), полагал­ сударство, созданное на громадной тер­ ритории Средней Азии и Восточной Ев­ ся штраф в 12 гривен. ропы в результате татаро-монгольских Ш 268; 293; 405; 406; 465; 466; 504. завоеваний в 30—40-х гг. XIII в. Чин­ ЗОЛОТАЯ БАБА — в древности ка­ гисхан перед смертью разделил создан­ менное изображение старухи с двумя ную им обширную империю между младенцами, которому поклонялись коми, своими сыновьями, причем на долю зыряне и пермяки. В честь 3. б. устраи­ старшего сына — Джучи — пришлись вались богатые капища, приносились в земли на запад от Монголии. У монго­ жертву лучшие олени; кровью жертв лов отцовский юрт обычно наследовал истукану мазали рот и глаза, а он, через младший сын, поэтому коренные мон­ жрецов, отвечал на всевозможные воп­ гольские земли получил Тулуй. Джучиросы охотников и оленеводов. В 1389 ев улус занимал территорию, еще не г. была уничтожена православным про­ совсем завоеванную в ту пору: Дешт-иповедником и миссионером Стефаном Кыпчак от верховьев Сырдарьи, Хорезм, Пермским. Существует ряд версий как часть Кавказа, Крым и Русь. Джучи по­ о местонахождении 3. б., так и о матери­ гиб еще до раздела, что несколько от­ срочило нашествие монголов на але, из которого был изготовлен идол. Русь. Его удел достался многочисленШ 117; 1444.

-443-

ЗОЛОТАЯ ОРДА ному потомству, во главе которого стал Бату-хан. На курултае 1229 г. в Монго­ лии было решено послать 30-тыс. ар­ мию для завоевания стран к северу от Каспийского и Черного морей, но она почему-то не была отправлена вовремя и лишь после курултая 1235 г. это на­ мерение начало осуществляться. На­ чальствование над армией было пору­ чено Бату, к которому приставили нойо­ на Субэдэ, участвовашего в разведыва­ тельном походе татаро-монгольского войска в южно-русские степи в 1223 г., который закончился разгромом объеди­ ненного войска русских князей и по­ ловцев на р. Калка. К 1240 г. Русь была покорена, а с ней — и Кавказ до Дер­ бента. Затем Бату отправился в Польшу, оттуда в Силезию, Моравию, потом в Венгрию, всюду нанося пора­ жение своим противникам. Один из его отрядов проник в Трансильванию и опустошил ее. Монголы повернули на­ зад, лишь получив известие о смерти в далеком Каракоруме хана Угедея. Смерть великого хана всегда останав­ ливала военные действия монголов, где

бы они ни были, так как князья должны были спешить на курултай для избра­ ния нового хана. Позже Бату-хан уже не делал попыток завоеваний на западе, а занимался устройством своей Орды. По первоначальному плану, принятому на курултае и утвержденному верхов­ ным ханом Угедеем, Бату-хану предпо­ лагалось дать 30 тыс. воинов. В это число входили и 4 тыс. монголов с се­ мьями, данных Чингисханом в каждый улус в виде рассадника монгольского элемента; главную же часть войска со­ ставляли татары, найманы и другие племена — всего ок. 25 тыс. чел. с се­ мьями. Бату со своей Ордой поселился в волжских степях, т. е. стал господ­ ствовать над Русью издали, в подробно­ сти управления там не вмешивался, а довольствовался лишь данью. Страна поначалу удерживалась в повиновении с помощью татарских отрядов. Батухан выстроил на Волге с помощью му­ сульманских градостроителей и зодчих свою столицу — Сарай-Бату. Его брат — Орду-Ичен получил в удел Киргизскую степь и имел свою рези­

-444-

денцию в г. Саганак. Этот удел в на­ ших летописях назывался Синей ордой, а у мусульманских писателей — Белой ордой. Орду-Ичен от себя дал младше­ му брату Шейбани за храбрость, прояв­ ленную тем во время похода на Русь, особый удел: он простирался от верхо­ вьев р. Яик (Урал) до низовьев Сырдарьи. Впоследствии Синяя орда откоче­ вала на север и дала начало Сибирско­ му ханству. Большая орда на Волге по­ лучила название 3. О. Ее государствен­ ное устройство носило полувоенный характер, что особенно сказывалось на военно-административном управлении областями и связано было с организа­ цией конного и пешего войска, состав­ ляемого по туменам (1 тумен, или тьма — 10 тыс. чел.), тысячам, сотням и десяткам. Во главе этих подразделений стояли соответственно темники, тысяч­ ники, сотники и десятники. Наиболее важными из командных должностей были должности улусных бегов (бе­ ков), или эмиров, которые занимали все­ гда члены правящей династии, стояв­ шие во главе левого и правого крыла

ЗОЛОТАЯ О Р Д Д войска. Огромное влияние в войске имели темники, принадлежавшие к наи­ более видным членам монгольской аристократии. Во главе управления го­ сударственными учреждениями стоял везир, находившийся при ханском дво­ ре. Его помощником был наиб. В горо­ да и подчиненные им области посыла­ лись даруги, главной обязанностью ко­ торых был сбор с помощью военных от­ рядов налогов, податей, даней. Часто вместо даруг с функциями губернато­ ров назначались военачальники, назы­ вавшиеся баскаками. На Руси действо­ вали баскаки, в распоряжении которых были даруги. Впоследствии русские князья добились права самим собирать дань и лично или через своих послов представлять ее ханам. От сбора осво­ бождались православные церкви и мо­ настыри, на что духовенству выдава­ лись ярлыки (называвшиеся тарханны­ ми, т. е. льготными или охранными). Уровень общественного и культурного развития населения 3. О. был очень неоднороден. У половецко-кыпчакского и монголо-татарского кочевого населе­ ния господствовали полупатриархаль­ ные, полуфеодальные отношения. В оседлых владениях 3. О. (в Булгаре, Хорезме, Нижнем Поволжье, на Север­ ном Кавказе и в Крыму) существовало феодальное общество. Крестьянство от­ части было закрепощено и несло тяже­ лые повинности, а также выплачивало налоги как в пользу ханской казны, так и местных крупных землевладельцев. Начиная с кон. XIV в., золотоордын. ханы (Тохтамыш, Тимур-Кутлуг и др.) выдавали феодалам ярлыки, получение которых обозначало, что все то, что от­ биралось у крестьян в ханскую казну, шло теперь землевладельцу-феодалу амбарами; несли также повинности: до­ рожную, мостовую, подводную, предос­ тавляя в распоряжение властей транс­ порт для перевозки людей и грузов, по­ мещения для воинских постоев и т. д. Кочевники, а также земледельцы, вла­ девшие скотом, выплачивали «копчур» — налог со скота натурой. 3. О. вела огромную торговлю рабами с ази­ атскими портами Черного моря. Рабов добывали набегами, грабительским зах­ ватом, воровством, куплей, обращением в рабство за долги и т. д. 3. О. была выгодно расположена на перекрестке торговых дорог из Западной Европы и Малой Азии в Среднюю Азию, Иран, Монголию и Китай. Торговыми центра­ ми татаро-монголов были Сарай-Бату и Сарай-Берке в Нижнем Поволжье, Ур­ генч — столица Хорезма, крымские го­ рода Судак, Кафа (Феодосия), город Азак (Азов) на Азовском море и др. В золотоордынских торговых городах су­ ществовали разнообразные ремесла, в т. ч. и художественные, однако, как пра­

вило, производителями были ремеслен­ ники завоеванных стран и областей. Даже в таких городах, как Сарай-Бату и Сарай-Берке, ремеслом занимались мастера, вывезенные из Хорезма, Север­ ного Кавказа, Крыма, не говоря уже о пришлых русских, армянских, греческих и других ремесленниках. Бату-хан умер в 1256 г. Ему наследовал сын Сартак, но его вскоре умертвили по приказу Берке, брата Бату. Великий хан Мунгке назначил преемником Сартака его сына Улагчи, а из-за малолетства последнего регентшей при нем стала старшая жена Бату-хана — Баракчина. Улагчи умер через несколько месяцев, и тогда ханом стал Берке. Он принял ислам, но не принуждал поданных следовать его примеру. При нем в Сарае в 1261 г. открыта православная епархия. До той поры почти все татаро-монголы были язычниками и отличались большой ве­ ротерпимостью. К принятию населени­ ем 3. О. ислама почва, правда, была уже давно подготовлена: в Волжско-Камской Булгарии, располагавшейся на Средней Волге, уже несколько веков исповедовали ислам; половцы, слившие­ ся с татаро-монголами, в значительной степени были мусульманами (правда, многие из них исповедовали христиан­ ство арианского толка); чиновники в канцеляриях, набиравшиеся в Хорезме, от рождения были магометанами. При хане Берке на Руси была проведена пе­ репись (число) для более строгого и всеобъемлющего обложения населения данью. После смерти Берке, при хане Телебуге. влиятельным лицом в Орде стал темник Ногай, внук Джучи, владев­ ший южно-русскими степями. Ногай поддерживал то одного, то другого пре­ тендента на ханский престол. В Орде начались смуты. Лишь при хане Тохте, в 1300 г., удалось избавиться от Ногая, но относительный порядок водворился только в правление хана Узбека, в пе­ риод царствования которого в 1313— 1342 гг. начался расцвет 3. О. Узбек был женат на дочери византийского императора Андроника, вступил в род­ ственные отношения с египетским сул­ таном, а сестру Кончаку выдал за удель­ ного московского князя Юрия Данило­ вича, позволив ей принять православ­ ную веру. Время его правления отлича­ лось жестокими казнями как своих со­ племенников, так и людей всякого зва­ ния из подвластных ему земель: четве­ ро тверских князей сложили головы в Орде. Как правило, русские князья, от­ правляясь в Орду, писали духовные за­ вещания и отеческие наставления де­ тям на случай своей гибели. После Уз­ бека на престол сел его сын Джанибек, которого наши летописи прозвали Доб­ рым. В 1356 г. 3. О. захватила у Хулагидов (монгольская династия в Пер­

-445-

сии) территорию современного Азер­ байджана и их столицу Тебриз, потерян­ ные со смертью Джанибека, когда (по одной из версий) он вместе со многими родственниками был удавлен в 1357 г. сыном Бердибеком. Тот царствовал все­ го 2 года и был убит, после чего в Орде

Распад Золотой Орды на отдельные ханства в XIV—XV вв.

снова пошли бесконечные смуты: ханы так быстро сменяли друг друга, что лето­ писцы не успевали схватывать даже их имена, и многие ханы известны лишь по монетам. Виновником этих смут стал всесильный темник Мамай, влияние ко­ торого окончилось в 1380 г. на Кули­ ковом поле. Разбитый великим кня­ зем владимирским и московским Дмитрием Ивановичем Донским, Ма­ май бежал в Кафу и был там убит, а власть в Орде перешла к хану Тохтамышу, который при поддержке эмира Тимура (Тамерлана) объединил под своей властью Золотую и Синюю Орды. В 1382 г. Тохтамыш неожидан­ но захватил и сжег Москву. Вскоре он решил отделиться от Тимура, но после­ дний разбил войско своего вассала, ра­ зорил Астрахань, сжег Сарай и двинул­ ся в Рязанскую землю, думая там на­ стичь Тохтамыша. Захватив и разгра­ бив Елец, Тимур остановился в районе современной Епифани, а затем, видимо, получив сведения о местонахождении своего противника, резко повернул на юг и ушел назад, в степь. После смерти Тимура (в 1405 г.) усилился эмир Едигей, который в 1407 г. убил Тохтамыша и в следующем году пришел с боль­ шим войском на Русь, в 1409 г. осадил Москву, опустошив и разорив многие русские селения и города. В результате усилившейся борьбы за власть в 3. О. Едигей в 1412 г. бежал в Хорезм. Орда постепенно клонилась к своему

золотой КУРГАН упадку. Подданство русских князей становилось по большей части номи­ нальным и сводилось к подаркам, время от времени посылаемым ханам. Начал­ ся развал когда-то единого и мощного государства. Еще в нач. 60-х гг. от него отпал Хорезм, в 1-й пол. XV в.— Волжско-Камская Булгария и Крым. В 1437 г. в Поволжье возникло Казан­ ское ханство, в 1449 г. в Крыму — Крымское ханство. Поднять упавший престиж Орды решил хан Ахмат, сын Кичи-Ахмата. Впервые он упоминается в русских летописях под 1460 г., когда подступал к Переяславлю-Рязанскому, но был отбит. В 1480 г. Ахмат, заклю­ чив союз с польским королем Казими­ ром IV Ягеллончиком, двинул свою Орду на Русь. Польский король не смог помочь Ахмату, так как союзник Моск­ вы крымский хан Менгли-Гирей вторг­ ся в литовскую Подолию. Ахмату при­ шлось действовать в одиночку. Рус­ ское войско и татары расположились друг против друга на противоположных берегах р. Угра. На сражение у Ахмата явно не хватало сил, каждый день смерть уносила у него множество вои­ нов и лошадей. Ахмат снял с Угры свое замерзающее и голодающее вой­ ско, пошел в Поле и у Азова был убит сибирским ханом Ибаком. 3. О. окон­ чательно развалилась, Русь сбросила с себя татаро-монгольское иго. Сыновья Ахмата удержались в Астрахани, обра­ зовав Астраханское ханство. Ш 64; 90; 93; 106; 107; 161; 218; 277; 349 393; 394; 395; 407; 407а; 418; 419; 482 512а; 545; 611; 764; 809; 850; 889; 1034 1098; 1099; 1122; 1145; 1160; 1235 1389(1-2); 1452; 1468а; 1469; 1471 1475; 1490; 1543.

ЗОЛОТОЙ КУРГАН — курган в 5 км от Симферополя по дороге в Сарабуз. Курганный холм был насыпан над погребениями со скорченными костяка­ ми бронзового века. Позднее в насыпь кургана было произведено захоронение скифского воина. При раскопках найде­ ны: остатки железного чешуйчатого панциря; железный меч в кожаных ножнах, украшенных на нижнем конце золотой обкладкой; 180 бронзовых на­ конечников стрел с остатками дере­ вянного колчана, обтянутого серебря­ ным листом; золотая гривна; золотые пуговицы; бронзовые бляхи с изобра­ жением орлов и грифонов; бронзовая бляха в виде фигуры львицы, обтянутая по середине туловища золотой пластин­ кой. Погребение относится к V в. до н. э. Ш 1532а. ЗОЛОТОЙ КУРГАН — громадный курган в окрестностях Керчи, представ­ ляющий собой грандиозное погребаль­ ное сооружение (ок. IV в. до н. э.). Кур­ ганная насыпь (высота—21 м, длина окружности — 240 м) облицована сна­ ружи каменной кладкой. Под курган­ ной насыпью в 1832 г. были открыты 3 каменных склепа, разграбленные в древности. Погребальная камера гл. склепа, в плане круглая, диаметром 6,4 м, высотой 9 м, была сложена насухо из 17 рядов тесаного известняка и завер­ шалась уступчатым конич. куполом, замкнутым одной плитой. Коридор (длиной 4,75 м), ведущий в погребаль­ ную камеру, также имеет уступчатое перекрытие. Большой каменный склеп 3. к. является выдающимся архитектур­ ным сооружением эпохи расцвета Боспорского царства, в нем был погребен «Золотые ворота» в Киеве

-446-

Золотой курган близ Керчи: / — общий вид; 2 — план склепа; 3 — продольный разрез склепа

знатный рабовладелец. В настоящее время сохранилась лишь часть камен­ ной обкладки курганной насыпи. Ш 1532а. ЗОЛОТОЙ-ХОРХОРА-ОБОЛ ÉHСКИЙ Иван Андреевич — князь, воево­ да.— См. Щепин-Золотой-Хорхора И. А.

ЗОСЙМА мощными стенами и валами. Еще в нач. XX в. в нем сохранялся древний замок.

ïHPУ*ШЁЁШШ£

Ш 581.

•

Βκ

щШ

ЗОНАРА Иоанн (правильнее Зонарас) — византийский хронист кон. XI — сер. XII вв. Был начальником гвар­ дии и начальником императорской канцелярии. Позднее, став монахом, удалился на один из Принцевых о-вов, где написал «Краткое изложение исто­ рии». Труд 3. представляет собой «все­ мирную хронику» от сотворения мира до вступления на престол в 1118 г. Иоанна Комнина. Среди других визан­ тийских «всемирных хроник» сочине­ ние 3. выделяется своей обстоятельно­ стью и использованием большого чис­ ла не дошедших до нас источников по римской и византийской истории. Труд 3. использовался позднейшими визан­ тийскими хронистами и русскими ле­ тописцами и был переведен на ряд языков. Ш 39; 514; 576; 736; 766; 835.

«Золотые ворота» во Владимире на Клязьме

ЗОЛОТОЙ-ОБОЛЕНСКИЙ Иван Мудрого в 1037 г., по аналогии с Золо­ Дмитриевич — князь, воевода.— См. тыми воротами Константинополя. В Щепин-Золотой И. Д. 1240 г. разрушены во время нападения на город войска Бату-хана. От 3. в. со­ ЗОЛОТЫЕ ВОРОТА — название хранились лишь небольшие фрагменты двух важных памятников древнерус­ двух параллельных стенок проезда; 2) ского зодчества: 1) 3. в. в Киеве. Пред­ 3. в. во Владимире-на-Клязьме выстрое­ ставляли собой массивную кирпичную ны в подражание киевским в 1164 г. башню с проездом, ведшим сквозь обо­ великим князем владимирским Андре­ ронительный вал Киева. Пролет проез­ ем Боголюбским. Массивный объем да имел 7,5 м ширины. Над проездом ворот с высоким арочным пролетом и стояла небольшая церковь Благовеще­ церковью над ним искажен позднейши­ ния. Ворота имели военную функцию и ми пристройками и переделками. были приспособлены к обороне, но все же основное их назначение было пред­ Ш 304; 308; 320; 450; 469; 559; 704; 1158. ставительское: это был парадный въезд ЗОЛОЧЕВ — город в совр. Львовской в столицу государства. Построены по обл. на Украине. Известен с XV в. под велению великого князя Руси Ярослава именем «Злочев». Тогда же был опоясан -447-

ЗОСЙМА — преподобный Соловецкий, основатель (вместе с преп. Германом) и первый игумен Соловецкого монастыря на Белом море. Происходил из с. Толвуй, что возле Онежского оз. В ранней молодости постригся в монахи и ушел из Новгорода Великого в поморские края. Там в 1436 г. в устье р. Сума во время поисков удобного и безлюдного места для устройства своей кельи он встретил преподобного Германа и уз­ нал от него про Соловецкие о-ова и преподобного Савватия. 3. упросил Германа взять его с собой. Вдвоем они на лодке отправились в Белое море и вскоре прибыли на место. Долго бро­ дили иноки по острову, пытаясь найти подходящее место для обители. Нако­ нец, неподалеку от моря, на берегу озе­ ра, где ранее Савватий водрузил крест, они нашли то, что искали, и начали ру­ бить деревья для сооружения кельи и церкви во имя Преображения Господ­ ня. Построив храм с приделом во имя св. Николая Угодника, отшельники об­ несли его оградой и попросили еписко­ па Новгородского Иону прислать к ним в новую обитель, названную Спасской и Никольской, игумена. При­ сланный игумен Павел пробыл на ост­ рове очень недолго. Его сменил Феодо­ сии, а затем Иона. К тому времени мо­ настырь на Соловецких о-вах сильно разросся. В 1452 г. по просьбе братии 3. стал соловецким игуменом, после чего соорудил большую деревянную церковь с трапезной, значительно уве­ личил число иноков и келий. В 1471 г. 3. перенес мощи преподобного Савва­ тия с р. Выгаи на о. Соловецкий и по­ ложил их в церкви Преображения Гос­ подня. Между тем лопари, а также

ЗОСЙМА БРАДАТЫЙ

»

·

s-

-V

.

'

-

ι

( (i*w

Ι ЧЖ J /χα*ΐΓτ\

f\iW\

ιI

ι

! IM

/r

f

ft il

ЗОСЙМА БРАДАТЫЙ — государ­ ственный и церковный деятель, став­ ленник великого князя Ивана III Васи­ льевича. В 1490—1494 гг. митрополит Московский. За свою близость к вид­ ным представителям ереси «жидовствующих» сам был заподозрен в ере­ си. Великий князь долго не верил об­ винениям в еретичестве митрополита, и лишь пороки и пьянство последнего стали в 1495 г. причиной лишения его сана и ссылки в Симонов, а затем в Троице-Сергиев монастырь. Ему при­ писываются мысли о том, что нет ника­ кого Царства Небесного, не будет Вто­ рого Пришествия: «ежели кто уж умер, так никогда не воскреснет». Ш 43; 540; 180; 182; 644; 1033; 1283; 1290.

ЗОЯ ПАЛЕОЛОГ — племянница пос­ леднего византийского императора Констанина IX Палеолога.— См. Софья Фо­ минична. 1г

ЗУБОВ Игнатий Никитич — москов­ ский дьяк, старший из троих сыновей Н. Ивановича Зубова-Ширяя. В 1579 г. послан «по литовским вестем» в Смо­

ленск вместе с воеводами князем И. Га­ гариным и Ю. Темиревым. Через неко­ торое время был отозван в Москву «в осадное сидение» на случай нападения крымских татар. Оставил четверых сы­ новей: Петра, Алексея, Матвея и Ивана. Ш 1147; 1196(1); 1316.

ЗУБЦОВ — древний русский город при впадении р. Вазуза в Волгу (ныне районный центр Тверской обл.). Нео­ днократно упоминался в летописях XI и XII вв. среди прочих городов Суз­ дальского княжества. Был заложен ве­ ликим князем владимирским Всеволо­ дом Юрьевичем Большое Гнездо. В 1216 г. принадлежал переяславскому князю Ярославу Всеволодичу, ставшему позже великим князем владимирским, но был захвачен новгородцами во главе князя Мстислава Мстиславича Удатного. После смерти Ярослава в 1246 г. 3. перешел во владение его сына Ярослава, княжившего тогда в Твери. В 1248 г. Ярослав Ярославич разбил под стена­ ми города литовцев. В 1375 г., во время войны Москвы с Тверью, 3. был взят великим князем московским Дмитри-

Преп. Зосима Соловецкий

люди новгородских бояр стали часто появляться на острове и отбирать рыбу у монахов, говоря, будто это вот­ чины их бояр. Тогда 3. отправился в Новгород и попросил помощи у его жителей. Решением веча Соловецкие о-ва отдали во владение монастыря, на что была выдана грамота с печатя­ ми архиепископа Феофила, посадника и тысяцкого. Поначалу лишь МарфаПосадница не благоволила к препо­ добному, но впоследствии она стала одной из самых его ревностных по­ кровительниц, даже подарила Соло­ вецкому монастырю несколько своих сел и деревень. Рассказывают, будто однажды, когда 3. по ее приглашению вошел к ней в горницу, где сидело не­ сколько именитых новгородских му­ жей, преподобный вдруг остановился, закрыл лицо руками, прослезился и, сев затем за стол, не притронулся к еде. На вопрос своего ученика Дани­ ила, в чем причина его скорби, 3. от­ ветил, что ему вдруг привиделось, будто все сидевшие бояре были обез­ главленными. Пророчество преподоб­ ного сбылось: во время похода вели­ кого князя московского Ивана III Ва­ сильевича на Новгород эти люди были казнены. 3. умер 17 апреля 1478 г. и был погребен за алтарем Преображен­ ской церкви в созданной им обители. В 1547 г. на московском соборе его причислили к лику святых. Церковь совершает память 3. в день кончины.

К преподобному Зосиме приходят иноки (репр. И. Картавых миниатюры из Жития св. Савватия и св. Зосимы)

Ш 1295; 1425; 1474.

-448-

зюзин ем Ивановичем Донским, а его жители все поголовно были уведены в Моск­ ву. После заключения мира город был возвращен великому князю Тверскому Александровичу, который отдал его сво­ ему сыну Ивану. После смерти велико­ го князя тверского Юрия Александро­ вича, в 1425 г., его преемником стал брат Борис, и 3. был уступлен в удел сыну Юрия — Ивану. Князь Иван Юрь­ евич потомства не оставил, и 3. снова вернулся в состав тверских владений. В 1485 г. великий князь московский Иван III Васильевич присоединил 3. к Московскому государству. В это время город уже приравнивался по богатству и красоте к Твери и Кашину. Из древ­ них сооружений сохранился лишь зем­ ляной вал на левом берегу Волги, про­ тив устья Вазузы. Ш 648; 740; 870; 1175; 1191(1); 1619а. ЗУБЦОВСКОЕ КНЙЖЕСТВО — не большое княжество, выделенное в удел сыну Александру великим князем вла­ димирским и тверским Михаилом Ярославичем перед его последней поездкой в Орду. Через несколько лет после ги­ бели Александра Михайловича в Орде (1339 г.) было отдано его сыновьям, Владимиру и Андрею, в совместное уп­ равление, а после их смерти в 1366 г. возвращено Твери. В 1399 г. зубцовским князем стал Иван Михайлович, который, став и великим князем твер­ ским, присоединил 3. к. к великокня­ жеским владениям. В 1425 г. великий князь тверской Борис Александрович снова выделил 3. к. в удел своему пле­ мяннику Ивану Юрьевичу, а поскольку у того не оказалось наследников, то после его смерти княжество снова ока­ залось во владениях великого князя тверского. В 1485 г., после ликвидации Тверского княжества, 3. к. перестало существовать. Q 648; 740; 870; 1175; 1191(1); 1619а. ЗУЕВСКИЙ МОГИЛЬНИК — один из самых больших могильников ананьинской культуры в Прикамье. Распо­ ложен на высоком берегу р. Кама, возле с. Зуевский Починок в Карукулинском районе Удмуртии. Раскопан в 1898 г. Относится к V—II вв. до н. э. Принад­ лежал крупной родовой группе одного из ананьинских племен, внутри которой существовала уже значительная иму­ щественная дифференциация. Обилием

15

Зак. 1827

колено

ЗЫБИНЫ Андрей Зыба

I II

Федор Зыбин

Иван Зыбин

Яков Зыбин I Василий _1_

III

I

Захарий

Григорий

Андрей Петр

Михаил

IV

Александр Зыбин

Юрий Зыбин

Матвей

I

V

Никита I

VI

Осип

I

VII

Кузьма Семен

VIII Авксентий (Андрей)

IX Михаил Большой

Игнатий Василий

Петр

1

Василий Михаил Меньшой Василий Большой

Никита

I

Никита

Василий Меньшой Федор

в XVII век

Ш 521.

ческом строении. К тому же, 3. и пер­ мяки называют себя коми. Жили 3. в пределах совр. Пермской, Вологодской областей, республик Коми, Удмуртии и др. Занимались земледелием и охотой. Еще в XI в. новгородцы брали с них дань. В XIV в. обращены миссионером Стефаном Пермским и его последова­ телями в православную веру. Ш 554; 557; 792; 824; 824а.

ЗЫБИН Василий Никитич Меньшой — сын боярский и голова, затем воево­ да, третий из четверых сыновей Н. С. Зыбина. В 1574—1577 гг. служил осад­ ным головой в Веневе. В сентябре 1588 г. отправлен 2-м воеводой в Ряжск. Ш 1147.

3103ИН Бахтеяр Григорьевич — вое­ вода. В июне 1552 г. 2-й воевода в Путивле. В 1553 г. и 1554 гг. наместник в Путивле. В июле 1555 г. отправлен из Белева «на крымские улусы» в передо­ вом полку 2-м воеводой. В 1559 г. го­ довал в Чебоксарах 3-м воеводой. ω 1147.

ЗЫРЙНЕ (иначе сирнане; 1-я Софийс­ кая летопись под 1396 г. называет зы­ рянина сырянином, серянином, сурянином) — в древнерусских источниках название народа коми. Возможно, на языке манси saran — зырянский, коми или zyria — край, окраина. Существует версия происхождения этнонима от имени воеводы пермских 3.— Zyran. Видимо, в древности составляли единое целое с пермяками. Родство тех и дру­ гих долго сказывалось в языке и физи­

3103ИН Василий Григорьевич — окольничий и воевода, опричник. Зимой 1569/70 г. участвовал в царском по­ ходе к Новгороду Великому. В начале января 1570 г. возглавлял передовые оп­ ричные отряды, ворвавшиеся в город. В сентябре 1571 г. ходил с царем «на бе­ рег» против крымского хана Девлет-Гирея. В сентябре 1573 г. в чине жильца участвовал в царском походе к Пайде. В 1582 г. пристав у литовских послов.

инвентаря отличались 2 мужских погре­ бения — видимо, военных вождей или старейшин. При них лежало оружие и орудия труда из бронзы и железа, нако­ нечники стрел и копий, кинжалы, топоры, богатые поясные наборы и золотые ук­ рашения. Женские погребения менее богаты, что свидетельствует о подчи­ ненном положении женщин в роде.

Ш 1147; 1288.

ИАКЙНФ ГАВРИЛОВИЧ ВЕЛИ­ КИЙ (Акинф Гаврилович) — тверской боярин, младший из двоих сыновей Гав­ рилы Алексина, боярина князя Алексан­ дра Невского. Поначалу служил бояри­ ном у удельного московского князя Да­ ниила Александровича, но, не желая ус­ тупить старшинства другому московско­ му боярину — Родиону Несторовичу, пе­ решел на службу к великому князю вла­ димирскому и тверскому Михаилу Ярославичу. В сражении между тверским войском во главе с И. Г. В. и москов­ ской ратью под командой княжича Ива­ на Даниловича (Калиты) под Переяславлем-Залесским в 1304 г. Родион убил И. Г. В. и его отрубленную голову при­ вез на копье своему господину. Оста­ вил двоих сыновей: Ивана и Федора Бякоту (Бяконта), а также двух дочерей. Ш 178; 1058(1); 1178(3).

ИАКОВ — игумен Соловецкого мона­ стыря с 1581 по 1597 гг., ученик митро­ полита Филиппа (Колычева). Вначале был настоятелем Корнилиево-Палеостровского монастыря. При нем в 1584—1594 гг. по чертежам соловец­ кого монаха Трифона под наблюдени­ ем присланного из Москвы воеводы И. Яхонтова, но на собственные сред­ ства монастыря вокруг монастыря пост­ роена прочная каменная стена, существу­ ющая и поныне. Царь Федор Иванович пожаловал монастырю большие земель­ ные угодья; при нем же был поставлен Сумский острог — форпост монастыря. Во время игуменства И. владения Соло­ вецкого монастыря неоднократно подвер­ гались нападениям шведов. С 1597 по 1606 г. архимандрит Ипатьевского мо­ настыря в Костроме. Умер в 1614 г. на Соловках. И. являлся страстным люби­ телем и собирателем книг и активно занимался всю жизнь пополнением лич­ ной и монастырской библиотек. При его игуменстве продолжалась традиция пе­ реписывания рукописей, и на некоторых

из них сохранились пометки о том, что ИБН ал-АСЙР Изз ад-дин Абу-ль-Ха-· написаны рукописи «по повелению игу­ сан Али ибн Мухаммед — арабский ис­ торик. Род в 1160 г. в г. Джезире-ибнмена Иакова». Омар на р. Тигр в семье местного пра­ Ш 43; 180; 182; 733а; 971а(1); 1186; вителя. В 1181 г. поселился в Мосуле и долго состоял на службе у местного эми­ ИАКОВ ЧЕРНОРИЗЕЦ —один из ра, поездки по поручению которого ис; древнейших русских писателей, судя по пользовал для собирания исторических прозвищу, монах. Жил, по предположе­ материалов. Главный труд. И. а-А.— нию митрополита Макария, в 70—80-е гг. «Полная история» -^доведен до 1231 пXI в. Ему принадлежит труд «Похвала ве­ Первая часть этого труда (до 923 г.) пред: ликому князю Владимиру [Святослави­ ставляет собой сокращенное изложение чу]» и «Послание к великому князю Ди- «Истории» Табари, но с привлечением митрию-Изяславу [Ярославичу]». новых источников. В последних главах «Полной истории» имеются ценные све­ ω 75. дения о монгольских завоеваниях, о быте ИБАК — астраханский царевич на рус­ и строе монголов. ской службе, сын астраханского хана Дервиш-Али. В 1559 г. был взят на Волге Ш 105; 618; 749; 805(1); 930. в плен казаками атамана Митина и ИБН БАТТУТА Мухаммед ибн Абдал- • стрельцами И. А. Выродкова. В январе лах ибн Мухаммед ибн Ибрагим — араб­ 1560 г. был послан во главе большого ский путешественник и писатель. Род. полка из Пскова «к Алысту и к иным по- в 1304 г. в Танжере (совр. Марокко). рубежним городом». В 1562 г. прислан в В 1324 г. отправился в Китай, посетив Смоленск «для литовских людей прихо­ во время этого путешествия все мусуль­ ду». В июле того же года водил стороже­ манские страны Северной Африки, Си­ вой полк к Полоцку. Зимой 1563 г. ходил рию, Персию, Аравию, Анатолию (в совр. со служилыми татарами из Великих Лук Турции), Крым, Золотую Орду, Бухару и к Полоцку. В феврале «из загону по языч­ Индию. Возвратился через Зондские ос­ ным вестям» ходил в Литовский поход. трова в Испанию, откуда проехал через В сентябре 1566 г. был направлен со внутренние области Африки до г. Тим­ своими татарами «по крымским вестем» букту. В 1353 г. вернулся на родину. Все в Коломну. В 1567 г. ходил к Великим страны, которые он посетил, И. Б. тща­ Лукам. Потомства не оставил. тельно и подробно описал. До нас дош­ ли извлечения из его труда, сделанные Ш 610(9); 1147; 1389(2). его соотечественниками. Умер в 1377 г. ИБАК (Ибрагим, летописный Ивак) — Для российской истории особое значе­ хан Сибирской орды, Шейбанид, старший ние имеет его описание Золотой Орды из двоих сыновей Махмудек-хана. В во время правления хана Узбека. 1481 г. приказал убить последнего хана Большой Орды — Ахмата: «Егда же при- Ш 105; 618; 407; 749; 805(1); 848; 930. '. бежа в Орду [Ахмат],: тогда прииде на ИБН МИСКАВЕЙХ — арабский писа­ него царь Ивак Нагаискыи и Орду взя, а тель и историк, живший в X в. В своих самого царя Ахмута- уби шурин его Но- сочинениях лисал%р русах буквально гаискыи мурза Ямгурчии». Умер И. око­ следующее: «Народ этот могущественный, ' ло 1495 г. Оставил двоих сыновей.— Кут- телосложение у них крупное, мужество лук-Султана и Муртазу-хана. большое, не знают они бегства... До тех пор они не могли быть убиты, пока не Ш 107; 141; 1147; 1389(2).

-450-

ИБН ФАДЛАН убивали в несколько раз большее число нах и русах И. Р., возможно, позаимство­ [своих противников)». вал из не дошедшей до нас работы Мус­ лима ал-Джерми. И. Р. читал или слы­ Ш 105; 618; 749; 805(1); 930; 1656. шал о городе «Куяб» (Киев), расположен­ ИБН НУВЙ — арабский писатель 1-й ном «у границы страны славян... Путь пол. XV в. Род. в г. Бакуви. Самый из­ в их страну идет по степям, по землям вестный труд — «Записка о достоприме­ бездорожным, через ручьи и дремучие чательностях и чудесах царя всемогуще­ леса. Страна славян ровная и лесистая; го», где упоминались русы, славяне, варя­ в лесах они и живут... Русы же живут на острове, среди озер. Остров этот... за­ ги, печенеги и др. нимает пространство трех дней пути. Ш 105; 618; 749; 805(1); 930 Покрыт он лесами и болотами... Они ИБН РУСТЕ, Абу Али Ахмед — араб­ совершают набеги на славян: подходят ский географ и писатель, перс по про­ к ним на ладьях, высаживаются, забира­ исхождению, живший в нач. X в. И. Р.— ют их в плен, отвозят в Хазарию и Бол­ автор «Книги драгоценных сокровищ», гарию и продают там. Пашен у них нет, представляющей собой популяризацию и питаются они тем, что привозят из зем­ географических и космографических зна­ ли славян... единственный промысел ний его времени. Сохранилась только 7-я, их — торговля... мехами. Одеваются они последняя, ее часть. Книга содержит так­ неопрятно, мужчины у них носят золо­ же ценные сведения о народах Восточ­ тые браслеты. С рабами обращаются хо­ ной Европы, в т. ч. и славянских. Начи­ рошо. Городов у них много и живут на нает он с тюркоязычных волжско-кам- просторе. Они люди рослые, видные и ских булгар. И. Р. сам в их стране не смелые, но смелость эту они проявляют был, а сведения собрал, по-видимому, от не на коне — все свои набеги и походы мусульманских купцов, проникавших со они совершают на кораблях». В русской своими товарами по Волге далеко на се­ исторической литературе И. Р. иногда вер: «Болгария граничит со страной бур- упоминался под именем Ибн Даста. тасов. Живут болгары на берегах реки, которая впадает в Хазарское [Каспий­ Ш 105; 618; 749; 805(1); 930; 1512. ское! море и прозывается Итиль [Волга], ИБН ФАДЛАН Ахмед — арабский пу­ протекая между страной хазар и славян. тешественник и писатель 1-й пол. X в. В Страна их покрыта болотами и дремучи­ 921—923 гг. он принимал, видимо, в ка­ ми лесами, среди которых они живут. честве секретаря участие в посольстве Хазары ведут торг с болгарами, равным багдадского халифа Мухтадира в Волжобразом и русы привозят к ним свои ско-Камскую Булгарию. И. Ф. пишет в товары. Все [народы], которые живут по своих записках: «...Мы устремились в обоим берегам помянутой реки, везут к страну тюрок... известных под названи­ ним [болгарам] товары свои... меха со­ ем гузов (узы или торки русских лето­ больи, Горностаевы, беличьи и другие. Бол­ писей]». Посольство с большим трудом гары — народ земледельческий... Боль­ добралось через Прикаспийскую низмен­ шая часть исповедует ислам... Между ность к р. Эмба и переправилось через буртасами и этими болгарами расстоя­ нее в дорожных мешках из верблюжьей ние трех дней пути... У болгар есть ло­ кожи, переделанных в челны, способные шади, кольчуги и полное вооружение. нести по 6 человек. Лошадей и верблю­ Главное богатство их составляет куний дов перегоняли вплавь. Наконец они мех... Звонкую монету заменяют им ку­ остановились у р. Яик, которую И. Ф. ха­ ньи меха». Сбивчивые сведения о славя­ рактеризует как самую большую реку,

которую они видели и «с самым силь­ ным течением». Переправившись через Чаган (правый приток Яика), посольство попало «в страну народа башгирд» (баш­ киры). Путь пересекали левые притоки Волги: верховья Большого Иргиза, низо­ вья Самары (и ее притока Кинель) и Сока, низовья Большого Черемшана. В сере­ дине мая посольство прибыло в новую ханскую ставку — г. Болгар, расположен­ ный на левом берегу Волги, неподалеку от впадения в нее Камы. Вместе с Арсланом арабы кочевали некоторое время в основном на юг от Болгара, по левобе­ режью Волги, примерно до Большого Черемшана. От булгар И. Ф. получил первые сведения о народе весь: «...Мно­ го купцов отправляются... в страну, на­ зываемую Вису, и привозят соболей и черных лисиц... Царь [хан] рассказал мне, что за его страной на расстоянии трех месяцев пути есть народ, называемый вису. [Летняя] ночь у них менее... часа». От хана же И. Ф. впервые услышал о народе суваз (чувашах), живших по со­ седству с булгарами, на правом берегу Волги. Будучи в Болгаре, И. Ф. своими глазами наблюдал русов, которые, види­ мо, жили отдельной колонией в булгарской столице. В «русах» И. Ф. исследо­ ватели «видели» и славян, и угро-финнов, и скандинавов. Ему же принадлежит опи­ сание погребального обряда у русов: «Женщина или девушка, согласившаяся сойти в могилу вслед за умершим вель­ можей,— обычно из числа его жен или наложниц,— совершала в течение 10 дней сложный ритуал с песнопениями, плясками, оргиями, после чего ее умерщ­ вляли и сжигали в ладье вместе с по­ койным и некоторым количеством жер­ твенных вещей. Для бедняка последний обряд намного упрощался: его клали в маленькую лодку и сжигали, уже одного, вместе с лодкой». На родину посольство вернулось в 923 г. В Багдаде И. Ф. со­ ставил «Записку», в которой впервые под­ робно и основательно описал северные

Молитва купца-«руса» по описанию Ибн-Фадлана

-451-

ИБН ХАУКАЛЬ прикаспийские земли и Заволжье, а так­ ными» от великого князя «всею землею же нравы и обычаи народов, населявших Казаньскою». Василий III в свою оче­ территории, прилегавшие к Нижней и редь, «чтобы кровопролитна не было... Средней Волге. всей земли Казаньскои людем опалу свою отдал». Тогда И., Табай и Тевекель Ш 105; 618; 668; 749; 805(1); 930; 1133а. от имени казанцев принесли москов­ ИБН ХАУКАЛЬ Абу-ль-Касим — араб­ скому государю присягу на верность. И. ский географ и путешественник X в. Род. и оба князя были задержаны в Москве в Багдаде. Один из создателей «Атласа на время поездки в Казань русского по­ ислама». Начиная с 943 г., путешество­ сла И. В. Полева. После неудачи мис­ вал по всем мусульманским странам от сии Полева положение казанских послов Индии до Атлантики. В долине р. Инд в Москве осложнилось. Желая предотв­ встретился с другим арабским путеше­ ратить неизбежное кровопролитие, И. и ственником и писателем — ал-Истахри, оба князя выдвинули идею смены казан­ по просьбе которого переработал его ского хана, т. к., по их мнению, вся беда «Книгу климатов» и внес в нее свои лич­ будто бы происходила из-за того, что хан, ные наблюдения. К 977 г. закончил ра­ послушав ногайцев и «лихих» людей из боту над географическим сочинением числа казанцев (противников Москвы), «Пути и царства», которое является в ос­ поступил «негоже». Вскоре, однако, в Ка­ новном редакцией книги ал-Истахри. И. зани произошел переворот, на престоле X. были известны Киев и Уральские (с согласия Василия III) оказался хан горы. Он отмечал в своих трудах пуш­ Джан-Али, и И. со своим посольством ные богатства Руси и Славонии. И. X., в вернулся на родину. частности, упом. о том, что в 968 г. русы покорили буртасов, хазар и булгар вол- Ш 539. жско-камских, после чего морем пошли ИБРАГИМ (летописный Обрагим, или на Андалус в Испании. В то время на Обреим) — казанский хан, сын МамутеСицилии, в Испании и в Северной Аф­ ка. Уступая просьбам служилого татар­ рике находились многочисленные славян­ ского царевича Касима-Трегуба, великий ские поселения, которые он отметил в князь московский Иван III Васильевич своем труде. в 1467 г. отправил под командой воево­ ды князя И. В. Оболенского-Стриги про­ Ш 105; 603; 618; 749; 805(1); 930. тив И. рать, которая, однако, не смогла ИБН ХОРДАДБЕХ Абу-ль-Касим подойти к Казани, т. к. И. с многочис­ Убайд Алла — арабский географ и пи­ ленным войском встал на берегу Волги сатель, перс по происхождению. Род. око­ и вынудил москвичей убраться восвоя­ ло 820 г. Был управляющим почт и поли­ си. Другая московская рать, отправлен­ ции в провинции Джабаль, впослед­ ная через год в подвластные И. земли ствии — приближенный халифа ал-Мута- черемисов, опустошила всю страну и взя­ мида. В своем труде «Книга путей и госу­ ла большой полон. Осенний поход 1469. г. дарств» (844—848 гг.) И. X. широко ис­ окончился миром, заключенным И. «на пользовал архивные материалы и доне­ всей воле» великого князя. Обманутый сения агентов халифа. В книге дано из­ ложной вестью, будто Иван III разбит нов­ ложение геоцентрической системы Пто­ городцами, И. в 1478 г. нарушил клят­ лемея, перечень географических пунктов венные обеты и покорил Вятскую зем­ Багдадской провинции, рассматриваемой лю. Великий князь отомстил ему тем, что как центр мира; значительная ее часть устюжане и вятчане вошли по р. Кама в посвящена описанию арабских торговых казанские владения и опустошили их, а и административных путей в Китае, Си­ московский воевода В. Ф. Симский-Обрии, Персии, Индии, Египте, Месопотамии, разец подступил к самой Казани, но буря Армении и Аравии. Книга И. X. отлича­ и дожди помешали штурму города. И. ется большой для своего времени точнос­ вновь запросил мира. Вскоре после это­ тью в определении путей между города­ го он умер. ми; в ней имеются упоминания о восточ­ Ш 33; 597; 735; 876; 1147; 1389(1). ных славянах и русах. Умер в 912 г. ИВАН — игумен Киево-Печерского мо­ ω 105; 604; 618; 749; 805(1); 930. настыря, составитель Начального летопис­ ИБРАГИМ — казанский посол. По­ ного свода. Был сослан киевским князем здней осенью 1530 г. приезжал с казан­ Святополком Изяславичем в Туров. скими князьями Тевекелем и Табаем в Ш 174а. Москву просить великого князя москов­ ского Василия III Ивановича простить ка­ ИВАН — зодчий сер. XII в. Построенный занский народ и хана Сафа-Гирея за бес­ им до 1159 г. Спасский собор в Спасопорядки, происходившие в то время в Евфросиниьевом монастыре (ныне в Казани. Под угрозой нового похода рус­ черте г. Полоцк в Белоруссии) — наи­ ских войск на Казань в Москву срочно более совершенное произведение полоц­ были направлены послы, которые от име­ кого зодчества XII в. Ему приписывает­ ни Сафа-Гирея обещали быть «неотступ­ ся авторство двух церквей в другом по­

-452-

лоцком монастыре — Бельчицком. Обе также относятся к 1-й пол. XII в. и на­ ходятся сейчас в разрушенном состоя­ нии. Ш 1158а; 11586. ИВАН АГАФОНОВИЧ (летописный Гахонович)— псковский посадник. В 1463 г. в качестве старого посадника про­ вожал в Москву воеводу князя Ф. Ю. Шуйского, присланного великим князем с войском на помощь Пскову против немцев. В этот период псковичи, недо­ вольные отказом Новгорода Великого в помощи против нападений Ливонского ордена, решили окончательно отделить­ ся от новгородцев, в т. ч. и в церковном отношении, и попросили Ивана III Васи­ льевича Великого о поставлении у них епископа, который бы не зависел от ар­ хиепископа Новгородского и родом был бы из Пскова. Великий князь обещал обсудить эту проблему с митрополитом, и в январе 1465 г. в Москву было от­ правлено большое посольство, членом которого был и И. А. Несмотря на боль­ шие усилия, предпринятые посольством, и дар в 50 рублей, преподнесенный Ива­ ну III, псковичам было отказано в их главной просьбе на том основании, что до сих пор у Пскова никогда не было своего владыки. В сентябре 1471 г. уча­ ствовал в съезде с литовскими послами для решения пограничных споров. В том же году участвовал в качестве союзни­ ка Москвы в походе Ивана III на Новго­ род Великий. Псковская рать осадила новгородскую крепость Вышегород, под­ вергнув ее артиллерийскому обстрелу. В боях за город был ранен стрелой со стены И. А. Тем не менее, на следую­ щий день город сдался во главе со сво­ им воеводой Е. Киприяновым. В 1473 г. И. А. в Новгороде принимал участие в переговорах орденского магистра о гра­ ницах, но стороны не пришли к согла­ сию, и Псков запросил у Москвы помо­ щи против немцев. В 1474 г. к ним был отправлен с сильным войском знамени­ тый московский воевода князь Д. Холмский, с помощью которого мир с ливонцами был заключен на выгодных для Пскова условиях. Великий князь ожи­ дал от псковичей соответствующей бла­ годарности, но те прислали ему с выра­ жением признательности простого гон­ ца, за что Иван III выразил им «нелю­ бовь и гнев». Тогда Псков отправил в Москву больших послов: наместника, князя Я. В. Оболенского-Стригу, троих посадников, среди них и И. Α., а также бояр ото всех концов города. Однако великий князь и «на очи не пустил» по­ слов, «ни дару не принял» от них, и они вынуждены были вернуться «без отве­ та». В 1476 г., когда Иван III прибыл в Новгород, псковичи, просившие его еще год назад сменить у них наместника, от-

ИВАН АНДРЕЕВИЧ правили в Новгород И. А. и еще троих посадников с дарами и той же просьбой. Великий князь подарки принял, но дело решил в пользу князя Оболенского-Стриги, который стал притеснять псковичей пуще прежнего. В 1480 г., когда Иван III был в Новгороде, приветствовать его из Пскова приехали новый наместник князь В. В. Шуйский с И. А. и еще четырьмя посадниками. Тогда же великий князь послал на помощь Пскову против нем­ цев воеводу князя А. Н. ОболенскогоНогтя, который после удачных военных действий против Ордена рассорился с псковичами и уехал от них, не дождав­ шись заключения мира. И. А. ездил с другими посадниками уговаривать вое­ воду вернуться, но успеха не добился. В 1483 г. псковичи из-за своевольства на­ местника Оболенского-Стриги, вновь при­ сланного к ним, и местных посадников возмутились и разнесли дворы шесте­ рых посадников, среди которых оказался и двор И. А. В 1484 г. восстали смерды, некоторые из которых были убиты. На следующий год в связи с делом о смер­ дах в Москву было отправлено посоль­ ство, в составе которого был и И. А. Иван III потребовал, чтобы в Пскове был на­ веден порядок. В 1486 г. в Москву пос­ ле взятия Твери приехали псковский на­ местник с посадниками и боярами, в числе которых находился И. А.

обладание Смоленской землей. И Моск­ ва, и Вильно действовали одинаковыми способами: они всячески пытались при­ влечь на свою сторону и оторвать от Смоленска удельных князей и тем са­ мым вынудить И. А. признать свой вас­ салитет над ним. В 1333 г., осажденный в Смоленске удельным брянским кня­ зем Дмитрием Романовичем и татара­ ми, И. А. принудил их после многократ­ ных вылазок заключить с ним мир. В 1340 г., не давая дани Орде, навлек на себя гнев хана Узбека, который послал под стены Смоленска большое войско во главе с мурзой Товлубием и русскими князьями. Однако И. А. и на этот раз уцелел. Ему принадлежит присяжная гра­ мота о продолжении срока действия Смо­ ленской торговой правды. Несмотря на усилия И. Α., в его правление некото­ рые удельные князья начинают отъезжать вместе с волостями к Москве. Это, в кон­ це концов, заставило И. А. серьезно по­ думать о сближении с Литвой, о чем, на­ пример, говорят его отношения с вели­ ким князем литовским Гедимином, ко­ торого он в упомянутой присяжной гра­ моте называет «старейшим братом». Пос­ ле смерти Гедимина эти отношения со Смоленском продолжил его преемник — Ольгерд: он помог И. А. вернуть Мо­ жайскую волость, двинув в 1341 г. к Можайску против москвичей большое войско. И. Α., в свою очередь, послал в Ш 33; 174; 348; 349; 402; 622; 623; 678; 870.помощь Ольгерду против Ливонского ор­ дена свою рать, участвовавшую в битве ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ — великий у Стравы. В 1351 г. великий князь вла­ князь рязанский с 1344 года, старший из димирский и московский Семен Ивано­ троих сыновей пронского князя Алексан­ вич Гордый предпринял поход на Смо­ дра Михайловича. Летописи отметили ленское княжество, и И. А. обратился под 1351 г. лишь дату его смерти. Неко­ вновь за помощью к Ольгерду. Однако торые исследователи предполагают, что из этого ничего не получилось, и отно­ именно он был отцом великого князя ря­ шения между союзниками расстроились. занского Олега Ивановича, по другим ис­ Ольгерд в 1355 г. даже захватил смо­ точникам, отцом последнего считается ленский город Ржев и послал свои от­ Иван Иванович Коротопол. ряды на Смоленск. В 1356 г. в Брянске умер князь Василий Романович, после­ m 561; 870; 1404; 1516. дний из смоленских князей, владевших ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ — князь Брянским уделом. После того, как верх ростовский, младший из троих сыновей в городе одержала пролитовская партия, ростовского князя Александра Констан­ Брянск отошел к Литве. В последние тиновича, по матери последнего (Феоти- годы жизни И. А. оказался в стане сто­ нии) являлся правнуком великого князя ронников Москвы. Умер в 1359 г. в владимирского и московского Ивана I Да­ Смоленске, оставив двоих сыновей — ниловича Калиты. Жил в нач. XV в. и Святослава, князя смоленского, и Васи­ оставил сыновей Андрея, Василия-Варсо- лия, князя селеховского. нофия, Константина, Ивана Долгого и Александра — князей ростовских. Ш 1178(1); 1516.

Ш 16; 208; 209; 407; 908; 1095; 1178(1); 1490; 1516.

ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ — князь смоленский, старший из троих сыновей смоленского князя Александра Глебови­ ча. Занял смоленский стол после смер­ ти отца в 1313 г. и владел им около 45 лет. Всю жизнь боролся за самостоятель­ ность своего княжества, находясь между двумя противниками — Литвой и Моск­ вой, оспаривавших друг у друга право на

ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ — новго­ родский посадник. Когда в 1386 г. ве­ ликий князь Дмитрий Иванович Донской пошел на Новгород Великий с сильным войском, новгородцы выслали ему на­ встречу И. А. и других новгородских бояр с предложением мира, но великий князь отказался от переговоров. Лишь третье посольство смогло остановить во­

-453-

енные действия. Великий князь Васи­ лий I Дмитриевич в 1393 г. дважды опу­ стошал новгородские волости. Новгород­ цы отвечали тем же, и их рать «охочих людей» под командой И. А. сделала не­ сколько нападений на московские вла­ дения. Вскоре, однако, противники по­ мирились. Умер И. А. в 1417 г. Из дар­ ственной грамоты Вишерскому монас­ тырю посадников Федора Тимофееви­ ча и И. А. видно, что последний был по­ садником Славенского конца. Ш 36а; 142; 180; 616; 870; 922; 1663.

ИВАН АНДРЕЕВИЧ — князь полоц­ кий, затем копорский, младший из троих сыновей полоцкого, затем псковского князя Андрея Ольгердовича. Под 1394 г. Московская летопись сообщает, что «ходиша Новогородци с князем Романом Литовъским [Романом Юрьевичем] и с князем Костянтином Белозерьскым [Константином Ивановичем] к Пъскову и стояша неделю под городом. А в Пъскове бе тогда князь Андреи Олгердовичь и сын его князь Иван, и ту убиша в заезде князя Ивана Копорьского... и иных много паде, и отъидоша Новогород­ ци мира не вземши, ни города Пъскова». Потомства не оставил. Ш 870; 1178(2).

ИВАН АНДРЕЕВИЧ — удельный князь углицкий, старший из двоих сыно­ вей удельного углицкого князя Андрея Васильевича Горяя Большого от брака с мезецкой княжной Еленой Романовной (ум. в 1483 г.). Род. в Угличе около 1478 г. После ареста отца в Москве в 1491 г. был заключен с братом Дмитри­ ем сначала в тюрьму Переяславля-Залесского, а впоследствии — на Белом оз. В 1525 г. умер в Вологде, постригшись перед смертью под именем Игнатия в монахи в Спасо-Прилуцком монастыре. Женат не был. Ш 539; 540; 1178(1); 1515.

ИВАН АНДРЕЕВИЧ — удельный князь можайский, старший из двоих сы­ новей удельного можайского князя Анд­ рея Дмитриевича от брака со стародубской княжной литовского происхождения (Аграфеной Александровной). В 1432 г. потерял отца. Через год вступил в союз с великим князем московским Васили­ ем II Васильевичем Темным против дяди и соперника последнего — удельно­ го звенигородского и галицкого князя Юрия Дмитриевича. Когда успеха в меж­ доусобной борьбе добился Юрий, И. А. перешел на его сторону под предлогом, что у него «город и мать», о безопаснос­ ти которых он должен радеть. С Юрием он оставался до самой смерти последне­ го в 1434 г. Через год, снова оказавшись на стороне Василия И, принял участие в разгроме Василия Юрьевича Косого у

ИВАН АНДРЕЕВИЧ с. Скарятино. В 1442 г. в Можайске сжег «хлебника-мужика», которого обвиняли в людоедстве, затем сжег жену своего бо­ ярина А. Д. Нетшина (отца будущего фа­ ворита Ивана III Васильевича — Г. А. Дмитриева-Мамона); в 1444 г. сжег в Москве супружескую пару, обвиненную в колдовстве. В 1445 г. дважды ходил на казанского хана Улу-Мухаммеда в со­ ставе войска Василия И. В том же году участвовал в битве с татарами у стен Спасо-Евфимьева монастыря под Сузда­ лем, где, оглушенный сильным ударом, едва спасся от плена и, вернувшись до­ мой, вступил в союз с галицким князем Дмитрием Юрьевичем Шемякой, узур­ пировавшим великокняжескую власть, и тверским князем Борисом Александро­ вичем. Вскоре после этого захватил Ва­ силия II у Троице-Сергиева монастыря и участвовал в его ослеплении, за что по­ лучил от Шемяки Суздаль. После бег­ ства Дмитрия Шемяки в 1447 г. из Моск­ вы подался с ним в Галич, затем в Чухлому и Каргополь, но вскоре «не захотел с Шемякою, и увернуся у него и доби челом великому князю за свою вину». Получил за это не только проще­ ние, но еще и Бежецкий Верх впридачу, дав со своей стороны грамоту Василию II, где есть слова: «А что... поймали есмя князя великого кресты и Страсти Спасовы, да казну и матери его, и его вели­ кие княгини, и Марьину Голтяевы, и нам то все отдати». В 1448 г. получил от ве­ ликого князя новую примирительную грамоту. В 1454 г. «учал великому кня­ зю не послушен быти»«, отказавшись идти на татар. Тогда тот послал на него вой­ ско, но И. А. со всей семьей бежал в Литву. В 1455 г. получил там в удел Чернигов, Стародуб, Гомель и Любеч. В 1462 г. заключил договор с другим рус­ ским изгнанником, удельным боровским князем Иваном Васильевичем. От бра­ ка с дочерью удельного воротынского князя Федора Юрьевича, оставил сыно­ вей Андрея и Семена. Ш 180; 349; 529; 870; 1178(1); 1516.

ИВАН АНДРЕЕВИЧ -^ удельный князь бохтюжский, затем князь ростов­ ский, старший из шестерых сыновей ро­ стовского князя Андрея Федоровича. Жил во 2-й пол. XIV в. Видимо, еще при жиз­ ни отца получил в удел земли по р. Бохтюг (лев. притоку р. Сухона); став стар­ шим в роде ростовских князей, получил часть Ростова с волостью, а Бохтюжский удел передал своему сыну Юрию Немо­ му. Продав в нач. XV в. свою часть Ростова великому князю московскому Василию I Дмитриевичу, потерял титул ростовского князя. Оставил двоих сыно­ вей — упомянутого уже Юрия Немого и Федора Голеню. Ш 740; 1178(1); 1516.

ИВАН АНДРЕЕВИЧ ДОЛГОРУ­ КИЙ—удельный князь оболенский, старший из троих сыновей тарусско-оболенского князя Андрея Константиновича. Жил в кон. XIV в. и умер в самом нач. XV в., оставил единственного сына — Вла­ димира, уже неудельного князя, первым писавшегося князем Долгоруким. Ш 662; 1178(1); 1516.

ИВАН АНДРЕЕВИЧ НОГАВИЦА — удельный князь ряполовско-стародубский, 3-й из четверых сыновей удельного стародубского князя Андрея Федоровича. Жил в кон. XIV в. и умер в нач. XV в., оставив четверых сыновей Ивана, Семе­ на Хрипуна, Дмитрия и Андрея Лоба­ на —удельных князей ряполовско-стародубскйх. Ш 1178(1); 1516; 1641.

ИВАН АФАНАСЬЕВИЧ — Новгород ский посадник. В 1464 г. безуспешно ез­ дил вместе с другим посадником — Фе­ дором Яковлевичем в Москву с чело­ битной на Псков, стремившийся отде­ литься от Новгорода Великого в цер­ ковном отношении, и с просьбой о во­ енной помощи против него. В 1476 г. Иван III Васильевич пошел в Новгород «миром», но «на суд и на управу». За 100 верст от Новгорода, в Рыдине, его встретили с подарками архиепископ, множество бояр и житьих людей, среди которых был и И. А. Разобрав в Нов­ городе многие жалобы, великий князь приказал схватить некоторых бояр, в т. ч. И. А. с сыном Елевферием, обвинен­ ных в связях с польским королем. Их отвезли в оковах в Москву, а затем за­ точили в Коломне. Впоследствии по хо­ датайству митрополита Феофила они были освобождены. Ш 33; 36а; 142; 180; 616; 870; 922; 1663.

ИВАН БОГДАНОВИЧ — новгородский посадник. В 1393 г. был в числе воевод новгородской рати, посланной на Двину для борьбы с московскими отрядами, на­ правленными туда великим князем Ва­ силием I Дмитриевичем. В 1416 г. встре­ чал владыку Симеона, приехавшего из Москвы с поставления в архиепископы. В 1419 г. умер от моровой язвы. Ш 36а; 142; 180; 616; 870; 922; 1663.

ИВАН БОРИСОВИЧ — удельный князь рузский, младший из двоих сыно­ вей удельного князя волоцкого Бориса Васильевича от брака с княжной У. М. Холмской. Род. около 1483 г. В 1494 г., после смерти отца, наследовал Рузу и половину Ржева. В 1500 г. участвовал в походе московских полков к Смолен­ ску, взявших у литовцев Торопец, сжег­ ших волости под Полоцком и Витеб­ ском и захвативших большой полон. Его собственная дружина под командой вое­

-454-

воды И. В. Вельяминова-Обляза тем вре­ менем брала Дорогобуж. Летом 1502 г. безуспешно ходил опять с московскими полками на Смоленск. Осенью следую­ щего года лишился матери, разболелся сам на свадьбе брата Федора Борисови­ ча и, отказав удел дяде — великому кня­ зю московскому Ивану III Васильевичу Великому, 28 ноября умер в Волоколам­ ске. Женат не был. Ш 539; 1147; 1178(1); 1516. .

ИВАН БОРИСОВИЧ — князь кашин ский, единственный сын тверского князя Бориса Михайловича от брака с дочерью смоленского князя Святослава Иванови­ ча. В 1395 г. потерял отца. В 1399 г., по­ сле смерти деда — великого князя твер­ ского Михаила Александровича, наследо­ вал вместе с дядей — кашинским кня­ зем Василием Михайловичем — Кашин и Коснятин. В 1400 г. благодаря хитрос­ ти матери получил от дяди — великого князя тверского Ивана Михайловича — «озеро Луское и Вход Иерусалима», от­ нятые g Василия Михайловича. Поссорясь с дядей Иваном, подошедшим к Ка­ шину в 1408 г., бежал в Москву , а его мать отвезли пленницей в Тверь. В 1412 г., после примирения с дядей, руко-' водил защитой его тверской «Заставы» в Кашине и не пустил туда дядю Васи­ лия, приехавшего из Орды и вынужден­ ного снова уехать туда с жалобой. По­ томства не оставил. Ш 178; 407; 539; 566; 648; 870; 1178(1); 1516.

ИВАН БОРИСОВИЧ ТУГОЙ ЛУК — князь нижегородский, один из двоих сы­ новей городецко-суздальского князя Бо­ риса Константиновича от брака с литов­ ской княжной Марией Ольгердовной. Род. в 1370 г. в Нижнем Новгороде и там же был крещен митрополитом Алек­ сеем. В 1383 г. вслед за отцом повез в Орду дополнительные подарки для хана Тохтамыша. В 1386 г. снова ездил по поручению отца в Орду, где хлопотал о дальнейшем задержании в Сарае суз­ дальского князя Василия Дмитриевича Кирдяпы, претендовавшего на нижегород­ ский стол. При захвате Нижнего Новго­ рода Москвой в 1391 г. взят под стражу вместе со всей семьей отца, которого лишился в 1393 г., бежал из-под стражи в Орду. Помирился с великим князем Василием I Дмитриевичем и получил от него волости в Городце Волжском гдето до 1405 г. В январе 1411 г. вместе с братом Даниилом Борисовичем и жукотинскими булгарами приходил к Ниж­ нему Новгороду, а затем разбил удель­ ного дмитровского князя Петра Дмитри­ евича и суздальцев под Лысковом и за­ нял Нижний Новгород. В 1412 г. с бра­ том Даниилом получил в Орде ярлык на свою отчину. В 1414 г. был изгнан из

ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИКИЙ Нижнего и прислал в Москву своего сына. В 1417 г. помирился с Василием I и приехал к нему в Москву. Вскоре, од­ нако, вместе с братом Даниилом бежал в Нижний Новгород, где и умер в 1418 г., оставив единственного сына — суздальско-нижегородского князя Александра Брюхатого. По другим сведениям, потом­ ства не оставил. Ш 180; 810; 870; 1128; 1178(1); 1516.

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ — безудельный князь, старший из четверых сыновей городецко-суздальского князя Василия Дмитриевича Кирдяпы, двоюродный брат Дмитрия Донского. Княжил в Суздале, но «под рукой» великого князя москов­ ского Василия I Дмитриевича, своего дво­ юродного племянника. В 1414 г. стал под­ держивать в борьбе с Москвой за Ниж­ ний Новгород Ивана Тугой Лук и Дани­ ила Борисовичей, но вскоре был вынуж­ ден галицким князем Юрием Дмитрие­ вичем вновь встать на сторону Москвы. В 1416 г. приехал из Нижнего Новгоро­ да в Москву к великому князю. Умер в 1417 г. бездетным. Ш 180; 810; 870; 1128; 1178(1); 1516.

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ — Новгород ский посадник. В 1435 г. ходил с кара­ тельным отрядом на Великие Луки и Ржев за отказ последних платить дань Новгороду Великому. Помимо Новгоро­ да, в 1442 г. посадничал и в Старой Рус­ се. После 1471 г. ездил с другими посад­ никами к великому князю в Москву и заключил договор, по которому Иван III Васильевич, обязался держать новгород­ цев «по старине и по пошлине», а новго­ родцы должны были держать его кня­ жение «честно и грозно» и не пытаться признавать себя вассалами польского короля. И. В. соорудил в Новгороде храм Алексея Божия Человека.

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ — удельный князь белевский, старший из троих сы­ новей удельного белевского князя Васи­ лия Михайловича. В 1493 г. перешел со своими младшими братьями — Андреем и Василием (по некоторым данным, си­ лой заставив их отложиться от Лит­ вы) — удельными князьями белевскими, со всеми своими вотчинами из-под влас­ ти великого князя литовского Александ­ ра Ягеллона на службу к великому кня­ зю московскому Ивану III Васильевичу, не потеряв удела. В мае 1512 г. послан 2-м воеводой полка правой руки на р. Угра против татар крымского ' царевича Ахмат-Гирея Хромого. В марте 1513 г. командовал передовым полком в Туле. В июне 1514 г. служил там же в той же должности.! Вскоре получил чин бояри­ на. Умер в 1523 г., оставив двоих сыно­ вей — Семена и Ивана — удельных кня­ зей белевских.

силия Федоровича. Жил в XIV в. и ос­ тавил сыновей Романа и Льва — удель­ ных князей козловских. Ш 1178(1); 1515.

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ БОЛЬШОЙ — удельный князь боровский, единственный сын удельного воровского князя Васи­ лия Ярославича от 1-го брака (с литов­ ской княжной Марией Ивановной). Род. в Боровске около 1437 г. После ареста и заточения отца в тюрьму в 1456 г. бе­ жал с матерью в Литву. Там в 1462 г. заключил с удельным можайским кня­ зем Иваном Андреевичем, также бежав­ шим в Литву, договор, направленный против их общего врага — великого кня­ зя московского Василия II Васильевича Темного. Умер в Литве до 1494 г., оста­ вив единственного — сына Федора. Ш 529; 870; 1178(1); 1515.

Ш 82а; 539; 540; 1147; 1178(1); 1516; 1585. ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ БОЛЬШОЙ —

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ — удельный князь селеховский (по с. Селехово — его вотчине в смоленской земле), единствен­ ный сын удельного князя селеховского Василия Ивановича. В 1375 г. ходил с великим князем московским Дмитри­ ем Ивановичем на великого князя твер­ ского Михаила Александровича. В 1380 г. находился в собственном пол­ ку великого князя на Куликовом поле и участвовал в Куликовской битве. Погиб в 1386 г. в бою с литовцами на р. Вехра, неподалеку от Мстиславля. Потомства не оставил. Ш 180; 648; 870; 1128; 1178(1); 1516.

князь ярославский, старший из пятерых сыновей ярославского князя Василия Ва­ сильевича. В 1412 г. находился в Орде при великом князе московском Василии I Дмитриевиче. В 1425 г., после восше­ ствия на великий стол Василия II Васи­ льевича Темного, принимал у себя в Ярос­ лавле митрополита Московского и всея Руси Фотия, ехавшего из Москвы в Га­ лич Костромской увещевать удельного галицко-звенигородского князя Юрия Дмит­ риевича, претендовавшего после смерти брата Василия I на престол, не сеять сму­ ту на Руси и не. раскалывать единство русских земель, но не достиг своей цели. Умер в 1426 г. от моровой язвы в Ярос­ лавле, оставив сыновей Романа, Алексан­ дра, Василия, Воина-Якова — князей ярос­ лавских, и Семена — удельного князя курбского, а также двух дочерей: 1) выдан­ ную за удельного серпуховского князя Ярослава Владимировича, 2) Марию, вы­ данную за удельного микулинского кня­ зя Александра Федоровича.

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ — московский княжич, 2-й из пятерых сыновей велико­ го князя московского Василия I Дмитри­ евича от брака с литовской княжной Софьей Витовтовной. Род. в Москве в 1396 г. В 1406 г. в духовном завещании Ш 33; 36а; 142; 616; 870; 922; 1663. отца объявлен наследником престола. В 1416 г. венчался с дочерью пронского ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ — великий князя Ивана Владимировича. Через год Ш 529; 870; 1178(1); 1515; 1633. князь рязанский, старший из двоих сы­ умер, не оставив наследников. ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИ­ новей великого князя рязанского Васи­ КИЙ — великий князь московский с лия Ивановича от брака с московской Ш 870; 1178(1); 1515. 1462 г., 2-й из семерых сыновей велико­ княжной Анной Васильевной, сестрой великого князя московского Ивана III Ва­ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ — первый и го князя московского Василия II Василь­ сильевича. Род. в 1467 г. После смерти последний удельный князь карголомский, евича Темного от брака с боровской отца наследовал великое рязанское кня­ племянник князей белозерских, 4-й из княжной Марией Ярославной. Род. в жение с городами Переяславль-Рязан- пятерых сыновей удельного князя сугор- Москве в 1440 г. В 1446 г. вместе с ма­ ский, Ростиславль, Пронск. В 1483 г. зак­ ского Василия Романовича. Жил в кон. терью встречал в Переяславле-Залеслючил договор о дружбе с Иваном III. В XIV в. и оставил сыновей Ивана, родо­ ском отца, возвращавшегося из казан­ 1493 г. его полки под командой воеводы начальника князей Ухтомских, и Федо­ ского плена. В том же году присутство­ И. И. Измайлова-Инка вместе с москов­ ра, князя Карголомского, потерявших вал с отцом на богомолье в Троице-Серской ратью взяли у литовцев присту­ свои уделы и перешедших на службу в гиевом монастыре, когда Василий II был схвачен удельным можайским князем пом Серпейск и Опаков. Умер в Рязани Москву. Иваном Андреевичем. Верные великому в 1500 г. С 1485 г. был женат на княж­ СО 740; 1178(1); 1515. князю люди спрятали княжичей Ивана не Аграфене Васильевне, от брака с ко­ торой оставил троих сыновей — Ивана, ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ — удельный и его брата Юрия в монастыре, а затем князь Козловский из удельных фоминско- отвезли в с. Боярово, вотчину удельных Василия и Федора. березуйских князей, единственный сын князей ряполовских, которые отправили Ш 349; 561; 864; 1147; 1178(1); 1404; 1516. первого удельного князя Козловского Ва­ их в хорошо укрепленный Муром и там -455-

ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИКИЙ охраняли. Однако туда вскоре прибыл митрополит Иона, которому мятежный удельный князь Дмитрий Юрьевич Шемяка, захвативший великий стол, поклял­ ся, что не только оставит детей великого князя на свободе, но и назначит им удел. Когда княжичей привезли в Переяс-

ском на р. Кокшенга против рати Дмит­ рия Шемяки. В 1454 г. вместе с братом Юрием участвовал в охране рубежей на р. Ока от татарского царевича Салтана. В 1458 г. у него родился первенец — сын Иван (Иван Иванович Молодой). В 1459 г. снова находился на Оке во время

Государь великий князь Иван III Васильевич (худ. В. П. Верещагин)

лавль-Залесский к Шемяке, тот нарушил слово и отослал их к ослепленному отцу в Углич. Вскоре Шемяка вынужден был отпустить Василия II с детьми из заточе­ ния и дал ему в удел Вологду. Василий со всей семьей тотчас же отправился в Кирилло-Белоезерский монастырь, где его игумен освободил великого князя от клят­ вы, данной последним Шемяке в том, что он не будет домогаться великокняжес­ кого престола. Оттуда он отправился в Тверь, где был принят с большим поче­ том. В 1447 г. 7-летний Иван был обру­ чен в Твери с 5-летней дочерью велико­ го князя тверского Бориса Александро­ вича Марией. После своего восстанов­ ления на московском столе Василий II постоянно держал Ивана рядом с собой, будь то заседания в Боярской думе или выезды на богомолье, приемы иностран­ ных послов, заключение договоров и т. д., стараясь приучить окружение и народ к мысли о своем преемнике. В 1448 г. Иван находился в войске, отправленном против казанского хана Мамутека. В 1449 г. вместе с отцом ходил против Шемяки. С 1450 г. упоминался как великий князь — соправитель отца во многих офи­ циальных грамотах. В 1451 г. вместе с отцом ходил на север собирать войско для отпора рати ордынского царевича Мазовши. В 1452 г. венчался с Марией Бо­ рисовной. В том же году ходил с вой­

попыток прорваться во внутренние рай­ оны Московского княжества хана Боль­ шой орды Кичи-Ахмата. В 1460 опять был послан отцом на южную границу против татарского набега. В 1462 г. умер Василий Темный, и И. III В. занял мос­ ковский престол. К этому времени в Московском княжестве сохранялись уде­ лы, которыми владели его братья Юрий, Андрей Горяй, Борис и Андрей Меньшой, а также двоюродный дядя — верейский князь Михаил Андреевич. Самостоятель­ ными оставались тверские, рязанские, ярославские и ростовские князья. Особ­ няком в этом ряду существовали Нов­ город Великий и Псков. В 1462 г. И. III В. подтвердил договор, подписанный еще его отцом с Михаилом Андреевичем, но в 1465 г. существенно ограничил новым договором права и владения последнего. В 1463 г. ярославские князья сами усту­ пили Москве свои вотчины и поступили к Ивану на службу. Ростовские князья владели половиной Ростова до 1474 г., а затем продали ее великому князю и тоже поступили к нему на службу. В 1472 г. умер без потомства и без завещания его брат Юрий. Иван взял его удел на себя, но вскоре из-за недовольства остальных братьев вынужден был уступить им часть владений покойного, выговорив, од­ нако, за это несколько выгодных усло­ вий для себя. В 1480 г. у него снова на­

-456-

чались трения с братьями. От него к волоцкому князю Борису Васильевичу отъехал князь И. В. Оболенский-Лыко, которому великий князь приказал зап­ латить жителям Великих Лук и Ржева значительную сумму в качестве компен­ сации за разорение их владений. Вели­ кий князь, вопреки старинному праву отъезда вассалов, послал своих слуг в удел брата схватить неплательщика, од­ нако Борис отказался выдать князя Лыко, и Ивану пришлось применить силу. Тог­ да братья, недовольные разделом имуще­ ства Юрия и тем, что ничего не получи­ ли от старшего брата после присоедине­ ния к Москве Новгорода Великого, вос­ стали против него. Они двинулись к Нов­ городу, надеясь найти там поддержку. И. III В. безуспешно пытался уговорить их не ссориться с ним. Лишь со 2-й по­ пытки архиепископ Ростовский Вассиан Рыло сумел уговорить их вступить с ве­ ликим князем в переговоры. Братья от­ правили послов к великому князю, но в то же время попросили помощи у польского короля Казимира IV Ягеллончика. Иван согласился сделать некото­ рые уступки, поскольку должен был все свои силы бросить против татар, появив­ шихся на южной границе. Однако бра­ тья не пошли ему навстречу, пытаясь вос­ пользоваться ситуацией. Когда же Кази­ мир отказал им в помощи, а татары бе­ жали в свои улусы, они пошли на попят­ ную, но тогда уже великий князь отка­ зался пойти на переговоры. Лишь с по­ явлением на р. Угра хана Ахмата Иван вынужден был отдать им несколько во­ лостей, чтобы привлечь их дружины на борьбу с Ахматом. В 1481 г. великий князь подписал с братьями сепаратные договоры, чем сумел разъединить их, уменьшив таким образом для себя опас­ ность в их сговоре против него. В том же году умер вологодский князь Андрей Васильевич Меньшой, и великий князь получил по его завещанию весь удел по­ койного в уплату за долг Андрея Мень­ шого старшему брату в 30 тыс. руб. В 1484 г. умерла мать конфликтовавших между собой сыновей, в значительной мере смягчавшая их ссоры. В 1486 г. Иван заключил с оставшимися в живых братьями (Андреем Горяем и Борисом) новые договоры и обязал их не сносить­ ся с посторонними владетелями и не пре­ тендовать на земли великого князя. В 1491 г. Андрей Горяй с сыновьями Ива­ ном и Дмитрием были схвачены и по­ сажены в тюрьму за то, что не прислали свои полки по просьбе великого князя , а удел их был присоединен к Москве. Ан­ дрей умер в заточении в 1494 г. Вскоре умер Борис, оставив свой удел сыновь­ ям Федору и Ивану. Иван Борисович, умирая в 1503 г., завещал свою часть великому князю, называя его в грамоте государем. Еще до того И. III В. присое-

РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО в 1462-1505 гг.

Л щ

T7777TÏ 1 / /// // // И /I F—=—=—I I « » «I

Территория В е л и к о г о княжестве Московского В в 1462 г. 1ЧОСКОВ(.КОГО l4DCf. Территория присоед!1инённая при И в а н е III

Р Т Г Т / Л Земли, з а»висимые в и с и м ы е от Вел»-«кого ν * *. / \ к н я ж е с т в1Я а МпСКПИГК< М о с к о в с к о г о в 1505 г " • • • " '

Г р а н и ц ы государств в 150!

•—— — Г р а н и ц ы к н я ж е с т в • П о х о д ы Ивана 111 Т о р г о в ы е пути --• ZZ

1478

Даты присоединения территорий Монастыри

=L-

T

ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИКИЙ динил к своим владениям Верейское княжество. В 1482 г. верейский князь за­ вещал после своей смерти свою вотчи­ ну Белоозеро великому князю. Но уже в 1485 г. Иван отнял у него удел за то, что Мария, жена сына Михаила Андрее­ вича Василия, племянница Софьи Фоми-

Печать Ивана III

ничны, получила от последней в пода­ рок некоторые драгоценности, оставшие­ ся от первой жены великого князя. Ва­ силий Михайлович бежал в Литву, а отцу его удел был возвращен лишь пожизнен­ но и как служилому князю. И. III В. при­ глашал Василия после смерти отца в том же году вернуться, но тот не принял это­ го приглашения. Великий князь тверской Михаил Борисович (шурин Ивана III) жил сначала в мире с Иваном, подтвер­ дил свой прежний договор, подписанный еще при Василии Темном, и помогал сво­ ему зятю в обоих новгородских похо­ дах. Но после присоединения Новгорода к Москве, избавления от татарского ига и расширения владений Ивана за счет уделов братьев тверской князь понял, что и ему не миновать участи родствен­ ников великого князя. Чтобы как-то пре­ дотвратить присоединение Твери к Мос­ кве, Михаил Борисович женился на внуч­ ке Казимира и заключил договор с поля­ ками, нарушавший все его прежние обя­ зательства перед Москвой. В 1485 г. меж­ ду Тверью и Москвой началась война, закончившаяся поражением Михаила. Следствием явился новый договор, в ре­ зультате которого Твери пришлось сде­ лать некоторые территориальные уступ­ ки, а великий князь тверской перестал быть для Москвы равноправным союз­ ником. Иван начал постепенно теснить Тверь: в пограничных спорах, если тверичи жаловались на москвичей, то все­ гда проигрывали, а если москвичи жало­ вались на тверичей, то всегда находили поддержку у великого князя. Начался массовый исход служилых людей из твер­ ских волостей в московские. При таком обороте дел Михаил вновь решил обра­ титься за помощью к Казимиру, но его гонец был перехвачен. И. III В. начал военные действия против Твери и в сен­ тябре того же года осадил столицу Ми­ хаила. Спустя короткое время многие тверские бояре явились в стан Ивана с

просьбами о приеме их на московскую службу. Михаил бежал в Литву. Вся Тверь присягнула на верность великому князю московскому, который принял на свою службу всех явившихся к нему бояр и особыми грамотами подтвердил их пра­ ва на свои владения. Тогда же Иван Молодой был провозглашен великим князем тверским, а наместником в Тве­ ри был оставлен московский боярин В. Ф. Добрынский-Образец. В 1492 г. все тверские земли были переписаны по-мос­ ковски, в сохи. В 1467—1480 гг. прави­ тельство Ивана III успешно боролось с Казанским ханством, которое с 1487 г. попало под сильное политическое влия­ ние Руси. Сношения И. III В. с Золотой Ордой, уже к тому времени значительно ослабевшей, но сохранявшей номиналь­ но верховную власть над Русью, были постоянно недружелюбными. Москва не скрывала, что тяготится прежней зави­ симостью. Иван III сам ни разу не ездил в Орду на поклон к хану, выход платил нерегулярно, что побудило Сарай к ак­ тивным действиям для удержания Руси в сфере своего влияния и поискам со­ юзников против нее прежде всего в лице Литвы. Еще в 1470 г., когда новго­ родцы запросили помощи у Казимира против Москвы, тот отправил в Золо­ тую Орду специального посланника, что­ бы побудить хана Ахмата к выступле­ нию против Ивана III. Хан тогда не смог из-за нападения на Сарай вятчан выпол­ нить просьбу Казимира и лишь летом 1472 г. двинул свои войска на Русь. На Оке он встретил мощный отпор, не ре­ шился переправляться через нее и ушел в Степь, предав огню Алексин. В 1474 г. между И. III В. и Ахматом был заклю­ чен мир, причем великий князь в Орду послал вместо себя Н. Басенка, который вернулся в Москву с ханским послом в сопровождении большого количества татарских купцов. В 1476 г. Ахмат по­ требовал к себе в Орду самого велико­ го князя, который, однако, вместо себя отправил к хану посла М. Я. Бестужева. Во время 2-го похода московской рати на Новгород Казимир снова просил Ах­ мата воспользоваться отсутствием в Москве основного войска и напасть на Русь. Однако хан и на этот раз опоздал и двинул свои войска, когда с Новгоро­ дом уже было покончено. В апреле 1480 г. в Москве было получено извес­ тие, что хан собирает большое войско для похода на Русь. Сразу же на Оку были посланы большие силы. В конце июня в Коломну прибыл и великий князь. Ор­ дынское войско подошло к реке, когда русские полки уже приготовились для от­ ражения противника. Поняв, что в этом месте переправа невозможна, Ахмат по­ вел своей войско на запад, чтобы через литовские земли попытаться прорваться во внутренние районы Московского го­

-458-

сударства. Хан был уверен, что Казимир ждет его со своими полками, чтобы со­ вместным ударом обрушиться на рус­ ских. Однако последние тоже двинулись на запад и раньше татар заняли рубежи на р. Угра, разделявшей тогда литовские и московские владения. Одновременно с этим Москва стала готовиться к осаде на случай прорыва татар. Во время мар­ ша русской рати на запад И. III В. при­ ехал из Коломны в Москву, что послу­ жило причиной для обвинений его в трусости. Некоторые летописи сообща­ ют, например, что посадские люди, пере­ биравшиеся со своим скарбом под за­ щиту крепостных стен Кремля, встрети­ ли великого князя , якобы, следующими словами: «Ты, государь великий князь, в спокойное время строго нами правишь и дани берешь большие, а теперь, раздра­ жив хана тем, что ему дани не платишь, оставляешь нас на расправу татарам». По словам летописца, архиепископ Рос­ товский Вассиан Рыло встретил велико­ го князя обидными укорами и назвал его «бегуном». Встретив такой прием, И. Ш В. решил не оставаться в Москве, а от­ правиться в с. Красное. Его сын Иван (Молодой), напротив, несмотря на угово­ ры отца и приказ вернуть его в Москву, данный воеводе князю Д. Холмскому, ос­ тался при войске. Особенно много раз­ говоров было о том, что великий князь отправил свою жену Софью Фоминич­ ну и сына Василия на север, подальше от столицы. Однако другие летописи опи­ сывают события тех месяцев не в та­ ких мрачных и враждебных вели­ кокняжеской власти красках. Именно в этот приезд в Москву И. III В. при по­ средстве матери удалось примириться и договориться с братьями о совместном выступлении против татар. Вскоре посМонеты Ивана III

ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИКИЙ ле этого его торжественно, с хоругвями и крестами, проводили к войску. По пути к р. Угра великий князь остановился в Кременце, в 30 верстах от г. Медынь, куда подошли его братья со своими дружина­ ми. Оттуда же он отправил к Ахмату посла с мирными предложениями, но пе­ реговоры не состоялись. Оба войска попрежнему стояли друг против друга на противоположных берегах реки, не реша­ ясь начать военные действия. Когда Угра замерзла, И. III В. отвел свои войска к Кременцу, а затем еще дальше — к Бо­ ровску, собираясь дать там генеральное сражение татарам, но Ахмат не пошел за ним, как грозился ранее. Татары неожи­ данно стали спешно сворачивать свой ла­ герь, а затем побежали в Поле. Видимо, хан понял, что напрасно ждал поддержки от Казимира, а тут еще грянули морозы, люди стали гибнуть от холода и голода, а кони — от бескормицы. И. III В. при воз­ вращении в Москву был встречен с ли­ кованием и благословениями тем более, что эта победа не стоила каких-либо жертв. 1480 г. считается концом татаромонгольского ига над Русью. Самым важным шагом И. III В. в объединении Руси было присоединение Новгорода Великого. Почти все москов­ ские князья постоянно боролись с Нов­ городом, часто выходили победителями в этой борьбе, брали с него большие день­ ги, но до конца не могли подчинить его своей воле. После смерти Василия Тем­ ного между новгородской боярской вер­ хушкой и Москвой отношения были весь­ ма натянутыми, а с вокняжением И. III В. стали просто враждебными: задержи­ вались пошлины, выплачиваемые Моск­ ве; наместники великого князя подвер­ гались унижению и глумлению, часто их насильно высылали за пределы наместничеств. И. III В. конечно же, знал о су­ ществовании в Новгороде мощной пролитовской группировки, стремившейся уйти из-под нараставшего влияния Мос­ квы, и о яростной борьбе с промосковской партией, но пока не вмешивался, ог­ раничиваясь лишь напоминаниями о том, чтобы новгородское духовенство не име­ ло никаких сношений и договоров с ли­ товским митрополитом-униатом, ставлен­ ником Исидора, что было бы явной из­ меной православию. В 1470 г. в Москву с ответным посольством по земским делам прибыл новгородский посадник В. Ананьин, сторонник пролитовской партии. Когда его попросили рассказать о последних событиях в Новгороде, он заявил, что не имеет на то полномочий и отказался отвечать. И. III В. отпустил его с предостережением новгородцам, чтобы они прекратили чинить препят­ ствия московским служилым людям в отправлении их обязанностей, а также от связей с литовцами и поляками. Тогда же в Псков был отправлен гонец с гра­

мотой, в которой великий князь прика­ зывал начать подготовку к военным дей­ ствиям против Новгорода. Псковичи тут же сообщили об этом новгородцам и предложили свое посредничество, кото­ рое с ходу было отвергнуто, а сам факт появления в Пскове такой грамоты выз­ вал в Новгороде бурю негодования про­ тивников Москвы. Псков ответил ве­ ликому князю, что готов помогать ему против новгородцев. В Новгороде меж­ ду тем не пустили в Москву ставиться в архиепископы вновь избранного на вече Феофила. Победу на вече, собран­ ному по случаю угроз великого князя, одержала пролитовская партия, и к польскому королю. Казимиру было от­ правлено посольство, заключившее с ним договор о подчинении ему Новгорода, не­ смотря на увещевания И. III В. и митро­ полита Филиппа. В мае 1471 г. великий князь послал в Новгород объявление о войне, отправил несколько отрядов, в Заволочье и Двинскую землю, а в июне основное московское войско двинулось на Новгород под командой самого И. III В., взявшего с собой братьев Юрия, Бо­ риса и Андрея Меньшого, а также Верей­ ского князя Михаила Андреевича с сы­ ном Василием и касимовского царевича Данияра. В Москве были оставлены Андрей Горяй и Иван Молодой. В Торж­ ке к московской рати присоединились тверичи, а из Пскова прибыло посольство, сообщившее, что псковичи сложили с себя крестное целование Новгороду. Им было приказано немедленно выступать. В конце июня московский воевода князь Д. Холмский столкнулся с новгородской ратью у Коростыни, на берегу Ильменя, и обратил ее в бегство. В середине июля он разбил наголову новгородцев в Шелонской битве. В плен попали многие именитые новгородские мужи, среди ко­ торых оказался и степенный посадник Д. И. Борецкий. В обозе у него нашли под­ линник договора с Казимиром. В конце июля в Старой Руссе он и еще трое дру­ гих знатнейших пленника были казне­ ны по приказу великого князя, а 50 ме­ нее знатных житьих людей были отправ­ лены в оковах в московскую и коло­ менскую тюрьмы. И. III В. расположил­ ся станом на берегу Ильменя, куда вско­ ре прибыло новгородское посольство. Лишь через несколько дней оно было принято великим князем, который после многочисленных просьб 11 августа под­ писал в с. Коростынь мирный договор с Новгородом, по которому последний обя­ зался вернуть Москве захваченные у нее земли, платить великому князю «черную» дань (видимо, поголовный сбор с черных людей), а митрополиту — судные пошли­ ны, признавал за великим князем выс­ шую судебную власть, отказывался от всяких сношений с польским, королем, ставил бы архиепископа только в Моск­

-459-

ве и, кроме того, должен был заплатить великому князю контрибуцию в 15 тыс. руб. (около 70 пудов серебра). И. III В. целовал крест на соблюдение условий мира. В сентябре того же года великий князь торжественно вернулся в Москву, а в декабре, по ходатайству архиеписко­ па Новгородского Феофила, были осво­ бождены все заточенные новгородские пленники. В 1472 г. московский воевода князь Федор Пестрый привел к повино­ вению Пермь Великую, уступленную Нов­ городом Москве, но не желавшую под­ чиняться новому господину. В Новгоро­ де между тем продолжались свары меж­ ду сторонниками и противниками Моск­ вы, кончавшиеся взаимными грабежами и даже убийствами. В ноябре 1475 г. в качестве верховного судьи в Новгород прибыл великий князь, пробывший там до конца января следующего года. Он скрупулезно разбирал взаимные жало­ бы новгородцев, а затем велел заключить под стражу несколько главных обидчи­ ков, как правило, сторонников группиров­ ки, враждебно настроенной к Москве. Окончив суд, И. III В. стал принимать и давать пиры. По старинному обычаю ему было преподнесено множество подарков. В это время в Новгород прибыли швед­ ские послы, принятые им, но договор с ними, по обычаю, он велел подписать от имени Новгорода. Уезжая из города, И. III В., также по обычаю, не взял ника­ ких даров. В феврале 1476 г. он вернул­ ся в Москву. Вскоре туда же прибыл архиепископ Феофил с ходатайством об освобождении заключенных, но успеха не добился. В феврале 1477 г. в Москву прибыли обычные послы — подвойский Назар и вечевой дьяк Захар, которые при встрече назвали И. III В. не «господи­ ном», как раньше, а «господарем» (госу­ дарем). Назад посольство с посланника­ ми великого князя прибыло в Новгород с вопросом великого князя, какого они хотят государства в связи с тем, что ве­ ликий князь был назван ими новым ти­ тулом, предполагавшим большую зави. симость Новгорода от Москвы. Этот воп­ рос вызвал в Новгороде в течение 6 недель сильные волнения. Наконец мос­ ковские послы были отпущены домой с наказом передать великому князю, что смута эта произошла из-за злого умысла некоторых людей, а новгородцы, дескать, просят великого князя держать их во всем по старине. И. III В. сделал вид, что весьма оскорбился тому, что новго­ родцы сначала предложили ему «госу­ дарство», а затем его «снимают». Этот случай явился явным предлогом для Москвы, чтобы окончательно подчинить себе Новгород. 30 сентября туда было послано объявление войны, а в октябре из Москвы выступила огромная рать во главе с великим князем, который оста­ вил охранять Москву Ивана Молодого.

ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИКИЙ Новгородских посланцев, ехавших в Мос­ кву за охранными грамотами для «боль­ ших» послов, он велел задержать. В пути к нему присоединилось тверское опол­ чение, а в Псков был послан приказ вы­ ступить на Новгород. Лишь в ноябре И. III В. отпустил новгородских послан­ цев с «опасными» грамотами. В конце ноября к великому князю, стоявшему в Сытине, в 30 верстах от Новгорода, при­ были архиепископ Феофил в сопровож­ дении пяти старых посадников — Якова Короба, Феофилакта Захарьина, Луки Фе­ дорова, Якова Федорова и Луки Исаако­ вича Аполинарьина — и пяти представи­ телей от новгородских концов, смиренно бивших ему челом, чтобы он помиловал свою отчину, и называвших его «госуда­ рем». Великий князь ничего не ответил на их челобитье, но пригласил отобедать с ним посланников. Назавтра послы предложили боярам, сидевших с ними за столом переговоров, платить великому князю через 3 года на 4-й по 1000 руб., надеясь сохранить для Новгорода статускво. Вместо ответа И. III В. приказал сво­ им полкам придвинуться к Новгороду и на другой день отпустил послов, не сооб­ щив им своих требований. Бояре, кото­ рые вели переговоры от имени великого князя, передали послам: «Князь великий говорит: захочет Великий Новгород нам бить челом и он знает, как ему нам бить челом». К 30 ноября город был уже плот­ но обложен московскими войсками. Внутри него происходила яростная борьба между сторонниками и противниками Москвы, причем последние призывали народ стоять до конца. Победила, однако, промосковская партия, призывавшая идти на все уступки. 4 декабря в стане вели­ кого князя во главе нового посольства появился владыка Феофил, вынужденный возвратиться с тем же. Наутро послы вернулись и повинились в том, что На­ зар и Захар назвали великого князя го­ сударем по воле Новгорода, на что им был дан ответ: «Если так, то вы все про­ винились перед великим князем и вот его воля: он хочет государствовать в Новгороде, как на Москве». Им было дано 2 дня для размышления, после чего по­ слы вернулись и предложили разные ус­ ловия со своей стороны. Московские бояре отказались их принять, мотивируя тем, что, какое же это государство, если оно ограничено какими-то условиями. Когда же послы заговорили о том, что им неведомы московские обычаи, то тут же получили ответ: «Государство наше таково: вечу и посаднику в Новгороде не быть, все государство нам держать, иметь нам в новгородской области села и земли; суд сохраним по старине, выво­ да не бойтеся». Новгородцы еще почти месяц думали, надеясь на смягчение по­ зиции великого князя, пока из его уст не услышали подтверждение условий Мос­

квы. В конце концов они приняли все условия, и теперь речь уже шла о конк­ ретных вещах: о данях, об отбираемых великим князем монастырских землях и т. д. 18 января 1478 г. весь Новгород Великий бил челом И. III В. о принятии в его службу. Наместниками в городе были назначены братья — князья И. В. Стрига и Я. В. Оболенские. Были арес­ тованы Марфа Борецкая с внуком, еще шестеро новгородцев, имения которых были отписаны на великого князя, а сами они были отправлены в тюрьму. После отъезда великого князя вечевой колокол был снят, отвезен в Москву и повешен на колокольне Успенского собора. Нов­ городцы, видимо, не смирились и после получения в 1480 г. сообщения о дви­ жении хана Ахмата к московским рубе­ жам, начали вновь сноситься с Казими­ ром. Внезапно появившись у Новгорода с небольшим отрядом, И. III В. начал об­ стреливать город, пока новгородцы не сда­ лись на милость великого князя. Были взяты под стражу, а затем и высланы 50 чел., а Феофил, чье участие в мятеже было вскоре обнаружено, сведен с кафед­ ры и отправлен в заточение в Чудов монастырь. Около 100 чел. было казне­ но, столько же семей переселили в дру­ гие города Московского государства. В 1481, 1484, 1487 и 1488 гг. великому кня­ зю приходилось вновь и вновь посылать войска для смирения Новгорода. Резуль­ татом этого явились казни и высылки сотен и сотен людей в другие города, а взамен их в Новгород вселяли верных Москве людей из тех же городов. В 1494 г. был разгромлен Немецкий двор и разрушена ганзейская торговля с Нов­ городом, что нанесло сокрушительный удар по экономической мощи новгород­ ской земли, от которого она уже никогда так и не сумела оправиться. Почти унич­ тожив феодальную раздробленность в Московском княжестве, покорив Тверь, Новгород и Вятскую землю, И. III про­ должил собирание русских земель и при­ соединил к своему государству некото­ рые владения, принадлежавшие на тот период Великому княжеству Литовско­ му, но населенные русским право­ славным людом. Тогда же впервые в сно­ шениях с великим князем литовским Александром Ягеллоном он начал име­ новать себя титулом «государь всея Руси» и настоял на его признании. Все земли, взятые силой у Литвы, И. III В. считал лишь справедливым возвращени­ ем территорий, захваченных литовцами у потомков великого князя киевского Владимира Святославича. Так, в 1473 г. небольшая московская рать напала на ли­ товские земли под Любутском. В 1478 г. великий князь решительно воспротивил­ ся желанию Казимира получать некото­ рые доходы с Великих Лук и Ржева, ко­ торые шли польскому королю, когда Нов­

-460-

город владел этими городами. На грани­ цах между Москвой и Литвой лежала т. н. «страна князей», где находились зем­ ли мелких самостоятельных князей, из которых одни служили Москве, другие (их было гораздо больше) — Литве. Эти князья постоянно ссорились друг с дру­ гом за границы своих владений, за право владеть тем или иным городом на пра­ вах старшинства в роде и других родо­ вых отношений. В ссоры князей, литов­ ских подручников, вмешивались соседние и родственные им князья — московские подручники. Казимир не очень вникал в эти споры, чем воспользовался И. III В. Примерно с нач. 1480-х гг. к таким спорившим князьям нередко являлся московский посланец и заявлял, что ве­ ликий князь Иван Васильевич хочет их беречь, жаловать, примет их к себе на службу с городами и областями и будет защищать те их владения, с которыми они явятся на московскую службу. Уговоры подействовали. Сначала отъехал князь Ф. И. Вельский, а чуть позже последо­ вал еще целый ряд отъездов. Причем каждый князь вступал на московскую службу не только со своими родовыми отчинами, но и с пожалованиями, кото­ рыми его награждал за службу польский король и великий князь литовский. Сре­ ди перешедших в Москву были: удель­ ные князья воротынские Иван Михайло­ вич, Дмитрий и Семен Федоровичи, удель­ ный князь мезецкий Михаил Романович, удельный князь вяземский Андрей Юрь­ евич, И. В. Вельский и др. Это явилось поводом для открытой войны между Лит­ вой и Москвой, продолжавшейся несколь­ ко лет (1487—1494 гг.) и закончившей­ ся мирным договором, по которому к Мос­ кве отошли Вязьма, Серенск, половина Мезецкого княжества; князья белевские, Одоевские, воротынские были признаны московскими подданными. Тогда же было положительно решено дело о браке Алек­ сандра Ягеллона и дочери Ивана III Еле­ ны. В январе 1495 г. она с большой сви­ той уехала в Вильно. Оба государя пы­ тались извлечь из этого брака выгоды: Александр надеялся, что Иван прекратит переманивать русских князей, служивших Литве, а московский князь, видимо, думал, что ему теперь это будет легче осуще­ ствлять. Отношения между зятем и тес­ тем стали стремительно ухудшаться, ког­ да Иван узнал о том, что его дочь пыта­ ются обратить в католическую веру, чи­ нят ей всякие препятствия в отправле­ нии православных обрядов, отправили об­ ратно в Москву всю ее свиту. В свою очередь, И. III В. тянул с выводом рус­ ских гарнизонов из литовских городов и крепостей, оставшихся по мирному до­ говору за Литвой, а также подстрекал крымского хана Менгли-Гирея и молдав­ ского господаря Стефана к нападениям на южные литовские земли и продолжал

ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИКИЙ переманивать литовских служилых кня­ зей к себе. В 1499 г. в Москву прибыло литовский посольство. В числе вопросов на переговорах с ними возникло дело о давлении папы римского на Александра Ягеллона с целью крещения Елены по католическому обряду. В ответ на это литовские послы представили И. III В. В. копию тайной переписки Москвы с Крымом, добытой литовцами, в которой великий князь уговаривал Менгли-Гирея напасть на Литву. В это же время ли­ товский вельможа князь С. И. Вельский прислал грамоту с просьбой о принятии на московскую службу, поскольку, дес­ кать, в Литве начались крупные гонения на православие. В Вильно с сообщени­ ем об этом из Москвы был послан Д. За­ гряжский. После этого в Москву отъе­ хали со своими вотчинами князья Мосальские, Трубецкие и др., а затем были приняты на московскую службу удель­ ный князь стародубский Семен Ивано­ вич (сын можайского князя Ивана Андре­ евича) и новгород-северский князь Васи­ лий Васильевич Шемячич, вместе с кото­ рыми к Московскому государству ото­ шли гг. Чернигов, Стародуб, Гомель, Любеч, Рыльск, Новгород-Северский, Брянск и др. В Литву была послана «складная грамота», т. е. объявление войны. Одно­ временно в Крым и Молдавию были на­ правлены сообщения о разрыве с Литвой и с просьбой напасть на нее. Менгли-Гирей тотчас же выступил со своей конни­ цей, а Стефан, получивший письмо от Алек­ сандра Ягеллона о том, что в Москве его дочь — вдова Ивана Молодого, попала с сыном Дмитрием (Внуком) в опалу, от­ казался выступить на стороне И. III В., но в 1502 г. в войну вступил и он. Военные действия на границах начались еще за­ долго до официального объявления Моск­ вой войны. Отъезжавшие князья занима­ ли прилегавшие к их владениям литовс­ кие города и области, а затем уже мос­ ковская рать под командой зависимого от Москвы казанского хана Мухаммед-Эмина и воеводы Я. 3. Кошкина стала захва­ тывать у Литвы город за городом. Основ­ ное московское войско под командой бо­ ярина и главного воеводы князя Д. В. Патрикеева-Щени в Ведрошской битве в июле 1500 г. наголову разбила литов­ цев под командой гетмана князя К. Острожского. В 1501 г. над литовцами вновь была одержана победа под Мстиславлем, было занято еще несколько городов, но в 1502 г. русское войско под командовани­ ем сына великого князя — Дмитрия Ива­ новича Жилки не смогла после длитель­ ной осады взять Смоленск. Литовцы вы­ нуждены были сражаться на два фронта, поскольку союзники Москвы — крымский хан и молдавский господарь отвлекали на себя значительные силы Александра. Од­ нако, когда Иван III велел псковичам дви­ нуться в северо-восточные пределы Лит­

вы, Александру удалось договориться с ливонскими рыцарями, и те нейтрализо­ вали псковскую рать, которой пришлось призвать себе на помощь московские от­ ряды. В конце концов, из Литвы прибыли послы, привезшие от Елены письма к отцу, матери и братьям с просьбой согласить­ ся с мирными предложениями Александ­ ра и польского короля Яна-Альбрехта. В 1503 г. был заключен мирный договор, по которому все земли, завоеванные Русским государством в период этой войны, отхо­ дили к Москве, так же как и вотчины и города отъехавших к великому князю быв­ ших литовских подручников. После вой­ ны 1500—1503 гг. И. III В. вынудил Ли­ вонский орден платить дань за г. Юрьев (Дерпт). В его княжение складывается централизованный аппарат власти: начи­ нала формироваться приказная система уп­ равления, был составлен новый Судебник. Получило развитие поместное землевла­ дение и сильно возросло политическое значение дворян. В его правление вырос международный авторитет Русского госу­ дарства, установились дипломатические связи с папской курией, Священной Рим­ ской империей, Венгрией, Молдавией, Ос­ манской империей, Персией, Крымом и др. Развернулось большое строительство в Москве: Кремль, его соборы, Грановитая палата; построены каменные крепости в Коломне, Ивангороде и др. При И. III В. В. началось оформление полного титула великого князя и «государя всея Руси» (в некоторых документах он именуется уже царем). Поскольку наследник И. III В. Иван Молодой умер в 1490, великий князь объявил своим преемником на мос­ ковском престоле 7-летнего сына Ивана Молодого, а своего внука — Дмитрия. Не­ сколько лет при дворе шла тайная борь­ ба двух группировок за обладание пре­ столом в случае смерти И. III В. В. Одна поддерживала упомянутого Дмитрия, дру­ гая — старшего сына великого князя от Софьи Фоминичны — Василия. В 1497 г. И. III В. узнал, что некоторые дворцовые дьяки и дети боярские (Ф. Стромилов, В. Гусев, князь И. Палецкий, А. Еропкин и др.) уговаривали Василия восстать про­ тив отца и избавиться от Дмитрия, при­ чем речь уже шла о захвате казны и возможной поддержке мятежа из Волог­ ды и Белоозера. Открылось также, что Софья Фоминична пользовалась услуга­ ми каких-то ворожей, чтобы завоевать особое расположение великого князя. За­ чинщики заговора были схвачены и каз­ нены, а бабы-ворожеи утоплены в Мос­ ква-реке. Василия отец посадил под стра­ жу, а жену удалил от себя и стал жить «в береженьи» от нее. 4 февраля 1498 г. в Успенском соборе в присутствии мит­ рополита Симона и всего двора он вен­ чал внука шапкой и бармами Владимира Мономаха на великое княжение. Это было первое торжественное венчание на

-461-

великое княжение в семье московских князей. Но на этом дело о престолона­ следии не закончилось. В начале 1499 г. выяснилось, что Софья и Василий оказа­ лись жертвами дворцовых интриг; были схвачены самые влиятельные вельможи великокняжеского двора: князь И. Ю. Патрикеев, два его сына, Василий и Иван, а также князь С. Ряполовский. Все они были приговорены к смертной казни, но, по ходатайству митрополита и других иерархов, Патрикеевы были помилованы, причем младший из них, Иван, был ос­ тавлен под стражей в Москве, а отец и старший сын были пострижены в мона­ хи. Ряполовского казнили в феврале того же года. Тогда же внук Дмитрий с мате­ рью были удалены от двора, а Василий с Софьей снова приближены к государю. Василий был к тому же объявлен новго­ родским и псковским князем, что вызва­ ло недовольство псковичей, желавших иметь у себя на княжении, как и в Мос­ кве, великого князя. И. III В. ответил, что волен сажать своих детей там, где ему заблагорассудится. В апреле 1502 г. он запретил поминать Дмитрия на ектениях и посадил его с матерью под стражу. Вскоре после этого он «благословил и посадил сына Василия на великое кня­ жение Владимирское и Московское и всея Руси самодержцем». 4 сентября 1505 г. великий князь женил сына на Соломонии Юрьевне Сверчковой-Сабуровой, а в октябре скончался. Был дважды же­ нат: 1) на тверской княжне Марии Бо­ рисовне, в браке с которой прижил един­ ственного сына — Ивана Молодого; 2) на Зое Палеолог, известной под именем Со­ фьи Фоминичны, от которой имел сыно­ вей Василия, Юрия, Дмитрия Жилку, Се­ мена и Андрея, а также трех дочерей: Еле­ ну, Федосью, выданную в 1500 г. за кня­ зя В. Д. Холмского, и Евдокию, выдан­ ную в 1506 г. за татарского царевича, крестившегося под именем Петра. По словам венецианского путешественника Контарини, видевшего И. III В. В. в 1476 г., великий князь был высок ростом, худощав, имел величавую осанку и кра­ сивую наружность. С. Герберштейн, им­ перский посланник в Россию в 1517 и 1526 гг., оставил краткую характеристи­ ку великого князя со слов помнивших его людей, рассказывая, что он имел та­ кой грозный взгляд, что «женщины от него падали в обморок и что вообще все вокруг него трепетали». Ш 23а; 306; 32; 33; 89; 94а; 946; 95; 99; 111; 116; 117а; 1176; 126; 130; 180; 182; 220; 232; 260; 265: 266; 267; 268; 269; 272; 276; 296; 407; 417а; 476; 527; 529; 530а; 535; 535а; 535в; 539; 540; 541; 541а; 542; 548; 561; 565; 585; 592; 593; 594; 594а; 595; 596; 597; 598; 601а; 610(6); 611; 616; 617а; 621а; 622; 627; 628; 628а; 630а; 631; 644; 645; 651; 654; 658; 658а; 665; 677; 681; 690а: 702; 703(1); 723а; 730; 735; 736; 756; 774;

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ГОРБАТЫЙ 786а; 7866; 787; 787а; 788а; 793а; 798; 824; 824а; 835; 870; 876; 881; 885а; 886а; 903(3); 917; 921; 922; 933; 964; 997; 999; 1004; 1009а; 1010; 1021; 1031; 1033; 1068; 1092; 1099; 1105; 11096; 1114; 1116; 1120; 1130(2); 1136; 1137; 1146; 1147; 1153; 1168а; 1172; 1178(1); 1181; 1182; 1188; 1189; 1190; 1202; 1225; 1235; 1278; 1280; 1283; 1290; 1304; 1315; 1322(3); 1322а; 1328; 1334а; 1337; 13396; 1355; 1367; 1377(6); 1407; 1422; 1488; 1491а; 1494; 1495; 1500; 1501; 1515; 1523; 1523а; 1533; 1544; 1544а; 1546; 1547; 1552а; 1563; 1585; 1606; 1608; 1614; 1619; 1629(2); 1634;, 1639; 1644; 1651; 1658; 1663; Fennel ' J. Ivan the Great of Moscow. London, 1961.

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ГОРБА­ ТЫЙ —: безудельный князь суздальскошуйский, 4-й из шестерых сыновей удель­ ного князя шуйского Василия Семенови­ ча (ум. 1403 г.). По жалованной грамоте получил от великого князя московского Василия II Темного в 1451 г. ГородецВолжский. В 1458 г. водил московские полки на Вятскую землю, но безуспеш­ но. От брака с некой Анастасией Федо­ ровной оставил сыновей Ивана, Андрея, Бориса и Василия, служивших Москве и писавшихся князьями Горбатыми-Шуй­ скими, а также дочь, выданную замуж за князя Д. В. Патрикеева-Щеню. Ш 529; 870; 1178(1);

1516; 1634.

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗ­ НЫЙ — великий князь с 1533 г., царь с 1547 г., старший из двоих сыновей вели­ кого князя московского Василия III Ива­ новича от 2-го брака с княжной Еленой Васильевной Глинской. Род. в 1530 г. в Москве. Его отец на радостях снял опа­ лу с некоторых приближенных лиц и велел освободить их из заточения, была роздана большая сумма денег на милос­ тыни. После смерти отца Иван IV остал­ ся трех лет от роду, после смерти мате­ ри — семи. Василий III перед смертью вверил судьбу государства и своих сы­ новей самым приближенным вельмо­ жам: князю М. Л. Глинскому-Дородному, М. Ю. Захарьину и Шигоне-Поджогину. Своих братьев, удельных князей — дмитровского Юрия Ивановича и старицкого Андрея Ивановича — он заставил целовать крест на том, что они не будут оспаривать у его наследника и преемни­ ка Ивана московский престол. В день смерти Василия III, 4 декабря 1533 г., мит­ рополит Даниил совершил в Успенском соборе обряд поставления Ивана IV на великое княжение. Управление государ­ ством на период малолетства наследни­ ка было возложено на его мать — вели­ кую княгиню Елену Васильевну Глин­ скую — при содействии Боярской думы. Первым лицом в Думе был боярин князь В. В. Шуйский, однако самым влиятель­ ным человеком в государстве оказался фаворит правительницы — князь И. Ф.

Телепнев-Овчина-Оболенский. В том же году был посажен в темницу, а затем в 1536 г. уморен голодом дмитровский князь Юрий Иванович, а в 1537 г. за ним последовал и старицкий владетель Анд­ рей Иванович. Так были устранены воз­ можные претенденты на престол. Харак-

Венчание Ивана IV Васильевич на царство (из Царственной книги)

тер Ивана IV складывался в годы бояр­ ского правления, которое сопровождалось засильем временщиков, борьбой за власть между Шуйскими и Вельскими, интрига­ ми и убийствами: из Серпухова со служ­ бы бежали в Литву воевода князь С. Ф. Вельский и окольничий И. В. Лятский; в соучастии с ними были обвинены и взяты под стражу князья И. Ф. Вельс­ кий, И. М. Воротынский, Б. Трубецкой, а также боярин М. Ю. Захарьин; в авгус­ те 1534 г. был арестован дядя Елены — князь М. Л. Глинский; как соучастник последнего, согласно летописи, был об­ винен и М. С. Воронцов. Поскольку бе­ жавший С. Ф. Вельский собирался вер­ нуть себе не только Вельский удел, но и претендовал на Рязань, т. к. его отец был женат на рязанской княжне, московское правительство серьезно забеспокоилось и стало вторично приводить к присяге жителей сравнительно недавно включен­ ных в состав России городов и земель (например, новгородскую). Среди москов­ ских бояр Елену Васильевну особенно активно поддерживали князья Шуйские, за исключением А. М. Шуйского, заме­ шанного в деле удельного князя Юрия Ивановича. Исполняя волю покойного супруга, Елена от имени Ивана IV начала чеканить в Москве новую серебряную монету — по три рубля из гривны сереб­ ра; около Кремля зодчим И. Фрязиным была воздвигнута каменная стена — Ки­ тай-город. В 1535 г. вышел указ, запре­ -462-

щавший монастырям приобретение по­ купкой или по духовным завещаниям вотчинных земель служилых людей без ведома правительства. В 1536 г. в нов­ городской земле было отобрано большое число церковных земель. Тогда же в Москве и Новгороде Великом впервые духовенство было привлечено к городо­ вой повинности. В 1534 и 1537 гг. были подтверждены прежние договоры с Ли­ вонским орденом и Швецией. В 1534 г. закончился срок 3-летнего перемирия, и сразу же литовцы и поляки вторглись в русские пределы. Они взяли Гомель, со­ жгли Почеп и Стародуб. Однако москов­ ские воеводы сумели отразить нападе­ ние противника, быстро восстановили Стародуб и Почеп, а на литовской терри­ тории даже смогли поставить крепости Себеж, Велиж и Заволочье. Открывая во­ енные действия, Сигизмунд надеялся на помощь крымского хана Сахиб-Гирея, но московские дипломаты сумели инспири­ ровать борьбу за престол в Бахчисарае между Сахиб-Гиреем и Ислам-Гиреем, в результате чего крымскому хану было не до выполнения союзнических догово­ ренностей. В 1537 г. литовцы вынужде­ ны были подписать перемирие на 5 лет. В том же году Ислам-Гирей был убит, и оказавшийся в Крыму князь С. Ф. Вель­ ский начал усиленно подстрекать СахибГирея к нападению на Россию. Еще в 1535 г. в Казани был убит московский ставленник, хан Джан-Али, и на его мес­ то посажен Сафа-Гирей. Москва безус­ пешно пыталась сместить последнего и посадить на престол в Казани брата Джан-Али — Шейх-Али, сидевшего в зак­ лючении на Белоозере. Пришлось много сил отвлекать на укрепление южной и восточной границ и на время отказаться от активных действий против литовцев и поляков. В 1537 г. скончалась Елена Глинская, и управление государством полностью взяла в свои руки Боярская дума во главе с князем В. В. Шуйским. Вскоре был схвачен и заточен в тюрьму князь Овчина-Телепнев, а его сестра А. Ф. Челяднина, мамка юного Ивана IV, сослана в Каргополь и пострижена в монахини. Сидевшие в тюрьме князья И. Ф. Вельский и А. М. Шуйский были освобождены и заняли свои места в Думе. Вскоре, однако, мир там был нару­ шен из-за ссоры В. В. Шуйского с И. Ф. Вельским за старшинство. Незадолго до этого Вельскому, сумевшему возвести в сан боярина своего сторонника — князя Ю. М. Голицына, а И. И. Хабарова — в сан окольничего, удалось упрочить свое положение. Кроме того, он привлек на свою сторону митрополита Даниила и бо­ ярина М. В. Тучкова. Однако Шуйские на этот раз вышли победителями в двор­ цовой борьбе за власть: Вельский 6UJI снова посажен в тюрьму, его сторон­ ники сосланы в свои вотчины, а дьяк

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ Ф. Мишурин казнен. После смерти (зи­ мой 1539 г.) князя В. В. Шуйского его место занял его брат — И. В. Шуйский, который в феврале того же года свел с митрополичьей кафедры Даниила и со­ слал его в Волоколамский монастырь, где тот прежде был игуменом. Для оправда­ ния своего беззакония И. В. Шуйский заставил Даниила подписать отреченную грамоту, в которой тот должен был от­ казаться не только от митрополии, но и от архиерейства. Митрополитом стал троицкий игумен Иоасаф, сторонник не­ стяжателей. Иоасаф вскоре уже поссо­ рился с партией И. В. Шуйского и уго­ ворил малолетнего Ивана IV освободить князя И. Ф. Вельского, который через не­ которое время встал у кормила власти, а князь И. В. Шуйский был послан защи­ щать восточную границу от казанских татар. По просьбе Вельского, к которой присоединились митрополит Иоасаф и священник Сильвестр, в 1541 г. были ос­ вобождены князь Владимир Андреевич, сын удельного старицкого князя Андрея Ивановича, с матерью Е. А. Хованской. Иван отдал ему отцовский удел — Ста­ рицу, но бояр к его двору и детей бояр­ ских назначил новых. Тогда же была об­ легчена участь князя Дмитрия Андрее­ вича, сына удельного углицкого князя Ан­ дрея Васильевича Большого Горяя, поса­ женного вместе с отцом в тюрьму еще в 1491 г. 50 лет он просидел в оковах, которые были теперь сняты, но свободы он так и не получил. В конце июля 1541 г. к Оке у Коломны пришел крымский хан Сахиб-Гирей. Однако, увидев на проти­ воположном берегу огромное русское вой­ ско, которым командовал воевода князь Д. Ф. Вельский, он не решился на пере­ праву и пошел в Степь. По пути он хоИван Грозный (репродукция Α. Η. Гришенкова со скульптурного портрета Ивана Грозного М. Герасимова)

тел овладеть Пронском, но был отбит и ушел восвояси. Рассвирепевший хан на­ писал с дороги Ивану IV бранное посла­ ние, начинавшееся словами: «Проклятый и отверженный, беззаконный, московский пахарь, раб мой...» Далее Сахиб-Гирей грозился запрячь великого князя в соху, заставить сеять золу и т. д. Тем време­ нем князь И. В. Шуйский, стоявший во Владимире с сильным войском, привлек на свою сторону большое количество де­ тей боярских, в основном новгородских помещиков, привел их к.присяге и, по тай­ ному соглашению со своими сторонни­ ками в Москве, должен был прибыть туда во главе войска 3 января 1542 г. Нака­ нуне ночью его сторонники ворвались в спальню Ивана IV и заставили его чи­ тать утренние молитвы в крестовой палате, а сами послали схватить князя И. Ф. Вельского, сослав его на следую­ щее утро на Белоозеро, где он был вско­ ре умерщвлен П. Зайцевым, Клобуковым и Сергеевым. Сторонники Вельского были сосланы в, разные концы России: князь П. М. Щенятев — в Ярославль, И. И. Хабаров — в Тверь; митрополита Иоасафа чуть не убили; его спасло лишь заступничество князя Д. Ф. ПалецкогоЩереды и троицкого игумена Алексея. Однако митрополита свели с кафедры и сослали в Кирилло-Белоезерский мона­ стырь, а на его место в марте был возве­ ден архиепископ Новгородский Макарий, сторонник иосифлян. Организаторами пе­ реворота были князья: И. В. Шуйский, его сын П. И. Шуйский, А. М. Шуйский, М. И. и И. И. Кубенские, Д. Ф. Палецкий-Щереда, казначей И. Третьяков, И. В. Шереметев Большой и др. Князь И. В. Шуйский вскоре умер, и его место занял А. М. Шуйский, служивший в 1538—1540 гг. наместником в Пскове и оставивший там по себе недобрую па­ мять. В 1542 г., после истечения срока перемирия с Литвой, оно было продол­ жено еще на 7 лет на тех же условиях, хотя Литва и не смогла смириться с по­ терей Смоленска, а русским не терпелось вернуть Гомель. Ивану IV тогда уже было 12 лет. Вскоре Шуйские заметили, что на него большое влияние оказывает Ф. С. Воронцов. В сентябре 1543 г. кня­ зья А. М. и И. М. Шуйские, Ф. И. Скопин-Шуйский, Д. Курлятев, И. Пронский, а также А. Д. Басманов и еще несколь­ ко человек во время совещания у юного великого князя в его столовой избе схва­ тили Воронцова, содрали с него одежду, начали избивать и чуть было не убили. Лишь вмешательство Ивана IV, митропо­ лита и бояр И. Г. и В. Г. ПоплевиныхМорозовых спасло его любимца от гибе­ ли. Тем не менее, он был сослан вместе с сыном в Кострому, хотя великий князь и просил отправить его на службу в Ко­ ломну. Эта расправа потрясла Ивана. Но лишь в конце декабря он приказал схва­

-463-

тить «первосоветника боярского», князя А. М. Шуйского, велел отдать его пса­ рям и «псари взяша и убиша его, влекуще к тюрмам противу ворот Риз-положенных во граде». Князь Ф. Скопин-Шуйский, князь Ю. Темкин-Ростовский, Ф. Го­ ловин были сосланы, и, по словам лето-

Казнь бояр в Москве (из Лицевого летописного свода. XVI в.)

писи, «от тех мест начаша бояре от госу­ даря страх имети и послушание». Еще при жизни матери Иван привык сознавать и чувствовать себя государем: так, в 8 лет он жалует князя Голицына в сан боярина; в 10 лет считает себя уже совершеннолетним: «Мне же в воз­ раст достигшу, не восхотев под рабскою властью быти, и того ради князя Ивана Васильевича Шуйского от себя отослал на службу, а у себя есми велел быти бо­ ярину князю Ивану Федоровичу Вель­ скому»,— говорил он в 1540 г. С того времени он действительно считал себя правителем земли и жестоко оскорблял­ ся, когда бояре не хотели признавать за ним этого. С гневом он вспоминал, как князь Шуйский свысока смотрел на него, воспитывал его и брата Юрия, как «ино­ странных», «как самую убогую чадь», и упрекал бояр в том, что не имел прилич­ ной одежды, иногда терпел голод, что у него на глазах небрежно и оскорбитель­ но обращались с дорогими для него ве­ щами отца и матери. Что он рос без при­ смотра и страдал от этого, подтверждает впоследствии в своих записках князь А. М. Курбский. Ничего почти неизвес­ тно о том, кто, как и чему учили юного Ивана. Он читал много, но бессистемно. С детства любил ездить и молиться по монастырям. А после ссылки Воронцова, в сентябре 1543 г., он поехал в ТроицеСергиев монастырь, заежал в Можайск и другие места и вернулся в Москву лишь

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ к 1 ноября. В марте следующего года снова отправился к Троице, оттуда в Макарьев Калязин монастырь, затем «на свою государскую потеху в Заболотье на медведя». Курбский сообщает, что уже с 11-летнего возраста Иван привык к кро­ вавым потехам, любил убивать живот­ ных, бросал их с крыши на землю, а его воспитатели хвалили его за это; на 15-м году он стал разъезжать по улицам го­ рода, окруженный сверстниками, которые били и грабили народ, а льстецы улыба­ лись и сыпали комплиментами: «О! храбр будет сей царь и мужествен». К этому времени поездки великого князя стано­ вятся продолжительнее и отдаленнее: он ездит в Переяславль-Залесский, Ярос­ лавль, Вологду, Новгород Великий, Псков и т. д. По поводу посещения Новгорода летопись отметила, что великий князь «ни в чем не управил своей вотчины», а лишь причинил населению «много протор и во­ локиты». Беспрестанные разъезды, быст­ рые переходы от молитвы к потехе слу­ жат признаком неустойчивого характе­ ра молодого великого князя . Хотя он и считал себя самостоятельным правите­ лем, но на деле с 1543 г. всеми делами в государстве стали управлять князья Глин­ ские — его родственники по матери,— поскольку Иван не желал браться за браз­ ды действительного, а не мнимого прав­ ления. Его больше в то время занимали разъезды, опалы и казни. В 1545 г. был урезан язык А. Бутурлину за невежли­ вые слова, в октябре в опалу попали князья И. Кубенский, П. Шуйский, А. Гор­ батый, Д. Палецкий-Щереда и Ф. Ворон­ цов. Правда, в декабре они были осво­ бождены по ходатайству митрополита. В июле 1546 г. по делу о сопротивлении новгородских пищальников были казне­ ны князь И. И. Кубенский, В. М. и Ф. С. Воронцовы, а И. П. Федоров и князь И. М. Воротынский заключены под стра­ жу. Князь А. М. Курбский говорит еще о нескольких молодых людях, сверстни­ ках Ивана, казненных по его приказу в минуту его раздражения: князья М. Б. Трубецкой, И. И. Порошин-Дорогобужский, Ф. И. Овчинин-Телепнев-Оболенский и Ф. Невежа. Первым актом его государственной деятельности было принятие царского ти­ тула — событие, крайне важное для ис­ тории Русского государства. Характер­ но, что в 17 лет, ничего еще не сделав для России, он принимает титул, который хотели, но не решались принять даже после весьма важных и несомненных ус­ пехов в своей деятельности его дед и отец. В начале декабря 1546 г. Иван со­ ветовался с митрополитом Макарием о женитьбе и о том, что хотел бы «сести на царстве на великом княжении». Пос­ ле 2 совещаний митрополита с боярами, в т. ч. и опальными, мысль великого кня­ зя была всеми одобрена на соборе 17 де­

кабря, где Иван объявил, что хотел было искать себе невесту в иностранных го­ сударствах, но передумал. Еще в 1543 г. Б. И. Сукину, ехавшему в Литву, велено было, как бы между прочим, объявить там, что его государь подыскивает себе неве­ сту, но литовцы и поляки на этот намек не обратили внимания. Затем Иван объя­ вил, что перед женитьбой хотел бы «по-

Свадьба Ивана Грозного и Анастасии Захарьиной (из Царственной книги)

искать прежних чинов своих прароди­ телей», и «как прародители наши, цари и великие князи и сродник наш великий князь Владимир Всеволодич Мономах на царство и великое княжение садились, так и я хочу потому же тот чин исполнити и на царство и великое княжение хочу сести». Для доказательства, что этот ти­ тул не был «новшеством», была рождена легенда о войне князя киевского Влади­ мира Всеволодича Мономаха (род. в 1052 г.) с византийским императором Константином Мономахом (ум. в 1054 г.), который проиграл якобы эту войну и «добил» Владимиру челом, при­ слав ему регалии для царского венча­ ния в Киеве. 16 января 1547 г. великий князь Иван IV Васильевич был торже­ ственно венчан на царство митрополи­ том Макарием в Успенском соборе Московского Кремля. «Прежде бо его никтоже от прадед царем словяще в Рос­ сии, не смеяше от них ни кийждо поставитися царем и зватися тем новым име­ нем, блюдущеся зависти ради и востания на них поганых царь»,— сообщает лето­ писец. В акте венчания на царство отра­ зились: свержение татарского ига, унич­ тожение уделов, политическое и религи­ озное наследие Византии и т. д. С просьбой о признании титула царя И. IV В. Г. обратился лишь к восточным пат­ риархам, которые на своем соборе в Кон­ -464-

стантинополе в 1565 г. утвердили цар­ ский титул Ивана IV, которому пришлось выдержать продолжительную и упорную борьбу за признание остального мира, в особенности Польско-Литовского госу­ дарства, стремившегося не допустить ка­ кого-либо возвышения московского госу­ даря. В конце концов, Речь Посполитая вынуждена была после объединения и усиления Северо-Восточной Руси прими­ риться с царским титулом великого кня­ зя московского. Выбор невесты для царя был осуществлен наместниками по го­ родам среди самых красивых дочерей служилых людей, которые были присла­ ны в Москву, а среди них уже царь лич­ но нашел себе будущую жену. Ею стала Анастасия Романовна из известного бо­ ярского рода Захарьиных-Юрьевых, с ко­ торой он обвенчался в феврале 1547 г. Позже Иван IV был женат еще 6 раз: на княжне Марии Темрюковне Черкасской, Собакиной Марфе Васильевне, Колтовской Анне Алексеевне, Васильчиковой Анне Григорьевне, Мелентьевой Васили­ се и Нагой Марии Федоровне. Всего у Ивана IV было пятеро сыновей и три дочери, за исключением Ивана (1552— 1581гг.), Федора (1557—1598 гг.)— от 1-го брака и Дмитрия (1582—1591 гг.) — от последнего, все они умерли во мла­ денчестве. В тот период управление го­ сударством все еще было в руках Глин­ ских, которые вызывали крайнее неудо­ вольствие как боярства, служилых лю­ дей, так и простого народа. Князья Шуй­ ские, оттесненные от власти, вместе с новыми родственниками царя — Захарь­ иными начали интриговать против Глин­ ских. Поводом для расправы с ними по­ служил большой московский пожар 21 июня 1547 г. Царь в это время отсут­ ствовал в Москве, а на другой день по­ ехал навестить чуть не задохнувшегося в дыму митрополита Макария и отдать распоряжение о восстановлении своего дворца и церкви, не упомянув при этом об остальных пострадавших. Между тем противная Глинским партия во главе с царским духовником Ф. Барминым, кня­ зем Ф. И. Скопиным-Шуйским, князем Темкиным-Ростовским, И. П. Федоровым. Г. Ю. Захарьиным и Ф. Нагим стала рас­ пространять в народе слухи о том, что пожар возник из-за колдовства Анны Глинской, бабки царя. Возмущенная тол­ па кинулась на поиски Глинских, но ра­ зыскала лишь одного — Юрия Василье­ вича, укрывшегося в Успенском соборе, убила его там, а тело бросила на торгу, где обычно казнили преступников. Чуть погодя начали громить и грабить дворы Глинских, были убиты многие из их двор­ ни и служилых людей, после чего толпы возбужденных москвичей ринулись на Воробьевы горы, требуя от царя выдачи Анны и М. В. Глинского. По приказу царя многие из прибывших были схваче-

Ί Т е Р Р И Т 0 Р и я Русского государстве β _ j Присоединеиия при Иване IV """J Земли Русского государства, 1 сохранившие самоуправление "'" ] Земли, начало присоединения кото1., 1 рых было положено походом Ермака 1552 Даты основания городов

Направление походов русских войск м м # > на Казань ..·.··>.

На

Ш^шш-^-f

Астрахань Ливонию

ν м!.лл Места и годы важнейших л ю о * сражений ®/5S2 *™ Осады городов IlMMff

Рост русского государства при Иване IV

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ ны и тут же казнены, остальные разбе­ жались. Сразу же после этого пожара и бунта москвичей в молодом царе (не без влияния священника кремлевского Бла­ говещенского собора Сильвестра, внушив­ шего Ивану, что все эти бедствия нис­ посланы Богом за то, что царь забыл свои обязанности перед народом) произошел нравственный перелом: поскольку он был достаточно юн и очень впечатлителен, картины кары Господней потрясли и напугали его. К тому же, Сильвестр су­ мел убедить его, что, если он изменит свое отношение к окружающим и будет уде­ лять больше внимания государственным делам, то Господь вернет ему свое благо­ расположение. Ивану IV в тот момент не на кого было опереться: Глинские были разгромлены (ненависть к ним была настолько явной, что князь М. Глин­ ский и его сторонник князь И. ПронскийТурунтай попытались осенью того же года бежать в Литву): князья Шуйские и Захарьины скомпрометировали себя причастностью к народному бунту. Силь­ вестр и стоявшие за ним придворные выбрали удачный момент и оказали царю необходимую моральную поддержку, что в значительной мере повлияло на жизнь Русского государства в ближайшее де­ сятилетие. Сильвестр, которого поддер­ живал митрополит, окружил молодого царя советниками, составившими его «Из­ бранную раду». В эти же годы возвы­ сился и стал играть крупную роль при дворе стряпчий А. Ф. Адашев, происхо­ дивший из костромских детей боярских. Видную роль в этом круге советников играл князь А. М. Курбский, его отец кн. М. М. Курбский, М. В. Тучков и др. Положение государства к тому времени было тяжелое: то и дело в разных мес­ тах вспыхивали бунты крестьян и по­ садского населения из-за дурного управ­ ления, вымогательств, взяточничества и волокиты; канцелярские дьяки были за­ валены челобитными о грабежах и раз­ боях; служилые дворяне и дети бояр­ ские — основной костяк московского во­ инства — жаловались на нищету, и это при том, что на всех границах обстанов­ ка была крайне напряженной, а у госу­ дарства не было средств, чтобы органи­ зовать мало-мальский отпор нападениям крым. и казанских татар, литовцев, поля­ ков, ливонских немцев, шведов и т. д. Настала пора в корне изменить систему внутреннего управления государством, и царь решил обратиться за советом к пред­ ставителям народа (земли) и церкви. В 1550 г. был созван первый Земский со­ бор, из документов которого до нас дош­ ла лишь эмоциональная речь царя Ивана IV, в которой он нарисовал мрачную кар­ тину внутреннего и внешнего состояния России. Обвиняя во всем бояр и оправ­ дывая себя, он просил представителей раз­ личных сословий примириться друг с дру­

гом и обещал впредь быть судьей и за­ щитой для народа. Видимо, при участии этого Собора был издан т. н. «Царский судебник», основой которого послужили Судебник Ивана III Васильевича Вели­ кого и Уложение Василия III Иванови­ ча. В феврале 1551 г. был созван цер­ ковный собор, известный в истории как «Стоглавый». Митрополит Макарий со­ зывал соборы в 1547 и 1549 гг., на кото­ рых были канонизированы многие рус­ ские православные угодники, но Стогла­ вый собор имел гораздо большее значе­ ние, поскольку решал не только церков­ ные, но и государственные вопросы. Он был открыт самим царем, председатель­ ствовал же митрополит Макарий. На нем присутствовали все иерархи русской церкви. На суд участников собора были представлены Судебник и уставные гра­ моты, разбирались вопросы о местниче­ стве, о вотчинах, о корчмах, о лучшем ус­ тройстве ратного дела и др. Через 2 года после собора царь, с благословения мит­ рополита, устроил первую в России ти­ пографию. Вначале Иван IV хотел про­ сить датского короля прислать в Моск­ ву типографа и протестантскую Библию, чтобы перевести ее и напечатать на вновь устроенном московском Печатном дворе. Однако вскоре в Москве отыска­ лись люди, знавшие типографское дело — дьякон И. Федоров, П. Мстиславец и М. Нефедьев. Первой книгой, напечатан­ ной на Руси, стал «Апостол», вышедший из типографии в 1564 г. Москвичи, под­ стрекаемые невеждами, в т. ч. и из чис­ ла духовенства, сожгли типографию, а пер­ вым издателям и типографам пришлось

бежать из Москвы. Тогда царь взял пе­ чатное дело под свое покровительство и устроил типографию у себя в Александ­ ровой слободе. После Собора началась реформа областного управления: были уничтожены кормления и населению предоставлялись значительные права по самоуправлению. Реформа передавала ме­ стным выборным лицам все права госу­ дарственной власти и делала через них все население ответственным за исправ­ ное исполнение государственных повин­ ностей. Реформа, однако, коснулась лишь тяглого населения, оставив крепостных крестьян в юрисдикции их владельцев. Следующим шагом администрации царя было укрепление военного дела в Рос­ сии. Еще в 1550 г. было решено размес­ тить в Московском и соседних со сто­ лицей уездах 1000 чел. из числа детей боярских, «лучших слуг», которые бы всегда были готовы на различные служ­ бы по требованию правительства. Таким образом, был создан новый чин среди слу­ жилого населения, т. н. «выбор». При этом поместья в Московском уезде были даны боярам и другим лицам из выс­ ших чинов, не имевших ранее владений в Подмосковье. Боярам давали по 600 четвертей, детям боярским — от 300 до 600 четвертей. Имена этих лиц из выбо­ ра были записаны в т. н. «Тысячную книгу». Далее, в 1556 г. было установ­ лено, что с каждых 100 четвертей доб­ рой земли должен был выставляться 1 человек на коне и в полном вооруже­ нии, а в дальний поход — с заводной ло­ шадью. С того же момента детям боярс­ ким стали выдавать 1 раз в 4 года и

Покаяние Ивана Грозного перед народом (худ. Н. Кошелев)

-466-

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ денежное жалованье. В 1554 г. появи­ лись особые списки служилых людей — «десятни». Введение земского самоуп­ равления, переустройство ратного дела, появление специальных родов вооруже­ ний, введение новых податей, разделение государства на земщину и опричнину выз­ вало к жизни возникновение многих но­ вых Приказов и новое распределение старых: Большой Приход, Четверти, Стре­ лецкий, Пушкарский, Приказ Большого Дворца, Посольский и др. Русские кня­ жества, а затем и централизованная Рос­ сия к сер. XVI в. уже целое столетие от­ ражали с востока набеги казанских та­ тар. Русские довольно часто сами ходи­ ли на Казань. Видя в одной из главных причин неудач казанских походов мест­ ничество, правительство под руковод­ ством Ивана IV в 1551 г. составило уло­ жение, по которому княжатам и детям боярским было запрещено местничать с командирами своих полков. Оно было разрешено лишь воеводам, причем каж­ дый 2-й воевода, считаясь ниже 1-го вое­ воды своего полка, мог местничать с пос­ ледним. Все воеводы отдельных полков считались ниже 1-го воеводы большого полка, а местничать между собой они не имели права, за исключением воевод пол­ ков правой и левой руки, причем воево­ да полка правой руки считался выше воеводы полка левой руки. На самом же деле уложение не соблюдалось самим правительством, поскольку в жизни уже устоялась иерархия полков: боль пой, пра­ вой руки, передовой, сторожевой, левой руки. И после 1551 г. правительство про­ должало разбирать местнические споры. К 1545 г. в Казанском ханстве оформи­ лись три враждующие друг с другом группировки: прокрымская, промосковская и собственно казанская. В декабре казанская и промосковская партии объе­ диненными усилиями согнали с престо­ ла хана Сафа-Гирея, и сторонники Моск­ вы отправили к Ивану IV посольство с просьбой дать им в ханы заточенного Шейх-Али. В июне 1546 г. князь Д. Ф. Вель­ ский привез его в Казань и посадил на престол. В июле его оттуда согнали, и крымская партия вновь отдала престол СафаТирею. Две попытки вернуть ШейхАли в Казань окончились неудачей. В 1549 г. умер Сафа-Гирей, ханом был про­ возглашен его 2-летний сын УтемышГирей. Русские решили воспользовать­ ся этим. В 1550 г. напротив Казани на р. Свияга была поставлена крепость Свияжск — база русского войска для наступления на Казань. Казанцы ста­ ли снова просить на престол Шейх-Али, надеясь, что тот выпросит у Ивана IV на­ горную сторону вместе со Свияжском. В 1551 г. Шейх-Али был посажен в Ка­ зани и сразу же стал просить включить Свияжск с областью обратно в состав своего ханства. Царь послал ему и ка­

занским князьям большие суммы денег, но Свияжск не отдал. Тогда же в Рос­ сию вернулось около 60000 русских полонянников. Новый хан открыл заговор против себя и казнил зачинщиков, но вол­ нения не прекратились, участились слу­ чаи нападения на русских купцов, слу­ жилых людей и др. В Казань был послан А. Ф. Адашев, чтобы потребовать у хана прекратить убивать христиан. Шейх-Али заявил послу, что ему вряд ли удастся овладеть обстановкой, пока русские не вернут нагорную сторону. В январе 1552 г. в Москву прибыли казанские послы, просившие царя свести Шейх-Али с престола, а в Казань прислать намест­ ников. В марте хан со своими людьми отбыл из Казани якобы на ловлю рыбы, а сам укрылся в Свияжске под защитой воеводы князя С. И. Пункова-Микулинского, который тут же потребовал от ка­ занцев принятия присяги на верность Ивану IV. На другой же день «лучшие» казанские люди прибыли в Свияжск и присягнули. Но когда воеводы князь Пунков и князь В. С. Щепин-Серебряный поехали в Казань принимать присягу у остальных ее жителей, те не пустили их в город и направили послов к ногай­ цам просить у них для себя хана. Моск­ ва стала готовить большой поход на Ка­ зань. В этот раз провиант и боеприпасы были отправлены Волгой, а войска стали собираться в Коломне, Кашире и Муро­ ме. Судовой ратью вперед были посла­ ны с полками воеводы князья А. Б. Гор­ батый, П. И. Шуйский, и М. Я. Поплевин-Морозов, на Каму ставить людей на перевозах — князь М. П. Глинский и окольничий И. И. Умный-Колычов. В

июне царь с основным войском высту­ пил из Москвы. Вскоре он получил со­ общение о подходе большого войска крымского хана Девлет-Гирея в район Тулы. Из Коломны на помощь Туле были отправлены полки под командой воевод князя М. Репнина, князя А. Курбского, Ф. Салтыкова и др. Благодаря самоот­ верженности защитников крепости на р. Упа и быстрому подходу подмоги хана удалось отбить, затем он был разбит на р. Шиворона и бежал в Поле. После это­ го все войско, разделенное на 2 части на­ правилось к Казани. Казанцы мужествен­ но защищались, но когда были взорваны тайник с водой и часть городской стены, а князь Япанча, действоваший со своим отрядом в тылу у русских, был отогнан верст на 150, жителям Казани больше не на что было надеяться. 2 октября Ка­ зань была взята штурмом. После отъез­ да царя в Казани были оставлены для окончательного приведения в русское подданство жителей всего бывшего Ка­ занского ханства воеводы князья Горба­ тый и Серебряный, в Свияжске — Шуй­ ский. Русскому правительству еще нео­ днократно приходилось посылать кара­ тельные отряды для подавления восста­ ний казанских татар, черемисов и дру­ гих народов, населявших бывшее ханство. В марте 1553 г. Иван IV тяжело заболел, все думали, что он уже не встанет. С по­ мощью дьяка И. М. Висковатого была составлена духовная грамота, в которой царь отписал все государство своему ма­ лолетнему сыну Дмитрию, после чего была приведена к присяге последнему Ближняя дума. Лишь князь Д. И. Курлятев и казначей Фуников, сказавшись

Царь Иван IV Грозный просит игумена Кирила (Кирилло-Белозерского монастыря) благословить его в монахи (худ. К. В. Лебедев)

-467-

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ больными, не стали целовать крест, а князь Д. Ф. Палецкий-Щереда сразу же после присяги отправил к удельному старицкому князю Владимиру Андреевичу по­ сла, как бы приглашая его к дележу вла­ сти после скорой смерти царя. Влади­ мир Андреевич (под большим влиянием своей матери, княгини Е. А. Хованской) спешно начал собирать своих детей бо­ ярских и раздавать им жалованье, что­ бы заручиться их поддержкой в нуж­ ный момент. Приближенные к царю бо­ яре начали было пенять ему на его не­ приличное поведение еще при живом царе, но, увидев бесполезность увещева­ ний, перестали пускать его к постели царя. За Владимира вступился Сильвестр. На следующий день ближним боярам ве­ лено было привести к присяге младенцу Дмитрию остальных бояр, но те отказа­ лись, говоря, что «пеленичному служить не хотят». Окольничий Ф. Адашев, на­ пример, говорил: «Ведает Бог да ты, госу­ дарь: тебе государю, и сыну твоему, царе­ вичу Дмитрию, крест целуем, а Захарьи­ ным нам Даниилу с братьею не служи­ вать: сын твой, государь наш, еще в пеленицах, и владеть нами Захарьиным Даниилу с братьею; а мы от бояр до тво­ его возрасту беды видали многия». Сре­ ди бояр произошел раскол, поднялся крик и случился скандал, сопровождавшийся взаимными оскорблениями и бранью. Царь, лежавший в соседнем покое, по­ звал к себе самых приближенных и стал просить их: «Не дайте боярам сына мое­ го извести некоторыми обычаи, побежи­ те с ним в чужую землю, где Бог наста­ вит». Своим ближайшим родственникам он добавил: «А вы, Захарьины, чего испужалися, али чаете, бояре вас пощадят? Вы от бояр первые мертвецы будете. И вы бы за сына моего, да и за матерь его умер­ ли, а жены моей на поругание боярам не дали». В конце концов, все бояре целова­ ли крест на верность младенцу Дмитрию, а затем была составлена отдельная крестоцеловальная запись для приведения к присяге Владимира Андреевича, но тот отказался присягать своему двоюродно­ му племяннику. Лишь под угрозой зато­ чения он и его ма$ъ присягнули Дмит­ рию. Летописец отметил этот факт сло­ вами: «и оттоле бысть вражда велия го­ сударю с князем Володимером Ондреевичем, а в боярах смута и мятеж, а цар­ ству почала быти во всем скудость». После выздоровления И. IV В. Г. не сра­ зу решился удалить от себя своих совет­ ников, поведение которых во время его болезни было явно двусмысленным, по­ скольку, например, Сильвестр со своими единомышленниками представляли до­ вольно влиятельную силу, против кото­ рой молодой царь не смог пока ничего предпринять. Иван IV начал искать для себя опору за пределами своей Ближней думы. Поскольку в то время бояре за­

нимали в Думе места не по царской ми­ лости, а по праву рождения, то расста­ новка сил в ней по-прежнему не отра­ жала воли и желания царя. Для оконча­ тельного восстановления здоровья и сил после болезни Иван с женой и сыном поехал по монастырям, встречался с Мак­ симом Греком, доживавшим свой век в Троице-Сергиевом монастыре, а также с Вассианом Топорковым, старым совет­ ником отца царя, жившим на покое в Песношском монастыре. Объехав почти все самые известные тогда в СевероВосточной Руси обители, царь через не­ сколько месяцев вернулся в Москву. На обратном пути у него простудился и умер сын Дмитрий. В 1554 г., во время след­ ствия по делу М. Башкина, обвиненного в ереси, дьяк Висковатый обвинил Силь­ вестра в том, что тот в Благовещен­ ском соборе заменил иконы старинного письма на новые, «своего мудрования», что значительно подорвало авторитет бли­ жайшего царского советника. В июле того же года была пресечена попытка побега в Литву князя С. Ростовского, а также князей Лобановых-Ростовских и Приимковых-Ростовских. Во время раз­ бирательства выяснилось, что С. Ростов­ ский завел дружбу с литовским послан­ ником Довойной, посвящал его в госу­ дарственные секреты, возводил хулу на государя и страну. Царь с боярами при­ говорили его к смертной казни, но мит­ рополит заступился за опального князя, и того сослали в Кирилло-Белоезерский монастырь. Следом за присоединением Казани в 1556 г. последовало присоеди­ нение к Московскому государству и Ас­ траханского ханства. В отношения зави­ симости от Ивана IV вступили Большая Ногайская Орда (в 1557 г.) и сибирский хан Едигер (в 1555 г.) Крымский хан Девлет-Гирей, бывший в то время васса­ лом Османской империи, всеми силами стремился воспрепятствовать усилению Москвы и старался поддержать своих со­ юзников — Казань и Астрахань, но в 1555 г. в Судбищенской битве потерпел поражение. В 1556 г. хан снова хотел идти в большой поход на Россию. Иван IV послал в глубокую разведку на Дон голову Ржевского-Дьяка, который с дон­ скими и каневскими казаками поплыл к морю и под Очаковом осуществил не­ сколько удачных операций против ту­ рок и татар. Появление русского отряда у ворот Крыма напугало Девлет-Гирея, и он укрепился за Перекопом, боясь, что московский царь вскоре придет туда с большим войском. Кроме того, предво­ дитель днепровских казаков князь Д. Вишневецкий, перешедший из Польши на службу к Ивану IV, укрепился на о. Хортица, откуда делал смелые набеги на крымские владения. Девлет-Гирей вес­ ной 1557 г. попытался выбить с Хортицы Вишневецкого, но лишь приказ Ива­

-468-

на IV заставил смелого атамана осенью того же года оставить укрепления и при­ ехать в Москву. Крымский хан решил, что он победил, и тут же прислал в Москву послов с требованием больших поминков. В ответ на это царь в январе 1558 г. послал князя Вишневецкого с от­ рядом по Дону к Азову, откуда тот пере­ брался на Днепр и у Хортицы соединил­ ся с отрядом Ржевского. После этого объединенные силы русских и украин­ ских казаков подступали к самым пере­ копским укреплениям хана, заставив татар спрятаться за укрепленными вала­ ми и не помышлять о набегах на Русь. В феврале 1559 г. Вишневецкий с 5 тыс. казаков и воевода Д. Ф. Адашев с 8 тыс. казаков и стрельцов снова были отпущены в поход на хана: первый по­ шел по Дону к Азову, а второй — по Днепру к Черному морю. Адашев выса­ дился на западное побережье Крыма и 2 недели громил татарские города и селе­ ния. Освободив много русских полонянников и взяв еще больше добра, он воз­ вратился тем же путем в Москву. Силь­ вестр и его сторонники стали требовать от царя большей решительности в борь­ бе с Крымом, но у России в то.время не было возможности начать крупномасш­ табную войну с султаном, вассалом ко­ торого был крымский хан. Вместо этого Иван IV начал в 1558 г. войну с Ливон­ ским орденом, который запирал выход к Балтийскому морю, препятствуя стрем­ лению России сблизиться с Западом. Однако советники царя, ратовавшие за эту войну, не учли, что за Орденом сто­ яли Польша, Дания, Швеция и др., кото­ рые видели в этом стремлении угрозу для своих экономических и политичес­ ких интересов, поскольку понимали, что Россия, получив доступ к балтийским портам, начнет создавать свой флот, ко­ торый поможет ей покончить с военным и торговым преимуществами Швеции, Дании и других морских держав на Бал­ тике, что повлечет за собой значитель­ ное уменьшение поступлений в казну этих стран от посредничества в торгов­ ле Запада с Россией, а также от перево­ зок русских товаров на их кораблях. Формальным поводом к войне с Орде­ ном послужил вопрос о дани г. Юрьев (Дерпт) Москве, упоминавшийся в дого­ воре последней с ливонцами от 1503 г. Ливония дани не выплачивала ни разу, и, когда ливонские послы в 1554 г. при­ ехали к Ивану IV с просьбой о продле­ нии мирного договора от 1534 г., от них потребовали выплаты дани за 50 лет и ежегодной уплаты ее впредь. Кроме того, специально обговаривались вопросы сво­ бодной торговли русских купцов и от­ каза от притеснения православных в Ливонии, а также аннулирования Позвольского договора 1557 г., который пре­ дусматривал союз Литвы и Ливонии про-

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ тив России. Ливонцы после долгих спо­ ров согласились на эти условия, но ска­ зали, что будут аппелировать к импера­ тору. Дань они так и не начали приво­ зить, пытаясь в многочисленных посоль­ ствах уменьшить ее размеры. В конце концов, у Ивана IV кончилось терпение, и в 1558 г. в Ливонию было послано огромное войско под командой ШейхАли. За 2 недели стране был нанесен колоссальный ущерб: было сожжено 4000 хуторов, сел и деревень; особенно свирепствовали татары, черемисы, морд­ ва и др., служившие в русском войске. Ливонцы запросили мира и привезли царю 30 тыс. марок. Советники царя уже почти склонили его к подписанию мир­ ного договора, как вдруг пришло сооб­ щение, что жители Ругодива (Нарвы) об­ стреляли стоявшую на другой стороне р. Нарова русскую крепость Ивангород. Военные действия вспыхнули с новой силой, и в мае был взят Ругодив, затем Адеж (Этцель), Серенск (Сыренск, Нейшлот), Новгородок (Нейгаузен). В начале июня воевода князь П. И. Шуйский оса­ дил Юрьев (Дерпт), и через 10 дней го­ род сдался на милость победителя. Пос­ ле взятия Юрьева всю Ливонию охвати­ ла паника, в результате которой русским сдались еще 20 городов: Раковор (Ракобор, Везенберг), Лаюс, Говье (Ацель), Ту­ шин (Ринген) и др. Русское войско вер­ нулось в Москву. Многие воеводы были щедро награждены за этот поход, а боль­ шое количество детей боярских были жалованы поместьями вокруг Юрьева. В январе 1559 г. в Ливонию снова втор­ глось русское войско под командой вое­ вод князей С. И. Пункова и П. С. Щепина-Серебряного. Тогда военные действия велись под Ригой, и было взято 11 горо­ дов. В 1560 г. в Ливонию был совершен 3-й поход. На этот раз русские войска под командой воевод князей П. И. Шуй­ ского и П. С. Щепина-Серебряного взя­ ли крепости Алыст (Мариенбург) и Феллин (Вильянди). В Феллине попал в плен бывший магистр Ливонского ордена Фюрстенберг. Русские доходили до Пайде (Вейсенштейна) и Пернова (Пярну). Поскольку соседние державы (Речь ПоспоЛитая, Литва, Швеция и др.) сами го­ товы были присоединить к себе некото­ рые владения Ливонии, Ордену неоткуда было ждать помощи, и он распался. Уже в 1559 г. епископ эзельский продал о. Эзель датчанам. Колывань (Ревель, Тал­ лин), сильно зависевший от транзитной торговли через Ругодив и Ивангород, пе­ решел в 1561 г. под власть Швеции. По­ скольку еще в 1559 г. последний магистр Ордена Г. Кетлер, по Виленскому дого­ вору, предложил польскому королю Сигизмунду II Августу принять Ливонию под свое покровительство, то в ноябре 1561 г. ливонцы присягнули ему. После распадения Ливонии Россия сразу же

столкнулась с необходимостью бороть­ ся за влияние в Прибалтике с ПольскоЛитовским государством, Швецией и Данией. На первых порах Швеция и Да­ ния были связаны вспыхнувшей между ними войной, что облегчило русским ве­ дение войны с Речью Посполитой, на­ чавшейся в 1562 г. В 1563 г. в Москву прибыло шведское посольство, потребо­ вавшее от Ивана IV признать за Швеци­ ей все ее завоевания в Ливонии, сделан­ ные не только на данный момент, но и те, которые она осуществит, возможно, в бу­ дущем. Кроме того, шведы потребовали, чтобы перевалочным пунктом на Бал­ тике Для русских товаров стала Колы­ вань, которой они владели к тому време­ ни. На таких условиях посольство не было даже допущено к царскому двору, и отрицательный ответ шведы получили от новгородских наместников. Началась дипломатическая игра между русским, датским и шведским дворами, в кото­ рой русские пытались выиграть время и накопить силы для борьбы с главным соперником — Польско-Литовским госу­ дарством, «вечный» мир с которым Мос­ ква никак не могла подписать, поскольку поляки и литовцы не соглашались при­ знать царский титул московского госу­ даря, а также требовали вернуть им Смо­ ленск, Новгород-Северский, Чернигов, Вязьму, Дорогобуж и др. Начиная с 1558 г. суть переговоров стала вращаться вок­ руг ливонского вопроса, в котором и у поляков с литовцами, и у России был свой, неослабевающий интерес, причем каждая из сторон старалась возложить ответственность за предстоящее крово­ пролитие на другую. В 1560 г. взаимная неприязнь должна была стихнуть из-за того, что в Москве заговорили о пред­ стоящем сватовстве Ивана IV, у которо­ го к тому времени умерла жена Анаста­ сия (после ее смерти прошло всего 2 не­ дели), к одной из двух сестер Сигизмунда II. К польскому двору поехал специ­ альный посланник — Сукин, чтобы со­ брать как можно больше сведений про Анну и Екатерину Ягеллонок: «каковы ростом, и сколь которая телна, и какова которым обычаем и которая их лучше». В Москве решили: если обе сестры оди­ наковых достоинств, но старшей больше 25 лет, то свататься к младшей. Однако поляки не пошли на этот шаг и выдали Екатерину за брата шведского короля Эрика XIV, герцога финляндского Юхана. После смерти Анастасии Иван IV рез­ ко изменил свое отношение к Сильвест­ ру и другим членам Избранной рады, об­ винив их в отравлении жены. Их про­ тивники все сделали для того, чтобы Сильвестр, Адашев и др. не смогли оп­ равдаться перед царем. Не помогло и за­ ступничество митрополита Макария. По словам князя А. М. Курбского, Сильвес­ тра заточили в Соловецком монастыре.

-469-

Адашева отослали воеводой в Вильянди, затем перевели в Юрьев, где посадили под домашний арест, но во время след­ ствия по делу отравления царицы он нео­ жиданно умер. Многие его родственни­ ки и друзья были казнены: некая Мария Магдалина, И. Шишкин с детьми, родной брат Д. Ф. Адашев с сыном Тархом, его тесть Туров, Сатины, на сестре которых был женат А. Ф. Адашев, и др. В августе 1561 г. Иван IV женился на Марии Темрюковне, дочери кабардинского князя Темрюка. В марте 1562 г. срок переми­ рия истек, и между давними противника­ ми (Россией и Речью Посполитой) нача­ лась война. В конце ноября царь высту­ пил из Москвы с огромным войском и в конце января следующего года подсту­ пил к Полоцку. Жители города зажгли острог и посад, выслав из него около 11 тыс. черных людей с их семьями. В се­ редине февраля русские стали обстре­ ливать Полоцк, город загорелся во мно­ гих местах, и воевода Довойна с влады­ кой Арсением сдали его на милость по­ бедителя. Иван IV торжественно въехал в Полоцк, милостиво обошелся с его за­ щитниками: им было разрешено уйти к королю; были задержаны лишь масте­ ровые и военные строители, вынужден­ ные поступить на русскую службу. По­ страдали тогда только полоцкие евреи, ко­ торых царь велел перетопить в Запад­ ной Двине. Оставив в городе с боль­ шим войском воевод князей П. И. Шуй­ ского и В. С. и П. С. Щепиных-Серебряных, царь пошел назад в Москву. Тот­ час после взятия Полоцка литовские вельможи прислали в Боярскую думу грамоту, в которой просили убедить царя подписать с Речью Посполитой мир. В марте у него от 2-го брака родился сын Василий. В 1563 г. Москва потерпела же­ стокое поражение под Оршей: русское войско под командой воеводы князя П. И. Шуйского шло без серьезного бо­ евого охранения, было внезапно атако­ вано литовским гетманом князем Радзивиллом; Шуйский был убит, многие попали в плен, остальные бежали. Вско­ ре после этого, однако, русские взяли Озерище, а в литовские "владениях были по­ строены крепости Усвят, Копие, Улла и др. Начались долгие переговоры о мире. Москва сначала требовала от поляков и литовцев очистить всю Русскую землю: Киев, Волынь, Берестье, Львов и Галич, но вскоре ограничила свои запросы тре­ мя позициями: признанием за Иваном IV царского титула, уступкой Полоцка, полным отказом поляков и литовцев от притязаний на Ливонию. Лишь в июне 1570 г. удалось заключить перемирие на 3 года. Отсутствие решительных успе­ хов в Ливонской войне можно объяс­ нить внутренними неурядицами в Мос­ ковском государстве, сопровождавшими почти весь период пребывания на троне

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ Ивана IV. Участие Ивана IV в государ­ ственной деятельности значительно уси­ лилось после падения в 1560 г. «Избран­ ной рады». Он единолично проводил ли­ нию деда — Ивана Великого — на укреп­ ление самодержавной власти, опираясь на верхушку горожан и на дворянство. Основным содержанием деятельности И. IV В. Г. во внешней политике стал курс на расширение территории государ­ ства на Восток и овладение берегами Бал­ тийского моря на западе. Во внутренней политике — борьба с действительными и мнимыми противниками усиления само­ державной власти, причем самыми жес­ токими и беспощадными методами. В 1561 гг. были казнены: Н. В. Шереметев, князья Д. Ф. Овчина-Телепнев, М. Реп­ нин, Кашин, Д. Курлятев и др. Князь М. И. Воротынский был сослан на Белоозеро, подвергнут пыткам И. В. Шереметев Большой. С 1561 г. царь начал брать со своих бояр крестоцеловальные записи в том, что они не изменят ему и не убегут к его врагам. В этом ему целовали крест: князья В. М. Глинский, И. Ф. Мстиславс­ кий, И. Д. Вельский, А. И. Воротынский, а также И. П. Яковлев, Л. А. Салтыков и др. За них должны были, в свою очередь, ручаться другие лица, которые в случае нарушения боярами клятвы должны были заплатить за свою поруку опреде­ ленную сумму. В 1562 г. были ограни­ чены права князей на родовые вотчи­

ны: после смерти князя, не оставившего детей мужского пола, его владения отпи­ сывались на государя. Лишь с особого позволения царя умиравший мог заве­ щать свою вотчину брату или племян­ нику. Продавать же, отдавать в прида­ ное или менять ее он уже не имел пра­ ва. В 1564 г. умер митрополит Макарий, часто заступавшийся за опальных и к го­ лосу которого царь иногда все же при­ слушивался. В феврале был созван цер­ ковный собор, на котором был избран в митрополиты инок Чудова монастыря Афанасий, бывший духовником Ивана IV. Этот же собор постановил, что митропо­ лит должен был носить белый клобук и печатать свои грамоты красным воском. Эта же привилегия давалась архиепис­ копу Новгородскому. В начале того же года в Литву бежал боярин князь А. М. Курбский, близкий друг Ф. Адашева и Сильвестра, член разогнанной «Избран­ ной рады». Ранее отъехал обратно в Литву князь Д. Вишневецкий. После Кур­ бского туда же бежали В. Заболоцкий, князь М. Ноготков-Оболенский, Е. Бутур­ лин, Тетерин, князь Черкасский и др. Через некоторое время обнаружилось, что польский король Сигизмунд II посылал к русским боярам специального гонца, И. Козлова, который уговаривал их бе­ жать в Литву. В ноябре 1564 г. царь поменялся с двоюродным братом, старицким князем Владимиром Андреевичем,

вотчинами,· а в декабре, забрав жену, де­ тей, всю казну, домашний обиход, ближ­ них людей с их семьями, выехал из Мос­ квы и отправился, как потом выяснилось, в Александрову слободу. В нач. 1565 г. он прислал оттуда митрополиту посла­ ние, в котором обвинял бояр, духовен­ ство, служилых и приказных людей в том, что: 1) бояре и приказные люди разво­ ровали всю казну, оставленную ему от­ цом; 2) они же приписывали себе и раз­ давали своим родственникам и друзьям вотчины и кормленное жалованье, не радели о государстве и не защищали его от крымских татар, литовцев и немцев; не хотят нести как следует свою служ­ бу и чинят насилия крестьянам; 3) духо­ венство в сговоре с боярами и прикры­ вает их от заслуженного наказания. Не желая терпеть этого, он, государь, оста­ вил государственные дела и уехал от них куда глаза глядят. Одновременно цар­ ский гонец Поливанов привез в Моск­ ву другую грамоту, обращенную к гос­ тям, купцам и всему православному кре­ стьянству, в которой Иван IV писал, что он на них гнева и опалы не держит. Нео­ жиданный отъезд царя со всем двором и казной в неизвестном направлении вызвал в столице переполох. Получив грамоты, бояре решили немедленно на­ править в Александрову слободу чело­ битчиков, чтобы «государь царь гнев свой отвратил, милость показал и опалу свою

Московское посольство в Александровскую слободу в 1565 г. (худ. Целебровский)

-470-

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ отдал, а государство бы свое не остав­ лял, владел бы им, как хочет; а изменни­ ков и лиходеев ведает Бог да он, госу­ дарь, и в животе и в казни его государская воля». С челобитчиками поехали ар­ хиепископ Новгородский Пимен, архиман­ дрит Левкий, бояре и множество служи­ лого и простого люда. Царь милостиво принял их и заявил, что примет снова * руководство государством на себя, а об условиях напишет митрополиту. Усло­ вия были следующими: 1) на изменни­ ков и не послушных государю он кла­ дет свою опалу, некоторых казнит, а иму­ щество их возьмет на себя; 2) учиняет в своем государстве опричнину с осо­ бым двором и обиходом, т. е. с боярами, казначеями, дворянами, приказными, деть­ ми боярскими и т. д. 3) на свой обиход он берет 27 городов: Можайск, Вязьму, Козельск, Перемышль, Суздаль, Галич, Ус­ тюг и др. и 18 волостей, жалует детей боярских, а также прочих лиц, несущих службу в опричнине. Он может брать волости по своему усмотрению; 4) в опричнину записывает 1000 чел., дает им поместья в опричных городах, а прежних владельцев выводит в земские города и волости; 5) в Москве для царя должно быть очищено особое место под его двор, он берет в опричнину несколько мос­ ковских улиц и подмосковных слобод; 6) государство, суд, управа, воинство и про­ чие земские дела поступают в ведение бояр, оставленных в земстве. Среди них назначены князь И. Д. Вельский, князь И. Ф. Мстиславский и др. Приказные чины с обычными делами должны хо­ дить на доклад к боярам, а о ратных вес­ тях либо с чрезвычайными делами — к царю; 7) на расходы, связанные с учреж­ дением опричнины, царь забирает из Зем­ ского приказа 100 тыс. рублей. Все ус­ ловия И. IV В. Г. были приняты, и госу­ дарство оказалось разделенным на 2 ча­ сти: опричнину и земщину, причем пос­ ледняя оказалась в неравноправном по­ ложении. Боярская дума, как самостоя­ тельное учреждение, вела все текущие дела в земщине, но по важнейшим ак­ там жизни страны (например, перегово­ ры 1570 г. о границах в Ливонии) дол­ жна была совещаться с боярами из оп­ ричнины и бить челом царю. В особых случаях И. IV В. Г. считал необходимым заручиться согласием всего служилого класса. Так, в 1566 г. царь созвал 2-й земский собор, на котором было приня­ то решение (как того и добивался царь со своим опричным окружением) о про­ должении Ливонской войны. К участию в соборе были привлечены, кроме духо­ венства и думных чинов, дворяне москов­ ские, те из детей боярских, которые жили в окрестностях Москвы и составляли т. н. выбор, а также воеводы погранич-

число опричников было увеличено до тах свои поместья и составлявшими дво­ 6000, Малюта Скуратов-Бельский и князьры княжат, которые содержали иногда Я. Вяземский сформировали опричную значительные отряды стрельцов (напри­ царскую дружину из людей незнатного мер князья Воротынские, Мстиславские, происхождения, не связанных родством Микулинские), что весьма раздражало с княжеско-боярской аристократией и от­ Ивана Грозного, стремившегося к само­ личавшихся своеобразным удальством. державию. Казни и вакханалия оприч­ Каждый опричник возил с собой у седла ного разгула захлестнула страну. Не­ собачью голову и метлу — символы слу­ сколько раз церковные иерархи пытались жения своему государю, стремившемуся образумить царя, но все это кончалось «рубить собачьи головы изменникам и либо сведением с кафедр, либо убийства­ врагам Отечества и выметать их пога­ ми представителей церкви. Так, преем­ ной метлой». По словам немцев-оприч­ ник Макария митрополит Афанасий вы­ ников, Таубе и Крузе, бывших свидетеля­ нужден был в 1566 г. под давлением оп­ ми опричных потех царя и его прибли­ ричников отказаться от митрополии. Вы­ женных и оставивших записки о жизни бор царя пал на соловецкого игумена Фи­ опричного двора в Александровой сло­ липпа из рода Колычовых. Последний со­ боде, Иван Грозный вел в Слободе «мо­ гласился сесть на кафедру при условии нашеский» образ жизни: 300 отборных отмены опричнины. Иван Грозный отка­ опричников составляли «братию», носи­ зал ему в этом, потребовав, чтобы но­ ли поверх кафтанов черные рясы, а на вый митрополит не вмешивался в его голове — высокие тафьи. Сам царь на­ государев обиход. Филиппу ничего не зывал себя игуменом, князь Вяземский оставалось, как согласиться, и в июле того был келарем, а Малюта Скуратов — па- же года церковный собор посвятил его раклесиархом. Каждый день около 4 ча­ в митрополиты в присутствии царя. Фи­ сов утра Иван с детьми и Малютой шел липп сначала один на один принялся уве­ звонить в колокол, братия собиралась к щевать Ивана, но, видя, что царь упорству­ заутрене, в 8 часов — к обедне. Царь ет в своих деяниях, начал открыто обли­ истово молился, клал земные поклоны, чать государя. Рагневанный самодержец иногда разбивая себе в кровь лицо, за­ потребовал созвать собор для суда над тем братия садилась за трапезу, а госу­ святителем, который в угоду Ивану Гроз­ дарь-игумен стоял и читал поучения из ному осудил Филиппа. В ноябре 1568 г. Священного Писания. По окончании тра­ сведенный с кафедры митрополит был с пезы Иван оставался и обедал в одино­ позором изгнан из церкви опричниками честве. Остатки трапезы раздавались ни­ и под их улюлюканье отвезен в заточе­ щим. В 8 часов вечера все шли к вечер­ ние в Богоявленский монастырь. Отту­ не, а после 9 часов царь удалялся в опо­ да его перевели в тверской Отрочь мо­ чивальню, где слепые рассказывали ему настырь, где он был в 1569 г. задушен сказки и предания, пока он не засыпал. Малютой Скуратовым. Преемником Фи­ Часто между церковными службами он липпа стал троицкий игумен Кирилл, а присутствовал при пытках и казнях оче­ после смерти последнего в 1572 г.— ар­ редных своих жертв. Так, сразу же пос­ хиепископ Полоцкий Антоний. В 1569 г. ле введения опричнины были казнены: Иван Грозный устранил со сцены пос­ князь А. Б. Горбатый с сыном Петром, леднего крупного удельного князя, Вла­ окольничий П. П. Головин, князь И. И. димира Андреевича, заставив его выпить Кашин-Сущ. Князь Куракин был постри­ яд. Через год царь обрушил жестокий жен в монахи. Опале подверглись мно­ удар на Новгород и Псков, обвинив ар­ гие дети боярские и дворяне. В 1568 г. хиепископа Новгородского Пимена и др. были казнены: И. П. Федоров-Челяднин, в стремлении отдаться в подданство князья С. В. Ростовский, Н. С. Ростов­ «Литовскому королю». Этот поход Иван ский, П. М. Щенятев, И. И. Пронский- Грозный начал с погрома Твери, где «мно­ Турунтай (1569), Ряполовский и др. Ста- гая люди поби». В начале января к Нов­ рицкий владетель Владимир Андреевич городу подошел передовой отряд оприч­ остался у него на подозрении. Царь час­ ников, оцепивший весь город. Были схва­ то менял его вотчины, отобрал у него Ста­ чены самые богатые и влиятельные пред­ рицу, Верею и Алексин, а взамен дал Зве- ' ставители духовенства, боярства и купе­ нигород, Дмитров и Боровск. Вотчины чества. Следом явился с большим войс­ менялись, а то и просто отбирались у ком сам государь и остановился на Го­ князей Воротынских, Тулуповых, Гундо- родище. Встреченный на мосту через ровых, Засекиных,Телятевских, Микулин- Волхов архиепископом Пименом, царь ских, Пожарских, Пенковых, Ромоданов- не пошел под его благословения, а сразу ских, Ковровых, Мстиславских и др. При же стал обвинять иерарха и новгород­ введении опричнины было проведено цев в предательстве, назвал Пимена массовое перемещение служилого клас­ «волком, и хищником, и губителем, и из­ са, поскольку у потомков удельных кня­ менником и порфире и венцу его досазей в их вотчинах сохранялась значи­ дителем». Несмотря на это Иван отсто­ тельная власть над населением и над ял обедню в Софийском соборе, после • ных городов и верхушка столичных тор- детьми боярскими, имевшими в тех мес­ чего направился со свитой обедать к ар"говых людей — всего 374 чел. Вскоре -471-

\

S

Щ

- ; ||!, .'ji'fe'V;; •'

• ' • : ' f i ; ••''!•;'•· ν ·

,!,-.

•

•/////////•'/•

-

•'

• '•,', :(••£,'

1 JKà 1 Ail

• si» v

?

'

, .| ч;::ш;!':;;"| | ' | || ] 1и

iL·

11 ШУР^-кйШ шЯШЁШ^Ш --рШаШ •·

••

ИМЯ

"/1 M i ' ИмНЛаК

Φ

..,.rt/7î

i!?'

Й^"~" '

^ ^ Ä ,

рШЯ

\ .Л'Л '

4

^ч MM

^•••• ^1|Wvll

•ta * Д1Ши1V'

ШЁЁШШ?"'*.,.. -я^^^ЩИИ

Ü··:щ^^^^^^^^^ШШ

H Ж• •• I

ШШ'УЛ

/////////fini

i

111НВШш///ш//'

"^^

Iя

ί

>/$Й55вЯ

1

ШШ •••Д\ 1

-

••>, {LI;::1|Щ* 1вЯ

/W^ '. • 'Ïш* fudtiiflS]Я'

?;f'Wp

'

'

ЯШ ièftâmÊL·

Щ Еß0mgß0 '

i /1' !\

' 'M

••

•

' Ш\ трр'Ящ/·

^eÉptlP" : 11

^

.#11

^èpps ^%v

Иоанн Грозный у гроба сына. С картины художника Шустова, гравюра по дереву Г. Дяментовского

/

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ хиепископу. Сев за стол и начав трапе­ зу, царь вдруг «возопил гласом велием». Это был сигнал для его опричной дру­ жины. Тут же похватали Пимена и дру­ гих присутствовавших на обеде новго­ родцев. Владыку заточили, захватив при этом его казну и казну св. Софии. Нача­ лось избиение новгородцев, их жен и де­ тей по всей округе. Людей хватали без разбора, повсюду валялись трупы уби­ тых; опричники уничтожали и разруша­ ли дома, храмы, монастыри и другие по­ стройки в городе и его окрестностях в радиусе 200—300 верст. Бесчинства дли­ лись несколько недель, пока Иван не по­ велел к нему явиться по человеку от каждой улицы и не объявил о своей цар­ ской милости к оставшимся в живых. Пимена увезли в Москву, а оттуда в Венев монастырь, где он вскоре умер. Многих новгородцев царь приказал выс­ лать из города в другие места. Источни­ ки расходятся в числе убитых в Новго­ роде Великом: от 1500 до 70000 чел. Та же участь ожидала и Псков, но, по преда­ нию, город спас юродивый Николай Салос, напугавший Ивана страшными кара­ ми за совершенные им злодеяния. Вер­ нувшись в Москву, царь обвинил самых близких своих опричников в соучастии в «новгородской измене», поскольку они, якобы, известили новгородцев о наказа­ нии, которое им приготовил государь. В

Однако этого оказалось мало. В мае 120 тыс. конников во главе с Девлет-Гиреем подошли к Оке, переправились по ука­ занным пленными бродам через реку и быстрым маршем пошли к Серпухову. Царь со своей опричной дружиной бе­ жал из Москвы на север; воеводы с ос­ тальными полками не решились встре­ тить хана в открытом поле, а заняли пред­ местье столицы, где уже находилось гро­ мадное количество беженцев из окрест­ ных городов и селений. 24 мая татары подошли к городу; им удалось стрелой зажечь кровлю колокольни Ивана Вели­ кого. При сильном ветре огонь быстро перекинулся на соседние здания, и по­ жар невиданной силы спалил большую часть Москвы. Множество людей сгоре­ ло, а еще больше задохнулось от дыма. Среди погибших оказался и князь И. Д. Вельский, руководивший обороной сто­ лицы. Татары не смогли из-за сильного жара ворваться в город, но зато они опу­ стошили окрестности и вывели в Степь огромный полон. Царь всю вину за это бедствие возложил на бояр. Он обязал­ ся платить ежегодный тыш (дань) Кры­ му, но Девлет-Гирей требовал возвраще­ ния Астрахани и Казани. Чтобы подкре­ пить действием свою настойчивость в

этом вопросе, хан в следующем году ре­ шил повторить свой поход и перешел Оку с еще большим войском. Однако на этот раз возле с. Молоди у впадения р. Рожай в р. Лопасня он потерпел сокрушитель­ ное поражение от русских полков под командой князя М. И. Воротынского и бе­ жал в Степь. Подозрительность царя меж­ ду тем не уменьшалась, и вскоре ее жер­ твой стали князья М. И. Воротынский, Н. Р. Одоевский и М. Я. Поплевин-Морозов. В завещании, написанном Иваном Грозным между 1572 и 1578 гг. он про­ должает обвинять окружающих во всех бедах, свалившихся на Россию в его цар­ ствование. Он по-прежнему считает себя изгнанником в собственном государстве «от бояр самовольства их ради». Его по­ стоянно преследовала навязчивая идея о том, что ему придется спасаться бегством за пределы России. Еще в 1566 г. через английского посла А. Дженкинсона он вел переговоры с королевой Елизаветой I об убежище на Британских о-вах. В 1575 г. царь поставил во главе земщины бывше­ го хана Семиона Бекбулатовича, дав ему титул царя и великого князя всея Руси, а себе оставив лишь титул царя Московс­ кого. Не доверяя окружающим, Иван сно­ ва повторил маневр 1565 г., когда он оста-

Большая печать Ивана Грозного

1570 г. были казнены: А. Д. Басманов, печатник И. М. Висковатый, казначей Фуников, Яковлев и др. Князь А. Вязем­ ский умер во время пыток. В 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей, видя, что Рос­ сии, увязшей в Ливонской войне и стра­ давшей от бесчинств опричников, не уда­ стся дать действенный отпор, двинул ог­ ромное войско к южным границам Мос­ ковского государства. Царь постоянно поддерживал дипломатические отноше­ ния с Бахчисараем; его посланники, А. Нагой, Ржевский-Дьяк и др., пытались удержать хана от союза с Речью Посполитой и их совместного выступления про­ тив России, однако их усилия не увенча­ лись успехом тем более, что самого хана к выступлению подталкивал турецкий султан Селим, стремившийся вернуть в мусульманский мир Казань и Астрахань. Напрасно Иван через своих послов, Но­ восильцева (в 1570 г.) и Кузьминского (в 1571 г.), уговаривал султана отказаться от этих попыток. Селим твердо стоял на своем, и Москва стала готовиться к отра­ жению вассала турок — крымского хана. Царь велел самому опытному воеводе бо­ ярину князю М. И. Воротынскому за­ няться укреплением сторожевой и ста­ ничной службы в Поле. Всю весну 1571 г. боярин при участии голов и вожей (проводников) составлял расписа­ ние, где «быть новым сторожам, чтоб го­ судареву делу прибыльнее и бережнее было, где ездить и стоять станичникам». -473-

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ

Иван Грозный принимает посольство Ермака (худ. С. Растворовский)

вил Москву и уехал в Александрову сло­ боду. И снова его подданные прислали туда депутацию, которая слезно просила царя вернуться и взять бразды управле­ ния страной на себя. Воспользовавшись этим, государь опять собрал большие день­ ги с монастырей, а у многих из них ото­ брал земли. Неразумная внутренняя по­ литика и разорительная Ливонская война заставляла Ивана IV маневрировать в от­ ношениях с западными соседями. Так, сна­ чала он хотел сблизиться со шведским королем Эриаком XIV и в 1566 г. лич­ но принимал шведских послов и вел с ними переговоры, пытаясь создать рус­ ско-шведский союз против поляков и литовцев. Тогда же он попросил Эрика выдать ему Екатерину Ягеллонку, жену финляндского герцога Юхана, отказав­ шую царю в его сватовсте к ней после смерти Анастасии Захарьиной. В февра­ ле 1567 г. в Москве между Россией и Швецией был заключен договор, по ко­ торому в обмен на Екатерину Иван от­ казывался в пользу Швеции от Эстонии, уступал Эрику 12 городов, завоеванных Россией в ходе Ливонской войны; Рига, Венден, Юрьев (Дерпт) и Нарва отходи­ ли к Москве; подданным обоих госу­ дарств обеспечивался свободный проезд через Россию и Швецию. В Стокгольм было отправлено русское посольство для

подтверждения условий договора. Послы должны были также просить руки доче­ ри короля для царевича Ивана Иванови­ ча. В приданое за невестой Иван Гроз­ ный просил Колывань. Однако шведский король отказался выдавать Екатерину, а когда его вскоре свергли, и на престол взо­ шел Юхан III, муж Екатерины, вопрос о выдаче жены короля отпал сам собой. Более того, теперь Швеция становилась союзницей Речи Посполитой, и царь об­ ратил свой взор на Данию. Чтобы при­ влечь на свою сторону ливонцев, он ре­ шил создать в Ливонии особое государ­ ство, своего вассала. В короли он пытал­ ся поставить сначала плененного Фюрстенберга, а после его отказа — Плеттенберга. Когда отказался и тот, выбор царя пал на Магнуса, брата датского короля Фредерика II. В 1570 г. Магнус прибыл в Москву и подписал договор с Иваном, по которому он назначался королем Ли­ вонии, подчиненным Москве, но населе­ ние королевства сохраняло свободу веро­ исповедания и свои институты. Однако дело оставалось за малым: нужно было еще завоевать Ливонию. До 1577 г. рус­ ские действовали там довольно успешно, но главных городов — Колывань и Ригу — взять так и не смогли. В августе 1570 г. русские войска во главе с Магнусом оса­ дили Колывань, простояли под этим силь­ -474-

но укрепленным городом около 30 не­ дель, но, не имея поддержки с моря, вы­ нуждены были снять осаду. В январе 1573 г. Иван Грозный взял Вейсенштейн, под стенами которого погиб Малюта Ску­ ратов (по некоторым сведениям, он был убит в спину кем-то из своих); в январе 1577 г. была повторена неудачная попыт­ ка взять Колывань. В июне того же года царь привел в Ливонию огромное вой­ ско и взял 26 городов, в числе которых были Венден и Невген (Динабург, Даугавпилс). Однако, как только Иван вер­ нулся в Москву, поляки отобрали Не­ вген и Венден, и стали теснить русских под Перновом и Дерптом. В 1578 г. Маг­ нус перешел на сторону Польши. Фре­ дерик II не утвердил условия перемир­ ного договора, заключенного его послом Ульфельдом в Москве (в Польше на троне в это время находился Стефан Баторий, военные победы которого в Ли­ вонии над русскими склонили в т. ч. и датского короля на его сторону). В 1572 г. умер последний из Ягеллонов на польском престоле — Сигизмунд II Ав­ густ. В числе его преемников был на­ зван и Иван IV, но в последний момент промосковская партия в Польше реши­ ла попросить царя дать в короли своего сына Федора, с чем и прибыл в Москву гонец Воропай. Иван принял его и выс-

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ казал желание быть избранным в польские короли. Главным препятстви­ ем этому стали слухи о чрезвычайной жестокости московского государя. Иван пытался оправдаться, сваливал всю вину за массовые убийства, пытки, погромы городов и т. д. на свое окружение. Он обещал полякам и литовцам не только сохранить все их вольности и привиле­ гии, но даже умножить их. Однако все его попытки были отвергнуты. Тогда он предложил новому посланнику — Миха­ илу Гарабурде разделить Речь Посполитую: Речь Посполитую отдать импера­ тору Максимилиану II, а Литву, Ливонию и Западную Русь — Москве. В Польше он предлагал сделать наследственную мо­ нархию. Однако царь ничем не подкреп­ лял своих предложений — не посылал в Литву ни денег, ни даже послов, в ре­ зультате чего его предложения остались лишь благим пожеланием, и в 1573 г. королем был избран брат французского короля Карла IX — Генрих Анжуйский. Последний, однако, через полгода бежал из Польши. На этот раз Иван Грозный отправил к полякам своего посланника Новосильцева, который обещал многим вельможам царские пожалования, если они посодействуют избранию на польский престол Ивана IV на условиях, которые предлагались Москвой ранее. В то же вре­ мя в Вену к Максимилиану были отправ­ лены Скобельцын, а чуть позже князь Сугорский, которые склоняли императора к разделу Речи Посполитой. По этому же вопросу в Можайск приезжали импер­ ские посланники Кобенцель и Принц. Од­ нако в Польше без участия императора и царя все же произошли выборы короля, и на престол взошел семиградский воевода Стефан Баторий, который поклялся вер­ нуть Речи Посполитой утраченные ею в Ливонии и на востоке территории. Вос­ стание в Данциге отвлекло его от немед­ ленного объявления войны России, и он прислал в 1578 г. в Москву своих по­ слов: Крыйского и Н. Сапегу. На приеме последних царь в гневе за свою неудачу оскорбил Стефана Батория, но перемирие с поляками на 3 года подписал. Однако когда русские послы Карпов и Головин прибыли к польскому королю для подтвер­ ждения перемирных условий, Стефан Ба­ торий, уже подавивший восстание в Дан­ циге, под всякими предлогами не прини­ мал их, оттягивая время для подготовки к вторжению в Россию. Иван Грозный сам собирался в 1579 г. идти в Ливонию, но польский король упреждающим ударом осадил в августе Полоцк, взял его, а за­ тем захватил и крепость Сокол, нанеся под ним сокрушительное поражение рус­ скому войску. Неудача сразила царя, и он послал к Стефану Баторию послов с просьбой о перемирии. Однако тот в 1580 г. взял Усвят, Великие Луки, Невель, Озерище и Заволочье. Польские отряды

подходили к Холму, сожгли Старую Рус­ су. Шведы взяли к тому времени Приозерск (Кексгольм). Посольство князя Сицкого и Пивова не смогло склонить польского короля к миру. Было снаряже­ но второе посольство Пушкина и Писем­ ского, которым предписывалось терпеть все, даже побои, лишь бы король остано­ вил свое победное шествие по русским землям. Царь соглашался удержать за собой из всех завоеванных в Ливонии всего 4 города, но Стефан Баторий отверг и это предложение ив 1581 г., взяв г. Ос­ тров, осадил Псков. Мужество псковичей и гарнизона под командой воеводы князя И. П. Шуйского спасло город, и поляки вынуждены были уйти. Однако в это же время шведы под командой Делагарди взяли Нарву. Царь неожиданно для папы прислал в Рим дьяка Шевригина просить римскую курию о посредничестве в зак­ лючении мира с поляками. В Москву при­ ехал иезуит Поссевин. Ватикан тогда раз­ рабатывал проекты изгнания турок из Европы и поспешил примирить Речь По­ сполитую с Россией, чтобы привлечь пос­ леднюю к союзу с другими христиански­ ми странами против мусульман, надеясь затем склонить Россию к унии с католи­ ками. Иван Грозный отказался вести пе­ реговоры о вере, пока не будет заключен мирный договор со Стефаном Баторием. В результате длительных переговоров в январе 1582 г. на Киверовой горе у г. Запольский Ям между Речью Посполитой и Россией был заключен крайне невыгод­ ный для последней мир: Иван Грозный отказался от Ливонии, возвратил Полоцк и Велиж, за что получил назад все свои города, захваченные Стефаном Баторием. Кроме того, по договору 1583 г. со Шве­ цией Россия вынуждена была возвратить не только Нарву, но и отдать Ям, Копорье и Ивангород. Лишь на востоке у царя дела шли хорошо: благодаря походам Ермака Тимофеевича к Московскому государству были присоединены обширные террито­ рии в Западной Сибири. Внутренние не­ урядицы и разорительная война, набеги крымских татар губительно отразились на хозяйстве страны и положении населе­ ния России, в особенности крестьян. Уси­ ление крепостного гнета было одной из самых характерных черт социальной по­ литики Ивана IV (отмена «Юрьева дня» и введение «заповедных лет»). Еще в 1581 г. в порыве гнева Иван Грозный смертельно ранил своего старшего сына и преемника на престоле. Поссевин рас­ сказывает в своих записках, что царь, за­ став свою невестку неприбранной в по­ стели, набросился на нее с побоями. Ца­ ревич Иван заступился за свою беремен­ ную жену, и отец, не привыкший сдержи­ вать свой буйный нрав, ударил посохом сына в висок, отчего тот на 4-й день скон­ чался. Погоревав некоторое время, Иван успокоился и вскоре уже приступил к пе­

-475-

реговорам с английской королевой Ели­ заветой об очередной своей женитьбе. Чтобы получить согласие английского двора на брак с племянницей королевы — М. Гастингс, московский государь шел на немыслимые уступки английскому купе­ честву, собираясь даже закрыть все пор­ ты Белого моря и Мурманского берега для всех иностранцев, кроме англичан. 18 марта 1584 г., во время длительных пере­ говоров с английским послом Боусом Иван Грозный и скончался. По свидетель­ ству иностранцев, больной царь сел иг­ рать в шахматы и неожиданно потерял сознание... По другим сведениям, в ско­ ропостижной смерти царя стали винов­ ны Б. Ф. Годунов и Б. Я. Вельский, яко­ бы отравившие его. Иван Грозный был похоронен в Архангельском соборе Мос­ ковского Кремля. Его преемником стал старший (из оставшихся в живых) сын Федор. Иван IV получил в народе про­ звище «Грозный», отразившее представ­ ление о нем, как о могущественном пра­ вителе, но царе-тиране, деспоте. Несмотря на эти противоречивые моменты, Иван IV сыграл большую роль в укреплении силь­ ной централизованной власти в России. Иван IV был образованным для своего времени человеком, обладал значительным литературным талантом, о чем свидетель­ ствуют его широко известные послания к князю А. М. Курбскому, В. Грязному и др. Он, по-видимому, оказывал влияние на составление ряда важнейших памятников сер. XVI в. (летописные своды, в частно­ сти Степенная книга, Государев родосло­ вец, 1555 г., Государев разряд, 1556 г. и др.); его влияние чувствуется в строи­ тельстве храма Василия Блаженного (По­ кровский собор на Красной площади) и других сооружений, создании росписей Грановитой палаты и т. д. Он был знато­ ком древней литературы и философии, ма­ стером русского языка; в то же время Иван Грозный верил в волшебство и ча­ родейство. В замыслах и действиях Ива­ на IV наряду с наличием дальновиднос­ ти, энергии и целеустремленности нема­ ло импульсивных порывов, колебаний и преступных ошибок психически больно­ го человека. Один из хронографов оста­ вил описание наружности Ивана Гроз­ ного: «Царь Иван образом нелепым, очи имея серы, нос протягновен и покляп, воз­ растом велик бяше, сухо тело имея, пле­ ща имея высоки, груди широки, мышцы толстыя». Ш 3; 46; 6; 23; 23а; 39; 41; 42; 446; 45; 46а; 46в; 79; 90а; 1016; Wie; 1126; 112в; 113(3/1); 121а; 122; 123; 126; 128; 130; 134; 141; 146; 147; 147а; 167; 172; 177; 181; 182; 190; 212; 212а; 213; 217; 219; 225; 226; 231; 232; 232а; 235а; 237; 239; 240; 241; 246; 249; 251; 256; 259; 262а; 267; 268; 269; 270; 272; 272а; 275; 278; 283; 284; 290; 291; 293; 297; 300а; 315а; 331; 332; 339; 340; 345; 347;

ИВАН ВАСЙЛЬКОВИЧ 350; 356; 362; 366; 367; 369; 370; 375; 392; 395а; 399; 400; 401а; 406; 409; 416; 419; 424; 425; 430; 434а; 4346; 437а; 438а; 443; 445; 449в; 452; 459а; 462в; 463а; 464а; 474в; 476; 477; 478; 486; 492; 502; 503; 508; 509; 528; 532; 533; 534; 534а; 5356; 536; 537; 538; 542а; 565; 585; 596; 602; 608; 610(9); 626а; 627; 628; 644; 650; 651а; 653; 656; 658; 659; 660; 661; 664; 665; 670; 690; 693; 698; 700; 703(1); 708; 734а; 735; 735а; 736а; 7366; 747; 761; 764а; 769а; 771а; 772; 775; 796; 838; 844; 866; 881; 885; 8856; 886; 886а; 898; 903(4); 917; 924; 926; 944; 958; 959; 978; 987; 995а; 1020(9-10); 1049а; 1053; 1059; 1065; 1107; 11106; 1110а; 1111; 1119; 1146; 1147; 1172; 1174; 1178(1); 1181; 1182; 1188; 1189; 1202; 1224; 1225; 1229; 1283; 1284; 1285; 1287; 1288; 1288а; 1289; 1290; 1291; 1292; 1293; 1312; 1313а; 1317; 1322(5); 1328; 1337; 1344; 1362; 1377(4); 1408; 1415; 1426; 1442; 1446; 1457а; 1458; 1492; 1495; 1515; 1531; 1532; 1540; 1541; 1574; 1600; 1602; 1603; 1604; 1605; 1606; 1608; 1613; 1629(2); 1644; 1646.

ИВАН ВАСЙЛЬКОВИЧ (Игорь) — князь теребовльскии, один из двоих сыно­ вей теребовльского князя Василька Ростиславича. После смерти отца в 1124 г. насле­ довал вместе с братом Григорием Теребовль. Во время войны перемышльского князя Ростислава со звенигородским кня­ зем Владимирком — своих двоюродных бра­ тьев — держал с Григорием сторону Рос­ тислава, с полком которого осаждал в 1125 г. Звенигород, когда Владимирка там не было. В 1139 г. на стороне великого кня­ зя киевского Всеволода Ольговича воевал против Изяслава Мстиславича, претендо­ вавшего на великий стол, и занял его Туровское владение. Умер в Галиче в 1141 г. бездетным. Ипатьевская летопись сообща­ ет по этому поводу: «...преставися у Галичи Васильковичь Иван и прия волость его Володимерко Володаревичь...». Ш 570; 1154; 1178(1);

1516.

«ИВАН ВЕЛИКИЙ» — столпообраз­ ный храм-колокольня (имевший понача­ лу также значение дозорной башни) в Кремле Московском, выдающийся памят­ ник русского зодчества XVI в. Построен первоначально в 1505—1508 гг. итальян­ ским архитектором Боном-Фрязином на месте старого храма во имя Иоанна Лествичника, сооруженного в 1328/29 гг. В 1600 г., при царе Борисе Федоровиче Годунове, «И. В.» был надстроен (о чем говорит надпись, сделанная под его гла­ вой) и получил современный вид. Вели­ чественная ярусная башня «И. В.» (более 80 м высоты) объединяет в качестве ос­ новной архитектурной вертикали весь ан­ самбль кремлевских построек. В 30-х гг. XVI в. зодчий Петрок Малый пристроил ' с северной стороны столпа прямоуголь­ ное здание звонницы с церковью. Ш 851; 1093.

ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ — удель ный князь серпуховский, старший из ше­ стерых сыновей удельного серпуховско­ го князя Владимира Андреевича Храбро­ го от брака с литовской княжной Еле­ ной Ольгердовной. Род. в 1381 г. в Москве. В 1389 г. сопровождая велико­ го князя московского Василия I Дмитри­ евича в его поездке в Серпухов и Тор­ жок. После смерти отца в 1410 г. насле­ довал Серпухов, Алексин, Козельск и часть Москвы. Умер в 1422 г. С 1401 г. был женат на рязанской княжне Васи­ лисе Федоровне, от брака с которой ос­ тавил единственную дочь — Марию, вы­ данную замуж за ростовского князя Алек­ сандра Федоровича. '

В 1428 г., найдя подчинение Литве бо­ лее удобным, чем Москве, подписал с великим князем литовским Витовтом договор о службе последнему. Умер око­ ло 1430 г. Оставил сыновей Федора, Ива­ на Нелюба, Андрея Сухорукого — кня­ зей пронских, а также дочь, вышедшую замуж за московского княжича Ивана Васильевича. Ш

101; 560; 663; 864; 870; 1178(1); 1516; 1632.

1404;

ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ — князь ро стовский, младший из двоих сыновей ро­ стовского князя Владимира Константи­ новича. Жил в 1-й пол. XV в. и оставил единственного сына — Дмитрия Брито­ го, князя ростовского, родоначальника Ш 63; 1178(1); 1276; 1516. князей Бритых-Ростовских и БычковыхИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ — князь Ростовских. пронский, единственный сын пронского Ш 1178(1); 1264; 1516. князя Владимира Ярославича. После смерти в 1373 г. отца наследовал прон- ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ — стариц ское княжение. В 1401 г. ходил со смо­ кий княжич, младший из двоих сыновей ленским князем Юрием Святославичем удельного старицкого князя Владимира отвоевывать Смоленск, захваченный ли­ Андреевича от 2-го брака (с княжной товцами. В 1402 г. упомянут в договор­ Е. Р. Одоевской). Не достигнув совер­ ной грамоте великого князя москов­ шеннолетия, погиб вместе с родителями, ского Василия I Дмитриевича с вели­ отравленный по приказу царя Ивана Гроз­ ким князем рязанским Федором Оль- ного в 1569 г. в д. Слотина, в 3 верстах говичем. В 1407 г., выправив в Орде у от Александровой слободы. хана Шадибека ярлык на «отчину и де­ дину», явился с татарами к Рязани, при­ Ш 1178(1); 1229; 1284; 1516. нудил князя Федора бежать за Оку, раз­ бил его на р. Смедва 1 июня 1408 г., и ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ — удель лишь при содействиии Василия I Фе­ ный князь бельский, Гедиминович, сред­ дор смог вернуть себе в 1409 г. Рязань. ний из троих сыновей киевского князя Владимира Ольгердовича. В сентябре 1443 г. прибыл на княжение в Новгород Колокольня «Иван Великий» Великий в качестве наместника велико­ в Московском Кремле го князя литовского Казимира IV Ягеллончика, поскольку в то время новгород­ цы, опасаясь нападений ливонцев, реши­ ли связать свою дальнейшую судьбу с Литвой. Он получил пригороды литов­ ского князя Юрия Семеновича (Лугвеньевича), покинувшего Новгород и уехав­ шего в Москву. Осенью 1443 г. ливонцы пожгли посады у г. Ям. В декабре того же года Казимир прямо связывал нападение Ливонии на новгородские зем­ ли с приездом в Новгород И. В. В ответ на нападение немцев зимой 1443/44 г. новгородцы во главе с И. В. совершили рейд под Ругодив и в район Чудского оз. Одновременно большой отряд корелы был отправлен «на мурман». 5-днев­ ная осада Яма (обороной города умело руководил безудельный суздальско-шуйский князь Василий Юрьевич) войском под командой самого магистра Ордена оказалась безуспешной. Осенью 1444 г. на смену И. В. в Новгород снова при­ был Юрий Лугвеньевич. оставил четве­ рых сыновей Ивана Большого, ИванаЯнуша, Федора и Семена, писавшихся уже князьями Вельскими.

Ни

Ш 266; 529; 798; 870; 922;

-476-

1178(2).

ИВАНГОРОД ИВАН ВОЙТЙШИЧ — киевский вое вода. Согласно летописному сказанию, в 1116 г. по приказу князя киевского Вла­ димира Мономаха, водил на Дунай силь­ ную рать и занял многие византийские города за убийство в Доростоле по при­ казу императора Алексея Комнина царе­ вича Леона, зятя Владимира Мономаха. В 1127 г., когда, по воле великого князя киевского Мстислава Владимировича Ве­ ликого, полоцкую землю заняли киев­ ские войска, изгнав из Полоцка местного князя Давыда Всеславича и посадив там его брата Рогволода Всеславича, в этом походе союзными торками командовал И. В. В 1139 г. ездил в Новгород Вели­ кий послом великого князя киевского Всеволода Ольговича, пытавшегося утвер­ диться со своим родом в этом городе, где шла постоянная борьба между Мономаховичами и Ольговичами. В 1146 г. в Киеве на престоле сел брат Всеволо­ да — Игорь Ольгович. Видя, как проти­ вятся его вокняжению киевляне, Игорь попытался привлечь на свою сторону наиболее влиятельных из них, среди ко­ торых были И. В., тысяцкий Улеб и др. Те для виду выказывали ему свою пре­ данность, постоянно сносясь с его про­ тивником — князем Изяславом Мстиславичем — и настойчиво приглашая его на киевский престол. Когда последний подошел с дружиной к Киеву, И. В. вы­ шел против него с дружиной Игоря, но в последний момент перешел на сторо­ ну Изяслава, что привело к падению Иго­ ря и последующему его убийству. Ш 426; 870; 903(2); 1154.

лишился отца, убитого в сражении на р. Ворскла. В 1404 г., при взятии Смо­ ленска великим князем литовским Витовтом, был «заведен» в Литву, и там уже у него родился сын Юрий Коркода, князь смоленский, потерявший удел и ставший родоначальником князей КорШ 314; 426; 758а; 870; 1154; 1178(1); кодиновых.

лодича, ставшего великим князем вла­ димирским, Стародуб (совр. Клязьминс­ кий Городок) с волостями. В. Н. Тати­ щев сообщает под 1246 г., что И. В. хо­ дил в Орду, видимо, за ярлыком. Умер в 1247 г. Оставил единственного сына — Михаила, наследовавшего удел отца. 1377(3); 1516; 1632.

ИВАН ВСЕВОЛОДИЧ — удельный князь холмскии, младший из двоих сы­ новей удельного холмского князя Всево­ лода Александровича от брака с некой Со­ фьей. В 1365 г. потерял родителей, умер­ ших от моровой язвы «угорщины» и на­ следовал с братом Юрием Всеволодичем Холмскии удел. В 1380 г., возможно, уча­ ствовал в Куликовской битве. В 1395 г. овдовел. В 1397 г. сложил с себя крест­ ное целование великому князю тверско­ му Михаилу Александровичу, своему дяде, и ушел на службу в Москву. Великий князь московский Василий I Дмитрие­ вич хорошо принял его, дал в держание Торжок и женил на своей сестре Анас­ тасии. В 1398 г., по приглашению пско­ вичей, княжил у них 4 месяца. В 1400 г., когда в Твери уже княжил Иван Михай­ лович, вернулся в Тверь, а оттуда — в Холм со 2-й женой и со своими боярами. Умер в 1401 г. Детей от обоих браков не оставил, а потому свою часть в Холмском уделе завещал сыну великого кня­ зя тверского — Александру Ивановичу. Ш 178; 648; 870; 1178(1); 1516; 1632.

ИВАН ВЫШАТИЧ — киевский тысяц­ кий.—• См. Ян Вышатич.

Ш 100; 101; 870; 1178(1); 1516.

ИВАН ГЛЕБОВИЧ — удельный князь степанскии, единственный сын удельного степанского князя Глеба Ростиславича от брака с вышеградской княжной Измарагдой Ростиславной. Густынская летопись под 1292 г. сообща­ ет о его смерти. Оставил единственно­ го сына — Владимира, удельного князя степанского. Ш 426; 1154; 1178(1); 1516.

ИВАН ГЛЕБОВИЧ — князь ярослав­ ский, старший из троих сыновей ярослав­ ского князя Глеба Васильевича. Жил в 1-й пол. XV в. и оставил четверых сыно­ вей Василия, Михаила, Федора и Романа, князей ярославских, потерявших удел и служивших Москве. Ш 662; 1178(1); 1516; 1633.

ИВАНГОРОД — древнерусская кре­ пость на р. Нарова (ныне город в Ле­ нинградской обл.). Заложен в 1492 г. В немецких хрониках XV в. известен как «контрнарва». Крепость с мощными ка­ менными стенами и 10 башнями — пер­ вое русское оборонительное сооружение с регулярным, прямоугольным планом. В XVI в. И. неоднократно отбивал атаки ливонских немцев, шведов и поляков. В 1582—1590 и 1612—1704 гг. находился под властью шведов. Ш 222а; 559; 704.

ИВАН ВСЕВОЛОДИЧ — первый удельный князь стародубский, младший ИВАН ГЛЕБОВИЧ — князь смолен­ из восьмерых сыновей великого князя ский, младший из двоих сыновей смолен­ владимирского Всеволода Большое Гнез­ ского князя Глеба Святославича. В 1399 г. до от 1-го брака (с чешской княжной Крепость Ивангород (с гравюры Герасимова) Марией Шварновной). Род. во Владимире-на-Клязьме в 1198 г. Летописец Переяславля Суздальского сообщает под 1212 г., что после смерти отца И. В. ос­ тался без удела, а перед самой кончиной Всеволод передал его «на руце» сыну Юрию Всеволодичу. И. В. участвовал в усобице между старшими братьями, Константином Всеволодичем и Юрием, на стороне последнего. В 1213 г. ходил с Юрием на Константина к Ростову и бился на р. Идша (ныне Векса). В Липицкой битве 1216 г. вместе с Юрием потерпел поражение от Мстислава Мстиславича Удатного и Константина. В 1227 г., по приказу брата Юрия, ходил с другим братом — Святославом Все­ володичем на Москву и вернулся с по­ бедой. В 1227 г. присутствовал во Вла­ димире на поставлении Митрофана в епископы. В Густынской и Воскресенс­ кой летописях под 1238 г. сообщается, что И. В. получил после татаро-монголь­ ского погрома от брата Ярослава Всево-

-477-

ИВАН Д А В И Д О В И Ч ИВАН ДАВЫДОВИЧ — удельный князь галицкий (Галича Костромского), старший из троих сыновей удельного галицко-дмитровского князя Давыда Кон­ стантиновича от брака с дочерью можайско-ярославского князя Федора Ростиславича Черного. В 1280 г., после смер­ ти отца, унаследовал половину галицкого княжения. Оставил единственного сына ·— Дмитрия. Ш 1178(1); 1516; 1632; 1633.

ИВАН ДАВЫДОВИЧ ПАЛЕЦКИЙ — удельный князь стародубский (Стародуба-на-Клязьме), младший из чет­ верых сыновей удельного стародубского князя Давыда Андреевича Палицы. Жил в сер. XV в. и оставил четверых сыно­ вей Федора Большого, Василия, Ивана и Федора Меньшого — князей Палецких, уже не удельных, а служивших Москве. Ш 1178(1); 1516; 1632; 1641.

ИВАН ДАНИЛОВИЧ — русский бога тырь, упоминался в летописях и были­ нах. В Никоновской летописи в расска­ зе о битве на р. Супой, происходившей в 1136 г. между черниговскими Ольговичами и великим князем киевским Ярополком Владимировичем, упоминается, что в числе многих храбрых мужей Ярополка и его братьев был убит И. Д., слав­ ный богатырь. Битва при Супое, где ки­ евская дружина потерпела сокрушитель­ ное поражение от черниговской, усилен­ ной наемными половцами, полегло много выдающихся «храбров» и было перебито много князей, надолго оставила по себе память в дружинной среде. В этой бит­ ве пал и византийский царевич Василий Леонович (Маринич), внук Владимира Мономаха. Ш 903(2); 918.

ИВАН I ДАНИЛОВИЧ КАЛИТА — удельный князь московский с 1325 г., ве­ ликий князь владимирский в 1328— 1340 гг., младший из пятерых сыновей удельного князя московского Даниила Александровича. До гибели в Орде в 1325 г. старшего брата Юрия Данилови­ ча, наследовавшего в 1303 г. моский стол, И. I Д. К. особой роли в жизни Москов­ ского княжества не играл, выполняя лишь отдельные поручения брата, ведшего не­ примиримую борьбу с Тверью за вели­ кий стол. Когда в 1304 г. Юрий отпра­ вился в Орду для решения спора с вели­ ким князем владимирским и тверским Михаилом Ярославичем, он оставил «блюсти» Москву младшего брата. В от­ сутствие своего князя тверские бояре зах­ ватили в Костроме другого брата Юрия — Бориса Даниловича и собира­ лись отобрать у Москвы ПереяславльЗалесский, но И. I Д. К. своевременно узнал об этом и разбил тверскую рать на подходе к Переяславлю. В 1320 г. уча­

ствовал в походе Юрия, тогда уже вели­ кого князя владимирского, на великого князя рязанского Ивана Ярославича и в том же году уехал в Орду, где пробыл больше года, приложив немало усилий для дискредитации тверского князя Дмит­ рия Михайловича Грозные Очи, владев­ шего ярлыком на великое княжение. Тем не менее великим князем остался Дмит­ рий. В 1322 г. И. I Д. К. вернулся с хан­ ским послом Ахмылом, прибывшим на Русь, чтобы вызвать Юрия в Орду для отчета о своей деятельности (воровство во взимании выхода, как доказал хану Дмитрий). Однако, ограничившись тем, что «много пакости сотвори по Низовской земле», и разграбив Ярославль, Ахмыл ушел назад в Орду. После того, как хан Узбек в 1326 г. казнил Дмитрия Грозные Очи, И. I Д. К. отправился в Сарай за великокняжеским ярлыком, ко­ торым владел тверской князь Александр Михайлович. В 1326 г. Калита убедил митрополита Петра перебраться на жи­ тельство из Владимира-на-Клязьме в Москву, что тот и сделал, заложив в Московском Кремле на месте деревян­ ного каменный соборный храм во имя Успения Прев. Богородицы, что послужи­ ло важным шагом в превращении Мос­ квы не только в политический, но и ре­ лигиозный центр Северо-Восточной Руси. После убийства в Твери баскака Чолхана, И. I Д. К. снова отправился в Орду и привел на Русь огромное татарское войско с пятью темниками. В союзе с суздальским князем Александром Васи­ льевичем он взял Тверь, Кашин и опус­ тошил тверскую Новоторжскую волость. Александр Михайлович с братьями бе­ жал из Твери, как только узнал, что Уз­ бек отправил на Тверь карательный от­ ряд. И. I Д. К. после разгрома Тверского княжества стал вести себя уже как ве­ ликий князь и даже направил в Новго­ род Великий своих наместников, а в 1328 г., уже в который раз, снова поехал к Узбеку, прихватив с собой брата бе­ жавшего Александра — Константина, со­ гласившегося стать его вассалом. Узбек, однако, приказал ему доставить и Алек­ сандра, скрывавшегося в Пскове. И. I Д. К. в сопровождении многих русских кня­ зей прибыл в конце марта 1329 г. в Нов­ город, чтобы оттуда влиять на псковичей, отказывавшихся выдать опального кня­ зя. Войско во главе с И. I Д. К. двину­ лось из Новгорода на Псков и останови­ лось в Опоках, чтобы дать возможность Пскову одуматься и выполнить волю хана и желание московского князя. В конце концов, последнему удалось уговорить митрополита Феогноста наложить на Псков отлучение от церкви, если он не выдаст беглеца. Александру пришлось бе­ жать в Литву, а И. I Д. К. заключил с псковичами мир «по старине, по отчине и по дедине». После разгрома Твери ве­

-478-

ликое княжение было разделено между И. I Д. К. и суздальским князем Алек­ сандром Вассильевичем, причем Влади­ мир и Нижний Новгород отошли к Алек­ сандру. После смерти Александра в 1331 (или 1332) г. великий стол полностью переходит к И. I Д. К. В 1331 г. Калита вновь едет в Орду с тверским князем Константином Михайловичем. Частые поездки в Орду истощили великокняжес­ кую казну, и, вернувшись из последней поездки к Узбеку, И. I Д. К. потребовал от Новгорода возврата (возможно, в счет старого долга) т. н. «закамского» (зау­ ральского) серебра. Новгородцы промед­ лили, и Калита отобрал у них Торжок и Бежецк. В начале 1333 г. он вместе со всеми суздальскими и рязанским князь­ ями снова пришел в Торжок, вывел сво­ их наместников из Новгорода и начал разорять новгородские земли. Напрасно послы Новгорода просили Калиту занять новгородский стол. Он даже слушать их не стал и уехал. Новое посольство при­ было к И. I Д. К. в Переяславль-Залесский и безуспешно предлагало ему 500 руб. за отнятые у Новгорода волости. . Лишь после возвращения из Орды Ка­ лита принял послов, а затем сам поехал в феврале 1335 г. в Новгород. Такая перемена может быть объяснена вмеша­ тельством митрополита Феогноста, к ко-, торому за время отсутствия Калиты об­ ращался за помощью Новгород. По дру­ гой версии, И. I Д. К., узнав, что в Пско­ ве сел на княжение вернувшийся из Лит­ вы Александр Михайлович, стремился за­ ручиться поддержкой Новгорода в борь­ бе против него. Покинув Новгород, Ка­ лита узнал в Торжке, что литовцы напа­ ли на Новоторжскую волость, и немед­ ленно послал в Литву сильную рать, ко­ торая сожгла несколько литовских город­ ков. В 1336 г. И. I Д. К. снова ездил в Орду, а уже в следующем году опять пос­ сорился с Новгородом и послал войско за Волок на Двину брать дань с новго-, родских владений. Однако на этот раз Печать Ивана Калиты

ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ШЕМЯКИН новгородцы сумели их отстоять. В 1338 г. Александр Михайлович, прощенный Уз­ беком, вернулся на тверское княжение. Почувствовав угрозу с этой стороны, а также видя, что среди других удельных князей нарастает недовольство его вме­ шательством в их суверенные права (в Ростове, например, московский боярин Ва­ силий Кочева беззастенчиво обирал жи­ телей города; зять Калиты, ярославский князь Василий Давыдович Грозный, во­ обще стал его противником, за которым великий князь устроил настоящую охо­ ту, и т. д.), И. I Д. К. в 1339 г. отправил в Новгород своего младшего сына Анд­ рея, а сам, вместе со старшими сыновья­ ми Семеном Гордым и Иваном Красным, поехал в Орду. Не жалея казны, Калита добился, чтобы Узбек созвал всех рус­ ских князей в Орду. Видимо, там он со­ бирался им показать, насколько хан бла­ говолит к нему и не потерпит никакого сопротивления каким бы то ни было на­ мерениям своего фаворита. Там же, ве­ роятно, Калита добился, чтобы всю дань с русских земель Орде собирали в Мос­ кву, а уж он затем сам отвозил бы ее в Сарай. По возвращении И. I Д. К. из Орды Новгород прислал ему татарский выход, но великий князь потребовал до­ полнительного «запроса царева, чего у него царь запрошал». Новгородцы отка­ зали, мотивируя это тем, что «того не бы­ вало от начала миру». Калиту, однако, в тот момент больше заботили дела в Орде. Осенью того же года он снова от­ правил в Сарай своих детей — Семена Гордого, Ивана Красного и Андрея, а в конце октября там были казнены твер­ ской князь Александр Михайлович и его сын Федор. Теперь в Твери остались только послушные Калите князья — Константин и Василий Михайловичи. После гибели Александра И. I Д. К. при­ казал снять колокол с главного тверско­ го храма (во имя св. Спаса) и отправить его в Москву, что должно было симво­ лизировать подчинение Твери Москве. Дети Александра, содержавшиеся в Са­ рае, были отпущены на родину «с любовию». Теперь, когда все его враги были либо уничтожены, либо запуганы, Калита снова обратился к новгородским делам, но в 1340 г. вновь был вынужден ехать в Орду, поскольку хан потребовал, что­ бы Все северорусские князья шли с его войском против смоленского князя Ива­ на Александровича, отказывавшегося да­ вать татарам дань. Умер в том же году. Был дважды женат: 1) на некой Елене, от брака с которой Оставил троих сыно­ вей, упомянутых выше, и Даниила, а так­ же четырех дочерей: Феотинию, Марию, Евдоксию и Феодосию; 2) на некой Уль­ яне, от брака с которой оставил дочь. Влияние И. I Д. К. распространилось на ряд земель Северо-Восточной Руси (Нов­ городская земля, Ростов, Углич, Галич, Бе-

лоозеро и др.). Он собрал большие бо­ гатства (отсюда его прозвище «Кали­ та» — денежная сумка), которые исполь­ зовал для земельных покупок в других княжествах и землях. Фигура И. I Д. К. была неоднозначной: при нем Москва возвысилась над Тверью ценой пресмы­ кательства перед «царем» (ханом), доно­ сов и повышения дани («запрос царев», который Калита обещал хану в качестве платы за устранение соперника). Дея­ тельность этого великого князя, опирав­ шегося на различные слои феодалов, спо­ собствовала тому, что «...была заложена основа могущества Москвы» и начался хозяйственный подъем русских земель вокруг нее. Летописи писали, с одной сто­ роны, что «наста насилование много, сиречь княжение великое московское дос­ талось князю великому Ивану Даниловичю», но, с другой стороны, промосковски настроенные летописцы отмечали (вопреки действительному положению дел), что «бысть оттоле тишина велика по всей Русской земле на 40 лет и пересташа татарове воевати Русскую землю». Кроме того, они сообщали, что И. I Д. К. «исправи землю русскую от татей». Ка­ лита, по характеристике, данной ему ис­ ториками XIX в., был, видимо, властолю­ бив не менее своего старшего брата Юрия, но более сдержаннее и осторож­ нее шел к намеченной власти, умел пользоваться обстоятельствами, избирал средства, хоть и медленно, но верно веду­ щие к цели, и достиг первенства среди других русских князей, упрочив его за своим родом. После смерти И. I Д. К. великокняжеский престол почти посто­ янно переходил к его прямым потомкам.

Переяславль-Залесский. В 1295 г. вмес­ те с удельным московским князем Да­ ниилом Александровичем, другим своим дядей, пытался обрести независимость от Андрея Александровича, для чего ездил в 1296 г. в Орду, поручив своим боярам говорить за него против дяди Андрея на Владимирском съезде князей. В 1301 г. поссорился с великим князем тверским Михаилом Ярославичем на съезде кня­ зей в Дмитрове. Умер в 1302 г., завещав свой удел князю Даниилу. От брака с до­ черью ростовского князя Дмитрия Бори­ совича детей не оставил. Ш

394; 407; 870; 1178(1); 1633.

1475; 1516; 1632;

ИВАН ДМИТРИЕВИЧ — суздальский княжич, младший из троих сыновей ве­ ликого князя суздальско-нижегородского Дмитрия Константиновича Старшего от брака с некой Анной. В 1367 г. вме­ сте с отцом, дядей Борисом Константи­ новичем и братьями преследовал татар­ ского мурзу Булат-Темира, разбитого на р. Пьяна. В 1376 г. с московскими пол­ ками ходил на волжско-камских булгар до Казани, уплатившей победителям вы­ куп в 5000 рублей. Отправленный в 1377 г. с полками против татарского царевича Араб-шаха, погиб на р. Пьяна по собственной вине, которую летописец объясняет тем, что Иван вел себя очень неосторожно: не выслал дозоры и не знал, где неприятель. Воины его были не го­ товы к отражению возможного нападе­ ния: копья не насажены на древки, дос­ пехи — на телегах; где только достава­ ли мед и пиво — сразу же напивались. В результате — татары внезапно удари­ ли и побили всю рать. И. Д. на полном Ш 7; 14; 22; 179; 180; 349; 393; 395; 407; скаку влетел в реку и утонул. Тело его 561; 648; 870; 903(2); 1114; 1178(1); привез в Нижний Новгород брат Васи­ 1515; 1632; 1633. лий Дмитриевич Кирдяпа. Похоронен в нижегородском Спасском соборе. По­ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ — удельный томства не оставил. князь друцкий, один из четверых сыно­ вей удельного друцкого князя Дмитрия Ш 180; 407; 810; 870; 903(2); 1128; Семеновича. Жил во 2-й пол. XIV в. ли­ 1178(1); 1516; 1632. товским подручником и оставил двоих сыновей: Семена и Андрея — удельных ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ДЕЙ — князь князей друцких (дочь последнего Со­ ярославский, старший из двоих сыновей фья была замужем за польским королем ярославского князя Дмитрия Романови­ ча. Жил в XV в. и оставил двоих сыно­ Владиславом II Ягеллло). вей — Михаила и Федора — князей ДеШ 887; 1178(1); 1516. евых, уже безудельных, а также дочь Ма­ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ — удельный рию, выданную замуж за удельного кня­ князь переяславский, старший из троих зя заозерского Андрея Дмитриевича. сыновей великого князя владимирского Ш 662; 1178(1); 1516; 1633. Дмитрия Александровича. Род. около 1268 г. После вокняжения отца на вели­ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ШЕМЯ­ ком столе получил от него Кострому, что КИН — князь новгород-северский, един­ возмутило многих князей и настроило их ственный сын галицкого князя Дмитрия как против Дмитрия, так и против И. Д. Юрьевича Шемяки от брака с заозерской В 1293 г. выведен дядей Андреем Алек­ княжной Софьей Дмитриевной. Род. в сандровичем, отнявшим у отца И. Д. ве­ Угличе около 1437 г. В 1446 г. в дого­ ликое княжение, и ярославским князем ворной грамоте с суздальскими князьями Федором Ростиславичем Черным из Ко­ Василием и Федором Юрьевичами (вну­ стромы. В 1294 г., потеряв отца, получил ками Василия Дмитриевича Кирдяпы) при-479-

ИВАН ДОРОГОМЙЛОВИЧ знан равным братом старшего и старшим братом младшего. В 1453 г. потерял в Новгороде Великом отца. Бежал от мес­ ти за отца великого князя московского Ва­ силия II Васильевича Темного сначала в Псков, а оттуда в 1454 г. в Литву. В 1456 г. получил от польского короля Ка­ зимира IV Ягеллончика «в кормление» Рыльск и Новгород-Северский. О нем, как об изменнике, говорят договоры Москвы с Новгородом и Тверью. Умер до 1494 г. литовским подручником, оставив сына Василия Шемячича, князя новгород-северского, и дочь, вышедшую замуж за литов­ ского воеводу князя Ю. В. Путятина.

ноябре 1571 г. женился на Евдокии Са­ буровой, которую вскоре уже постригли в суздальском монастыре под именем Александры. Во 2-м браке женился на Прасковье Соловой, которую через не­ которое время сослали в тюрьму на Белоозеро. В 1579 г. И. И., по просьбе сий-

Ш 529; 648; 1178(1); 1516; 1632.

ИВАН ДОРОГОМЙЛОВИЧ — псков ский воевода. В 1299 г. ливонские рыца­ ри неожиданно напали на Псков и разо­ рили его окрестности. Князь Довмонт, не успев собрать большую рать, выступил против них с дружиной и И. Д. В кро­ вопролитной схватке на берегу р. Вели­ кая у церкви св. Петра и Павла рыцари были разгромлены. Ш 174; 998. ИВАН ЕРЕМЕЕВИЧ — удельный князь дорогобужский, младший из двоих сыновей удельного князя дорогобужского Еремея Константиновича от брака с не­ кой Анастасией. Летопись называет его среди тверских князей, посланных в 1408 г. великим князем тверским Ива­ ном Михайловичем на помощь велико­ му князю московскому Василию I Дмит­ риевичу против великого князя литов­ ского Витовта. Потомства не оставил. Ш 648; 870; 1178(1); 1516; 1632.

ИВАН ИАКЙНФОВИЧ — московский, затем тверской боярин, сын Иакинфа Гав­ риловича Великого. После битвы меж­ ду великим князем владимирским и тверским Михаилом Ярославичем и московским князем Иваном Данилови­ чем Калитой под Переяславлем-Залесским в 1304 г. и гибели отца ушел слу­ жить в Тверь. Оставил четверых сыно­ вей Андрея, Владимира, Романа Камен­ ского и Михаила. UJ 178; 648; 870; 903(2); 1178(3).

ИВАН ИВАНОВИЧ — последний удельный князь белевский, воевода, млад­ ший из двоих сыновей удельного белевского князя Ивана Васильевича. В мар­ те 1513 г. прислан в Тулу с большим полком 2-м воеводой. В январе 1531 г., по получении из Крыма известия о похо­ де к русским границам в районе Стародуба большого войска под командой хана Сахиб-Гирея, водил к Козельску сторо­ жевой полк. Некоторое время спустя с тем же полком был отправлен на защи­ ту Одоева от тысячного отряда крымских татар, затем послан в Тулу 2-м воево­ дой. В 1532 г. командовал сторожевым полком в Одоеве, откуда ходил в Т,улу. В июле 1-й воевода «на Сенькине бро­ де». В 1533 г. 4-й воевода в Белеве. В ноябре 1535 г. готовил сторожевой полк в Рузе для похода в Литву. В 1541 г. 4-й воевода в Белеве. В 1558 г. по неизвес­ тной причине сослан Иваном IV в Во­ логду, где и умер. Был женат на Анне, дочери окольничего П. Я. Захарьина, от брака с которой потомства не оставил. Ш 1147; 1178(1); 1516.

Портрет великого князя владимирского и московского Ивана II Ивановича (по Титулярнику)

ского игумена Питирима и архиеписко­ па Новгородского Александра, вероятно в угоду отцу, написал житие св. Алек­ сандра Сииского. Как позже выяснилось, царевич переписал уже написанное ра­ нее монахом Ионой житие преподобно­ го. В 1581 г. царевич женился в 3-й раз (на Елене Ивановне Шереметевой). По рассказам очевидцев, Иван Грозный, на­ ходясь в ноябре того же года в Алек­ сандровой слободе, вошел однажды в покои невестки и застал ее лежавшей в постели неприбранной, т. е. одетой не по этикету. Свекр набросился на Елену с кулаками и начал избивать беременную женщину, у которой вскоре случился вы­ кидыш. И.И. заступился за жену, и в ко­ роткой схватке получил от отца удар острием посоха в висок. Через 4 дня (19 ноября) И. И. скончался. Существу­ ет еще несколько версий о причинах убийства Иваном Грозным старшего сына. По одной из них, отец невзлюбил сына за то, что народ якобы проявлял к последнему больше любви, нежели к царю. По другой, И. И. очень благоволил к иностранцам. Некоторые современни­ ки уверяли, будто царь заподозрил сына в измене, когда тот во время военных неудач в Ливонской войне потребовал отдать ему командование над войском. Потомства И. И, не оставил.

ИВАН ИВАНОВИЧ — московский ца­ ревич, старший сын (не считая умершего в младенчестве Дмитрия) царя Ивана IV Васильевича от брака с Анастасией Ро­ мановной. Род. в Москве в 1554 г. Отец рано начал брать его с собой на приемы иностранных послов и в различные по­ ездки. Он сопровождал Ивана Грозного и в Новгород Великий, подвергшийся тогда разгрому. Вместе с отцом участво­ вал в опричных бесчинствах и оргиях. Как и отец, отличался жестокостью, вме­ сте с тем в нем проявились данные по­ Ш 356; 392; 530; 536; 670; 903(4); 1147; литического деятеля и полководца. В 1178(1); 1284; 1293; 1515. -480-

ИВАН ИВАНОВИЧ — последний вели кий князь рязанский, единственный сын великого князя рязанского Ивана Васи­ льевича от брака с княжной А. В. Баби­ чевой. Род. в Рязани в 1496 г. После смерти отца в 1500 г. стал его наслед­ ником, но фактически правила в княже­ стве его мать. В договорной грамоте Мос­ квы с Литвой от 1508 г. назван принад­ лежавшим со всей своей землей к Мос­ ковскому государству. В 1516 г. пережил опустошительный набег крымских татар на Рязанское княжество, тогда же с по­ мощью татарского царевича Богатыря И. И. отнял власть у матери. В 1520 г. за связь с крымским ханом МухаммедГиреем и намерение жениться на его до­ чери и стать независимым был вызван в Москву великим князем Василием III Ивановичем и взят под стражу. Он был лишен великого княжения, а его мать была насильно пострижена в монахини. По С. Герберштейну, события разорачивались следующим образом: И. И. «при­ зывает к себе татар и насильно овладе­ вает княжеством... которым доселе еще владела его мать. По совершении этого он ведет переговоры с князем москов­ ским, чтобы тот позволил ему властво­ вать так же, как его предкам, никому не обязанным и свободно управлявшим и владевшим княжеством». Во время пе­ реговоров И. И. оболгали (будто он сва­ тал дочь крымского хана), и Василий III хитростью (благодаря «советнику» рязан­ ского князя С. И. Коробьину) вызвал И. И. в Москву и заточил его в темни­ цу. Вскоре из Рязани была изгнана и по­ стрижена в монастырь его мать, а мно­ гие знатные рязанцы выведены на посе­ ление в московские волости. В 1521 г..

ИВАН II ИВАНОВИЧ КРАСНЫЙ пользуясь паникой и смятением, вызван­ ным нашествием Мухаммед-Гирея на Москву, бежал в Литву, где получил от великого князя литовского и польского короля Сигизмунда I Старого в пожиз­ ненное владение местечко Стаклишки. Умер около 1534 г. Женат не был и по­ томства на Руси не оставил.

дреевич, князь ростовский, «продаша ве­ ликому князю [Ивану III Васильевичу] отчину свою половину Ростова». Пото­ му-то сыновья его: Владимир Волог, Иван Брюхо, Иван Верша и Михаил Шендан — не были уже удельными, а писались кня­ зьями Пужбольскими-Ростовскими и слу­ жили Москве.

Ш 349; 561; 798; 864; 903(3); 1516.

Ш 33; 870; 1178(1); 1264; 1516; 1632.

1178(1);

ИВАН ИВАНОВИЧ — удельный князь ряполовский, старший из четверых сы­ новей удельного ряполово-стародубского князя Ивана Андреевича Нагавицы, бо­ ярин великого князя московского Васи­ лия II Васильевича Темного и один из его самых верных приверженцев в борь­ бе с князем Дмитрием Юрьевичем Шемякой и князем Василием Юрьевичем Косым. После ослепления Василия II увез его сыновей (Ивана и Юрия) в укреп­ ленный Муром. Хотя Дмитрию Шемяке и удалось завладеть детьми Василия Тем­ ного, но И. И. вместе с другими боярами заставил мятежного князя освободить ве­ ликого князя и возвратить ему престол. Оставил единственного сына — Семена, князя Ряполовского, уже потерявшего удел. Ш 529; 870; 903(3); 1178(1); 1516; 1632; 1641.

ИВАН ИВАНОВИЧ — князь тверской, старший из троих сыновей великого кня­ зя тверского Ивана Михайловича от 1-го брака (с литовской княжной Марией Кейстутовной). В 1398 г. упоминался в ду­ ховном завещании своего деда, велико­ го князя тверского Михаила Александ­ ровича, который перед смертью дал во владение своему сыну Ивану и внукам Александру и Ивану следующие горо­ да: Тверь, Ржев, Зубцов, Новый Городок, Радилов, Вобрынь и Опоку. В 1406 г. в числе прочих тверских князей ходил к р. Плава (в совр. Тульской обл.) на по­ мощь великому князю московскому Ва­ силию I Дмитриевичу против великого князя литовского Витовта. Поход закон­ чился мирным договором, причем Васи­ лий I заключил перемирие один на один с Витовтом, не уведомив об этом твер­ ских князей, которые, оскорбившись, тут же покинули стан московского князя. С 1403 г. был женат; оставил сына Андрея и дочь Анастасию, вышедшую в 1430 г. замуж за великого князя литовского Свидригайла. Ш 101; 178; 648; 870; 887; 903(3); 1178(1); 1516; 1632.

ИВАН ИВАНОВИЧ ДОЛГИЙ — удельный князь пужбольский, 4-й из пя­ терых сыновей ростовского князя Ивана Александровича. Летопись говорит о нем лишь однажды, под 1474 г., сообщая, что он и его двоюродный брат Владимир Ан­ 16

Заж. 1827

ИВАН ИВАНОВИЧ КОРОТОПОЛ — князь рязанский, единственный сын ря­ занского князя Ивана Ярославича. В 1327 г., после смерти отца, казненного ха­ ном Узбеком в Орде, сел на рязанское княжение. В 1339 г. ходил в Орду. В 1340 г., на обратном пути из Орды, по­ встречал пронского князя Александра Михайловича, своего двоюродного брата, везшего в Орду дань, ограбил его, при­ вез пленником в Переяславль-Рязанский и велел убить, а потом, по приказу Узбека, вместе с другими князьями по­ шел на Смоленск, где сидел князь Иван Александрович, отказывавшийся от упла­ ты татарского выхода. В 1342 г., осаж­ денный в Переяславле-Рязанском пронским князем Ярославом Александрови­ чем, сыном убитого им князя Александ­ ра, и татарским послом Киндяком, «бил­ ся весь день с города, а ночью побежал вон». В 1343 г. был убит «неизвестно где, кем и как». Оставил двух дочерей: Со­ фью, выданную замуж за удельного кня­ зя холмского Всеволода Александрови­ ча, и Анастасию, выданную за татарского мурзу Салахмира, и сына Олега, ставше­ го впоследствии великим князем рязан­ ским. По другой версии, Анастасия и Олег были детьми рязанского князя Ивана Александровича. О 407; 561; 864; 870; 918; 1377(5); 1404; 1516; 1632.

1178(1);

ИВАН II ИВАНОВИЧ КРАСНЫЙ — великий князь владимирский и московс­ кий, младший из четверых сыновей ве­ ликого князя владимирского и москов­ ского Ивана I Даниловича Калиты. В 1326 г. в Москве «родися великому кня­ зю Ивану сын Иоан марта в 30 на паметь Иоана Лествичника». После смер­ ти отца в 1340 г. получил в удел Звени­ город и Рузу с волостями. В период кня­ жения отца и старшего брата, Семена Ива­ новича Гордого, упоминался под 1339,1341, 1344 и 1351 гг. лишь в связи с поездка­ ми в Орду. Под 1347 г. участвовал в походе московских полков в Новгород Великий, чтобы затем сразиться со шве­ дами, но, не приняв благословения нов­ городского владыки и челобитчиков, вер­ нулся в Москву. После моровой язвы 1353 г., унесшей много жизней, в т. ч. и старшего брата Семена, сел на великок­ няжеский стол, который ему пришлось отстаивать в упорной борьбе с суздаль­ ским князем Константином Васильеви­

-481-

чем, пытавшимся в Орде получить яр­ лык на великое княжение. Сразу же пос­ ле отъезда И. II И. К. в Орду за ярлы­ ком на его волость Лопасню напал ря­ занский князь Олег Иванович, взял в плен наместника князя Михаила Алек­ сандровича и держал его в плену, пока И. II И. К. не выкупил Михаила. Возвра­ тившись из Орды, Иван вознаградил сво­ его племянника, князя Владимира Анд­ реевича (впоследствии прозванного «Храбрым»), за утерянную им Лопасню некоторыми рязанскими волостями, зах­ ваченными ранее Москвой. Судя по про­ звищу, И. II И. К. был внешне красивым человеком. Его называли также Добрым, т. к. это был князь, по словам H. M. Ка­ рамзина, «тихий, миролюбивый и слабый». Когда Олег Иванович захватил Лопасню, взял в плен московского наместника и отпустил его лишь за выкуп, кроткий Иван уклонился от войны с Олегом, ра­ дуясь уже тому, что последний освобо­ дил его наместника, и терпеливо сносил ослушание новгородцев, не желавших подчиняться великому князю. Продолжая политику отца и брата, утаивал значи­ тельную часть дани от ханов и на эти деньги скупал у несостоятельных удель­ ных князей их земли, несколько расши­ рив территорию Московского княже­ ства. В 1358 г. в Рязань прибыл ордын­ ский посол, царевич Мухаммед-Ходжа, с целью точного разграничения рязанских и московских земель. Он собирался при­ ехать и в Москву, но И. II И. К. отказал­ ся принимать его и вести с ним перегово­ ры. Не обладая большим государствен­ ным умом и деятельным характером, И. II И. К. не совершил за время своего Монеты Ивана Красного

ИВАН МИХАЙЛОВИЧ МАЛЫЙ княжения ничего выдающегося, но тем не менее пользовался авторитетом как великий князь владимирский: к нему, на­ пример, обращались с просьбой рассудить их с великим князем тверским удель­ ный кашинский князь Василий Михай­ лович и удельный холмский князь Все-

Печать Ивана Красного

волдд Александрович. И. II И. К. мало уделял внимания государственным делам и не был способным стать над борьбой за влияние при дворе между боярскими группировками. Более того, он сам спо­ собствовал «раскручиванию» этой борь­ бы: наверное, одной из его фатальных ошибок — было согласиться с доводами противников бояр Вельяминовых заб­ рать из их рода должность тысяцкого и передать ее Алексею Босоволкову-Хвосту, из-за чего вся налаженная Вельями­ новыми за десятилетия в Московском княжестве государственная и эконо­ мическая система рухнула, дав дорогу раз­ валу и разору. «В лето 6867 [1359 г.]. Месяца ноемъврия в 13 преставися бла­ говерный князь Иоан Ивановичь всея Руси в черньцех в схиме и положен бысть на Москве в церкви архаггела Ми­ хаила». Дважды был женат: 1) с 1341 г. на брянской княжне Феодосии Дмитри­ евне (ум. в 1342 г.); 2) с 1345 г. на не­ кой Александре (ум. в 1364 г.), от брака с которой оставил двоих сыновей: Дмит­ рия и Ивана Малого, а также дочь Анну, выданную в 1365 г. за князя Д. М. Волынскогр-Боброка. Ш 14; 16; 22; 178; 180; 349; 407; 610(4); 648; 703(1); 870; 1114; 1178(1); 1515; 1632.

ИВАН ИВАНОВИЧ МАЛЫЙ — удельный князь звенигородский и рузс­ кий, младший из двоих сыновей велико­ го князя московского Ивана II Красного от 2-го брака (с некой Александрой). Род. в Москве около 1354 г. После смерти отца в 1359г. получил в удел Звениго­ род и Рузу с волостями, а также 1 / 3 всех московских доходов. В 1362 г. вместе с братом, великим князем владимирским и московским Дмитрием Ивановичем, хо­ дил из Москвы на великого князя суз­ дальского Дмитрия Константиновича Старшего. Умер в Москве через 2 года. Ш 180; 870; 1128; 1178(1); 1515; 1632.

ИВАН ИВАНОВИЧ МОЛОДОЙ — ве ликий князь тверской, единственный сын великого князя московского Ивана III Ва­ сильевича от 1-го брака (с тверской княж­ ной Марией Борисовной). Род. в Моск­ ве в 1458 г. Уже в 1468 г. отец взял его с собой в поход против Казани. С 1471 г. упоминался как великий князь — сопра­ витель отца. В 1471, 1476 и 1478 гг., когда отец ходил с войском к Новгороду Вели­ кому, оставался в Москве, В 1475 г. мангупский князь предлагал И. И. М. в жены свою дочь, но Иван III отказал ему в этом браке. В 1480 г. был одним из руководите­ лей русской рати в период «стояния на Угре». Отец, уехавший в Москву от войска, приказывал и сыну сделать то же самое, но И. И. М. отказался покинуть армию, несмотря на угрозы отца силой заставить его выпол­ нить свою волю. Вместе с отцом ходил в поход на Тверь. В 1485 г., после присоедине­ ния последней к Москве, назначен тверс­ ким князем. В 1482 г. вМолдайию за его невестой ездило специальное посольство во главе с боярами А. Плещеевым и И. Зино­ вьевым, и в январе 1483 г: И. И. М. женил­ ся на дочери молдавского господаря Стефа­ на III — Елене, что способствовало укрепле­ нию дружеских связей Руси с Молдавией. От этого брака остался единственный сын — Дмитрий Иванович Внук. В 1490 г. у Ива­ на появилась «ломота в ногах» или, как тог­ да называли эту болезнь, «камчуг». Бывший тогда при дворе врач Леон Жидовин, при. ехавший из Венеции, взялся за лечение, ру­ чаясь головой за выздоровление великого князя тверского. Он давал больному пить какие-то снадобья, ставил на ноги банки и т. д., но все напрасно. Через 6 недель пос­ ле смерти И. И. М. врача Леона казнили.

ИВАН КОНСТАНТИНОВИЧ — удель ный князь Оболенский, средний из троих сыновей последнего тарусско-оболенского князя Константина Ивановича. В 1368 г., после гибели отца и захвата родного удела литовцами, ушел с братья­ ми Семеном и Андреем на службу в Москву и был с почетом принят вели­ ким князем московским Дмитрием Дон­ ским. В 1375 г. участвовал в общерус­ ском походе на Тверь. В 1380 г. коман­ довал вместе с братом Семеном Констан­ тиновичем сторожевым полком в Ку­ ликовской битве. Оставил шестерых сы­ новей Никиту, родоначальника князей Ноготковых и Курлятевых; Василия Ко­ сого, родоначальника князей Стригиных, Ярославовых, Нагих, Телепневых и Овчининых-Телеиневых; Михаила, родоначаль­ ника князей Турениных, Репниных и Пенинских; Семена, родоначальника князей Щепиных и Оболенских; Владимира, ро­ доначальника князей Лыковых, Кашиных и Шафыревых; Глеба, родоначальника князей Оболенских. Ш 180; 662; 870; 1178(1); 1516.

ИВАН ЛЮТЫЙ.— молдавский госпо­ дарь с 1571 г. В молодости некоторое вре­ мя жил в России. Став господарем, до­ бивался усиления централизованной вла­ сти в Молдавии. В 1574 г. начал воору­ женную освободительную войну против турецкого гнета. На помощь Молдавии пришел отряд запорожских казаков во главе с гетманом Сверчовским. Разгро­ мив турецкие силы, молдавско-казацкие отряды вступили на территорию Вала­ хии и заняли Бухарест. Но крупные бо­ яре, опасавшиеся усиления власти госпо­ даря, в решающей битве с турками у Ка­ Ш 33; 178; 180; 349; 407; 535; 540; 610(5); тульского озера 10 июня 1574 г. измени­ 611; 787а; 870; 871; 903(3); 1116; 1147; ли И. Л. и перешли с дружинами на сто­ 1178(1); 1515. рону врага. Молдавско-казацкое войско было разгромлено. После длительной оса­ ИВАН ИВАНОВИЧ TÉMKA — удель- ды И. Л. сдался и был убит турками. ный князь ростовский, 2-й из четверых сыновей ростовского князя Ивана-Яна Ан­ Ш 871; 629(2). дреевича. Во время похода великого кня­ зя московского Василия III Ивановича на ИВАН МИХАЙЛОВИЧ — удельный Смоленск в 1514 г. стоял с отрядом в князь воротынский, московский боярин, Великих Луках, затем участвовал в бит­ единственный сын удельного Воротынс­ ве под Оршей и погиб. Сыновья его: Се­ кого князя Михаила Федоровича. В мен, Юрий и Василий — удельными уже 1493 г. вместе с дядей, удельным князем не были, писались князьями Темкиными- воротынским Семеном Федоровичем, выехал из Литвы в Москву и занял ли­ Ростовскими и служили на Москве. товские города Серпейск и Мещовск, но Ш 626; 815; 903(3); 1147; 1178(1); 1516. был выбит оттуда удельным князем мо­ жайским Семеном Ивановичем, русским ИВАН-КАЛИСТРАТ МИХАЙЛО­ изгнанником, служившим Литве. В ВИЧ — удельный князь стародубский 1499 г. вместе с удельным Одоевскими (Стародуба-на-Клязьме), единственный князьями разбил крымских татар и азов­ сын удельного стародубского кНязя Ми­ ских казаков под Козельском. В 1500 г., хаила Ивановича. Летописи называют находясь на правом фланге московской это имя лишь однажды, отмечая под рати и татар, участвовал в разгроме ли­ 1315 г. его смерть. Оставил единствен­ товцев на р. Ведроша. В 1501 г., нахо­ ного сына — Федора Благоверного, дясь в передовом полку, участвовал в удельного князя стародубского. поражении литовцев под Мстиславлем. В 1502 г. водил тот же полк в Литву. В Ш 870; 1178(1); 1516. -482-

ИВАН МИХАЙЛОВИЧ 1508 г. отражал татарский набег и пре­ следовал степняков до р. Рыбница. В сентябре того же года ходил на литов­ цев к Дорогобужу с передовым полком 2-м воеводой. В мае 1512 г. послан 2-м воеводой передового полка на р. Угра против крымского царевича Ахмат-Гирея Хромого. В марте 1513 г. водил пе­ редовой полк в Тулу «береженья для» от татар. В декабре ходил с передовым полком 3-м воеводой в Литовский по­ ход Василия III из Можайска к Смолен­ ску. В мае 1514 г. водил передовой полк в Тулу, а в июне получил приказ идти с великим князем к Смоленску, участво­ вал в осаде и взятии последнего. Затем был направлен на р. Вашана с передо­ вым полком, откуда ходил с тем же пол­ ком к Мстиславлю и Дорогобужу 2-м воеводой. В 1515 г. командовал на Вашане передовым полком. В 1516 г. по­ слан 2-м воеводой в Рославль. В 1517 г. отразил набег крымских татар под Ту­ лой. В 1519 г. командовал передовым полком «на берегу», откуда направлен 1-м воеводой в передовой полк, шедший из Стародуба (Северского) в Литву. В июне 1521 г., когда «царь крымской Магмед-Кирей [Мухаммед-Гирей], Минли-Гиреев сын, реку Оку перелез», стоял в Тарусе 2-м воеводой и после ухода та­ тар подвергся опале и был увезен в Москву под стражей за то, что не оказал помощи главному воеводе — князю Д. Ф. Вельскому, в результате чего татары бес­ препятственно прошли к Москве. В 1525 г. был освобожден, дав клятву (при поручительстве за него духовенства) смыть свою вину и не иметь сношения с Литвой. В 1527 г. 1-й воевода в Одоеве. В мае 1529 г. направлен из Почепа вое­ водой в Серпухов. В августе 1530 г. сто­ ял «против Осетра». В январе 1531 г. 1-й воевода большого полка в Козельс­ ке. В феврале привел в Тулу большой полк, т. к. «приходили крымские люди на одоевские места и на тульские». Однако вскоре «князь великий положил опалу свою на князя Ивана Воротынского да на князя Ивана Овчину, да на Ивана Лятцкого, велел их с Тулы диаку Офонасью Курицыну привести к Москве...» В авгу­ сте того же года командовал большим полком в Одоеве. В июле 1532 г. 1-й воевода в Серпухове. В июле 1534 г. 4-й воевода большого полка в Коломне. В том же году схвачен, закован в канда­ лы и посажен в темницу на Белоозере по приказу правительницы Елены Глин­ ской, полагавшей, что И. М.— соумыш­ ленник бежавших в Литву князя С. Ф. Вельского и окольничего И. Ляцкого. На Белоозере с ним же сидели князья И. Вель­ ский и Б. Трубецкой. Умер в 1543 г. Был дважды женат: 1 ) на Анастасии Иванов­ не Кошкиной-Захарьиной-Юрьевой, от брака с которой Оставил троих сыновей: Владимира, Михаила, Александра —

удельных князей воротынских, служив­ ших на Москве боярами; 2) на княжне Анне Васильевне, дочери боярина князя В. В. Ярославского-Шастуна. Ш

146; 539; 540; 542; 626; 1147; 1178(1); 1408; 1516; 1585; 1646.

ИВАН МИХАЙЛОВИЧ — удельный князь козельско-перемышльский, един­ ственный сын удельного козельского кня­ зя Михаила Семеновича. Около 1491 г. отъехал из Литвы с сыном Борисом и внуком Федором в Москву. В 1492 г. воевал с литовцами у Мосальска. В 1499 г. вместе с одоевскими князьями выбил из-под Белева и Козельска крым­ ских татар и азовских казаков. В 1503 г. с московскими полками ходил в Литву отвоевывать свои родовые владения, за­ нятые литовцами. Ш 539; 540; 1178(1); 1516.

ИВАН МИХАЙЛОВИЧ — удельный князь моложский, средний из троих сы­ новей удельного моложского князя Ми­ хаила Давыдовича. Летопись отмечает лишь один раз его имя под 1396 г.: №итовт литовский казнил смертною казнию князя Ивана Михайловича, и жену его и дети разведе, и дом его разграби». Оста­ вил троих сыновей: Андрея, Федора и Фе­ дора Ушатого. О

100; 662; 870; 1178(1); 1516; 1633.

ивАн

МИХАЙЛОВИЧ — великий князь тверской, 2-й из пятерых сыновей великого князя тверского Михаила Алек­ сандровича от брака с дочерью суздаль­ ского князя Константина Васильевича Ев­ докией (ум. 1404 г.). Род. в г. Микулине в 1357 г. В 1371 г. отправлен отцом заложником в Орду в счет долга в 10 тыс. руб. В 1372 г. выкуплен великим князем владимирским и московским Дмитрием Ивановичем и привезен в Москву. До расчета с его отцом поме­ щен в доме митрополита Алексея, где он «и седе неколико, донели-же выкупиши его». В 1373 г. возвращен отцу, зап­ латившему долг. В 1390 г. встречал под Тверью митрополита всероссийского Киприана. В 1397 г. отец посылал его к Витовту. В 1399 г., после смерти* отца, наследовал великое княжение тверское с городами: Тверь, Новый Городок, Ржев, Зубцов, Радилов, Вобрынь, Опока и Вертязин, в то время как его братья полу­ чили лишь по два города. В 1400 г., ут­ вержденный на великом княжении ха­ ном Шадибеком, отнял у брата Василия Михайловича, князя кашинского, «Озе­ ро Луское» и «Вход Иерусалима», пода­ ренные им племяннику Ивану Борисо­ вичу, а на просьбу брата о возврате отня­ тых земель высокомерно ответил: «не дам». В 1401 г. примирился с двоюрод­ ным братом, удельным князем холмским Иваном Всеволодичем, и, по его завеща­

-483-

нию, получил на имя сына кашинский удел в 1402 г. В 1403 г. ходил ратью на Ка­ шин и заставил князя Василия бежать в Москву. В 1404 г. схватил Василия в Кашине, заковал его бояр. В 1405 г. по­ мирился с Василием, но вскоре вновь поссорился с братом. В 1406 г. ходил с великим князем московским Василием I Дмитриевичем на Витовта. В 1407 г. судился в Орде с холмским князем Юрием Всеволодичем и новым прави­ телем Золотой Орды Булат-ханом был «оправлен и отпущен с честию». Невзи­ рая на ханское повеление, не дал Юрию Кашина весной следующего года. Пос­ ле этого ходил к Кашину на племянни­ ка Ивана Борисовича и помирился с Ва­ силием той же осенью. Вопреки своим обязательствам, не явился на помощь та­ тарскому эмиру Едигею, осаждавшему Москву, т. е. он выступил с войском и пушками, но от Клина вернулся обратно, «...таковым коварством премудрова, ни Едигея разгнева, ни князю великому по­ груби, обоим обоего избежа; се же со­ твори уменски, паче же истенски». В том же 1408 г. И. М. снова поссорился со своим племянником Иваном Борисови­ чем, которому долгое время покровитель­ ствовал, и вынудил его бежать из Каши­ на в Москву. И. М. оставил в Кашине своих наместников, с жителей города взял дань и захватил в плен «сноху свою княгиню Борисову». Тогда же он примирился с Василием Михайловичем, державшим сторону Ивана Борисовича. В 1412 г., заключив новый тесный союз с Литвой («взяша единачество межи со­ бою»), И. М. схватил князя Василия Михайловича с женой и боярами (ВасиКнязь Иван Михайлович Тверской. (с миниатюры из Царственного летописца)

ИВАН МИХАЙЛОВИЧ АСЕНЬ лию удалось бежать по дороге в Тверь, и он оказался в Москве), после чего от­ правился по вызову в Орду вновь ре­ шать споры с удельный князьями Твер­ ского княжества, «тянувшими» к Моск­ ве. В 1413 г. вернулся от хана КеримБерды «с честью и с пожалованием». Вновь пытался сблизиться с Витовтом, послав ему в 1422 г. войско на помощь против Ливонского ордена. Для сбли­ жения с Москвой женил младшего сына Юрия на дочери московского боярина И. Д. Всеволжского. В 1425 г. умер в Твери от моровой язвы. Дважды был женат: 1) с 1375 г. на литовской княги­ не Марии Кейстутовне, от брака с кото­ рой Оставил троих сыновей — Алексан­ дра, Ивана и Юрия; 2) с 1408 г. на доро­ гобужской княжне Евдокии Дмитриев­ не, от которой детей не имел. Ш 100; 178; 180; 407; 648; 740; 870; 1175; 1178(1); 1516; 1632.

ИВАН МИХАЙЛОВИЧ АСЕНЬ — царь болгарский Иван Асень III, старший сын болгарского царя Михаила Ростиславича (Мичи), внук князя Ростислава Михайловича, правнук черниговского князя Михаила Всеволодича. Род. во Фракии около 1259 г. После объявления отца болгарским царем в 1260 г. пере­ везен в Тырново. После низложения отца в 1261 г. удален вместе с родителями в Месемврию. В 1265 г., после неоднократ­ ных попыток отца вернуть трон, увезен им в Константинополь. В 1280 г. поки­ нул поместья на берегах Скамандра близ древней Троады, вернулся в Болгарию и сел на царский трон. В 1283 г. согнан с него болгарским боярином Тертером. От брака с Ириной, дочерью византийского императора Михаила Палеолога, имел четверых сыновей и трех дочерей. Ш 110; 1516.

ИВАН МСТИСЛАВИЧ ХОТЕТ — удельный князь карачевский, единствен­ ный сын удельного карачевского князя Мстислава Святославича. Жил в кон. XIV в. литовским подручником и оста­ вил единственного сына — Михаила, кня­ зя карачевского, также служившего Лит­ ве. Считается родоначальником князей Хотетовских.

входили и молдаване, направился в Мол­ давию. В конце ноября 1577 г. он занял столицу, г. Яссы, и провозгласил себя гос­ подарем. Против него выступили турец­ кие войска и отряды местных бояр. В на­ чале 1578 г. И. П. вынужден был отсту­ пить на Украину, где его арестовали польские шляхтичи. По требованию ту­ рецкого султана казнен во Львове.

Ш 1178(1); 1516.

Ю 172а; 871; 1629(2).

ИВАН НИКИТИЧ —двинский боярин, заволоцкий воевода. Когда в 1397 г. нов­ городцы отказали митрополиту в мит­ рополичьем суде, а великому князю — в разрыве мира с немцами, Василий I Дмитриевич послал своих бояр на Дви­ ну, в Заволочье, склонять тамошних жи­ телей подчиниться великому князю, обе­ щая защитить их от новогородцев. Од­ ним из самых ревностных стронников великого князя в этом деле был заво­ лоцкий воевода И. Н. и его брат Анфал (Айфал). Двиняне с И. Н. во главе при­ соединились к боярам великого князя и в день Пасхи напали на новгородскую волость Вель, повоевали ее и взяли боль­ шой выкуп. Но тут подошли новгород­ цы и взяли Орлец, где укрепились сто­ ронники великого князя. В конце кон­ цов городок был взят, а пленные все по­ щажены, за исключением воевод, подняв­ ших Двинскую землю против Новгоро­ да: одних убили, других заковали. В чис­ ле последних были И. Н. и Айфал. Пос­ ледний бежал с дороги, а И. Н. привели в Новгород и утопили в Волхове.

ИВАН РОГВОЛОДОВИЧ — князь по­ лоцкий, средний из троих сыновей полоц­ кого князя Рогволода Всеславича. В 1129 г. в числе пятерых других «кривских» (полоцких) князей отправлен в ссылку в Константинополь киевским князем Мстиславом Владимировичем Великим за игнорирование его требова­ ния идти на половцев.

Ш 142; 870; 921.

ИВАН ОСИПОВИЧ ПОРОША — удельный князь дорогобужский, сын удельного дорогобужского князя Осипа Андреевича от брака с Анастасией Ми­ хайловной, дочерью удельного Верейско­ го князя Михаила Андреевича. В 1552 г. участвовал в походе царя Ивана IV Ва­ сильевича к Казани и там в одной из стычек с татарами погиб. Был женат на М. В. Челядниной, от брака с которой оставил двоих сыновей: Ивана и Дмит­ рия Порошиных.

ИВАН МИХАЛКОВИЧ — воевода га л никого князя Даниила Романовича. В 1227 г. с отрядом своего князя овладел Луцком, принадлежавшим князю Ярос­ лаву Ингваревичу. Когда в 1229— 1230 гг. галицкие бояре составили заго­ вор против Даниила, И. М. остался ве­ Ш 1147; 1178(1); 1200(1); 1442. рен князю и взял в плен 23 человека из Молибоговичей — семьи, стоявшей во ИВАН ПАВЛОВИЧ — новгородский посадник. Выбран в 1134 г. на место Петглаве заговора. рилы Микульчича, убитого в сражении Ш 570. на Жданьей горе. По отзыву летописцев, ИВАН МСТИСЛАВИЧ — князь луц- был «храбръ зело». кий, единственный сын луцкого князя Ш 920; 1114; 1663. Мстислава Ярославича Немого. В 1226 г., после смерти отца, наследовал Луцк и ИВАН ПОДКОВА — молдавский госпо­ Чарторыйск. Отец перед смертью пору­ дарь в 1577 г. До этого был одним из чил подростка галицкому князю Дании­ предводителей запорожских казаков. Пос­ лу Романовичу, но через год И. М., со­ ле поражения в 1574 г. от турок нацио­ гласно сообщению Ипатьевской летопи­ нально-освободительного движения во гла­ ве с Иваном Лютым в Молдавии. И. П. си, скончался. объявил себя братом Ивана Лютого и во главе отряда в 1000 казаков, в который Ш 570; 1154; 1178(1); 1516.

-484-

Ш 870; 1178(1); 1516. ИВАН РОМАНОВИЧ НЕБЛАГО­ СЛОВЕННЫЙ СВИСТУН — князь ярославский, старший из шестерых сы­ новей ярославского князя Романа Васи­ льевича. Жил в кон. XIV в. и умер в нач. XV в., оставив сыновей Федора Мортку, родоначальника князей Морткиных и Вельских, и Афанасия, удельного князя шехонского, родоначальника кня­ зей Шехонских. Ш 662; 1178(1); 1516; 1633. ИВАН РОСТИСЛАВИЧ БЕРЛАДНИК — князь-изгой, единственный сын теребовльско-червеньского князя Ростис­ лава Васильковича. В 1134 г. владел зем­ лями между pp. Серет и Прут. В его уде­ ле были города: Звенигород, Малый Га­ лич, Текуч и др. В 1144 г. был пригла­ шен галичанами (в отсутствие их князя Владимирка Володаревича, долгое время охотившегося в своих угодьях) княжить в Галиче. Узнав об этом, Владимирко быстро собрал большое войско и осадил Галич. Его жители самоотверженно за­ щищались и вместе с И. Р. Б. соверша­ ли вылазки, наносившие большой уром войску Владимирка. Вскоре, однако, в од­ ной из таких вылазок И. Р. Б. был отре­ зан с небольшой частью своей дружины от города. С трудом пробившись сквозь полки Владимирка, он бежал вначале в Венгрию, затем в Берлад (совр. Бырлад в Румынии), нанял там себе новую дру­ жину и в 1145 г. «оттуда полем прибе­ жал к Всеволоду [к велихому князю ки­ евскому Всеволоду Ольговичу — закля­ тому врагу Владимирка] Киеву». Види­ мо, в Киеве он пробыл недолго, посколь­ ку уже в 1146 г. участвовал в походах брата Всеволода — новгород-северского князя Святослава Ольговича. Впослед­ ствии И. Р. Б. скитался по разным зем­ лям, принимал участие в княжеских усо­ бицах, некоторое время находился в зак­ лючении у Юрия Долгорукого в Сузда-

ИВАН ФЕДОРОВИЧ ле. В 1156 г. Юрий, уступая просьбам сво­ его зятя, Ярослава Осмомысла, сына Вла­ димирка, решил выдать его последнему и отправил скованного в Киев. Высшее духовенство во главе с митрополитом за­ ступились за князя-изгоя, и Юрий в 1157 г. велел везти его назад, в Суздаль. По дороге на караван напали люди чер­ ниговского князя Изяслава Давыдовича и увезли И. Р. Б. в Чернигов. Изяслав хотел использовать его в своей борьбе против Ярослава Осмомысла и всячес­ ки покровительствовал князю-скитальцу. Он не выдал его неоднократным послан­ никам других русских князей, а также польского и венгерского королей. Видя, что держать И. Р. Б. у себя небезопасно, Изяслав тайно отправил его в 1158 г. к половцам в степь. С помощью различ­ ных князей старался вернуть себе удел в Галицкой земле. В 1158 г. он захва­ тил в низовьях Днепра г. Олешье, одна­ ко был выбит оттуда воеводами князя Ро­ стислава Мстиславича. Некоторое вре­ мя И. Р. Б. княжил в Выри. В 1159 г. при содействии половцев обосновался в Подунавье, захватил там торговые суда, принадлежавшие галицким купцам, а так­ же «пакостиша рыболовам галичьским». Затем И. Р. Б. двинулся на север в на­ дежде овладеть Галичем. Он захватил г. Кучельмин, но под Ушицей потерпел поражение от войска Ярослава Осмомыс­ ла и бежал к Изяславу, сидевшему тогда на великом столе. Тот послал рать на Ярослава, «ища волости Иванови Ростиславичю, рекшему Берладнику, слахуть бо ся к нему галичане, веляче ему всести на коне и тем словом поущивають его к собе, рекуче: "Толико яви стягы, и мы отступим от Ярослава"». Однако дело кончилось тем, что Изяслав сам поте­ рял и стол, и свой удел, вынужден был бежать и, в конце концов, в 1161 г. по­ гиб. Лишившись своего покровителя, И. Р. Б. бежал в Византию, умер в 1162 г. в Фессалониках (по слухам, был отравлен) бездомным бродягой. Ш 870; 903(2); 1073; 1154; 1178(1); 1516.

ИВАН СВЯТОСЛАВИЧ — первый удельный князь порховский, 4-й из шес­ терых сыновей смоленского князя Свя­ тослава Ивановича. В 1403 г. был взят в плен при бескровном занятии Вязь­ мы литовским князем Семеном Ольгердовичем. Считается родоначальником князей Порховских. Ш 101; 870; 903(3); 1178(1); 1516.

ИВАН СЕМЕНОВИЧ БАБА — удель­ ный князь друцкий, старший из четве­ рых сыновей удельного друцкого князя Семена Дмитриевича, служившего Лит­ ве. В 1423 г. великий князь литовский Витовт послал его к Одоеву на помощь против ордынского царевича Куйдадата, после чего татарин был разбит. После

смерти Витовта И. С. Б. в литовских смутах, связанных с борьбой за власть, принял сторону Свидригайла. После по­ ражения последнего в 1434 г. бежал к ливонским рыцарям, а от них в 1435 г. прибыл в Псков. Весной 1436 г. с пол­ ком литовских копейщиков приехал в Москву на службу к великому князю московскому Василию II Васильевичу Темному, который в это время вел ожес­ точенную борьбу за великое княжение с галицко-звенигородскими князьями. И. С. Б. принял участие в битве у с. Скарятино (в Ростовской земле), способ­ ствовал победе великого князя и вмес­ те с Борисом Таболиным взял в плен Василия Юрьевича Косого. Сыновья его — Федор, Константин, Василий и Се­ мен — остались в России, были наделе­ ны поместьями и стали писаться князь­ ями Бабичами, а потомки их — князьями Бабичевыми.

сильевича Темного, от имени Пскова сло­ жил крестное целование о мире с новго­ родцами и объявил им войну.

Ш 101; 229; 707; 870; 903(3); 1516.

ИВАН ФЕДОРОВИЧ — удельный князь белозерский, единственный сын удельного звенигородского князя Федо­ ра Романовича от брака с великой княж­ ной московской Федосьей Ивановной. В 1363 г. привез суздальскому князю Дмитрию Константиновичу Старшему от хана Амурата (Мюрида) ярлык на вели­ кое княжение владимирское. В 1375 г. с великим князем московским Дмит­ рием Ивановичем ходил на великого князя тверского Михаила Александро­ вича. Участвовал вместе с отцом в Ку­ ликовской битве 1380 г. и пал на поле боя. Оставил -единственного сына — Константина, удельного князя белозерского.

CD 101; 142; 174; 529; 623; 678; 702; 870; ИЗО; 1322а.

ИВАН ТИМОШКИНИЧ — Новгород ский боярин, один из вождей партии, про­ тивостоявшей великому князю владимир­ скому Юрию Всеволодичу. В 1224 г. по­ следний требовал его выдачи вместе с ссобщниками, но новгородцы ответили отказом. В 1229 г. в Новгороде Вели­ ком было отнято посадничество у Ива­ на Дмитриевича и на его место выбрали жестокого Внезда Водовика. В 1230 г. у того разгорелась вражда со Степаном Твердиславичем, сыном знаменитого по­ садника Твердислава. Преданнейшим сторонником Степана был И. Т. Про­ тивники дрались, грабили друг друга, жгли дома, пролили реки крови. Водовик с особой яростью нападал на И. Т. О 101; 229; 529; 707; 870; 903(3); 1178(1); и, наконец, собственноручно убил его и 1516. сбросил в Волхов. ИВАН СЕМЕНОВИЧ ПУТЯТА— Ш 702; 1475; 1663. удельный князь друцкий, 2-й из четве­ рых сыновей удельного друцкого князя ИВАН ТЙТОВИЧ — первый удельный Семена Дмитриевича, литовский подруч­ князь козельский, младший из двоих сы­ ник. Летопись отмечает его под 1422 г., новей удельного карачевско-козельского когда он подписал договор Великого кня­ князя Тита Мстиславича. Жил в XIV в. жества Литовского с Орденом меченос­ и от брака с дочерью великого князя ря­ цев. В 1423 г. вместе с братом Иваном занского Олега Ивановича (возможно, Аг­ Семеновичем Бабой был послан под риппиной), оставил двоих сыновей — Ро­ Одоев против Куйдадата. Как и стар­ мана, удельного князя козельско-переший брат, был сторонником Свидригай­ мышльского, родоначальника князей Гор­ ла. Оставил троих сыновей: Василия, Ива­ чаковых и Перемышльских, и Федора, на и Дмитрия, писавшихся князьями Пу- удельного князя елецкого, родоначальни­ тятичами, а потомки их — князьями Пу­ ка князей Елецких. тятиными. Ш 561; 1178(1); 1516.

1178(1);

ИВАН СЙДОРОВИЧ — псковский по садник. В 1407 г. безуспешно ездил про­ сить у новгородцев помощи против нем­ цев. В 1410 г. участвовал в заключении мира с немцами в Изборске «по старине, по псковской воле». В том же году пско­ вичи посылали И.С. и других бояр к ве­ ликому князю московскому Василию I Дмитриевичу просить князя ростовско­ го Александра Федоровича на место умер­ шего в 1409 г. Даниила Александрови­ ча. Просьба была удовлетворена. В 1417 г. принимал участие в неудачном посольстве, предлагавшем Новгороду Ве­ ликому дружески покончить со всеми давними разногласиями между этими го­ родами. В 1426 г. принимал участие в посольстве к великому князю литовско­ му Витовту. В 1434 году И. С, Сильвестр Леонтьевич и др. заключили с новгород­ цами мир и по старине скрепили его обо­ юдным крестным целованием. В после­ дний раз И. С. упоминался в летописи под 1441 г., когда он, по требованию ве­ ликого князя московского Василия II Ва­ -485-

Ш 180; 870; 1128; 1178(1); 1516.

ИВАН ФЕДОРОВИЧ — первый и пос­ ледний удельный князь кривоборский (по названию княжения в совр. Владимир­ ской обл.), 2-й из семерых сыновей удель­ ного стародубского князя Федора Федо­ ровича. Жил в нач. XV в. и оставил пя­ терых сыновей: Александра, Федора Лапко, Семена Приимыша, Ивана Большого

ИВАН ФЕДОРОВИЧ и Ивана Меньшого — князей Кривобор- их сыновей удельного князя староских, уже потерявших удел и служивших дубского Федора Ивановича Благоверно­ го (убит в Орде в 1330 г.). В 1354 г. Москве. наследовал удел после умершего стар­ Ш 561; 1178(1); 1516; 1641. шего брата Дмитрия Федоровича. В ИВАН ФЕДОРОВИЧ — удельный 1355 г. от хана Джанибека получил яр­ князь мезецкий, единственный сын удель­ лык на свое княжение. В 1363 г. был ного мезецкого князя Федора Федорови­ согнан с удела великим князем влади­ ча Сухого. Жил в XV в. литовским под­ мирским и московским Дмитрием Ива­ ручником и оставил двоих сыновей: Бо­ новичем и ушел на службу к великому риса, свояка удельного старицкого князя князю суздальско-нижегородскому Дмит­ Владимира Андреевича, и Семена — кня­ рию Константиновичу Старшему — со­ зей Мезецких, служивших уже Москве. пернику московского князя. Потомства не оставил. Ш 663; 1178(1); 1516.

ИВАН ФЕДОРОВИЧ — первый удель­ ный князь Прозоровский (по с. Прозорово (Перемут) в совр. Ярославской обл.) моложской ветви ярославских князей, младший из четверых сыновей удельно­ го моложского князя Федора Михайло­ вича. Получил удел в 1408 г. Оставил двоих сыновей: Юрия и Андрея — удель­ ных князей Прозоровских. Ш 662; 740; 1178(1); 1516; 1663.

ИВАН ФЕДОРОВИЧ — великий князь рязанский, младший из двоих сыновей ве­ ликого князя рязанского Федора Ольговича от брака с московской княжной Со­ фьей Дмитриевной. После смерти стар­ шего брата Василия в 1409 г. наследо­ вал великое рязанское княжение. В 1410 г. отбил со своей дружиной татар­ ский набег: «приходиша татарове на Ря­ зань изгоном; рязанцы же биша их и по­ лон отъяша». В 1425 г. отразил другой крупный татарский набег в Рязанскую землю. В 1427 г. счел нужным заключить с великим князем литовским Витовтом вассальный договор, после того как р. Угра (в районе Калуги) стала границей меж­ ду владениями Витовта и Рязанским кня­ жеством. Осенью 1429 г. присутствовал на съезде монархов со веей Восточной Европы у Витовта, который угощал их в Троках и Вильно целых 7 недель. После смерти Витовта примкнул в 1431 г. к Москве. В 1434 г. заключил договор со своим дядей — удельным звенигород­ ским князем Юрием Дмитриевичем, вре­ менно захватившим престол в Москве. В 1447 г. утвердил договор с великим князем московским Василием II Васи­ льевичем Темным. Умер в Переяславле-Рязанском в 1456 г., вслед за своей женой, от брака с которой оставил един­ ственного сына — Василия, великого кня­ зя рязанского, и дочь Федосью. Летопи­ си, правда, упоминали еще одного сына И. Ф.— Петра, умершего до 1483 г. Ш 101; 496(3); 529; 561; 870; 1178(1); 1404; 1516.

Ш 180; 407; 870; 1128; 1178(1); 1516; 1632.

ИВАН ФЕДОРОВИЧ — новгородский боярин, сын посадника. В 1377 г. при уча­ стии воевод Василия Борисовича и Мак­ сима Ананьевича «ходил за окиян море на Тивроду» (Швеция), взял посад и с большим полоном вернулся домой. В 1380 г. со многими прочими боярами и житьими людьми сопровождал архиепис­ копа Новгородского Алексея в Москву к великому князю владимирскому и,мос­ ковскому Дмитрию Донскому, который принял их «в любовь». В 1384 г. вместе с воеводами Осипом Захарьевичем и др. ставил город Ям, а в 1387 г. вместе с Фатианом Есифовичем ставил каменный город (кремль) в Порхове. В 1411 г. шве­ ды взяли новгородский пригород Тиверский, и новгородцы под командой литов­ ского князя Семена (Лингвения) Ольгердовича опустошили некоторые шведские владения. В числе воевод князя Семена был и И. Ф. В последний раз упоминал­ ся под 1417 г., когда вместе с братом Афанасием и другими новгородцами от­ бил в Заволочье новгородских бояр, пле­ ненных московским боярином Г. С. Юрь­ евым.

ИВАН ФЕДОРОВИЧ СОБАКА — вто­ рой из четверых сыновей удельного фоминско-березуйского князя Федора Кон­ стантиновича от брака с дорогобужской княжной Евпраксией Федоровной, разве­ денной 2-й женой великого князя влади­ мирского и московского Семена Гордого. Жил в XIV в., князем не писался и оста­ вил двоих сыновей: Семена Траву, родо­ начальника дворян Травиных, и Василия. Ш 630; 870; 1178(1); 1516.

ИВАН ФЕДОРОВИЧ ТОЛБУГА — без удельный князь фоминско-березуйский, младший из троих сыновей удельного князя фоминско-березуйского Федора Константиновича Младшего. Жил в XIV в. и оставил двоих сыновей: Васи­ лия и Ивана, князьями не писавшихся, ро­ доначальников дворян Толбузиных. Ш 630; 870; 1178(1); 1516.

ИВАН ФРЯЗИН (собств. Жан-Баттиста делла Вольпе, итал. Jean-Baptiste délia Volpe) — итальянец, родом из Виченцы. Был приглашен Иваном III Васильеви­ чем в качестве мастера монетного дела. Исполнял и другие поручения: ездил по­ слом, вел переговоры, строил города. Наи­ более важную услугу оказал московско­ му государю в его сватовстве к Зое Па­ леолог. В марте 1469 г. поехал для этого во главе официального посольства в Ва­ тикан к naiïe Павлу II и кардиналу Вис­ сариону и, как человек, мало интересо­ вавшийся религией, притворился там ка­ толиком (хотя в Москве принял право­ славие), наобещал папе того, чего никак не мог выполнить ни великий князь, ни кто другой, и таким образом быстро ула­ дил дело о женитьбе. По дороге из Рима он проезжал через Венецию, где его осы­ пали почестями и подарками, т. к. он Ш 142; 180; 616; 870; 920; 1659; 1662; 1663.выдал себя за важного московского боя­ рина. В 1471 г. в Москву прибыл в ка­ ИВАН ФЕДОРОВИЧ ЗАСЕКА — честве папского посла Антон Фрязин князь ярославский, средний из троих сы­ (племянник И. Ф.), привезший Ивану III новей ярославского князя Федора Гле­ «царевну, на иконе написану» (портрет бовича. В летописях именуется как «по- Зои Палеолог). Его попросили взять с ручник» после смерти ряполовского кня­ собой венецианского посла Тревизана и зя Дмитрия Ивановича в поручной за­ помочь ему добраться к хану в Боль­ писи 1440 г. Оставил четверых сыновей: шую орду. Антон обратился за помощью Ивана Бородатого Дурака, Дмитрия Сол­ к И. Ф., и тот посоветовал ему в Моск­ нце, Ивана Жирового и Давыда — кня­ ве об этом ничего не говорить и отпра­ зей Засекиных, уже не удельных, а слу­ вить Тревизана к Ахмату тайком. Одна­ живших Москве. ко дело раскрылось, и И. Ф. вместе с Ш 662; 870; 1178(1); 1516; 1633. Тревизаном и Антоном Фрязином по­ пали в тюрьму, откуда были выпущены ИВАН ФЕДОРОВИЧ ЛАПИН — пер лишь после того, как вернулось посоль­ вый удельный князь голибесовский, сред­ ство, отправленное Иваном III в Вене­ ний из пятерых сыновей удельного ста- цию. Эта дипломатическая авантюра гро­ родубского князя Федора Андреевича. зила серьезными международными по­ Жил во 2-й пол. XIV в. и оставил двоих следствиями, но все обошлось. И. Ф. про­ сыновей: Михаила Гагару и Василия Го­ должил свою службу в России вместе с лицу — удельных князей голибесовских. племянником Антоном. Так, например, в Первый стал родоначальником князей 1517 г. он ремонтировал стены псков­ Гагариных, второй — князей Небогатых. ского кремля.

ИВАН ФЕДОРОВИЧ — удельный князь стародубский (Стародуба-наКлязьме — совр. Клязьминский Городок во Владимирской обл.), средний из тро­ Ш 1178(1); 1516; 1641.

-486-

Ш 99; 222а; 539; 540; 1609.

ИВАНКО ДМИТРИЕВИЧ ИВАН ХАЛДЕЕВИЧ — боярин и вое­ вода галицкого князя Владимирка Володаревича. В 1146 г. великий князь киев­ ский Всеволод Ольгович осадил Звени­ город, где воеводствовал И. X. Жители собрались на вече и решили сдаться, но воевода схватил троих главных зачинщи­ ков заговора, рассек каждого из них по­ полам и выбросил обезображенные тру­ пы на городские стены. После этого ник­ то уже не думал о сдаче, и когда город был подожжен, усердно тушили пожары и отстояли его. Ш 870; 903(2). ИВАН ЮРЬЕВИЧ — удельный князь курский, 2-й из восьмерых сыновей суз­ дальского и неоднократно великого кня­ зя киевского Юрия Долгорукого от 1-го брака (с дочерью половецкого хана Аепы). В Ипатьевской летописи под 1146 г. говорится, что посланный отцом к его союзнику — князю черниговскому Святославу Ольговичу на помощь про­ тив великого князя киевского Изяслава Мстиславича, явился в Новгород-Северский, получил от Святослава, обрадован­ ного его прибытием, Курск и все Посемье (земли по р. Сейм), с ним пробился к Карачеву и ушел в землю вятичей, но, достигнув Колтеска (давно исчезнувше­ го рязанского городка на Дону), неожи­ данно умер здесь в феврале 1147 г. Тело его увезли в Суздаль его братья, Борис и Глеб.

дочь — Анастасию, выданную за удель­ ного слуцкого князя Семена Юрьевича, 2) на княжне А. М. Чарторыйской, от брака с которой также оставил одну дочь — Ульяну, выданную за удельного князя заславского Михаила Ивановича, который, правда, вскоре с ней развелся. Ш 878; 1178(2).

ИВАН ЮРЬЕВИЧ — князь туровский, 2-й из шестерых сыновей туровского и пинского князя Юрия Ярославича от бра­ ка с младшей дочерью городенского князя Всеволодка (Всеволода) Давыдовича. Упоминался Воскресенской летописью под 1167 г., когда он в числе прочих кня­ зей стоял в Каневе, охраняя торговый водный путь от нападений половцев. Густынская летопись сообщает под 1168 г., что он ходил с великим князем киев­ ским Мстиславом Изяславичем на по­ ловцев до р. Орель, где русские одержа­ ли внушительную победу. Ш 314; 426; 870; 1154; 1178(1); 1516.

ИВАН ЯРОСЛАВИЧ — удельный князь юрьево-польской, сын удельного юрьево-польского князя Ярослава Дмит­ риевича. Летопись сообщает о нем под 1340 г., что он в числе прочих русских князей ходил по приказу хана Узбека к Смоленску на местного князя Ивана Александровича. Потомства не оставил. Ш 407; 870; 1178(1); 1516.

ИВАНКО ДМИТРИЕВИЧ — новго родский посадник, избранный на долж­ ность в 1220 г. вместо Твердислава Ми­ халковича, противником которого высту­ пал князь Всеволод Мстиславич (сын Мстислава Романовича Старого). Прав­ да, тогда же новгородцы потребовали удаления из их города и Всеволода Мстис­ лавича, а И. Д. и архиепископ Митрофан съездили в 1221 г. к великому князЮ вла­ димирскому Юрию Всеволодичу просить у него для себя его сына Всеволода. На следующий год, однако, Всеволод Юрье­ вич бежал из Новгорода Великого, кото­ рому угрожали ливонские немцы. Новго­ родцы снова поехали к Юрию, и тот при­ слал к ним своего брата — князя Ярос­ лава Всеволодича, сидевшего в Переяславле-Залесском. Пробыв в Новгороде несколько месяцев, тот вернулся в свой удел, а на смену ему вновь приехал Все­ волод Юрьевич. В 1224 г., поссорившись, в частности, с И. Д., Всеволод тайно уехал в Торжок, откуда грозил новгородцам, обе­ щая прийти с сильным войском и «напо­ ить своего коня в Волхове». И. Д. тогда возглавлял боярскую группировку, не же­ лавшую видеть у себя этого князя, а нов­ городцы на вече обещали умереть за св. Софию и за своего посадника, но не выда­ вать его Всеволоду, как того требовал последний. После длительных перегово­ ров противники сошлись на том, чтобы в Новгороде сидел Ярослав Всеволодич. В. Н. Татищев сообщает, что новгородцы по этой договоренности заплатили Юрию Всеволодичу 7000 гривен новой серебря­ ной монетой, а Торжок — 3000. В 1228 г. И. Д. участвовал вместе с тысяцким Вя­ чеславом в безуспешном походе Ярос­ лава на Псков, после которого князь вер­ нулся в Переяславль, а новгородцы на сле­ дующий год лишили И. Д. посадничьей должности в Новгороде и перевели его посадником в Торжок. Однако новоторжцы не захотели принять у себя неудач­ ника, и И. Д. ушел служить к Ярославу. В 1238 г. он 2 недели возглавлял с прочи­ ми воеводами оборону Торжка от татаромонголов в отсутствие князя и его дру­ жины. Только с помощью стенобитных орудий и благодаря огромному численно­ му превосходству осаждавшим удалось 5 марта овладеть городом. И. Д. погиб вместе со всеми защитниками Торжка.

ИВАН ЮРЬЕВИЧ ТОЛСТАЯ ГОЛО­ ВА— по некоторым сведениям, побоч­ ный сын первого удельного тарусского князя Юрия Михайловича, младшего из пятерых сыновей черниговского князя Михаила Всеволодича. Жил в кон. XIII в. и, получив от отца во владение волость Сапрыскину с городищем Волконой на р. Волхонка (в совр. Алексинском рай­ оне Тульской обл.), оставил за своим единственным сыном — Юрием наиме­ Ш 570; 1154; 1178(1); 1516. нование князя Волконского. По другой ИВАН ЮРЬЕВИЧ — удельный князь версии, И. Ю. Т. Г. считается сыном му­ зубцовский, младший из двоих сыновей ромского князя Юрия Ярославича. великого князя тверского Юрия Алексан­ дровича от брака с дочерью московского m 1058(1); 1178(1); 1516; 1585. боярина И. Д. Всеволожского. После смерти отца, княжившего лишь 4 недели ИВАН ЯРОСЛАВИЧ —удельный и умершего от моровой язвы в 1425 г., князь пронский, единственный сын пронполучил от брата и преемника последне­ ского князя Ярослава Романовича. В го, своего дяди, великого князя тверского 1308 г., после смерти своего двоюродно­ Бориса Александровича, Зубцов. Под го брата Василия Константиновича, ве­ 1431 г. упоминался в духовной грамоте ликого князя рязанского, остался стар­ митрополита Фотия, где тот благослов­ шим в роде муромо-рязанского князя лял среди прочих князей и И. Ю. В до­ Ярослава Святославича и, видимо стал ве­ говорной грамоте Бориса с великим кня­ ликим князем рязанским. Летописи упо­ зем московским Василием II Василье­ минали о нем под 1320 г., когда москов­ вичем от 1437 г. И. Ю. назван одним из ский князь Юрий Данилович ходил на «молодшей братии», великого князя твер­ него с войском. О причинах этого похо­ ского. В 1451 г. то же было повторено в да летописцы ничего не сообщают. Бит­ вы не произошло. Видимо, князья при­ новой грамоте. Потомства не оставил. мирились на условиях подручничества Ш 178; 286; 476; 529; 648; 870; 1178(1); Рязани Москве. Летописи весьма туман­ но говорят о гибели И. Я. в 1327 г· от 1516. рук татар: по одной из версий, его убили ИВАН ЮРЬЕВИЧ — удельный князь татары, шедшие через рязанские волос­ Мстиславский, Гедиминович, единствен­ ти наказать тверичей за убийство Чолный сын удельного князя Мстиславского хана; Воскресенская летопись же сооб­ Юрия Семеновича. После смерти отца в щает, что он был казнен в Орде по при­ 1446 г. получил в удел Мстиславскоё казу хана Узбека. Оставил единственно­ княжество. Служил великому князю го сына — Ивана Коротопола. литовскому Ольгерду, Умер около 1490 г. Был дважды женат: 1) на Юлиании, в Ш 314; 407; 561; 870; 1178(1); 1404; 1516; СИ 407; 702; 870; 920; 1114; 1377(3); 1475; 1632. 1663. браке с которой прижил единственную

-487-

ИВАНКОВИЦКОЕ ИВАНКОВИЦКОЕ СВЯТИЛИЩЕ — языческий комплекс Черняховской куль­ туры на р. Днестр у с. Иванковцы, в зем­ ле восточно-славянского племени тивер­ цев. Представляет собой тип вынесенно­ го из центра села за околицу священного места поклонения богам и одновременно площадку для празднеств, жертвоприно­ шений и общесельских пиров-братчин. Здесь на окраине большого и неукреплен­ ного славянского села II—V вв. архео­ логами под руководством М. Ю. Брайчевского в 1951 г. были обнаружены 3 каменных идола и неподалеку от них — небольшое округлое помещение и подо­ бие жертвенника. Один из идолов не­ много напоминает збручский идол. Ш 192а; 1210а.

СВЯТИЛИЩЕ

ИВАНОВ Григорий Фомич — воевода. В 1513 г. стоял в Дорогобуже с боль­ шим полком 2-м воеводой. В 1515 г. 2-й воевода большого полка в Великих Лу­ ках, откуда был направлен к Полоцку. Летом 1519 г. в той же должности хо­ дил из Дорогобужа в Литву. Ш 1147.

ИВАНОВ-СЛЕПОЙ Дмитрий Данило­ вич — окольничий, средний из пятерых сыновей окольничего Д. И. Нетшина. Впервые в источниках упоминался под 1495 г. среди постельников в свите Ива­ на III во время его поездки в Новгород Великий. В 1500 г. присутствовал на свадьбе князя В. Д. Холмского. В марте 1504 г.— пристав на приеме литовских послов. В июле 1513 г. ходил с полком левой руки 2-м воеводой из Великих Лук к Полоцку. В июне 1514 г. стоял в Вели­ ких Луках со сторожевым полком 2-м воеводой, затем был направлен с ним к Орше. В 1517 г. участвовал в Смолен­ ском походе против поляков. В 1534 г. 3-й воевода на р. Угра, в Лугани. В июне 1535 г. командовал артиллерией в похо­ де из Можайска в Литву. В августе 1536 г. участвовал в церемонии приема литовских послов среди прочих околь­ ничих. В феврале 1537 г. упоминался на переговорах с литовского послами. В 1537 г., ходил на удельного старицкого князя Андрея Ивановича, бежавшего из Старицы. Умер в 1543 г., оставив един­ ственного сына — Василия.

ИВАНОВ Андрей — подьячий, а с 1598 г. дьяк Новгородской четверти. В 1590— 1593 гг. ездил гонцом в Литву и писал свои донесения, добытые с помощью им­ перского посла Варкоча, «вязью, литореею [тайнописью] и новою азбукой». В 1593 г. «с послом шол из турок государев по­ сланник Григорей Офонасьев сын Нащо­ кин да подьячей Посольсково приказу Ондрей Иванов». В 1598 г. вел перегово­ ры с имперским послом Шилем. В 1601 г. с окольничим князем Г. К. ВолконскимКривым ездил послом в Крым к хану Казы-Гирею Боре. В 1604 г. ездил в Гру­ зию (Кахетию) для утверждения ее в рус­ ском подданстве. В 1606 г. снова с кня­ зем Волконским ездил в Речь Посполитую с известием о смерти Лжедмитрия I. Посольство претерпело от поляков мно­ Ш 539; 540; 542; 1147; 1178(3); 1408; 1646. го бед. Его подпись стояла под многими грамотами князя Д. М. Пожарского, пи­ ИВАНОВО — село на р. Уводь (ныне город, областной центр России). И. было санными в Ярославле. уже богатым селом в царствование m 36; 163; 267; 530; 903(4); 971; 1007; Ивана IV Васильевича Грозного, который 1008; 1069; 1070; 1147; 1151; 1224. в 1561 г. отдал его во владение своим Покровская церковь в с. Иваново

шурьям (князьям Черкасским), братьям его второй жены — Марии Темрюковны. Впоследствии село оказалось во владе­ ниях Шереметевых. Ш 165; 1191(1).

ИВАНОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ —пло щадь в Московском Кремле. Название происходит от находящейся на ней коло­ кольни «Иван Великий». В XVI—XVII вв. на И. п. происходили сборы и смотры войска, торжественные религиозные це­ ремонии (крестные ходы). На И. п. были расположены приказы — центральные государственные учреждения; там же чинились наказания по приказным ре­ шениям, читались вслух указы прави­ тельства и приказные постановления (от­ сюда поговорка «кричать во всю Иванов­ скую»). В особой «полатке» сидели по­ дьячие площадные, составлявшие и заве­ рявшие прошения, расписки и другие акты, на которых ставились пометы «писаны на Ивановской площади». Ш 851; 881. ИВАНОВСКИЙ МОНАСТЫРЬ — мужская обитель в псковском Завеличье во имя Иоанна Предтечи, сооруженная в нач. 1140-х гг., т. е. в период деятельности епис­ копа Новгородского Нифонта. Главный храм И. м.— собор Иоанна Предтечи — 3-купольное, покрытое по закомарам, 4-столпное со­ оружение с нартексом, равным по ширине малым нефам, построено из грубо отесан­ ного камня с прослойками кирпича и кир­ пичными арками и сводами. Окна на фа­ садах собора расположены горизонталь­ ными рядами — ниже и выше уровня хор. Строившие его мастера были так или ина­ че причастны к созданию соборов нов­ городского Антониева и псковского Мирожского монастырей — настолько явно

Собор в Вознесенском посаде

-488-

ИВАШКИН

ИВАШКИНЫ И ЧУЛКОВЫ Семен Сидорович Ковыла Вислый рязанский боярин Семен московский боярин

II

I Яков рязанский боярин

III

I

IV

Сидор рязанский боярин

Иван Тутыха (Тутыга) рязанский боярин

V

Ивашка

Федор Сунбул* рязанский боярин

VI

Григорий ЧулокИвашкин

VII

Даниил Чулков

VIII

Иван Ивашкин

Федор Ивашкин I

Ί

Максим Даниил

Степан

Семен Ивашкин

Посол

Денис

Федор Даниил

Григорий

Юрий рязанский боярин

Петр

Константин Ивашкин

Истома Ивашкин

Петр Ивашкин

1 Константин

Матвей Ивашкин I Степан

Михаил

Федор

Полуэкт

Федосей Истома

Григорий Андрей

Тихомир Ковыла

в XVII век

формы последних отпечатались в его композиции. Соединение с еще более ран­ ней традицией определило особое 3-главие храма, уникальность облика собора усилена оригинальными, не встречавши­ мися еще в русской архитектуре элемен­ тами — круглыми окнами, хорами на де­ ревянном настиле «растворившимся» нартексом, круглыми столбами. Ощущение властно осеняющих пространство сводов в Спасо-Преображенском соборе Мирожского монастыря, освобожденность его кре­ стообразного пространства в интерьере собора И. м. соединились с воссоздани­ ем деления на помещение для молящихся (4-столпное, с 2 главами над ним) и алСобор Ивановского монастыря в Завеличье (рис. Т. Рейн)

тарь, свойственный собору Антониева мо­ настыря. К этому добавилась некоторая ремесленная примитивность форм, смятость поверхностей и т. д. Интерьер со­ бора спокоен, замкнут, статичен. Ш 437; 686; 969. «ИВАНСКОЕ СТО» — объединение купцов в Новгороде Великом в XII— XV вв. вокруг церкви Ивана Предтечи на Опоках (откуда и название), первая ку­ печеская гильдия на Руси. К «И. с.» при­ надлежали купцы, ведшие оптовую тор­ говлю. Старосты объединения являлись постоянными представителями суда Нов­ города, участвовали в заключении тор­ говых договоров и были членами прави­ тельственного совета Новгородской бо­ ярской республики. Права и обязаннос­ ти членов Гильдии зафиксированы в т. н. «Уставе» и «Рукописании» новгород­ ского князя Всеволода Мстиславича. СИ 142; 465. ИВАШИНЦЕВ Якуб — литовец на рус­ ской службе, воевода. В июне 1521 г. сто­ ял 3-м воеводой «на Мокше в Нароватове». В 1524 г., «за неделю до Троицына дни», был отправлен под Казань «судо­ вой ратью с нарядом» 2-м воеводой. Ш 349; 539; 1147.

- 489 -

ИВАШКИН Денис Федорович — сын боярский и голова, затем воевода, стар­ ший из двоих сыновей Ф. И. Тутыхина. В 1560 г. служил головой «по рыльским вестем» у воеводы передового полка кня­ зя Ф. В. Сисеева в Туле. В 1565 г. на­ правлен из Дедилова в Литовский поход 8-м головой в большом полку у воеводы князя И. Д. Вельского. В апреле 1567 г. голова в Дедилове у воеводы князя Б. Щепина-Серебряного. В 1572 г. го­ лова в походе к Пайде; был назначен «сторожи ставить» в царском стане. В 1575—1576 гг. воевода в Туле; после ухода в сентябре 1576 г. «больших» вое­ вод на сборы в Москву оставлен у вое­ воды князя Д. А. Ногтева головой. «По крымским вестем...» отправлен в Серпу­ хов к воеводе князю И. Ф. Мстислав­ скому в большой полк головой. В апреле 1577 г. назначен 2-м воеводой в Тулу, затем осенью переведен головой к вое­ воде и наместнику князю И. С. Лобанову-Ростовскому. В мае 1578 г. 2-й вое­ вода большого полка «в меньшом раз­ ряде в зарецком на Туле». Зимой 1580 г. голова у воеводы М. И. Головина в Де­ дилове. оставил двоих сыновей — Да­ ниила и Максима. Ш 1147; 1196(1).

ИВАШКИН ИВАШКИН Посол Федорович — сын боярский и голова, младший из двоих сы­ новей Ф. И. Тутыхина. В сентябре 1573 г. ходил головой к Пайде; назначен «сто­ рожи ставить» в царском стане. В 1575 г.— 2-й воевода на р. Тихая Сосна. В 1576 г. назначен на Оку «по крымским вестем..» головой в большой полк к во­ еводе князю И. Ф. Мстиславскому. Осе­ нью 1588 г. направлен на всю зиму и весну 1579 г. головой в Дедилов к вое­ воде В. В. Головину. В 1583 г. 2-й воево­ да сторожевого полка в Михайлове. В 1584 г. наместник в Мценске. Осенью 1588 г. служил осадным головой в Туле в связи с угрозой прорыва большого от­ ряда крымских татар через тульские за­ секи к Оке. Потомства не оставил.

ИГНАТИЙ — московский пушечных ИГНАТИЙ — епископ Ростовский, ру­ дел мастер (XVI в.), отливший первую на коположен на кафедру в 1356 г. митро­ Руси гафуницу (гаубицу). Известна так­ политом Алексеем. При нем, по благо­ словению преподобного Сергия Радонеж­ же его пушка, отлитая в 1542 г. ского, основан на р. Устье (в 17 верстах Ш 1146. от Ростова Великого) Борисоглебский мо­ ИГНАТИЙ — первый епископ Смолен­ настырь. Упоминался при составлении ский и Брянский. Рукоположен на смо­ духовных грамот великого князя влади­ ленскую кафедру митрополитом Киев­ мирского и московского Ивана II Ивано­ ским Михаилом в 1128г., но через 5 вича Красного. лет оставил ее. Ш 43; 180; 476; 1347. Ш 43; 1347.

ИГНАТИЙ — четвертый епископ Смо­ ленский. В марте 1205 г. ездил по пору­ чению смоленского князя Мстислава Ро­ мановича Старого к его родственнику в Северо-Восточную Русь и сумел скло­ нить к миру с ним великого князя вла­ Ш 1147; 1196(1). димирского Всеволода Большое Гнездо. ИВАШКИНЫ — дворянский род, про­ Ш 43; 1347. исходивший от рязанского боярина Се­ мена Сидоровича Ковылы Вислого. В 5-м ИГНАТИЙ — епископ Ростовский. Сна­ колене от него, в кон. XV— нач. XVI вв., чала был причетником при храме Богоро­ жил Иван (Ивашка) Иванович Тутыхин, дицы в Ростове, потом был переведен в также служивший на Рязани боярином. Богоявленский монастырь неподалеку от Ро­ От его прозвища и получили родовое имя стова и стал его архимандритом. В 1261 г. все его потомки, служившие на Москве великий князь владимирский Александр головами, наместниками, воеводами и т. д. Невский назначил его помощником епис­ копа Ростовского Кирила, после смерти ко­ Ш 1196(1). торого в 1262 г. И. был хиротонисан в епис­ ЙВИНЫ — дворянский род, ведший копы и управлял своей епархией 26 лет. свое происхождение от брата Александ­ Летописи упоминали его под 1266,1269,1271 ра Невского — галицкого князя Констан­ и 1276—1278 гг. в связи с участием в тина Ярославича. Праправнук его, князь бракосочетаниях и погребениях членов Дмитрий Иванович, был в 1363 г. ли­ княжеского семейства (например, в 1278 г. шён удела великим князем владимир­ он участвовал в похоронах белозерского ским и московским Дмитрием Ивано­ князя Глеба Васильковича в ростовском вичем. Его правнуки князьями уже не Успенском соборе. Однако через несколь­ писались, и один из них, по прозвищу Ива, ко недель он приказал ровно в полночь вынуть тело из могилы и закопать его в стал родоначальником дворян И. Спасском монастыре, за что митрополит КиШ 1178(3). рил отлучил епископа от церкви. Вскоре он, ЙВЛЯ — древнерусское название одного правда, отменил свое решение, по просьбе из правых притоков Днепра, неоднократ­ князя Дмитрия Борисовича, поскольку, по за­ но упоминавшегося в летописях в свя­ мечанию летописца, Кирил наказал И. по зи со столкновениями русских с полов­ клевете). В 1274 г. присутствовал во Влацами. В 1193 г., в частности, на ее бере­ димире-на-Клязьме на соборе иерархов, со­ гах произошла битва между половцами званном митрополитом Кирилом «для ус­ и киевским князем Ростиславом Рю­ троения» церковных дел. В 1280 г. уча­ риковичем, соединившимся с дорогобуж­ ствовал в отпевании последнего в Переским князем Ростиславом Владимиро­ яславле-Залесском. В том же году покрыл вичем и черными клобуками. Несмотря оловом и вымостил красным мрамором на свою многочисленность, половцы были церковь Богородицы в Ростове. С помо­ разбиты, причем у них было захвачено щью И. великому князю Дмитрию Алек­ много скота и 600 чел. пленными, в т. ч. сандровичу в 1281 г. удалось предоврахан Кобан. Одни исследователи полага­ тить усобицу между ростовскими князья­ ют, что И.— это современный Бузулук, ми Дмитрием и Константином Борисо­ вичами. В память этого события заложил другие — Ингулец. Борисоглебскую церковь. В 1282 г. ездил в очередной раз в Орду ходатайствовать Ш 570; 1071; 1073. за церковный причт. Умер 28 мая 1288 г. ИВОР — варяг, родственник киевского и был погребен в Успенском соборе Ро­ князя Игоря Рюриковича. В числе про­ стова Великого. Канонизирован Русской чих участвовал 944 г. в посольстве ру- православной церковью. Память ему со­ сов, прибывшем в Византию для зак­ вершается в день кончины. лючения мира, и подписал договор от имени Игоря. Ш 1377(1).

и

ΗΓΗΛΤΙΗ

rOCTOiCKIH

Игнатий, епископ ростовский

ИГНАТИЙ — стрелец из войска польского короля Стефана Батория. Ког­ да в 1581 г. последний осаждал Псков, И. перебежал к русским и рассказал им о 9 подкопах, ведущихся поляками под стены города, чем спас псковичей, дав им возможность сделать контрмины, ликвидировть подкопы и одержать верх над противником. m

903(4).

ИГНАТИЙ ЛОГГИНОВИЧ — псков­ ский посадник. В 1363 г., когда у Пскова и Новгорода Великого были разногласия с немцами, и все попытки примириться кончились безрезультатно, И.Л. был на­ значен руководителем похода на немцев, ходил к Новгородке, но немцев там уже не застал. В следующем году он все же заключил с ними мир. Ш 622; 623; 678.

ИГНАТЬЕВ Даниил Иванович — торопецкий сын боярский, старший из пя­ терых сыновей И. И. Плещеева. В ап­ Ш 43; 180; 407; 870; 1122; 1295; 1347; 1401;реле 1536 г. был послан в Заволочье ставить город на Велиже «в товарыщах» 1475; 1623. -490-

ИГОРЬ ГЛЕБОВИЧ у воеводы И. И. Колычова-Рудака. Ос­ П. Д. Щепиным «к Новугороду немец­ тавил двоих сыновей — Петра и Рома­ кому и к Юрьеву». Затем был оставлен воеводой в Рьшголе (г. Ринген). Узнав, что на Русина. главный русский воевода князь П. Шуйский Ш 1147; 1178(3). увел на зиму основное войско из Ливо­ ИГНАТЬЕВ Петр Данилович — воево­ нии, молодой ливонский магистр Г. Кетда, старший из двоих сыновей Д. И. Иг­ лер подошел.с 10-тыс. войском к Рингенатьева. В 1578 г. служил 3-м воеводой ну. У И.-Р. было всего 90 воинов, но Кетв г. Левенварден, взятом русскими вой­ лер простоял под крепостью 5 недель и сками в ходе Ливонской войны. Оста­ потерял при многочисленных его штур­ вил двоих сыновей — Василия и Ивана. мах около 2 тыс. своих людей. Лишь когда русские расстреляли весь порох, ос­ Ш 1147; 1178(3). тавшиеся в живых защитники Рингена ИГНАТЬЕВ Тимофей Федорович — во­ сдались на милость победителей. Одна­ евода, старший из двоих сыновей Ф. В. ко Кетлер беспощадно перебил их всех. Игнатьева-Рудного. В сентябре 1555 г. Погиб и И.-Р. Потомства не оставил. ходил воеводой в карательном отряде Ш 903(4); 1147; 1178(3). «з служивыми татары... в казанские места на луговых людей». В 1557 г.— на­ ИГОРЕВИЧИ — черниговские и новгоместник в Почепе. Зимой 1558 г. послан род-северские князья, потомки известно­ в составе передового полка «с служилы­ го героя «Слова о полку Игореве» — новми тотары» в Ливонию. В 1559 г. направ­ город-северского, а затем черниговского лен с наместничьей службой «из Поча- князя Игоря Святославича. па» на подмогу воеводам «в' Апсельской город» в Ливонии..В 1560г.— голова в ИГОРЬ — русский князь, племянник полку левой руки у боярина И. П. Яков­ (сын сестры) киевского князя Игоря Рю­ лева в походе к Вильянди. Потомства риковича. Упоминался летописью в чис­ не оставил. ле лиц, отправивших в 945 г., каждое от себя, особых послов в Византию вмес­ Ш 1147; 1178(3). те с послом киевского князя. ИГНАТЬЕВ-РУСИН Роман Данило Ш 1377(1). ' вич — сын боярский и голова, затем во­ евода, младший из двоих сыновей Д. И. ИГОРЬ ГЛЕБОВИЧ — князь рязан­ Игнатьева. В 1558 г. ходил головой в ский, 2-й из пятерых сыновей рязанского полку левой руки с воеводой князем князя Глеба Ростиславича от брака с до­

черью переяславского князя Ростислава Юрьевича. На масляной неделе в 1177 г. участвовал вместе с отцом в неудачной для рязанцев битве с Всеволодом Боль­ шое Гнездо у Прусковой горы на р. Колокша. С 1179 г. находился, как и про­ чие рязанские князья, «в воле Всеволодовой». В 1183 г. участвовал в походе Всеволода Юрьевича на булгар волжскокамских и осаждал их стольный город. В Воскресенской летописи под 1186 г. записано: «Глебовичи поделилися: Роман, Игорь да Володимир сели на Рязани, а Всеволод да Святослав на Проне». Од­ нако в том же году И. Г. вместе со стар­ шим братом Романом и 3-м братом — Владимиром пошел на младших брать­ ев — князей пронских, осадил их в Пронске и, несмотря на вооруженное посред­ ничество Всеволода Большое Гнездо, ов­ ладел городом, переманив На свою сто­ рону Святослава. В 1187 г., после опус­ тошения рязанских земель Всеволодом Юрьевичем, искал мира с последним и добился его. В Лаврентьевской летопи­ си под 1195 г. записано: «Преставися князь рязаньскыи Игорь, сын Глебовъ и положен бысть у святого мученику Бо­ риса и Глеба». Летописец ПереяславляСуздальского уточняет, что И. Г. был князем брянским (?). Был женат на не­ кой Аграфене Ростиславне, от брака с ко­ торой оставил пятерых сыновей Ингваря, Романа, Глеба, Юрия и Олега, а также дочь Федосью, выданную замуж за нов-

ИГНАТЬЕВЫ (см. родосл. табл Плещеевы I)

колено отБяконта IV

Константин Данилович Плещеев

Иван Жеребец*

Игнатий

VII

Степан

Василий

VI

Федор Рудный

VIII Тимофей

Семен

Иван Вороной

Илья Золотой

Петр Иван Постник :л

Дмитрий

Матвей Матвей Нехорош Т1550

Третьяк Никита

Федор

Леонтий

Федор

Иван

Андрей

Семен

Даниил

Григорий . Петр

Владимир Алексей

в XVII век

-491-

Никита

Латыня

Иван

Третьяк Бражник

Роман Русин 1Ί558

Григор

Андрей

Тимофей

Иван

Федор Василий Чахотка постельничий

Федор Михаил

Александр

Роман

Иван

Логин Григорий

ИГОРЬ Д А В И Д О В И Ч городского князя Мстислава Ростисла- ленским князем Ростиславом Мстиславича Храброго. вичем. Игорь и Святослав начали пере­ говоры с двоюродными братьями — ДаШ 561; 742; 758а; 870; 1154; 1178(1); 1404; выдовичами о совместной борьбе против 1516. старшего брата Всеволода. Однако ве­ ИГОРЬ ДАВЫДОВИЧ — младший из ликий князь подкупил Давыдовичей, и, на­ двоих сыновей волынского, а затем до­ делив их городами и волостями, заста­ рогобужского князя Давида Игоревича. вил отступиться от Игоря и Святослава. Под 1150 г. у В. Н. Татищева записано: Игорю пришлось мириться с братом, ко­ «Приходил в Киев к великому князю торый дал ему в держание Юрьев, ОсЮрию [Долгорукому] князь Игорь Да­ терский Городец и Рогачев, а также обе­ видович, внук Игорев Ярославича». Ве­ щал передать перед смертью Киев. В роятно, этот князь владел каким-то уде­ 1144 г. братья ходили на галицкого кня­ лом на Волыни. Потомства не оставил. зя Владимирка Володаревича. На Киев­ ском съезде князей в 1145 г. Всеволод Ш 1154; 1178(3); 1377(3); 1516. объявил , что дает «по своему животу ИГОРЬ ДАВИДОВИЧ — единствен­ [после своей смерти]» великокняжеский ный сын рязанского князя Давыда Свя­ стол Игорю («даю брату своему Игоретославича. Он лишь однажды упоми­ ви Киев»), и заставил всех присутствую­ нался в Никоновской летописи под щих целовать тому на верность крест. В 1149 г. Видимо, он имел в Рязанской том же году И. О. ходил на помощь зятю земле какой-то удел, поскольку великим Всеволода — польскому королю Влади­ князем рязанским в это время был его славу, враждовавшему с братьями в оче­ дядя Игорь Святославич. Потомства не редной усобице. Благодаря этой помощи Владислав получил 4 города, а Игорю оставил. достался г. Визна. Та же Ипатьевская Ш 918; 1154; 1178(1); 1516. летопись под 1146 г. сообщает, что Игорь владел еще и Путивлем, поскольку Да­ ИГОРЬ ОЛЬГОВИЧ — великий князь выдовичи потребовали от его брата Свя­ киевский, 2-й из пятерых сыновей чер­ тослава: «А пойди из Новагорода Путивниговского князя Олега Святославича от лю, а брата ся Игоря лиши». В том же брака с гречанкой Феофано Мусалонис. году снова ходил с Всеволодом на Вла­ До восшествия на престол в Киеве в димирка. Вернувшись уже больным из 1146 г. участвовал во многих княжеских Галицкой земли, Всеволод собрал киев­ усобицах. В 1116 г. ходил с киевским ских граждан и попросил после своей князем Владимиром Мономахом на смерти признать И. О. своим князем. Минск. В 1129 г. с великим князем ки­ Те, как выяснилось позже, притворно со­ евским Мстиславом Владимировичем гласились, и, когда И. О. прибыл в Киев, Великим ходил на Полоцк. В 1136 г. За поклялись ему в верности. Игорь стал помощь, оказанную детям Мстислава великим князем 1 августа 1146 г. Киев­ против великого князя киевского Яро- ляне собрались вскоре после этого на полка Владимировича, получил с братья­ вече у Туровой божницы и вызвали князя ми Курск и часть Переяславского кня­ к себе. Игорь сам не поехал, а послал к жества. Не довольный своим уделом, с ним брата Святослава. Киевляне пожа­ теми же братьями нанял половцев и ловались ему на притеснения тиунов начал грабить волости по р. Сула, взял Всеволода. Святослав поклялся, что ки­ Прилуки и собрался осадить Киев, но по­ евляне вольны теперь сами себе выби­ терпел неудачу. В 1139 г. помог брату рать тиунов. Игорь также целовал им Всеволоду Ольговичу занять киевский крест в том, а киевляне, в свою очередь, престол. Считая себя обойденным при вновь поклялись ему в верности. Сразу новом распределении уделов, потребовал же после этого жители столицы броси­ от него Черниговского княжества, но Все­ лись грабить дворы тиуна Ратши и меч­ волод отказал ему в этом. Тогда Игорь ников Всеволода. Святослав едва сумел решил захватить Чернигов силой, одна­ восстановить порядок. Всего 13 дней ко потерпел поражение от Всеволода и просидел И. О. на киевском престоле. Давыдовичей. В Ипатьевской летописи Ни бояре, ни простые граждане Киева не под 1142 г. записано, что Всеволод не любили Ольговичей, и в городе с пер­ хотел давать братьям, Игорю и Святос­ вых же дней вокняжения И. О. созда­ лаву, их «отчины — Вятичь», а предлагал лась взрывоопасная атмосфера. К тому взамен Берестий, Дрогичин, Чарторыйск же, и тиуны по-прежнему грабили и ра­ и Клеческ. Однако братья ответили ему: зоряли поборами киевлян, и Игоревы дру­ «...просим у тебе Черниговьскои и Нов- жинники вели себя с ними, как с непри­ гороцкои [Новгород-Северской] волости, ятелем. Этим воспользовались киевские а Киевское не хочем». Далее летописец бояре и пригласили в столицу князя говорит: «Он же вятичь — не соступа- Изяслава Мстиславича (Мономашича), шеть, но даяшеть им 4 городы». В этом который двинул свои войска к Киеву. же источнике рассказывается о разоре­ И. О. обратился за помощью к своим дво­ нии волостей Игоря и Святослава, нахо­ юродным братьям — черниговским кня­ дившихся «около Гомия [Гомеля]», смо­ -492-

зьям Владимиру и Изяславу Давидови­ чам, которые потребовали за это многих волостей. Он еще раз попытался зару­ читься поддержкой и верностью себе ки­ евских воевод — тысяцкого Улеба, Ива­ на Войтишича и Лазаря Саковского. Они заверили его в том, в чем он хотел, но продолжали поддерживать связь с Изяславом Мстиславичем, торопили его с походом и сообщали о переговорах И. О. с Давидовичами. Наконец Изяслав Мстиславич оказался у Киева. Его со­ юзники — берендеи — на глазах у вели­ кого князя у самых Золотых ворот горо­ да захватили обоз великого князя. Тот послал против них брата Святослава, пле­ мянника Святослава Всеволодича, Улеба и Ивана Войтишича с их полками. Одна­ ко последние двое не двинулись с мес­ та. Тогда И. О. лишь с братом и племян­ ником бросился со своей все еще доволь­ но многочисленной дружиной на войско Изяслава, стоявшего за озером. Когда дружина великого князя стала обходить это озеро, в тыл ей ударили черные кло­ буки, а спереди — Изяслав со своей дру­ жиной. В завязавшемся сражении Изя­ слав рассеял войско Игоря и Святосла­ ва Ольговичей и занял Киев. Сам Игорь, спасаясь от погони, заехал в болото, где и увяз вместе с конем. Брат с племянни­ ком бежали. Лишь через 4 дня свергну­ того великого князя вытащили из боло­ та и отвезли к Изяславу, который ото­ слал его в Выдубицкий монастырь, отку­ да, закованного в кандалы, И. О. отпра­ вили в переяславский Ивановский мо­ настырь и посадили в темницу. В са­ мом Киеве в это время были разграбле­ ны дворы и дома дружинников Игоря. К победителям теперь присоединились и Давыдовичи. Святослав Ольгович об­ ратился за помощью к Юрию Владими­ ровичу Долгорукому в Суздаль, но не получил ее. Мало того, он сам должен был бежать вместе с женой И. О. из при­ надлежавшей ему Северской земли. Игорь между тем тяжело заболел в тем­ нице и передал Изяславу, что хотел бы постричься. Получив согласие, он пост­ ригся у епископа Переяславского Евфимия. По выздоровлении И. О. был пере­ веден в 1147 г. в киевский Федоров­ ский монастырь и принял там схиму. Спустя некоторое время Давыдовичи вме­ сте со Святославом Ольговичем, хлопо­ тавшем об освобождении И. О., решили изгнать Изяслава из Киева, что вызвало волнения среди киевлян, не желавших возвращения порядков, существоваших при Ольговичах. Когда Изяслав пошел навстречу Давидовичам и Святославу, он оставил защищать Киев своего сводно­ го брата — дорогобужского князя Вла­ димира Мстиславича Мачешича. Митро­ полит, князь Владимир Мачешич, тысяц­ кие не смогли удержать разъяренную толпу, решившую избавиться от причи-

ИГОРЬ СВЯТОСЛАВИЧ ны их бедствий — инока Игоря Блажен­ ного. Ворвавшись в монастырь они на­ шли его в храме молившимся перед ико­ ной Божией Матери. Невзирая на свя­ тость места и час литургии, с него сорва­ ли мантию и рясу и выволокли на ули­ цу. Однако Владимиру удалось отбить его и увезти в дом своей матери. Кня­ зя-инока спасти не удалось: в тот же день несколько человек вломились в его укрытие, убили его там и потащили труп по улицам Киева, бросив его у торговой площади. Присланные Владимиром ты­ сяцкие отнесли истерзанное тело в цер­ ковь. На другой день облачили его в ризу схимника и погребли в Симоновском мо­ настыре. Киевская летопись отмечает день убийства 19 сентябрем, в пятницу, а Степенная книга — 9. Потомства не ос­ тавил. В 1150 г. Святослав Ольгович перенес останки брата в Чернигов и похоронил их в Спасо-Преображенском соборе. Причтен Русской право­ славной церковью к лику святых под име­ нем Давида; память ему местно чтит­ ся 5 июня. В. Н. Татищев в своей «Ис­ тории» приводит следующую характеристку И. О., которую ему дал боярин Петр Бориславич: «Сей Игорь Ольгович был муж храбрый и великий охотник к ловле зверей и птиц, читатель книг и в пении церковном учен. Часто мне с ним слу­ чалось в церкви петь, когда был он во Владимире. Чин Священнический мало почитал и постов не хранил, того ради у народа мало любим был. Ростом был средний и сух, смугл лицем, власы над обычай, как поп, носил долги, брада же уска и мала. Егда же в монастыри был под стражею, тогда прилежно уставы иноческие хранил, но притворно ли себя показуя или совершенно в покаяние пришед, сего не вем, но что Бог паче весть совести человек». Ш 241; 405; 570; 903(2); 1154; 1178(1); 1206; 1295; 1377(2); 1516.

ИГОРЬ РЮРИКОВИЧ (Старый) — великий князь, единственный известный истории сын новгородского князя Рюри­ ка от брака с Ефандой. Род. в Новгоро­ де Великом, по Никоновской летописи, в 865 г., по другим сведениям, — в 877 г. В 879 г., после смерти Рюрика, опекуном его сына стал сподвижник и шурин Олег, шведский ярл, который вскоре из Новго­ рода ушел княжить в Киев, убив мест­ ных правителей Аскольда и Дира. О жиз­ ни И. Р. до вокняжения летописи дают очень мало сведений: в 903 г., когда он был под опекой Олега, к нему привезли из Пскова жену Ольгу. В 907 г. Олег, от­ правляясь в поход на Византию, оставил в Киеве своим наместником И. Р. В 912 г., когда скончался Олег, первым де­ лом севшего на престол И. Р. было ус­ мирение древлян, которых он наказал уве­ личением дани в 914 г. В то же время

были вторично покорены уличи, жившие по соседству с тиверцами. И. Р. нало­ жил на них дань, которую отдал своему любимому воеводе Свенельду; ему же он отдал и древлянскую дань, чем возбудил ропот в дружине. В 915 г. пришли впер­ вые на Русь печенеги, и киевский князь

Морской поход русов на Царьград в 941 г. (с рис. А. Жука)

заключил с ними мир на 5 лет. По про­ шествии срока ему пришлось вести во­ енные действия с этим степным наро­ дом. В 935 г. корабли и войска великого князя ходили с греческим флотом на Италию, но в 941 г. мирные отношения с Византией нарушились, и И. Р. с боль­ шим флотом — по летописным сказани­ ям, состоявшим из 10 тыс. судов — по­ шел на Константинополь. Император был извещен о походе русов болгарами. Ро­ ман Лакапин выслал против И. Р. вой­ ско под командой Феофана Протовестиария. Однако киевский князь успел сде­ лать высадку и опустошить окрестности Босфора. Русская флотилия стала на яко­ ре близ Фара. Когда против нее вышел греческий флот, И. Р. был так уверен в победе, что приказал своим воинам ща­ дить неприятеля и брать их в плен жи­ выми. Но в происшедшей схватке гре­ ческий огонь, который русские увидели впервые, навел на И. Р. и его воинов такой ужас, что они спешно бежали к берегам Малой Азии, в Вифинию, и стал заниматься там грабежом, но Патрикий Варда и доместик Иоанн заставили их ретироваться на суда. Русские еще раз сразились с греками у берегов Фракии и с большим уроном для себя ушли до­ мой. Однако И. Р. через 2 года вновь начал собирать многочисленное войско: были призваны из-за моря наемные ва­ ряги и куплены печенеги, от которых, кстати, взяли на всякий случай заложни­ ков. В 944 г. И. Р. выступил в новый поход на Византию с флотом и конни­ цей. Корсунцы и болгары вновь предуп­ редили императора Романа об этом по­ -493-

ходе, тот немедленно отправил к Игорю послов, которые встретили князя у само­ го дунайского устья, предложив ему дань, по размерам такую же, какую некогда получил Олег, даже большую, если киев­ ский князь согласится на мир. Дойдя до Дуная, И. Р., по совету дружины, взял у греков дань на всех своих воинов и, при­ казав печенегам опустошить Болгарию, вернулся в Киев. В 945 г. император при­ слал своих послов к И. Р., а тот отпра­ вил своих — в Константинополь, где и был заключен мирный договор «на все лета, пока сияет солнце и стоит мир», но на условиях, менее выгодных для Руси, чем при Олеге. В том же году великий князь, как обычно, отправился с дружи­ ной на полюдье, за данью. Побывав у древлян, он уже отъехал с данью, когда услышал ропот в дружине о малом ко­ личестве дани, мол, большая часть ухо­ дит Свенельду, который и так получает слишком много с уличей. Пришлось Иго­ рю поворачивать коней и вновь идти к древлянам. Тем такой оборот не понра­ вился, и они под командой своего князя Мала набросились на дружину, переби­ ли ее и предали жестокой смерти само­ го великого князя: по сообщению Льва Диакона, древляне привязали князя за ноги к двум наклоненным березам и от­ пустили их, разорвав его тело пополам. И. Р. С. прокняжил 33 года и прижил в браке с Ольгой троих сыновей 1) не из­ вестного по имени, упоминался в источ­ никах под 916 г., 2) Святослава и 3) Улеба, или Глеба. Ш 349; 405; 742; 752; 779а; 903(1); 918; 1082; 1114; 1135; 1178(1); 1207а; 1377(1); 1515; 1553а.

ИГОРЬ СВЯТОСЛАВИЧ — князь нов город-северский, а затем черниговский, средний из троих сыновей черниговско­ го князя Святослава Ольговича от брака с Марией, дочерью новгородского посад­ ника Петрилы Микульчича. Согласно Ипатьевской летописи, род. в 1151 г., Густынская же летопись сообщает о его рождении под 1150 г. Уже с юных лет принимал участие в делах старших: так, в 1159 г. вместе с отцом присутствовал на съезде черниговских князей по делу Ивана Ростиславича Берладника; в 1164 г., после смерти отца, великий князь киевский Святослав Всеволодич обма­ ном захватил черниговский стол, оста­ вив И. С. без земельного держания, хотя Святослав и обещал ему и его отцу по­ заботится о нем. Старший брат И. С.— новгород-северский князь Олег Свято­ славич — был вынужден выделить ему надел из собственных владений. В 1169 г. ходил, по приказу Андрея Боголюбского, в числе прочих одиннадцати князей на Мстислава Изяславича, сидевшего в Ки­ еве и участвовал в разорении города. В 1172 г. выступил на половцев, перешел

ИГОРЬ СВЯТОСЛАВИЧ р. Ворскла, но, узнав от пленных, что глав­ ные сили степняков пошли к Переяславлю, бросился за ними в погоню и раз­ громил отряды ханов Кобяка и Кончака. Приехав в Киев, где смоленский князь Роман Ростиславич праздновал свое восшествие на киевский стол, И. С. вручил ему в знак уважения трофеи, по­ лученные в результате своей победы, и, в свою очередь, был одарен Ростиславичами и остался пировать с ними в Вышгороде. В 1174 г. вместе со Святославом Всеволодичем и множеством прочих князей ходил, по приказу Андрея Боголюбского, на Киев против Ростиславичей и безуспешно осаждал там Мстис­ лава Ростиславича Храброго. В 1180 г., после смерти Олега Святославича, И. С. стал держателем Новгород-Северской земли. В том же году участвовал в со­ вещании черниговских князей с великим

князем киевским Святославом Всеволо­ дичем, готовившемся к войне с Ростиславичами и владимирским князем Все­ володом Юрьевичем Большое Гнездо. На время похода великий князь оставил И. С. вместе со своим братом Яросла­ вом Всеволодичем охранять Чернигов и в случае необходимости воевать с Ростиславичами. Спустя некоторое время Святослав приказал им выступить вме­ сте с наемными половцами против друцкого князя Глеба Рогволодича и смолен­ ского князя Давыда Ростиславича, но в битву с ними без команды Святослава не вступать. После разорения Друцка* Святослав вернулся в Киев, и И. С. встречал его у Вышгорода. По просьбе половцев, Святослав отпустил его к Долобску. Посланный против них Рюри­ ком Ростиславичем Мстислав Владими­ рович вместе с черными клобуками раз-

Схема движения дружины князя Игоря Святославича в Диком поле (по К. Кудряшову)

- 494 -

бил их, и И. С. с ханом Кончаком бежал в лодке через Остерский Городец в Чер­ нигов. В 1183 г. князья Южной Руси ре­ шили пойти на половцев. Великий князь вместо себя послал И. С. старшим над войском. Переяславский князь Владимир Глебович попросил И. С. пустить его впе­ реди войска (что считалось тогда особен­ но почетным), но получил отказ и за это ушел со своей дружиной грабить безза­ щитные северские города, набрав там «много добытка». И. С. все же дошел до р. Хирия (Хорол) и захватил половцев, не успевших перебраться за реку. В том же году он еще раз ходил на половцев и снова разбил их. После возвращения из похода принял (согласно Ипатьев­ ской летописи) в Путивле бежавшего из Галицкой земли своего шурина — князя Владимира Ярославича, которого приютил на 2 года, а затем помирил с его отцом и отправил в Галич. В 1184 г. Свя­ тослав Всеволодич снова собрался идти на половцев. Его брат, черниговский князь Ярослав Всеволодич, отказался лично участвовать в походе, что не понрави­ лось И. С , и он, по словам летописца, так высказался по этому поводу: «Не дай Бог на поганые ездися отрещи: поганы есть всим нам обьчий ворог». Пока суть да дело, Святослав уже успел уйти далеко в степь со своими полками, и Игорева дру­ жина отговорила своего князя идти в этом году на половцев, опасаясь, что они не до­ гонят великого князя , а одним в степь соваться нечего. В апреле 1185 г. И. С. решил упредить всех русских князей и лишь с дружинами нескольких своих род­ ственников на свой страх и риск пошел искать добычу в половецких вежах, а так­ же «поискати града Тьмутороканя», кото­ рый перестал быть владением Святосла­ вичей. Этот его поход послужил темой для написания «Слова о полку Игореве». Поход, как известно, закончился разгро­ мом войск Игоря, а сам он попал в плен к половцам вместе с братом Всеволодом Буй-Туром и сыном Владимиром. Отряд хана Гзака (Кзы, Казы) опустошил вла­ дения Игоря и зависимых от него кня­ зей, расположенные в Посемье. В том же году Игорю удалось бежать из поло­ вецкого плена с помощью половца Лаврута (Лавра). 11 дней пешком он шел до Северского Донца и, наконец, прибыл в Новгород-Северский. Тут же он отпра­ вился в Чернигов к двоюродному брату Ярославу просить помощи, за тем же ездил в Киев к великому князю Свя­ тославу и свату — Рюрику Ростиславичу, после чего ему удалось вновь овла­ деть своими городами и волостями, ото­ шедшими к другим князьям во время его плена. В 1190 г., выдав свою дочь, за князя Давыда Ольговича, И. С. совершил 2 похода на половцев, причем из первого вернулся с добычей, а второй закончился безрезультатно. В 1194 г. ездил, по при-

ал-ИДРИСЙ

Война с половцами. Побитая рать князя Игоря на реке Каяле (1185 г.) (С картины В. Васнецова.)

глашению великого князя , в Карачев, где черниговские князья планировали поход на Рязань и решали спорные погранич­ ные вопросы. Поход на рязанских князей не состоялся из-за отрицательного отно­ шения к нему Всеволода Большое Гнез­ до. В 1198 г., после смерти Ярослава Всеволодича, И. С. стал черниговским кня­ зем. Умер в 1202 г., оставив от брака с дочерью галицкого князя Ярослава Осмомысла Евфросинией пятерых сыновей: Владимира, князя путивльского, Олега, Святослава, князя перемышльского, Рома­ на, князя звенигородского, Ростислава, кня­ зя галицкого, и упомянутую дочь. Q

352a; 426; 570; 771; 779; 870; 903(2); 980; 1073; 1154; 1178(1); 1206; 1207; 1377(2); 1466; 1516.

ИГОРЬ СВЯТОСЛАВИЧ — князь ря занский, младший из четверых сыновей муромского князя Святослава Ярославича. После смерти брата Давыда в 1147 г. Игорь стал держателем Рязанской во­ лости. Потомства не оставил. Ш 1154; 1178(1);

1404; 1516.

ИГОРЬ ЯРОСЛАВИЧ

— князь влади-

миро-волынский, затем смоленский, млад­ ший из семерых сыновей Ярослава Муд­ рого от брака со шведской королевной Ингигерд. Род. в Киеве, по В. Н. Татище­ ву, в 1036 г. После смерти отца в 1054 г.

получил в удел г. Владимир-Волынский. В 1057 году, после смерти брата Вячесла­ ва, другой брат, Изяслав, великий князь ки­ евский, перевел И. Я. в Смоленск, где тот и умер через 3 года. Был женат на графи­ не орламиндской Кунигунде (?), от брака с которой оставил двоих сыновей: Давы­ да, князя волынского, и Всеволода. Ш

1154; 1178(1);

1377(2);

1516.

ИГУМЕН — город на р. Игуменка, про­ токе р.,Волма (ныне районный центр Червень в Минской обл. Белоруссии). О времени основания города сведений нет. Существует предание, что на месте глухого озера в 3 верстах от И. по боб­ руйской дороге, а по другим рассказам, на месте соборной церкви некогда нахо­ дилось языческое святилище, к которо­ му на поклонение собирались толпы на­ рода. Одна странствующая монахиня — игуменья со Святой горы —якобы вну­ шила местным христианам соорудить здесь церковь или монастырь, в котором вскоре появилась чудотворная икона Божией Матери. Вскоре, однако, за нечес­ тие жителей, решивших вернуться к ре­ лигии предков и восстановить капище возле монастыря, последний провалился, и на его месте в ту же ночь образова­ лось глубокое озеро, окруженное боло­ тами, а чудотворная икона была перене­ сена в Лядский монастырь, в 16 верстах

^495-

от И. Судя по славянским названиям селений вокруг И., это поселение в древ­ ности основали восточные славяне. В 10 км к северу от И. находится с. Горо­ дище, на территории которого сохранилось множество следов каменных построек, а также курганов, валов, рвов. Некоторые исследователи утверждают, что именно здесь находился И. Видимо, в XIII в. И. постигла участь селений Полоцкого кня­ жества, и он перешел под власть литовс­ ких князей. До сер. XV в. И. принадле­ жал богатому роду Кежгайлов, и одним из них, С. Кежгалом, был подарен в 1447 г. с прилегающими к нему усадьбами виленским епископам и впоследствии вхо­ дил в состав т. н. «столовых» имений епископа Виленского. Ш 517; 633.

ал-ИДРИСЙ — известный арабский географ. Род. в 1100 г. Жил на Сицилии при дворе норманнского короля Рожера I, который повелел ему любыми путями собирать сведения о странах тогдашнего мира. Около 1153 г. закончил свой глав­ ный труд «Географию», где не раз встре­ чаются упоминания о русах, сведения о которых он мог почерпнуть из разгово­ ров с русскими купцами и дипломата­ ми. Умер в 1165 г. Ш

105; 618; 749; 12086.

ИЕВ ПОПОВИЧ — один из русских бо­ гатырей (храброе), существование кото­ рых засвидетельствовано летописями. Участвовал в Липицкой битве 1216 г. Ш 870.

происков многочисленных врагов, был от­ правлен в ссылку на о. Родос. Возник­ шие после этого среди православных сму­ ты вынудили духовенство в 3-й раз из­ брать И. II Т. в патриархи. Этот свой срок он полностью посвятил приведению ИЕЗУИТЫ (лат. Societas Jesu — Обще­ в порядок расшатанной и обедневшей изство Иисуса) — члены католического мо­ нашеского ордена, созданного в 1534 г. Игнатием Лойолой и утвержденного па­ пой римским Павлом III в 1540 г. И. стали главным орудием Контрреформа­ ции, активно участвовали в деятельнос­ ти инквизиции, занимались миссионер­ ством, вмешивались во внутренние дела государств Восточной Европы, в т. ч. в Белой Руси и Литве, стараясь подчинить православную церковь власти папы. Ш 157. ИЕРЕМИЯ ГЛЕБОВИЧ — Владимир ский воевода. В 1216 г., во время войны между новгородским князем Мстисла­ вом Мстиславичем Удатным и ростов­ ским князем Константином Всеволодичем, с одной стороны, и владимирским князем Юрием и переяславским кня­ зем Ярославом Всеволодичами — с дру­ гой, он перед Липицкой битвой привел на помощь Мстиславу 500 воинов. Пе­ рейдя затем на службу к великому кня­ зю владимирскому Юрию Всеволодичу, он в 1219 и 1228 гг. совершил 2 похода на волжско-камских булгар. В 1237 г. был послан Юрием на помощь сыну Все­ володу против татаро-монголов Батухана и пал в битве под Коломной. Ш 870; 1543. ИЕРЕМИЯ II TPÄHOC — константи­ нопольский патриарх в 1572—1579, 1580—1584 и 1586—1595 гг. Род. в г. Анхиале, молодость провел в монастыре, по­ лучив прекрасное по тем временам об­ разование. Был митрополитом в Ларис­ се (Греция), а затем был избран на пат­ риарший престол. Приняв кафедру в плачевном состоянии, он сумел своим умом, энергией и справедливостью вы­ соко поднять пошатнувшийся престиж православной церкви. Строгий и непри­ хотливый к себе, он все средства упот­ реблял на нужды своей епархии и ук­ рашение храмов. В первый срок своего правления много усилий отдал борьбе с протестантизмом и католичеством. Сна­ чала, надеясь на то, что первые, в конце концов, сольются с православием, патри­ арх благоволил к протестантам, но, убе­ дившись в тщете своих надежд, напра­ вил все свои силы на охрану догматов православия от каких бы то ни было чуждых влияний. В 1579 г., оклеветан­ ный врагами перед турецким султаном, он был вынужден оставить престол, но после смерти в 1584 г. своего бывшего заместителя, руководившего кафедрой, сно­ ва стал патриархом. В 1584 г., опять из-за

Патриарх Иеремия // Транос (со старинной гравюры)

за смут православной церкви. Один из немногих патриархов, съездивших на Русь. Во время пребывания в Москве в 1588—1589 гг. подписал Уложенную грамоту об учреждении патриаршества в Москве (первоначально соглашался лишь на перенос константинопольской ка­ федры в Москву): 13 июня 1588 г. И. II «приехал к Москве... а с ним митрополи­ ты и архиепископы, и архимариты... А по­ ставили на Москве Иева патриарха июля во 2 день». По возвращении в Констан­ тинополь организовал признание Мос­ ковской патриархии восточным духовен­ ством на соборах 1590 и 1593 гг. Ш 182; 392; 530; 712; 918; 1008; 1069; 1282; 1283; 1319. ИЖЕСЛАВСКИЙ Федор Михайло­ вич — князь, Гедиминович.— См. Мстис­ лавский Ф. М. ИЖОРСКАЯ ЗЕМЛЯ (Ижора, Ингрия, Ингерманландия) — в XIII—XV вв. под­ властная Новгороду Великому террито­ рия финского племени ижора, включав­ шая оба берега р. Нева и юго-западное Приладожье (Водская пятина), причем русское население И. з. было преобла­ дающим, а земли в основном принадле­ -496-

жали новгородским боярам. Через И. з. пролегали пути в Центральную Европу. В 1478 г., после падения Новгорода, при­ соединена великим князем московским Иваном III Васильевичем к Московско­ му государству. В XVI—XVII вв. в со­ став И. з. входила также территория пле­ мени водь к югу от Финского залива до р. Нарова с гг. Ям, Копорье, Ивангород. С 1581 г. по 1590 г. и с 1612 по 1703 гг. была оккупирована шведами, после чего вновь оказалась в составе России. Ш 142; 323. ИЗБА ПРИКАЗНАЯ (иначе съезжая) — место в средневековом русском городе, где власти чинили суд и расправу. Ш 492. ИЗБОРНИКИ (сборники) — собрание различных по характеру произведений в одной рукописи; один из наиболее рас­ пространенных видов средневековой письменной литературы в Византии, Болгарии, Древней Руси. И. были пере­ водными и оригинальными, отличались разнообразным содержанием. Матери­ алом И. чаще всего служили Библия, апокрифы, сочинения отцов церкви, ан­ тичных и средневековых авторов, а так­ же статьи по риторике, логике, поэтике и т. д. Самыми ранними образцами И. в Киевской Руси являются Изборники Святослава, составленные в 1073 и 1076 гг. С XIV в. получили распростра­ нение И. «Измарагд», «Златая цепь», с XV в.— «Златая матица» и др. Ш 216α; 1233α. ИЗБОРНИКИ СВЯТОСЛАВА — сбор ники разнообразных по характеру статей, составленные в 1073 и 1076 гг. для вели­ кого князя Русского Святослава Ярославича. И. С.— древнейшие сборники Ки­ евской Руси и наиболее ранние памятни­ ки дошедшей до нас древнерусской пись­ менности. Кроме церковных сочинений, в сборник 1073 г. входят статьи по грамма­ тике, логике, поэтике, притчи, загадки. Осо­ бый интерес представляет статья визан­ тийского писателя IX в. Георгия Хировоска «Об образех» — одно из первых в рус­ ской литературе руководств по поэтике, трактующее о тропах и фигурах. Этот сбор­ 1094; ник известен также миниатюрой, изобража­ ющей семейство Святослава Ярославича. И. С. 1076 г. составлен на основе матери­ алов великокняжеской библиотеки и включает в себя главным образом раз­ личные поучения. Входящее в И. С. «Сло­ во некоего калугера |в переводе с греч.— прекрасного старца] о чьтьи книг» — одно из древнейших наставлений о пользе зна­ ний и чтении книг. Оба И. С. были изве­ стны Владимиру Мономаху, как показы­ вает текст его «Поучения» к детям. Ш 216а; 1233а.

ИЗБРАННАЯ РАДА ИЗБОРСК — один из древнейших рус­ ских городов (ныне с. Старый Изборск в 30 км от Пскова). Упоминался впер­ вые в летописи под 862 г. в связи с Трувором, братом Рюрика, севшим там кня­ жить. Еще ранее, наряду со Смоленском и Полоцком, был одним из центров кри­ вичей. По преданию, основан древним князем Словеном, давшим ему имя Славянск, но переделанного позже в Из­ борск, в честь правнука Словена — Избора. При княгине Ольге стал пригоро­ дом Пскова. С X по XIII вв. о нем нет известий, но с 1233 г. он часто упоми­ нался в летописях и хрониках в связи с борьбой с ливонскими рыцарями, ко­ торая продолжалась до нач. XVI в. Час­ тые осады и пожары заставляли жите­ лей И. переселяться с места на место. В 1303 г. город был перенесен посадни­ ком Селогой с Труворова городища на 1 / 4 версты восточнее, на Жеравью гору, где в 1330 г.'была построена каменная крепость, перестроенная в нач. XV в. Имела 6 башен, мощные стены и зани­ мала территорию около 15 тыс. кв. м. Сте­ ны крепости сложены из известняка на известковом растворе. Вход в крепость, начинаясь через внешние ворота, защи­

щаемые башней, идет через узкое про­ странство между 2 параллельными кре­ постными стенами и заканчивается внут­ ренними воротами. Форпост на запад­ ных рубежах от крестоносных завоева­ телей, И. своей борьбой и стойкостью заслужил неувядаемую славу оплота псковской и новгородской земель. В 1510 г. вместе с Псковом присоединен к Москве. Во время осады Пскова вой­ сками польского короля Стефана Батория в 1581 г. И. был захвачен поляка­ ми и возвращен России по мирному до­ говору в 1583 г. Ш 467; 609; 870; 903(2-4); 1191(5). ИЗБРАННАЯ РАДА — круг прибли­ женных царя Ивана IV Васильевича, фак­ тически бывший неофициальным пра­ вительством в кон. 40—50 гг. XVI в. Ру­ ководящее положение в И. р. занима­ ли думный дворянин А. Ф. Адашев, при­ дворный священник Сильвестр, митро­ полит Макарий, думный дьяк И. М. Висковатый, князь А. М. Курбский. И. р. обсуждала планы государственных ре­ форм и внешней политики и руководи­ ла их осуществлением. От нее зависе­ ли назначения военачальников и руко­

водителей центрального и местного ап­ паратов управления, решения по мно­ гим судебным и местническим делам. Важное значение приобрел возглавляв­ шийся Адашевым Челобитный приказ, направлявший деятельность других уч­ реждений. И. р. проводила компромис­ сную политику распространения прав и привилегий бояр на дворян, которая, несмотря на ее непоследовательность, была выгодна прежде всего дворянству. Правление рады отмечено важнейши­ ми реформами в области центрально­ го и местного управления и суда (офор­ мление центральных правительствен­ ных учреждений, приказов, отмена кор­ млений, издание Судебника 1550 г. и др.) и военными реформами (создание регулярного стрелецкого войска, огра­ ничение местничества в армии, изда­ ние Уложения о службе). Главным на­ правлением внешней политики И. р. сначала было восточное (присоедине­ ние Казанского и Астраханского ханств), позже — борьба за Прибалтику. В вы­ боре восточного направления внешней политики сходились идеологи дворян­ ства (например, И. С. Пересветов), бояр­ ства (князь А. М. Курбский) и иосиф-

П л а н И з б о р с к а XV—XVI в в . (реконстр. Г. Мокеева): I — города; /ί — городище; /// — торг; IV— посад против города с XIV в.; V— посад города IX —XIII вв.; 1 — церковь Николая Чудотворца; 2 — монастырь Рождества Богородицы; 3 — каменные кресты; 4 — курганы; 5 — мельница •г·*·?

^ю«*«**"·**·'

*ш

r

'-^'» 1 * й^;щ*% f #>"^ "^ *^L

-497-

,J

Ü —

ИЗБЫГНЕЕВ лянского духовенства (Макарий). Неко­ торые участники И. р. сблизились с бо­ ярской оппозицией, выступавшей против Ливонской войны. Серьезные изменения во внешней и внутренней политике Ива­ на Грозного привели в 1560 г. к паде­ нию И. р., к опалам и казням ее глав­ ных участников. Ш 42; 1126; 112в; 172; 290; 464а; 466; 538; 542а; 659; 736а; 7366; 772; 1049а; 1284; 1362; 1603; 1604.

ИЗБЫГНЕЕВ (Ивачич) — воевода, сын галицкого воеводы, спасшего в 1144 г. Перемышль. Во время войны галицко­ го князя Владимирка Володаревича с ве­ ликим князем киевским Изяславом Мстиславичем он находился в войске первого и после разгрома Владимирка у р. Сан в 1150 г. один с князем пробрался через ряды венгров и черных клобуков в Пе­ ремышль. В 1158 году И. ездил послом от галицкого князя Ярослава Владими­ ровича Осмомысла к князю Изяславу Давыдовичу. Ш 903(2). ИЗВОД — в древнерусской письменно­ сти так назывались: список рукописи (ко­ пия), рецензия, редакция какого-нибудь текста и т. п. ИЗВОЛЬСКИЙ-БУЛГАК Елисей Яков левич — сын боярский и голова в цар­ ствование Ивана Грозного, старший из 4 сыновей Я. И. Извольского. В 1563 г. слу­ жил осадным головой в Дедилове. В 1565 г. ходил в Литву в большом полку у боя­ рина и воеводы князя И. И. Пронского 4-м головой. В 1570 г. послан осадным головой в Дедилов, откуда весной следующего года присылал в Тулу известие о движении к границе большого войска татар во главе

с ханом Девлет-Гиреем. После ухода та­ очень ценил. Одержав победу над шве­ тар продолжил свою службу в Дедилове дами, царь послал ему в дар несколько и оставался там до 1577 г. включитель­ шведских доспехов. Умер в 1563 г. но. Оставил троих сыновей: Прокопия Ш 1291. Поспела, Ивана и Михаила. ИЗМАИЛ — епископ Сарайский или Ш 1147; 1178(3). Сарский. В 1296 г. вместе с епископом ИЗГОИ (от «гоить» — жить) — на Руси Владимирским Симеоном помирил XI—XII вв. люди, вышедшие («выжитые») враждовавших между собой , с одной в силу каких-то обстоятельств из сво­ стороны — великого князя владимирско­ его обычного общественного положения. го Андрея Александровича, с другой — Первоначальные сведения об И. содер­ удельного переяславского князя Ивана жатся уже в Русской Правде, в Устав­ Дмитриевича, удельного московского ной грамоте 1150 г. смоленского князя князя Даниила Александровича и вели­ Ростислава Мстиславича и в церковном кого князя тверского Михаила Ярослауставе новгородского князя Всеволода вича. Благодаря его вмешательству не Мстиславича: «изгои трои: поповский произошло кровопролития. В 1312 г. по сын грамоте не умеет, холоп из холоп­ неизвестной причине, митрополит Петр ства выкупится, купец одолжает». И. име­ лишил И. сана и поставил на его место лись во владениях церковных и свет­ Варсонофия. ских феодалов. Большинство их проис­ Ш 43; 180; 182; 407; 870; 881; 1122; 1347; ходило, по-видимому, из крестьян, порвав­ 1475. ших в процессе феодализации связь с ИЗМАЙЛОВ Андрей Яковлевич — дво­ общиной, и из выкупившихся или отпу­ щенных на свободу холопов. С развити­ рянин московский и голова, затем воево­ ем феодализма И. растворились в мас­ да, младший из троих сыновей Я. Н. Из­ майлова. В 1575 г. 2-й воевода в Данкосе зависимого населения. ве, а в 1576 г.— 1-й воевода там же. Отту­ Ш 465; 1114а; 11146; 1409а. да был переведен головой в Орел. В 1577 г. ИЗМАИЛ — ногайский мурза, союзник 2-й воевода в Пронске. В мае 1578 г. сторо­ царя Ивана IV Васильевича. В 1554 г. по­ жевого полка «в меншом розряде в зарецмог изгнать из Астрахани хана Ямгурчея ком на Туле, для приходу крымсково царя». и посадить на престол Дервиш-Али. В В 1581 г. ходил из Можайска под Шклов 1557 г., когда последний нарушил крест­ против литовцев с большим полком ное целование и попытался уйти из-под 3-м воеводой, затем служил в Ржеве в контроля Москвы, И. помог воеводе Че- полку правой руки 2-м воеводой. В 1583 г. ремисинову против него. Еще ранее, в 2-й воевода передового полка в Дедило­ 1555 г., он после упорной борьбы победил и ве. В октябре того же года водил этот же убил своего брата Юсуфа, враждебного Рос­ полк карательным походом «в казанские сии, и сделался верховным князем, улугби- места воевать луговые черемисы». В ем ногайцев, а в 1559 и 1560 гг. вместе с 1584 г. посланник в Речи Посполитой. В казаками, по воле царя Ивана IV, воевал с июле 1587 г. послан с большим полком крымскими татарами. Иван Грозный его 3-м воеводой на южную границу «для при­ ходу крымских царевичов». В 1589 г. 2-й воевода в Новосиле, но спустя некоторое время был отправлен в Астрахань укреп­ лять город. В 1591 г. стоял со стрельца­ ми воеводой «у Троицы в Сергиеве мо­ настыре... в царев приход, как крымской приходил под Москву». В 1598 г. 2-й вое­ вода в Чернигове. Тогда же с ним местничался воевода из Монастыревского ос­ трога (под Черниговом) С. Алферьев. Ос­ тавил сына Василия. Ш 1008; 1147;

1178(3).

ИЗМАЙЛОВ Артемий Васильевич — сын боярский и голова, затем воевода, сын В. П. Измайлова. В 1593 г. был головой в Ливнах с воеводой князем Хворостининым при размене крымских послов. В 1598 г. послан в Михайлов к воеводе Г. И. Вельяминову головой, далее слу­ жил воеводами в разных полках до 1605 г., когды был пожалован Лжедмитрием I на своей свадьбе с Мариной Мни­ шек в думные дворяне и сокольничие. После гибели самозванца верно служил -498-

ИЗМАЙЛОВ Шуйскому и мужественно сражался с по­ ляками. В 1607 г. удачно действовал со своим отрядом против повстанцев И. Болотникова под Козельском, за что по­ лучил чин окольничего. В 1609 г., буду­ чи уже в чине дворецкого, встречал та­ тарские отряды, посланные в помощь Шуйскому, чтобы договориться с ними о совместном выступлении против по­ ляков. В 1611 г. вместе с князем Мосальским привел к Москве, занятой по­ ляками, владимирское ополчение, прини­ мал активное участие в изгнании поля­ ков и избрании Михаила Романова на трон. В 1618 г. участвовал в заключе­ нии Деулинского перемирия, воеводствовал в Астрахани и в Валуйках. В 1632 г. направлен к боярину и воеводе Шеину, осажденному в Смоленске поляками. После сдачи города Шеин и И. были обвинены в измене и в 1634 г. казне­ ны. Имел двоих сыновей — Василия (также казненного) и Семена, сослан­ ного в Сибирь. 881; 1008; 1069; 1070; 1147; 1151; 1176; 1178(3).

О

ИЗМАЙЛОВ Василий Петрович — во­ евода, средний из троих сыновей П. Н. Измайлова. В 1571 г. 2-й воевода в Данкове. В 1572 г. голова в Новосиле у во­ еводы князя М. Ю. Лыкова. В 1580 г. служил воеводой в Великих Луках и был взят в плен после сдачи города вой­ скам польского короля Стефана Батория. После размена пленными был на­ правлен в Шацк наместником. В 1589 г.— 2-й воевода в Белеве, откуда был направлен в Новосиль вместо А. Я. Из­ майлова. Там же находился и в 1590 г. В 1591 г. служил воеводой «на Москве, в

колено отШаи IV

Цареве городе... в царев приход, как еводы князя И. Ю. Голицына «по рылькрымской приходил под Москву». ским вестем» в Туле, откуда был направ­ лен в Михайлов 2-м воеводой. В СИ 1147; 1178(3). 1563 г.— осадный голова в Михайлове. ИЗМАЙЛОВ Василий Яковлевич — вое­ Ш 1147; 1178(3). вода, средний из троих сыновей Я. Н. Измайлова. В 1572 г. послан на год вое­ ИЗМАЙЛОВ-ЙНКА Иван Иванович — водой в Новосиль. В 1576 г. 2-й воевода боярин и воевода великого князя рязан­ в Данкове. В 1577 г. 2-й воевода в Де- ского Ивана Васильевича, единственный дилове. Зимой 1580 г. 2-й воевода в Но­ сын И. И. Шаина (Шалина). Упоминал­ восиле. Оставил двоих сыновей — Гри­ ся в документах 1 4 9 1 / 9 2 — 1 4 9 9 / гория и Федора. 1500 гг. В 1493 г.: в то время вместе с волостями на службу к великому князю Ш 1147; 1178(3). московскому Ивану 111 Васильевичу отъе­ ИЗМАЙЛОВ Иван Васильевич — дво­ хали из Литвы удельный князь Воротын­ рянин московский и голова, затем вое­ ский Семен Федорович, удельный князь вода, сын В. П. Измайлова. В 1592 г. го­ мезецкий Михаил Романович и удельные лова в Епифани, отражал осаду татар, князья белевские Василий и Андрей Ва­ ходил на вылазку, побил много крымцев, сильевичи, великий князь литовский взял «языка». В 1593 г. был послан на Александр Ягеллон послал из Смолен­ Дон к казакам с грамотой, чтобы они ска своих воевод — Ю. Глебовича, удель­ подготовили встречу русского посла в ного князя стародубского Семена Ива­ Стамбуле — Г. А. Нащокина, возвращав­ новича, и удельных друцких князей, что­ шегося из Турции вместе с чаушем (по­ бы те вернули таким образом отошед­ слом) султана Амурата. В апреле-мае шие к России гг. Серпейск и Мещовск 1613 г. участвовал в походе из Тулы на (Мезецк). Посланные литовские отряды атамана И. М. Заруцкого и в его разгро­ выгнали из указанных городов москов­ ских наместников. Тогда «князь великий ме на р. Воронеж. Иван Васильевич... послал тех городов Ш 1008; 1070; 1131а; 1147; 1178(3). доставати своего сестрича князя Федора Васильевича Резанского. А с ним вели­ ИЗМАЙЛОВ Иван Петрович Боль­ кого князя Ивана Васильевича Резанского шой — воевода, старший из троих сыно­ воевода Инка Измайлов со многими вей П. Н. Измайлова. В 1594 г. погиб в людми». В результате похода Мещовск сражении против черкас на р. Сунжа. и Серпейск оказались в составе России. Потомства не оставил. Оставил троих сыновей — Даниила, Пет­ ра и Никиту. Ш 1147; 1178(3). ИЗМАЙЛОВ Иван Яковлевич — сын ω 21; 539; 540; 541а; 542; 918; 1147; боярский и голова, затем воевода, стар­ 1178(3). ший из троих сыновей Я. Н. Измайлова. В 1560 г. голова в большом полку у во- ИЗМАЙЛОВ Михаил Никитич — вое­ вода, 3-й из четверых сыновей рязанско­ го конюшего Н. И. Измайлова. В 1520 г. ИЗМАЙЛОВЫ ездил посланником в Крым. Потомства (см. родосл. табл. Булгаковы и Денисьевы) не оставил.

Измаил Шаин (Шалин) I

V

Шабан

Иван

I

VI

Иван-Инка Измайлов рязанский боярин

Даниил

VII

VIII IX

Ш 539; 540; 541а; 1147; 1178(3).

I Даниил Федор

X

Петр I

Петр

Иван Большой 11594

Артемий Î1634

Василий

Иван

Никита рязанский конюший

Михаил Иван Меньшой

Тимофей

Иван

Григорий

Яков Василий

Андрей

Федор

' I · Василий

ИЗМАЙЛОВ Никита Иванович — ря­ занский конюший и воевода в правле­ ние великой княгини рязанской Анны Васильевны, младший из троих сыновей И. И. Измайлова-Инки. В августе 1501 г. в числе прочих воевод был послан в Поле против Шихшата «на улусы царя Магмедеминя [хана Мухаммед-Эмина], а с ним князя Василья Нозроватого. А ве­ ликой княине резанской [Анне Василь­ евне] велел князь великий послати вое­ вод Сунбула Тутыхина да Микиту Инкина сына Измайлова, а князю Федору ве­ лел послать Матвея Булгака Денисьева». Оставил четверых сыновей Даниила, Петра, Михаила и Якова. Ш //47; 1178(3).

ИЗМАЙЛОВ Петр Никитич — воевода, 2-й из четверых сыновей рязанского ко­ нюшего Н. И. Измайлова. В сентябре

в XVII век

499

ИЗМАЙЛОВ 1558 г., после роспуска «больших» вое­ вод «с берега», оставлен в Дедилове 3-м воеводой. В 1563 г. послан в Михайлов «для осаднова дела». Оставил троих сы­ новей — Ивана Большого, Василия и Ива­ на Меньшого. Ш 1147; 1178(3).

ИЗМАЙЛОВ Тимофей Сумин — воево­ да. В 1544 г. годовал 1-м воеводой в Пронске. В 1558 г. 4-й воевода «на Ми­ хайлове городе на годовой с Филипова заговейна». В 1562 г.— осадный воево­ да в Ряжске. Ш 1147; 1178(3).

ИЗМАЙЛОВ Яков Никитич — воево­ да, младший из четверых сыновей ря­ занского конюшего Н. И. Измайлова. В июле 1540 г. 5-й воевода «в городе на Резани». В июле 1543 г. назначен в Тулу под начало наместника Φ. Μ. Плещеева 3-м воеводой в Туле. В июле 1544 г. 2-й наместник в Рязани. В 1558 г. воевода «на Рязани для осадного дела». Оста­ вил троих сыновей — Ивана, Василия и Андрея. Ш 1147; 1178(3).

ИЗМАЙЛОВЫ — дворянский род, вед­ ший свое происхождение от полулеген­ дарного Шаи, приехавшего на Русь в XIII в. и крестившегося под именем Ива­ на. По другой версии, этот Иван Шая на­ зывался Шалиным Иваном Ивановичем и являлся побочным сыном одного из рязанских князей. У его внука Прокофия был сын Измаил, от которого и по­ шли И., служившие сначала при дворе великих князей рязанских боярами, ко­ нюшими, воеводами и др., а затем оказа­ лись на службе в Москве. Ш 541а; 542; 1147; 1178(3).

ИЗМАРАГД (греч. smaragdos — изум­ руд) — нравоучительный сборник XIV в. Его возникновение связывают с Великим княжеством Владимирским или с Нов­ городом Великим. Содержит около 100 статей, большей частью переведенных с греческого языка, частично переработан­ ных применительно к русским услови­ ям. Предназначался в основном для чте­ ния мирян. Включает в себя поучения о «почитании книжном», христианских доб­ родетелях, пороках (жадности, пьянстве и т. д.), добрых и злых женах, воспита­ нии детей и отношении к слугам, о тяже­ сти рабства. Вместе с другими сборни­ ками оказал большое влияние на созда­ ние «Домостроя».

Вышгороде зимой 1198/99 г. Вышла за­ муж за степанского князя Глеба Ростиславича, от брака с которым оставила сына Ивана, князя степанского. Ш 1178(1); 1516.

ИЗЯСЛАВ АНДРЕЕВИЧ — князь, старший из троих сыновей великого кня­ зя владимирского Андрея Боголюбского от брака с дочерью московского бояри­ на Степана Кучко Улитой. В 1159 г. был послан отцом с владимирцами и муром­ цами на помощь черниговскому князю Изяславу Давидовичу против князя смо­ ленского Ростислава Мстиславича. В 1164 г. ходил с отцом на волжско-камских булгар, называвшихся «серебряны­ ми», и участвовал во взятии их города Бряхимова. Умер во Владимире в 1165 г. Женат не был и потомства не оставил.

ИЗОРНИКИ — категория зависимых крестьян в Псковской земле в XIV— XVI вв. И. платили феодалу оброк в чет­ верть, а иногда и в половину урожая и выполняли некоторые другие работы. Могли уйти от хозяина лишь 1 раз в году — в Филиппово заговенье (14 но­ ября), вернув при уходе ссуду сельско­ хозяйственным инвентарем или день­ гами. Ш 870; 1154; 1178(1); 1516. Ш 406; 623а.

ИЗРОЙ — название платежного слитка, ходившего в XIII—XIV вв. на террито­ рии Белой Руси. Упоминался под 1298 г. в письменной жалобе полоцкому князю Михаилу Константиновичу. Ш 76.

ИЗЯСЛАВ БРЯЧИСЛАВИЧ — удельный князь витебский, средний из троих сыновей полоцкого князя Бря­ числава Васильковича, брат княжны Александры, жены Александра Невско­ го. Умер в 1264 г., оставив сына Изяслава. Ш 1178(1); 1516.

И310М — крепость на песчаной пока­ тости правого берега Северского Донца, у подножия высокой горы Кременной, зас­ лоняющей крепость с юга (ныне район­ ный центр Харьковской обл. на Украи­ не). До появления здесь в XVI в. рус­ ского поселения на горе находилось та­ тарское укрепление, следы которого вид­ ны еще и по сей день. В документах 1571—1663 гг. И. назывался «Изюмской сакмой» или «Изюмской стражей», что говорит о существовании в то время здесь сторожевого поста Русского госу­ дарства, выдвинутого далеко в Поле, что­ бы своевременно предупреждать Моск­ ву о татарских набегах. Ш 508.

И310МСКИЙ ШЛЯХ — один из глав ных путей, которым пользовались крым­ ские татары для набегов на Русь в XVI—XVII вв. Начинался от Муравского шляха, пересекал по Изюмскому бро­ ду Северский Донец и в междуречье вер­ ховьев Пела, Ворсклы, Северского Дон­ ца и Оскола вновь сливался с Муравским шляхом. m 508; 667; 1629(2).

ИЗЯСЛАВ ВАСЙЛЬКОВИЧ — удель­ ный князь логожский, единственный сын удельного логожского князя Василька Володьшича. Умер в 1181 г. Потомства не оставил. Ш 870; 1154; 1178(1); 1516.

ИЗЯСЛАВ ВАСЙЛЬКОВИЧ — удель­ ный князь городенский, младший из пя­ терых сыновей полоцкого князя Василь­ ка Святославича. Упоминался автором «Слова о полку Игореве» в числе про­ чих князей, убитых половцами в 1185 г. Потомства не оставил. Ш 771; 1154; 1178(1); 1516.

ИЗЯСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ — князь изяславльский, позже полоцкий, старший из троих сыновей великого кня­ зя киевского Владимира Святославича от полоцкой княжны Рогнеды Рогволодовны. Род. в Киеве в 980 г., как отме­ чает «Повесть временных лет». В 987 г., после неудачного покушения матери на отца, который в порыве ярости хотел зарубить ее, сказал, подавая меч Влади­ миру: «Отец! Или думаешь, что ты тут один ходишь?» — чем заставил его бро­ сить меч со словами: «А кто тя мнелъ еде?» — и спас жизнь матери, вместе с которой немедленно был отправлен на проживание в Изяславль, специально по­ строенный для него отцом. Этим горо­ дом И. В. владел совместно с матерью. В 988 г. принял христианство. В 989 г. получил в удел Полоцк и всю Полоц­ кую землю. В 1000 г. потерял мать, че­ рез год умер сам, оставив двоих сыно­ вей — Брячислава и Всеслава, наследо­ вавших полоцкий стол.

ИЗЯСЛАВ — князь новогрудский (от г. Новогрудок в современной Гроднен­ ской обл. Белоруссии) и свислочекий, ве­ роятно, из полоцких князей. Летописец упоминал его дважды под 1235 г., когда он ходил с галицким князем Даниилом Романовичем и литовским князем МинСО 75а; 292а; 644; 897а. довгом на поляков; переведенный в Свислочь из Новогрудка, отданного МинИЗМАРАГДА РОСТИСЛАВНА — довгом галицкому князю Роману Дани­ единственная дочь вышгородского князя иловичу, ходил оттуда с последним, по Ростислава Рюриковича от брака с вла- приказу Даниила Романовича, на ятвягов. димиро-суздальской княжной ВерхуслаШ 405; 870; 1082; 1154; 1178(1); 1516. вой (Анастасией) Всеволодовной. Род. в Ш 570; 1154; 1516.

-500-

ИЗЯСЛАВ ДАВЫДОВИЧ ИЗЯСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ — удельный князь курский, сын великого киевского князя Владимира Мономаха от 1-го брака (с Гидой, дочерью англо-сак­ сонского короля Гарольда). Род. в Смо­ ленске в 1077 г. Летописи под 1095 г. упоминали его как князя курского. Кур­ ское княжество всегда относилось к Чер-

тью великого князя владимирского Все­ волода Большое Гнездо, но затем сдал Пронск и подписал мир с великим кня­ зем. В 1208 г. вместе с другими рязан­ скими князьями ходил к Пронску на му­ ромского князя Давыда Юрьевича, поса­ женного здесь Всеволодом, но вынуж­ ден был затем уступить Пронск КирМихаилу Всеволодичу. В Великий чет­ верг 1209 г. с этим Михаилом опусто­ шал окрестности Москвы, пока союзни­ ки не потерпели на р. Дроздна пораже­ ния от сына Всеволода — Юрия. В 1210 г. Всеволод Большое Гнездо сбил И. В. с берегов р. Пра, на которых он дол­ гое время держался. В 1217 г. вместе с другими пятью рязанским князьями был убит на пиру в местечке Исады своими Гибель князя Изяслава под Муромом родными братьями — Глебом и Констан­ тином Владимировичами. Потомства не ниговскому, и, когда Олег Святославич оставил. захватил Чернигов, Курск с волостью ос­ тался, видимо, в руках Мономаха. В этом Ш 561; 742; 1154; 1178(1); 1475; 1516. году отец и великий князь киевский Святополк Изяславич посадили И. В. в Смо­ ИЗЯСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ — ленске, но оттуда его выгнал сидевший князь теребовльский, некоторое время до того в Смоленской земле князь Да- галицкий и киевский, старший из двоих выд Святославич. И. В. бросился из Смо­ сыновей путивльского князя Владимира ленска на другие земли черниговских Игоревича и половецкой княжны, дочери Святославичей. В Курск его не пустили, хана Кончака. Род. в 1187 г. от 14-лет­ но он успел захватить Муром, где и ут­ него отца, находившегся в плену в по­ вердился с согласия его жителей, выг­ ловецких вежах, до брака родителей. В нав оттуда наместника Давыда Святос­ 1210 г., после вторичного вокняжения в лавича: «Приде Изяслав, сын Володимерь, Галиче, получил в держание г. Теребовль. ис Курска к Мурому. И прияша и му- В 1211 г. привел к своему дяде, Роману ромци, и посадника я Олгова». При по­ Игоревичу, половцев, но после захвата явлении у Мурома его отчинного вла­ Романа венграми у Звенигорода (Галиц­ детеля, черниговского князя Олега Свя­ кого) бежал с отцом из Галича и, пре­ тославича, Изяслав 6 сентября 1096 г. следуемый по пятам до р. Незда, бился вступил с ним в бой, но его крестный там, потерял коня, но спасся. В 1226 г. отец одержал верх, и И. В. погиб. Тело принимал у себя беглых бояр галицких его вытребовал старший брат Мстислав и с одним из них, «льстивым ЖирослаВладимирович Великий, сидевший в то вом», ушел за разбитыми венграми в их время в Новгороде Великом, и похоро­ землю. В 1231 г. присутствовал в Киеве нил в существовавшем тогда в Муроме на поставлении Кирила в епископы Ро­ Спасском монастыре. И. В. был женат, стовские. В 1233 г., приведя половцев на помощь Даниилу Романовичу против но потомства не оставил. венгров, «лесть створи веле воевати зем­ лю Даниилову, и взяша Тихомль». В m 570; 903(2); 1154; 1178(1); 1516. 1234 г. привел половцев к Киеву и вме­ ИЗЯСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ — сте с черниговским князем Михаилом удельный князь каменецкий, единствен­ Всеволодичем разбил наголову у Торчесный сын луцкого князя Владимира Инг- ка объединенные силы Даниила Рома­ варевича. В 1255 г., не успев убедить новича, бежавшего с поля битвы, и вели­ татарского наместника Куремсу идти на кого князя киевского Владимира Рюри­ Галич, сам пошел туда, но, повстречав ковича, захваченного в плен, после чего по дороге галицкого князя Романа Дан­ сам сел на киевский стол, уступив Ми­ иловича, 3 дня прятался от него на цер­ хаилу Галич. В 1235 г. вместе с Михаи­ ковных хорах, а на 4-й сдался и был от­ лом посылал болоховских князей к Ка­ менцу, а после пленения последних боя­ веден к отцу. Потомства не оставил. рами Даниила Романовича требовал их Ш 870; 1154; 1178(1); 1516. выдачи как «братьев своих». За неис­ ИЗЯСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ — полнение этого требования послал на Да­ князь рязанский, младший из четверых ниила поляков, но сам был изгнан в сыновей рязанского князя Владимира 1236 г. из Киева. По некоторым источ­ Глебовича. Лаврентьевская летопись под никам, оставил сына Федора. 1207 г. сообщает, что призванный жите­ лями Пронска, 3 недели отсиживался с СО 51; НО; 431; 570; 705; 1047; 1073; 1154; ними за стенами города, осажденного ра­ 1178(1); 1516. -501-

ИЗЯСЛАВ ГЛЕБОВИЧ — один из чет верых сыновей минского князя Глеба Всеславича. Он по летописям не проходит, а лишь упоминается в «Истории Рос­ сийской» В. Н. Татищева, где под 1134 г. записано, что умер полоцким князем Изяслав Глебович. По-видимому, И. Г. владел каким-то уделом в полоцкой земле. Ш 1154; 1178(1); 1377(2); 1516.

ИЗЯСЛАВ ГЛЕБОВИЧ — княжич, младший из двоих сыновей великого князя киевского Глеба Юрьевича от 2го брака (с дочерью великого князя ки­ евского и смоленского Изяслава Дави­ довича). Род. в Переяславле Южном в 1160 г. В. Н. Татищев сообщает под 1184 г., что И. Г. пошел с великим кня­ зем владимирским Всеволодом Большое Гнездо, своим дядей, на серебряных бул­ гар и при осаде их «Великого города» (Бряхимова, или Болгара), увлекаемый пы­ лом юности, бросился с копьем в руках к открывшимся городским воротам, ко­ гда оттуда началась вылазка булгар, но у самых ворот сломал копье, и тут сквозь броню его достала под самое сердце вра­ жеская стрела. Чуть живого принесли И. Г. в стан Всеволода, где через несколь­ ко дней он и скончался. Потомства не оставил. Ш 870; 1154; 1178(1); 1377(2); 1516.

ИЗЯСЛАВ ДАВЫДОВИЧ — князь черниговский и великий князь киевский, 4-й из пятерых сыновей черниговского князя Давыда Святославича от брака с некой Федосьей. Жил и действовал во время самой упорной борьбы за Киев между Мономашичами и Ольговичами. В кон. 20—30-х гг. XII в. имел надел в северской земле. В 1139 г. помогал сна­ чала великому князю Всеволоду Ольговичу против волынского князя Изясла­ ва Мстиславича и нападал на владимиро-волынские и туровские волости, а по­ том перешел на сторону родных брать­ ев Всеволода — Игоря и Святослава, восставших на старшего брата из-за уде­ лов. В 1142 г. снова примкнул к вели­ кому князю, т. к. вместе с Владимиром Давидовичем получил от Всеволода 4 го­ рода: Дрогочин, Вщиж, Берестий и Ормину, а в 1146 г. опять изменил ему и пристал к Изяславу Мстиславичу, кото­ рый вскоре занял киевский стол, а Иго­ ря Ольговича, свергнутого с престола, по­ садил в поруб. Послы Изяслава Мсти­ славича и Давидовичей потребовали от брата Игоря — Святослава Ольговича, чтобы он отдал им Новгород-Северский и отказался от поддержки брата. Свя­ тослав не согласился, и войска союзных князей вступили в его область. Когда Ольгович бежал из Новгорода-Северского, И. Д. преследовал его, но потерпел поражение. Получив от Изяслава Мсти-

ИЗЯСЛАВ ДАВЫДОВИЧ славича все завоеванные волости во вла­ дениях Святослава, кроме Курска, Дави­ довичи выгнали Святослава из Брянска и Козельска, но, получив известие, что к Святославу подошла помощь, отступили к Чернигову, объявив награду тому, кто убьет Ольговича. Вскоре Давыдовичи опять перешли на сторону Святослава и суздальского князя Юрия Долгорукого, и это обстоятельство стало причиной убий­ ства в 1147 г. в Киеве Игоря Ольгови­ ча. В Ипатьевской летописи под этим годом Изяслав Давыдович назван кня­ зем стародубским. В 1148 г. Юрий Дол­ горукий послал к Изяславу Мстиславичу и Давыдовичам своего сына Рости­ слава для переговоров, но Ростислав пе­ решел на сторону великого князя, а за ним так же поступили и черниговские князья. И. Д. был на стороне Изяслава Мстиславича до 1150г., когда снова пе­ решел на сторону Юрия, но уже в сле­ дующем 1151 г. он на берегах р. Рута — с Изяславом Мстиславичем, тогда как его брат Владимир был на стороне Юрия. В битве на этой реке Владимир погиб. И. Д. отвез тело убитого брата в Черни­ гов. Теперь И. Д. стал главным князем в черниговской земле. Некоторое время он владел «отчиной» Ольговичей — вятичской землей. Святослав Ольгович об­ ратился к нему с просьбой вернуть на­ зад его «отчину», и И. Д. полюбовно по­ делился со Святославом: каждый из них взял себе отцовское наследие. Между тем Юрий Долгорукий шел на Киев и по пути осадил Чернигов. К И. Д. при­ шел на помощь брат великого князя — смоленский князь Ростислав Мстиславич, и в 1152 г. Чернигов устоял. В 1154 г. скончался великий князь киев­ ский Изяслав Мстиславич. И. Д. поехал в Киев на похороны, но соправитель Мстиславича в Киеве — Вячеслав Вла­ димирович не пустил его в свой стольный город, опасаясь коварства с его стороны. И. Д. и Святослав заключили союз с Юрием Долгоруким. В том же году Вячеслав умер, и на киевский пре­ стол сел Ростислав Мстиславич, не при­ знанный черниговским князем. Тогда Ро­ стислав пошел на Чернигов и потребо­ вал, чтобы И. Д. признал его великим князем. Тот отверг это требование и, со­ единившись с Глебом Юрьевичем и по­ ловцами, вышел из города и расположился на берегах р. Белоус. В происшедшей битве войска Ростислава бежали. Киев­ ляне выслали к победителям епископа Дамиана, приглашая И. Д. к себе на кня­ жение. Юрий Долгорукий, узнав о та­ ком повороте дел, немедленно послал ска­ зать ему, чтобы тот уходил из Киева. И. Д. медлил, говорил, что его избрал кня­ зем сам народ, но уговоры Святослава Ольговича и плохая надежда на свои силы заставили все же его вернуться в Черни­ гов, и Киев был занят Юрием. И. Д. наде­

пытки И. Д. захватить Путивль и Чер­ нигов были безуспешными. В борьбе за великий стол ему немало помог Иван Берладник. И. Д. разорял смоленские волости, в которых его половцы захва­ тили полон около 10 тыс. чел., но и этот набег оказался неудачным. Его город Вырь был сожжен Владимиром Андре­ евичем, после чего И. Д. выместил зло на городах противников — Воробеине и Росухе, а затем ушел к племяннику во Вщиж. Видя превосходство своих вра­ гов, И. Д. начал искать союза с Андре­ ем Боголюбским, дочь которого была вы­ дана за племянника И. Д.— Святослава Владимировича. На его сторону пере­ шли Святослав Владимирович и неко­ торые бояре Киева и Чернигова, сын Свя­ тослава Ольговича Олег, а потом и сам Святослав. В 1161 г. И. Д. с союзника­ ми подступил к Переяславлю Южному, но вскоре отступил и, соединившись со Всеволодичами, Святославом Ольговичем и его сыном Олегом, переправился через Днепр, подступил к самому Киеву и одержал победу над Ростиславом, ко­ торый бежал в Белгород. Вступив в Киев, И. Д. объявил в Софийском собо­ ре прощение всем киевлянам. Свято­ слав советовал взять мир с Ростисла­ вом, но И. Д. отверг это предложение и в 1162 г. двинулся против него к Бел­ городу. Однако к Ростиславу начала ото­ всюду поступать помощь, и И. Д. побе­ жал от Белгорода: «Изяслав же ни пол­ ков видев, побеже от города; Ростислав же с Ярославом и с Ярополком [Изя­ славичами] и выидоша из города с полкы своими, и ту дождаша братии своее и совокупившеся вси поидоша вборзе по 1158 году И. Д. поссорился с галицки- них. Торци же постигоша возы их [И. Д. ми и волынскими князьями из-за того, что не выдал им князя Ивана Ростиславича Берладника, претендовавшего на Галич. Галицкий князь Ярослав Влади­ мирович Осмомысл со своими союзни­ ками — волынскими Изяславичами и их дядей — дорогобужским князем Влади­ миром Андреевичем, выступил против великого князя и занял Белгород. У И. Д. было многочисленное войско, одних половцев насчитывалось более 20 тыс. чел., но торки и берендеи изменили ему и перешли на сторону противника. В 1159 г. он был разбит, бежал, пробрался в сожскую область, где встретился с же­ ной, бежавшей вслед за ним из Киева. Т. к. черниговский стол был к тому вре­ мени занят уже Святославом Ольговичем, а в Новгороде-Северском сидел Святослав Всеволодич, И. Д., считая ви­ новником своего несчастья племянника Святослава, захватил «вси вятичи» и город Облов, принадлежавший жене Свя­ тослава Всеволодича. Закрепился в Выри и начал требовать курские горо­ да. Святослав Ольгович вступил в союз с занявшим в том же году киевский Изяслав Давыдович. стол Ростиславом Мстиславичем. По­ (с миниат. из Царственного летописца)

ялся еще вернуть Киев силой и начал готовиться к войне, но скоро согласился на мир, который скрепил браком сына Юрия Глеба со своей дочерью. И. Д. уча­ ствовал в съезде князей в Лутаве и по решению его участников получил в> до­ полнение к своим владениям г. Карачев. В 1156 г. его племянник Святослав Вла­ димирович, сидевший в г. Березый, зах­ ватил у дяди подеснинские города, а так­ же Всеволож и Вщиж. Святослав ушел в подчинение к смоленскому князю Ростиславу Мстиславичу, «от стрыя от­ ступив». Однако вскоре Святослав вер­ нулся в Березый. И. Д. ходил на него ратью и, по-видимому, подчинил его себе. Однако И. Д. по-прежнему не мог за­ быть Киева и начал искать сторонни­ ков: примирился с Ростиславом, уступил в одном споре племяннику Святославу, привлек на свою сторону волынского князя Мстислава Изяславича. Князья уже готовились выступить, как из Киева пришло известие о смерти Юрия Дол­ горукого. В 1157 г. киевляне, страшась угроз половцев, пригласили к себе И. Д., и в мае того же года он наконец-то за­ нял долгожданный стол. Желая иметь Святослава Ольговича союзником, И. Д. добровольно отдал ему Чернигов, а Новгород-Северский уступил племянни­ ку Святославу Всеволодичу. Таким об­ разом, И. Д. остался обладателем толь­ ко Киевской области и некоторых чер­ ниговских городов. Попытка отдать Ту­ ровский удел, где сидел внук Святополка Изяславича Юрий Ярославич, берестейскому князю Владимиру Мстислави­ чу окончился неудачей. В следующем,

-502-

ИЗЯСЛАВ МСТИСЛАВИЧ и его союзников] на желяни, и ту избиша много Половець и Черниговець, а полкы постигоша от Буличь и ту начата сещи а, а иных руками имати. Яша же тогда и Шварна и Милятича оба, Степана и Якуна и Нажира Переславича, то бо беху бо­ яре Изяславли; а самого Изяслава по­ стигоша к Озерам въездяща в бор. Постиже же и Воибор Генечевичь и сече его по главе саблею, а другыи бонде и в стегно и вдыми е, и ту паде, лете с коня; еще же ему живу сушу, приехаста над онь Ростислав и Мъстислав, и нача над ним плакатися Ростислав, река: "брате Изяславе, се ли ти уже досыта, мало ти было волость Черниговъскаа, оже мя еси ис Кыева выгнал, и того ти не досыти, но из Белагорода хотел мя еси выгнати". Он же лежав, спроси: "воды, воды пити". И повелеста ему дати вина; он же испив и ту абие предасть дух. И повелеша Рос­ тислав и Мъстислав взяти тело его и нести в монастырь к святому Симиону, иже есть в Копыреве конци, и оттуле послаша и к Чернигову. Святослав же спрятав тело его со слезами, и положи е в отчине его в церкви святою мучени­ ку Бориса и Глеба». Оставил дочь, вы­ данную за Глеба Юрьевича. Ш 405; 570; 870; 903(2); 1073; 1154; 1178(1); 1206; 1377(2); 1516.

ИЗЯСЛАВ ДАВИДОВИЧ — князь, старший из четверых сыновей смоленс­ кого князя Давыда Ростиславича. Упо­ минался в Воскресенской летописи под 1183 г. как участник битвы южно­ русских князей под командой великого князя киевского Святослава Всеволодича с половцами близ р. Хирия. Лаврентъевская летопись отмечает его как уча­ стника другой битвы с половцами на бе­ регах р. Орель (Угла). Возможно, был женат на дочери половецкого хана Тольгыя, но потомства не оставил. Щ 314; 742; 1154; 1178(1); 1516.

ИЗЯСЛАВ ЙНГВАРЕВИЧ — князь, младший из троих сыновей луцкого кня­ зя Ингваря Ярославича. Упоминался в летописях в числе князей, погибших в битве с туменами Субэдэ и'Джебэ на р. Калка в 1223 г. Ш 870; 1154; 1178(1); 1187; 1516.

ИЗЯСЛАВ МИКУЛЬЧИЧ — князь по лоцкий, старший из двоих сыновей по­ лоцкого, а затем изяславского князя Микулы Володыпича. Упоминался в Ипа­ тьевской летописи под 1180 г. как сыно­ вей (племянник) князя Андрея Володьшича. В том же году в' числе прочих кривских (полоцких) князей ходил в войске великого князя киевского Святос­ лава Всеволодича на смоленских Ростиславичей. Потомства не оставил.

ИЗЯСЛАВ МСТИСЛАВИЧ — великий князь киевский, 2-й из семерых сыновей великого князя киевского Мстислава Вла­ димировича Великого от брака со швед­ ской королевной Христиной. Род. в 1096 г. в Новгороде Великом. В 1127 г. отец посадил его княжить в Курске, и оттуда И. М. вместе с другими князьями ходил на полоцких князей, после чего дер­ жатели полоцких городов и волостей были отправлены в ссылку в Византию, а И. М. в 1129 г. получил Полоцкое и Минское· княжества. В 1132 г. Мстис­ лав умер, и стол в Киеве занял его брат Ярополк Владимирович, который перевел племянника в Переяславль Южный. В том же году Ярополк отобрал у него Пе­ реяславль, куда сел другой его дядя — Вячеслав Владимирович, а И. М. дали Туров, Пинск и Минск с прилегающими волостями. В 1133 г. Вячеслав отобрал у него Туров, а Переяславль в это время занял еще один дядя Изяслава — суздаль­ ский князь Юрий Долгорукий. Оскорб­ ленный И. М. ушел в Минск, а отту­ да — в Новгород, к старшему брату Все­ володу, который обещал завоевать для брата суздальскую землю «и наша дани печерьскые и от СмОлиньска дар». Од­ нако поход, предпринятый Всеволодом Мстиславичем в 1135 г., оказался не­ удачным. В том же году И. М. вновь оказался на княжении в Турове, откуда его выгнал дядя Вячеслав Владимиро­ вич. Тогда И. М. ушел к черниговскому князю Всеволоду Ольговичу и вместе с ним стал опустошать Переяславскую область, а после примирения Ольговича с Ярополком получил от великого князя Владимир-Волынский. В 1139 г. Всево­ лод Ольгович взял Киев и захотел на­ чать жить в мире с Мономаховичами, но, поскольку последние не желали отказы­ ваться от Киева, между ними началась борьба. В том же году Всеволод попы­ тался захватить Владимир-Волынский, но потерпел поражение и ушел в киевскую землю. Измена Владимирка Володаревича заставила Всеволода в 1140 г. при­ мириться с Мономаховичами. Он вызвал И. М. в Киев и дал ему в придачу к Владимиру город Берестье. В это время новгородцы пригласили И. М. к себе на княжение, но Всеволод Ольгович не хо­ тел «перепустите» Новгород Мономаховичам и потому решил задобрить И. М., который к тому времени уже распола­ гал серьезной военной силой. Через 2 года Всеволод Ольгович вывел его из Владимира-Волынского и дал ему в дер­ жание Переяславль Русский, где он стал править с начала 1143 г. Вячеслав по­ кинул Переяславль и ушел в Туров, а во Владимир-Волынский пришел княжить сын Всеволода Ольговича — Святослав. Против И. М. выступил Юрий Долгору­ кий, внимательно следивший за событи­ ями в Южной Руси. Он опасался, что И.

Ш 570; 1154; 1178(1); 1516.

-503-

М., будучи, переяславским князем, после смерти Всеволода захватит великокня­ жеский стол, который он сам не прочь был занять. По «лествичному праву» он имел на это полное право. И. М. вынуж­ ден был поехать в Суздаль, чтобы договриться с дядей относительно переяс­ лавского княжения: «Toe же зимы,— го­ ворится в Лаврентьевской летописи под 1143 г.,— иде Изяслав к стрыеви свое­ му Гюргю, и не уладивъся с ним, иде к брату Смолиньску и оттуда иде к друго­ му брату своему Святополку Новугороду. Тамо и зимова». Из Новгорода он вернулся в Переяславль. В 1144 г. уча­ ствовал в походе Всеволода Ольговича на галицкого князя Владимирка. В 1145 г. после долгих колебаний присягнул Иго­ рю Ольговичу Блаженному, о чем его просил заболевший Всеволод Ольгович. В 1146 г., когда после смерти Всеволода Игорь сел на киевский стол, тысяцкий Улеб, воевода Иван Войтишич и другие киевские бояре пригласили И. М. на ве­ ликий стол. Он быстро собрал войска, подошел к столице и в битве неподале­ ку от Ольговой могилы разгромил Иго­ ря и Святослава Ольговичей. Спустя все­ го 2 недели после вокняжения Игоря И. М. был провозглашен великим кня­ зем. Игоря схватили и заключили в Иоакимовской обители в Переяславле Южном. Дома и села дружинников и ти­ унов Всеволода и Игоря, а также неко­ торые монастыри были разграблены и разорены. Владимир и Изяслав Давыдовичи, а также их племянник Святослав Всеволодич признали победителя вели­ ким князем. Лишь северский князь Свя­ тослав Ольгович, желая освободить из заключения своего брата Игоря, стал ис­ кать помощи у Юрия Долгорукого. Тог­ да великий князь начал войну со Свя­ тославом и, в конце концов, отнял у него владения и отдал их Давыдовичам. Но в 1147 г. Давыдовичи вместе со Святосла­ вом Всеволодичем примкнули к Святос­ лаву Ольговичу. Они пригласили И. М. будто бы для защиты их от Юрия и Свя­ тослава, а сами уже соединились с его врагами. Великий князь, против жела­ ния киевлян, выступил в поход. Неза­ долго до этого Игорь Ольгович выпро­ сил у него соизволения постричься в мо­ нахи и принял схиму в киевском мона­ стыре св. Феодора. Узнав уже в пути об измене Давыдовичей, И. М. объявил об этом вероломстве в Киеве, Смоленс­ ке и Новгороде. На вече в Киеве все единогласно и с энтузиазмом изъявили готовность идти на изменников. Опаса­ ясь оставить в Киеве Игоря, возмутив­ шиеся жители города ворвались в мона­ стырь, выволокли Игоря во двор и уби­ ли. В происшедшем через некоторое время сражении сын Юрия Долгорукого Глеб был отбит от Переяславля, а чер­ ниговский князь Святослав и половцы

ИЗЯСЛАВ СВЯТОПОЛЧИЧ опустошили г. Брагин. И. М. осадил Гле­ ба в Остерском Городце и заставил его подписать мир; до битвы дело не дошло. Когда Ростислав Юрьевич, посланный от­ цом на помощь черниговским князьям, перешел на сторону И. М., Давыдовичи и оба Святослава предложили великому князю мир. Он был принят, и враждо­ вавшие до сих пор князья решили на­ чать общую борьбу против Юрия. И. M отправился в Смоленск — сборный пункт для войск, а отсюда, поручив рать брату Ростиславу, князю смоленскому, по­ ехал в Новгород, где хорошо был при­ нят его жителями. С И. М. пошли нов­ городцы, псковичи и корела. В устье р. Медведица они соединились с Ростис­ лавом, но из-за распутицы войско вынуж­ дено было вернуться в Новгород. И. М. остался на зиму в Смоленске и лишь весной следующего года вернулся в Киев, привезя с собой монаха Климента Смолятича, которого он поставил митрополиом Киевским и всея Руси, пойдя, та­ ким образом, на разрыв традиционных связей между Русской православной цер­ ковью и Константинополем. В Киеве к нему привели на суд оклеветанного кня­ зя Ростислава Юрьевича и, не разобрав­ шись, великий князь отнял у Ростислава оружие, дружину, имущество и коней и отправил его к отцу в Суздаль. Тогда Юрий снова пошел на племянника. Да­ выдовичи оставались на стороне И. M., a Святослав Ольгович пристал к Юрию. К великому князю пришли на помощь брат Ростислав и Изяслав Давидович. У Переяславля Южного Юрий предло­ жил И. М. уступить город одному из своих сыновей, но тот не согласился, и противники вступили в сражение. Про­ играв его, И. М. прибежал в Киев и, когда киевляне стали умолять его не под­ вергать их бедствиям и на время уда­ литься в свой частный удел, он с женой, детьми и митрополитом Климентом ушел во Владимир-Волынский, откуда отправил послов в Венгрию, Польшу и Чехию про­ сить помощи. Когда к нему подошли со­ юзники, Юрий согласился на мир, но так, чтобы великий стол остался у него или у Вячеслава, а сам И. М. довольствовал­ ся бы Великим Новгородом, ВладимиромВолынским и Луцкой областью. Но как только союзники ушли, Юрий отказался от обещаний и военные действия возоб­ новились с новой силой. Однако Владимирко, Вячеслав и Андрей Боголюбский убедили Юрия прекратить кровопроли­ тие. На съезде в Пересопнице было ре­ шено, что И. М. будет княжить во Вла­ димире-Волынском и пользоваться нов­ городскими данями, а пограбленное друг у друга во время войны будет возвраще­ но по принадлежности. Кроме того, Юрий обещал уступить Киев Вячеславу, по­ скольку тот был его старшим братом. Но суздальский князь снова не выпол­

нил обещаний: не отдал Киев брату и не возвратил И. М. военной добычи. Тогда последний взял Луцк и Пересопницу и настолько неожиданно подступил к Киеву, что Юрий должен был бежать. Вячеслав не хотел уходить из Киева, но, убежденный племянником, выехал в Вышгород. Между тем к Юрию стала подходить подмога. Тогда И. М. обратил­ ся к Вячеславу и стал умолять его при­ ехать, предлагая ему любую волость. Тот вскоре прибыл в Киев, и тогда И. М. смог с большими силами выступить навстре­ чу Юрию, но битву проиграл и на этот раз и снова бежал. Киевляне приняли Юрия. И. М. занял область по р. Горынь, сына Мстислава посадил в Дроргобуже, а сам с братом — Владимиром Мстиславичем Мачешичем пришел во Влади­ мир-Волынский. На помощь ему двинул­ ся его зять, венгерский король Геза III, но подкупленные Юрием его советники уго­ ворили короля вернуться . Все-таки, по­ лучив от Гезы вспомогательный отряд, И. М. пошел на Киев, куда приглашали его мужи Вячеслава, киевляне и берен­ деи. Владимирко с Андреем Боголюбс­ кий и Владимиром Андреевичем, князем дорогобужским, преследовали его по пя­ там. После взятия Белгорода он пошел на Киев и беспрепятственно взял его. Номинально в этом, 1150, году великим князем киевским снова стал Вячеслав, но все великокняжеские дела вел И. М. И опять Юрий со Святославом Ольговичем, Давидовичами и половцами выс­ тупили против него. И. М. ожидал их на берегу Днепра. Удачная переправа Ольговичей, а за ними и самого Юрия заставила его отступить к Киеву. С со­ гласия племянника Вячеслав предложил дяде мир, но Юрий не принял предложе­ ния. В происшедшей битве И. М. раз­ бил войско суздальского князя: он пре­ следовал дядю, чтобы не дать ему соеди­ ниться с Владимирком. Новая попытка И. М. заключить мир не увенчалась ус­ пехом, и в битве за р. Рута Юрий, потер­ пев новое поражение, бежал. Но и И. М., раненный и упавший с коня, едва не был убит своими, сначала не признававшими его. Отпраздновав в Киеве свою побе­ ду, они с Вячеславом пошли к Переяславлю, где засел Юрий, и вынудили его уйти к себе в Суздаль. Затем великий князь обратил оружие на другого своего врага — галицкого князя Владимирка Володаревича. Однако, по ходатайству Гезы, И. М. согласился на мир, причем Влади­ мирко уступил ему некоторые из своих городов. Между тем Юрий в который уже раз двинулся на Киев, но опять по­ терпел неудачу и ушел набирать новое войско. Осенью 1154 г. «преставися князь велики Изяслав Мъстиславич но­ ября 13, и положиша и у святаго Феодора в отца его манастыри». Был трижды женат: 1) на польской княжне (Рикса?);

-504-

2) на литовской княжне; 3) с 1154 г. на абхазской княжне. Оставил троих сыно­ вей — Мстислава, Ярослава и Ярополка, а также дочь, впоследствии ставшую вен­ герской королевой. m 110; 405; 570; 742; 870; 903(2); 920; 1073; 1154; 1178(1); 1206; 1207; 1377(2); 1516; 1622а; 1623.

ИЗЯСЛАВ СВЯТОПОЛЧИЧ — безу­ дельный князь, младший из четверых сы­ новей князя киевского Святополка Изяславича от 2-го брака (с дочерью поло­ вецкого хана Тугоркана, Еленой в пра­ вославном крещении). Летопись под 1128 г. сообщает о его смерти. Потом­ ства не оставил. Ш 570; 1154; 1178(1); 1516.

ИЗЯСЛАВ ЯРОСЛАВИЧ — удельный князь великолуцкий, старший из троих сыновей псковско-иовгородского князя Ярослава Владимировича от 1-го брака (с чешской княжной, дочерью богемско­ го князя Шварна). Род. в Новгороде Ве­ ликом в 1190 г. Посажен отцом княжить в Великих Луках в 1197 г. и умер там же через 2 года, Потомства не оставил. Ш 870; 1154; 1178(1); 1516.

ИЗЯСЛАВ ЯРОСЛАВИЧ — князь луцкий, младший из четверых сыновей луцкого князя Ярослава Изяславича от бра­ ка с дочерью чешского князя Владисла­ ва. Ипатьевская и Густынская летописи отмечают его смерть под 1195 г. Видимо, имел какой-то удел на Волыни. ω 570; 1154; 1178(1); 1516.

ИЗЯСЛАВ ЯРОСЛАВИЧ — князь ки­ евский, 3-й из семерых сыновей Яросла­ ва Мудрого от брака со шведской коро­ левной Ингигерд (в православном кре­ щении Ирина). Род. в Киеве в 1024 г. При жизни отца владел Туровской зем­ лей. После смерти отца (в 1054 г.) стал великим князем. Наиболее крупными го­ родами, входившими в состав его лич­ ных владений были: Киев, Новгород Ве­ ликий, Туров, Овруч, Белгород, Вышгород, По завещанию отца, И. Я. (как старший из оставшихся сыновей) должен был быть для младших братьев вместо отца. В Новгороде он посадил своим намест­ ником Остромира. Почти 25 лет братья жили в согласии и решали все дела на общих советах: в 1057 г. они перевели их младшего брата Игоря из ВладимираВолынского в Смоленск; в 1059 г. дали свободу дяде Судиславу Владимировичу, 24 года просидевшего в темнице; в 1058 г. И. Я. победил голядь, в 1060 г.— торков и ссолов (колыванцев), на кото­ рых наложил дань в 2000 гривен. И. Я. вместе с братьями составил т. н. Правду Ярославичей, в которой наряду с про­ чим они договорились о введении на Руси «лествичного права» наследования вели-

ИЗЯСЛАВЛЬ кокняжеского стола. Полоцкие Изяславичи были естественными врагами киев­ ских Ярославичей, т. к., происходя от стар­ шего сына Владимира Святославича, счи­ тали себя наследниками великок­ няжеского престола. В 1066 г. началась борьба И. Я. с полоцкими князьями. Ве-

Печать великого князя киевского Изяслава Ярославича

ликий князь с братьями взял Минск и разбил Всеслава Брячиславича на р. Не­ ман, а затем вступил с ним в перегово­ ры о мире. Поверив клятве Ярослави­ чей, Всеслав явился на встречу с вели­ ким князем, но был схвачен и посажен в Киеве в поруб вместе с двумя сыно­ вьями. В 1067 г. И. Я. с братьями потер­ пел поражение на р. Альта от половцев и бежал в Киев. Жители города потре­ бовали оружия и коней для новой битвы со степняками, но великий князь поче­ му-то отказал им. Тогда поднялся мятеж, направленный в основном против глав­ ного воеводы великого князя Коснячка, но тот скрылся. Тогда мятежники осво­ бодили Всеслава из темницы, и великий князь бежал в Польшу, разом потеряв все свои огромные земельные владения. Лишь через 7 месяцев он вновь подсту­ пил к Киеву с польским королем Болес­ лавом II Смелым. Всеслав, объявленный великим князем, выступил против союз­ ников, но ночью тайком бежал в По­ лоцк. Киевляне позвали к себе братьев Изяслава — Святослава и Всеволода Ярославичей, говоря им, что если они не придут и пустят поляков в Киев, то жители покинут город и уйдут в Визан­ тию. По приглашению братьев, И. Я. во­ шел в Киев с Болеславом и небольшим отрядом поляков, которые, впрочем, вско­ ре ушли, видя ненависть киевлян к себе. И. Я., преследуя своего врага Всеслава, занял в 1069 г. Полоцк, где посадил сво­ его сына Мстислава, а после его смерти в том же году — другого сына, Святополка. В 1073 г. И. Я. поссорился с млад­ шими братьями. Он собирался с помо­ щью полоцкого князя Всеслава лишить Святослава и Всеволода их земельных владений. Святослав и Всеволод подня­ лись на старшего брата и выгнали его из Киева. И. Я. с женой и богатыми сокро­ вищами снова бежал в Польшу в на­ дежде опять набрать там войско и вер­ нуть себе утерянное. На этот раз Болес­ лав отобрал у него сокровища и с позо­

ром изгнал из пределов своей страны. Скитаясь 4 года по разным странам Ев­ ропы, И. Я. надеялся найти поддержку у тамошних суверенов и вернуть великок­ няжеский стол: у императора Генриха IV из-за хороших отношений последнего со Святославом Ярославичем он ничего не мог добиться; изгнанник обратился к папе римскому Григорию VII, который принял участие в его судьбе и обратился к Бо­ леславу, чтобы тот вернул князю-изгою похищенные сокровища, однако из этой затеи ничего не получилось. Лишь пос­ ле смерти Святослава в 1076 г. И. Я. отважился объявиться на Руси. В Киеве сидел Всеволод, когда он с несколькими тысячами поляков подошел к городу. Всеволод без борьбы уступил ему вели­ кокняжеский стол, заключив мир со стар­ шим братом. И. Я. в 3-й раз сел в Киеве, дав Всеволоду Чернигов, а его сыну — Владимиру Мономаху — Смоленск. В 1078 г. в Новгороде он посадил своего сына Святополка вместо убитого в Заволочье Глеба Святославича. Но вскоре Все­ волод Ярославич вынужден был по тре­ бованию Олега Святославича уйти из Чер­ нигова в Киев. Тогда И. Я. соединился с войсками Всеволода и дал бой Олегу у с. Нежатина Нива. В этой битве великий князь погиб, а Олег был схвачен и отправ­ лен в ссылку на о. Родос (Византия). Тело И. Я. привезли в Киев и похоронили в Десятинной церкви. В браке с сестрой польского короля Казимира I Восстано­ вителя Гертрудой имел троих сыновей Мстислава, князя полоцкого, Ярополка, князя туровского, Святополка, великого князя киевского, а также дочь Евпраксию, вышедшую замуж за Мечислава, сына польского короля Болеслава II Смелого. Ш 110; 405; 570; 742; 870; 903(2); 920; 1073; 1154; 1178(1); 1206; 1207; 1377(2); 1515; 1622а; 1623.

ИЗЯСЛАВА — по Н. М. Карамзину, рус­ ская княжна. Волынский князь Влади­ мир Василькович, не имея детей от своей супруги, брянской княжны Ольги Рома­ новны, взял И. у ее матери еще в пелен­ ках и «вскормил... аки свою дщерь ро­ димую». Перед смертью, в 1288 г., он при­ гласил к себе двоюродного брата, луцкого князя Мстислава Даниловича, которо­ му хотел завещать свой удел. Владимир заставил Мстислава целовать крест, что тот не отнимет ничего из завещанного ни у его вдовы, ни у И. и не выдаст И. замуж против воли ее и его вдовы. СО 610(4); 1516.

Рогволодовной во владение. После смер­ ти Изяслава Владимировича в 1001 г. го­ род был присоединен к Минскому кня­ жеству. В 1067 г. И. вошел в состав Полоцкого княжества и стал хорошо ук­ репленным городом на его юго-западном пограничье. В 1127 г. великий князь ки­ евский Мстислав Владимирович Вели­ кий, заключив союз с туровскими, владимнро-волынскими, клейкими и городенскими князьями, подступил с их дружи­ нами к И. и осадил его. Изяславский князь Брячислав Давидович, женатый на дочери Мстислава, отправился в это вре­ мя к своему отцу в Полоцк, но попал в плен к своему шурину, шедшему на по­ мощь к Мстиславу из Логожска. Жите­ ли И., узнав о пленении своего князя, решили открыть ворота осаждавшим при условии, что те не будут разорять город. Однако это условие не было выполнено, и И. был опустошен. После этого об И. не было ничего известно в течение по­ чти 150 лет. В кон. XIV в. он уже нахо­ дился в составе Великого княжества Литовского под именем Заславль и пред­ ставлял собой застроенный и хорошо ук­ репленный город. В 1342 г. он был от­ дан Ольгердом и Кейстутом их сводно­ му брату Явнуту в удел. В 1395 г. имен­ но в И. великий князь литовский Витовт получил известие о взятии Смолен­ ска смоленским князем Юрием Свято­ славичем. В 1431 г. город был разрушен литовским войском, шедшим из Трок к Минску против Свидригайлы. В XVI в. И. оказался у литовского магната И. Гле­ бовича, перейдя в его род по женской линии. Будучи приверженцем протес­ тантского движения в виде кальвиниз­ ма, Глебович устроил в И. из приходс­ кого костела кальвинистский собор. Здесь же им была основана типография, в которой Даниил из Ленчицы напеча­ тал Библию Симона Будного. В самом городе и ближайших окрестностях со­ хранились 3 городища, несколько селищ и ряд курганных групп. Судя по вещам, найденным при раскопках курганов, древ­ нейшее местное население принадлежа­ ло в основном к восточно-славянскому племени кривичей. Об одном из указан­ ных курганов предание хранит следую­ щую легенду: в замке, стоявшем здесь в стародавние времена жили две княж­ ны — старшая — красавица, а млад­ шая — безобразная. В старшую влюбил­ ся минский князь; это опечалило млад­ шую сестру, которая также полюбила князя и, чтобы расстроить брак сестры, обратилась к колдунье, жившей над ре­ кой. Получив зелье, она заторопилась до­ мой, но по дороге через лес испугалась какого-то привидения и упала в реку, тут же пойдя ко дну. Старшая сестра похо­ ронила утопленницу, а над ее могилой по­ велела насыпать курган.

ИЗЯСЛАВЛЬ — город в верховьях р. Свислочь (ныне г. Заславль в Мин­ ской обл. Белоруссии). По летописи, И. основан в кон. X в. великим князем Руси Владимиром Святославичем спе­ циально для своего сына Изяслава и от­ дан ему вместе с его матерью Рогнедой Ш 467а; 484а; 520; 520а; 5206; 633; 1357;

-505-

ИЗЯСЛАВЛЬ ИЗЯСЛАВЛЬ — город на восточной границе Волынской земли, в междуре­ чье pp. Случь и Горынь. Основан как опорный пункт на киево-волынской гра­ нице, очевидно, во 2-й пол. XII в. князем Изяславом Мстиславичем, когда тот кня­ жил на Волыни, и назван в его честь. По Ипатьевской летописи, был разрушен в 1241 г. монголо-татарами. При раскоп­ ках обнаружены следы большого пожа­ ра в сер. XIII в. Картину гибели неболь­ шого городка-крепости довершают гру­ ды человеческих костей, разбросанные по всей его площади. По подсчетам Д. Г. Рохлина, в И. погибло более 1,5 тыс. чел. После разрушения не восстанав­ ливался. Остатками И., по-видимому, яв­ ляется городище на окраине с. Городи­ ще Шепетовского района Хмельницкой обл. Украины. Поселение, раскопанное М. К. Картером в 1957—1964 гг., рас­ положено на мысу и состоит из детинца и окольного города. С напольной (за­ падной) стороны и со стороны понижа­ ющейся стрелки мыса (юго-восток) оно было защищено тройной линией валов и рвов. Детинец занимает юго-восточ­ ный угол городища и по всему перимет­ ру окружен валом. В плане городище имеет неправильную, слегка округлую форму, использующую защитные свой­ ства рельефа местности. По мнению Кар­ тера, после разорения древнего города его имя перешло к вновь отстроенному во 2-й пол. XIII в. на берегу р. Горынь совр. г. Изясдав. У этого места в 1534 г. была одержана победа над татарами за­ порожских казаков Венцеслава Хмель­ ницкого, который, получив приказ польского короля Сигизмунда I Старого отбить крупный отряд крымцев, прорвав­ шихся из Крыма через Бессарабию, По­ дольскую землю и Волынь в польские' владения, сначала измотал противника в мелких стычках с многочисленными небольшими отрядами казаков, и днем, и ночью тревоживших степняков, а затем у бывшего И. окружил татар и разгро­ мил их. Ш 467а; 570; 612а; 1629(2);

705; 1052; 1193;

ИЗЯСЛАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — древнерусское княжество, выделивше­ еся в 1-й пол. XII в. из состава Полоцко­ го княжества, распавшегося после смер­ ти князя Всеслава Брячиславича в 1101 г. на несколько уделов, и занимало территорию в верховьях pp. Свислочь и Черница. Столицей И. к. стал г. Изяславль, основанный в X в. великим кня­ зем Руси Владимиром Святославичем для своего сына от Рогнеды Рогволодовны Изяслава и названного в его честь. Первым князем И. к. стал Борис Всеславич. В XII—XIII вв. этот удел несколь­ ко раз захватывали минские Глебовичи. В сер. XIII в. его захватила Литва, после

чего столицу княжества начали называть ИЛАРИОН — второй епископ Ростов­ Заславлем. Ныне бывшая территория И. ский. Прибыл в Ростов в 991 г. из Кон­ стантинополя. Как и его предшествен­ к. находится в Белоруссии. ник Феодор, напрасно старался окрестить Ш 29; 405; 466. язычников ростовской земли и «не тер­ ИКАЗНЕНСКИЙ ЗАМОК — крепость пяще неверия и многая досаждения отъ (у с. Иказнь в совр. Браславском райо­ людей», в 992 г. оставил Ростов и воз­ не Витебской обл. Белоруссии). Осно­ вратился в свое отечество, «ничто не ус­ ван в XVI в. Занимал юго-восточную око­ пев». По Степенной книге, оба первых нечность острова под названием «Замок» епископа Ростовских были изгнаны из на оз. Иказнь. Крепость была защищена Ростова «неверными людьми». стеной, сложенной из валунов и кирпи­ Ш 43; 653; 1319а; 1347; 1623. чей. Западная ее часть состояла из гли­ няного вала, на котором была поставле­ ИЛАРИОН — первый русский митропо­ на деревянная изгородь. Въезд в кре­ лит в Киеве. До своего избрания был пость был проделан в центре западной пресвитером при церкви св. Апостолов стены. Внутри стены в южной части на в княжеском селе Берестове под Кие­ курганоподобном холме стояла деревян­ вом, любимой резиденции великого кня­ ная сторожевая башня-донжрн. В восточ­ зя киевского Владимира Святославича. ной части крепости располагалась 5-уголь­ Видимо, происходил из богатого и знат­ ная башня, сложенная из валунов и кир­ ного рода, чем можно объяснить его по­ пичей; толщина стен составляла 2 м. За­ ложение и общение с высшими кругами мок-крепость и местечко Иказнь были за­ тогдашнего общества. Отличался высо­ ложены в 1504 г. браславским старостой ким по тогдашним временам образован­ Я. Сапегой по распоряжению польского ностью. Около 1048 г. участвовал в по­ короля и великого князя литовского Алек­ сольстве к французскому королевскому сандра Ягеллона. В 1515 г. русские вой­ двору. Современник характеризует И. ска осадили крепость и сожгли город. как «мужа блага, книжна и постника». Польский историк А, Гваньини во 2-й Ярослав Мудрый тоже любил Берестопол. XVI в. отмечал, что «Иказнь — ка­ во и не мог не знать здешнего священ­ менная крепость и деревянное местеч­ ника. В 1050 г. умер митрополит Феоко... находится в 2 милях от Браслава». пемпт. Великий князь, находившийся в В 1561 г., в самом начале Ливонской вой­ натянутых отношениях с Византией и ны 1558—1583 гг., владельцы замка Са- стремившийся освободиться от ее опеки пеги разместили в Иказне крупный гар­ в церковных делах, собором русских низон из наемников. После Я. Сапеги кре­ епископов в 1051 г. поставил в митро­ постью и городком владели представите­ политы И. По некоторым известиям, он ли польской ветви князей Пронских, за­ принимал участие также в советах ве­ тем Страбовские, Синявские и Езловец- ликого князя, касавшихся вопросов по кие. Последние в 1589 г. продали кре­ духовным делам. Во время его правле­ пость вместе «з арматами и стрэльбами» ния (1052 г.) была освящена каменная снова Я. Сапеге. церковь св. Георгия, основанная Яросла­ вом Мудрым. Удаление Илариона нахо­ дилось, видимо, в связи с восстановле­ Ш 1419. нием прежнего порядка поставления мит­ ИКМОР — по сведениям византийских рополитов Киевских и всея Руси, т. е. писателей, один из полководцев велико­ присылки их из Константинополя, и, ве­ го князя Святослава Игоревича, так же роятно, последовало вскоре после смер­ как и Сфенкель, или Сфагель. В 971 г. во ти Ярослава (в 1054 г.). И. известен как время одной из вылазок из осажденного автор нескольких публицистических про­ византийцами Доростола И., отличавший­ изведений: «Слово о законе и благода­ ся громадным ростом и силой, был обезг­ ти», «Изложение и исповедание веры», лавлен Анемасом, телохранителем импе­ «Поучение о пользе душевной». «Слово» ратора Иоанна Цимисхия. Смерть тако­ написано между 1037 и 1050 гг. В этом го богатыря произвела гнетущее впечат­ богословском трактате И. развивал идею ление на русских воинов и способство­ равенства народов, высоко оценил дея­ ния русских князей, прославивших рус­ вала скорейшей сдаче ими Доростола. ские земли в других странах; выражал Ш 336; 752; 903(1). уверенность в том, что Русь никогда не. будет порабощена иноземцами. «Слово» ИКОНОБОРЧЕСТВО — религиозно перекликается со стремлением Яросла­ политическое движение, направленное ва Мудрого отстоять церковную незави­ против христианского культа икон. Име­ симость Руси от Византии. ло место в Византии, Болгарии (бого­ мильство), в Западной Европе в период Реформации XVI в. Отголоски этого дви­ Ш 43; 653; 858; 1106а; 1185; 1347; 1623. жения имелись и на Руси (например, стри­ ИЛАРИОН (в миру князь Мосальгольники). ский) — иеромонах Супрасльского мона­ Ш 375. стыря в Гродненской земле. В конце

-506-

ИЛЬИН 1589 или в начале 1590 г. избран в ар­ химандриты этого монастыря. 28 янва­ ря 1595 г. присутствовал на Львовском соборе под руководством Гедеона Бало­ бана, постановившем ходатайствовать о скорейшем заключении унии с Римом. На Брестском соборе 1596 г. он явился уже противником унии, а в 1601 г. тор­ жественно предал анафеме в церкви супрасльского монастыря нового униатско­ го митрополита Ипатия Потия (Поцея), за что был привлечен им к суду и декре­ том короля Сигизмунда III Вазы от 19 января 1602 г. осужден на изгнание из страны. В 1607 г. обратился к Ипатию Потию с просьбой о прощении, и ему было дозволено возвратиться в супрасльский монастырь, где он и умер в 1609 г. Ш 43; 375; 479; 711; 1347; 1357.

ИЛЛАРИОН ДОЙНИКОВИЧ — псковский посадник. В 1406 г. ходил на Полоцк. В 1410 г. с другими псковскими боярами ездил в Кирянигу (Киремпе) для заключения мира с ливонцами. В 1417 г. ездил в Новгород Великий для устранения разногласий новгородцев с псковичами. Ш 623; 678. ИЛМЕРА — сестра легендарного князя Словена. По ее имени, по преданию на­ звано, оз. Ильмень. По мнению В. Н. Та­ тищева, И. принадлежит к числу лиц пер­ воначальной истории Руси, вымышленных средневековыми книжниками большей частью в XVII в. Ш 1377(1); 1387; 1580.

ИЛЬБЕК-ХАН — один из мелких си­ бирских ханов, Шейбанид, 4-й из шесте­ рых сыновей Менгу-Тимура. В 1399 г. участвовал в войске Кутлук-Тимура и Едигея в сражении на р. Ворскла с ве­ ликим князем литовским Витовтом и изгнанным из Золотой Орды ханом Тохтамышем и погиб. Оставил четверых сыновей Тукель-Ходжу, Ильяс-Ходжу, УчКуртуку и Каанбека.

валась террасная система. И. по всему периметру был окружен каменными сте­ нами и фланкированными башнями. Во­ рота были проделаны в центре юго-за­ падной и юго-восточной стен. Протяжен­ ность юго-восточной стены составляла 200 м, юго-западной — 100 м, а северо-восточ­ ной — 150 м. Наиболее мощными (до 2,4 м) были стены со стороны плато. После сооружения 2-го оборонительного пояса тол­ щина стен достигла 6,4 м. Юго-восточная стена имела 4 башни. Северо-восточная угловая башня выступала на 4 м от внеш­ него фасада стены. В 3 десятках метров от нее находилась 2-я башня, которая пос­ ле перестройки стены имела в длину 14,5 м и выступала от линии стены на 6 м. В южной стене сохранилась башня высотой 5 м. К юго-западной стене была пристро­ ена лестница, связанная с двором жилого дома. С оборонительной системой И. свя­ зан прорубленный в скале подземный ход, который вел за пределы крепости к осно­ ванию холма. Основу планировки города образуют 2 пересекающиеся под прямым углом улицы. Большая продольная улица шириной в 5 м проложена от от югозападных ворот и рассекает город на 2 части. Большая поперечная улица шири­ ной 3,3—4,5 м шла от юго-восточных во­ рот. Параллельно ей через интервал в 12—14 м идет целый ряд (10) более мел­ ких улиц шириной в 1 —1,8 м. Первона­ чальные оборонительные стены города и основные стены жилых кварталов были выстроены единовременно из местного камня. Жители города занимались земле­ делием и животноводством, виноградар­ ством. В городе были отчасти развиты гончарное и ткацкое ремесла. И. погиб в 70-е г. III в. в результате нападения го­ тов. Некрополь И., расположенный к се­ веро-западу от городища, состоит из плитовых и склеповых захоронений.

Ш 141; 1389(1).

ИЛЬИН Андрей — иконописец XIV в. Известны его работы — 5 т. н. каппониановых досок, на которых изображены в миниатюре все русские святые. Ш 563; 1022. ИЛЬИН Мамлей — сын боярский из Юрьева (Дерпта). В январе 1576 г. ез­ дил в чине дворянина московского в составе посольства к императору Мак­ симилиану II. Ш 530. ИЛЬИН Осип (Иосиф) Иванович — сын боярский, дьяк. Впервые упоминался в Шведском походе 1536 г. В 1540 г. уча­ ствовал в штурме Ревеля. С 1567 г. на­ ходился в опричнине. В 1574—1575 гг. числился по Дворцовому ведомству. Каз­ нен по приказу царя осенью 1575 г. в связи с т. н. вторым «новгородским де­ лом». Очевидец событий немец-опричник Г. Штаден сообщил, что И. был «позорно казнен в Дворцовом приказе», когда па­ лачи ворвались в приказную избу и учи­ нили там полный разгром, убив вместе с И. первых попавшихся под руку ни в чем не повинных людей — помощников, слуг, посетителей и т. п. Видимо, репрес­ сии 1575 г. были в первую очередь на­ правлены против бывших опричников, среди которых был некогда и И.

ИЛУРАТ — античный город на Керчен­ ском п-ове (ныне на терр. Украины), вхо­ дивший в состав Боспорского царства. Упоминался Клавдием Птолемеем. Осно­ ванный в сер. I в. н. э., И. был располо­ жен на высоком плато, занимающем око­ ло 2 га. При застройке города использо­ Ш 54; 55; 153а.

Ш 272а; 1292; 1613. ИЛЬИНЫ (см. родосл. табл. Ляпуновы)

колено от Рюрика Илья Семенович Ляпунов Меньшой

XVI

I Семен

XVII 1 Денис Ильин

XVIII

I Борис Ильин

1 XIX

XX

Григорий

Федор

Г

Матвей в XVII век

Baci1лий Боль шой

I

I

Ф е пор

I

Иван

1 Васи/ ий Меньииой

I Василий Ильин

Петр Ильин

Иван

Владимир

I

Устин Путила (Назарий) Ник /ιφορ Михаил

I Никита

Иван

Лопырь (Куприян)

Семен Короб

I

Федор Иван Φ едор Бездомный Meньшой

-507-

Федор | Ермолай

Андрей I Петр

I

Григорий

Дмитрий

ИЛЬИНСКИЙ ТРОИЦКИЙ МОНАСТЫРЬ ИЛЬИНСКИЙ ТРОИЦКИЙ МОНА­ СТЫРЬ — мужская обитель во имя св. пророка Илии в Чернигове, на Болдинских горах. По одной из версий, в 1069 г. преподобный Антоний Печерский бежал из Киева в Чернигов от гнева великого князя Изяслава Ярославича. Болдинские горы к юго-западу от Чернигова, покры­ тые в то время дремучим лесом, при­ влекли внимание преподобного. Он вы­ копал здесь для себя пещерку и посе­ лился в ней. Вскоре повсюду разнеслась молва о его благочестивой жизни, при­ влекшая к отшельнику многих последо­ вателей. По приказу черниговского кня­ зя Святослава Ярославича возле пеще­ ры была заложена небольшая по разме­ рам и очень простая по архитектуре Иль­ инская церковь, вокруг которой сразу же были построены несколько келий и уже вскоре образовался монастырь. В 1072 г. преп. Антоний покинул обитель и вер­ нулся в Киев, однако жизнь в ней не замерла, и монастырь стал довольно из­ вестным за пределами Черниговского княжества. В 1239 г. он был разрушен татаро-монголами и почти 400 лет про­ стоял в запустении. Ш 437; 1295; 1576а.

ИЛЬМЕНСКИЕ СЛАВЯНЕ (иначе ело вене новгородские)— самая северная группа восточных славян, занимавшая в VI—X вв. побережье оз. Ильмень и бас­ сейн pp. Волхов, Ловать, Мета и верхне­ го течения р. Молога. Имели развитое сельское хозяйство. В IX—XII вв. у них появляются гг. Старая Русса и Новгород. В дальнейшем земля И. с. становится ядром владений Новгородской боярской республики. Ш 417; 748а; 1433; 1433а.

ИЛЬЯ — новгородский миссионер, По воле архиепископа Макария в 1535 г. насильно истреблял остатки язычества в Лапландии, чудской и карельской землях. m 597а; ИЗО.

ИЛЬИ — первый архиепископ Новгород­ ский и Псковский. Рукоположен в 1165 г. В 1186 г. оставил епархию и при­ нял схиму под именем Иоанна. Ш 43; 920; ИЗО; 1347.

ИЛЬЯ (Иоакимович Куча) — с 1577 г. митрополит Киевский и всея Руси. Умер в 1578 г. Ш 43; 850а; 1347.

ИЛЬЯ БОРИСОВИЧ — псковский по­ садник. После того, как в 1333 г. с пско­ вичами опустошил берега р. Омовжа (совр. Эмбах), пытался достичь с немца­ ми мира путем переговоров, но ливон­ ские рыцари убили на Лотыголе псков­ ских послов. В 1341 г., не дождавшись под­ держки от Новгорода Великого и вели­

кого князя литовского Ольгерда, пошел на немцев только со своими псковича­ ми и повоевал села немцев по обоим берегам Омовжи. Немцы, в свою оче­ редь, осадили Изборск, и И. Б. вскоре пришлось претерпеть всевозможные ли­ шения. Осажденные уже готовы были сдаться, но немцы почему-то вдруг сня­ ли осаду и ушли. В последний раз И. Б. упоминался в летописи под 1348 г., ког­ да новгородцы терпели поражение от шведского короля Магнуса, который уже взял Орешек. И. Б. выступил с пскови­ чами на помощь Новгороду, за что потре­ бовал дать Пскову автономию. Новгород­ цы, скрепя сердце, вынуждены были пой­ ти на эту уступку. Ш 622; 623; 678; 903(2).

ИЛЬИ ЯРОСЛАВИЧ —князь новго­ родский, старший сын Ярослава Влади­ мировича Мудрого от 1-го брака (со шведской королевной Ингигерд). Род. в Ростове до 1012 г. После вокняжения отца в Киеве в 1019 г. оставлен на нов­ городском княжении. И. Я. проходит по поздней летописи Авраамки. Там гово­ рится, что Ярослав «иде Кыеву, и поса­ ди в Новегороде Коснятина Добрынина, и родися у Ярослава сын Илиа, и посади в Новегороде, и умре, и потом разгневася Ярослав на Коснятина и заточи и, а сына своего Володимера посади в Но­ вегороде». Следовательно, уже в 1020 году Илья умер. Ш 7586; 1154; 1178(1); 1516.

подошедший к берегам Византии, был сожжен греческим огнем. Уцелевшие ладьи были выброшены бурей на берег, где византийская конница заставила сдаться русских воинов. Пленники были ослеплены и возвратились домой кале­ ками. После поражения русов И. П. с отрядом варягов ушел в «Серкланд» — Серир на Кавказе, решив пограбить эту область. 3 тыс. воинов поднялись по р. Риони вверх, но были разбиты грузи­ нами под предводительством царя Баграта IV и эристава Липарита. Видимо, в этом бою погиб и И. П. Ш 336; 840; 870. ЙНГВАРЬ ИГОРЕВИЧ — великий князь рязанский, старший из пятерых сыновей рязанского князя Игоря Глебо­ вича от брака с некой Аграфеной Ростиславной. В 1195 г., после смерти отца, вместе с братьями занял рязанское кня­ жение. В 1207 г., во время похода вели­ кого князя владимирского Всеволода Большое Гнездо на юг, был оговорен детьми князя Владимира Глебовича, сво­ ими двоюродными братьями, и вместе с другими рязанскими князьями заключен великим князем в темницу, откуда его освободил лишь в 1212 г., после смерти Всеволода, преемник последнего — вели­ кий князь владимирский Юрий Всево­ лодович. В 1217 г. князь Глеб Владими­ рович решил хитростью погубить сво­ их двоюродных и родных братьев — со­ перников на рязанском столе, и с этой целью пригласил их на пир. И. И. спас­ ся от гибели только потому, что опоз­ дал. Один заняв рязанский престол, он в следующем году разбил Глеба и при­ веденных им половцев, которых в том же году, попросив помощи у Юрия Всеволодича, разбил во 2-й раз. Умер, по сведениям В. Н. Татищева, в 1235 г., ос­ тавил пятерых сыновей Ингваря, Дави­ да, Глеба, Романа и Олега Красного.

ИМЕНЕК — крымский мурза, вельможа хана Менгли-Гирея. В 1481 г. вел пере­ говоры с Иваном III Васильевичем. Сын его Довлетек получил от московского посланника Т. Скрябы опасную грамоту с золотой печатью для проживания в пределах Московского государства. В 1482 г. И. был подкуплен польским ко­ ролем Казимиром IV Ягеллончиком и уговорил хана заключить мир с Литвой Ш 561; 870; 1154; 1187(1); 1377(3); 1404; и союз против Москвы. Энергичными 1475; 1516. мерами московское правительство зас­ тавило Крым расторгнуть этот мир. ЙНГВАРЬ ЙНГВАРЕВИЧ — князь рязанский, старший из пятерых сыновей Ш 33; 540. великого князя рязанского Ингваря Иго­ ИМЙН-ГИРЕЙ — казанский царевич, ревича. Упоминался под 1237 г. у В. Н. старший из двоих сыновей хана Сахиб- Татищева как один из рязанских князей. Гирея. В 1539 г. грабил Каширский уезд, Согласно «Повести о разорении Рязани был разбит рязанским воеводой князем Батыем», И. И. во время взятия монгола­ С. И. Пунковым-Микулинскйм. Во вре­ ми Рязани находился в черниговской мя набега Сахиб-Гирея на Русь в 1541 г. земле. После ухода татаро-монголов вер­ грабил Одоевский уезд, но был разбит нулся в Рязань и стал великим князем князем И. Воротынским. Потомства не рязанским, занявшись погребением уби­ тых своих родственников и сограждан оставил. и восстановлением столицы. Умер в Ш 1147; 1389(2). 1252 г., оставив единственную дочь — Надежду, выданную в 1232 г. за удель­ ЙНГВАР ПУТЕШЕСТВЕННИК — ва ного князя углицкого Владимира Кон­ ряг, один из главных инициаторов мор­ стантиновича. ского похода русов на Константинополь в 1043 г. Поход возглавлял сын Ярос­ Ш 407; 561; 870; 1086а; 1154; 1187(1); лава Мудрого Владимир. Русский флот, 1377(3); 1404; 1475; 1516.

-508-

ИОАНН ЙНГВАРЬ ЯРОСЛАВИЧ — луцкий князь, 2-й из четверых сыновей луцкого князя Ярослава Изяславича от брака с до­ черью чешского князя Владислава. Впер­ вые упоминался в Ипатьевской летопи­ си под 1180 г. В том же источнике сооб­ щается под 1186 г., что он сидел в Дорогобуже. Около 1202 г. галицко-волынский князь Роман Мстиславич Великий поса­ дил И. Я. на княжение в Киеве, но он княжил там очень недолго. Около 1204 г. Роман Мстиславович посадил его княжить во Владимир-Волынский, но в том же году его изгнал оттуда белзский князь Алек­ сандр Всеволодович. После пострижения в монахи Рюрика Ростиславовича Роман вторично посадил своего двоюродного бра­ та И. Я. в Киеве, но и на этот раз ему вскоре пришлось уйти оттуда в Луцк. В Ипатьевской летописи под 1208 г. гово­ рится, что И. Я. владел Дрогобужем, Луц­ ком и Шумском. Густынской летописью под 1209 г. он назван князем владимироволынским. В начале 20-х гг. ХШ в. И. Я. в 3-й раз занял Киев, но опять княжил там недолго и ушел в Луцк. Умер в 1224 г., оставив троих сыновей Владими­ ра, Ярослава и Изяслава.

сию немецких феодалов против славян­ ских и прибалтийских народов, подтвер­ дил «право» Тевтонского ордена на Прус­ сию. В 1245 г. отправил дипломатичес­ кое посольство во главе с Плано Карпини к монгольскому великому хану и в то же время, рассчитывая приобрести поли-

Ш 426; 570; 1154; 1187(1); 1377(3); 1475; 1516.

Папа Иннокентий IV

ИНГЕБОРГА МСТИСЛАВНА — одна из дочерей великого князя киевского Мстислава Владимировича Великого от брака с дочерью шведского короля Инга I Стенкильсона Христиной. Вышла замуж в 1118 г. за датского короля Кнуда Лаварда.

тическое влияние на ослабевшую Русь, бе­ зуспешно пытался завязать связи с вели­ ким князем владимирским Александром Ярославичем Невским и подтолкнуть его в неблагоприятных условиях на войну с монголами. Умер в 1254 г.

Ш ПО; 1187(1).

ИНОЗЕМНЫЕ СЛОБОДЫ — места поселения иностранцев в русских горо­ дах, особенно в Новгороде Великом в XIV—XV и в Москве в XVI—XVII вв. Перваяя И. с. возникла в Москве в 1-й трети XVI в. в Замоскворечье. Во 2-й пол. XVI в. на р. Яуза образовалась слобода пленников-иностранцев, захваченных во время Ливонской войны 1558—1583 гг., которая позже стала центром поселений иноземцев различных национальностей и профессий (Немецкая слобода).

ИОАКЙМ — антиохийский патриарх. В 1586 г. приезжал к царю Федору Ивано­ вичу за милостыней и дал слово учре­ дить на Руси патриархию. После возве­ дения митрополита Иова на патриарший престол в 1591 г. прислал Федору Ива­ новичу соборную харатию — подтверди­ тельную грамоту. Ш 43; 375; 530; 918; 1282; 1283; 1319; 1347.

ИОАКЙМ КОРСУНЯНИН — епископ Новгородский, грек по национальности, прибывший на Русь в 992 г. Старался распространить христианскую веру в Новгороде Великом, завел там школу, по­ строил церковь св. Софии, правил па­ ствою 38 лет и умер в 1030 г. В. Н. Татищев приписывал ему составление утерянной впоследствии летописи, на­ званной «Иоакимовской». Ш 43; 375; 1319а; 1347; 1377(1); 1623; 1661.

ИОАКЙМ ПАВЛОВИЧ — псковский по­ садник. В 1410 г. заключил мир с великим князем литовским Витовтом, а в 1432 г. с его преемником — Свидригайлом. Ш ПО; 623; 678.

ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ — народы одной языковой семьи, происхождение которой связано, по-видимому, со степями. Индо­ европейские языки широко распростра­ нились в ходе переселения народов во 2-м тыс. до н. э. в Европе, а также на территории Персии (Ирана), Индостанского п-ова и спорадически на Ближнем Востоке (хетты и хурриты в Митанни). Почти все современные языки Ев­ ропы (кроме финно-угорских и само­ дийских), а также Индии (санскрит и др.) являются индоевропейскими. Тер­ мин «И.» можно с уверенностью при­ менять лишь к лингвистическому мате­ риалу, т. к. он плохо соотносится с ан­ тропологическими и археологическими данными.

Ш 1077; 1153.

Ш 881; 1176; 1212.

ИНОЗЕМНЫЙ ПРИКАЗ —одно из центральных учреждений Московского государства, существовавшее уже при царе Федоре Ивановиче. И. п. ведал пре­ имущественно военно-служилыми ино­ странцами, в его ведении находилась и Ш 198; 333. новая Немецкая слобода. ИННОКЕНТИЙ IV (в миру Синибаль- Ш 758; 1007. до Фиески, итал. Sinibaldo Fieschi) — папа римский с 1243 г. С 1227 г.— кардинал. ЙНОК (по М. Фасмеру, калька с греч. Ярый приверженец политики папы Гри­ monaxos, образованная от т ъ — один) — гория IX, стремившегося к верховенству монах в православии, обобщенное наи­ духовной власти над светской. Стремясь менование монашествующих независи­ расширить влияние католической церкви мо от их сана. на Востоке, активно поддерживал агрес­ Ш 479. -509-

ИОАКЙМОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — летопись XVII в., использованная В. Н. Та­ тищевым в его «Российской истории». Он приписывал составление этой лето­ писи архиепископу Новгородскому Иоакиму Корсунянину. Некоторые исследова­ тели относят возникновение И. л. к 80-м гг. XV в., связывая ее написание с деятельностью архиепископа Новгород­ ского того времени — Иоакима. Соста­ витель И. л. для древнейшего периода рус­ ской истории воспользовался сообщени­ ями польских и чешских хроник, а в из­ ложение событий Хв., возможно, внес свои собственные домыслы. Ш 1377(1).

ИОАНН — один из первых русских пра­ вославных святых, варяг по происхожде­ нию. Жил и крестился в Киеве. В 987 г. великий князь киевский Владимир Свя­ тославич праздновал победу над ятвягами, во славу которой должна была быть принесена человеческая жертва. Жребий указал на И., но его отец Федор отказался выдать сына на заклание Перуну. Тогда разъяренная толпа киевлян убила их обо­ их. Твердость в вере, выказанная христи­ анами, сыном и отцом, по преданию, яко­ бы послужила для Владимира Святосла­ вича поводом к мысли о принятии гре­ ко-православного вероисповедания. Ш 193; 250; 375; 870; 1037; 1155; 1295; 1527.

ИОАНН — второй достоверно засви­ детельствованный митрополит Киев­ ский. Сохранилась небольшая свинцо­ вая булла с его именем. В ранних сочи-

ИОАНН

( V "' α 1

\Ж/ Ш/да

«ι

1щУ 'ΠΙ

1

!.:..V\Jr

1е

Иоанн, архиепископ новгородский

нениях о русских святых Борисе и Гле­ бе и других сочинениях И. титулуется то «архиепископом», то «митрополитом», т. е. выступает как глава Русской православ­ ной церкви в- первые годы княжения Ярослава Мудрого (после 1019 г.). Впол­ не возможно, что именно об И. сообщает Титмар Мерзебургский в своем расска­ зе о событиях в Киевской Руси под 1018 г. Предполагается, что И. был митрополи­ том до сер. 30-х гг. XI в.

титулом митрополита «всея Руси». В ИОАНН — епископ Суздальский. В 1165 г. посвятил в епископы Новгород­ 1350 г. по просьбе нижегородского кня­ ские Илью и в том же году даровал ему зя Константина Васильевича константи­ нопольским патриархом был посвящен звание архиепископа. Умер в 1166 г. в сан епископа Нижегородского и Суз­ Ш 449в; 4746; 1019а; 1410. дальского. В 1352 г. содействовал соору­ ИОАНН (Илия) — архиепископ Новго­ жению Спасо-Евфимьева монастыря под родский и Псковский в 1165—1185 гг. Суздалем. В 1364 г. митрополит, по же­ В начале 1170 г., во время осады Новго­ ланию великого князя суздальско-нижерода Великого войсками великого князя городского Дмитрия Константиновича владимирского Андрея Боголюбского, И. Старшего, упразднил епископскую ка­ после долгих молитв о спасении города федру в Нижнем Новгороде. И., отка­ вышел на городскую стену с иконой Бо- завшись от сана епископа, до самой сво­ жией Матери. На осаждавших напал ей смерти в 1373 г. провел всю жизнь страх, и они бежали. Известен также в благочестивых подвигах. Уже при его своими заботами о духовных нуждах жизни по всей Руси ходила молва о его епархии. Строил храмы, монастыри, пи­ святости. Канонизирован Русской пра­ сал поучения к священникам. Умер 7 вославной церковью. Память ему местсентября 1185 г. и был похоронен в Со­ но чтится 15 октября, в день кончины. фийском соборе. Канонизован Русской Ш 43; 180; 597а; 903(2); 1295; 1347. православной церковью. Память ему со­ вершается в день кончины. ИОАНН — дьяк, переписавший в 1073 г. Ш 449в; 4746; 1019а; 1410. для великого князя Русского «Изборник ИОАНН ·— архиепископ Новгородский и Святослава». Псковский, в 1389 г. возведенный в этот ИОАНН — игумен Киево-Печерского сан из хутынских игуменов. Известен сво­ монастыря. Составил летописный Киев­ им посредничеством в примирении нов­ ский свод 1095 г. городцев с псковичами в 1397 г. Через год благословил новгородцев на борьбу ИОАНН I — король Дании в 1455— с великим князем московским Васили­ 1513 гг.— См. Ханс I. ем I Дмитриевичем и участвовал в зак­ лючении выгодного мира для новгородцев, ИОАНН III — король Швеции в 1537— но в 1401 г., по решению собора, созван­ 1592 гг.— См. Юхан III Ваза. ного по настоянию митрополита Киприана, и распоряжению Василия I, был све­ ИОАНН БОЛЬШОЙ КОЛПАК — бла ден с кафедры, заточен в тюрьму и содер­ женный, Христа ради юродивый Москов­ жался там более 3 лет. Умер в 1417 г. ский. Род. в Вологде. В молодости был Ш 43; 142; 180; 903(2); 1347. водоносом в одной из солеварен. ПриУбийство христианина Иоанна и его сына Федора (с рис. А. Янова)

Ш 4а; 43; 850а; 1156; 1347; 1396; 1623.

ИОАНН — митрополит Киевский и всея Руси в 1164—1166 гг. В июне 1163 г., когда обсуждался вопрос о преемнике умершего митрополита Киевского и всея Руси Феодора, великий князь ки­ евский Ростислав Мстиславич соби­ рался повторно поставить на кафедру Клима Смолятича и весной 1164 г. от­ правил посольство в Константинополь, чтобы склонить на свою сторону им­ ператора Мануила 1 Комнина. Однако весть о решении Ростислава пришла в столицу Византии гораздо раньше русского посольства. Там успели по­ ставить в митрополиты И. и отправи­ ли его с посольством императора на Русь. Неожиданная встреча обоих по­ сольств произошла в г. Олешье близ устья Днепра, после чего они вместе дви­ нулись в Киев. Ростислав, которого по­ ставили перед фактом, поддался на уго­ воры имперского посла, к тому же, под­ крепленные богатыми дарами, хотя в душе и был против И. Новый митропо­ лит был одним из первых, величавшихся -510-

ИОАСАФ ИОАНН СКОПЕЦ — митрополит Ки­ евский, прибывший из Константинополя в 1089 г. с великой княжной Анной Все­ володовной. По свидетельству современ­ ников, уже к моменту приезда в Киев был смертельно болен. Летописец гово­ Ш 449в; 4746; 1019а; 1410. рит о нем: «муж некнйжен, но умом прост ИОАНН ПОП — новгородский священ­ и просторек». Умер меньше, чем через ник, составитель Новгородской летописи, год. Известен своим ответным обличи­ ценной еще и тем, что в ней В. Н. Тати­ тельным посланием к папе римскому. щев обнаружил 1-й список Русской Ш 43; 178в; 349; 850а; 742; 1106а; 1153; Правды. 1319а; 1347; 1623. Ш 1377(1). ИОАНН I ЦИМЙСХИЙ — Византии ИОАНН ПОПЬЯН —один из первых ский император с 969 г. Происходил из архиепископов Новгородских, рукополо­ знатного малоазийского армянского рода женный в этот сан в 1110—1120-х гг. и Куркуасов. Род. около 925,г. И. Ц. уда­ находившийся на кафедре около 20 лет. лось в 971 г. вытеснить из Болгарии от­ В этот период активно начал формиро­ ряды великого князя Святослава Игоре­ ваться республиканский строй в Новго­ вича и подчинить Северо-Восточную Бол­ роде Великом, когда новгородцы стали гарию. В 974—975 гг. византийскими самостоятельно выбирать себе князей. войсками была занята Тивериада и дру­ В его правление в городе было осуще­ гие сирийские города. И. Ц. подавил мя­ ствлено большое строительство — возве­ тежи феодальной знати, возглавлявшие­ дение нового детинца, Николо-Дворищен- ся Фоками. Умер в 976 г, ского собора, Георгиевского собора Юрь­ Ш 349; 576; 752а; 1082; 1238; 1457; 1459. ева монастыря, церкви Иоанна на Опо­ ках. Тогда же начала создаваться вла­ дычная летопись и т. д. Однако И. П., тем не менее, «отвержеся Новагорода», поскольку, видимо, претендовал на авто­ кефалию, т. е на независимость от мит­ рополита Киевского и всея Руси, что вы­ лилось в конфликт между Новгородом и Киевом. Оттуда был прислан новый по­ садник, что, по словам В. Л. Янина, было Медная монета Иоанна Цимисхия, попыткой «ликвидировать боярское по­ чеканенная в Херсонесе садничество Новгорода... ставленником киевского князя». Скандальная отставка И. П. произошла, вероятно, в результате ИОАСАФ — епископ Владимиро-Волынкомпромисса между Киевом и Новгоро­ ский.— См. Асаф. дом. После сведения с кафедры И. П. и ИОАСАФ (в миру князь Исаак Михай­ восшествия Нифонта киевский посадник лович Оболенский) — архиепископ Рос­ Даниил уступил свое место новгород­ товский, из игуменов Ферапонтова мо­ скому посаднику Петрилу. После смер­ настыря. Рукоположен на ростовскую ка­ ти И. П. его, единственного из архиепи­ федру 22 июля 1481 г., после смерти ар­ скопов Новгородских, никогда не упоми­ хиепископа Вассиана Рыло в марте того нали в Софийском соборе за упокой. же года. Видимо, был ставленником мит­ рополита Геронтия, хотя и не поддержал Ш 43; 1347; 1623; 1663; 1663а. последнего в его борьбе против цейтрализаторской политики великого князя ИОАНН ПРОДРОМ — митрополит московского Ивана III Васильевича. В ре­ Киевский, занимал кафедру с 1076/77 зультате столкновений с великим кня­ до осени 1089 г. В 1077 г. хиротонисал зем из-за антимосковских настроений епископа Ростовского Исайю, назначен­ «старцев» Кирилло-Белозерского монас­ ного великим князем киевским Изяс- тыря, которым сочувствовал и И., после­ лавом Ярославичем. Основал два новых дний должен был в 1488 г. оставить ка­ епископства: около 1085 г. во Владими­ федру. Он поселился в родной обители ре Волынском и в 1088 г. в Турове. В и жил там до 1514 г. ноябре 1086 г. участвовал в заседании постоянного синода в Константинополе. Ш 43; 180; 182; 375; 539; 540; 592; 662; 996; В 1089 г. освящал собор Успения Бого­ 997; 1178(1); 1278; 1283; 1347; 1516; матери в Киево-Печерском монастыре. 1609а. Оставил несколько канонических ответов ИОАСАФ (в миру Скрипицын) — мит­ и ответ антипапе Клименту III, написан­ рополит Московский и всея Руси в ные около 1083/84 гг. Умер в 1089 г. 1539—1541 гг., преемник Даниила. В мит­ Ш 43; 178в; 349; 850а; 1106а; 1319а; 1347; рополиты (в период малолетства вели­ 1623. кого князя Ивана IV Васильевича) выбляется в нем как путь непрерывного вос­ хождения по лестнице (лествице) духов­ ного самоусовершенствования. Распро­ страненный сюжет в иконописи. Умер около 606 г.

Московский юродивый Иоанн Большой Колпак

няв на себя подвиг юродства, жил в Ро­ стове, откуда перебрался в Москву. На голове носил большую и тяжелую же­ лезную шапку (откуда и прозвище), к ко­ торой были прикреплены тяжелые ве­ риги. По преданию, исцелил множество больных. Почувствовав в 1589 г. при­ ближение смерти, спокойно приготовил­ ся к ней, простился с окружающими и упокоился 3 июня. По желанию царя Фе­ дора Ивановича, обряд погребения над ним совершили в Покровском соборе на Красной площади митрополит Казан­ ский и архиепископ Рязанский в окру­ жении многочисленного духовенства и при стечении большого количества на­ рода. В момент отпевания над храмом Василия Блаженного разразилась страш­ ная буря, молния ударила в собор, один человек был убит, многие опалены и ог­ лушены. Канонизирован Русской право­ славной церковью, память ему соверша­ ется в день смерти. Ш 219; 903(4); 1295.

ИОАНН ДАМАСКИН — один из зна менитейших богословов раннего Сред­ невековья. Жил в 673/76—777 гг. Его сочинение «Источник знания» охваты­ вает широкий круг знаний того време­ ни и является первым опытом система­ тического изложения христианского бо­ гословия. Ш 449в; 4746; 1019а; 1410.

ИОАНН ЛЕСТВИЧНИК — игумен Си найской обители. Написал знаменитое руководство к иноческой жизни «Лествица райская». Иноческая жизнь представ­

- 511 -

ИОАСАФОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ

Свидание Святослава с Цимисхием (с грав. Бореля)

ран князем В. Шуйским, которого чуть позже с помощью бояр — противников Шуйских — удалил от двора. Вернул из ссылки князя И. Ф. Вельского, вместе с которым был «первосоветником» у мо­ лодого Ивана IV. Через 1,5 года, однако, был сведен с кафедры и вместе с Вель­ ским отправлен в ссылку в КириллоБелозерский монастырь. Позже был пе­ реведен в Троице-Сергиев монастырь, где и умер. Ш 43; 375; 539; 1347; 1408; 1646.

ИОВ — первый русский патриарх, став­ ленник Б. Ф. Годунова, уроженец Твер­ ской земли. Первоначальное обучение получил в школе при Успенском мона­ стыре в Старице. Там же в 1556 г. при­ нял монашество, достиг сана архиманд­ рита и был избран настоятелем мона­ стыря. В 1581 г. был возведен в еписко­ пы и назначен в коломенскую епархию. В 1586 г. его перевели в ростовскую епархию, а еще через год собором епис­

копов он был избран в митрополиты Московские. В 1588 г. боярину Борису Годунову удалось добиться согласия кон­ стантинопольского патриарха Иеремии на установление патриаршества в России, что сильно укрепило положение Русской православной церкви. В январе 1589 г. в Москве церковный собор избрал пат­ риархом И. После смерти царя Федора Ивановича в 1598 г. И. содействовал из­ бранию в цари Бориса Годунова. Очень

Печать и автограф патриарха московского и всея Руси Иова

ИОАСАФОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — ле топись XVI в., названная по имени мит­ рополита Иосафа, которому некогда при­ надлежала. Охватывает события 1437— 1520 гг. Содержит сведения (в т. ч. от­ сутствующие в других летописях) об объединении русских земель вокруг Мос­ квы, о внутренней и внешней политике Руси. В основу летописи положен Мос­ ковский летописный свод кон. XV в. Она была составлена, очевидно, в митрополи­ чьей канцелярии. Сохранилась в одном списке 20—40-х гг. XVI в.

1' «,Al m· · i' t« П А' т в•к Л й"У-Ь7 МО С ко π et« и

Щ 568.

-512-

,ϊπίΐΑόωαΗ.·'—

ИОРДАН большую заботу проявлял о нравствен­ ном состоянии духовенства и его про­ свещении. Его стараниями были соору­ жены многие монастыри по окраинам России, в частности, в Сибири. По просьбе грузинского царя Александра И. откомандировал в Грузию «для исправ­ ления православной веры учительные люди». При нем было возобновлено пе­ чатание богослужебных книг. В июне 1605 г., после убийства царя Федора Бо­ рисовича, был сведен с патриаршего пре­ стола по приказу Лжедмитрия I и сослан в старицкий Успенский монастырь боярами, противниками Годуновых.

вержденным. В период междоусобицы 1425—1453 гг., «подобно Алексию (мит­ рополиту] и Сергию (Радонежскому), вер­ но служил московскому князю [Василию II Темному] и преследовал всеми мерами церковной репрессии крамольных князей и бояр, анафемствовал их и требовал от епархиальных епископов строгого прове­ дения анафемы». Василий Темный отверг кандидата константинопольского патриар­ ха на русскую митрополию грека Исидо­ ра, признавшего Флорентийскую унию, аре­ стовал его в 1441 г. и свел с кафедры, а затем предложил в митрополиты И., ко­ торый в 1448 г. был утвержден собором русских епископов на московскую мит­ Ш 43; 375; 392; 530; 1069; 1070; 1282; 1319;рополию. Это свидетельствовало об ус­ 1347. тановлении фактической независимости ИОВИЙ Павел (итал. Paolo Jovio) — русской церкви от константинопольской итальянский писатель и историк.— См. патриархии. При нем была совершена ка­ нонизация митрополита Алексея. Умер Чентурионе Паоло. 31 марта 1461 г. В 1472 г. его мощи были ИОНА — митрополит Киевский и всея захоронены в московском Успенском Руси с 1448 г., из епископов Рязанских. соборе. Канонизирован Русской право­ Уроженец Костромской земли. В 12-лет­ славной церковью. Память ему соверша­ нем возрасте принял монашество в од­ ется в день смерти, а также 27 мая (день ном из галицких (Галича Костромского) обретения мощей), 15 июня и 5 октября. монастырей, затем перешел в москов­ ский Симонов монастырь, был еписко­ Ш 43; 180; 182; 298; 349; 375; 529; 1283; 1295; 1347. пом Рязанским, а после смерти в 1431 г. митрополита Фотия собором русских ИОНА (в миру Иван) — архиепископ иерархов избран на митрополию. Одна­ Новгородский и Псковский, по происхож­ ко из-за того, что назначал митрополи­ дению новгородец. Монашество принял тов в тот период константинопольский в Отенской пустыни, находившейся не­ патриарх, который ранее уже поставил подалеку от Новгорода Великого. Буду­ митрополитом не только Литвы, но и всея чи настоятелем этой обители, он после Руси епископа Смоленского Гервасия, И. смерти владыки Евфимия в 1458 г. был продолжал именоваться «нареченным» единодушно избран новгородцами в ар­ митрополитом, т. е. названным, но не ут- хиепископы. Предпринял уже в преклон­ ном возрасте поездку в Москву, чтобы Святитель Иона, защитить перед великим князем Иваном митрополит Московский и всея Руси III Васильевичем Великим опальных нов­ городцев. Умер 5 ноября 1470 г. и был похоронен в родной обители. Канонизо­ «ТУН WH4 митлп мое ван Русской православной церковью. Па­ мять ему совершается в день кончины. Ш 33; 43; 142; 180; 182; 375; 529; 1295; 1347.

ИОНА — местно чтимый епископ Перм­ ский. Занял кафедру в 1455 г., после убийства вогулами епископа Питирима, и с успехом продолжил дело последнего, ревностно насаждая православие среди народов Севера, большинство из кото­ рых были язычниками. Основал в Чердыни Богословский монастырь. Умер 6 июня 1470 г. Канонизирован вместе с пре­ подобными Питиримом и Герасимом под именем Трех святителей Усть-Вымских. Память ему совершается в день кончи­ ны и 29 января. Ш 43; 182; 375; 1295; 1347.

ИОНА — священник печенгского Троиц­ кого монастыря. В 1590 г. был убит во время нападения шведов на обитель. Ш 1094(1).

Π

Зах. 1827

-513-

ИОНА (Протасович-Островский) — мит­ рополит Киевский и Галицкий и всея Руси в 1568—1577 гг. По происхожде­ нию дворянин, был сначала епископом Пинским и Туровским. Время его управ­ ления Западно-Русской православной церковью пришлось на трудные годы •ЗЬ. _ 1 -

'* бпδη » / cm нош /

^-—^

*·-

\ ниютдш

φ Ι ± ( 0Г\ \

< © © ©©

1

© © © ©

j

&-^С7 Иона, архиепископ новгородский

борьбы с наступлением католицизма, проводимого в жизнь иезуитами, опирав­ шимися на помощь польского короля Сигизмунда II Августа. Умер в 1577 г. Ш 850а. ИОРДАН — готский историк VI в., ос­ тгот по происхождению. Был секрета­ рем аланского военачальника, состо­ явшего на службе у Восточно-Римской империи. Главный труд И. «О проис­ хождении и деяниях готов» — один из важнейших источников по истории племени готов, народов Северного Причерноморья и всего периода Вели­ кого переселения народов. Содержит также краткие, но весьма ценные све­ дения о древнейшем периоде жизни восточных славян, позволяющие, в ча­ стности, доказать этногенетическую связь славян VI в. и венедов и отмечаюПечать новгородского архиепископа Ионы

в 12 ноября 1440 г. в семье богатого вот­ чинника, владельца с. Язвище в Волоко­ ламском (Волоцком) княжестве. В 1479 г. в районе Волоколамска основал мона­ стырь, получивший позже его имя. Пер­ воначально И. В. был связан с удельным волоцкими князьями, братьями Ивана III Васильевича, и выступал как идеолог ду­ ховных и светских феодалов, оппозицион­ ных великокняжеской власти. Затем по­ рвал с удельно-княжеской оппозицией и заключил союз с великокняжеской влас­ тью, завершившейся в 1507 г. переходом Иосифо-Волоколамского монастыря под патронат великого князя московского Василия III Ивановича. На церковном со­ боре 1503 г. И. В. и его последователям удалось отклонить проект ликвидации мо­ настырского землевладения, выдвинутый нестяжателями, а на соборе 1504 г.— до­ биться жестокой расправы над еретика­ ми. В этот период И. В. выступил с тео­ рией божественного происхождения ве­ ликокняжеской власти, что способствова­ ло укреплению идеологической позиции русского, самодержавия. Основным его сочинением является книга против ере­ тиков — «Просветитель». Умер 9 сентяб­ ря 1515 г. Канонизирован Русской право­ славной церковью. Память ему чтится повсеместно в день кончины. Ученик и племянник игумена Досифей оставил опи­ сание внешности и характера И. В.: чело­ век среднего роста, Иосиф был красив лицом, имел темно-русые волосы и носил небольшую округлую бороду. Он любил петь и читать в церкви, обладал чистым и сильным голосом, знал наизусть Свя­ щенное писание, был приветлив в обще­ нии и сострадателен к слабым. Ш 43; 180; 182; 220; 352; 375; 535; 5350; 539; 540; 598; 964; 996; 997; 1105; 1136; 1283; 1295; 1347; 1529а; 1588.

Расселение славян в VI в. (по Иордану)

ИОСИФ бен-ГОРИОН — еврейский географ и путешественник, видимо, из Хазарии. Оставил свои записки из Хв., Ш 569; 1281. в которых, в частности, сообщил, что на Волге кочевало племя печенегов по име­ ИОСИФ — митрополит Киевский и всея Руси, грек по происхождению. Был по­ ни тилмац, относившееся, очевидно, к во­ священ патриархом Германом II в Ни- сточной группе печенегов, кочевавших в кее и прибыл в Киев в 1236 г. Возмож­ феме (области) Талмат. но, при нем в 1240 г. была учреждена Ш 418. епархия в Луцке. Вполне вероятно, что И. либо бежал на родину, либо погиб при ИОСИФ ВОЛОЦКИЙ (в миру Иван взятии Киева татаро-монголами в декаб­ Санин) — преподобный. Церковный писа­ тель и публицист, глава течения иосиф­ ре того же года. лян — воинствующих церковников, ста­ вивших церковь выше государства. Род. Ш 182; 850α; 1319α; 1347; 1623. щие важную роль восточных славян в истории Византии.

-514-

ИОСИФЛЯНЕ (осифляне) — предста­ вители церковно-политического течения в Русском государстве в кон. XV— XVI вв., выражавшееся в отстаивании интересов воинствующей церкви. Свое название получили как последователи Иосифа Волоцкого. Экономической ос­ новой влияния И. являлось крупное мо­ настырское землевладение. Вначале они блокировались с удельно-княжеской оп­ позицией и выступали против великок­ няжеской власти, стремившейся к секу­ ляризации церковных земель. На собо­ ре 1503 г. выступили против проекта ликвидации монастырского землевладе­ ния, который выдвигали нестяжатели, вначале поддержанные великим князем Иваном III Васильевичем. На соборе 1504 г. И. добились осуждения еретиков и расправы над ними. Они создали и за­ тем поддерживали теорию о божествен­ ном происхождении великокняжеской власти, выдвинутую их идейным вождем Иосифом Волоцким. Иосифлянин Фило-

ИПАТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ

Ипатьевский монастырь в Костроме (грав. К.

фей создал теорию «Москва — третий Рим», сыгравшую важную роль в фор­ мировании официальной идеологии рус­ ского самодержавия. Из среды И. выш­ ли многие высшие церковные иерархи XVI в. (митрополит Даниил, архиепископ Ростовский Вассиан Санин (брат Иосифа Волоцкого), епископы Савва Слепушкин, Вассиан Топорков (племянник Иосифа Волоцкого), Ананий, Савва Черный и др.). Близко примыкал к И. митрополит Ма­ карий. И., обладая большинством, отверг­ ли на Стоглавом соборе нестяжательскую программу, предложенную Сильвестром и его окружением. В сер. XVI в. по их инициативе были созваны церковные соборы против еретиков, осудившие М. Башкина и Феодосия Косого. И. при­ няли активное участи« в учреждении оп­ ричнины. К XVII в. иосифлянство как церковно-политическое течение прекраща­ ет свое существование.

ИОСИФО-ВОЛОКОЛАМСКИИ МО­ НАСТЫРЬ — волоцкая мужская Успен­ ская Иосифова обитель, основанная в 1479 г. Иосифом Волоцким. Находится в 17 км к северо-востоку от совр. Воло­ коламска в Московской обл. Став в XVI в. центром иосифлян, играл видную роль в политической и церк. жизни и был оплотом борьбы с нестяжателями и ере­ тиками. В 60-е гг. XVI в. монастырь имел свыше 30 тыс. десятин пахотной земли. В 1594 г. в вотчинах И.-В. м. произошли волнения крестьян, ставшие предвестни­ ками назревавшей гражданской войны нач. XVII в., во время которой монастырь активно помогал правительству царя Ва­ силия Ивановича Шуйского против по­ встанческой армии И. И. Болотникова. Могущество монастыря было подорвано разгромом, учиненном польскими интер­ вентами в 1610 г. Восстановлен в цар­ ствование Алексея Михайловича.

Ш 172; 180; 375; 535д; 594а; 964; 997; 1105; Ш 352; 437; 535; 1070; 1588. 11096; 1136; 1283; 1529а; 1599. План Иосифо-Волоколамского монастыря

Вейермана)

ИПАТИЙ ПОТИЙ (Поцей) — митропо­ лит Киевский, церковный писатель. Род. в 1541 г. Воспитывался в духе кальви­ низма. В 1574 г. разочаровался в каль­ винизме, перешел в православие и же­ нился на княжне Острожской-Головне. Спустя короткое время был назначен ко­ ролевским секретарем, в 1580 г.— зем­ ским судьей г. Брест, а в 1589 г.— сена­ тором и каштеляном. Под влиянием иезуитов начал склоняться к мысли об унии между католиками и православны­ -515-

ми. В 1593 г. овдовел и вскоре был на­ значен епископом Владимиро-Волынским и Брестским. В этой должности он вместе с епископом Луцким Кириллом Терлецким ездил в 1595 г. в Рим и под­ писал унию Западно-Русской православ­ ной церкви с католической, а затем энер­ гично проводил ее в жизнь. В 1599 г. стал митрополитом. Написал в защиту унии ряд трактатов, писем и статей. Умер в 1613 г. СИ 850а. ИПАТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — древ нейший памятник южно-русского лето­ писания. Получила свое название по ме­ стонахождению ее списка в костром­ ском Ипатьевском монастыре. Кроме Ипатьевского списка нач. XV в., откры­ того H. M. Карамзиным, самостоятельное значение имеет Хлебниковскии список XVI в. Другие списки — Погодинский, Ермолаевский и Краковский — восходят в конечном счете к Хлебниковскому. Ипа­ тьевский и Хлебниковскии списки, суще­ ственно отличаясь друг от друга, восхо­ дят к общему протографу — южно-русско­ му летописному своду кон. XIII в. И. л. по составу разделяется на 3 основные ча­ сти: 1-я — «Повесть временных лет» с про­ должением до 1117г.; 2-я — (события 1118—1199 гг.) Киевский свод кон. XII в.; 3-я (до 1292 г.) — в основном галицковолынские летописные записки, которые, судя по Хлебниковскому списку, в ори­ гинале летописи не имели разбивки по

ИПАТЬЕВСКИЙ МОНАСТЫРЬ годам. И. л. является ценнейшим источ­ ским воеводам, отражавшим в 1439 г. ником по истории Юго-Западной Руси нападение казанского хана Улу-Мухамдо кон. XIII в. Замечательной особенно­ меда. Поход Василия II стал полной нео­ стью ее является светский характер ряда жиданностью для Дмитрия. Лишь бла­ рассказов. Многие галицко-волынские годаря тому, что И. предупредил после­ записи отличаются ярким образным днего о грозящей опасности, ему удалось языком, поднимающим летопись до уров­ ускользнуть от расправы в Угличе. За это И. был лишен дьяческого звания, и ня поэтического произведения. великий князь приказал его «кнутьем Ш 149; 570; 1047; 1121; 1187; 1542; 1578а; бити, по станом водя». Позднее ему вер­ ИПАТЬЕВСКИЙ МОНАСТЫРЬ — нули его звание. Под 1448 г. упоминал­ мужская обитель во имя св. Троицы в ся на службе у удельного можайского Костроме. Памятник русской архитек­ князя Ивана Андреевича. туры XVI—XVII вв. Имеет 5 каменных Ш 529; 870. храмов. По преданию, основан около 1330 г. мурзой Четом, выехавшим из Зо­ ИРИНА ФЕДОРОВНА ГОДУНО­ лотой Орды в Москву и принявшим ВА — царица, супруга царя Федора Ива­ христианство. Не один раз перестраи новича.— См. Годунова И. Ф. вался. В 1613 г. представители Земско­ го собора объявили находившемуся в ИСИДОР — митрополит Киевский и И. м. Михаилу Федоровичу Романову всея Руси. Был игуменом одного из ви­ зантийских монастырей, по происхожде­ об избрании его царем. нию — грек или болгарин. В 1437 г. кон­ Ш 437; 443; 1191(1). стантинопольский патриарх Иосиф ру­ коположил И. в митрополиты Русской ИРАКЛИЙ ДАНИЛОВИЧ — княжич православной церкви, рассчитывая на то, галицкий, старший из сыновей галицкого что он будет активно добиваться унии князя Даниила Романовича от 1-го брака католичческой и православной церквей (с торческо-новгородской княжной Анной и тем самым способствовать борьбе Ви­ Мстиславной). Упоминался Ипатьевской зантии и Рима против турецкой агрес­ и Густынской летописями. Род., видимо, сии. Подобно своим ближайшим пред­ в 1213—1214 гг. и умер во младенчестве. шественникам Фотию и Киприану, И. был человеком весьма образованным и крас­ Ш ПО; 426; 570; 1516. норечивым. Уже через полгода после сво­ ЙРЕЖСКИЙ Иван Кулударович — его прибытия на Русь он отправился в дьяк. Происходил из среды углицких зем­ сопровождении большой свиты на Фло­ левладельцев. Осенью 1441 г. великий рентийский собор. Его путешествие туда князь решил покарать своего двоюрод­ продолжалось около года. За это время ного брата — галицкого князя Дмитрия он посетил Тверь, Новгород Великий, Псков, Юрьевича Шемяку — за то, что тот не Ригу, целый ряд немецких городов и в прислал свои полки на помощь москов- августе 1438 г. прибыл в Феррару. В ян­ варе следующего года заседания собора Великий князь Василий II приказывает были перенесены во Флоренцию. В июле заточить Исидора, прибывшего здесь была подписана уния, главным сто­ с Флорентийского собора (с миниатюры ронником которой среди всех право­ из Царственного летописца) славных святителей выступил И. Сопро­ тивление ему в этом было оказано лишь со стороны единственного светского пред­ ставителя Руси — тверского посла Фомы. За услуги, оказанные католичеству, папа возвел И. в сан кардинала-пресвитера. Обратно И. неторопливо возвращался че­ рез Венгрию, Польшу и Литву, видимо, ожи­ дая реакции из Руси на принятие унии. В марте 1441 г. И. прибыл в Москву, при­ чем перед митрополитом-униатом несли католический крест. Во время торже­ ственной службы в Успенском соборе И., в соответствии с условиями унии, вместо патриарха поминал папу римс­ кого Евгения. Через 3 дня после его при­ бытия, по распоряжению великого кня­ зя московского Василия II Васильевича Темного, он был низложен и заключен в Чудовом монастыре. В сентябре бе­ жал в Италию. Умер в 1462 г.

ИСКАЛ — половецкий хан. Для борьбы с. общим врагом — торками появившие­ ся недавно в Степи половцы заключили в 1055 г. союз с великим князем киев­ ским Изяславом Ярославичем. После по­ беды над торками союзники рассорились, и в 1061 г. И. разбил брата великого кня­ зя — переяславского князя Всеволода Ярославича. Этот конфликт стороны пы­ тались выдать за пограничный инцидент, но степные дороги для Руси с тех пор стали небезопасны, а сообщение с Тму­ тараканью затруднилось. Ш 1073. ЙСКОРОСТЕНЬ — один из древней­ ших русских городов, главный «град» древлян (ныне Коростень в Житомир­ ской обл. на Украине). В летописи упо­ минался под 945 г., когда под его стена­ ми был казнен и погребен киевский князь Игорь Рюрикович, пытавшийся во 2-й раз собрать дань с древлян. Согласно лето­ писной традиции, жена Игоря княгиня Ольга сожгла за это столицу древлян, хотя существует версия, что город не постра­ дал. Позже И. не поднимался выше заш­ татного городка Киевской земли. Ш 1082; 1553а. ИСКУННОЕ (скунное или кунное, от куна) — так называлась в некоторых ме­ стах Древней Руси пошлина с денег, при­ возимых в города для закупки товаров, введенная не ранее кон. XV в. Ш 1648. ЙСКУПЫ — несостоятельные должни­ ки по древнерусскому праву обращались в рабство. Еще по первому Судебнику

Ш 43; 180; 182; 227; 375; 870; 903(3); 993; 1347; 1609а. -516-

Митрополит Исидор в Юрьеве (с миниатюры из Царственного летописца)

ИСТЛЕНЬЕВ вор, не имевший имущества для удовлет­ ворения требований потерпевшего или истца, после наказания кнутом выдавал­ ся последнему «въ его гибели головою на продажу». По второму Судебнику этот порядок смягчается: вор выдается истцу головою на правеж до И., т. е. до отра­ ботки долга. Ш 293; 1027; 11 14а; 1118; 1350; 1409а; 1355;

ИСЛАМ-KEPMÉH — каменная кре­ пость, построенная в 1504—1505 гг. по распоряжению крымского хана МенглиГирея в устье Днепра, на левом его бе­ регу, на Таванском перевозе. Весной 1556 г. московский голова М. И. Ржевский-Дьяк был отправлен с отрядом вниз по Днепру, чтобы вести разведку боем против крымских татар. У Мамай-луга к нему присоединился отряд каневских казаков в 300 чел. во главе с атамана­ ми М. Еськовичем, по прозвищу Миска, и Млинским. Сводный отряд спустился к устью Днепра и сжег предместья ту­ рецкой крепости Очаков, нанеся пораже­ ние крымских татарам, пытавшимся ата­ ковать русских ратников и украинских казаков. В июне голова прислал в Сер­ пухов к царским воеводам «з Днепра ис-под Ислам-Кермени дву казаков... з грамотою, а в грамоте писал, что ходили на крымские места, а с ними черкаские казаки [запорожцы), и улусы воевали и под Ислам-Кирменем и1 на Белогородцком поле, и на Очаковском месте были и посады пожгли; и про царя им... ска­ зывали, что царь крымской со всеми людь­ ми пошел был на черкасы на пятигор­ ские да воротился, а ныне в Крыме со всеми людмы». Хан Девлет-Гирей посы­ лал к И.-К. большое татарское войско, чтобы перехватить Ржевского, но успе­ ха не добился. В конце 1558 г. князь Д. Вишневецкий с тем же Ржевским-Дьяком еще раз взяли и разорили И.-К.

ИСЛАМ-ГИРЕЙ I —крымский царе­ вич сын хана Мухаммед-Гирея. Когда после убийства ногайцами в 1523 г. отца И.-Г. I турецкий султан назначил ханом Сечадер-Гирея, И.-Г. восстал против него и после нескольких лет упорной борьбы принудил Сечадер-Гирея отказаться от престола и вернуться в Османскую им­ перию. Затем И.-Г. I предложил султа­ ну назначить нового хана, но когда вы­ бор Стамбула пал не на него, а на его дядю — Сахиб-Гирея, И.-Г. I начал новую борьбу, провозгласил себя ханом и в этом качестве сносился с великим кня­ зем московским Василием III Иванови­ чем, а позже — с его сыном Иваном IV, добиваясь себе поминков (подарков) и предупреждая о замыслах и действиях Сахиб-Гирея. Тем не менее в 1527/28 г. совершил нападение на южную границу Русского государства в районе Рязани и Тулы. Борьба И.-Г. I с Сахиб-Гиреем продолжалась с переменным успехом до 1537 г., когда И.-Г. I был умерщвлен убий­ цами, подосланными ногайцами, которые в то время симпатизировали Сахиб-Ги­ Q 508; 508а; 754; 1147; 1191(15); 1629(2). рею. Потомства не оставил. ИСЛАНДСКИЕ САГИ — прозаические произведения народного эпоса Исландии. Ш 539; 1147; 1389(2). Эпоха их расцвета и записи приходится ИСЛАМ-ГИРЕЙ II —крымский хан, на XII—XIII вв. Наиболее самобытны т. сын Девлет-Гирея. Жил сначала в Тур­ н. родовые саги, излагающие историю ции в качестве аманата, позже удалился того или иного исландского рода., в лице в дервишский монастырь в Бурсе, отче­ его наиболее выдающихся представите­ го потом получил прозвище «хана из дер­ лей. Родовые саги отличаются истори­ вишей». Когда старший брат — крым­ ческой точностью, отсутствием сказоч­ ский хан Мухаммед-Гирей II Жирный — ной фантастики, обстоятельностью пове­ отказался повиноваться султанским ствования, что придает им значение цен­ предписаниям и осадил Кафу, И.-Г. II с ного источника по истории культуры. помощью турецкого воинского отряда Язык саг свободен от риторических ук­ занял ханский стол. Его правление рашений и близок к народной речи. В (1584—1588 гг.) было ознаменовано кро­ лучших из них («Сага о Ниале», «Сага о вопролитной борьбой с сыном Муха­ жителях Лососьей долины», «Сага об Эги­ ммед-Гирея — Сечадер-Гиреем, который, де», «Сага о Гретти» и др.) повествова­ найдя помощь у ногайцев, успел выгнать ние достигает исключительной живости И.-Г. II из Бахчисарая и захватил хан­ и драматизма. В реалистичной манере ский престол, но затем должен был бе­ родовых саг написаны т. н. королевские жать. Держась на престоле исключитель­ саги, рассказывающие о норвежских ко­ но с помощью турок, И.-Г. II, в противо­ ролях и норвежской истории до XIII в. положность своему предшественнику, вел Лучшая из королевских саг — «Хеймсксебя по отношению к Стамбулу крайне рингла» (написана около 1230 г. Снорри покорно и униженно, введя, между про­ Стурлусоном) — затрагивает также со­ чим, обычай, по которому на обществен­ бытия из истории Швеции, Дании, Анг­ ной молитве имя султана стало поминать­ лии, отчасти Руси. На Руси происходит ся впереди имени хана. Умер в 1588 г. действие в «Эймундовой саге», истори­ ческая основа которой, однако, очень скуд­ без потомства. на. В отличие от родовых и королевских саг, в остальных И. с. много сказочной Ш 530; 1147; 1389(2); 1629(2).

-517-

фантастики; некоторые из них основа­ ны на древних эпических сказаниях. Так. в «Саге о Волсунгах» пересказывается содержание исландских эпических п о с т о Сигурде (Зигфриде немецкого >поса). Некоторые И. с. представляют сооои в сущности рыцарские романы («Сага о Фритьофе», известная в стихотворной не реработке шведского иочта-роматмка :->. Тегнера). Ill 357; 419а; 442; 442и; КМ. И С М А Й Л (Измаил) — ногайский кия а. В 1555 г. убил своего брата Юсуфа, пра­ вившего Ногайской ордой, и сел па его место. В том же году признал себя вас салом царя Ивана IV Васильевича, а за­ тем объединил под своей властью все мелкие ногайские улусы, кочевавшие в Прикаспии от левобережья Нижней Вол­ ги до р. Яик (Урал) и известные в ис­ тории под названием Большой Ногай­ ской орды.

Ш not. ИСПОЛЬЩИНА — в русском земель­ ном праве иначе называлась половниче­ ством. Форма аренды земли, при кото­ рой арендатор отдает собственнику зем­ ли половину урожая. m 4a. ал-ИСТАРХЙ Абу-Исхак — средневе­ ковый писатель, родом из Персии, но пи­ савший на арабском языке. Около 950 г. закончил свой главный труд — «Книгу путей государства», в которой имелось несколько географических карт. ал-Истархи знал о Каспийском море, Волге, Аральском море, Болгаре и т. д. Он дал сведения о Киеве, упомянул о торговле русов льном в Дербенте. Является од­ ним из создателей «Атласа Ислама». Ш 105; 618; 749; 805(1); 930.

ИСТЛЕНЬЕВ Даниил Иванович — сын боярский и голова, затем дворянин мос­ ковский, единственный сын И. И. Соловцова. В сентябре 1571 г.— 3-й поддатень у рынды с копьем князя И. Б. Жирового-Засекина в царском походе «на бе­ рег» против Девлет-Гирея. В июле 1591 г. участвовал головой в составе большого полка, командуя сотней стрель­ цов, в отражении хана Казы-Гирея Боры от Москвы. После бегства хана был по­ слан «в тульские места и в каширские» на его преследование. В чине дворянина московского в 1594 г. послан в Турцию. Ему было поручено также отдать грамо­ ту и жалованье терновскому митропо­ литу за службу в Москве, а к патриарху отвезти инока для обучения греческому языку. Новый султан Магмет III задер­ жал И. в Стамбуле. Оставил единствен­ ного сына — Петра. Ш 530; 1147; 1178(3).

ИСТЛЁНЬЕВЫ ИСТЛЁНЬЕВЫ (Исленьевы) — дво­ рянский род одного происхождения с Ак­ саковыми, Воронцовыми и Вельяминовы­ ми. В 8-м колене от московского бояри­ на Протасия Федоровича жил Иван Бо­ рисович Соловцов Горяин, по прозвищу Истленье, ставший родоначальником И. Служили головами, стряпчими, стольни­ ками, дворянами и др.

го оригинала. Основной сюжет «И. с. м.» служит обрамлением группы отдельных новелл (в русской обработке их 15). Семеро мудрецов — воспитателей осуж­ денного царем на смерть царевича — от­ тягивают казнь, рассказывая царю новел­ лы. Мачеха отвечает им другими новелИСТЛЕНЬЕВЫ (ИСЛЕНЬЕВЫ) (см. родосл. табл. Вельяминовы)

СИ 1178(3).

Ш 70; 519; 872; 1074; 1656а.

ИСТОМА — еретик. Был сторонником Схарии, якобы занесшего в Московскую Русь ересь т. н. «жидовствующих», в ко­ торую увлек и невестку Ивана III Васи­ льевича — Елену Стефановну. Умер око­ ло 1493 г.

колено от Протасия Федоровича

Ш 1033; 1105.

IX

Иван Истленьев

X

Даниил

Иван

Фома

XI

Петр

Степан

Юрий

ИСТОМА Григорий (Малый) — дипло­ мат кон. XV— нач. XVI вв. Служил пе­ реводчиком при дворе великого князя московского Ивана III Васильевича. В 1496 г. был направлен для диплома­ тических переговоров в Данию. В свя­ зи с осложнением русско-шведских от­ ношений не мог ехать через Прибалти­ ку и отправился из устья Северной Дви­ ны морским путем. Обогнув на 4 бар­ ках Кольский и Скандинавский п-ова, И. достиг г. Тронхейм, откуда сухим путем направился в Берген, а затем — в Ко­ пенгаген, открыв возможность сношений Русского государства с Западной Евро­ пой по Северного морям. Сведения гео­ графического и этнографического харак­ тера, собранные в этом путешествии И., были использованы С. Герберштейном в его «Записках». Ш 349; 540; 805(2); 1571.

ИСТОРИЯ СЕМИ МУДРЕЦОВ — па мятник древнерусской литературы. Об­ работка латинского варианта древнеин­ дийского сказания. В России стал изве­ стен с кон. XVI в. с помощью бело­ русского перевода, сделанного с польско­

Волги и небольшом острове. В И. жили хазары, тюрки, славяне, евреи и др. Насе­ ление занималось скотоводством, земле­ делием, рыболовством, ремеслами, торгов­ лей. В И. находились дворец кагана, хра­ мы, училища, бани, базары. Жилые пост­ ройки состояли из деревянных шатров, войлочных юрт и землянок. В 965 г. И. был разрушен по приказу киевского кня­ зя Святослава Игоревича.

лами, стараясь ускорить казнь. «И. с. м.» приближается к распространенным в древнерусской литературе «словам» о «злых женах». Отдельные сюжеты «И. с. м.» отразились в русских народных сказках. Ш 923а.

ИТЛАРЬ — половецкий хан (летопис­ ный «владетель»), живший во 2-й пол. XI в. Весной 1095 г. вместе с другим «владетелем» — Кытаном пришел в Переяславль Южный к князю Владимиру Мономаху. После того как Мономах дал Кытану, остановившемуся со своими людьми за городом, в заложники своего маленького сына Святослава, И. без опа­ сения вошел в город. Славята и Ратибор — старшие дружинники Владими­ ра — после долгих споров уговорили своего князя убить обоих послов. Сна­ чала зарубили Кытана, утром отрок Мо­ номаха Байдюк пригласил ночевавшего в городе И. в баню и зарезал его там. После этого Владимир и великий князь Русский Святополк Изяславич «идоста на веже и взяста вежи и полониша ско­ ты и кони, и вельблуды, и челядь и приведоста в землю свою» Владимир и Свя­ тополк потребовали у князя Олега Свя­ тославича (Гориславича) выдачи им сына И., гостившего при дворе Олега, говоря: «...Се у тебя есть Итларевич, любо убий, любо дай нама, то есть ворог нама и Русьской земле». Олег отказал­ ся выполнить требование двоюродных братьев «...и бысть межи ими нена­ висть».

ИТЙЛЬ — древнее название р. Волга.

Ш 870; 1073.

VIII

Иван Ворисович Соловцов-Истленье Горяин

XII

Остафий Меншик Истленьев

Иван

XIII Даниил

Матвей Иван

Василий в XVII век

ИТЙЛЬ — столица Хазарского кагана­ ЙОШКАР-ОЛА — город черемисов на та в VIII—X вв. (в 15 км выше Астра­ р. Малая Кокшага (ныне столица респуб­ хани). Располагалась на обоих берегах лики Марий-Эл).— См. Царевококшайск.

КАБАК — (возможно, из алтайск. или татарск. kabak — трактир) — казенное питейное заведение на Руси в XVI— XVII вв., место казенной или откупной продажи спиртных напитков. Первый К. появился в Москве в 50-е гг. XVI в. Царь Иван IV Васильевич запретил продавать в Москве водку, а для опричников от­ крыл К. Все доходы от продажи хмель­ ных напитков в К. шли в казну. С 1555 г. К. появились и в других городах, заменяя старые питейные заведения — корчмы. В последующем К. были заменены «питей­ ными заведениями», но название «К.» со­ хранилось, приобретя нарицательное зна­ чение.

КАБАЛЬНЫЕ ХОЛОПЫ — категория холопов, появившаяся в XV в. и ставшая наиболее многочисленной в XVI — XVII вв. Зависимость К.х. возникла в ре­ зультате денежного займа, за проценты на который К. х. служили в хозяйстве кредитора до уплаты долга. Ш 1029; 1030.

КАБАРДА — страна на северном скло­ не Кавказского хребта, на левых прито­ ках р. Терек (Малка, Баксан и др.). Тер­ ритория К. была освоена человеком еще в глубокой древности. Эпоха неолита в К. представлена памятниками III тыс. до н. э.: Агубековским поселением и Нальчикским могильником. На рубеже Ш 11286; 1464. II — I тыс. до н. э. в центре Кавказа и в КАБАЛА (из турецк. kabal — опреде­ К. оформилась бронзовая кобанская куль­ ленная работа, заданное количество или тура. Племена Западного Кавказа — меот арабского kabala — расписка в полу­ чении чего-либо, долговое обязатель­ Кабальная грамота от 1494 г. ство) — тяжелая форма личной зависи­ мости, обычно связанная с займом. На Руси термин «К.» появился на рубеже XIV—XV вв. К. назывались также юри­ дические акты, оформлявшие долговые обязательства. Ш 681; 693а. КАБАЛЬНЫЕ ГРАМОТЫ — юриди ческие акты на Руси XV—XVII вв., офор­ млявшие разные формы заемных сделок. К. г. считались: заемные, закладные, слу­ жилые и.выкупные. Ш 1223(7). КАБАЛЬНЫЕ КНИГИ — рукописные книги сер. XVI—XVII вв. на Руси, в ко­ торых регистрировались сделки на ка­ бальных холопов. К. к. велись в Моск­ ве в Холопьем приказе, а в провинции — в присутствии воевод и губных старост. К. к. в Новгороде Великом составлялись по полугодиям дьяками, в пятинах — губ­ ными старостами. Ш 4; 923а. -519-

оты, синды, керкеты,псессы, зихи — впи­ тали в себя проникавшие к ним в VIII— VII вв. до н. э. скифские, позднее — сармато-аланские этнические элементы. Эти племена являются далекими предками адыгов, черкесов и кабардинцев (само­ название — адыги). Основой хозяйства местных племен были «яйлажное» (на летних пастбищах) скотоводство и зем­ леделие, на высоком уровне развития находилось металлургическое ремесло. Опустошительные нашествия гуннов в IV в. и аваров в VI в. подорвали эконо­ мику и замедлили развитие обществен­ ных отношений. Источники свидетель­ ствуют о том, что история адыгов VI— VII вв. была связана с судьбами восточ­ ных славян — антов. С VI в. из Грузии и Византии на Северо-Западный Кавказ начинает проникать христианство, появ­ ляются зачатки письменности. В тече­ ние X в. предки кабардинцев неоднок­ ратно выступали против хазар, доходя до важной их крепости Саркел на Дону. В 1-й четверти XIII в. началось опусто­ шительное нашествие монголо-татар на Северный Кавказ. Кабардинские преда­ ния и народный эпос сохранили много сведений об упорной борьбе адыго-черкесских племен с монгольским завоева­ нием. Свержение русскими в 1480 г. татаро-монгольского ига содействовало успеху борьбы адыго-черкесов с тата­ рами и закреплению в Кабардино-Пятигорье. В XIV — XV вв. среди адыго-черкесо-кабардинцев складываются племен­ ные объединения, внутри которых в про­ цессе имущественного расслоения выде­ лились военачальники (пши, в буду­ щем — князья) и их дружинники (уорки). В XIII—XVI вв., передвигаясь с за­ пада на восток, кабардинцы заняли тер­ риторию современного расселения, кото­ рая стала именоваться К. и землями «пя­ тигорских черкесов». К XVI в. в К. на­ чали складываться феодальные отноше­ ния с преобладанием в них элементов патриархально-родовых отношений. В

КАВГАДЫЙ него Средневековья. Термин «К.» впер­ вые упоминался в китайских летописях под 312 г. С сер. VI в. его приняли пра­ вители Тюркского каганата, а затем он перешел к другим тюркоязычным наро­ дам и государствам, которые были гене­ тически связаны с ним (авары, печенеги, хазары и др.). После освобождения в кон. VIII — нач. IX вв. от власти хазар титул «каган» приняли киевские князья, подчеркивая тем самым независимость Киевской Руси от Хазарского каганата. На Руси он бытовал до конца XII в. Ш 552; 674; 806; 872; 934; 1074.

КАДОМ — пограничный город на юговостоке рязанской земли, на р. Мокша (ныне районный центр в Рязанской обл.). Являлся конечным пунктом Кадомской засеки, сооруженной в XVI в. с целью прикрытия Ногайского шляха от набегов татар и ногайцев. Ш 1191(2); 1223(7).

Кабардинское семейство в праздничном наряде

1552 г. кабардинцы — «пятигорские чер­ кесы» — направили в Москву послов с просьбой, чтобы русский государь, по словам Никоновской летописи, «вступил­ ся за них, а их с землями взял к себе... и освободил от крымского царя». Приняв кабардино-черкесов в русское поддан­ ство, царь Иван IV Васильевич организо­ вал совместную борьбу русских и чер­ кесов против крымских ханов (похо­ ды 1552, 1556 и 1558 гг.). В 1558 г. «пя­ тигорские черкесы» участвовали в Ли­ вонской войне 1558—1583 гг. Для защи­ ты К. Москва в 1578 г. построила в устье р. Терека первую русскую крепость на Северном Кавказе — Терки («Терский городок»). Тесные и дружественные от­ ношения кабардино-черкесов с Россией были закреплены в 1561 г. женитьбой царя Ивана IV на дочери кабардинского князя Темрюк-мурзы (Айдоровича) — Марии (Кученей). Они сохранились так­ же в царствование Федора Ивановича и Бориса Годунова.

сам побежал в станы», попал в плен, но вскоре был отпущен. В Орде К. обвинил Михаила Ярославича в гибели супруги Юрия Даниловича — Кончаки, что послу­ жило одной из главных причин гибели князя. Когда в 1319 г. невиновность Ми­ хаила Ярославича была доказана, К. под­ вергли пытке, от которой он и скончался. Ш 64; 393; 394; 407; 648; 870; 1098; 1389.

КАГАН — титул главы государства у многих тюркских народов периода ран­

КАДЫР-БЕРДЬ1 — второй сын хана Тохтамыша. Длительное время боролся с эмиром Едигеем за власть в Золотой Орде. В конце концов в 1419 г. он вновь пошел войной на Едигея. В кровопро­ литной схватке К.-Б. был убит случай­ ной стрелой, а его приближенные и ох­ рана бежали. Едигей был несколько раз ранен, и часть его войска бросилась бе­ жать, увлекая за собой эмира, решивше­ го в суматохе, что К.-Б. победил. Еди­ гей остановился передохнуть у какойто речушки и попросил одного из со­ провождавших его нукеров сходить на разведку. Тот вернулся с одним из бра­ тьев К.-Б. На Едигея накинулись с саб­ лями, но эмир вырвался, бросился в реку и утонул. Ш 1389(2).

Донские казаки ( с рис. Н. Каразина)

Ш 123; 231; 284; 542а; 579; 582; 721; 741; 1629(2).

КАВГАДЫЙ — татарский мурза, при­ ближенный хана Узбека. Помогал мос­ ковскому князю Юрию Даниловичу в его борьбе с великим князем тверским и владимирским Михаилом Ярославичем. В 1317 г. последний с оружием в руках встретил у с. Бортенево каратель­ ное ордынское войско во главе с К. и Юрием. В результате К. «повелел дру­ жине своей стяги повернуть и неволей

-520-

КАЗАНСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ КАЗАК (тюрк, kazak — удалец, вольный человек, бродяга) — человек, порвавший со своей социальной средой в XIV— XVII вв. С кон. XV в. К. стали называть вольных людей окраин Русского государства.— См. Донские казаки. Казачество и Сечь Запорожская. КАЗАНСКИЕ ПОХОДЫ — военные действия русских войск в 1545—1552 гг. против Казанского ханства. Борьба за присоединение Казани началась в кон. XV в. и усилилась в 40-х гг. XVI столетия. Казанские феодалы, признавшие в 1524 г. протекторат Османской империи и призвавшие на ханский престол представителя крымской династии Гиреев, в 30—40-х гг. XVI в. активизировали свои опустошительные грабительские набеги на русские земли. Поход 1545 г. носил характер военной демонстрации и усилил позиции «московской партии» в Казани и других противников хана Сафа-Гирея, который в конце 1545 г. был изгнан из Казани и весной 1546 г. заменен ШейхАли — подручником Москвы. Однако вскоре Сафа-Гирей, поддержанный Крымом и ногаями, вернулся в Казань. Походы 1547—1548 гг. и 1549—1550 гг. оказались также безрезультатными. Правительство Ивана IV Грозного развернуло серьезную подготовку к новому походу: был проведен ряд реформ, укрепивших армию; в 1551 г. в результате дипломатической миссии П. Тургенева удалось нейтрализовать союзную Казани Ногайскую орду; напротив Казани была построена крепость Свияжск. В августе того же года казанцы свергли правительство Ко-

чака, управлявшего всеми делами за малолетнего Утемиш-Гирея — сына умершего в 1549 г. СафаТирея. Шейх-Али снова был «посажен на царство», казанские представители признали отход от ханства Нагорной стороны (на правом берегу Волги), как того требовала Россия, и по­ обещали освободить русских полонянников. Часть татарских вельмож предложила проект, по которому ханская власть передавалась царю, но внутреннее управление ханством сохранялось. Русское правительство одобрило проект; Шах-Али покинул город, а князь С. И. Пунков-Микулинский в марте 1552 г. поехал в Казань наместником. Прокрымская часть казанских феодалов, узнав о готовяшемся походе крымского хана Девлет-Гирея на Москву, подняла мятеж и пригласила на престол астраханского царевича Ядиrap-Мухаммеда. Попытка России присоединить Казанское ханство мирным путем провалилась. Летом того же года русское войско общей численностью до 60-70 тыс. человек со 150 орудиями во главе с царем выступило из Москвы. В связи с приближением к южным границам ДевлетГирея, подкрепленного турецкой артиллерией и янычарами, русское войско направилась на юго-восток и юг, в район Каширы и Коломны. Под Тулой 21—23 июня ордынцы были дважды разбиты и бежали «со срамом». Русские войска двинулись на Казань. В результате быстрого и искусного похода (ок. 30 верст в сутки) вся рать уже к 13 августа была у Свияжска. 23 августа Казань была окружена плотным кольцом русских войск. Началась осада ханской столицы, во время ко-

- 521 -

£*>.

*$»т '4 *

J

φφηα««.ν< { « * 4 * ^ ( Λ

ДОЯЙ»"

Казанский летописец

торой применялись боевые башни, осад­ ные орудия, минные подкопы. 2 октября начался общий штурм. К вечеру того же дня город был взят, последний поход про­ тив Казанского ханства закончился, но еще не один раз Москва посылала про­ тив Казани карательные отряды. Ш 597; 734а; 735а; 1600; 1603а.

КАЗАНСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ — исто рическая повесть о Казанском царстве с основания его булгарами волжско-кам-

КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО скими и до присоединения к России в 1552 г. Составлен в 1564—1566 гг. Не­ известный автор повести провел 20 лет в татарском плену. Он использовал для написания К. л. татарские предания, пись­ менные источники и личные впечатле­ ния. Повесть сохранилась во многих списках и является ценным источником по истории Казанского ханства и Рус­ ского государства до сер. XVI в. Ш 42а; 4746; 597; 857а; 8576.

КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО — средневе ковое феодальное государство, занимав­ шее земли по среднему течению Волги от границ Нижегородской земли на се­ вере до Пермской и Вятской земель на востоке, а на юге примыкало к КиргизКайсацкой и Шибанской ордам. Кроме татар, в К. х. жили черемисы, удмурты, мордва, мещера и башкиры. Возникло в 1438 г. на территории бывшей Булгарии Волжско-Камской. Во время нашествия на нее в 1236 г. монголо-татар она была опустошена, население частью перебито, частью угнано в полон, а остальное по­ корено. В последующем эта земля не­ редко становилась предметом притяза­

ний со стороны претендентов на хан­ ский престол в Золотой Орде. Один из ханов Золотой Орды — Улу-Мухаммед, изгнанный своим братом Кичи-Ахматом построил вблизи древнего Саинова Юрта новый город — Казань. Очевидно, на ме­ сте стоявшего уже там поселения под тем же названием. После этого вызвал колонистов из Золотой Орды, Астраха­ ни, Азова и Крыма, провозгласил себя са­ мостоятельным ханом казанским. Выс­ шая государственная власть в новом ханстве принадлежала хану, но направ­ лялась она советом крупных феодалов (диваном). Верхушку феодальной зна­ ти составляли карачи — четыре рода, пользовавшихся особыми привилегиями: Ширин, Баргин, Аргын и Кыпчак. Они управляли областями, вели сношения с соседями, решали вопросы о войне и мире. В административном отношении К. х. делилось на даруги (округа) и улу­ сы (волости). Основным занятием на­ селения К. х. было земледелие, воспри­ нятое и пришлыми татарами; скотовод­ ство, бортничество, огородничество, са­ доводство, охота и рыболовство имели второстепенное значение. Высокая куль­

Великиий князь Василий Иоаннович собирается в поход против татар (1533 г.) (С картины

522-

тура булгарского ремесла нашла непо­ средственное продолжение в казанском ремесле. Господствующей религией был ислам. Набеги на русские земли нача­ лись сразу же после основания ханства. Уже в 1438 г. Улу-Мухаммед подошел к Москве, но взять ее не смог и доволь­ ствовался лишь грабежом Коломны и других городов на своем пути. Вскоре после этого основателя ханства зарезал его сын Мамутек (Мамотяк). В 1445 г. он разбил русских под Суздалем, при­ чем великий князь Василий II был взят в плен и выкуплен боярами за большие деньги лишь через 14 месяцев. В кон. 60-х гг. Иван III Васильевич объявил войну Казани. Там в это время ханом сидел Ибрагим. Недовольные им вель­ можи приглашали на престол его отчи­ ма — служилого царевича Касима, жив­ шего в России. Поддерживая кандида­ туру последнего, Иван III в 1467 г. на­ чал войну, продолжавшуюся 2 года и от­ личавшуюся чрезвычайной жестокостью с обеих сторон. После целого ряда не­ удач русским удалось осадить Казань и принудить Ибрагима заключить «мир на всей воле государевой». Ибрагим удер-

Зауерлендера)

КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО жался на престоле, но должен был вы­ дать русских пленников, взятых в тече­ ние последних 40 лет. Мир продлился до 1478 г., когда Ибрагим нарушил его опустошением Вятской земли. После смерти Ибрагима одни хотели возвести его младшего сына Мухаммед-Эмина, другие стояли за старшего — Али-Хана, который и стал ханом при помощи но­ гайцев. Мухаммед-Эмин ушел в Россию и получил в кормление г. Каширу, оста­ ваясь там до 1497 г., когда Иван Вели­ кий вновь объявил войну Казани. Город был осажден, Али-Хан взят в плен и сослан в Вологду, а в Казани посажен Мухаммед-Эмин. Великий князь полу­ чил теперь влияние на дела К. х. Мест­ ные вельможи были недовольны зави­ симостью от Москвы и свободным въез­ дом русских купцов для торговли в Казани. Они вошли в сношения с шибанским владетелем Мамуком, который с их помощью и занял престол. Вскоре он был изгнан, и казанцы попросили ве­ ликого князя Ивана Васильевича дать им в ханы Абдул-Латифа, младшего из сы­ новей Ибрагима. Мухаммед-Эмин остал­ ся в России, получив к Кашире еще и Серпухов с Хотынью, где прославился своим корыстолюбием и жестокостью. В конце княжения Ивана III на казан­ ском престоле вновь воцарился Мухам­ мед-Эмин. После смерти брата Али-Хана он, с разрешения великого князя, женил­ ся на его вдове, жившей в плену в Во­ логде. Она-то и убедила его отложиться от России. В 1505 г., во время Казанской ярмарки, татары напали на русских куп­ цов и великокняжеского посла; многих убили, других ограбили. После этого Му­ хаммед-Эмин двинулся на Русь, осадил Нижний Новгород и выжег все посады, но из-за раздоров в войске вынужден был отступить от города. Русские воево­ ды действовали вяло, поэтому татары беспрепятственно ушли восвояси. В 1506 г. Василий III пошел на Казань в военный поход, который не совсем удал­ ся: несколько раз верх одерживали та­ тары. Несмотря на это, Мухаммед-Эмин не решился продолжать военные дей­ ствия и в 1507 г. предложил великому князю мир. Вскоре после этого, заболев какой-то неизлечимой болезнью, хан по­ слал в Москву просьбу о прощении и присылке в Казань воевод или нового хана. Крымский хан Мухаммед-Гирей не­ безосновательно опасался, что Василий пришлет в Казань кого-нибудь из астра­ ханских царевичей — злейших врагов Крыма. И действительно, на престоле во­ царился Шейх-Али, внук последнего хана Золотой Орды — Ахмата. Шейх-Али, всем обязанный великому князю, был его верным слугой, но царствовал недолго, т. к. его раболепство перед Москвой выз­ вало недовольство казанских вельмож. Этим воспользовался Мухаммед-Гирей:

он произвел в 1521 г. в Казани перево­ рот и посадил ханом своего брата Сахиб-Гирея. Шейх-Али и русские послы были отпущены в Россию. После удач­ ного похода на Москву в том же году Мухаммед-Гирей захватил Астрахань. Са­ хиб-Гирей, по получении известия об этом, велел убить всех русских купцов, нахо­ дившихся в Казани, а также царского посла Василия Юрьева. Это послужило поводом к новому походу русских под Казань. Сахиб-Гирей бежал при их при­ ближении к своей столице, а казанцы про­ возгласили ханом 13-летнего племянни­ ка Сахиб-Гирея — Сафа-Гирея. Русские

ушли, а казанцы прислали послов в Москву, прося утвердить Сафа-Гирея в ханском достоинстве, обещая за это вер­ но служить великому князю. Василий III запретил своим купцам ехать на Казан­ скую летнюю ярмарку и на будущее на­ значил местом ярмарки для торговли с Азией окрестности монастыря св. Мака­ рия Унженского. Мера, предпринятая Ва­ силием III больно ударила по торговому значению Казани. Результатом перего­ воров стало 5-летнее перемирие. Но вскоре оскорбление, нанесенное русско­ му послу, явилось поводом к новой вой­ не. Выступившие в 1530 г. войска велици«»»""""""""'"'"""""'"'"";« андынар

-fc,

ТАТАРЫ

Народы Поволжья, населявшие территорию Казанского ханства

Осада Казани русскими войсками (23.VIII -2 χ I5S2 г.) Торговые пути Русские крепости Столицы Прочие населенные пункты

523

КАЗАНЬ кого князя действовали удачно: СафаГирей был изгнан из Казани. Боясь мес­ ти свергнутого когда-то Шейх-Али, казан­ цы попросили в ханы его 15-летнего брата Джан-Али (Еналея). С согласия ве­ ликого князя, последний сел на престол и женился на дочери влиятельного но­ гайского мурзы Юсуфа — Сююнбеке. Казань в это время находилась в пол­ ной зависимости от Москвы: важнейшие дела ханства решались великим князем. Шейх-Али, хотя и получил Каширу и Сер­ пухов, но весьма завидовал брату и вел переговоры с Астраханью и ногайцами о его свержении, за что и был сослан на Белоозеро. Хотя Джан-Али и казанцы обязались после смерти Василия оста­ ваться верными и его преемнику, но про­ тивники Москвы, поддержанные СахибГиреем, вскоре взяли верх. В Казани про­ изошел переворот под руководством ца­ ревны Горшанды и князя Булата. ДжанАли был убит, а на престол снова сел Сафа-Гирей, женившийся на вдове уби­ того Сююнбеке. Под влиянием этих об­ стоятельств Шейх-Али в 1536 г. снова был выставлен с русской стороны кан­ дидатом на казанский престол. Поход на Казань закончился безрезультатно, т. к. русские и татары, сойдясь под Лысковом, разошлись без битвы, ограничившись лишь мелкими стычками. В 1540 г. крым­ ский хан задумал поход на Русь и при­ гласил участвовать в нем Сафа-Гирея, который дошел было до Мурома, но, уви­ дев шедшую навстречу русскую рать, спешно отступил. Неудача этого похода поставила в Казани вопрос о сверже­ нии Сафа-Гирея: князя Булат стал сно­ ситься с Москвой. Но Сафа-Гирей скоро снова вошел в силу и одних своих проКазанская икона Божией матери

тивников казнил, других выслал из стра­ ны, что в 1546 г. вызвало восстание. Сафа-Гирей бежал, а Шейх-Али в кото­ рый раз снова оказался на престоле. Правление его, однако, было номиналь­ ным: хан играл роль царственного плен­ ника, а правили всем вельможи. Так про­ должалось ок. месяца; начались новые интриги в пользу Сафа-Гирея. Видя это, Шейх-Али тайком бежал в Россию, а Сафа-Гирей в 3-й раз сел в на престол. Приверженцы русской партии частью были перебиты, частью бежали в Моск­ ву. Правительство Ивана IV Васильеви­ ча послало рать на К. х., но лишь в 1552 г. оно было окончательно присоединено к России.

ные здания ханского дворца и мечети; остальные постройки в кремле были де­ ревянными. 2 октября 1552 г. К. после многомесячной осады и штурма взята русскими войсками. Частично разрушен­ ная, она вскоре была восстановлена, ста­ ла быстро расти и развиваться. Посад,

Ш 141; 597; 870; 876; 918; 1375; 1376; 1530а; 1600.

КАЗАНЬ — главный город Казанского ханства. Название города и речки, по В. Далю, происходит от татарского сло­ ва «казан» — котел: город расположен в котловине. Находится на левом и час­ тично на правом берегах Волги. Древ­ нейшие археологические памятники, об­ наруженные на низменной части терри­ тории совр. К., относятся ко 2—1-му тыс. до н. э. Это остатки родовых поселений скотоводов, охотников и рыболовов, рас­ полагавшихся по берегам Волги и в низовьях р. Казанка. В кон. 1-го тыс. до н. э., в эпоху пьяноборской культуры, заселялась верхняя холмистая террито­ рия К., где возникли укрепленные посе­ ления (городище в северной части со­ временного кремля и др.). К V—VI вв. н. э. относятся могильники этой же куль­ туры в разных концах города. Потом­ ки племен пьяноборской культуры про­ должали населять территорию К. вплоть до XIII в. По языку они, видимо, относи­ лись к финно-угорской семье. В XIII в., после нашествия татаро-монголов, здесь возникли поселения булгар волжско-камских. Старая К. (Иске Казань) основана во 2-й пол. XIII в. в среднем течении Казанки, в 45 км от совр. К., и являлась центром княжества со смешанным булгаро-татарским населением. В 1399 г. она была разрушена войсками удельного зве­ нигородского князя Юрия Дмитриевича и через 30—40 лет заново отстроена на одном из холмов, где позднее возник кремль. С XV в.— крупный экономичес­ кий и торговый центр Среднего Поволожья, столица ханства. К.— это город-кре­ пость, под стенами которой находились верхний и нижний посады. На «Гостином острове» на Волге ежегодно проводились ярмарки, куда съезжались купцы из мно­ гих стран, в т. ч. и из Руси. В XVI в. город значительно расширился (сохрани­ лись остатки земляных валов нач. XVI в.). Кремль, окруженный дубовыми стенами, занимал 3 / 4 современной его площади. Внутри него находились камен­

-524-

Поход на Казань в 1545 г. (Из Царственной книги)

окруженный деревянными стенами, быс­ тро заселялся русскими людьми, выход­ цами из Пскова, Новгорода и других го­ родов, а также пленными, захваченными в ходе Ливонской войны 1558—1583 гг. В К. были построены православные хра­ мы и монастыри. ω 597; 602; 826; 870; 918; 991; 994; 1191(5); 1213; 1234α; 1600.

КАЗАЧЕСТВО — сословная категория, вольные люди, свободные от тягла и ра­ боты по найму, а также лица, несшие военнную службу на окраинах России. Рост феодальной эксплуатации и крепостни­ чества в XV— XVI вв. в Русском и Польско-Литовском государствах усугуб­ лялся на захваченных Польшей русских и украинских землях национально-рели­ гиозным гнетом, что привело к массово­ му бегству крестьян и посадских людей за пределы этих государств, главным об­ разом на незанятые земли на юге. В ре­ зультате со 2-й пол. XV в. за линией сто­ рожевых укреплений на юге и юго-запа­ де России и Украины, в основном по pp. Днепр, Дон и Яик и их притокам, се­ лились беглые крестьяне и посадские люди, называвшие себя вольными людь­ ми — казаками. Необходимость вести по­ стоянную борьбу против соседних фео­ дальных государств и полукочевых на­ родов потребовала объединения этих

КАЗИМИР I ВОССТАНОВИТЕЛЬ

Вид Казани в XVI в. (с гравюры Олеария)

людей в военные общины. В XV — нач. XVI вв. возникли общины донских, вол­ жских, днепровских (черкасских), гребенских и яицких казаков. В 1-й пол. XVI в. возникает Сечь Запорожская, во 2-й пол. XVI в.— общины терских казаков и слу­ жилого сибирского казачества. Основу хозяйственной жизни казачества внача­ ле составляли промыслы: охота, рыболов­ ство, бортничество; сравнительно рано по­ явилось скотоводство и земледелие. К. быстро освоило огромные просторы Поля и других окраин России и Украины. В кон. XVI в. русское правительство стре­ милось использовать его для защиты гра­ ниц страны от крымских татар и ногай­ цев, посылая казакам хлеб, одежду, боеп­ рипасы и жалование.— См. Донские ка­ заки и Сечь Запорожская.

составлявшие царскую казну. В распоря­ жении К. п. состояло несколько скорняков и портных; в его ведении находились так­ же посадские торговые люди, сборы с кото­ рых поступали сюда же. Помешался в Мос­ кве, при Благовещенском соборе. Ш 492; 537; 758; 1007; 1423; 1547.

польский князь (с 1038 г.) из династии Пястов, единственный сын Мешка II Лам­ берта. Род. в 1016 г. Вступил на престол в условиях упадка центральной власти и широкого антифеодального движения крестьянских масс, однако через неко­ торое время был изгнан из страны. Опи­ раясь на помощь германского импера­ тора Генриха III, подавил в 1037 г. на­ чавшееся крестьянское восстание против феодалов и католической церкви и ут­ вердился в 1040 г. на польском престо­ ле. Активно проводил в жизнь политику объединения польских земель, восстано­ вил католичество (откуда и прозвище). При поддержке великого князя киев­ ского Ярослава Мудрого (на сестре ко­ торого, Марии, он был женат), с кото­ рым ок. 1039 г. заключил союз, К. I В. добился в 1047 г. возвращения Мазовии. В 1054 г. приобрёл Силезию. Способствовал укреплению независимо­ сти от высшего германского духовенства церковных иерархов в Польше. Умер в 1058 г., оставив двоих сыновей: Болесла­ ва Смелого и Владислава Германа.

КАЗИМЁР Василий Федорович — нов­ городский посадник. 14 июля 1471 г. был взят в плен в Шелонской битве и в око­ вах отправлен в Коломну, но в том же году освобожден по ходатайству архиепис­ копа Новгородского Феофила. При окон­ чательном покорении Новгорода Велико­ го в 1478 г. встречал великого князя Ива­ на III Васильевича Великого за городом, угощал и одаривал его в своем доме, хо­ датайствовал перед ним за опальных бояр. В 1481 г., когда Иван III решил уничто­ Ш 508; 11256; 1291; 1629(1-3). жить само воспоминание о новгородской КАЗЕННЫЙ ПРИКАЗ — центральное вольнице, К. в числе других знатных нов­ государственное учреждение в Москов­ городцев был взят под стражу и брошен ском государстве. Основан, видимо, одно­ в темницу. временно с появлением звания казначея, т. е. ок. 1495 г. Казначей, главное лицо при­ Ш 36а; 142; 870; 1663. каза, заведовал Казенным двором, где хра­ КАЗИМИР I ВОССТАНОВИТЕЛЬ Ш 372; 696; 697; 765; 818; 825(1); 870; 1118; 1607. нились и откуда выдавались дорогие вещи. {пояьск. Kazirnierz I Odnowiciel) —

- 525 -

КАЗИМИР II СПРАВЕДЛИВЫЙ КАЗИМИР II СПРАВЕДЛИВЫЙ (польск. Kazimierz II Sprawiedliwy) — князь сандомирский и краковский, млад­ ший из 5 сыновей Болеслава III Кривоустого. Род. в 1138 г. В 1177 г. овладел Краковом и сел на престол в результа­ те борьбы с Мешко III Старым. На Ленчицком съезде 1180 г. предоставил зна­ чительные привилегии духовным и свет­ ским феодалам, расширив их иммунитет в ущерб правам князей. К. II С. в своей политике выражал интересы малопольс­ ких феодалов. Участвовал в борьбе за Галицко-Волынскую Русь, пытаясь поса­ дить на галицком столе своего ставлен­ ника — венгерского королевича Эндре, но успеха в этом предприятии не до­ бился. Умер в 1194 г., оставив двоих сыновей: Лешка Белого и Конрада. Ш 372; 696; 697; 765; 818; 825(1); 1118; 1607.

стал в 1471 г. королем Чехии, а в 1490 г. и Венгрии. К. IV Я. продолжил захват западно-русских земель. Поддер­ живая русских удельных князей, он про­ тиводействовал объединительной поли­ тике великих князей Василия II Васи­ льевича Темного и Ивана III Васильеви-

870;

КАЗИМИР III ВЕЛИКИЙ (польск. Kazimierz III Wielky) — польский король с 1333 г., сын Владислава I Локетка, пос­ ледний из династии Пястов. Род. в 1310 г. Издал Вислицко-Петроковские статуты 1346—1347 гг., отобразившие создание в Польше сословной монархии. Учредил самостоятельные высшие суды «немецкого права», запретив польским городам обращаться по юридическим вопросам за границу. Провёл денежную реформу 1337—1346 гг., которая приве­ ла к стабилизации цен и способствовала развитию тоговли. Прекратил борьбу с Тевтонским орденом ценой уступки ему Восточного Поморья и добился возвра­ щения Польше в 1343 г. Куявии. Благо­ даря помощи Венгрии и Чехии в 1349— 1352 гг. захватил Галицкую Русь, а за­ тем часть Волыни и Подолии. В 1364 г. при его правлении был открыт Краковс­ кий университет. Умер в 1370 г.

ских князей казначей упоминался впер­ вые под 1359 г. наряду с тиунами. И те и другие были первоначально рабамихранителями княжеских прибытков. При Иване III Васильевиче, в связи с учреж­ дением приказов, под именем К. появ­ ляется довольно видный дворовый чин, занимавший место после кравчего и впе­ реди думного дворяннина. Он ведал Ка­ зенным двором или приказом, а вместе с тем и государственным доходом, по­ лучая различные пошлины (например, таможенные), оброки и т. д. К. назнача­ лись обычно лица незнатного происхож­ дения, связанные с торговыми людьми. В сер. XVI в. К. добились большого вли­ яния при дворе, когда они, помимо обыч­ ных своих обязанностей, стали ведать делами о холопстве, получили правом суда (по Судебнику 1550 г.), участвова­ ли в переговорах с иностранными по­ сланниками и т. д. Ш 476; 537; 1007; 1355; 1464(2);

Казимир Великий (изображение на печати Казимира)

ча Великого. Его попытки захватить Новгород Великий и Псков закончились неудачей. С ним пытался несколько раз заключить союз против Москвы вели­ кий князь тверской Михаил Борисович, женатый на внучке польского короля, но К. IV Я. всякий раз уходил от предос­ тавления военной помощи по условиям Ш 372; 416; 765; 818; 825(1); 870; 1118; договоров либо по нежеланию ссорить­ 1607. ся с могущественной Москвой, либо изКАЗИМИР IV ЯГЕЛЛОНЧИК за отсутствия возможности сделать это. (польск. Kazimierz Jagielloncik) — вели­ Умер в 1492 г. кий князь литовский с 1440 г. и польский & 372; 416: 540; 765; 818; 825(1); 870; 1607. король с 1447 г., сын Владислава II Ягелло. Род. в 1427 г. Опираясь на шляхту, КАЗНА (по М. Фасмеру, из крым.-mam. вел борьбу против магнатов и крупных xazna)— на Руси так называли запасы церковных феодалов, возглавляемых кар­ всякой домашней рухляди, драгоценных диналом 3. Олесницким. Предоставив камней, денег и проч. Впервые слово упо­ шляхте целый ряд привилегий (по т. н. миналось в грамотах под 1389 г. Встре­ Нешавским статутам 1454 г.), добился чалось наименование: казна домовая, каз­ временного усиления королевской вла­ на постельная, казна золотая, серебряная сти. Соединенная с Польшей личной и т. д. Преимущественно, однако, назва­ унией, Литва при К. IV Я. оставалась су­ ние «К.» давалось имуществу не част­ веренным государством. Во время Три­ ному: казна государева, владычная, мо­ надцатилетней войны 1454—1466 гг. от­ настырская и т. д. воевал у Тевтонского ордена Восточное 1464(2). Поморье с Гданьском, возвратив Польше Ш 504; 1335(1/2); нижнее течение Вислы и выход к к Бал­ КАЗНАЧЕЙ (по М. Фасмеру, из тюрк. тийскому морю. Вел активную внешнюю kaznacy) — лицо, хранившее казну. К. династическую политику в Дунайском были не только у князя, но и у частных бассейне: его старший сын Владислав лиц, бояр. В духовных грамотах москов­

-526-

1547.

КАЗЫ-ГИРЕЙ БОРА — крымский хан, брат и преемник с 1588 г. хана ИсламГирея. Делая набеги на Литву и сно­ сясь со шведами, К.-Г. Б. сохранял мир­ ные отношения с царем Федором Ива­ новичем, но в 1591 г. внезапно с огром­ ной армией (по некоторым подсчетам, до 100—150 тыс. чел.) вторгся в пре­ делы Московского государства. Перей­ дя Оку под г. Тешилов (ныне село в Каширском районе Московской обл.), ниже серпуховского моста, разбил вое­ воду князя В. И. Бахтеярова-Ростовского и подступил к самой Москве, оса­ див ее. 5 июля началась жестокая сеча напротив Кремля, на берегу р. Москва. Татары были разбиты. Русскими пол­ ками командовали боярин и воевода князь Ф. И. Мстиславский и конюший Б. Ф. Годунов. Отсюда, оставив значиПереговоры о мире ханского посла Казы-Гирея и князя Хворостинина на мосту реки Сосны в 1593 г. (с рис. Н. Д. Дмитриева-Оренбургского)

КАЛЕНДАРЬ ДРЕВНЕРУССКИЙ тельную часть награбленного добра, К.Т. Б. бежал к Оке, где бросил весь обоз, соб­ ственный шатер и повозку; перетопил массу людей на переправах и помчался налегке по тульской земле, оставляя сот­ ни и тысячи своих воинов на расправу летучим отрядам легкой русской конни­ цы. Его арьергард возле самой Тулы был настигнут и разбит, причем только плен­ ными русские взяли тогда ок. 1000 че­ ловек, среди которых оказалось много знатных мурз и биков. После такого по­ ражения К.-Г. Б. написал царю Федору послание о желании возобновить друж­ бу с ним и сообщил даже о своем на­ мерении отложиться от Османской им­ перии. Тем не менее, его отряды то и дело вторгались в южные районы Рос­ сии. Беспрестанно посылаемый турецким султаном Мурадом то в Молдавию, то в Валахию, то в Венгрию, К.-Г. Б. для по­ правки своего финансового положения, с разрешения султана, в 1594 г. помирился с Федором и выпросил у него 10 тыс. рублей и множество даров. С той поры, подкармливаемый русскими, он оставал­ ся в дружбе с ними до самой своей смер­ ти в 1608 г. Оставил двоих сыновей: Инает-Гирея и Тохтамыша. ω

508; 530; 1389(2);

1629(2).

КАЗЫЙ — ногайский мурза. Кочевал со своим улусом между р. Бузулук и Араль­ ским морем. В 1585 г. совершил набег на московские владения, но был разбит на Оке думным дьяком М. Безниным. Вто­ рично вторгся в Россию в 1591 г. вмес­ те с ханом Казы-Гиреем Борой. В мае 1594 г. К. с 8000 ногайцев и царевич

Арслан с 12000 азовских татар тщетно осаждали Шацк, где воеводой в то время был князь Мосальский. В 1604 г. пере­ кочевал к Азову и часто грабил земли донских казаков, но затем поменялся с ними ролями, и казаки в конце концов довели его до нищеты.

calendarium — буквально долговая кни­ га, поскольку должники платили процен­ ты 1-го числа каждого месяца) — сис­ тема счисления продолжительных про­ межутков времени, принятая на Руси. Древнеславянские названия месяцев, ко­ торые перешли в ряд славянских язы­ ков и отчасти удержались, например, в Ш 530; 1101; 1147; 1150; 1291. украинском и белорусском, свидетельству­ КАЙБУЛА — астраханский царевич.— ют о большом внимании к явлениям при­ роды, от которых зависел весь уклад жиз­ См. Абдулла. ни наших предков. Таковы, например, траКАЙДАКУЛ (в крещении Петр Ибра­ вень, грудень, листопад, студень и др. Од­ гимович) — казанский царевич.— См. нако уже в летописях эти названия ус­ тупают место привычным нам латинс­ Худай-Гул. ким (и созвучным с ними новогречес­ КАЛАМИТА — древнее поселение и ким). С XIV—XV вв. в церковно-слапорт в Крыму, в районе Севастополь­ вянском изложении календарных воп­ ской бухты (на Черной речке), непода­ росов создается несколько новых хро­ леку от Инкермана. Основана в VI в. нологических элементов. Важнейший из местным аланским населением. В сред­ них — т. н. «вруцелето», т. е. день неде­ ние века — поселение ремесленного ли на 1 сентября текущего года. Эти дни, типа; в XV в. была укреплена и исполь­ из которых 1-й есть «неделя», т. е. вос­ зовалась как порт Манкупского княже­ кресенье, обозначались буквами славян­ ства (Феодоро), конкурировавший в тор­ ского алфавита (неделя — аз, понедель­ говле с генуэзцами. Пала в кон. XV в. ник — вди, и далее: глаголь, добро, есть, под ударами турок и татар. Сохранились зело, земля). Зная «вруцелето» для дан­ развалины крепостной стены и башни ного года, можно без труда определить день недели (в совр. смысле) на любую XIV—XV вв. дату этого года. Эра русских летописцев «от сотворения мира» (отнесенного к 21 Ш 145; 1191(14). марта 5509 г. до н. э.) применялась в двух КАЛГА — главнокомандующий крым­ «стилях»: первично началом года счита­ скими войсками, высший титул Крым­ лось 1 марта, а с кон. XV в. (вероятно, с ского ханства. Избирался всегда из чле­ 1492 г.) начало года было перенесено на нов царствующего дома Гиреев. 1 сентября. Сентябрьское начало года и счисление лет «от сотворения мира» удер­ Ш 530. жались на Руси до 1700 г.

КАЛЕНДАРЬ ДРЕВНЕРУССКИЙ

(слово «календарь» происходит от лат. Инкерманские утесы

--••éi

ÜÜV

ОВД ЗгЭи

•>Ж' «

;**'-4.ч

-527-

Ш 1259; 1624.

КАЛИКИ ПЕРЕХОЖИЕ обратился к русским князьям за помо­ ступил к ее укреплению. Мстислав Удат­ щью. Получив сведения о движении ный со своими сторонниками и половца­ монголов, торческий князь Мстислав ми 31 мая переправились через К., где и Мстиславич Удатный собрал в Киеве расположили свои главные силы. В сто­ совет русских князей, на котором было рону монголов был выслан довольно решено двинуться навстречу неведомо­ слабый отряд: дружины Даниила Рома­ му до сих пор на Руси противнику. Со­ новича и половецкого хана Яруна. Они гласно Лаврентьевской летописи, русские уже вскоре были окружены превосходя­ выступили в апреле и переправились щими силами монголов, и начался упор­ через Днепр у Олешья, где к ним присо­ ный бой. Русские сражались мужествен­ единились половцы. Решения принима­ но и храбро, но половцы не выдержали лись на совете князей, каждый из кото­ монгольских атак и побежали. Своим рых старался действовать по-своему; бегством половцы смяли дружину главными соперниками были Мстислав Мстислава Удатного и дезорганизовали Удатный и киевский князь Мстислав дружины других русских князей. На Романович Старый. Когда союзники на­ плечах половцев монголы ворвались в ходились на правом берегу Днепра у расположение главных сил русских. Чис­ устья р. Хортица, на противоположном ленное превосходство монголов и неор­ берегу появилась монгольская разведка. ганизованное сопротивление русских Молодой галицкий князь Даниил Рома­ привели к поражению дружин Мстисла­ нович со своей дружиной переплыл ва Удатного и других русских князей и Днепр и атаковал противника. Оказав их бегство за К. Расправившись с поло­ незначительное сопротивление, монголы виной русского войска, монголы перепра­ обратились в бегство. Мстислав Удат­ вились через К. и в течение 3 дней бес­ ный с тысячью всадников организовал прерывно атаковали лагерь дружины преследование и окончательно разбил пе­ Мстислава Старого. Когда все атаки были редовой отряд татаро-монголов. Первый отбиты, монголы пошли на хитрость. успех воодушевил русских князей, и со­ Субэдэ послал для переговоров старши­ юзники двинулись на восток, в половец­ ну бродников Плоскиню, который от его кие степи. Через 9 дней они оказались имени за выкуп обещал пропустить ки­ на К. При обсуждении на совете князей евского князя с его дружиной на роди­ способа действий выявились две проти­ ну. Мстислав поверил, но как только рус­ воположные точки зрения: Мстислав ские вышли из укрепленного лагеря, мон­ Сосуды-календари IV в. н.э. Удатный хотел переправиться через К. и голы напали на них и почти всех унич­ из Ромашков и Лепесовки: стремительным ударом уничтожить вра­ тожили. Оставшихся в живых князей наверху — кувшин из Ромашков; га; Мстислав Старый придерживался вы­ монголы казнили, кинув их под доски, внизу — сводная схема календарей жидательно-оборонительного способа на которых сели праздновать победу. действий и возражал против перехода На берегах этой же речушки, но уже КАЛИКИ ПЕРЕХОЖИЕ (слово «ка- через К. Он расположился на правом лика», возможно, происходит от лат. берегу реки на каменистой высоте и при­ в 1380 г. произошла кровопролитная бит­ ва между боровшимися за власть ханом caliga башмак — обувь паломников) — первоначально странствующие богаты­ ри (вероятно, из эпохи старших: в бы­ Умерщвление пленных рус. князей после битвы на Калке (картина Н. Кошелвва) линах об исцелении Ильи Муромца), затем богатыри-паломники, богомолы (странники), ходившие на поклонение к святым местам — на Афон, в Констан­ тинополь или Иерусалим, связанным с именем Иисуса Христа. К. п. нередко объединялись в небольшие дружины, выбирали атамана, давали обет целомуд­ рия и т. д. Быт каличьей дружины ярко обрисован в былине «Сорок калик со каликою». Впоследствии в народе ста­ ли называть К. п. профессиональных певцов-нищих, большей частью слепцов, ходивших по монастырям, слагавших и певших духовные стихи и распространяв­ ших как религиозные, так и светские пре­ дания и легенды. Ш 2626; 2б2в. КАЛКА (ныне Кальчик) — приток р. Калмиус, на котором в 1223 г. про­ изошло первое сражение войск русских князей и половецкого хана Котяна с мон­ голо-татарскими туменами Субэдэ и Джебэ. После разгрома монголами на Север­ ном Кавказе половцев и аланов Котян

-528-

КАЛЯЗИН Золотой Орды Тохтамышем и темником Мамаем, проигравшим Куликовское сра­ жение. И на этот раз Мамай потерпел поражение и бежал в Крым. Ш 570; 870; 903(2): 1187.

новща. К тому времени в Константино­ поле на престоле оказался Иоанн Цимисхий. Святослав собрал еще войска, пригласил с собой во Фракию венгер­ скую конницу и болгар — своих союз-

Дмитрия Донского) как можайская во­ лость до самой его смерти в 1432 г. В 1505—1518 гг.— центр самостоятельного удельного княжества. В XVI—XVII в. К. сохраняла свое значение как одно из мощных звеньев Большой московской за­ сечной черты. Слово «калуга», по В. Далю, в разных местах России имеет разное значение: «от значения болото родилось и самое название города Калуги. Лужа, калуха, калюжа — слова одного корня и значения». Ш 427(2); 813; 870; 1191(1); 1476.

КАЛЬМАН — венгерский королевич, держатель Галича.— См. Коломан. КАЛЬМИУССКИЙ ШЛЯХ — путь из Крымского ханства в Россию. Начина­ ясь на юге в верховьях р. Молочные Воды, он шел через р. Кальмиус, далее на север через Северский Донец по водо­ разделу pp. Оскол и Дон, вблизи Валуек, Старого Оскола, выходил к р. Большая Сосна, где у устья р. Чернав на полпути Бой на р. Калке в 1223 г. от Ливен к Ельцу был брод, затем сли­ вался с Муравским шляхом. По К. ш. в КАЛОКИР — приближенный византий­ ников. Византийский полководец Варда XVI в. крымские и ногайские татары ского императора Никифора Фоки. В Склир разбил союзников у Аркадиопо- совершали грабительские набеги на юж­ 967 г. последний дал ему достоинство ля. Зимой 970/971 г. Святослав напра­ ные районы России. патриция и отправил к княгине Ольге с вил отряд в Македонию, чтобы отвое­ Ш 507а; 508; 667; 1618а. 15 кентинариями золота, чтобы К. уго­ вать плацдарм для К., но болгары вос­ ворил русов совершить набег на Болга­ стали против русов и осадили Переяс- КАЛ10ССКИЙ ИДОЛ — каменное из­ рию. Предложение в Киеве было при­ лавец, где сидели воевода Святослава — ваяние высотой свыше 2 м, найденное у нять благосклонно, и там стали деятель­ Сфенкел, К. и болгарский царевич Бо­ с. Калюс на Днестре, в древней земле но готовиться к большому походу. Вес­ рис. Святослав вернул свой отряд из тиверцев, на территории большого посе­ ной 968 г. русские ладьи неожиданно Македонии и отправился укреплять До- ления черняховской культуры. Скульп­ появились в устье Дуная, захватили ростол, находившийся на границе Болга­ тура изображает мужчину (?) с турьим врасплох болгар и разбили их. Русов рии с землей уличей. Весной 971 г. рогом в правой руке. По примитивнос­ было ок. 8—10 тыс. чел., но им на по­ Иоанн Цимисхий взял Переяславец. ти обработки она близка к т. н. «велемощь пришла печенежская конница. В Небольшая часть русов с воеводой Сфен- сам» сколотского времени из близлежа­ августе того же года русы разбили бол­ келом пробилась и ушла к Святославу. щих мест пограничья лесостепи и степи гар у Доростола, и великий князь Свя­ С ними отправился и К., а Борис сдался у Южного Буга. Существенным отличи­ тослав Игоревич занял почти всю Бол­ грекам. После поражения под Доросто- ем от них является полное отсутствие гарию. К. сопровождал Святослава в лом русы в августе 971 г. ушли из Бол­ скифских черт — гривны на шее и меча у пояса. походе и зимой 968/969 г., во время гарии. которого поведал ему о своем желании Ш 1210а. захватить трон в Константинополе. ω 543; 1118(1); 1237; 1238. Святослав выразил готовность поддер­ КАЛУГА — город на левом берегу КАЛЯЗИН — город на правом, высоком жать патриция в его предприятии, од­ р. Ока (ныне областной центр России). берегу Волги (ныне в Тверской обл.). нако Никифор Фока узнал о готовящем­ Некоторые исследователи полагают, что Известен с XII в. На месте К. в древно­ ся перевороте и принял меры. Еще осе­ великий князь владимирский и москов­ сти существовал монастырь «Николы на нью на стенах столицы империи были ский Семен Иванович Гордый заложил Жабне», возле которого со временем об­ установлены машины для метания тя­ ее как крепость на самом юго-западе разовалась слобода, принадлежавшая желых стрел, а вход в гавань перегоро­ московских владений для защиты от позже Калязину монастырю, от которого жен цепью. Греки произвели военную набегов литовцев. Впервые упомина­ и получила свое название. В церкви св. разведку и пообещали болгарским вель­ лась под 1371 г. в грамоте великого Троицы монастыря до нач. XX в. сохра­ можам помощь для изгнания русов. Гре­ князя литовского Ольгерда, затем — в нялись его святыни: серебряная рака ческие агенты дали золота печенегам, завещании великого князя московского с мощами преподобного Макария Качтобы те совершили набег на Киев. Дмитрия Ивановича Донского от 1389 г. лязинского, 2 деревянных потира, 2 Печенеги осадили город, и Ольга, отпра- Находилась в лесистом и болотистом блюдца и дискос, на которых священ­ вив гонца к Святославу, выслала на­ крае на левобережье Оки, ниже впаде­ нодействовал угодник во 2-й пол. XV в. встречу печенегам войско под коман­ ния в нее Угры (первоначально —при К. далеко был известен своим руко­ дой воеводы Претича, чтобы оттянуть устье р. Каменка). Городок был неболь­ дельным промыслом. Название «К.», по время, и тот вступил с ними в длитель- шой, но с оживленной торгово-ремеслен- преданию, происходит от некоего Ивана ные переговоры. Из Болгарии тем вре­ ной жизнью, в частности, с развитым де­ Каляги, которому принадлежали окрест­ менем спешно прибыл с войском Свя­ ревообделочным промыслом. К. входила ные земли. тослав и отогнал степняков в их ста- в удел князя Андрея Дмитриевича (сына Ш 119в; 1191(1); 15306.

-529-

КАМАРИНСКАЯ ДОРОГА в Брестской обл. Белоруссии). Основан ок. 1276 г. волынским князем Владими­ ром Васильковичем. До нач. XIV в. вхо­ дил в состав Волынского княжества, затем попал под власть Литвы. В 70-х гг. XIV в. подвергался непрерывным напа­ дениям крестоносцев Тевтонского орде­ на. К сер. XVII в. пришел в упадок. Ш 633.

Столб Владимира в Каменец-Литовском (с рис. М.

Розавиского)

КАМАРИНСКАЯ ДОРОГА — один из Галича и Владимира-Волынского князья главных путей из Москвы в Золотую Даниил и Василько Романовичи. В Орду, по которой возили ханский выход. 1238—1239 гг. за овладение К. боролись На ней существовала ямская гоньба. между собой переяславский князь Ярос­ лав Всеволодич и черниговский князь КАМЕНЕЦ — город на левом берегу Михаил Всеволодич. В 1240 г. сожжен р. Случь (совр. Житомирская обл. на татаро-монголами. Украине). Находясь на рубеже Волын­ ской и Киевской земель, был предметом Ш 416; 581. княжеских междоусобиц в XIII в. В КАМЕНЕЦ-ЛИТОВСКИЙ — город на 1210 г. здесь обосновались изгнанные из р. Лесна, притоке Западного Буга (ныне Крепость в Каменец-Подольске

530

КАМЕНЕЦ-ПОДОЛЬСКИЙ — древ нерусский город (в совр. Хмельницкой обл. на Украине). Расположен в низо­ вьях р. Смотрич (лев. приток Днестра). Название происходит от двух слов: «каменец» — каменистое место, «подолие» — низменное место. Возник в кон. XI — нач. XII в. Входил в состав Киев­ ской Руси, а в XII— 1-й пол. XIV в.— Галицко-Волынского княжества. В 1196 г. торческий князь Мстислав Мстиславич Удатный взял в плен мно­ жество людей в окрестностях К.-П. По­ зднее перешел под непосредственную власть галицкого князя Даниила Рома­ новича. В 1199 г. половецкий хан Котян в союзе с черниговским, новгород-северским и туровским князьями, а также венгерским королевичем Эндре безус­ пешно осаждал К.-П. В 1239 г. город был взят переяславским князем Ярославом Всеволодичем, а затем — войсками Батухана. Великий князь литовский Гедимин, взяв после 1320 г. К.-П., отдал его и всю Подольскую землю внукам: Александру,

КАПЕРСКИЙ ФЛОТ КАМЕНСКИЙ-КУРИЦА Григорий Романович — ростовский боярин, стар­ ший из пятерых сыновей Р. И. Камен­ ского. В 1464—1473 гг. служил намест­ ником в Ростове и боярином у княгини Марии (Марфы) Ярославны. Оставил четверых сыновей: Василия Налитку Боль­ шого, Василия Налитку Меньшого, Ивана Черта и Юрия Волка. Считается родона­ чальником Курицыных и Аминевых. Ш 542; 1178(4).

Каменец-Подольский. Ворота короля Стефана Батория

Константину и Федору Кориатовичам. В 1430 г. город перешел во владение польской короны и был превращен в не­ приступную крепость. С 1463 г.— центр Подольского воеводства. Игра:, также большую роль как ремесленный и тор­ говый центр. ffl 6а; 416: 581; 870; 1157; 1158.

КАМЕННОБАЛКОВСКАЯ КУЛЬТУ­ РА — группа памятников средней и по­ здней стадий верхнего палеолита, распо­ ложенная в дельте Дона (стоянки Камен­ ная Балка и Мокрый Чалтырь). Изучение насыщенных культурных слоев этих па­ мятников с большим количеством оча­ гов, мощных производственных центров, остатками строительных конструкций внесло существенные изменения в кон­ цепцию «степной зоны», которая предпола­ гает отсутствие в степях Северного При­ черноморья долговременных поселений и преобладание кочевого образа жизни. Ар­ хеологический материал К. к. опроверга­ ет такие выводы. Для кремневого инвен­ таря К. к. характерно разнообразие форм орудий, с высокой степенью применения микропластинок-вставок и острий с при­ туплённым краем. Ближайшие аналогии связывают К. к. с имеретинской культу­ рой Кавказа, позволяя ставить вопрос о заселении юга Русской равнины оттуда.

KÄMEHCKOE ГОРОДИЩЕ — одно из крупнейших скифских городищ, располо­ женное на левом берегу Днепра, непода­ леку от Каменки-Днепровской, напро­ тив г. Никополь на Украине. Раскапыва­ лось в 1899—1900 гг. Д. Я. Сердюковым, в 1938—1941 и в 1944—1950 гг.— Б. Н. Граковым. Площадь К. г. достига­ ет 12 кв. км. Городище защищено с се­ вера и юга обрывами над Днепром, р. Кон­ ка и Белозерским лиманом, с востока и запада — земляными валами. Его акро­ поль (Знаменское городище, известное с XVI в.) лежит на берегу Конки в севе­ ро-западном углу городища и занимает площадь ок. 30 га. Часть его затоплена современным водохранилищем. Основ­ ная часть К. г. была обитаема с кон. V до кон. III в. до н. э. Акрополь просущество­ вал до III в. н. э. Территория К. г., время его существования и состав находок указывают на прочную связь с т. н. цар­ скими скифскими курганами, например с Солохой, находящейся в 12 км от К. г. В ранний период существования К. г. яв­ лялось крупным металлургическим цен­ тром Скифии; на его территории разви­ лось кузнечное (на базе криворожской руды) и литейное ремесла. Сохранилось

много остатков овальных жилищ, стены которых составлялись из вертикально врытых столбов. Со II в. до н. э. на акро­ поле становится заметным влияние ран­ ней культуры погребальных полей. Час­ то это городище отождествляют с Амадокой Птолемея. Ш 400а; 4006; 401. КАМЕНЬ-КАШЙРСКИЙ — город на Волыни на р. Цир (притоке Припяти) (ныне районный центр на Украине). Из­ вестен с нач. XII в. KÄHEB — город (ныне районный центр Черкасской обл. на Украине), располо­ женный на правом берегу Днепра при впадении в него р. Каневка. Упоминал­ ся с сер. XII в. Здесь в 1156 и 1157 гг. состоялись съезды русских князей и половецких ханов. Некоторое время К. был центром удельного княжества. В 1239 г. разрушен татаро-монголами. Со­ хранился памятник древнерусской архи­ тектуры — храм Юрия (Георгия), пост­ роенный в 1144 г. Ш 416; 581; 870; 1629(2).

КАНЦЫ — русская крепость при впа­ дении р. Охта в Неву, прикрывавшая выход в Балтийское море. Была постро­ ена новгородцами в 1349 г. для защиты устья Невы от шведов. В 1611 г. была захвачена последними и переименована в Ниеншанц. Ш 616; 636. КАПЕРСКИЙ ФЛОТ Ивана IV Гроз­ ного — русский наемный флот, созданный в 1570 г. для защиты русских владений на Балтийском море, отечественного мо-

Каменнобалковская культура. Стоянка Каменная Балка-2: 1 — Мальтийская культура, стоянка Мальта; 2 — стоянка Дюктай; 3 — Кокоревская культура, стоянка Кокорево-1 ; 4 — стоянка Ушки; 5 — Афонтовская культура, стоянка Афонтова Гора-2

Εί J 98. КАМЕННЫЙ ПОЯС (или просто Ка мень) — древнерусское название Ураль­ ских гор.

-531-

КАПИЩЕ X вв. (т. е. после принятия хазарами иуда­ изма) и с течением времени образовав­ шая особую этническую группу. Свое происхождение К., очевидно, ведут от тюркских племен, входивших в состав Хазарского государства. После разгро­ ма последнего обосновались главным образом во внутренней горной части Крыма (крепость Чуфут-Кале). В кон. XIV в. в результате набега великого кня­ зя литовского Витовта на крымские го­ рода некоторая часть К. была взята в плен и поселена в Литве. Крымские К. расселились на побережье, занимались земледелием, виноградарством, ремесла­ ми. Среди них была большая прослойка торговцев и предпринимателей. Мате­ риальная культура и быт были близки к татарским.

Каперский флот Ивана Грозного. Район действия каперской флотилии Карстена Роде (рис. Л.

реходства и морской торговли. В ходе Ливонской войны 1558—1583 гг. Польша, Швеция и Данциг прибегли к каперству (нападению своих вооруженных частно­ владельческих судов на русские торго­ вые суда и суда союзников России) — обычному в те времена средству уничто­ жения неприятельских судов. Россия со­ здала свой каперский флот, появление которого на Балтике вызывало смятение в Польше, Швеции, Германии и в других прибалтийских государствах. Поначалу капитану на русской службе Карстену Роде удавалось с успехом противостоять неприятельским каперским флотам, и нанести им тяжелый урон, но уже вскоре его эскадра была уничтожена, а сам он оказался в плену. Ш 262α; 291.

Фалина)

КАПИЩЕ (от др.-слав. «капь», «кипь» — идол, изваяние) — культовое сооружение у восточных и прибалтийских славян дохристианского периода, местонахож­ дение капов — идолов, языческий храм, божница, место отправления языческих культов. К. упоминалось в «Слове о за­ коне и благодати» митрополита Илариона в XI в. Одно из древнейших К. от­ крыто при раскопках в Перыни в 1951 г. близ Новгорода Великого. Оно было посвящено Перуну и упоминалось в летописи. Ш 858; 1210а.

КАРАКОРУМ (монгольск. ХагаXarin) — столица средневекового госу­ дарства Чингизидов в XIII в. в верхнем течении р. Орхон, ныне — городище. Основан в 1220 г. Чингисханом. В 1235 г. хан Угедей распорядился обнес­ ти К. стеной и построить внутри нее дво­ рец. В 1260 г. хан Хубилай перенес сто­ лицу империи в Ханбалык (совр. Пекин). Его младший брат Эрэ-Буга восстал про­ тив него, сделав центром восстания К. В 1261 г. войска Хубилая взяли К. и ча­ стично разрушили его. В 1368 г. хан Биликт, сын изгнанного из Ханбалыка Тогон-Темура, вновь сделал К. ханской ставкой. Город был временно восстанов­ лен и в кон. XIV—XV вв. являлся сто­ лицей улуса потомков Тогон-Темура, по­ лучивших у китайцев прозвище «Ляо Ван-Цзы», т. е. «малых» или «ничтожных» ханов. К XVI в. К. прекратил существо­ вание. В 1585 г. в южной части К, воз­ можно, на месте развалин его цитадели, был основан большой буддийский мона­ стырь Эрдэни-Цзу.

КАРАИМЫ (от др.-евр. karai, мн. число karaim — чтецы) — еврейская секта, не признавшая Талмуд и возникшая в не­ драх Хазарского каганата в период VIII— Ш 13.

колено отРадши

КАМЕНСКИЕ (см. родосл. табл. Радша) Роман Иванович Каменский

VII VIII

Григорий КаменскийКурица*

Иван КаменскийЧерный

I

IX

Михаил Курица

Петр

Измаил

XI

I Семен

| Иван

1

Иван

Андрей

I Михаил

Полуект Каменский

Юрий Каменский

Степан

Г

^ Никита

I Василий

в XVII век

-532-

Дмитрий Каменский

Полуект Другиня

Дмитрий

I

1

Нехорош

Матвей

Василий

Федор

Иван

Г Нечай Постник

Неклюд Василий

КАРГОПОЛЬ КАРАМЫШЕВ Иван Никитич Мень­ шой — сын боярский и письменный го­ лова, затем выборный дворянин. В 1577 г. упоминался в боярском списке по Рже­ ве Пустой. В марте 1585 г. прислан в Новгород Великий головой к 3-му вое­ воде окольничему И. М. Бутурлину. В 1587 г. 1-й голова в Невле. В 1598 г. ходил в свите царя Бориса Годунова к Серпухову против крымских татар 2-м поддатнем у рынды «самопалов» Б. М. Вельяминова. Ш 1008; 1147.

КАРАЧАРОВ Митрофан Федорович — участник русского посольства в Запад­ ную Европу. В 1499 г. великий князь Иван III Васильевич послал его с гре­ ком Д. Ралевым (Ларевым) «до италий­ ских стран (в Венецию) о своих потре­ бах». Послы вернулись в 1504 г. и при­ Развалины капища на Антоколе везли с собой много мастеров — камен­ щиков, пушкарей, ювелиров. Оставил сына оказался в составе Литвы. В кон. XV в. выделения из его состава Звенигород­ Бакаку. К. был отдан великим князем литов­ ского и Козельского уделов. В сер. того ским Александром Ягеллоном удельно­ же столетия территория К. к. отошла к Ш 539; 540; 1280. му можайскому князю Семену Иванови­ Литве, и карачевские князья оказались КАРАЧАРОВО — стоянка эпохи верх­ чу, который через некоторое время при­ на службе у великого князя литовского, него палеолита на р. Ока, близ Мурома сягнул великому князю московскому став его вассалами. во Владимирской обл. Раскопана графом Ивану III Васильевичу. Позже стал од­ Ш 1049; 1139; 1191(2); 1585. А. С. Уваровым в 1878 г. Являлась вре­ ним из сторожевых городов Руси, обе­ менным лагерем первобытных охотни­ регавших ее от набегов крымцев. КАРГОЛОМСКИЕ КНЯЗЬЙ — про ков. Найдены кости мамонта и носорога, исходили от удельного сугорского князя Ш 1049; 1139; 1191(2). кремневые сколы и отщипы (нуклеусы), Василия Романовича, сына последнего ножевидные пластины, резцы, скребки, КАРАЧЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — не­ удельного князя белозерского Романа проколки, пластинки со стесанными кон­ большой удел, часть уничтоженного та­ Михайловича. Первым удельным каргоцами. таро-монголами Бату-хана Черниговско­ ломским князем был четвертый сын Ва­ го княжества. После гибели в Золотой силия Романовича — Иван, живший в кон. Ш 1019. Орде в 1246 г. последнего черниговско­ XIV в. Его дети — Иван и Федор — вла­ KAPÂ4EB (иначе Крачев, Корачев) — го князя — Михаила Всеволодича — его дели волостями раздельно: первый — Ух­ город (ныне районный центр Брянской владения были поделены между четырь­ томской, а второй — Карголомской. Пос­ обл.) на р. Снежеть (приток Десны). мя сыновьями, и К. к. с «тянувшими» к ле бездетно умершего сына Федора — Впервые упоминался в сер. XIII в. С нему волостями досталось Мстиславу Ивана, Карголомская волость соединилась 1245 г., после нашествия татаро-монголов, Михайловичу, второму сыну бывшего с Ухтомской в руках удельного ухтомсК.— главный город особого удела, осно­ черниговского владетеля. Территория К. кого князя Ивана Ивановича. ванного князем Мстиславом Михайло­ к., располагавшегося в бассейне р. Дес­ вичем, сыном последнего черниговского на, была сравнительно небольшой и еще Ш 186; 689; 740; 1178(1). князя Михаила Всеволодича. В XIV в. более уменьшилась в нач. XIV в. после КАРГОЛОМСКОЕ КНЯЖЕСТВО — удельное княжество, названное «Карголомским» по главному центру владе­ ний — с. Карголом, волость которого тя­ нулась по берегу Белого и Кубенского озер, начинаясь несколько выше устья Шексны, на востоке. Вначале эти князья владели и Ухтомской волостью, но впос­ ледствии она отделилась от Карголома. Ш 186; 689; 740.

Вид г. Карачев (рис. В. С. Кошечкина)

-533-

КАРГОПОЛЬ (возможно, из фин. karha — ворона и поле) — город новго­ родской земли, на левом берегу р. Онега, в 5 км от ее истока из оз. Лача (ныне районный центр в Архангельской обл.). Известен с XII в. В XV—XVI вв. К.— значительное торговое поселение, вырос­ шее на торговле солью. В К. сохрани­ лись памятники архитектуры XVI— XVII вв., свидетельствующие о влиянии московского каменного зодчества. Так,

КАРГОПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА

Церковь Владимирской Божией матери в Каргополе

например, 5-главый Рождественский со­ стрел и гарпунов особой формы), появ­ бор, построенный в 1562 г., имеет глад­ лением антропоморфных статуэток, от­ кие стены, заканчивающиеся богатыми по ражающих, очевидно, культ предков. Ус­ убранству карнизами; окна имеют рез­ танавливается (по орнаментам керами­ ные наличники, а входы — порталы. ки) изменение в этническом составе населения в результате притока новых Ш 40а; 360; 860; 954; 1191(3); 1258; 1406. племен (из Камско-Волжского бассейна КАРГОПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА — в 1-м тыс. до н. э.) и смешения их с неолитическая культура первобытных местным населением. охотничье-рыболовческих племен 2-го — нач. 1-го тыс. до н. э., распространенная в бассейне р. Онеги и озер Лача, Воже КАРЕЛИЯ — историческая область на и Кенозеро. Названа по месту основных северо-западе новгородской земли. Ее находок на территории Каргопольского территория была освоена человеком уже р-на Архангельской обл. Установлена в 3-м тыс. до н. э. Проникновение насе­ раскопками М. Е. Фосс в 20—30-х гг. ления шло преимущественно из ВолгоXX в. Население К. к., жившее первобыт­ Окского бассейна, частью с территории но-общинным строем, по своему проис­ совр. Новгородской обл. Заселявшие К. хождению связано с волго-окскими пле­ первобытные племена, оставившие памят­ менами; антропологически оно принад­ ники карельской культуры, занимались лежало к лапоноидным и европеоидным охотой и рыбной ловлей. К кон. 3-го тыс. типам. Обнаружено 90 памятников К. до н. э. ими была освоена вся террито­ к. (из них ок. 30 погребений). К. к. ха­ рия до Белого моря. К нач. 1-го тыс. до рактеризуется развитой техникой обра­ н. э. относятся признаки местной обра­ ботки камня, широким применением по­ ботки металла. Вероятно, не ранее кон. лирования и сверления, распространени­ 1-го тыс. до н. э. возникли скотоводство ем костяных изделий (наконечников и земледелие. Памятники с кон. 1-го тыс. Каргополь. Панорама города XVI—XVII вв. Реконстр. А. С. Щенкова

-534-

до н. э. и до X в. н. э. почти неизвестны. В кон. X— нач. XI в. в юго-восточном Приладожье, в бассейне Онежского оз. и Поморья возникают славянские посе­ ления. Материал из раскопок более 400 курганов XI—XII вв. в юго-восточном Приладожье и десятков грунтовых за­ хоронений XII—XIV вв. на северо-запад­ ном побережье Ладожского оз. свиде­ тельствуют о наличии развитого сельс­ кого хозяйства (земледелие и животно­ водство) и ремесел: ткачества, гончарно­ го и кузнечного дела. В быту местного населения, кроме славянских украшений, появились гончарные изделия с типич­ ным славянским орнаментом, сделанные на ручном гончарном кругу. Клейма на днищах этих изделий говорят о наличии свободного товара, а, стало быть, и появ­ лении местных торжков. Находки в по­ гребениях весов говорят о том, что тор­ говля велась на деньги. В бассейне Ла­ дожского и Онежского озер найдены крупные клады западно-европейских (XI в.) и восточных монет (VIII—XI вв.). Это доказывает участие населения Приладожья в обширной торговле с Запад­ ной Европой и Востоком. Раскопки грун­ товых могильников XII—XIVBB. вбли­ зи современного Приозерска выявляют культуру, легко отличимую от известных соседних культур. Угроза вторжения шведов, захвативших в XII в. побережье юго-западной Финляндии (территорию финского племени суоми — сумь русских летописей), а также экономические свя­ зи способствовали сближению полити­ ческих интересов карелов (летописной корелы) и Новгорода Великого. Впервые летописи упоминали о карелах под 1143 г. В XII в. они входят в состав населения новгородских земель. С этого времени и русские летописи и сканди­ навские хроники многократно отмечают борьбу новгородцев и карел против шведов (1191, 1228,1240, 1241,1253,1256, 1284, 1293. 1295, 1300, 1301, 1323, 1337 гг.). По тексту договора 1260 г. Новгорода с Ганзой видно, что карелы пользовались внутренним самоуправлением и вели самостоятельную торговлю с ганзейски­ ми купцами. Включение К. в состав Руси помогло карелам сохранить и раз­ вить свою культуру, в частности, руны (эпическую поэзию). В 1293 г. шведы построили крепость Выборг и тем самым

КАРЕЛИЯ

Карельская изба (с рис. Мойнета)

заперли торговый путь через К. из Ла­ дожского оз. в Финский залив. Попыт­ ка их захватить и противоположный ко­ нец этого водного пути г. Корела — ус­ пеха не имела. Уничтожив шведское войско, новгородцы в 1310 г. построили здесь каменную крепость, а в 1323 г.— крепость Орешек, которая преградила противнику путь из Невы в Ладожское оз. Тогда же Новгород заключил со шве­ дами Ореховский мир, по которому к последним отошла западная часть К. и область Саволак; Новгород сохранил за собой территорию той части Карельско­ го перешейка, которая пересекается Не­ вой, являвшейся основным водным пу-

тем в Западную Европу. Новгородские документы XV в. говорят о наличии «пяти родов карельских детей», появив­ шихся в Беломорье не позднее XIV в. «Карельские дети», подобно своеземцам Карельского уезда Водской пятины в XV в., были наследственными землевла­ дельцами, получавшими с населения, жив­ шего на их землях, доход, главным обра­ зом натурой. К XV в. вотчины новгород­ ских бояр охватили почти весь Помор­ ский берег Белого моря (от Сороки до р. Онега) и бассейн Онежского оз. Судя по Ореховскому договору, такие вотчи­ ны были и в Западной К. (совр. фин­ ляндская область Саволак и Присаймен-

-535-

ская К.). К кон. XVI в. в Беломорской К. почти все земельные угодья «карель­ ских детей» стали собственностью Соло­ вецкого монастыря, а в Карельском уез­ де из-за разделов по наследству угодья своеземцев размельчились до такого предела, что документы XVI в. и после­ дующих веков знают главным образом только экономически расслоенную кре­ стьянскую массу. Включение в 1478 г. Новгорода и его земель, в т. ч. и К., в состав Русского государства сыграло оп­ ределенную роль в жизни ее населения. Главными положительными моментами в этом плане были: ликвидация вотчин новгородских бояр на территории К., пре­ вращение почти всех крестьян в госу­ дарственных, переход к денежной систе­ ме обложения. На юге К. в это время получает дальнейшее развитие пашенное земледелие, в северных районах — охот­ ничьи и рыболовные промыслы. В то же время усиливается рост монастырского землевладения, преимущественно сочета­ ющегося с владением промысловыми угодьями. На Карельском Поморье мо­ нопольное значение приобрел Соловец­ кий монастырь, сосредоточивший в сво-

КАРЕЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА их руках основные поморские промыс­ лы: солеварение (до 100 тыс. пудов в год), рыбную ловлю, охоту на морского зверя, добычу слюды и жемчуга. Наряду с земледелием и промыслами развива­ ются ремесла как подсобная отрасль кре­ стьянского хозяйства. Появляются тор­ говые центры, наиболее крупным из ко­ торых был г. Корела (ныне Приозерск), а также Повенецкий Рядок, Сумской По­ сад, Свинский Волочек и др. В г. Корела, существовавший с Хв., было развито также ремесленное производство для кре­ стьянского обихода и солеварных про­ мыслов Беломорья.

Известен огромный могильник на Оле­ ньем о-ве в Онежском оз. и замечатель­ ные наскальные рисунки у д. Бесов Нос на восточном берегу Онежского оз. и в низовьях р. Выга у г. Беломорск. m 423.

КАРКУС — город в Ливонии (ныне г. Каркси в Эстонии); часто упоминался в раз­ рядах в связи с Ливонской войной 1558—1583 гг. Ш 1049а; 1110а; 1147.

КАРП — основатель в Новгороде Вели­ ком ереси стригольников, расстриженный дьякон. Летописи упоминали его лишь Ш 205; 281; 324; 870; 8766; 12296. один раз, сообщая, что в 1376 г. его с КАРЕЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА —неоли­ неким Никитой казнили ударом долбни тическая культура, распространенная на в голову и сбросили с моста в Волхов. территории Карелии и некоторых при­ ω 870; 1209. легающих к ней районов в 3-м —2-м тыс. до н. э. Племена К. к., занимавшие­ КАРПАТСКИХ КУРГАНОВ КУЛЬ­ ся рыболовством и охотой, жили, по-ви­ ТУРА — археологическая культура в димому, матриархально-родовым строем. основном синхронна черняховской и не­ Для К. к. типичны большие шлифован­ посредственно соседствует с ней на се­ ные сланцевые топоры, кирки, долота и веро-западе. Граница между этими куль­ крупные глиняные сосуды с вариантом турами проходит по р. Прут и верховь­ ямочно-зубчатого орнамента, постепенно ям Днестра. Основная масса памятни­ сменяющиеся к сер. 2-го тыс. до н. э. ков культуры тянется узкой полосой сосудами из глины с примесью асбеста, вдоль северо- восточного склона Карпат, украшенные поверхностными зубчатыми от верховьев р. Серет до р. Стрый. 2-я вдавлениями. Изделия из кремния ред­ группа памятников расположена в вер­ ки; довольно много изделий из шифера. ховьях р. Тиса и отделена от первой Кар­ Поселения невелики и состоят из не­ патскими хребтами. Все памятники рас­ скольких землянок на берегах рек и озер. положены в предгорьях Карпат, и среди

Ш 1170; 1364; 1393; КАРПОВ Долмат Федорович — околь­ ничий, дмитровский дворецкий и воево­ да, 2-й из четверых сыновей окольничего Ф. И. Карпова. В июле 1547 г. упоми­ нался в свите царя в Коломенском по­ ходе против крымских татар. В январе

Князья КАРАЧЕВСКИЕ

колено от Рюрика

(см. родосл. табл. князья Черниговские)

XII

Мстислав Михайлович кн.карачевский |1280

1

1 XIV кн.Святослав карачевский

XVI

I Андриан кн. звенигородский •м:339

I

1 Василий кн. карачевчский

Юрий* кн. мосальский

I

1 Святослав кн.карачевский 1Ί310

Тит кн.козельский карачевский

XIII

XV

них характерны погребения под курган­ ными насыпями, с чем связано название культуры. Курганы II в. до н. э.—VI в. н. э. принадлежали скотоводческим пле­ менам северного и южного предгорий Карпат и, видимо, были дакийского про­ исхождения. При раскопках, произведен­ ных в 30—40-х гг. XX в., в курганах об­ наружены остатки трупосожжений. При них найдены глиняные сосуды, более ран­ ние — ручной выделки, а позже изготов­ лявшиеся на гончарном круге, металли­ ческие изделия из бронзы, железа и се­ ребра, позволяющие проследить процесс зарождения местного ремесла. О торгов­ ле с римскими областями свидетельству­ ют предметы, встречающиеся в погребе­ ниях племенной знати: глиняные амфоры, стеклянные изделия и др. Начиная с Ш— IV вв. н. э. К. к. к. приобретает черты, свойственные культуре восточных славян, что свидетельствует об ассимиляции при­ карпатского населения славянами во вре­ мя их продвижения на юг в сер. 1-го тыс. н. э. Возможно, что прикарпатские пле­ мена являются предками хорватов, упо­ минавшихся в «Повести временных лет».

Зазрека Федор* Титович кн.карачевский, козельский

Федор кн.звенигородский Иван кн.козельский

I

1 Михаил кн. Ощитецкий

I

I

I Пантелеймон кн. карачевский

Василий кн.карачевский

Иван Болх кн. звенигппппгкий

Иван Алекс 1НДР* Шонур* кн.Федор* елецкий кн.звенигородский кн.козельский Мстислав Ю|зий Юрий Александр кн.карачевский кн. коз зльский кн. елецкий Волховской* Святослав Тит Роилан* кн.карачевский кн. козельский кн коз

могильник

• ГОРОДИЩА • СЕЛИЩА

вые государственные образования. В югозападной части полуострова, в горном К. появились гг. Мангуп, Эски-Кермен и др., ставшие центрами самостоятельных княжеств. История средневекового К. тесно связана с историей Киевской Руси. На полуострове открыты памятники древнеславянской культуры: могильни­ ки Чернореченский (III—IV вв.), Суук-су (VI—VIII вв.) и поселение в районе Планерского (VIII—X вв.). Часть земель К. в X—XII вв. входила в состав древ­ нерусского Тмутараканского княжества. Киевские князья в борьбе с Византией опирались на русское население К. В

-620-

ЯУсоХКИлУ

г1

^«»4_--^Äie

*ЕИОНЕ< « f f y

ПАНТИКАПСЙ/^

10. Скалистое! 11. Скалистое iii 12. Булганакское 13. Джалман 14. Мамут-султан 15. Залесье 16. Таш-джарган 17. Змеиное 18. Тахта-джами 19. Аргинское 20. Учкоз

_

{-1~^

21. Брусиловское 22. Барут-ханэ 23. Краснозоркинское 24. Заячье 25. Карагач 26. Гора Чабовского 27. Балта-чокрак 28. Тас-тепе 29. Керкинитида 30. Чайка 31. Калос-лимен 32. Кара-тобе 33. Южно-донузлавское 34. Беляус

XIII в., после татаро- монгольского втор­ жения, К. был превращен в улус Золо­ той Орды. В XIII—XV вв. в К. суще­ ствовали итальянские торговые факто­ рии. В связи с распадом Золотой Орды в нач. XV в. в К. образовалось незави­ симое Крымское ханство. В 1475 г. в К. вторглись турки, разгромившие гену­ эзские колонии и превратившие крым­ ских татар в своих данников. Перекоп, Арабат, Еникале, Гезлев (Евпатория) и Кафа (Феодосия) стали турецкими кре­ постями. Основным занятием крымских татар были войны и разбойничьи набе­ ги на соседние страны и народы с це-

КРЫМСКОЕ ХАНСТВО Неоднократно успешные походы в Крым организовывал гетман П. Сагайдачный. В 1555 г. московское правительство орга­ низовало поход 13-тысячного войска под командой воеводы И. В. Шереметева Большого в Поле с целью предупрежде­ ния набега татар на южные области Рос­ сии. В результате Судбищенского сраже­ ния хан Девлет-Гирей вынужден был уйти в Крым, потеряв весь обоз и несколько тысяч человек убитыми. В 1556 г. были Ш 64а; 72; 114; 145; 151; 183; 242; 252; 319;предприняты разведывательные походы 4316; 530; 870; 918; 1161; 1403; 1624а; голов М. Ржевского-Дьяка по Днепру 1629(2); 1651; 1652. до Очакова и Ф. Чулкова по Дону до КРЫМСКИЕ ПОХОДЫ — вооружен Азова. В 1559 г. окольничий и воевода ная борьба Русского государства с Крым­ Д. Ф. Адашев на судах спустился с вой­ ским ханством в XVI в. К. п. предпри­ сками по Днепру в Черное море. Рус­ нимались с целью уничтожения послед­ ские высадились на западном побережье ствий татаро-монгольского ига, возвраще­ Крымского п-ова, освободили русских ния южно-русских земель и обеспечения полонянников, разгромили несколько при­ России выхода в Черное море. К. п. яви­ брежных селений, вырезав населявших лись ответными действиями Русского их татар, и благополучно вернулись на­ государства на агрессивные действия зад, нагруженные добычей и пленными. Османской империи и ее вассала — Крымского ханства. При великом князе Ш 463а; 508; 754; 918; 1147; 1304; 1629(2); 1651. московском Василии III Ивановиче рус­ ские войска, действуя наступательно, нео­ КРЫМСКОЕ ХАНСТВО — государ днократно наносили поражения крым­ ство, возникшее в XV в. Занимало Крым­ ских татарам, вторгавшимся в пределы ский п-ов и земли на север и восток от Московского государства в 1507, 1512, него, не имея здесь определенных фаниц. 1521, 1527 и 1533 гг. Украинский народ Состав населения был самым пестрым: и казачество также давали им отпор. В оно постоянно перемещалось, видоизме­ 1512—1528 гг. происходили кровопро­ нялось и менялось. Прилив сюда тюркс­ литные казацкие войны (при гетманах ких народностей начинается не позже Е. Дашковиче и князе Б. Ружинском) с 1-й пол. XIII в., с нашествием монголотатарами и турками. На набеги татар за­ татар; если не считать еще ранее при­ порожские казаки отвечали походами в шедших в Крым хазар. Кочевники про­ Крым. В 1523 г. такой поход предприня­ никали туда морем и через Крымский ли казаки под командой Дашковича. перешеек. Турки-сельджуки шли первым лью грабежа и наживы. Ежегодно ими захватывались и уводились в плен де­ сятки тысяч мужчин женщин и детей. К. превратился в один из крупнейших центров работорговли. Русскому госу­ дарству, как и Великому княжеству Ли­ товскому, Молдавии, Польше, Венгрии и др., несколько столетий пришлось вести напряженную борьбу с нападениями крымских татар.

колено от Чингисхана XII

КРЫМСКИЕ ХАНЫ (см. родосл.табл. Куничек)

Хаджи (Ази)-Гирей 1Ϊ466 Нур-Девлет •рэк. 1491

XIII

XIV

XV

XVI

XVII

путем, прочие кочевые племена, среди них и татары — вторым. Турецкая иммигра­ ция носила сначала частичный характер, но при золотоордынском хане Берке, при­ нявшем ислам, большая группа туроксельджуков пришла в Европу и, с раз­ решения византийского императора, по­ селилась сначала в Добрудже (Болга­ рия), а во 2-й пол. XIII в. вынуждена была во главе с Сары-Салтыком переселиться в Крым. Хан Берке дал турецкому сул­ тану Изз-эд-Дину в удел г. Судак. Тур­ ки поселились по южном берегу Крыма, где жили также и христиане, преимуще­ ственно генуэзцы, центрами которых были Судак и Кафа. Сыновья Изз-эд-Дина после смерти отца вернулись в Малую Азию. Татары жили внутри и на севере полуострова. История К. х. до появле­ ния династии Гиреев находилась в тес­ ной связи с историей Золотой Орды. Крым считался владением ханов, но ре­ зиденцией их никогда не был. Лишь хан Узбек жил там некотрое время. Для дру­ гих ханов Крым служил временнным убежищем в случае дворцовых перево­ ротов; здесь же находили приют татар­ ские узурпаторы и авантюристы. Ордын­ ские татары нередко совершали набеги и грабили полуостров. В кон. XIII в., в царствование хана Телебуги, выдвинулся хан Ногай. Убив Телебугу и разбив его племянника Тохту, Ногай послал своего внука Актаджи в Крым собирать пода­ ти, но жители полуострова напали на него и убили. Ногай жестоко им отомстил, вторгнувшись в Крым с большим вой­ ском: разграбил города, вырезал множе­ ство жителей, других продал в рабство,

Бир-Девлет f1480

Бахадур (Богатырь)

Сатылган te*. 1506

Айдар f1487

Джанай МухаммедtOK. 1512 Гирей t1523

ИсламГирей 1Ï537

Ямгурчи

Фатых Гирей

АхматГирей Хромой Г1518

СафаГирей f|549

УметьГирей

БучакГирей

УтемышГирей (Александр) t1566

МухаммедГирей Жирный 1Ί584

ИсламГирей t1588

АлпГирей

Сеадет (Сечадет)Гирей

ДжанибекГирей

МухаммедГирей

КазыГирей f1523

БулюкГирей

Менгли-Гирей 1-1515

Узтемир

АлпГирей Τ1523

-621-

СахибГирей t1551

Милкомат

Бурнаш- Мубарек- СеадетГирей Гирей Гирей

ИминГирей

МурадГирей 11591

Салтан- ДевлетГирей Гирей 1-1577

КазыГирей Бора 1Ί608

ИнаетГирей

ФатхГирей

Тохтамыш

К Р Ы П Е Ц К И И МОНАСТЫРЬ пощадив лишь своих приверженцев. В правление Узбека Крым нередко стра­ дал от полчищ татарских беков и мурз (например, Толак-Темира и Кара-Булата). Первым официально признанным владе­ телем в Крыму и основателем крымс­ кого юрта считается Орам-Тимур, полу­ чивший удел от своего дяди, хана МенгуТимура. Это произошло во 2-й пол. XIII в. Некоторые историки полагают, что крым­ ский юрт возник еще раньше, с проник­ новением в Крым татар Бату-хана. В силу разного рода причин из среды тюр­ кской и татарской знати Крыма, называв­ шей себя эмирами, беями (беками), затем мурзами, выдвигаются временщики, кото­ рые, смотря по обстоятельствам, пользо­ вались то благоволением ханов, то под­ держкой эмиров. Первым из них был упоминавшийся Ногай, впоследствии по­ являются Джубан, Мамай, Едигей и др. Ордынские междоусобицы всегда отра­ жались на Крыме. Ногай стремился ос­ новать новое государство, ядром которо­ го должен был стать Крым. Часть беев, помогавших Ногаю, впоследствии изме­ нила ему и перешла на сторону Тохты. Ногай был вскоре убит каким-то русским, служившим в войсках Тохты. После этого Крым остался на положении удела Золотой Орды. Пост наместника занял Толук-Тимур, один из приверженцев Тох­ ты в его борьбе против Ногая. Он про­ держался и все правление Узбека. Пос­ ле смерти последнего в Орде опять на­ чались смуты, во время которых престол занял один из его сыновей — Джанибек. Смуты ослабили ханскую власть в Кры­ му. Джанибек после неудачной попытки овладеть в 1347 году Кафой заключил с генуэзцами союз, сделав им существен­ ные уступки. Правление Бердибека, сына и наследника Джанибека, явилось фина­ лом золотоордынской монархии. После его смерти эмиры, правившие в отдель­ ных провинциях полуострова, стали пре­ тендовать на самостоятельность. Один из них, Мамай, вступил в Крым, объявил ханом одного из сыновей Узбека и дви­ нулся на Сарай. Это было ок. 1374/75 года. После поражения в Куликовской битве 1380 г. Мамай бежал именно в Крым, в Кафу, где и был убит. На ордын­ ском престоле в это время оказался Тохтамыш, достигший власти с помощью Тимура. Последний вскоре согнал его с престола и сел на нем сам. Подобно ха­ нам менялись и их наместники в Кры­ му. За Толук-Тимуром следовал МеликТемир, затем Зейн-Эд-Дин Рамазан и после него энергичный Тимур-Кутлук. Он служил сначала под началом Тимура, а затем ок. 1391 г. взял правление Кры­ мом в свои руки. В 1398 г. литовцы Витовта заставили его бежать из Крыма, но в том же году он стал ханом Золо­ той Орды, а еще через год подверг страш­ ному разгрому на р. Ворскла объединен­

ное войско Витовта и Тохтамыша. За­ тем в Орде ханы стали вновь меняться с такой быстротой, что современники не успевали запоминать их имена. Крымс­ кие наместники менялись с не меньшей быстротой. Лишь в XV в., с утвеждением в Крыму династии Гиреев, меняется характер истории крымского юрта. Пер­ вым ханом из этой династии стал Хад­ жи-Гирей, которого называли то ДевлетБерды, то Ази-Гиреем. Деятельность Хаджи-Гирея была направлена, главным об­ разом, на утверждение своей династии в Крыму. Он победил хана Золотой Орды; с польским королем Казимиром IV Ягеллончиком находился в дружественных отношениях, имел довольно мирные от­ ношения с русскими. Он старался обезо­ пасить себя от турок-османов. ХаджиГирей перенес столицу в Бахчисарай. Умер он в 1466 г. Престол после дли­ тельной борьбы с братом Нур-Девлетом занял один из сыновей Хаджи-Гирея — Менгли-Гирей. За помощь, которую тур­ ки предоставили ему в его борьбе, Менгли-Гирею в 1478 г. пришлось признать себя их вассалом. Он находился в дру­ жественных отношениях с великим кня­ зем московским Иваном III Васильеви­ чем. Под конец жизни хан и его сыновья стали нападать на пограничные области Русского государства. Чтобы обезопа­ сить свой род в дальнейшем от посяга­ тельств прочих родичей на престол и установить преемственность ханской власти от отца к сыну, ослабить значе­ ние родового обычая, при котором хан­ ская власть переходила в руки старше­ го в роде, Менгли-Гирей ввел звание калги или вице-хана, на которого перено­ сились права наследника престола. Он назначил калгой своего сына МухаммедГирея. Однако после смерти последнего крымские ханы назначались султаном в Стамбуле и фактически являлись его на­ местниками. Мухаммед-Гирей был убит в 1523 г. во время похода на ногайцев. На его место был назначени Сеадет-Гирей, которому пришлось вести упорную борьбу с сыном Мухаммед-Гирея ИсламГиреем. Когда Сеадет-Гирей все-таки ос­ тавил престол, на его место из Стамбула прислали Сахиб-Гирея, а Ислам-Гирей получил пост калги. Между ними вско­ ре вспыхнула жестокая борьба, закончив­ шаяся в 1537 г. убийством Ислам-Гирея. В 1551 г.-был убит и Сахиб-Гирей, вме­ сто которого воцарился Девлет-Гирей, а после него — Мухаммед-Гирей II Жирный, правивший в Крыму с 1577 по 1584 г. Он, будучи не в состоянии назначить кал­ гой своего сына Сеадет-Гирея, создал но­ вую степень 2-го наследника, получившую название «нур-эдгдина», и отчислил в, его распоряжение хороший годовой оклад из ханских доходов. Это постановление хана утвердили и в Стамбуле. Мухаммед-Ги­ рей Жирный был задушен своим братом,

-622-

калгой Алп-Гиреем. Далее крымскими ха­ нами были Ислам Гирей (1584—1588 гг.) и Казы-Гирей Бора (1588—1608 гг.). По­ следний стремился к самостоятельности и сделал еще 1 попытку заменить прин­ цип родового старшинства принципом прямого наследования престола от отца к старшему сыну, поэтому калгой он сде­ лал не брата, а сына Тохтамыша, который после смерти Казы-Гирея и был провоз­ глашен ханом, но султан не утвердил его, и Тохтамыш был вскоре убит своими со­ перниками — Селямет-Гиреем и Мухаммед-Гиреем. Ш 90; 136; 436; 463а; 508; 747; 918; 929; 1223(7); 1304; 1306; 1312; 1366; 1367; 1389(2); 1508; 1602; 1629(2); 1651.

КРЫПЕЦКИИ МОНАСТЫРЬ — мужская обитель во имя Иоанна Бого­ слова в Псковской земле. Был основан в сер. XV в. преподобным Саввой, уче­ ником преподобного Евфросина, осно­ вателя Спасо-Елеазарова монастыря. Во 2-й пол. XV в. через болота, среди кото­ рых была устроена обитель, к монасты­ рю устроил мост и затем посетил оби­ тель псковский наместник князь Я. В. Оболенский. В монастыре была соору­ жена соборная церковь во имя св. Иоан­ на Богослова, под которой был похоро­ нен Савва. Монастырь известен тем, что, по преданию, в нем скрывался некото­ рое время Григорий Отрепьев (Лжедмитрий I), бежавший отсюда в Литву. Здесь приняли иночество преподобный Нил Столбенский и Никандр, основатель Никандровой Благовещенской пустыни в Порховском уезде. Ш 437. КРЮКОВЫ — дворянский род, проис­ ходивший от татарского мурзы Салахмира. Его праправнук Тимофей Михай­ лович Абуталов, по прозвищу Крюк, слу­ живший на Рязани боярином, стал родо­ начальником фамилии К. В дальнейшем его потомки были воеводами, занимали другие государственные должности. Ш 188; 1196(1).

КСЕНИЯ МСТИСЛАВНА — княгиня изяславская, дочь великого князя киев­ ского Мстислава Владимировича Вели­ кого, жена изяславского князя Брячислава Давыдовича. Отец в 1129 г. выслал в числе прочих полоцких князей в Визан­ тию и ее мужа. К. М. скончалась через некоторое время в Константинополе без­ детной, так и не увидев больше Отечества. Ш ПО; 1178(1); 1516.

КСЕНИЯ ЮРЬЕВНА — дочь новгород­ ского боярина Юрия Михайловича, с 1265 г. 2-я жена великого князя влади­ мирского и тверского Ярослава Ярославича. Некоторые исследователи безосно­ вательно считали ее дочерью удельного

КУБЕНСКИЙ тарусского князя Юрия Михайловича. В 1285 г. заложила в Твери на месте дере­ вянной Козмодемьянской церкви камен­ ный Преображенский собор — гордость Тверского княжества. Являлась матерью великого князя владимирского и твер­ ского Михаила Ярославича. Примерно в то же вэемя, с ее разрешения, место пер­ вого епископа Тверского Симеона занял гордый и легкомысленный Андрей, сын литовского князя Герденя, бывший до того игуменом Общего монастыря. В 1304 г. митрополит Максим именем К. Ю. удер­ живал удельного московского князя Юрия Даниловича от его намерения драться за великокняжеский стол с Ми­ хаилом. Умерла в 1312 г.

Михаил Григорьевич Салахмиров-Абутало рязанский боярин

IV

Клементий

Григорий Большой

VI

Григорий Большой

в XVII век

удалось из-за заступничества за Берлад­ ника митрополита. В 1172 г. К. командо­ вал вспомогательной галицкой ратью, ходившей вместе с князем Мстиславом Изяславичем под Вышгород на князя Давыда Ростиславича. Будучи, по неко­ торым известиям, подкупленным Давыдом, К. увел самовольно все войско до­ мой, подделав отзывную грамоту от име­ ни своего князя. Когда у Ярослава Осмомысла началась ссора с женой и боярами из-за его любовницы Настасьи, К. держал сторону жены Осмомысла, ушел с ней в Польшу и вернулся лишь после того, как Настасья была сожжена боярами. Ш 57; 1047; 1056; 109.

Крыпецкий монастырь

Михаил Крюков

Климентий Григорий Меньшой

Григорий Меньшой

Василий

Андрей Крюков

Никита Василий

КСНЯТИН (Константин Серославич) — один из видных галицких бояр. В 1157 г. был послан князем Ярославом Влади­ мировичем Осмомыслом в Киев к со­ юзнику и тестю последнего — князю Юрию Долгорукому, сидевшему тогда на великокняжеском престоле, чтобы скло­ нить его к выдаче безудельного князяизгоя Ивана Берладника, претендовавшего на галицкий стол. Но это посольство не

Тимофей Крюк рязанский боярин

Астафий Крюков

Ш 178; 648; 870; 1475. КСНЯТИН — город на р. Сула (ныне с. Снитин в Лубенском районе Полтав­ ской обл. на Украине). Принадлежит к числу древнейших русских поселений в здешнем крае: упоминался летописями под 1106 г. Затем его имя встречается уже в источниках XVI и XVII вв. Ш 870; 1191(7).

КРЮКОВЫ (см. родосл. табл. Вердеревские)

колено от Ивана Мирославича

Матвей Иван

Юрий

Иван

КУБЕНСКИЕ КНЯЗЬЯ — княжеский род, ветвь ярославских князей. Внук вла­ детельного ярославского князя Василия Давыдовича Грозного — удельный заозерский князь Дмитрий Васильевич, жив­ ший в 1420—1440 гг., имел сына Семе­ на, который получил во владение Кубену или Кубень, т. е. юго-восточную часть Кубенского оз. с областью р. Кубена. Он стал первым и последним удельным князем К., т. к. утратил свой удел, кото­ рый незадолго до 1447 г. был присоеди­ нен к Москве. От брака с княжной М. И. Деевой Оставил двоих сыновей — Ива­ нов, из которых младший умер ок. 1500 г. в чине окольничего, оставив единствен­ ного сына — Василия Шалуху, а сыно­ вья Ивана Семеновича Большого — Иван Иванович и Михаил Иванович — служи­ ли боярами у Ивана IV. Ш 740; 1178(1); 1633. КУБЕНСКИЙ Иван Иванович — князь, сын боярский, затем дворецкий, кравчий и боярин, младший из двоих сыновей князя И. С. Кубенского Большого от бра­ ка с углицкой княжной Ульяной Андре­ евной. В апреле 1518 г. упоминался на приеме имперского посла Ф. да Колло. В феврале 1524 г. впервые упоминался в чине дворецкого. В августе того же года ему докладывались поземельные споры. В феврале, мае, июле и сентябре 1525 г. ему докладывались разъезды зе­ мель. В июне 1525 г. он подписывал жалованные грамоты. В декабре 1526 г. сопровождал Василия III в Тихвин. Ка­ ким-то образом был связан с неудачным Казанским походом 1524 г., поскольку су­ ществует «список обыскной о казанском деле князя Ивана Кубенского». В июне 1532 г. ему докладывался поземельный спор. В феврале 1533 г. разбирал дело о высылке крестьянина в земли одного из рязанских монастырей. В апреле того же года выдал оброчную грамоту помещику

-623-

КУБЕНСКИЙ И. И. Любовникову. В последние дни жизни Василия III находился среди близ­ ких к великому князю лиц. В 1536, 1537 и 1538 гг. сопровождал великую княги­ ню Елену Васильевну (Глинскую) в ее поездках по монастырям. Ок. 1541 г. получил чин боярина. В том же году участвовал в заговоре Шуйских против князя И. Вельского. После падения Шуй­ ских был заключен в тюрьму. Освобож­ денный через 5 месяцев, он вскоре снова подвергся опале. В июне 1543 г. коман­ довал большим полком во Владимире в связи с угрозой нападения казанских татар. В апреле 1546 г.— 2-й воевода большого полка под Коломной. По ого­ вору дьяка В. Захарова, будто он вместе с боярином Ф. С. Воронцовым подстре­ кал к бунту новгородских пищальников, был в мае казнен по приказу великого князя Ивана IV Васильевича. Имел зе­ мельные владения в Рузе, Дмитрове и Звенигороде. Детей не оставил. Ш

539; 542; 1408; 1147; 1178(1); 1604; 1646.

КУБЕНСКИЙ Иван Семенович Боль­ шой — князь, воевода, старший из двоих сыновей удельного кубенского князя Семена Дмитриевича от брака с княж­ ной Софьей Дмитриевной Шемякиной. Ок. 1467—1474 гг. писал данную В. Б. Морозова-Тучка. В 1489 г. был под ко­ мандой князя Д. В. Патрикеева-Щени среди прочих воевод с судовой ратью в большом походе на Вятку. В 1500 г. на свадьбе князя В. Д. Холмского ходил у саней великой княгини Софьи Фоминич­ ны. От брака с углицкой княжной Улья­ ной Андреевной Оставил двоих сыновей: Михаила и Ивана.

ся». В июле 1528 г. послан наместником в Торопец. В марте 1529 г. находился среди прочих воевод «по крымским вестем» в Коломне; в июле стоял в числе прочих воевод «на берегу... против Ростиславля». В мае 1530 г. послан воево­ дой «у наряду» в судовой рати в походе к Казани, который возглавляли воеводы князья И. Ф. Вельский и М. В. Горба­ тый-Шуйский Кислой и который закон­ чился неудачей. Ему удалось избежать опалы, и в январе 1531 г. К. ходил 3-м воеводой под командой главного воево­ ды князя В. В. Шуйского-Немого к Ка­ шире «по крымским вестем»; в июле стоял «на берегу... против Колычевского острова» 1-м воеводой. В том же году посылался к Казани «с нарядом» и к крымскому царевичу Ислам-Гирею I, что­ бы взять с него шерть. В июне 1533 — сентябре 1534 гг. наместничал в Пско­ ве. В декабре 1534 г. командовал в Нов­ городе Великом полком правой руки, го­ товясь в литовский поход. В сентябре 1535 г. направлен из Коломны на рубеж р. Угра 2-м воеводой. В июле 1537 г. послан с полком из Владимира в Му­ ром в связи с подготовкой Казанского похода, а оттуда отправлен в Мещеру 1-м воеводой. В августе 1538 г.— 2-й во­ евода большого полка в Коломне. В июне 1539 г. командовал передовым полком в Коломне; в том же году возведен в боярское достоинство. В августе 1541 г. направлен с большим полком 3-м воево­ дой из Коломны на Оку к Ростиславлю в связи с нападением на южную грани­ цу крымского хана Сахиб-Гирея. В июле 1543 г.— 3-й воевода в большом полку

Князья КУБЕНСКИЕ (см. родосл. табл. кнЯрославские)

Ш 33; 540; 542; 1147; 1178(1).

колено от Рюрика Семён Дмитриевич XVIII кн. кубенский I I Иван XIX Иван Большой Меньшой Шалуха Кубе некий Кубенский окольничий 1-1500 XX

I

Ми>(аил Кубенский боярин 1Ί550

Василий КубенскийШ ал уха боярин 1Ï527 Иван Кубенский

m

КУБЕНСКИЙ Михаил Иванович — князь, боярин и воевода, старший из дво­ их сыновей князя И. С. Кубенского Боль­ шого от брака с углицкой княжной Уль­ яной Андреевной. В 1517 г. участвовал в посольских церемониях. В июле 1519 г. командовал полком правой руки в вой­ ске главного воеводы князя М. В. Гор­ батого-Шуйского Кислого, ходившем в Литву из Дорогобужа. В мае 1522 г. упо­ минался воеводой в великокняжеском походе против крымских татар к Колом­ не. В 1523 г. послан к Опочке во главе полка правой руки; в том же году полу­ чил чин окольничего. В 1524 г. отправ­ лен «за неделю до Троицыына дни» со сторожевым полком судовой ратью к Казани в составе войска под командой главных воевод князей И. Ф. Вельского и М, В. Горбатого-Шуйского Кислого. В апреле 1525 г. в должности наместника в Торопце ведал там сбором пошлин. В 1526 г. на свадьбе Василия III «ходил перед великим князем, спал у постели, ездил с новобрачными и в мыльне мыл­

Михаил Кубенский воевода боярин

XXI Род пресёкся

-624-

на Коломне. В июле 1544 г.— 2-й воевода большого полка в Коломне. В 1547 г. ос­ тавлен в Москве среди прочих бояр ох­ ранять царскую семью и казну на время Коломенского похода царя Ивана IV про­ тив крымских татар; в том же году на свадьбе князя Юрия Васильевича, брата царя Ивана IV, ездил с новобрачными к венцу и по монастырям. В 1548 г. оста­ вался в Москве во время царского похо­ да к Казани. Умер в 1550 г. бездетным. Ш 146; 508; 539; 542; 1408; 1147; 1178(1); 1646.

КУБЕНСКИЙ-ШАЛУХА Иван Семе нович — князь, окольничий, младший из двоих сыновей удельного кубенского князя Семена Дмитриевича от брака с галицкой княжной Софьей Дмитриевной Шемяки­ ной. Упоминался в составе великокняжес­ кого двора под 1495 г. В 1497 г. его имя встре­ чается в духовной грамоте В. Б. МорозоваТучка. На свадьбе князя В. Д. Холмского в 1500 г. находился в числе поезжан. В том же году был с посольством в Крыму, где и умер. От брака с дочерью удельно­ го князя ярославского Ивана Дмитрие­ вича Дея, оставил единственного сына — Василия Шалуху. Ш 146; 540; 542; 1147; 1178(1).

КУБЕНСКОЕ КНЯЖЕСТВО — не большое феодальное владение, выделив­ шееся из заозерско-кубенского княжения в XV в. В состав этого княжения входили территория, располагавшаяся по северо-за­ падному и северо-восточному берегу Кубен­ ского оз. (известная больше как Заозерье), и земли в бассейне р. Кубена. У заозерского князя Дмитрия Васильевича было двое сыновей Андрей, получивший Заозерье, и Семен, которому отец выделил в удел зем­ ли по реке. Однако владетельным кубен­ ский князем был лишь этот Семен Дмит­ риевич, поскольку его сыновья — Иван Большой и Иван Меньшой Шалуха удел отцовский уже продали московскому го­ сударю и перешли к нему на службу. Ш 740; 1178(1); 1633.

КУДАЙГУЛ — казанский царевич.— См. Худай-Гул. КУДАШ-ВЕРДЕРЕВСКИЙ Роман Григорьевич — московский воевода.— См. Вердеревский-Кудаш Р. Г. КУДБ1МКАР — город коми-пермяков на левом берегу р. Иньма (приток Камы) при впадении в нее р. Кува (совр. Пер­ мская обл.). Возник в XVI в. Ш ΙΙ9Κ5). КУЗНЕЦКАЯ СЛОБОДА — создана в Туле в 1595 г. по повелению царя Фе­ дора Ивановича (решение подготовил Б.Ф. Годунов) с целью поставить ору­ жейное дело в растущем государстве на

КУЛАГА современный технический уровень. 30 мастеров-оружейников поселили отдель­ ной слсбодой за р. Упа. Поскольку руда и уголь находились поблизости, они быс­ тро развернули «государево дело»: ста­ ли изготавливать пистоли, пищали, фальконеты и пушки. В 1600 г. туляки полу­ чили от царя Бориса Годунова грамоту с разными льготами и преимуществами. Ш 82а; 516.

КУЗЬМИН Василий Яковлевич — воевода, сын Я. И Кузьмина. В 1577 г. послан слу­ жить наместником в Волхов «з Благове­ щеньем дни». В сентябре 1587 г.— намест­ ник и воевода в Белеве. В 1597 г. послан с князем В. Буйносовым в Тулу с де­ нежным жалованьем боярам, окольни­ чим, дворянам и детям боярским. ω 1147. КУЗЬМИН Истома — московский дьяк. В июле 1557 г. упоминался в свите царя среди прочих дьяков в походе «по крым­ ским вестем» к Коломне. В 1559 г. упо­ минался среди прочих дьяков в свите царя в Серпуховском походе. С припис­ кой К. послан ответ казначеям на воп­ рос относительно того, как следует по­ ступать не служащим царю, но желаю­ щими пойти на службу к частным ли­ цам. С его же припиской тем же казна­ чеям была послана в дополнение к Су­ дебнику 1550 г. памятка следующего со­ держания: «Лета 7067 апреля в 25 день, память царя и великого князя казначе­ ем Федору Ивановичу Сукину да Хозяи­ ну Юрьевичу Тютину. В который день живет панихида большая, митрополит у Государя.за столом, Государь перед ним стоит и в той день смертною и торго­ вого казнию вам в своем Приказе казнити не велети никого». Ш 1147; 1604.

чен и закован в железо. Альберт засту­ пился за князя, но потребовал сдачи нем­ цам половины крепости и ввел в нее свой гарнизон. Зная, что епископ должен был отъехать в Германию, Вячко пере­ бил всех немцев, находившихся в К. и хозяйничавших там, как у себя дома. Од­ нако, как выяснилось, Альберт задержал­ ся из-за противного ветра и вскоре подо­ шел к городу с большим войском. Нем­ цы сломили упорное сопротивление за­ щитников крепости, Вячко зажег К. и ушел с остатками своих людей в близле­ жащие леса. Немцы построили на его месте мощную каменную крепость и на­ звали ее Кокенгаузеном. К. стал одним из крупных владений рижского архиепис­ копа и в течение XIII—XV вв. был важ­ ным перевалочным пунктом на Даугаве для товаров ганзейских купцов. Во вре­ Ш 529; 870. мя Ливонской войны 1558—1583 гг. К. КУКЕЙНОС (иначе Куконос, Куке- был отбит в 1577 г. у ливонцев и на не­ нойс) — город у впадения р. Кокна в которое время занят русскими войсками. Западную Двину (совр. г. Кокнесе в Ш 27; 344; 870; 1147; 1202; 1617. Латвии), входивший в состав Полоцко­ го княжества. К. позволял полоцким КУКША — иеромонах Киево-Печерского князьям контролировать продвижение монастыря. Родом был из земли вятичей и как в Балтийское море, так и в глубь пошел в свои родные места миссионером Руси. В нач. XIII в. К. стал центром проповедовать христианскую веру языч­ удельного Кокнесского княжества со сме­ никам, жившим тогда по р. Ока, в нынеш­ шанным русско-латышским населением. них Орловской, Курской и Тульской об­ Сидевший в нем князь Вячеслав Бори­ ластях. Сначала К. сопутствовал успех в сович вел ожесточенную борьбу с ли­ его предприятии, но в 1217 г. местные товцами, которые все чаще и чаще выхо­ жрецы, видя, что их соплеменники быстро дили из схваток победителями. Тогда обращаются в чуждую им веру и Вячко (князь чаще всего упоминался в перестают поклоняться старым богам, документах под этим именем) в 1207 г. что наносило большой удар по полити­ попросил у рижского епископа Альбер­ ческому и экономическому положению та Буксгевдена (Альберт I Рижский) по­ жрецов, схватили К., долго мучили его, мощи для отражения противника. Епис­ затем отсекли голову. Канонизирован коп пообещал поддержку, но через неко­ Русской православной церковью. торое время (вероятно, без ведома Аль­ Ш 82а; 375; 1295. берта) отряд рыцарей неожиданно напал на К., захватил жителей в плен и раз­ КУЛАГА — атаман запорожск. казаков грабил весь город. Вячко тоже был схва­ («черкассцев»). В 1589 г. во главе 800 КУЗЬМИНСКАЯ БИТВА — сражение 6 января 1435 г. на р. Которосль, «у Кузмы Дамьяна» (между Ярославлем и Ро­ стовом). После того, как в ходе междоу­ собной войны XV в. звенигородскому князю Василию Юрьевичу Косому не удалось закрепиться в районе Бежецко­ го Верха и создать там плацдарм для наступления на Москву, он, передохнув в Заволжье и Костроме, перегруппиро­ вав свои силы и силы своих сторонни­ ков, все же выступил против великого князя московского Василия II Василье­ вича. Битву «межи Кузминьскым и Ве­ ликим селом» он проиграл и бежал в Кашин, куда собрались остатки его «дру­ жины» (ок. 300 чел.). Великий князь тверской Борис Александрович послал ему подмогу и «кони, и порты, и доспех».

КУЗЬМЙН-KAPABÀEB Василий Ми хайлович — воевода. В 1578 г. служил 3-м воеводой в Чебоксарах. В 1581 — 1585 гг. находился в плену в Речи Посполитой. В 1586 г. был приставом у польских послов. В 1589 г. служил 2-м воеводой в Терках. В 1592 г. объезжий голова в Москве. В 1594 г. послан в Алатырь. В 1598 г. 2-й судья московско­ го Судного приказа и воевода в Серпуховском походе. В 1600 г. был приставом у персидских послов. Умер после 1611 г., оставив сына Степана.

Развалины крепости Кукейнос

Ш 530; 1147.

КУЗЬМЙН-KAPABÀEB Степан Василь­ евич — воевода, сын В. М. Кузьмина-Кара­ ваева. В апреле 1583 г. ходил «на Вязьму в плавных» 2-м воеводой передового полка. В 1592 г. служил воеводой в Новосиле: «город делал и в осаде был». В феврале 1597 г. послан на Тару 1-м воеводой. Ш 1147.

-625-

КУЛЕШИН своих людей вышел из Днепра в Черное море на малых стругах и ночью ворвал­ ся в город Козлов (Гезлев, совр. Евпа­ тория). Разграбив в посаде множество лавок, они частью перебили турок и ев­ реев, живших в городе, частью забрали с собой. Встретив сильный отряд под командой крымского калги Фети-Гирея, казаки ввязались в бой с татарами и, по­ теряв К. и несколько десятков убиты­ ми, а 30 чел. пленными, едва вырвались из окружения и ушли из города. Сам хан Казы-Гирей Бора было погнался за ними, но запорожцам удалось уйти от погони, после чего они напали еще на Белгород-Днестровский (Аккерман) и Азов, где пожгли посады, взяли в плен 300 чел. местных жителей и избили при­ ехавших с товарами бухарских купцов.

речат, но и не подтверждают изыскания современных исследователей. Указанный район приходится ныне на поля, селения и угодья, лежащие между соврнменными Куркинским и Кимовским районами Тульской обл. Первое и по существу единственное историко-археологическое описание района К. п. дал в кон. XIX в. тульский историк и краевед Н. И. Тро­ ицкий. Во время полевых исследований в 1884, 1886 и в 1887 гг. он собрал ин­ тересные сведения о геологии, рельефе и археологии К. п., позволившие сделать ему следующие выводы. В первобытное время вся неширокая долина Непрядвы была покрыта водой, и русло этой реки было гораздо шире, чем теперь. Ее воз­

вышенные берега были покрыты в ту пору лесами. От них, по словам Троиц­ кого, сохранились лишь жалкие остатки. В береговых откосах были обнаружены пласты валунной глины, принесенной древними ледниками. В их отложениях у с. Монастырщина были найдены зубы мамонта. В верховьях Непрядвы были найдены каменные наконечники стрел, относящиеся к эпохе неолита. Позже, по мнению исследователя, в долине Непряд­ вы поселились угро-финские племена, от которых река и получила свое название. Эти племена поклонялись «священным камням», которые видны были еще в кон. XIX в. в верховьях Непрядвы и на Крас­ ном холме. Следующими насельниками

Памятник на Куликовом поле (рис. Н. Каразина)

Ш 1629(2).

КУЛЕШИН Василий — дьяк. В 1490 г. ездил в посольстве Ю. М. ТраханиотаСтарого к императору Священной Рим­ ской империи Максимилиану I для за­ ключения договора о сватовстве после­ днего к дочери Ивана III. В 1495 г. сопровождал великую княжну Елену Ивановну в Вильно к ее жениху — ве­ ликому князю литовскому Александру Ягеллону. Через 5 лет ездил туда же с требованием Ивана Великого, чтобы Александр не принуждал Елену переходить в католичество. Ш 540; 1147.

КУЛИКОВО ПОЛЕ — место Куликов­ ской битвы, расположенное, по мнению местного помещика С. Д. Нечаева (ста­ тья в «Вестнике Европы» за 1821 г.), «... между Непрядвой, Доном и Мечею. Се­ верная его часть, прилегающая к слия­ нию двух первых, и поныне сохраняет между жителями древнее наименование. О нем еще напоминают некоторые в сем краю селения и урочища, например село Куликова на Дону, сельцо Куликово в самой середине поля, овраг Куликовский по правой стороне Непрядвы и т. д... Весьма вероятно, что тут происходило решающее сражение. На небольшом пространстве, начиная от берегов Не­ прядвы и впадающей в нее речки Сит­ ки до истоков вливающихся в Дон ре­ чек Смолки и Курцы [местные жители] выпахивают наиболее древнее оружие, бердыши, мечи, копии стрел, также мед­ ные и серебряные кресты и складни ... Достоверно только то, что памятник Дмитрию Донскому должен находиться... между речками Непрядвою, Доном и Рыхоткой, ибо на сем только простран­ стве выпахивались прежде кости чело­ веческие, и ныне еще изредка попадают­ ся отрывки кольчуг, оружия, серебряные и медные кресты и складни — явные при­ знаки великой сечи...» Эти слова, напи­ санные более 180 лет назад, не противо­ -626-

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА района К. п. явились славянские племе­ на — вятичи с центром в Дедославле. Местом их обрядовых игрищ была «Ве­ селая горка» — пологий холм на левом берегу лощины «Платошина», располо­ женной между непрядвинскими селами Непрядивом и Ростовом. Современны­ ми методами геоморфологи М. П. Гласко и Л. Н. Былинская выяснили в 80-е гг. XX столетия, что рельеф данной местно­ сти имеет очень древний возраст и пред­ ставляет собой «холмисто-увалистую» равнину. С запада, севера и востока К. п. окаймляется широкими долинами Непрядвы и Дона. Равнина расчленена бал­ ками, среди которых наиболее крупные — Дубик, Смолка, Рыхотка и Курца. Изуче­ ние этих и других балок К. п. показало, что рельеф Поля во время битвы был примерно таким же, что и теперь. Ис­ следование почвенного покрова К. п. показало, что Куликовская битва проис­ ходила в лесостепной местности, где степь преобладала, что подтверждается, например, «Сказанием о Мамаевом по­ боище», которое сообщает: «...было то поле чистое и великое очень». На сте* ном фоне существовала лесная расти­ тельность. Засадный полк, например, скры­ вался в Зеленой дубраве, а великий князь был найден раненым под березой. По данным писцовых книг XVI и XVII вв., дубравы тянулись вдоль берегов Непрядвы на многие километры, а старожилы с. Монастырщина еще в нач. XIX в. по­ мнили, что дубравы у них раньше про­ стирались на несколько верст по Непрядве и Дону. Комплекс палеогеографиче­ ских и археологических исследований, осуществленных в районе Непрядвы, в т. ч. и на К. п. показывает, что этот рай­ он в XIII—XIV вв. нельзя относить к «ди­ кому полю», более того, судя по наход­ кам деталей земледельческого инвента­ ря (например, железный плужный нож), прогрессивного для того времени, а так­ же предметов быта, украшений, можно говорить о высокоразвитом крае с ши­ рокими экономическими и культурными связями для своего времени. Что каса­ ется происхождения названия Поля, то можно предполагать, что оно произошло от слова «кулига», означающее, по В. Далю, не только вид болотной птицы, но и «ров­ ное место, чистое и безлесное, отличное растительностью, травою, ягодами, урожа­ ем хлеба», а также «пожню» — покос, Сенокос на*низменных, пойменных лугах, по речкам. После Куликовской битвы в связи с распадом Золотой Орды и обра­ зованием новых татарских ханств уси­ ливается давление Степи на южные ок­ раины Московского и Рязанского кня­ жеств. Происходит отток русского насе­ ления из района Непрядвы. Пашня заб­ расывается, деревни и села превращают­ ся в селища, а остроги — в городища. Ш 995а; 1452; 1477а; 15236; 1524а.

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА — сражение 1380 г. русского войска под командой великого князя московского Дмитрия Ивановича с монголо-татарской армией, которую возглавлял фактический прави­ тель западной части Золотой Орды — тем­ ник Мамай. После разгрома ордынского мурзы Бегича в 1378 г. на р. Вожа Ма­ май решил сломить растущую мощь Руси, усилить ее зависимость от Орды. Он собрал огромное по тем временам войс­ ко численностью ок. 100—120 тыс. чело­

век, в которое наряду с татарами входи­ ли также отряды черкесов, осетин, армян, некоторых народов Поволжья, наемные отряды крымских генуэзцев, разного рода авантюристов и прочий сброд, пришедший на Куликово поле за богатой добычей, предвидя возможность безудержного грабежа побежденной Руси. Союзником Мамая выступил великий князь литовс­ кий Ягайло; его войско двигалось по р. Ока на соединение с Мамаем, подходившим к этому естественному рубежу между По-

Поход русской рати к Дону и план вторжения татар в 1380 г.

Схема сражения на Куликовом поле

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА лем и Русью с юга. Вопрос о позиции великого князя рязанского Олега Ивано­ вича до сих пор не решен. Не исключено, что у Олега с Москвой был тайный договор о ненападении. Дмитрий Ивано­ вич, узнав в конце июня 1380 г. о движе­ нии огромной массы татар к руским границам, обратился с призывом к владе­ тельным и удельным князьям за помо­ щью и назначил сборные пункты для войск в Москве и Коломне. Собравшиеся руские отряды и полки численностью до 50—60 тыс. человек отличались однородностью по своему этническому составу: основное ядро составляли мос­ квичи (главным образом «небывальцы», т. е. молодые люди из ремесленников и крестьян, не привычных к ратному труду), в него входили воины земель, признававших власть московского кня­ зя, а также украинские и белорусские отряды. Предстояло обучить большую массу народа воинской науке, вооружить современным оружием, что и было сде­ лано под руководством знаменитых и опытных воевод: князя Д. М. Волынского-Боброка, Т. В. Вельяминова, князей Дмитрия и Владимира Всеволожей, Андрея и Дмитрия Ольгердовичей и др. В походе не участвовали войска

Новгородской, Тверской, Нижегородской, Рязанской и Смоленской земель. План похода состоял в том, чтобы вместо обороны на Оке, где Мамай мог соеди­ ниться со своими союзниками, переправиться через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона. Поход войска происходил в августе — начале сентября. Утром 8 сентября русские войска переправились с левого берега Дона на правый у впадении в него р. Непрядва и расположились на Кули­ ковом поле. Впереди встал сторожевой полк под командой князей: удельного оболенского Семена Ивановича и удель­ ного тарусского Ивана Константинови­ ча. Их задачей была завязка битвы. За сторожевым полком шел передовой полк пешцев под командой двух братьев-кня­ зей Всеволожей, Дмитрия и Владимира Александровичей. Этот полк выполнял задачу 1-й части «стены», тактического построения русского войска, возрож­ денного Дмитрием Ивановичем и его воеводами, знавших о тактике князя-вои­ теля Святослава Игоревича, с успехом использовавшего «стену» в своих вой­ нах с хазарами, болгарами и византийца­ ми. За передовым полком расположился пеший большой полк, во главе которого

был поставлен удельный князя селеховский Иван Васильевич с воеводами: мос­ ковским тысяцким Т. В. Вельяминовым, И. Р. Квашней и М. А. Бренком. Справа стоял полк правой руки во главе с двумя тезками — ростовским князем Андреем Федоровичем и удельным стародубским князем Андреем Федоровичем. Воево­ дой при них был Ю. В. ВельяминовГрунька. Слева находился полк левой руки во главе с удельными белозерскими кня­ зьями Федором Романовичем и Иваном Федоровичем, ярославским князем Васи­ лием Васильевичем и удельным моложским князем Федором Михайловичем. Воеводой у них был Л. И. МорозовМозырь. Судя по всему, сторожевой, правой и левой руки полки были конны­ ми: они охраняли фланги и тыл большого и передового полков. В тылу у большого полка находился еще резервный (запас­ ной) полк во главе с литовским князем Дмитрием Ольгердовичем и брянским князем Романом Михайловичем. В Зе­ леной дубраве, за речкой Смолка был на­ дежно спрятан засадный полк — цвет русского войска, конный отряд под коман­ дой удельного серпуховского князя Вла­ димира Андреевича и лучшего полковод­ ца Великого княжества Владимирского и

Куликовская битва (карт. Космакова)

I

ЬфЩ£.т

Ъш$ 2.--^аяг\

ЧШК* •0ШЖ ν/Λ

- 628 -

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Дмитрий Донской на Куликовом поле (рис. В. В. Верещагина)

Московского — Боброка-Волынского. В этом же полку находился отряд елецкого князя Федора Федоровича, в который вхо­ дили закаленные в стычках с кочевника­ ми и хорошо вооруженные воины из по­ граничного Ельца и его волости. Переход Дона означал решимость русских воевод сражаться до конца, т. к. возможность для отступления осложнялась тем, что в тылу русского войска находились pp. Дон и Непрядва, а также глубокие балки и овра­ ги. В то же время такая позиция затруд­ няла обходные маневры татарской кон­ ницы. Войско Мамая стояло развернутым строем без резервов: в 1-й линии распоПереправа русской рати через Оку

лагалась конница, во 2-й — пехота. Битва началась, видимо, многочисленными по­ единками богатырей-добровольцев с обе­ их сторон. Один из таких поединков — схватка между Александром Пересветом и Челубеем, которые после первой же сшибки свалились с коней замертво, за­ печатлен преданиями и повестями, отку­ да он попал и в летописи, которые рас­ сказывают, что, увидев, как Челубей упал головой к своим (что было плохим пред­ знаменованием) татары взвыли и рину­ лись на русских. Конница их, смяв пере­ довой полк, врубилась в большой полк. Русские несли большие потери; был убит сражавшийся в большом полку под зна­ менем великого князя и в его доспехах (что оспаривается некоторыми исследо­ вателями) любимец Дмитрия Иванови­ ча —• М. Бренок. Великий князь, как про­ стой ратник, бился среди воинов того же полка. Натиск татар в центре был задер­ жан вводом в действие резерва. Мамай перенес тогда главный удар на левый фланг русских и начал теснить русские полки. Три часа бились в грандиозной схватке русские и татары. Постепенно Мамай начал одолевать, русские полки стали рассыпаться, отдельные воины по­ бежали к Непрядве, татары бросились до­ гонять и рубить бежавших. Мамай на Красном холме облегченно вздохнул: все кончено. Неожиданный мощный удар све­ жих сил засадного полка в тыл и фланг татарского войска, занятого преследова­ нием русских, в считанные минуты ре­

-629-

шил исход битвы. Русские, откинутые и прижатые к Непрядве, увидев свою кон­ ницу, налетевшую на татар, повернули и вновь ударили на ничего уже не сообра­ жавших татар. Разгром войск Мамая был всесокрушающим. Русские 50 верст пре­ следовали и уничтожали остатки татарс­ кой рати. Сам Мамай бежал в Крым. К. б. явилась самым крупным сражением XIV в. Тяжело досталась эта битва рус­ скому народу. Одних князей погибло 12 человек, бояр —ок. 500 человек, что со«Западной» полк на Куликовом поле

КУЛОДАРЬ И Р Е Ж С К И Й ставило приблизительно 60% командно­ КУЛОДАРЬ ИРЕЖСКИЙ — москов го состава русской армии. Простых же ский дьяк.— См. Ирежский И. К. ратников полегла примерно половина от общего количества воинов, принимавших КУЛЬНЕВ Григорий Иванович — сын участие в сражении. К. б. имела огром­ боярский и голова, затем воевода. Слу­ ное значение в борьбе русского и дру­ жил сначала головой в Ржеве, затем в гих народов с монгольо-татарским игом. 1572 г. наместником в Карачеве, зани­ маясь сбором пошлин и податей. В 1573 г. был направлен 2-м воеводой в Астрахань, но вскоре отозван и казнен по приказу царя. Оставил сына Михаила.

Золотая подвеска из Куль-Обы IV в. до н.э. Государственный Эрмитаж

Хотя татары еще почти целый век счи­ тали Русь своей данницей, но на Кули­ ковом поле был нанесен сильнейший удар по Золотой Орде, ускорен ее пос­ ледующий распад. Другим важным зна­ чением битвы было усиление роли Москвы в образовании единого Русско­ го государства. После этой битвы на­ род стал называть великого князя Дмит­ рия Ивановича и серпуховского князя Владимира Андреевича «Донскими», а последнего еще и «Храбрым». Ш 82а; 84; 2126; 407; 637а; 886в; 889; 995а; 1081а; 1120; 11276; 1128; 1206а; 1477а; 1490; 15236; 1524а; 1558; 1559; 1575а.

лены бронзовые котлы с остатками пищи (кости овцы), глиняные амфоры для вина, серебряные и бронзовые сосуды и дру­ гая утварь. Под полом склепа, выложен­ ным каменными плитами, в грунте было раскопано скифское погребение, относя­ щееся к V в. до н. э. и разрушенное кла­ доискателями; из его инвентаря сохра­ нились лишь концы шейного обруча в виде львиных голов и пластина в виде оленя — украшение щита. Открытия в К.-О. впервые ознакомили науку с ше­ Ш 1147; 1284; 1288. деврами античного ювелирного искусст­ КУЛЬНЕВ Михаил Григорьевич — во­ ва. Курган К.-О.— важный памятник для евода, сын Г. И. Кульнева. В 1584 г.— изучения истории культуры Скифии V— наместник в Карачеве. В 1587 г. служил IV вв. до н. э. 2-м воеводой в Мценске. В 1594 г.— Ш 72; 72а; 401; 4316; 1301; 15326; наместник в Волхове. КУЛЬПА (иначе Аскульпа) — золотоШ 1147. ордынский хан, сын хана Джанибека, КУЛЬНЕВЫ — дворянский род, восхо­ сменивший в 1359 г. на престоле в дивший к кон. XV в. Служили голова­ Сарай-Берке хана Бердибека. По дру­ ми, наместниками, стряпчими, воевода­ гой версии, К.— авантюрист, выдавав­ ший себя за сына Джанибека и убив­ ми и т. д. ший его сына Бердибека. Правил (по Ш 1196(1). словам русских летописцев) 6 месяцев КУЛЬ-ОБА — скифский курган, распо­ ложенный в Крыму, в 6 км к западу от Погребение в кургане Куль-Оба Керчи. Исследован в 1830 г. русским (план и разрез) археологом И. А. Стемпковским. Под каменной насыпью кургана в склепе из гладко отесанных камней с уступчатым сводом высотой 5,33 м было обнаруже­ но захоронение скифского вождя с же­ ной и рабом, с богатым инвентарем, от­ носящимся к IV в. до н. э. Вождь был погребен в деревянном саркофаге в расшитой золотыми бляшками одежде и головном уборе, украшенном золотыми орнаментированными пластинами. На шее у него была витая золотая гривна с фигурами конных скифов на концах, на руках — золотые браслеты тонкой юве­ лирной работы. Рядом с ним помещены золотая чаша — символ власти у ски­ фов — и драгоценное вооружение: меч с обтянутой золотом рукоятью, деревян­ ные ножны с золотой обшивкой и т. д. Близ саркофага, на деревянном ложе, инкрустированном слоновой костью, на­ ходились останки женщины. Ее голову украшала золотая диадема с розетками; подвески-серьги, особенно богатые под­ вески с медальонами, на которых изобра­ жена голова Афины в шлеме, принадле­ жат к лучшим образцам античного юве­ лирного искусства. На шее были ожере­ лье и золотая гривна. Наиболее извест­ на наеденная в К.-О. золотая ваза со сценами из жизни скифов. На ней изоб­ ражены семеро скифских воинов: один из них лечит другому зубы, двое беседу­ ют, опершись на копья, 5-й перевязывает 6-му ногу, 7-й натягивает тетиву на лук. У изголовья вождя вдоль южной стены под развешанными на ней одеждами, рас­ шитыми золотыми бляшками, были по­ гребены раб и конь. Вдоль стен расстав­

-630-

КУНГУВДЕЙ и 5 дней и в том же году был убит вместе с двумя сыновьями — Иваном и Михаилом (от русской) другим аван­ тюристом — Наврузбеком. К. за время правления успел лишь начеканить мо­ неты со своим изображением в под­ властных ему областях — Сарае, Гюлистане, Азове и Хорезме. Ш 870; 1389(2). КУНА — денежная единица средневеко­ вой Руси, находившаяся в обращении до кон. XIV— нач. XV вв. Впервые упоми­ налась в краткой редакции «Русской правды» XI в. Термин «К.» произошел от названия меха куницы, имевшего хожде­ ние как меновая ценность в X—XI вв. Впоследствии появились серебряные мо­ неты, но термин «К.» еще долго оставал­ ся в ходу. В этот период содержание серебра в К. соответствовало 1/25 грив­ ны (весовой единицы), а в XII— нач. XIV вв.— 1/50 гривны-К. (денежная счетная единица). Ш 522; 870; 1114а; 11146; КУНГУРСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — одна из Сибирских летописей,написанная в кон. XVI— нач. XVII вв. одним из участни­ ков похода Ермака Тимофеевича в Си­

бирь. В полном виде текст летописи не сохранился. Известна по включениям в Ремезовскую летопись. К. л. содержит описание похода Ермака, ценные истори­ ческие, географические и этнографичес­ кие данные о Сибири и населявших ее народов в XVI в. Для этой летописи характерен народный казацкий стиль языка. ω 1271. КУНИГУНДА РОСТИСЛАВНА (Кун гута) — дочь новгородского, а затем галицкого, луцкого, черниговского князя Ро­ стислава Михайловича, бежавшего из Руси в Венгрию от татаро-монголов и став­ шего славонским баном. В 1261 г. была выдана замуж за богемского короля Пшемыслава-Оттокара II. В 1278 г. овдовела. Вторично вышла замуж за некоего Завиша фон Розенберга. Умерла в 1285 г. Ш ПО; 1178(1). КУНИЧЕК (иначе Кичик) — монголь­ ский царевич из рода Урунг-Тимура. В 5-м колене от Чингисхана в заволжс­ ких степях кочевал со своим родом один из младших сыновей царевича Урунг-Ти­ мура — СариЧа, единственным сыном ко­ торого и был К. Кроме родословцев, ца­

коленоот Чингисхана VI КутлукХоджа

ТулекТимур

VIII

ТуйХоджаоглан

Дервишхан

СултанМухаммед

КадырБерды t1419

Бейрамханча

ШиринБек

КУНТУВДЕЙ — князь тюркого племе­ ни торков, входивших в союз черных клобуков, вассал великого князя киевс­ кого Святослава Всеволодича. В 1183 г. участвовал в походе северского князя Игоря Святославича на половцев. В 1190 г. Святослав, по ложному доносу не­ коего Чурная, схватил К. и посадил в поруб, но вскоре по просьбе своего со­ правителя, князя Рюрика Ростиславича, отпустил торчина, «зане бе муж дерз и надобен в Руси». К., все же, «не стерпя сорома своего», бежал в Степь и обра­ тился за помощью к половецкому хану Тоглию (Итогды). «Половцы же обрадовашася ему и почаша с ним думати, куда бы им выехати в Рускую землю». Сна-

АбуСаид

УлугМухаммед* 11445

СейидАхмед

КеримБерды 1-1418

Кепекхан

АбуСаид

Минглибийй

Тиниче

Ярак

Суфи

БахтибекХоджа

Джелал-алДин 1-1412

-631 -

ДевлетБерды АлиБек

ДилыиадСултан

СултанБаязид

Михр

Алий

Хасан

дочь МеликеХанча

Джемальад-Дин

ЗобейдеСултан ХаджиГирей* Î1466

ТашТимур

дочь ДжаникеХанча

СандбекХоджа

Гийясад-Дин ДжанГирей

СултанНесет

Ярук

L

КичиМухаммед

Шахнесет

I

Ургудак

Джанса

ДжаббарБерды

Кунчук

Искендер

ДжагатайСултан

СарайМелик

XII

МинглиСевинча

Тохтамыш 11406

IX

XI

Ш 1389(1).

Куничек(Кичик)

VII

X

ревич этот более не упоминается ника­ кими источниками, однако среди его пря­ мых наследников оказались золотоордынские, крымские и казанские ханы, сыгравшие важную роль в истории Рос­ сии — Тохтамыш, Джелал-ад-Дин, УлуМухаммед, Менгли-Гирей, Девлет-Гирей и др. Жил во времена правления в Золо­ той Орде хана Узбека. Оставил троих сыновей: Кутлук-Ходжу (иначе ТокулХоджа-оглан), Тулек-Тимура и Ургудака.

Мухаммедхан КаниБий

МихрНесет

Куйдадат

Азид

ХаджиБей

Хурмет

Иззет

КУПЧАЯ КРЕПОСТЬ чала К. сжег городок Чурная, потом бро­ сился к Боровому, но, узнав, что в Торческе сидит сын Рюрика Ростислав, ушел в Степь. Следующей зимой К. с полов­ цами снова совершил набег на Поросье, дошел до Товарого, но лед на р. Рось про­ ломился, и многие утонули или попали в русский плен, К. же «утече». В 1192 г. все лето киевские князья простояли с войсками у Канева, сторожа свои земли. Видимо, К. не давал возможности пере­ дохнуть ни одного месяца, поэтому зи­ мой того же года Рюрик послал за К. к половцам. Последний прибыл в Киев с большой половецкой свитой. Рюрик, «по­ ловце одарив дары многими... и отпус­ ти их восвояси, а Кунтувдея остави у себе и да ему город [Дверен] на Реи, Руское земле деля». Ш 149; 378; 570; 870; 1071; 1073.

КУПЧАЯ КРЕПОСТЬ —на Руси но тариальный договор купли-продажи не­ движимости (земли, имения, домов и т. п.). В XV—XVI вв. наиболее важные договоры скрепляли представители вла­ сти — наместники и волостели — путем записи их в особую книгу. К. к. для ак­ тов на недвижимость была установлена Псковской судной грамотой 1467 г., а в Московской Руси — Указом княжеской казны 1558 г., что придало существовав­ шему ранее обычаю характер правовой нормы. Ш 538; 822.

КУРАКИН Андрей Петрович — князь, Гедиминович, дворянин московский, затем боярин и воевода, единственный сын бо­ ярина князя П. А. Куракина. В 1573 г. командовал сторожевым полком в ка­ рательном походе к Казани «на измен­ ников на казанских людей на луговую черемису». В сентябре 1576 г. командо­ вал большим полком в Серпухове, а «по крымским вестем на сходе» был назна­ чен головой в большой полк к «большо­ му» воеводе боярину князю И. Ф. Мстис­ лавскому. В 1579 г. был оставлен управ­ лять Москвой на время царского похода в Ливонию. Зимой 1580 г. командовал на Кашире полком левой руки; в июне того же года водил полк правой руки «во Ржеву Володимерову для приходу литовсково короля Оботура [Стефана Батория]». В сентябре, по получении сообще­ ния о взятии поляками Великих Лук, хо­ дил к Волоколамску с передовым пол­ ком 2-м воеводой, затем служил 2-м вое­ водой во Ржеве. В 1581 г. 2-й воевода в Новгороде Великом. Зимой 1581/82 г. командовал полком правой руки в кара­ тельном походе «в казанские места» и усмирял восставших черемисов; был ос­ тавлен в Казани 1-м воеводой. В апреле 1582 г. командовал передовым полком «на берегу», в Калуге. В октябре водил в карательный поход против луговых че­

ремисов из Мурома к Казани полк пра­ вой руки. В апреле 1583 г. прибыл в Серпухов вместо умершего 2-го воево­ ды большого полка князя И. Курлятева. Ок. 1584 г. получил чин боярина. В 1585 г., по словам Д. Флетчера, попал в опалу и до 1587 гг. был удален от двора, служа воеводой в Арске, Свияжске и Ядрине. В августе 1599 г. участвовал на 2-й встрече «на крыльце» прибывшего в Москву шведского королевича Густава. В апреле 1601 г. привел к Епифани сто­ рожевой полк для поиска и уничтоже­ ния летучих отрядов крымских татар, рвавшихся через засеки и линию крепо­ стей во внутренние районы Московско­ го государства. В 1605 г. числился сре­ ди членов Боярской думы. Принимал активное участие в событиях Смутного времени. Умер в 1615 г., оставив троих сыновей: Семена, Даниила и Михаила. 530; 1008; 1070; 1147; 1151; 1484.

Ш

1178(2);

КУРАКИН Григорий Андреевич — князь, Гедиминович, дворянин москов­ ский, затем боярин и воевода, младший из пятерых сыновей боярина князя А. И. Булгакова-Кураки. Упоминался впервые под 1550 г. в Тысячной книге во 2-й ста­ тье по Переяславлю Залесскому. В том же году послан воеводой в Михайлов. В 1558 г. оставлен в Ивангороде 1-м во­ еводой после ухода русского войска из Ливонии. В апреле 1561 г. водил полк правой руки в Ливонию. В 1564 г. 2-й воевода в Казани. В 1565 г. 2-й воевода в Казани. В 1571 г. 2-й воевода в Каза­ ни. В 1575 г. снова 2-й воевода в Каза­ ни. В мае 1576 г. командовал стороже­ вым полком на Коломне. В октябре 1576 г. командовал сторожевым полком в походе «х Колывани с нарядом». Тог­ да же проиграл местнический спор с пле­ колено отГёдимина VIII

IX

КУРАКИН Дмитрий Андреевич —князь, Гедиминович, боярин и воевода, 2-й из пятерых сыновей боярина князя А. И. Булгакова-Кураки. В августе 1540 г.— 1-й воевода в Муроме «за городом». В декабре 1541 г. командовал сторожевым

Дми трий Кург1КИН боярин 570 t1i

Пётр Куракин боярин 1-1575

I

I

Иван Куракин боярин 11567

Григорий Куракин боярин

Се мён Кур акин

Андрей Куракин боярин Ϊ1615

Михаил Куракин

Пётр Куракин

I

Иван Куракин 1-1566

I

21а; 146; 301а; 530; 1007; 1008; 1147; 1178(2); 1446.

Андрей Иванович Булгаков-Курака боярин

1

XI Василий t1623

Ш

Князья КУРАКИНЫ

Фёдор Куракин боярин 1Ί567

X

мянником, князем И. Голицыным, воево­ дой полка правой руки в том же похо­ де. В мае 1577 г. командовал «на бере­ гу», под Каширой, полком левой руки, а после ухода «больших» воевод был ос­ тавлен в Серпухове во главе большого полка. Служил «в Полоцку 86-го году [1578 г.] з Благовещеньева дни в боль­ шом городе...» В 1579 г. отправлен 1-м воеводой в Казань, где служил до 1587 г. Получив в январе того же года чин бо­ ярина, заседал в в Разбойном приказе, затем был послан наместником в Га­ лич Костромской. В декабре 1589 г. упоминался среди прочих бояр в сви­ те царя в Шведском походе. Тогда же местничался вместе с князьями И. И. и А. И. Голицыными против князей Трубецких: боярский суд признал К. «меньше местом» Φ. Μ. Трубецкого, «равным» с Н. Р. Трубецким и «боль­ ше местом» Т. Р. Трубецкого. Позднее К. (приходившийся дедом упомянутым князьям Голицыным) в своей челобит­ ной так объяснял это назначение Т. Тру­ бецкого выше И. И. Голицына: «В том ведает Бог да он государь, ево государе­ ва воля, то сделалося нашею виною, а отца твоего государя нашего опалою, что не доспел внука моего князя Ивана Голи­ цына меньши князя Тимофея Трубецко­ го». В феврале 1590 г. послан царем 1-м воеводой в Псков, где служил до февра­ ля 1592 г. Умер в 1595 г., оставив един­ ственного сына — Петра.

I Иван Куракин 1-1632

в » /II век

-632

1 Мария 1эуйносова^остовская боярин Î1619

I I

Семён Куракин боярин 1-1606

I Даниил Куракин

I

| Михаил Куракин (инок Феодосии) 1-1617

КУРБА полком во Владимире. С июня 1543 г.— 1-й воевода в Костроме. В мае 1548 г. командовал сторожевым полком «на берегу», под Коломной и Каширой. В июле 1549 г.— воевода в ПереяславлеЗалесском, «а к нему збиралися царева и великого князя полку псковские люди, помещики». Затем был направлен с пол­ ком правой руки в Муром. В июне 1555 г. голова «у царя и великого князя стану в сторожех» во время похода к Туле против крымского хана Девлет-Гирея. В 1560 г.— воевода в Новгороде Великом. В 1564 г. послан на год воеводой в Псков. В 1567 г. в чине боярина служил наме­ стником в Пскове, занимаясь укрепле­ нием крепости. Умер в 1570 г., оставив двоих сыновей: Ивана и Семена.

ского королевича Густава: «в большой стол смотрел». Был весьма состоятель­ ным помещиком: за ним в 1613 г., на­ пример, числилось 3586 четвертей ста­ рых вотчинных земель и земель, пожало­ ванных ему при царе Василии Шуйском из владений П. Ф. Басманова. В 1604 г. смог выставить 32 вооруженных всадни­ ка. Активный участник событий Смут­ ного времени. Пользовался доверием Бориса Годунова и за это был сослан Лжедмитрием I. Умер в 1632 г. Был женат на младшей дочери князя И. С. Туренина. Ш 21а; 146; 301а; 530; 535; 1007; 1008; 1070; 1147; 1151; 1178(2); 1446.

КУРАКИН Петр Андреевич — князь, Гедиминович, дворянин московский и Ш 146; 530; 1147; 1178(2); 1446; 1604. воевода, затем боярин, средний из пяте­ КУРАКИН Иван Андреевич — князь, рых сыновей князя А. И. Булгакова-Ку­ Гедиминович, боярин и воевода, 4-й из раки. В 1538 г. упоминался среди голов пятерых сыновей боярина князя А. И. большого полка в Коломне. В 1540— Булгакова-Кураки. В августе 1538 г.— 1541 гг. 1-й воевода и наместник в Туле. 3-й, а с сентября — 2-й воевода в Сер­ В июне 1543 г. 1-й воевода «на Резани... пухове. В 1540 г. наместник в Плесе. В за городом». В 1546 г. 1-й воевода в Туле. июле 1541 г. послан «по казанским вес- В 1547 г. 1-й воевода в Серпухове. В тем» из Владимира к Нижнему Новгоро­ мае 1548 г. 2-й воевода большого полка ду в конной рати. В январе 1548 г. ко­ «на берегу», под Коломной и Каширой. В мандовал полком правой руки в Колом­ апреле 1551 г. водил под общим руко­ не; в мае назначен 1-м воеводой в За­ водством всем походом хана Шейх-Али райск. В апреле 1549 г. направлен с пол­ к Казани передовой полк. В сентябре ком правой руки в Калугу. В 1551 г. был 1552 г., во время Казанского похода, во­ оставлен «с сретеньева дни» годовать дил сторожевой полк «от Казани... к наместником в Смоленске, после чего Арскому и на арские места». В июне получил чин боярина. В апреле 1554 г. 1553 г. командовал передовым полком послан годовать в Казань 1-м воеводой. в Калуге в связи с угрозой татарского В июле 1556 г. стоял в Серпухове «с ца­ набега. В мае 1554 г. командовал сторо­ рем и великим князем» среди прочих бояр жевым полком под Коломной. В авгус­ в связи с угрозой татарского набега. В те, после «роспуску больших воевод», ос­ 1564 г.— 1-й воевода в Казани. В 1565 г. тавлен в Коломне 1-м воеводой. В послан на год 1-м воеводой в Смоленск. 1555 г.— «в Смоленску наместник». В В 1566 г.— наместник в Казани. В июле 1556 г.— там же и в том же качестве. 1557 г. упоминался в свите царя среди В 1559 г. в походе из Бронниц «по крым­ прочих бояр в Коломенском походе про­ ским вестем» через Тулу и Дедилов на тив крымских татар. В 1565 г. постри­ рубеж р. Шиворона командовал полком жен в монахи и заточен в монастырь. левой руки. После ухода в августе «боль­ В 1567 г. казнен по приказу царя. Оста­ ших» воевод оставлен в Дедилове 1-м вил единственного сына — Михаила. воеводой. В 1560 г. воевода в Пскове. В апреле 1561 г. водил большой полк в Ш 146; 530; 536; 1147; 1178(2); 1284; 1446;Ливонию, поскольку «...король [польский] 1604. вступаетца за ливонские земли и людей КУРАКИН Иван Семенович — князь, своих в ыные городки ливонские при­ Гедиминович, сын боярский, стольник, за­ слал; и литовские люди царя и великого тем боярин, младший из двоих сыновей князя тарваские места воевали». В 1564 г. князя С. Д. Куракина. В 1594 г. «перед 1-й воевода в Смоленске. В 1571 г. 1-й Ильиным днем в четверг» стоял за тро­ воевода в Казани. В 1575 г. снова 1-й ном государя в числе рынд в белом воевода в Казани. В том же году был платье во время приема имперских по­ казнен по приказу царя. Оставил един­ слов. В мае 1597 г. назначен 2-м рын­ ственного сына — Андрея. дой в белом платье на приеме импер­ ГО 146; 530; 536; 1147; 1178(2); 1284; 1446; ского посла Авраама, бургграфа Дунай­ 1604. ского, но затеял местнический спор с 1-м рындой (и стольником) князем Ю. Н. КУРАКИН Семен Дмитриевич — князь, Трубецким, «и царь и великий князь кня­ Гедиминович, сын боярский и голова, за­ зя Ивана Куракина отставил». В августе тем воевода, младший из двоих сыновей 1599 г. участвовал в праздничном обе­ боярина князя Д. А. Куракина. В 1576 г. де в честь прибывшего в Москву швед­ назначен в Серпухов «по крымским ве­

-633-

стем... на сходе» в большой полк к вое­ воде князю И. Ф. Мстиславскому. В но­ ябре 1578 г. водил сторожевой полк про­ тив литовско-польского войска короля Стефана Батория «х Кеси [Вендену]». Ос­ тавил двоих сыновей: Василия и Ивана, а также дочь Марию, выданную за кравче­ го князя И. П. Буйносова-Ростовского. Ш 1147; 1178(2).

КУРАКИН Федор Андреевич — князь, Гедиминович, боярин и воевода, старший из пятерых сыновей боярина князя А. И. Булгакова-Кураки. В 1536 г. служил 1-м воеводой в Туле. В 1537 г. снова нахо­ дился в той же должности «на Туле за городом». В августе 1538 г. назначен 1-м воеводой в Тулу. В апреле 1540 г. от­ правлен во Владимир командовать пере­ довым полком; в августе переведен там же на должность 1-го воеводы полка правой руки. Зимой 1547/48 г. был с царем и его братом Юрием во Влади­ мире. В мае 1548 г. командовал полком правой руки под Каширой. В июле 1549 г. назначен 1-м воеводой в Муромск. В мае 1550 г. послан на 1-й срок в Колом­ ну 1-м воеводой. В 1553 г., на время Ко­ ломенского похода царя, оставлен среди прочих бояр, окольничих и воевод охра­ нять царскую семью, казну и столицу с братом государя — князем Юрием Ва­ сильевичем. В июне 1555 г. ходил с ца­ рем к Коломне, а оттуда — в Тулу про­ тив крымского хана Девлет-Гирея, ата­ ковывавшего в это время отряд воево­ ды И. В. Шереметева Большого под Суд­ бищами. В июле 1557 г. оставался в Москве на время царского похода к Ко­ ломне против татар. В 1564 г.— воево­ да в Новгороде Великом. Умер в 1567 г. Был женат на дочери М. В. КутузоваКлеопы, но потомства не оставил. Ш 82а; 146; 1147; 1178(2); 1284.

КУРАКИНЫ — княжеский род литов­ ского происхождения. Правнук велико­ го князя литовского Гедимина, звениго­ родский (на Волыни) князь Патрикей Александрович, согнанный со своего уде­ ла великим князем литовским Витовтом, выехал в 1397 г. в Новгород Вели­ кий и стал родоначальником князей Патрикеевых, Хованских, Булгаковых и Голицыных. Его праправнук, князь А. И. Булгаков, по прозвищу Курака, стал ро­ доначальником князей К. Служили боя­ рами, окольничими, стольниками, воево­ дами, головами и т. д. Ш 1178(2). КУРБА — село на р. Курба, правом при­ токе р. Пахна, центр владений удельных курбских князей в XIV—XV вв. (ныне центр Курбского р-на Ярославской обл. на р. Курбица). ω

740; 1191(1).

КУРБСКИЕ КУРБСКИЕ — княжеский род, происхо­ дивший от смоленского князя Ростисла­ ва Мстиславича, родоначальника князей Вяземских и Смоленских, из которых одна ветвь в XIII в. стала княжить в Ярос­ лавле, став родоначальницей князей Ярославских. Из Ярославского княжества позднее других выделились уделы: Кур­ бский, Шехонский и Ухорский. Первым принял имя К.— по названию своей на­ следственной вотчины Курбы, находив­ шейся в 25 верстах от Ярославля, — князь Семен Иванович. Род К. дал Рос­ сии несколько бояр и воевод, среди кото­ рых особенно известен князь А. М. Кур­ бский. К. пресеклись в сер. XVII в.

под Каширой, откуда ходил к Туле про­ тив Девлет-Гирея, а после ухода после­ днего присоединился к основному войску, шедшему к Казани, в той же должности и находился под командой боярина и во­ еводы князя П. М. Щенятева. В октябре 1554 г. должен был вести «по нагайским

Ш 740; 1178(1); 1633.

КУРБСКИЙ Андрей Дмитриевич — князь, воевода, старший из двоих сыно­ вей удельного курбского князя Дмитрия Семеновича. В 1494 г. был воеводой в большом полку под Оршей. Через год ходил с великим князем московским Иваном III Васильевичем к Новгороду Великому. В 1508 г. участвовал воево­ дой сторожевого полка в Смоленском походе. В сентябре 1509 г. ходил 4-м воеводой со сторожевым полком к Дорогобужу против литовского воеводы С. Кишки. В мае 1512 г. предан 3-м вое­ водой большого полка на пограничную реку Угру вслед за уходившим «с украины» крымским царевичем Ахмат-Гиреем Хромым. В марте 1513 г. командовал сто­ рожевым полком в Туле, куда был при­ слан «береженья для» от крымских та­ тар на время великокняжеского похода к Смоленску. В мае 1514 г. водил в Тулу полк правой руки и оставался там на все время похода великого князя Васи­ лия III Ивановича к Смоленску. В 1517 г. командовал полком правой руки в Вязь­ ме. В 1519 г. 1-й воевода в Кашире, за­ тем был отправлен на литовскую грани­ цу и ходил «з Белые... к Витепску» 2-м воеводой большого полка. В июне 1521 г. служил 1-м воеводой в Нижнем Новго­ роде. Был женат на углицкой княжне, но потомства не оставил. Ш 539; 540; 542; 626; 1147; 1178(1).

КУРБСКИЙ Андрей Михайлович — князь, боярин и воевода, старший из тро­ их сыновей боярина князя M. M. Курб­ ского от брака с M. M. Тучковой-Моро­ зовой. Род. ок. 1528 г. В 1540—50-е гг. был близок к великому князю, затем царю Ивану IV Васильевичу, занимал высшие административные и военные посты, входил в Избранную раду и на­ ряду с А. Ф. Адашевым и Сильвестром являлся ближайшим советником царя. В 1545 г. участвовал в Казанском похо­ де. В августе 1550 г.— воевода в Прон- ске. В 1552 г.— 2-й воевода «з Дмитреева дни по нагайским вестем на Рязани»; в июне — 2-й воевода полка правой руки

Герб князя Андрея Михайловича Курбского

вестем» к Коломне полк левой руки, но поход не состоялся; в декабре направ­ лен со сторожевым полком в каратель­ ный поход «ис Казани... на луговую сто­ рону и на арские места воевать, которые государю не прямят». Весной 1556 г. ходил «по татарским вестем» из Колом­ ны на Тулу, а оттуда — на Каширу и ос­ тавался там некоторое время с полком правой руки 2-м воеводой; в июне сре­ ди прочих бояр стоял в Серпухове «с царем и великим князем»; в сентябре отправлен воеводой в Казань, откуда должен был «ходити воевати луговых людей». В 1557 г. послан «на первый срок, на Семен день [1 сентября]» в Калугу 1-м воеводой полка левой руки «для осенняго приходу от крымских людей», затем ходил в Каширу с полком правой руки 2-м воеводой. В 1558 г.— 1-й воевода в Туле «с Петровы памяти чюдотворцовы». Зимой 1558/59 г. водил сторожевой полк в Ливонию. В 1559 г. водил передовой полк «для болшого дела... к Сыренску [Серенску] и к иным городом немецким», затем с тем же полком ходил «к Новугороду к немецкому и к Юрьеву»; в мар­ те назначен 2-м воеводой в полк пра­ вой руки на случай появления на грани­ це крымских татар и ходил из Бронниц через Тулу и Дедилов на рубеж р. Шиворона. Затем служил в Калуге, откуда был направлен в Мценск 1-м воеводой. В 1560 г., после падения правительства во главе с Адашевым и Сильвестром, К. некоторое время еще сохранял свое вли­ яние. Он выступал против Ливонской войны и видел главную задачу внешней политики России в ее борьбе с Крым­ ским ханством и Османской империей. -634-

Несмотря на это, К. был даже поставлен во главе русских войск в Прибалтике и водил передовой полк к Вильянди. В июле 1562 г.— 2-й воевода сторожевого полка в Полоцком походе. Известный хронист Ф. Ниештадт сообщает, что на­ местник шведского герцога Юхана в Ливонии некто граф Арц после ареста своего начальника королем Эриком XIV сначала обратился за помощью к поля­ кам, но немного погодя тайно предложил К. сдать ему замок Гельмет и даже под­ писал с ним об этом соглашение. Одна­ ко кто-то донес об этой сделке литов­ цам. Графа увезли в Ригу и в конце 1563 г. колесовали. Хронист при этом добросовестно изложил ходившие тогда слухи, будто К. сам сдал Арца противни­ ку: «Князь Андрей Курбский также впал в подозрение у великого князя [Ивана Грозного] из-за этих переговоров, что будто бы он злоумышлял с королем польским против великого князя». Судя по подобным разговорам, подозрения царя, видимо, были не беспочвенны. В 1563 г. К. был разбит поляками под Невелем и, узнав от московских друзей о готовя­ щейся над ним расправе, бежал. Побегу опального князя предшествовали дли­ тельные секретные переговоры. Снача­ ла К. получил «закрытые листы», т. е. секретные письма, не заверенные и не имевшие печати. Одно из них было от литовского гетмана князя Ю. Н. Радзивилла и подканцлера Е. Воловича, а дру­ гое — от короля Сигизмунда II Августа. Когда соглашение было достигнуто, гетОтрывок из Первого послания князя А. Курбского к царю Ивану Грозному.

КЗ^РБСКИЙ ман отправил в Юрьев (Дерпт) «откры­ тый лист», т. е. заверенную грамоту с печатью, с обещанием приличного воз­ награждения в Литве. Тогда же К. полу­ чил и соответствующую грамоту от ко­ роля. И вот, апрельской ночью 1564 г. он спустился по веревке с высокой кре­ постной стены Юрьева и с несколькими верными слугами ускакал в Вольмар, бро­ сив на произвол судьбы жену и 9-лет­ него сына. В спешке К. оставил почти все свое имущество — оружие, доспехи и ценные книги, которыми он очень до­ рожил. К утру юрьевский наместник доб­ рался до пограничного ливонского замка Гельмет, чтобы взять проводника до Вольмара, где его ждали чиновники короля. Однако гельметские немцы арестовали перебежчика и отобрали у него все зо­ лото; в его кошельке они нашли 300 дукатов, 300 золотых, 500 серебряных та­ леров и 44 московских рубля — огром­ ную по тем временам сумму денег. Из Гельмета его в качестве пленника дос­ тавили в замок Армус. Местные дворя­ не довершили грабеж знатного беглеца: они содрали с К. лисью шапку и отняли лошадей. Совершив измену, боярин и во­ евода не только не получил обещанных выгод, но подвергся насилию и был ог­ раблен до нитки. Оказавшись, в конце концов, в Литве, К. первым делом довел до сведения короля о «происках Моск­ вы», которые следует «незамедлительно пресечь». Боярин выдал литовцам всех ливонских сторонников царя, с которы­ ми сам вел переговоры, и назвал имена московских шпионов при дворе Сигизмунда-Августа. Чуть позже К. получил за свой переход крупные земельные по­ жалования в Литве (например, г. Ковель) и на Волыни, стал членом королевской рады. К. принимал активное участие в операциях против русских войск, возглав­ ляя в 1564 г. одну из польских армий. Зимой 1565 г. «на другой неделе Вели­ кого поста в среду приходили литовс­ кие люди, а воевали лутцкие волости, а воеводы литовские князь Бауш Корецкой и иные паны, да князь Ондрей Курб­ ской да пан Патца витепской воевода да пан Варкалап Корсаков». По совету К. король натравил на Россию крымского хана Девлет-Гирея, а затем послал свои войска к Полоцку. Несколько месяцев спустя с отрядом литовцев он вторично пересек русские пределы. Благодаря хо­ рошему знанию местности изменник-во­ евода сумел окружить русскую рать, заг­ нал ее в болота и перебил. Легкая побе­ да вскружила ему голову. К. настойчиво просил короля дать ему 30-тыс. армию, с помощью которой он намеревался зах­ ватить Москву. Если же по отношению к нему остались какие-то подозрения, за­ являл беглый боярин, то пусть его при­ куют цепями к телеге, спереди и сзади окружат стрельцами с заряженными ру-

жьями, чтобы те тотчас же застрелили его, если заметят в нем неверность; он же готов на этой телеге ехать до самой Москвы. Предательство скомпромитировало К. Даже его друзья, старцы Псково-Печорского монастыря, объявили о разрыве с ним. Еще будучи на родине, К. слыл большим книжником и грамотеем, часто беседовал с царем на философс­ кие и теософические темы. На формиро­ вание мировоззрения К. большое влия­ ние оказал Максим Грек. К. являлся для своего времени одним из самых просве­ щенных людей, изучал грамматику, аст­ рономию, риторику, историю и филосо­ фию. Находясь среди католиков, сохра­ нил верность православной вере, борясь как против Феодосия Косого и его пос­ ледователей, так и против усилившего­ ся давления католической церкви. Уже в 1564 г. направил Ивану Грозному по­ слание с обвинением его в жестокости установленного на Руси режима оприч­ нины. Были еще 2 послания, направлен­ ные в Россию в 1579 г., которые состав­ ляют часть переписки К. с царем. Кроме

КУРБСКИЙ Дмитрий Андреевич — князь, младший из двоих сыновей бояри­ на князя А. М. Курбского, бежавшего от опалы Ивана Грозного в Литву. Род. в 1582 г. в России. От польской короны получил чин подкормия упитского и пе-

Семён Иванович князь курбский

I

Дмитрий кн. курбский

Фёдор Черный кн. курбский 1-1483

XX

Михаил КурбскийКарамыш 1-1506

XXI

Михаил Курбский боярин 1Ϊ546

XXII

Андрей Курбский боярин 1-1583

XXIII

107а; 269; 356а; 508; 530; 5466; 736а; 10676; 1147; 1178(1); 1217а; 1284; 1288а; 1287; 1551а; 1603; 1644а.

Ш

Князья КУРБСКИЕ (см. родосл. табл. князья Ярославские)

колено от Рюрика XVIII

XIX

того, он написал «Историю о великом князе Московском» — политический памфлет, в котором отразилась идеоло­ гия крупной земельной аристократии, выступавшей против усиления самодер­ жавной власти. «История» содержит многочисленные сведения о политиче­ ской жизни России во 2-й пол. XVI в. К. занимался переводами известных в то время западных авторов на русский язык (например, Эразма Роттердамско­ го и др.). Сочинения К. являются цен­ ным историческим источником. Умер в мае 1583 г. Имел двоих сыновей: не известного по имени и Дмитрия, а так­ же дочь Марину.

Семён Курбскийбоярин 1-1528

I Ян-Борис

XXV

Александр стольник

Андрей Курбскийвоевода

Фёдор КурбскийЧерный воевода Роман Курбский 1-1553

Иван Курбский

1

род пресёкся

-635-

I ДОЧЬ

кн. Прозоровская

Марина 1-1580

ДмитрийНиколай подкормий 1-1645 Андрей Маршалок

Александр Курбскийвоевода

I

Владимир КурбскийЧерный 1-1521

сын 11564

XXIV

Роман Курбскийвоевода 1-1506

Каспар (Василий) Яков стольник

Анна Соколовская

КУРБСКИЙ решел в католическую веру. Умер пос­ КУРБСКИЙ Семен Федоро вич — князь, удален от двора, поскольку отрицатель­ ле 1645 г. С ним пресекся род князей боярин и воевода, средний из троих сы­ но относился ко 2-му браку великого кня­ новей удельного курбского князя Федо­ зя с Еленой Васильевной (Глинской). Курбских. ра Семеновича. Впервые упоминался в Князь А. М. Курбский в своих записках Ш 1178(1). разряде Новгородского похода 1495 г. В сообщал, что Василий III «князя Семена КУРБСКИЙ Михаил Михайлович — 1499 г. был отправлен вместе с воево­ ото очей своих отогнал даже до смерти князь, боярин и воевода, старший из тро­ дой В. И. Всеволожским-Бражником для его». В сентябре 1528 г. послан 1-м вое­ их сыновей князя Μ. Φ. Курбского-Ка- усмирения восставших вогулов, живших водой в Нижний Новгород. Умер в том рамыша. По словам царя Ивана Грозно­ в низовьях р. Тобол и по Нижней Оби и же году. Был женат на дочери дворецко­ го, К. был «князя Михаила Кубенского отказавшихся платить дань Москве; К. го В. А. Челяднина, но потомства не ос­ боярин, понеже он ему дядя». В 1522 г. дошел до их городка Ляпина, взял до 1000 тавил. наместничал в Торопце. В 1526 и пленных и весной 1501 г. вернулся в Ш 539; 540; 542: 1049а; 1147; 1178(1). 1530 гг. был воеводой в полку правой Москву. Вскоре после 1503 г. описывал руки в Казанских походах. В августе Торопецкий уезд. Во время неудачного КУРБСКИЙ-КАРАМЫШ Михаил 1529 г. направлен 2-м воеводой в Калу­ для Москвы Казанского похода 1506 г. Федорович — князь, воевода, старший из гу. В июле 1534 г.— 3-й воевода передо­ стоял с полком на Каме «у перевозу». В троих сыновей удельного курбского князя вого полка в Коломне; в декабре коман­ кон. 1507 г. командовал передовым пол­ Федора Семеновича. В 1497 г. был на­ довал в Новгороде Великом передовым ком в походе из Великих Лук в Литву. местником в Муроме. В январе 1500 г. полком. В июле 1535 г.— 3-й воевода пол­ В 1510 г. его отправили наместничать в упоминался в чине свадьбы князя В. Д. ка левой руки в Коломне. После полу­ Псков. В ноябре 1512 г. послан с пере­ Холмского и великой княжны Федосьи чения известия о захвате литовцами Го­ довым полком из Великих Лук «к Бряс- Ивановны. В том же году водил рать меля и высылке оттуда воеводы князя ловлю» против литовцев. В июле 1513 г. под Казань и разбил там ногайцев, а че­ Д. Щепина направлен в Брянск с пол­ водил полк правой руки во время Смо­ рез год ходил в Литву 2-м воеводой ком левой руки. В феврале 1536 г.— 2-й ленского похода из Великих Лук к По­ большого полка. В 1506 г. был убит вме­ воевода в Муроме, за городом; в марте, лоцку. В апреле 1514 г. участвовал в сте с братом Романом под Казанью, ко­ по получении сообщения из Нижнего переговорах с великой рязанской княги­ мандуя передовым полком в не удач­ Новгорода от окольничего И. С. Брюхо- ней. В том же году с полком правой ной для русских битве. В переписке Ива­ во-Морозова о том, «что казанские люди руки ходил к Смоленску. В 1515 г. полу­ на IV Васильевича с князем А. М. Кур­ начевали от города за 10 верст на Елне», чил от Василия III чин боярина и был бским царь вспоминал, как К.-К. вместе послан к Нижнему Новгороду с большим отправлен с передовым полком «с Сло- с удельным углицким князем Андреем полком 2-м воеводой. В июле 1537 г. важа... на литовскую землю ко Мстис- Васильевичем Большим Горяем «умыш­ направлен в Коломну с полком левой ловлю». Зимой 1515 г. в составе армии лял» против великого князя Ивана III руки, откуда послан в Муром 2-м наме­ под командой боярина и воеводы князя Васильевича. Оставил троих сыновей: стником. В июне 1539 г.— 2-й воевода В. В. Шуйского водил сторожевой полк Михаила, Владимира Черного и Федора передового полка в Коломне. В 1540 г. в Литву. В 1516 г. ходил «з Белые... к Черного. получил чин боярина. В 1541 году слу­ Витепску» в большом полку у боярина жил воеводой во Владимире и «по ка­ и воеводы князя А. Б. Горбатого 2-м Ш 539; 540; 542; 1049а; 1147; 1178(1). занским вестем» должен был идти в воеводой. В июле-августе 1519 г. участво­ КУРБСКИЙ-ЧЕРНЫЙ Владимир судовой рати к Нижнему Новгороду с вал в войне с Литвой и ходил в литов­ Михайлович — князь, воевода, средний из большим полком 2-м воеводой. В 1542— скую землю из Стародуба со стороже­ троих сыновей князя Μ. Φ. Курбского1543 гг. снова служил во Владимире, за­ вым полком, затем вернулся в Старо- Карамыша. В 1521 г. был убит на Оке во тем был переведен в Муром 1-м воево­ дуб наместником. В 1523 г. водил пере­ время нашествия крымского хана Мухамдой. В июле 1544 г.— 3-й воевода боль­ довой полк в великокняжеском походе мед-Гирея. Потомства не оставил. шого полка в Коломне. Умер в 1546 г., к Нижнему Новгороду. В 1524 г. отправ­ оставив от брака с M. M. Тучковой- лен «за неделю до Троицына дни» с пе­ Ш 539; 1147; 1178(1). Морозовой троих сыновей Андрея, Ива­ редовым полком в судовой рати к Ка­ на и Романа, а также дочь, выданную за­ зани. Через год попал в опалу и был КУРБСКИЙ-ЧЕРНЫЙ Федор Михай лович — князь, воевода, младший из тромуж за князя Μ. Φ. Прозоровского. В своей переписке с сыном К. царь Иван Курган в Перепетихе Грозный писал, что К. вместе с князем Дмитрием Ивановичем Внуком «многия пагубы и смерти умышлял» Василию III, за что ему «гонения было много, да и убо­ жества». Ш 539; 540; 542; 1049а; 1147; 1178(1).

КУРБСКИЙ Роман Федорович — князь, воевода, младший из троих сыновей удельного курбского князя Федора Се­ меновича. В 1501 г. воевода в большом полку во время похода на ливонских нем­ цев. В 1503 г. воевода в походе под Дорогобуж против литовцев. В 1506 г. был убит вместе с братом Михаилом Карамышем татарами под Казанью. Потом­ ства не оставил. Ш 1147; 1178(1).

-636-

ное рвом и валом, а с XVI в.— могилу знатного воина или общую могилу для простых воинов с насыпью над ней обычно конической формы. На таких К. обычно ставили каменные изваяния — бабы. В северо-западных областях Рос­ сии население называет К. сопками и литовскими могилами, в Поволжье — марами. К. насыпались как над выры­ тыми в земле могилами, так и над захо­ ронениями, произведенными на поверх­ ности земли. Курганный погребальный обряд вызывался, с одной стороны, стра­ хом перед покойником, с другой сторо­ ны — желанием обеспечить близкого человека всем необходимым в потус­ торонней жизни — отсюда устройство могил, подражающее земному жилью, и снабжение умершего необходимой ут­ варью, пищей, одеждой, оружием. Моги­ лы под К. имеют различное устройство и размеры: в них сооружались склепы, деревянные срубы, каменные ящики. Покойников клали на дно могилы или же хоронили в гробах, саркофагах, долб­ леных колодах, урнах, обертывали берес­ той или тканью и проч. При обряде трупосожжения умерших сжигали или на месте насыпки К., или где-то на стороне, а под К. хоронили сожженный прах. Почти всегда в могилу ставили разную утварь, пищу, клали оружие и др. пред­ меты обихода умершего, а у некоторых народов тут же хоронили убитых коня, жену и рабов. В насыпи К. нередко на­ ходят остатки тризны: угли от костра, кости животных, посуду и т. п. По мере развития имущественного расслоения растет разница между бедными и бога­ тыми погребениями курганных групп, а также различие в устройстве могил и в обряде погребений рядового населения и знати. Особенно отличаются своими размерами и богатством К. племенных вождей сер. и кон. 1-го тыс. до н. э. в степной полосе Европейской части Рос­ сии и Украины (особенно у скифов). Славянские К. кон. 1-го — нач. 2-го тыс. н. э. часто составляют обширные клад­ бища из небольших полукруглых насы­ пей по нескольку десятков и даже со­ тен в группе (например, Гнездовские Типы русских курганов с трупоположением: курганы). На Руси обычай захоронения 1 —- Болхан; 2 — Мышков; 3 и 4 — Чернигов; 5 — Углич. в К. прекратился с введением христи­ их сыновей князя М. Ф. Курбского-Ка- против литовцев. Погиб в 1549 г. в анства, однако сельское население вплоть рамыша. Впервые упоминался в разря­ битве с казанскими татарами под Пле­ до XIV в. продолжало хоронить умерших по старому языческому обряду. дах под 1521 г. В августе 1527 г. слу­ сом. Потомства не оставил. жил 2-м воеводой в Нижнем Новгоро­ Ш 539; 542; 1147; 1178(1). де, откуда ходил с полком правой руки m 29а; 77; 152а; 320а; 7016; 736г; 857; под Казань. В мае 1530 г. ходил в судо­ КУРБСКИЙ-ЧЕРНЫЙ Федор Семено1246а. вой рати к Казани 2-м воеводой полка вич — князь, воевода.— См. Федор Се­ правой руки. В июле 1531 г. 4-й воевода менович Черный. КУРЕМСА — золотоордынский темник, в Кашире. В июле 1532 г. 1-й воевода служивший наместником Бату-хана в •за городом на Резани». В декабре 1535 г. КУРГАН (др.-рус. коурганъ — могиль­ Галичине и на Волыни. Сквозь пальцы командовал в Новгороде Великом сто­ ный холм или курганъ — крепость < смотрел на деятельность галицкого кня­ рожевым полком. В июне ходил 2-м во­ тюрко-половецк. kurgan — крепость) — зя Даниила Романовича и его брата — еводой с передовым полком из Можай­ насыпь над древней могилой, обычно волынского князя Василька Романовича ска через Смоленск в Москву. В 1547 г. земляная, иногда сложенная из камней. по укреплению их городов, а когда спох­ водил передовой полк к Мстиславлю Первоначально означало место, укреплен­ ватился и решил пресечь эту их деятель-

-637-

КУРЕНЬ ность, то потерпел поражение. Был ото­ сена в музей под открытым небом «Визван в Сарай-Бату, а на смену ему при­ тославлицы» и отреставрирована. был более сильный и жесткий темник Ш 46; 920; 1067; 1257. Бурундай. КУРИЦЫН Афанасий Федорович — Ш 870; 1475. дьяк, сын дьяка Ф. В. Курицына. В 1524 г. КУРЕНЬ — несколько селений или ху­ упоминался в свите великого князя Ва­ торов в Сечи Запорожской, управляв­ силия III Ивановича во время Казанско­ шихся выборными куренными атамана­ го похода. Получил чин дьяка в 1529 г. ми. Несколько К. составляли сотню. Вся и являлся одним из ближайших спод­ Сечь делилась на 38 К., называвшихся по вижников Василия III. Неоднократно местности, откуда происходили входив­ участвовал в дипломатических перего­ шие в них казаки (Каневский, Корсунь- ворах с Польско-Литовским государ­ ский, Куманский, Полтавский и т. д.).. Ка­ ством и Казанским ханством; в 1524 и заки, входившие в К., вели общее хозяй­ 1531 гг. возглавлял посольства в Казань, ство и жили в большой избе, также на­ возведя на ханский престол сначала Сафа-Гирея, а затем Джан-Али. С зывавшейся К. 1531 г.— разрядный дьяк. В феврале того m 1629(1). же года отвозил из Тулы в Москву КУРЙЦКО (возможно, из языка коми опальных князей И. Воротынского и kurja — залив) — древнее село на бере­ И. Овичну-Телепнева-Оболенского, а так­ гу оз. Ильмень. Первое упоминание К. же И. Лятского. В 1533 г. К. был в чис­ встречается в новгородских летописях ле участников совещания у постели уми­ под 1283 г. в связи с походом брать­ рающего Василия III, а затем — в соста­ ев — великого князя владимирского ве регентского совета при малолетнем Дмитрия и удельного князя городецкого Иване IV. В 1534 г. осуществлял провер­ Андрея Александровичей на Новгород ку иммунитетных грамот. В декабре Великий: «...прииде великий князь Дмит­ 1535 г. привез для похода в Литву «на­ рий Александрович с братом своим, с каз... можайским воеводам боярину кня­ князем Андреем ратию к Новугороду... зю Михаилу Васильевичю Горбатого с и пришедше сташа на Курицке». Новго­ товарищи: нечто почают дела, и ноугородская 1 летопись под 1345 г. упомина­ родцким воеводам и людем быти с ними ла имя некоего Анания Курицкого, по по­ вместе, большому полку быти с большим велению которого строилась церковь полком, передовому полку быти с пере­ Кузьмы и Демьяна на Кузьмодемьянской довым полком, правой руке воеводам улице в Новгороде. В писцовой книге быти с правою рукою, левой с левою, сто­ 1501 г. упоминался «погост Коретцкой рожевому полку с сторожевым полком; над озером над Илмерем вопче с Онд- а царевичю и Канбар мурзину сыну и реем с Федоровичем да с монастырем с городецким татаром быти у передового Троецком с Клопска, а в нем церковь полку на праве». С 1538 г.— в опале; Успенье Пречистые». В кон. XVI в. зем­ после 1540 г. в документах больше не ли и рыбные ловли Курицкого погоста, упоминался. кроме Клопского монастыря, принадле­ жали архиепископу Новгородскому. Со­ Ш 267; 539; 1147; 1196(1); 1408; 1646. хранилась курицкая деревянная церковь Успения Богородицы, построенная в КУРИЦЫН Федор Васильевич — дум­ 1595 г. и служившая, кроме своего пря­ ный посольский дьяк, оказавший большое мого предназначения, еще и маяком для влияние на внешнюю политику России ильменских рыбаков. Ныне она перене­ в кон. XV —нач. XVI вв. В 1482 г. был послан к венгерскому королю Матиашу

колено от Ратши XIII

XIV

Василий Большой КурицынНалитка

XV

в XVII век

КУРИЦЫНЫ (см. родосл. табл. Каменские) Григорий Каменский-Курица боярин Василий Меньшой КурицынНалитка

I

Иван КурицынЧерт

Иван Аминь*

Юрий КурицынВолк

Алексей Обедня

-638-

Иван Волчонок

Хуньяди для заключения союза против Польши, а в 1494 г. ездил по посоль­ ским делам в Литву. Участвовал в пе­ реговорах с иноземными послами в Москве. В 1485 г. создал в Москве кру­ жок еретиков. Выступал против мона­ стырей и монашества как института, выс­ казывал идеи о свободе воли человека (о «самовластии души»), толкуемой шире, чем это допускалось православным бо­ гословием. Последнее упоминание о К. относится к 1500 г., когда в политике Ивана III по отношению к еретикам на­ метился поворот. Поддержка сменилась преследованиями, завершимися разгро­ мом московского кружка. Самым ярос­ тным и последовательным врагом К. был волоцкий игумен Иосиф Санин, посколь­ ку влиятельный дьяк мешал игумену рас­ правиться с ненавистной ересью жидовствующих и самому приблизться к Ива­ ну III. В своей «Книге на еретиков» он решился сказать вслух о близости дьяка к великому князю: «Толико же дързновение тогда имеаху к державному про­ топоп Алексей и Федор Курицын, яко никто ж ин звездозаконию бо прилежаху, и многым баснотворениемь, и астрологы, и чародейству, и чернокнижию». Чтобы при отсутствии доказательств иметь возможность начать суд над ере­ тиками, Иосиф Волоцкий организовывал арест видных их представителей (брата К.— Ивана Волка, протеже К.— юрьев­ ского архимандрита Кассиана, зятя про­ топопа Алексея — И. Максимова и др.), надеясь, что «поймав двух-трех еретиков, а оне всех скажют». И действительно, взя­ тые под стражу люди не выдерживали пыток и оговаривали своих ближних. В обличении К. Санин, видимо, перестарал­ ся. Объявив во всеуслышание, что дьяк занимался астрологией, чернокнижием и прочей ересью с самим государем, игу­ мен не рассчитал своих сил. Его обли­ чения, возможно, стали щитом для К. и спасли его от мучительной смерти на ко­ стре. Умер не ранее 1500 г. Оставил сына Афанасия. Ш 267; 409а; 539; 540; 594а; 644а; 763а; 770а; 848а; 870; 1020; 1033; 1033а; 1147; 1196(1); 1199а(41); 1283.

КУРИЦЫН-ВОЛК Иван Василье вич — дьяк, брат Ф. В. Курицына. В 1492 г. был послан вместе с Ю. Траханиотом-Старым с посольством к импе­ ратору Священной Римской империи Максимилиану I. В 1495 г. упоминался в свите великого князя во время Новго­ родского похода, затем был отправлен с прочими послами на остров посреди, р. Нарова для разбора разногласий меж­ ду Москвой и Ганзой. В 1497 г. послан с окольничим П. Г. Заболоцким-Лобаном к великому князю литовскому Алексан­ дру Ягеллону уговаривать его не воевать, с волошским воеводой Стефаном. Игу-

КУРЛЯТЕВ мен Иосиф Волоцкий, безуспешно пы­ таясь «свалить» ненавистного ему вли­ ятельного великокняжеского дьяка Ф. В. Курицына, сделал все, чтобы добить­ ся на церковном соборе 1504 г. осужде­ ния в т. н. ереси жидовстующих его брата —К.-В. 27 декабря того же года последний вместе с М. Коноплевым и И. Максимовым был сожжен в дере­ вянном срубе. Оставил единственного сына — Ивана. Ш 116; 1176; 133а; 267; 409а; 540; 594а; 644а; 763а; 770а; 786а; 848а; 1020; 1147; 1196(1); 1224; 1283.

КУРЛЯТЕВ Владимир Константино­ вич — князь, воевода, старший из пяте­ рых сыновей боярина князя К. И. Курлятева. В 1564 г. послан годовать в По­ лоцк, «в другом городе за Полотою» 2-м воеводой. В июне 1565 г. направлен «по крымским вестем» из Брянска 1-м вое­ водой с передовым полком «ко брянс­ кому лесу». В мае 1566 г. водил «по крымским вестем» в Брянск большой полк. В том же году упоминался в от­ ветной грамоте послам польского коро­ ля об отказе от перемирия и о продол­ жении войны. В 1568 г. участвовал в Новгородском походом и по возвраще­ нии из него оставлен командовать пол­ ком левой руки в Торопце. В том же году был казнен по приказу царя. Детей не оставил. Ш 662; 1147; 1178(1); 1229; 1604.

КУРЛЯТЕВ Дмитрий Иванович (Шкурлятев) — князь, боярин и воевода, млад­ ший из троих сыновей князя И. В. Оболенского-Курли от брака с А. Ф. Плеще­ евой. Под 1526 г. упоминался в чине свадьбы Василия III с Еленой Васильев­ ной (Глинской). Под 1527 г. упоминался в документах как владелец с. Горенское в г. Оболенск. С мая 1533 г. 2-й воевода колено от Рюрика

Князья КУРЛЯТЕВЫ-ОБОЛЕНСКИЕ (см. родосл.табл. кн. Тарусские) Иван Васильевич Курля-Оболенский

XIX XX

XXI

«на Резани... за городом». В 1534 г. 2-й воевода в Мещере. В ноябре 1535 г. во­ дил сторожевой полк из Стародуба (Северского) в Литву. В апреле 1536 г. при­ слан из Старой Руссы наместником в Мелвятицы. В июле 1537 г. направлен в Коломну с полком правой руки 3-м воеводой. В июне 1539 г. 2-й воевода сто­ рожевого полка в Коломне. В июле 1540 г. 2-й воевода передового полка в Коломне. В июле 1542 г. 3-й воевода в Серпухове, откуда послан «по крымским вестем» в Алексин 2-м воеводой боль­ шого полка. В 1548 г. командовал пере­ довым полком «на берегу», на Коломне и в Кашире. В 1549 г. получил чин боя­ рина, стал участником Избранной рады, являясь единомышленником Сильвест­ ра и окольничего А. Ф. Адашева; в мар­ те направлен из Москвы в Нижний Нов­ город с полком правой руки в связи со смертью в Казани хана Сафа-Гирея. В мае 1553 г. направлен воеводой в Ка­ зань. В июне 1555 г. ходил с царем к Коломне, а оттуда — к Туле против крым­ ского хана Девлет-Гирея. В 1556 г. ко­ мандовал большим полком в каратель­ ном походе к Казани. В том же году стоял в Серпухове «с царем и великим князем» среди прочих бояр, затем ходил в составе большого полка из Коломны в Тулу 2-м воеводой; «з Дмитреева дни октебря с 26-го» направлен «на берег», в Калугу 2-м воеводой большого пол­ ка в связи с угрозой набега крымских татар. В 1557 г. прислан «на первой срок» с большим полком 2-м воево­ дой в Коломну. В марте 1558 г. по­ слан на берег, в район Каширы с боль­ шим полком 2-м воеводой. Зимой 1558/ 59 г.— главнокомандующий русскими войсками в Ливонии. В 1559 г. оставал­ ся в Москве с братом царя — князем Юрием Васильевичем — на время царс­ кого похода к Серпухову против крымс-

Михаил Курлятев

Дми трий Курлятев (Шкурлятев) боярин "M!562

Константин Курлятев боя зин t1E 52

Владимир воевода 1Ί568

I

Василий Юрий воевода

Иван Меньшой 1Ί562 Иван Большой 1-1583

I дочь

I

Роман 1-1562 Иван 1-1562

дочь

I

XXII в XVII век

Иван окольничий

- &39 -

ких татар. В 1560 г.— 1-й воевода в Туле. В августе, по получении из Рыльска сообщения о появлении 20-тыс. от­ ряда татар на р. Уды, послан с большим полком 2-м воеводой в Поле на поиски Дивей-мурзы, затем ходил к Калуге. В 1562 г. без всякой на то причины и вины насильно пострижен в монахи, а затем казнен со всей семьей, в т. ч. с сыновь­ ями Иваном, Романом и племянником Иваном Меньшим. m 539; 662; 1147; 1178(1); 1229; 1604.

КУРЛЙТЕВ Иван Иванович — князь, воевода, единственный сын князя И.К. Курлятева Большого от брака с некой Варварой. В 1594 г. стоял 2-м рындой в белом платье во время приема импер­ ских послов «перед Ильиным днем в четверг». В 1603 г.— на дворцовой служ­ бе. После воцарения в Москве, Лжедмитрия I, в 1605 г. получил чин окольни­ чего и великого тюдчашия, был проведен в Государственный совет. В 1607 г. слу­ жил воеводой в Орешке. Ш 662; 1147; 1151; 1178(1).

КУРЛЯТЕВ Иван Константинович Боль­ шой — князь, воевода, 4-й из пятерых сыновей боярина князя К. И. Курлятева. В 1571 г. поручился за князя И. Ф. Мстиславского перед царем. В 1573 г. участвовал в походе к Казани «на из­ менников на казанских людей на луго­ вую черемису» 2-м воеводой в большом полку. В апреле того же года командо­ вал сторожевым полком «на берегу», в Коломне, затем был отправлен годовать в Тулу. В апреле 1575 г. командовал сто­ рожевым полком под Коломной «для приходу крымсково царя», откуда был послан в Полоцк. В 1576 г. снова от­ правлен в Полоцк, где продолжал слу­ жить и в 1577 г. В 1578 г. водил к Ка­ шире полк левой руки «на берег для при­ ходу крымсково царя». В мае 1579 г. ко­ мандовал полком левой руки под Каши­ рой, откуда был отправлен на год 1-м воеводой в Смоленск. В сентябре 1580 г. командовал полком правой руки в Рже­ ве, затем — 2-й воевода большого полка в Серпухове; 3-й воевода в Пскове и снова 2-й воевода большого полка в Сер­ пухове. В 1581г.— воевода в большом полку при «царе» Симеоне Бекбулатовиче в Ржеве. В январе 1582 г. водил сторожевой полк «на свейские немцы», но дошел лишь до Новгорода Великого, поскольку «царь и великий князь в нем­ цы им итить не велел, а велел им стоять в Новегороде». Тогда же с ним местничался 2-й воевода большого полка И. Году­ нов, но К. выиграл спор. В апреле 1582 г. стоял «на берегу», в Серпухове с боль­ шим полком 2-м воеводой, затем был послан командовать большим полком в Зубцов; в июле послан «по казанским вестем» 1-м воеводой полка левой руки

КУРЛЯТЕВ в Каширу. Безуспешно местничался с князем Д. А. Ногтевым, назначенным в передовой полк в Калугу. В апреле 1583 г. стоял «на берегу», в Серпухове 2-м воеводой большого полка и умер на службе, оставив единственного сына — Ивана. Ш 662; 1147; 1178(1). КУРЛЯТЕВ Константин Иванович — князь, боярин и воевода, средний из тро­ их сыновей князя И. В. ОболенскогоКурли от брака с А. Ф. Плещеевой. В 1526 г. упоминался в чине свадьбы Ва­ силия III и Елены Васильевны (Глин­ ской). В 1527 г. упоминался в связи с поручительством за князя М. Л. Глин­ ского-Дородного. В 1533 г. 2-й воевода под Муромом, «в Мещере на Толстике». В декабре 1535 г. водил в Литву пере­ довой полк. В июле 1537 г. направлен в Коломну с передовым полком 2-м вое­ водой. В июне 1539 г. 2-й воевода полка правой руки в Коломне. В июле ) 540 г. командовал полком левой руки в Ко­ ломне. В июле 1542 г. 2-й воевода в Серпухове, откуда был направлен в Алек­ син 2-м воеводой большого полка, но бил челом Ивану IV на князя Ю. И. Темкина-Ростовского, назначенного туда 1-м во­ еводой, не желая служить под его нача­ лом. Местнический спор закончился тем, что К. назначили воеводой в полк пра­ вой руки. В июле 1544 г. 1-й воевода в Серпухове. В 1548 г. получил чин боя­ рина. В 1551 г. послан «з Дмитреева дни» 1-м воеводой в Муром. В 1552 г. уча­ ствовал в Казанском походе и был убит во время осады Казани. Имя его вписа­ но в синодик Успенского собора Мос­ ковского Кремля на вечное поминовение. Оставил пятерых сыновей: Владимира, Юрия, Василия, Ивана Большого и Ивана Меньшого.

КУРЛЯТЕВЫ — княжеский род, проис­ ходивший от черниговского князя Ми­ хаила Всеволодича. В 8-м колене от него жил боярин князь В. Оболенский. Умер он в 1501 г., оставив троих сыновей, сре­ ди которых старший, И. В. Оболенский, имел прозвище Курля (от «курля» — куд-

Погребальный инвентарь одновременных могил К. м. свидетельствует о наличии значительного имущественного неравен­ ства среди населения. Ш 861. КУРМЫШ (видимо, из симбирских и саратовских диалектов, где слово «курмыш» означает «поселение», в свою оче­ редь, возможно, происходящее из фин. kuurma — надрез, разрез или из эст. kurm, род. пад. kurmu — залив, угол) —городна левом берегу р. Сура (ныне село в Ни­ жегородской обл.). Был основан по при­ казу великого князя Василия III Иванови­ ча в нач. XVI в. как крепость на границе с Казанским ханством. Там в течение всего столетия постоянно содержался гар­ низон во главе с воеводой или головой. Ш 870; 1147; 1191(6); 1464(2).

План г. Курска (по Г. Мокевву)

рявый). Он-то и считается родоначаль­ ником князей К. Служили боярами, окольничими, воеводами, наместниками, стольниками и т. д. Ш 662; 1178(1).

КУРСК — город на правом берегу р. Тускорь у ее впадения в р. Сейм (ныне об­ ластной центр). Основан в X в. Впервые упоминался под 1032 и 1095 гг. Являясь пограничной крепостью Черниговского княжества, неоднократно в XI—XII вв. подвергался нападениям половцев. Со­ гласно «Слову о полку Игореве», куряне в 1185 г. участвовали в походе новгород-северского князя Игоря Святослави­ ча против половцев. Во время нашествия Бату-хана в 1240 г. полностью разрушен. В XIV в. принадлежал литовским князь­ ям. В 1508 г. вошел в состав Москов­ ского государства. С кон. XVI в. Курская крепость была одним из опорных пунк­ тов защиты от крымских татар.

КУРМАНСКИЙ МОГИЛЬНИК — древнее бескурганное кладбище племе­ ни мещеры V—X вв. Расположен на пра­ вом берегу Оки, неподалеку от д. Курман в Касимовском районе Рязанской обл. Раскапывался археологами: в 1888 г.— гр. Ф. А. Уваровым, а в 1897 г.— А. И. Черепниным. При раскоп­ ках на небольшой глубине вскрыто не менее сотни погребений, среди них тру- Ш 53; 407; 508; 555; 765а; 771; 870; 1054; 1196(2). поположения в ямах и трупосожжения с урнами и без них. При трупоположе- КУРСКОЕ КНЯЖЕСТВО — древне­ нии тело покойника обертывалось шер­ русское княжение с центром в г. Курск, стяной тканью и лубом. В мужских мо­ выделившееся в 1-й пол. XII в. из Сегилах встречаются железные втульчатые верского княжества. Территориально Ш 146; 367; 539; 542; 662; 1147; 1178(1);топоры, копья, наконечники дротиков, мечи располагалось в бассейне р. Сейм и вхо­ или кинжалы, удила; в женских — ук­ дило в состав т. н. Посемья. В 1137— 1408. рашения (бусы, привески, гривны и др.). 1138 гг. в нем сидел князь Глеб ОльгоКУРЛЙТЕВ Юрий Константинович — князь, воевода, 2-й из пятерых сыновей КУРЧЕВЫ боярина князя К. И. Курлятева. В 1572 г. (см. родосл. табл. Пушкины) колено 1-й воевода в Данкове; в августе того Иван Никитич IX же года участвовал в Молодинской бит­ Пушкин-Курч ве в составе большого полка. В апреле _1 1573 г. командовал полком правой руки Тимофей Борис Давыд Илья X «на берегу», в Тарусе. Спустя некоторое время К. командовал полком правой руки Г Василий Семен Афанасий Семен Григорий Дмитрий XI и «у наряда» в походе к Казани «на из­ Иван Курчев Курчев Курчев Курчев Курчев КурчевКурчевменников на казанских людей на луго­ Истома Голова вую черемису». В октябре 1574 г. водил Τ Ί передовой полк в карательный поход к XII Василий Тимофей Богдан Александр | Михаил Фуник Плесу «для казанские черемисы луговые Иван Семен Третьяк Григорий Иван и нагорные». Тогда же с ним местничал­ I ЩУР ся 2-й воевода полка правой руки И. В. Шереметев Меньшой. В 1575—1577 гг. Савлук Докуня Никифор XIII 1-й воевода передового полка в Смолен­ ске. Потомства не оставил. XIV Степан Ш 662; 1147; 1178(1).

в XVII век

-640-

КУРШИ

Коренная пустынь близ Курска (с рис. Б. Подбельского)

вич, затем его старший брат — северскии князь Святослав Ольгович, а в после­ дующем — потомки последнего. После разорения К. к. в 1278 г. ханом Ногаем оно, видимо, перестало существовать, поскольку и в княжестве, и в самом Курске князья уже не сидели, а всем распоряжались ханские баскаки.— См. «Ахмат». Ш 53; 407; 555; 765а; 771; 1054.

КУРЦОВ Никита Фуников — печатник и ближний дьяк царя Ивана IV Василье­ вича. В январе 1549 г. упоминался в царской свите в Казанском походе. В июле 1550 г. упоминался в свите царя в Коломенском походе против крым­ ских татар. Ш 1147.

КУРЧЕВ Иван Семёнович — сын бояр­ ский и голова, средний из троих сыновей С. Д. Курчева. Зимой 1558 г. ходил в Ливонию в составе сторожевого пол­ ка головой «с муромскими людьми, с мордвою». В 1559 г. направлен «по крымским вестем», привезённым из Путивля Т. Ртищевым, «на берег» го­ ловой в полк правой руки к боярину и воеводе князю И. Ф. Мстиславскому. В январе 1560 г. ходил из Пскова «...в не­ мецкую землю к городу к Алысту и к иным порубежним городом...» головой в 21

Зак. 1827

передовом полку «з боярином и воево­ дою с Ываиом Петровичем Яковля»; ле­ том того же года —голова в полку правой руки у боярина и воеводы А. Д. Басманова в Ливонском походе к Вильянди. Ш 1147; 1196(1). КУРШИ (летописная корсь, куроны или куры западных источников) — древнелатышская народность, жившая на юго-за­ падном побережье Балтийского моря, преимущественно на территории совре­ менной Западной Латвии (часть балтий­ ского побережья между р. Абава на се­ вере, р. Аа (Лиелупе) на востоке и ли­ товскими землями на юге). Язык (бал­ тийской группы) был близок к литов­ скому и древнепрусскому. По своей куль­ туре К. были близки к другим балтским племенам — древнепрусским и литов­ ским, а также к славянам. С нач. 1-го тыс. н. э. К. занимались земледелием, в IX— XI вв. они пользовались сохой с желез­ ным лемехом. Существовали также ско­ товодство, охота, бортничество и рыбо­ ловство. В период XI—XII вв., видимо, ре­ месло отделилось от сельского хозяйства. В письменных источниках впервые упо­ минались в кон. IX в. В VIII—X вв. у К. происходил процесс разложения перво­ бытно-общинного строя и зарождения фе­ одальных отношений. Через земли К. до -641-

устья р. Венты проходил торговый путь из Пруссии на Восток. К. торговали с литовцами, пруссами, земгалами, с о. Гот­ ланд, где жили предки шведов. В VII— VIII вв. боролись со скандинавами, зах­ ватившими часть прибрежной полосы их территории. Освободив ее ок. 800 г., К., в свою очередь, стали совершать напа­ дения на Данию и Швецию, уничтожив их колонию в юго-западной Прибалти­ ке. В 853 г. они нанесли поражение дат­ чанам и изгнали всех скандинавов из своей земли. В X—XI вв., опираясь на помощь русских городов (Новгород Ве­ ликий, Полоцк и Псков), древнелатышские племена, в т. ч. и К., неоднократно изго­ няли норманнов с этой территории. Фе­ одальная раздробленность Руси, а позднее установление татаро-монгольского ига над русскими землями, с одной стороны, и отсутствие у прибалтийских народов сильных государственных образова­ ний — с другой, создавали благоприят­ ные условия для вторжения немецких ры­ царей в Прибалтику. Немецкие ордена, направляемые Ватиканом, в нач. XIII в. приступили к покорению страны. По­ беда, одержанная литовцами и земгала­ ми над рыцарским войском в 1236 г. при Сауле, полный разгром немецких ры­ царей новгородским князем Александ­ ром Невским в Ледовом побоище в 1242 г. позволили К. возобновить борь-

КУРЫСПАТ-УРДАТ-ВОШ бу против Ливонского ордена с новой силой. Для подавления восстания К. ры­ цари направили большое войско и сно­ ва добились временного подчинения К. Ордену. Победа, одержанная литовцами, К. и эстами над военными силами Ор­ дена в 1260 г. при Дурбе, снова дала воз­ можность К. подняться против немец­ кого владычества. Кровопролитная борь­ ба длилась 7 лет и закончилась покоре­ нием К. С этого времени и до сер. XVI в. К. входили в состав Ливонии. После распада Ливонского ордена в 1562 г. земли К. отошли к Польше. На терри­ тории К. возникло Курляндское гер­ цогство —вассал польского короля. К нач. XVII в. К. слились с латгалами и земгалами в единую латышскую народость.

КУРЯ — печенежский хан, находивший­ ся в мирных отношениях с великим кня­ зем Святославом Игоревичем, но, подкуп­ ленный византийцами, в 972 г. предатель­ ски убил его на днепровском о. Хортица и приказал изготовить из черепа знаме­ нитого воителя чашу, оправив ее в се­ ребро. Ш 1118. КУСАКОВ Иван Данилович — москов­ ский воевода. Участвовал в 1378 г. в битве на Воже с татарами золотоордынского мурзы Бегича. Один из немногих воевод, убитых в этом сражении. Ш 870.

КУСАКОВ Назарий Данилович — боя­ рин и воевода великого князя рязанско­ го Олега Ивановича, брат предыдущего. m 580; 870. В 1378 г. участвовал в сражении на КУРЫСПАТ-УРДАТ-ВОШ — «бога р. Вожа объединенного русского войска тырский» город остяков на Стерляжьей с крупным татарским отрядом под ко­ протоке. В кон. XV в. находился в низо­ мандой мурзы Бегича и погиб. вьях р. Конда, притока Иртыша. Ш 870.

КУСЬ — река в Костромской области, приток р. Немда, впадающей в Волгу се­ вернее г. Юрьевен Протекая восточнее Костромы и южнее Галича, являлась ес­ тественным защитным! рубежом для пос­ леднего. 28 сентября 1433 г. здесь про­ изошло сражение между войском вели­ кого князя московского Василия II Васи­ льевича, возглавлявшимся воеводой кня­ зем Юрием Патрикеевичем, и Юрьевича­ ми (князьями Василием Косым и Дмит­ рием Шемякой), в войске которых были костромичи, галичане и вятчане. Объеди­ ненное войско Юрьевичей наголову раз­ било московскую рать, причем в плен попало много москвичей вместе с глав­ ным воеводой. Василий Косой и Дмит­ рий Шемяка после одержанной победы послали приглашение отцу — удельному звенигородскому князю Юрию Дмитрие­ вичу. Однако тот решительно отказался «взяти княжение под Васильем Василь­ евичем» и на этот раз не воспользовался плодами победы старших своих сыновей. Ш 529; 870.

колено от Гавриила

КУТУЗОВЫ I Гавриил (Гавша) Андрей Гавриил Прокша

III Фёдор Кутуз

IV

Иван Кутузов

Глеб Кутузов

VI

Михаил Корова

VII

Андрей Коровин

Селиван

Андрей Кудреватый

Иван Беркальник

Леваш 1-1552

VIII

Григорий Горбатый*

Фёдор

Фёдор Яска

Никита Клеопин

дочь

Даниил

дочь кн. ЛопатинаОболенская

Андрей дочь Клеопин кн. Куракина

Афанасий

в XVII век

-642 -

Ι

ι

Василий Андрей Фёдор Зверь Лапенок Старко

Василий Борис Семён Никифор Фёдор Клеопин

' — ι —

Ι

Юрий Семён Федотий Парфений Кутузов Кутузов- Кутузов Кутузов Лапа

Иван

Семён Булыга

Никита

Иван Пафнутий Асаф Леонтий Гурий

IX

Ι

Василий Кутузов

Михаил Фёдор Юрий Константин Борис Шестак боярин окольничий Клеопа Щука t1501 боярин окольничий новгородский новгородский f1499 архиепископ архиепископа

Иван Васьян Мижуй

Анания*

Никита

Григорий

Иван

Михаил

КУЧКО КУТЛУ-МАМЕТ-ОГАРЬ — золотоор дынский мурза, выехавший на службу к великому князю владимирскому Алексан­ дру Невскому и перешедший в правосла­ вие под именем Пантелеймона. Считает­ ся родоначальником дворян Огаревых. m 188.

КУТУЗОВ Борис Васильевич — околь­ ничий. В 1489 г. участвовал в перегово­ рах с литовскими послами. Под 1490 г. назван среди «бояр», посылавшихся для участия в соборе «не еретики». В 1491 г. описывал Старицу. В 1493 и 1495 гг. вел переговоры с литовскими послами и в августе того же года был отправлен в Литву с дипломатической миссией к ве­ ликому князю литовскому Александру Ягеллону. В 1497/98 г. присутствовал при совершении одной поземельной сдел­ ки Троице-Сергиева монастыря. Сохра­ нилась грамота Иосифа Волоцкого, дати­ рованная 1501 г., к К., с которым извест­ ный игумен дружил, видимо, еще в ту пору, когда К. был близок ко двору нов­ городского владыки Геннадия, покрови­ тельствовавшего Иосифу. Кроме того, до нас дошло духовное завещание К. Умер в 1501 г. без потомства. Ш 146; 535; 540; 542; 1058(2); 1178(4).

КУТУЗОВ Василий Федорович — мос­ ковский боярин, 3-й из семерых сыновей Ф. А. Прокшинина-Кутуза. В феврале 1447 г. успешно выполнил ответственное и важное поручение великого князя Ва­ силия II Васильевича Темного — добил­ ся от галицкого князя Дмитрия Шемяки освобождения великой княгини Софьи Витовтовны, содержавшейся в заточении в Каргополе. Оставил троих сыновей: Константина, Бориса и Михаила Клеопу. Ш 529; 1058(2); 1178(4).

КУТУЗОВ-ГОЛЕНЙЩЕ Василий Ана ньевич — новгородский посадник, един­ ственный сын Анании Александровича Прокшинича, родоначальник дворян Голенищевых-Кутузовых. С августа 1471 г. по февраль 1472 г. и с августа по ноябрь 1475 г. служил посадником в Новгоро­ де Великом. Оставил семерых сыновей: Василия, Михаила, Тимофея, Афанасия, Ивана, Алексея и Лазаря. Ш 33; 142; 1058(2); 1178(4); 1663.

КУТУЗОВ-IIIECTÄK Юрий Ивано вич — окольничий и воевода, единствен­ ный сын И. Ф. Кутузова. В конце 1475 г. упоминался в свите великого князя Ива­ на III Васильевича среди прочих детей боярских во время похода «миром» на Новгород Великий. В 1476 г. ездил в Псков вместе с И. Ф. Товарковым в качестве «боярина» в связи с челобит­ ной псковичей. В 1479 г. ходил на Волок с приказом Ивана III арестовать бежав­ шего князя И. Оболенского-Лыко. В на­

чале 1482 г. возглавил посольство к крым­ скому хану Менгли-Гирею и добился установленяи мирных отношений России с Крымом в противовес планам Польши, стремившейся использовать Крымское ханство против Москвы. В 1487 г. ходил на Вятку 2-м воеводой под командой кня­

Николина дни вешняго», затем водил из Дорогобужа в Литву передовой полк. В июне 1521 г. 2-й воевода в Нижнем Нов­ городе. В августе 1524 г. отправлен 2-м воеводой в Муром в связи с подготов­ кой к Казанскому походу. В 1527 г.— 2-й воевода в Рязани. В случае нападения КУТУЗОВЫ II

колено от Леонтия (Генгри)

(см. родосл. табл. Кутузовы I)

Григорий Александрович Горбаты й - Кутузов Александр Миса

VI

Дмитрий Горбатый 1-1445

VII

Александр

Фёдор Немой

VIII

Андрей Горбатый

Семён Зубатый

Антон

Иван

J_ Пётр

Ί Василий

Суббота Слепой сын 1-1555

Род пресекся

зя И. Оболенского-Лыко. Получил чин окольничего в 1488 г. В 1489 г. снова был послан к Вятке 3-м воеводой в судовой рати и участвовал во взятии столицы вятчан. Умер в 1499 г. бездетным.

татар ему предписано было «быти за горо­ дом». В 1528 г. наместник в Нижнем Нов­ городе. В 1529 г. 1-й наместник в Рязани. В мае' 1530 г. командовал в судовой рати полком правой руки во время Казанского похода. Скончался в том же году, оста­ Ш 33; 142; 146; 540; 542; 1058(2); 1147; вив двоих сыновей Ивана и Даниила. 1178(4).

КУТУЗОВ-ЩУКА Федор Юрьевич — московский боярин и воевода, единствен­ ный сын Ю. Ф. Кутузова. В 1495 г. уш> минался среди детей боярских, сопровож­ давших великую княжну Елену Иванов­ ну в Литву и участвовал в походе «ми­ ром» великого князя на Новгород Вели­ кий. В 1506 г. служил воеводой «на пере­ возе ниже Казани в судовой рати» во время похода главного воеводы князя Дмитрия Ивановича Жилки под Казань, за­ кончившегося поражением русского вой­ ска. В мае 1512 г. был послан в Рязань 2-м воеводой. В ноябре того же года на­ правлен в числе прочих воевод «итить за Смоленск, да от них итить воевати от Друцка и от Орши по великого князя наказу к Брясловлю и к Дрисвяту». В марте 1513 г. отправлен в Тулу командовать стороже­ вым полком. По некоторым сведениям, в этом же году получил чин боярина. В 1515 г. послан к Дорогобужу в большой полк 3-м воеводой. В том же году слу­ жил 1-м воеводой в Мещере. В июне 1517 г. командовал передовым полком в Великих Луках. В 1519 г. 1-й воевоДа в Мещере под началом у царевича Ак-Девлета «Ахкуртова»; стояли «на Толстике с

-643-

Ш 146; 539; 540; 542; 1058(2); 1147; 1178(4).

КУТУЗОВЫ — дворянский род; их пре­ док Гавриил жил в Новгороде Великом при князе Александре Невском в сер. XIII в. У Гавриила был сын Андрей, внук Гавриил Прокша и правнук Александр Прокшинич-Кутуз (от «кутуз» — поду­ шечка для плетения кружев), потомки которого и стали писаться К. Ш 542; 1058(2); 1178(4).

КУЧКО Иоаким Степанович — суздаль­ ский боярин, приближенный великого князя владимирского Андрея Боголюбского, сын С. И. Кучко. За какое-то пре­ ступление великий князь казнил его бра­ та Петра. Это послужило одной из при­ чин того, что К. встал во главе заговора против Боголюбского, в результате ко­ торого в 1174 г. великий князь был убит. К. и Петр Кучко являлись братьями 1-й жены Андрея Боголюбского. Отец их, С. И. Кучко, был видным боярином в Суздальской земле. В 1176 г. брат Анд­ рея, великий князь Михалко Юрьевич, казнил убийц, в их числе был и К. Ш 870.

КУЧКО КУЧКО Степан Иванович — суздаль­ ский боярин в княжение Юрия Влади­ мировича Долгорукого. Владел многими селами и деревнями, в т. ч. и селением на р. Москва, называвшимся в то время Кучковым, на месте которого была впос­ ледствии основана Москва. К. был убит по приказу Юрия Долгорукого.

беги на Тару. В 1598 г. К. был наголову разбит воеводой А. Воейковым; весь его отряд перебили, семью взяли в плен и отправили в Москву, а сам К. едва спас­ ся, уйдя вниз по Оби. Скитаясь затем в степях Верхнего Иртыша, гордый хан отказался от предложения царя Федора

m 870.

КУЧУМ — сибирский хан, Шейбанид, единственный сын Муртазы-хана. Пос­ ледний фактический правитель Сибир­ ского ханства. В 1563 г., под предлогом мести потомкам убийц своего деда, хана Ибака, К. расправился с ханом Ядигаром и Бекбулатом — данниками Ивана IV Ва­ сильевича, занял г. Сибир и сделался вла­ детельным ханом над всеми землями по pp. Иртыш и Тобол, а также над барабинскими татарами и иртышскими остя­ ками. Захватив Сибирское ханство, К. сначала продолжал платить ясак русско­ му царю и отправил в 1571 г. в Москву своего посла с 1000 соболями , но когда окончились его войны с прежними си­ бирскими владетелями, он порвал данни­ ческие отношения с Иваном IV. Вскоре К. подступил к пермским владениям Москвы. Появление его там вызвало восстание черемисов и попытку ногай­ цев отложиться от Моеквы. В 158,1 г. К. выдержал натиск отрядов Ермака на Чувашевском мысу (совр. мыс Подчуваш) на Иртыше, но через 3 недели его стан был разбит казаками, войско разбежалось, а сам хан вынужден был бежать из сво­ ей столицы Кашлык. Сибирское ханство перестало существовать, но К. не сдавал­ ся. В принадлежавших ему Ишимских степях он стал поднимать различные племена, следил за продвижением Ерма­ ка и, наконец, в 1584 г. вероломно напал на него, застал врасплох и перебил весь отряд казаков. В 1592 г. Кучум был раз­ бит воеводой князем В. Кольцовым-Мосальским, но продолжал нападать на верхне—иртышские земли, пока не был из­ гнан из Сибири воеводой Доможировым. Однако через 2 года он возобновил на­

ствовавший в IX в. По мнению боль­ шинства исследователей, под К. следует понимать область Верхнего и Среднего Поднепровья. Ш 105; 334; 862α.

КЫПЧАКИ — тюркоязычный народ, западная ветвь кимаков, кочевавших по берегам Иртыша; в Европе известны под названием куманов, половцев. С сер. XI в. до сер. ΧΙΠ в. господствовали в цент­ ральных и западных частях современно­ го Казахстана и в южно-русских степях (Дешт-и-Кыпчак). Находились на стадии перехода к феодальные отношениям. Основа хозяйства К.— кочевое скотовод­ ство; под влиянием соседнего земледель­ ческого населения Хорезма и Руси К. пе­ реходили к оседлости и земледелию. Важнейшие торговые города: Сыгнак (на Сырдарье) — у восточных К. и Судак (в Крыму) — у половцев. В XIII в. были покорены татаро-монголами. Ш 378; 726; 1073.

Хан Кучум отказывает царю Борису через его посла поселиться в Москве (рис. Н. Д. Дмитриева-Оренбургского)

Ивановича стать его подручником и до­ шел в конце концов до того, что, как простой конокрад, стал заниматься воров­ ством скота у калмыков, вынужден был бежать от их преследований к ногайцам, которые и убили его. По некоторым све­ дениям, Оставил семерых сыновей: Абдул-Хаира, Алея, Ишима, Алтыная, Чувека и еще двоих, не известных по имени. Ш 141; 530; 918; 903(4); 1389(2).

КЫТАН — половецкий «владетель». Весной 1095 г. вместе с другим «коше­ вым» ханом — Итларем прибыл к Переяславлю Русскому на встречу с местным князем Владимиром Мономахом для зак­ лючения мирного договора. Сначала Вла­ димир склонялся к миру и в залог дал К., разбившему со своим отрядом лагерь у переяславских валов, своего сына Свя­ тослава. Прибывшие в город дружинни­ ки Славята и Ратибор уговорили затем князя убить послов. После некоторых споров и колебаний Мономах согласил­ ся с доводами своих советников и на­ правил ночью к К. своих дружинников и отряд торков. Те выкрали маленько­ го Святослава, убили К. и вырезали всю его дружину. Убив в городе на­ утро Итларя, Владимир Мономах и ве­ ликий князь киевский Святополк Изяславич пошли в Степь, взяли вежи дове­ рившихся им половцев и пригнали до­ мой толпы пленников и многочислен­ ные стада скота.

КУЯВИЯ (Куяба) — по сведениям алДжейхани и других арабских географов, один из центров Древней Руси, суще­ Ш 216; 378; 570; 726; 870; 977; 1073.

ЛАВОЧНЫЕ КНИГИ — книги, состав лявшиеся при переписях торговых поме­ щений в XVI—XVII вв. с целью фикса­ ции определенных сумм оброка с лавок. По своему содержанию сходны с оброч­ ными книгами. Л. к. содержат подроб­ ное описание торговых рядов, отдельных торговых помещений, а также сведения об их владельцах. Л. к.— ценный, но ред­ кий источник по социально-экономичес­ кой истории русских городов. Ш 74/6. ЛАВРЕНТИЙ — монах нижегородско­ го Печерского монастыря. Составил в 1377 г. по указанию суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константинови­ ча Старшего список с летописного свода 1305 г., получивший уже в XIX в. наи­ менование Лаврентьевской летописи. Возможно, учителем Л. был печерский инок Павел Высокий, известный своей «книжностью». СО 648; 1128. ЛАВРЕНТИЙ — третий архиепископ Казанский. С 1564 по 1567 гг. был игу­ меном Иосифо-Волоцкого монастыря. В 1566 г. присутствовал на соборе духовен­ ства и государственных чинов по пово­ ду продолжения войны с Польшей. В 1568 г. рукоположен в архиепископы Казанские, но вскоре оставил кафедру и вернулся в монастырь. Умер в 1574 г. Ш 43; 532; 535; 1347. ЛАВРЕНТИЙ — блаженный Христа ради юродивый Калужский. Согласно синодику рода дворян Хитрово, принад­ лежал якобы к этой фамилии. Об од­ ном из эпизодов из его жизни сообща­ ется в записке, хранившейся в монасты­ ре, названном по имени юродивого Лаврентьевским и находившемся в 2 вер­ стах от Калуги: «В лето 1512 нападоша на град Агаряне, противу которых вышел он [удельный князь калужский Семен Иванович] с своими гражданы; правед­

ный Лаврентий, в дому его бывший, внезапу возопи гласом велиим: «дадите мне мою секиру острую; нападоша псы на князя Симеона, да обороню от псов его!» и взем, отъиде ко князю же Симеону, в то время бившуся с Агаряны с насада на Оке; Агаряном же, во множестве обсту­ пившим князя, внезапу обретеся на на­ саде прав. Лаврентий, укрепляя его и все воинство обоюрив, рекши: «не бойтеся!» — и в тот час победи князь и прогна их, а праведный Лаврентий обретеся паки в дому княжеском, аки юродствуя и говоря: «оборонив от псов князя Си­ меона». Князь, возвратився от брани, поведа бывшее, како явися праведный, и его укреплением и помощию победил вра­ гов, нашедших на город Калугу». Л. боль­ шей частью жил в доме князя Семена Ивановича, а для духовных подвигов уда­ лялся в уединенное место, где сначала была поставлена церковка, а затем устро­ ен монастырь. На древних иконах Л. изоб­ ражался «в рубахе, портах и овчине с то­ пором, насаженным на длинное топори­ ще». Умер 10 августа 1515 г. Память ему местно чтится в день кончины.

циалистов. Список Л. л. является древ­ нейшим и подробнейшим из дошедших до нашего времени. Ш 648; 7706; 888а; 1127а; 1128; 1578а.

Ш 219; 1295.

ЛАДОГА — древний русский город на р. Волхов у впадения в нее р. Ладожка, в 12 верстах от устья (ныне Старая Ла­ дога в Ленинградской обл.). В древне­ скандинавских источниках фигурирует под названием Альдейгьюборг — кре­ пость на Ладоге. Планомерные раскоп­ ки Ладожской крепости и окружающих город курганных могильников ведутся с 1880-х гг., в 1909 г. началось исследова­ ние посада. Наилучшую сохранность имеют нижние горизонты культурного слоя, в то время как поздние напласто­ вания (с XII в.) сохранились много хуже. По археологическим данным, древнейшее неукрепленное поселение возникло в сер. VIII в., когда Л. и Ладожская волость были естественной зоной ранних славя­ но-скандинавских контактов, и вскоре ста­ ло крупнейшим транзитным пунктом в северной части великого торгового пути

ЛАВРЕНТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — пергаменная рукопись, содержащая ко­ пию летописного свода 1305 г. Текст на­ чинается с «Повести временных лет» и доведен до нач. XIV в. В рукописи от­ сутствуют известия за 898—922, 1263— 1283 и 1288—1294 гг. Свод 1305 г. пред­ ставлял собой великокняжеский влади­ мирский свод, составленный в период, когда великим князем владимирским был тверской князь Михаил Ярославич. В основе его лежал свод 1281 г., допол­ ненный с 1282 г. летописными извести­ ями. Рукопись Лаврентия была написа­ на в Благовещенском монастыре Ниж­ него Новгорода или во Владимирском Рождественском монастыре. Происхож­ дение и характер «свода 1305 г.» до на­ стоящего времени вызывает споры у спе­ -645-

ЛАВРЫШЕВ — древнее поселение на р. Валовка у ее впадения в Неман (ныне с. Лавришево в Новогрудском районе Гродненской обл. Белоруссии). Располо­ жен в безлесной, но плодородной и бо­ гатой лугами местности. Известен сво­ им монастырем, основанным около 1260 г., куда в 1265 г. постригся в монахи сын литовского князя Миндовга Войшелк, уступивший г. Новгородок усыновленно­ му им князю Шварну Даниловичу. Оби­ тель была первым сооружением подоб­ ного типа в Литве и единственным рас­ пространителем христианского вероуче­ ния среди литовских язычников. В Л. в период до Брестской унии существовала православная семинария Брестской мит­ рополии. Около 1600 г. Лаврышевский монастырь был превращен в униатскобазилианский. ω 633.

ЛАДОЖСКИЕ с Балтики на Волгу. Население Л. было полиэтничным, включавшим пришлых славян, норманнов и представителей местных финноугорских племен. Своего рода аванпост славянских поселений, выд­ винутый далеко на север, в редко засе­ ленные земли протокарельских, «чудских» племен, Л. стояла там, откуда для нор­ маннов начинались 1000-километровые водные пути по рекам, протекавшим че­ рез лесные просторы Русской равнины, к берегам Каспийского и Черного морей, к богатым городам Восточного Среди­ земноморья и Малой Азии. Укрепленные «городки», древнерусские «грады» (архе­ ологически — городища), разбросанные по течению Волхова от Ладоги до Нов­ города и в пределах новгородской окру­ ги правдоподобно объясняют древнейшее скандинавское наименование Руси —

стоянки

Gardar (Гарды, букв. др.-рус. «грады»). Однако крупнейшим экономическим центром низовьев Волхова с 750-х по 850-е гг. было неукрепленное, открытое торгово-ремесленное поселение в Л. Лишь с 862—864 гг., когда, по летописи, Рюрик строит здесь деревянную крепость, она могла получить наименование «Альдейгюборг» (от чудского, ижорско-карельского названия речки Ладожка — Alodejogi). Культурный слой на площади око­ ло 16—18 га, ограниченной городскими могильниками (с курганными и бескур­ ганными погребениями к северу и югу от поселения); цепочки сопок (возмож­ но, династические усыпальницы местной знати), протянувшиеся по обоим берегам Волхова, от Ладоги к Велеше; найдены ранние клады араб, серебра (786, 808, : 847 гг.), средиземноморские стеклянные

бусы, передневосточная «люстрованная» керамика, балтийский янтарь, фрисландская резная кость. Оно поддерживало активные контакты с Хедебю и Булгарией Волжско-Камской. Здесь уже в VIII в. возникли работавшие на вывоз костерезные, бронзолитейные, стеклодель­ ные мастерские. С Л. непосредственно связаны события сер. IX в., отразившие­ ся в летописи в виде легенды об изгна­ нии и призвании варягов: согласно од­ ной из редакций «Повести временных лет», варяги «придоша к словеном пер­ вое и срубиша город Ладогу». Возможно, между изгнанием и призванием варягов славянские и чудские племена пребыва­ ли некоторое время в междоусобной рас­ пре, результатом которой оказался то­ тальный пожар Л., случившийся около 860 г. При князе Олеге Вещем возведе­ ны первые каменные укрепления. Древ­ нее городище Л. занимает мыс на пра­ Древняя Ладога: вом берегу Волхова у впадении в нее / — Ладожская крепость; 2 — Староладожское городище; 3 — домонгольские храмы; 4 — курганный могильник в урочище Плакун; 5 — культурный слой VIII—XI вв.; 6 — погребальные сооружения-сопки. Ладожки. На стрелке мыса высится нео­ днократно перестраивавшаяся каменная крепость (площадь 1 га). К ней примыка­ ют сооруженные в эпоху позднего сред­ невековья укрепления Земляного города. Поселение окружено несколькими могиль­ никами IX—XI вв. К Хв. Л. приобрело все типичные черты древнерусского го­ рода, и в ту пору здесь уже преобладает славянский элемент. В X—XII вв. этот город играет роль великокняжеского форпоста контроля на северной части пути «из варяг в греки». С нач. XII в.— один из крупнейших городов Новгород­ ской земли. В 1114 г. ладожский посад­ ник Павел строит здесь каменную кре­ пость. Важные сведения о положении Л. в системе новгородской земли-княжения содержатся в описании событий 1132 и 1136 гг. Тогда судьбу новгородского сто­ ла решали совместно новгородцы, пско­ вичи и ладожане. Л. была одним из цен­ тров племенной федерации — предше­ ственницы Новгородской земли. Впос­ ледствии ладожане — непременные уча­ стники военных сил «всей области Нов­ Старая Ладога (реконструкция £ Араповой) городской». В качестве новгородского «пригорода» Л. не раз приходилось от­ ражать иноземные вторжения, а иногда Новгород отдавал ее в кормление нов­ городским князьям. До конца новгород­ ской независимости Л. прочно входила в состав боярской республики. В Л. было устроено шесть каменных храмов. ω

426α; 469; 636; 637; 648; 704; 870; 981; 982; 1191(3); 1215.

ЛАДОЖСКИЕ СТОЙНКИ — группа охотничье-рыболовческих поселений сер. 3-го тыс. до н. э., расположенных по южному берегу Ладожского оз. Л. с. открыты в 1878—1882 гг. при строитель­ стве канала. Собранный археологичес­ кий материал обработан и опубликован A.A. Иностранцевым. Среди каменных - 646

ЛАЗАРЕВЫ-СТАНЙЩЕВЫ па из Л. с , впервые описанные в 1882 г. А. П. Богдановым, характеризуются длин­ ной формой мозговой коробки, развиты­ ми надбровными дугами и широким ли­ цом. Они относятся к кроманьонскому типу, распространенному в Европе, на­ чиная с эпохи позднего палеолита. m 981.

ЛАДЫЖЕНСКИЙ Леонтий Давидо­ вич — думный дьяк и воевода. В 1586 г. в качестве дворянина посольства уча­ ствовал в съезде московских и польских послов на р. Плюсса. В 1592 г.— 2-й во­ евода в походе против черемисов. В 1598 г. подписался под соборным поста­ новлением об избрании царем Бориса Годунова, и «тотчас» по наречении на царство Борис послал его гонцом в Крым «объявить свое государство», а так­ же «о дружбе и о братстве». 27 июня Л. прибыл с ханским посланником Алееммурзой в Серпухов. В 1599 г. встречал в Ивангороде шведского принца Густа­ ва, приглашенного Борисом Годуновым в Московское государство. В 1601 г., во время ссылки в заточение Романовых и других противников Годуновых, обвинен­ ных в намерении «извести царя Бориса Волшебством», Л. был приставом при А. Н. Романове, сосланном на побережье Ледовитого океана, в местность под на­ званием «Луда», где он немного погодя, по приказу Бориса Годунова, удавил сво­ его подопечного. Умер после 1603 г. Ш

Археологический инвентарь из Старой Ладоги

орудий Л. с. преобладают полированные топоры и долота, встречаются также кремневые резцы, скребки, ножи, наконеч­ ники стрел. Среди костяных орудий най­ дены гарпуны, наконечники стрел, про­ колки, долота. Кроме орудий, встречают­ ся разнообразные каменные и костяные украшения: привески, кольца. Из дере­ вянных изделий особого внимания зас­ луживает выдолбленный из целого де­ рева челнок. Керамика представлена древним типом сосудов со строго гео­ метрическим узором из круглых ямок и

оттисков зубчатого штампа. Некоторые, в частности костяные, предметы свиде­ тельствуют о связи неолитического на­ селения побережья Ладожского оз. с на­ селением древних прибалтийских посе­ лений типа Кунды и Пярну. Среди кера­ мики Л. с. встречаются сосуды, извест­ ные в Карелии. Л. с. являются матриархально-родовыми поселениями древнего населения севера Европейской части России. Особый интерес представляют найденные здесь остатки десяти разру­ шенных человеческих погребений. Чере­

-647-

5Ö8; 530; 1008; 1147; 1150; 1196(1); 1224; 1282; 1069.

ЛАЗАРЕВ-СТАНЙЩЕВ Тимофей Юмшанович — голова, затем воевода, един­ ственный сын Ю. Д. Лазарева-Станищева. В 1589 г. «разбирал» дворян и детей боярских в Старице; в 1592 г. голова в Муроме, где также верстал детей бояр­ ских и отводил их в Новгород Великий к князю Ф. И. Мстиславскому. В 1593— 1594 гг. голова в Темникове, в 1595 г.— в Шацке. В том же году написан по «мос­ ковскому списку». В 1597—1599 гг. го­ лова в Тобольске; в 1601 г. в Дедилове. В 1602 г., во время голода, был послан ца­ рем Борисом в Псков и в уезд с хле­ бом и деньгами. В 1603 г. объезжий го­ лова в Москве; в 1603—1605 гг. воево­ да в Архангельске. В 1609 г. в битве под Нижним Новгородом с нижегородцами (он сражался на стороне Лжедмитрия II), Л.-С. был ранен % взят в плен нижего­ родцами. В 1610 г. служил полковым во­ еводой в Арзамасе, а в 1612 г.— в Юрьеве-Польском. В 1613 г. послан боярами и земским собором в Бежецк. Оставил единственного сына —- Андрея. Ш 530; 1147; 1151; 1196(1); 1282.

ЛАЗАРЕВЫ-СТАНЙЩЕВЫ — дво­ рянский род, происходивший от «мужа честна» Филиппа, выехавшего якобы из

ЛАЗАРЬ-АВВА

Церковь Рождества Богородицы и Никольский собор в Ладоге

«Цесарской» земли к великому князю владимирскому и московскому Ивану I Калите. У него был сын Григорий Станище и правнук Лазарь Алексеевич Станищев, потомки которого писались Лаза­ ревыми. Один из них, Дмитрий Лазаре­ вич Лазарев, дьяк, был послан в Казань для выкупа великого князя московского Василия II Васильевича. Юлиан Лазарев, его сын Тимофей и внук Андрей были воеводами в XVI—XVII вв. Ш 188; 1196(1).

ЛАЗАРЬ-ÀBBA — преподобный Мур­ манский, инок, постриженик константино­ польской Высокогорской обители. 9 лет прожил в Кесарии у епископа Василия, а после его смерти прибыл в Новгород Великий к архиепископу Василию Ка­ лике (видимо, с белым клобуком, послан­ ным патриархом последнему), которого позже в своем завещании назвал «добропесненною цевницею и голубем Царя Небесного). После кончины владыки

Василия, уже во время управления епар­ хией архиепископом Моисеем (около 1352 г.), переселился на необитаемый о. Мурма (Муч) на Онежском оз., принад­ лежавший некоему Ивану Захарьевичу, водрузил там крест, поставил часовню и хижину, послужившие началом Успен­ ской пустыни. Жившие на берегах озе­ ра лопари и мурманская чудь неоднок­ ратно оскорбляли, издевались над Л.-Α., прогоняли его с острова, даже сожгли хижину. Однако всякий раз преподоб­ ный возвращался, строил новое жили­ ще и пытался насаждать христианскую веру среди язычников, перебираясь от стойбища к стойбищу. Лишь после того, как старшина лопарей принес к Л.-А. слепого новорожденного, и тот вылечил его, язычники прониклись уважением к отшельнику, многие из них крестились, а некоторые приняли даже иночество в его обители. 8 марта 1391 г. Л.-А. скон­ чался на 105-м году жизни, оставив «Ду­ ховное завещание», в котором подроб­ -648-

но описал свою жизнь. Канонизирован Русской православной церковью. Память ему чтится 24 марта. Ш 1295. ЛАЗАРЬ БОГША — полоцкий золотых дел мастер. Творил в Полоцке в сер. XII в. Известны колты его работы из Мирополья (владение волынского князя Изяслава Мстиславича), на которых изоб­ ражены вилы-русалки. ω 26. ЛАЗАРЬ СЕРБИИ — афонский монах, родом серб, часовых дел мастер. По при­ глашению великого князя московского Василия I Дмитриевича в 1404 г. при­ был в Москву и соорудил в Кремле первые на Руси башенные часы. Ш 870. ЛАЙШЕВ — русский город на высоком правом берегу р. Кама, в 56 верстах от Казани (районный центр в совр. Татарста-

ЛАСКИРЕВ не). Построен в 1557 г., вскоре после по­ корения русскими Казанского ханства, как опорный пункт против восставав­ ших черемисов. Город был хорошо ук­ реплен. Население его первоначально состояло почти целиком из мужского на­ селения: стрельцов, пушкарей, затинщиков и казаков. Ш 1191(6).

свите великого князя во время его поез­ дки с сыном Юрием и внуком Дмитри­ ем в Новгород Великий. О 540; 542; 1147; 1280; 1488.

ЛАСКИРЕВ Дмитрий Федорович — русский дипломат, единственный сын греческого вельможи Федора Дмитрие­ вича Ласкаря, служившего при дворе венгерского короля Матиаша Корвина и в 1496 г. выехавшего на Русь. Сохра­ нился «список с грамоты з докончальные, какова послана грамота г датцкому королю Ивану, з золотою печатью, з Дмитреем Ласкиревым». В марте-декаб­ ре 1514 г. возглавлял посольство к им­ ператору Священной Римской империи Максимилиану I, откуда вернулся с до­ говорной грамотой. Оставил двоих сы­ новей: Михаила и Василия.

ЛАСКИРЕВЫ колено 1 II

Дмитрий 1 Фёдор Ласкорь венгерский боярин 1

1 ЛАНДСКРОНА (летописный Венец) — III Дмитрий крепость в устье р. Охта. Около 1300 г. Ласкирев шведы под предводительством Торильса Кнутссона с помощью шведских и IV Михаил Василий итальянских мастеров построили с «несказанной твердостью» Л., что означа­ Г 1 1 Василий Иван Яков V Фёдор ет «венец земли». После этого они, оста­ вив в крепости сильный гарнизон, ушли вХ\Швек восвояси. Однако в мае 1302 г. новгород­ цы и владимирцы во главе с великим князем владимирским Андреем Алек­ ЛАСКИРЕВ Федор Михайлович — сын сандровичем взяли «неприступную» Л. И 539; 540; 542; 1147; 1488. боярский и голова, затем воевода, старший и срыли ее до основания. ЛАСКИРЕВ Иван Михайлович — дво­ из четверых сыновей М. Д. Ласкирева. В рянин московский и воевода , 3-й из чет­ 1575—1576 гг. воевода в Великих Луках. И 648; 870; 921; 1561. верых сыновей М. Д. Ласкирева. В ок­ В 1578 г. 2-й воевода «на берегу», в Колом­ ЛАННОА, Гильбер де (Gilbert de тябре 1589 г. упоминался в чине есаула не. В 1580—1581 гг. 1-й воевода в ТоропLannois) — бургундский рыцарь и дипло­ и звании дворянина в свите царя во вре­ це. В 1584—1586 гг. наместник в Новгомат. Род. в 1386 г. Участвовал в похо­ мя Новгородского похода против шведов. род-Северском. В 1587 г. воевода в Воро­ дах и в посольствах в Англию, Испанию, Осенью 1590 г. направлен воеводой в неже. Осенью 1589 г. голова «в госудаИталию, Палестину, Турцию. В 1413 г. Мценск. В марте 1591 г. послан на вое­ реве Цареве и великого князя Федора Ива­ участвовал в набеге тевтонских меченос­ водство в Шацк. В 1597 г. 1-й воевода новича всеа Русии стану у огней» в Нов­ городском походе против шведов. цев на Мазовию. После этого побывал в «на Койсе». Ливонии. Северо-Западной Руси и Литве Ш 53(1; 1147. (1413—1414 гг.). В 1421г. по пути в И 530; 1008; 1147. Византию из Пруссии проехал через Ук­ раину, Молдавию, Крым. В своем сочине­ Прибытие в 1514 г. русских послов Дмитрия Ласкирева и дьяка Елизара Сукова нии «Путешествия и посольства» описал к императору Максимилиану I: в руках императора и послов грамоты, пребывание в Риге, Нарве, Новгороде Ве­ с привешенными к ним печатями ликом, Дерпте, Вильно, Троках, рассказал о политической жизни, быте и нравах насе­ ления Северо-Западной Руси, Ливонии, Литвы. Умер в 1462 г. га 488. JIÄPEB (Ралев) Дмитрий Иванович — сын боярский и голова, затем воевода, старший из двоих сыновей грека И. Раля Палеолога, выехавшего в 1485 г. с деть­ ми на Русь. В 1488—1490 гг. ездил с посольством в Италию, в 1493 г.— в Данию. В 1495 г. сопровождал велико­ го князя в его поездке с сыном Юрием и внуком Дмитрием в Новгород Вели­ кий. В 1504 г. вернулся из очередного посольства. В 1506 г. ходил в судовой рати к Казани против хана МухаммедЭмина в большом полку «с нарядом» 3-м воеводой. Тогда русские потерпели жестокое поражение, и многие из них были убиты или попали в плен. И 540; 542; 1147; 1280; 1488.

JIÀPEB Мануил Иванович — сын бояр­ ский, младший из двоих сыновей грека И. Раля Палеолога, выехавшего в 1485 г. вместе с семьей на Русь. В 1488—1490 гг. ездил с братом Дмитрием в Италию с посольством. В 1495 г. упоминался в

-649-

ЛАССОТА ЛАССОТА Эрих (Erich Lassota) — по­ сол, отправленный в 1594 г. императо­ ром Священной Римской империи Ру­ дольфом II к запорожским казакам с целью привлечь последних к борьбе про­ тив Османской империи. Каким обра­ зом попал он в Сечь на о. Базавлуке, что он там увидел и к чему пришел в своих переговорах, об этом Л. рассказы­ вает в своем весьма обстоятельном дневнике, который любопытен во всех от­ ношениях и дает точные сведения для топографии края и внутреннего строя ни­ зовых казаков.

Харьковской обл. Византийский импера­ тор Константин VIII Багрянородный в своем сочинении писал, что Л. омывает р. Ингул. Название свое получила, по преданию, от имени угорского воеводы Лебедя. Л. была заселена черными угра­ ми, находившимися в зависимости от хазар с 669 г., и управлялась собствен­ ными воеводами, наиболее известным из которых и был Лебедь. В его время, в 894 г., угры, возглавляемые Арпадом и Курсаном, с помощью византийского

императора Льва VI перебрались на пра­ вый берег Дуная и разбили войско бол­ гарского царя Симеона. Они дошли до Преславы, грабя и убивая, набрали много пленниц и продали их в Византию. Си­ меон запросил мира, Но затаился и ре­ шил отомстить. Когда в 897 г. угрские всадники находились в походе, болгары и нанятые ими печенеги напали на Л. и вырезали оставшихся жителей. Вернув­ шись из похода, угры решили покинуть орошенную кровью их родных и близ-

Древние орудия и украшения латышей

QJ 746; 1069; 1629(2).

ЛАТГАЛИЯ —историческая область в Восточной Латвии, которую в период раннего Средневековья населяли латгалы. Впервые термин упоминался под 1209 г. В X—XIII вв. в Л. сложились кня­ жества (Ерсика, Талава, Кокнесе), нахо­ дившиеся под политическим и эконо­ мическим влиянием русских кня­ жеств (Полоцкого и Смоленского). В XIII в. Л. была завоевана немецкими крестоносцами. Ш 580; 873.

ЛАТГАЛЫ (латышек, latgali; летопис­ ная летьгола или латьгола)— древнелатышская народность, давшая название все­ му латышскому народу. Л. населяли вос­ точную часть совр. Латвии по правому берегу р. Даугава. На западе граничили с ливами, на юге — с земгалами, на восто­ ке — с кривичами, на севере — с эстами. В X—XII вв. у Л. выделилась раннефео­ дальная знать. Еще в этот период Л. распространились на территорию ливов. Ш 76; 580; 873.

ЛАУДОН (Левдун рус. источников) — город в Ливонии н а р. Айвиекста (совр. г. Ляудона в Латвии). Был взят русскими войсками в августе 1577 г., в ходе Ливонской войны 1558—1583 гг. Жители сдали Л. и оставили его. «И го­ род Левдун велел государь [Иван Гроз­ ный] разорити, чтоб тут впредь городу не быть. А запас [орудия, продовольствие и боеприпасы) велел государь отослать в Крузборх [Крейцбург]». m 1147.

ЛАШЙНСКИЙ Онуфрий Степанович — сын боярский и голова, затем воевода. В январе 1559 г. послан в числе прочих детей боярских с воеводой князем Д. Вишневецким на о. Хортицу против крым­ ских татар. В 1577 г. 2-й воевода в Данкове. В 1579 г. воевода в Шацке. В 1581—1587 гг. наместник в Волхове. Ш 1147.

ЛЕБЕДИЯ (иначе Леведия) — истори­ ческая область, находившаяся, по мнению H. M. Карамзина, на территории совр.

-650-

ЛЕВ ДЕВГЕНЕВИЧ ких землю и ушли в Паннонию, став­ Белзскую и Червенскую земли. В его шую с 899 г. Венгрией. Позже Л. попа­ правление усиливается натиск литовцев и поляков на Юго-Западную Русь. Умер ла в сферу влияния русских князей. в 1301 г. От брака с венгерской коро­ Ш 414; 610(1); 688; 1622. левной Констанцией оставил единствен­ ЛЕВ — митрополит Киевский в XI в. ного сына: Юрия и двух дочерей: Свя­ писатель, автор послания, в котором вы­ тославу и Анастасию. Ипатьевская ле­ ступал против католиков, против пол­ топись оставила нам краткую характе­ ной литургии в Великий пост, безбрачия ристику Л. Д.: «Бысть Лев князь думен, священников и оспаривал правильность и хоробер, и крепок на рати, не мало бо учения об исхождении Св. Духа и от показа мужьство свое во многих ратех». Сына Божьего. Ш ПО; 570; 1047; 1154; 1178(1); 1451; 1478.

ω 1623.

Латгальская женщина VIII—XI вв.

ЛЕВ X (в миру Джованни де Медичи, итал. Giovanni de'Medici) — папа римс­ кий (1513—1521гг.). Род. 11 декабря 1475 г. Активно вмешивался в события в Восточной Европы и все свое правле­ ние пытался создать антитурецкую коа­ лицию, желая привлечь для этого и Рос­ сию. 13 марта 1518 г. папа провозгласил 5-летнее перемирие между всеми хрис­ тианскими государями. Получив от Д. Шонберга (посла Ливонского ордена в Москве) ошибочную информацию о том, что московский великий князь якобы склоняется к принятию унйи, Л. X 4 июня 1518 г. направил Василию III буллу (пап­ ское послание), содержавшую предложе­ ние участвовать в «крестовом походе» против турок и вступить в лоно католи­ ческой церкви. Судя по всему, до Москвы это послание не дошло, поскольку оттуда на него не последовало никакой реакции. 9 марта 1519 г. в Москву снова прибыл Д. Шонберг, передавший Василию III со­ держание еще 1 буллы, которая была по­ слана с его братом Николаем. Л. X опять настаивал на заключении перемирия с польским королем, чтобы обратить все силы против турок. Папа также изъяв­ лял желание великого князя «и всех его людей Русские земли приняти в единачество и согласье римские церкви». В качестве же компенсации за это папа го­ тов был «короновати в кристьянского царя» государя всея Руси. Василий тянул с ответом, и тогда папа послал в Москву со своими предложениями купца П· Чентурионе. Последнему при дворе великого князя был оказан самый радушный при­ ем, однако дальше общих разговоров о взаимной благосклонности дело не пошло. Не удалось итальянцу продвинуться и в деле о возможном объединении церквей. Умер Л. X 1 декабря 1521 г. СО 539; 1065. ЛЕВ ДАНИЛОВИЧ — князь галицкий, 2-й из пятерых (?) сыновей галицкого князя Даниила Романовича. Впервые упо­ минался в летописях под 1233 г. После смерти отца, в 1264 Г., наследовал Галицкую, Перемышльскую, Дрогичинскую и Мельницкую области. Враждовал с бра­ том Шварном Даниловичем, после смер­ ти которого в 1269 г. получил Холмскую,

-651-

ЛЕВ ДАНИЛОВИЧ ЗУБАТЫЙ — князь ярославский, старший из двоих сыновей ярославского князя Даниила Романовича. Жил в сер. XV в., потерял удел, и его 3 сына — Дмитрий Векошка и Андрей Луговка — не были уже удель­ ными, а служили великому князю мос­ ковскому Ивану III Васильевичу. Сред­ ний из них — Василий Зубатый — бежал в Литву вместе с можайским князем Иваном Андреевичем. Правнуки Л. Д. 3. стали писаться кн. Львовыми. Ш 662; 1178(1); 1633.

ЛЕВ ДЕВГЕНЕВИЧ — политический авантюрист, претендент на византийский престол. В нач. 90-х гг. XI в. в КонстанЛатгальский воин XI в.

ЛЕВ ДИАКОН тинополь пришел с востока бедный, оде­ тый в овчину странник и объявил себя Львом, сыном императора Романа Дио­ гена, ослепленного и умершего в 1072 г. Император Алексей Комнин сослал его в Херсонес. Псевдо-Лев сбежал, женил­ ся на дочери переяславского князя Вла­ димира Мономаха Марии и в 1095 г. об­ ратился за помощью к половцам, чтобы вернуть себе престол. Те, соблазнившись обещанной наградой, пошли на Византию. В этом походе возле г. Адрианополь в сражении с византийской армией полов­ цы были разбиты, вся их добыча и полон были отняты; ханы Боняк и Тугоркан бежали с горсткой своих людей, а Л. Д. попал в плен, был ослеплен и умер в темнице. Русский летописец отметил это событие следующими словами: «...идоша половце на грекы с Девгеневичем и воеваша на грекы, а царь я [взял в плен] Девгеневича и ослепи». Ш 418; 870; 1073.

ЛЕВ ДИАКОН — византийский пи­ сатель и историк. Род. до 950 г. При­ надлежал к придворным кругам. Уча­ ствовал в походе императора Василия Болгаробойцы против болгар в 986 г. «История в X книгах» Л. Д. посвяще­ на событиям 959—976 гг. и написана около 990 г. частично на основании личных наблюдений и рассказов оче­ видцев. «Славное царствование» импе­ раторов Никифора II и Иоанна Цимисхия Л. Д. противопоставляет не­ удачному началу правления Василия II. Это сочинение, содержащее описание походов киевского князя Святосла­ ва Игоревича на Балканы,— важный источник для изучения истории средневековой Руси. Умер около 1000 г.

ЛЕВ РОМАНОВИЧ — один из после­ дних владетельных князей ярославских, 2-й из четверых сыновей ярославского князя Романа Ивановича. Жил в кон. XV в. и оставил двоих сыновей: Петра и Михаила Троекура — уже не удельных, а служивших Москве. Ш 662; 1178(1); 1633.

ЛЕВ РОМАНОВИЧ — удельный князь новосильский, Воротынский и одоевский, 2-й или 4-й из шестерых сыновей новосильско-одоевского князя Романа Семе­ новича. Родоначальник удельных Воро­ тынских князей. Жил во 2-й пол. XIV— 1-й четв. XV вв. литовским подручни­ ком. Кроме долей в Одоеве и Новосиле, владел селами Лагинском и Крайшиным, о чем отмечается в духовной Ивана III Васильевича от 1504 г. Умер до 1427 г., Ш 752; 1356а. оставив троих сыновей: Василия, Федо­ ЛЕВ ИВАНОВИЧ — удельный князь ра и Юрия, а также дочь, выданную за­ муж за друцкого князя Василия (по друвяземский.— См. Семен Иванович.

ЛЕВАШОВЫ Долог (Василий) Викула Александр Леваш тверской боярин Константин тверской боярин, дворецкий

IV

Василий Левашов

Никита тверской боярин

Константин Левашов тверской боярин, дворецкий Иван Левашов

VI

Сергей

Фёдор Брюхатый

Борис Покиваш

VII

Иван

Семён Чудо

Матвей СиротаЛевашов

Захарий Григорий Тур

Иван Яхонт Левашов

Андрей Левашов Свеча

Никита Левашов

Семён

Григорий

Василий Тимофей Дмитрий

Иван Левашов

Иван Юрий

Степан Сакмыш* Левашов

Фёдор ЛевашовХидырщик

Дмитрий Захарий

Дмитрий ЛевашовМисюрь Тимофей ЛевашовТюмик

Ширяй

Василий

Иван Иван

Василий Григорий Иван Василий Измаил Иван Анна Захарий Поярок

I

VIII

Василий

IX

Фёдор

Сергей

в XVII век

-652-

ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ ЛЕВШИНЫ Сувол Левша (Сцевол Левенштейн) Жук

Яков

IV

Дмитрий Брюхатый

Семён

Никита Лёвшин

Василий Фёдор Иван Лёвшин Лёвшин Лёвшин

Василий

Степан

VI сын

Домна Толбузина

Матвей

Фёдор

Иван Поскрёбыш

Михаил БрюхатовоНеудача

I

Семён Лёвшин

Протасий

Даниил Александр Михаил Афанасий Большой t1538

Степан Захарий Матвей Иван

Семен

I

I

Богдан Семён Даниил Нечаев- Лёвшин- Лёвшин Лёвшин Неудачин I .

Бахтеяр

Даниил Сергей Меньшой

Григорий

в XVII век гой версии, Ивана) Семеновича Красно­ вступить с войском в Северскую зем­ го, служившего в Литве витебским на­ лю. Разорив окрестности Стародуба, местником. Немиров осадил город, но храбрая вы­ лазка воеводы Л. так напугала поляков, Ш 476; 1178(1); 1585. что они в панике бежали, оставив под ЛЕВАШ Александр Викулович — твер­ стенами города богатую добычу (40 пу­ ской боярин XIV в., внук «немчина» Хри­ шек со всем снаряжением и знатным стофора Карла Дола (Долога), выехавше­ чиновником при них Суходольским), от­ го, по преданию родословцев, в нач. правленную стародубским наместником XIV в. «из немец» в Псков и принявше­ князем А. В. Кашиным в Москву. го православную веру под именем Ва­ силия и поставил в городе каменную Ш 539; 1147. церковь св. Василия у Трехсвятских во­ ЛЕВОЙ РУКИ ПОЛК —одна из 5 рот. В 1324—1327 гг. Л. перешел из главных тактических единиц русского Пскова на службу к великому князю войска как в походном построении, так тверскому Александру Михайловичу и и на поле боя. Состояла из пеших ратни­ получил от него чин боярина. Оставил ков и тяжело вооруженной конницы и двоих сыновей: Константина и Никиту. действовала на левом фланге — откуда Считается родоначальником дворян Ле­ и название. По иерархическому положе­ вашовых. нию (особенно в период местничества) воеводы, возглавлявшие Л. р. п., стояли m 188; 1178(3). ниже воевод, назначенных в большой ЛЕВДУН — город в Ливонии.— См. полк, полк правой руки и передовой полк. Лаудон. Ш 1146. ЛЕВШИНЫ — дворянский род, проис­ ходивший, по сказаниям древних родос­ ловцев, от выехавшего «из немец» в 1365 г. к великому князю московскому Дмитрию Ивановичу Сувола Левши (Сцеволы Левенштейна). Ш 188; 878а; 879. ЛЕВИН Андрей—воевода. В 1534 г. служил в Стародубе, когда польский ко­ роль Сигизмунд I Старый, рассчитывая на временную слабость Москвы и мало­ летство великого князя Ивана IV, отдал приказ киевскому воеводе А. Немирову

ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ — битва рус ского войска 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера с тевтонскими рыцарями, которая закончилась разгромом немец­ ких захватчиков. В 1240—1242 гг. немец­ кие крестоносцы, датские и шведские фе­ одалы активизировали свои агрессивные действия, воспользовавшись ослаблени­ ем Руси, разоренной полчищами Батухана. В 1240 г. шведы высадились в устье р. Нева, но были разгромлены. Од­ новременно со шведами на новгородские владения напали крестоносцы Тевтон­ ского ордена. В 1240 г. они захватили Из-

-653-

борск. Выступившее против них псков­ ское ополчение было разбито. Кресто­ носцы подошли к Пскову и захватили его благодаря измене части бояр во гла­ ве с посадником Твердилой Иванковичем. Захватив Копорский погост, они по­ строили там крепость. В 1241 г. кресто­ носцы доходили почти до Новгорода. Их целью был также захват Карелии и зе­ мель в районе Невы. Новгородцы стали готовиться к отпору. По просьбе вече, в Новгород прибыл изгнанный оттуда не­ которое время назад князь Александр Ярославич Невский. Собрав войско из новгородцев, ладожан, ижорцев и каре­ лов, он выбил в том же году тевтонских рыцарей из Копорья, разрушил крепость и освободил земли води. Новгородское войско, к которому присоединились вла­ димирские и суздальские полки, вступи­ ло в Эстонию, но затем, неожиданно по­ вернув на восток, Александр Невский выбил немцев из Пскова. После этого военные действия были перенесены сно­ ва во владения крестоносцев — в Эстляндию. Рыцари, собрав большие силы, Ледовое побоище 5 апреля 1242 г. (с рис. А. Жука)

=:Вч>в>-о»о··- = Условные обоенечеиия Тяжеловооруженные рыцари А Прочие вонны (ннекты)

ώ

ЛЕМЗАЛЬ двинулись на восток, будучи уверенны­ ми в своей непобедимости. Близ села Хаммаст русские дозорные во главе с Домашем Твердиславичем и Кербетом обнаружили большое орденское войско. В бою дозор был разбит, воевода Домаш погиб; оставшиеся в живых сообщили о приближении крестоносцев. Русское вой­ ско отступило к востоку. Александр Не­ вский расположил русскую рать (15— 17 тыс. чел.) на юго-восточном берегу Чудского оз., напротив о. Вороний Ка­ мень. Войско противника (10—12 тыс. чел.) — тевтонские рыцари, кнехты Дер-

птского и других епископств, датские кре­ стоносцы — выстроились клином («сви­ ньей»). План немцев состоял в том, что­ бы ударом мощного бронированного ку­ лака раздробить и разгромить большой полк русских и затем — фланговые пол­ ки левой и правой руки. На рассвете 5 апреля «клин» устремился на русских, и началась битва на льду. Смяв передо­ вой полк, немцы «прошибошася свиньею сквозе полк» (через большой полк) и уже начали считать битву выигранной. Но в их ряды с обоих флангов врезались кон­ ные воины полков правой и левой руки,

а с тыла — резервный полк. Немцы были окружены и «бысть сеча ту велика немцемь и чуди». В результате русские одер­ жали решительную победу. Было убито одних рыцарей 400 человек и взято в плен 50. Гораздо больше пало на поле сражения кнехтов, а также воинов из чуди и эстов. Оставшиеся в живых в панике бросились бежать по льду Чуд­ ского оз. к берегу; лед проламывался под их тяжестью и многие утонули. Эта по­ беда имела огромное историческое зна­ чение. Она остановила начатое продви­ жение на восток крестоносцев, имевшим своей целью покорение и колонизацию русских земель. Тевтонские рыцари в 1243 г. «прислаша [послов] с поклоном» в Новгород, отказываясь от своих завое­ ваний в русских землях и прося мира. В этом же году был заключен мирный до­ говор между Новгородом и Тевтонским орденом. Ш 596; 609; 870; 920; 1045; 1146; 1405; 1566; 1571а.

ЛЕМЗАЛЬ — ливонская крепость в 60 верстах от Риги. Часто упоминалась в русских источниках в связи с Ливон­ ской войной 1558—1583 гг. Ш U47.

ЛЕОН — епископ Суздальский, грек по происхождению. В 1164 г. занял рост, кафедру, пустовавшую после изгнания в 1157 г. владимирским князем Андреем Боголюбским епископа Нестора за запрет мясоедения по средам, пятницам и в «Господьские праздники». Л. продолжил политику Нестора: «Поча Суждали учити не ести мяс в Господьскыя праздникы — в среды и в пяткы — ни на рожьство Господне ни на крещенье. И бысть тяжа про то велика пред благоверным князем Андреем и предо всеми людь­ ми...» Л. посягал на зимние святки, на самую неприкосновенную часть язычес­ кого праздничного календаря, совпадаю­ щую с христианскими праздниками. Л. отправился за поддержкой в Византию, но там нагрубил императору и «удариша слугы цесаревы Леона за шею и хотеша и в реце утопити». Об этом сооб­ щили русские послы, ставшие невольны­ ми свидетелями этой расправы. Ш 43; 303; 870; 1347; 1623. ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ 5 АПРЕЛЯ 1242 Г. (составлена на основании карты И. А. Голубцова) Предполагаемое направление похода войск Александра Невского

щ/Вебс/ Населенные пункты, их названия и _а л,- дороги по позднейшим данным

Примерное движение русского разве­ дывательного отряда

ч|* ^ w \ «ς· ^

Примерное направление движения не­ мецких главных сил Движение немецкого разведывательно­ го отряда

Возможное иное направление похода войск Александра Невского и его разведки к "мосту"

Острова в районе сражения /позднейшие названия/: 1 — Лежнец, 2 — Озерец, 3 — Станок, 4 — Вороний, 5 — Городец

654

ЛЕОН ДИОГЕН — византийский лже­ царевич.— См. Лев Девгеневич. ЛЕОН ЖИДОВИН — один из первых иностранных врачей, приглашенных для работы на Русь в кон. XV в.: «мистр Леон Жидовин» был выписан великой княгиней Софьей Фоминичной из Вене­ ции. Служил при великокняжеском дво­ ре в Москве. В 1490 г. наследник мос­ ковского престола Иван Иванович Мо­ лодой заболел «камчагою в ногах» (по-

Александр Невский возвращается с Ледового побоища с полоном и добычей в Псков (рис. К. Лебедева)

лиартритом). Итальянский лекарь взял­ ся излечить его и поручился за положи­ тельный исход болезни головой. Несмот­ ря на все искусство Л. Ж. наследник все же скончался, и врач был обезглавлен. Вполне возможно, что если бы не воз­ никшая в связи с болезнью Ивана Мо­ лодого проблема престолонаследия и не слухи о том, что к болезни наследника Рыцарское снаряжение в XI—XIII вв. (с рис. А. Жука)

приложила руку Софья Фоминична, же­ лавшая видеть на великом столе своего сына Василия, лекарь бы остался в жи­ вых. Ш 540; 903(3); 1523а. ЛЕОНИД — архиепископ Новгород­ ский. Сначала был архимандритом Юрь­ ева монастыря в Новгороде Великом, откуда в 1568 г. был переведен архиман­ дритом в Чудов монастырь. В кон. 1571 г. рукоположен в архиепископы Новгородские. В конце того же года при­ был к новому месту службы, и «рады были Новгородцы своему владыце», го­ ворит летописец. На другой день в Нов­ город прибыл сам Иван Грозный с сы­ новьями Иваном и Федором. Царь шел теперь в Новгород не с гневом и опа­ лой, как год назад, а с милостью. В марте 1572 г. Л. выехал в Москву на собор для избрания нового митрополита. На соборе, избравшем в митрополиты ар­ хиепископа Полоцкого Антония, главен­ ствовал Л. В конце мая того же года Л. вернулся домой, а за ним в Новгород прибыл и царь с сыновьями и новой ца­ рицей — Анной Колтовской. В июле царь после литургии в Софийском соборе «пировал у архиепископа со всеми мо­ настырскими властями». По ходатайству архиепископа царь вернул в Софийский собор ризницу, книги и те иконы, что были увезены при погроме Новгорода. В том же году Л. имел столкновение с новго­ родским духовенством из-за некоторых пошлин, наложенных на священнослужи­ телей. Когда царь возвратился в Моск­ ву, туда же отправился и новгородский -655-

владыка. Старания Л. способствовали примирению царя с Новгородом. Прошло 2 года со времени новгородского погро­ ма, и самодержец стал оказывать опаль­ ному городу знаки внимания. Кроме того, постепенно были казнены опричники, несшие наибольшую ответственность за тот разгром. После гибели Малюты Ску­ ратова в Ливонии в 1573 г. казни пре­ кратились, к руководству страной при­ шли люди, пострадавшие от опричных порядков. У Л. были тесные связи со многими из этих людей (В. И. УмнымКолычовым, князем Б. Д. Тулуповым и др.). Однако уже очень скоро их смени­ ли ставленники группировки Нагих, Вель­ ских и Годуновых, которые стремились вернуться к опричным методам управ­ ления Россией. Умный-Колычов, князь Тулупов, дворянин А. Старого-Милюков и др. были обвинены в государствен­ ной измене и казнены. Подозрения в из­ мене пали и »а Л. По свидетельству ан­ гличанина Д. Горсея, архиепископа Л. оговорил придворный медик Бомелий, заявивший, что владыка вместе с ним посылал шифрованные письма, написан­ ные по-латыни и по-гречески, польскому королю Сигизмунду II Августу и в Шве­ цию. Л. якобы чеканил деньги и пере­ сылал их вместе с другими сокровища­ ми в Речь Посполитую и Швецию. Кро­ ме того, Л. обвинили в преступлениях против морали, мужеложстве, скотолож­ стве и других содомских грехах. Когда Л. предали пыткам, он покаялся в том, что участвовал в заговоре и впал в ересь, Новгородцы и немецкие рыцари перед боем

ЛЕОНИД занимаясь колдовством. Во время суда над владыкой, по словам Горсея, в Нов­ городе были сожжены его 15 ведьм. Краткий владычный летописец сообща­ ет под 1575 г. о том, что осужденный по­ слушным воле царя судом к смертной казни архиепископ был пощажен Ива­ ном Грозным. Его отвезли в Москву, за­ ковали в цепи и держали в погребе на хлебе и воде. Там он вскоре и скончал­ ся в «государевой опале». По свидетель­ ству Псковского летописца, Л., обшитый медвежьей шкурой, был затравлен соба­ ками.

выгоден для Пскова, вернувшего себе все имущество, взятое немцами в последнюю войну. В 1456 г. Л. М. уже в качестве ратного воеводы был послан из Пскова под Новгород Великий на помощь новго­ родцам в их борьбе с великим князем московским Василием II Темным. Но до столкновения с последним у псковичей дело не дошло, т. к. вскоре великий князь помирился с новгородцами, уплативши­ ми ему большую денежную контрибу­ цию, и псковская рать вернулась домой. В 1465 г. Л. М. вместе с псковским кня­ зем Иваном Александровичем и другим посадником Тимофеем Васильевичем Ш 43; 375; 392; 530; 1131(2); 1283; 1284; ставил деревянную крепостную стену в 1292; 1347; Пскове. ЛЕОНИД — епископ Рязанский. Сохра­ Ш 529; 595; 623; 678; 1131(2). нилась его «Челобитная» от 1584 г. царю с жалобой на причиненные ему обиды ЛЕОНТЬЕВ Никита — новгородский от его чиновников. Сохранились также посол в Литву в 1463 г. После отказа списки с его «Жития блаженного Васи­ Новгорода Великого в помощи Пскову, лия и похвального ему слова». страдавшему от набегов орденских нем­ цев, последний сообщил в Москву о том, ffi 43; 298; 1347. что новгородцы нарушили Яжелбицкий ЛЕОНТИЙ — преподобный, епископ Ро­ договор, не помогают в общей борьбе с стовский, поставленный на кафедру из немцами и демонстративно склоняются иноков Киево-Печерского монастыря око­ к союзу с Литвой против Москвы. Ви­ ло 1051 г. В Ростове в это время еще димо, так оно и было, поскольку в том сильно было язычество. Л. в первую оче­ же году Олферий Васильевич Слизин редь занялся обращением в православие был отправлен из Новгорода «к королю детей, хотя родители и противились это­ в Литву о княжи возмущении еже на му, угрожая священнику даже смертью. Великий на Новгород Ивана Васильеви­ Своим смирением и твердостью он все- ча». Кроме того, к литовцам был отправ­ таки сумел крестить почти все взрослое лен и Л. Он ездил к можайскому князю население Ростова, однако епископ-мис­ Ивану Андреевичу (бежавшему в Лит­ сионер был убит местными язычниками ву в 1454 г.) и к северскому князю Ива­ около 1077 г. Сохранилось его «Поуче­ ну Дмитриевичу Шемячичу (бежавшему ние и наказание епископа ростовского туда же в 1456 г.) с прямым призывом Леонтия к попам и всем...» Канонизо­ ван Русской православной церковью. Леонтий, епископ ростовский Память ему чтится 23 мая, в день обре­ тения мощей. Ш 43; 699; 1295; 1347; 1401.

ЛЕОНТИЙ — родоначальник многих дворянских фамилий. По некоторым све­ дениям, в 1357 г. из Золотой Орды, где после смерти хана Джанибека случилась очередная «замятия», в Ростов или Ярос­ лавль прибыл некий татарский мурза Тенгри с двумя сыновьями и с отрядом в 3000 чел. Он принял православие и крестился под именем Л. Правнук его Андрей Толстый уже на старости лет перебрался в Москву и стал служить великому князю московскому Василию II Васильевичу. От него пошли Толстые, Васильчиковы, Дурново, Даниловы, Мол­ чановы и др. Ш 188; 1058(2)

ЛЕОНТИЙ МАКАРЬИНИЧ — псков ский посадник. В 1448 г. был отправлен псковичами в числе прочих послов на р. Нарова для заключения мира с ливон­ ским гермейстером и дерптским епис­ копом. Мир, заключенный на 25 лет, был

«поборть по Великий Новгород от князя великого». По словам летописца, оба князя «имашася побороть, како Бог изво­ ди». Ш 33; 879; 920.

ЛЕОНТЬЕВЫ — дворянский род, вед­ ший свое начало от татарского мурзы Абатура (Батура), выехавшего из Боль­ шой Орды в Рязань на службу к вели­ кому князю рязанскому Федору Ольговичу и принявшего в православном кре­ щении имя Мефодия. Правнук его Фе­ дор Степанович оставил двоих сыновей:Леонтия и Петра. От первого пошли Леонтьевы, от второго — Петрово-Солововы. Ш

1196(2).

ЛЕПЕЛЬ — город, располагавшийся на острове у северо-западного берега Лепельского оз. (против совр. д. Старый Лепель в Лепельском районе Витебской обл. Белоруссии). Впервые упоминается в летописях в XII в. в составе Полоц­ кого княжества. Приблизительно с кон. XIII в. оказался под властью литовских князей. В его крепости в XIV—XVI вв. находился постоянный гарнизон. В пе­ риод Ливонской войны 1558—1583 гг., после падения в 1563 г. Полоцка, он был взят и разрушен русскими войсками. На пожарище русские заложили новый ос­ трог и оставили в нем свой гарнизон. Однако в том же году литовское войс­ ко под командой гетмана князя Н. Радзивилла-Рыжего штурмом захватило ос­ трог и сожгло его. На новом пепелище была построена небольшая временная крепость, возле которой и возник город Л. В 1568 г., по распоряжению короля Сигизмунда II Августа, местное населе­ ние под руководством лепельского ста­ росты и полоцкого каштеляна начало возводить новую деревянную крепость. Она имела прямоугольную форму с уг­ ловыми фланкирующими башнями. С южной стороны крепость отделял от го­ родка широкий ров, который частично за­ полнялся водой из озера. Во вновь пост­ роенной крепости размещался гарнизон в 200 конников и 100 пехотинцев. Дос­ таточно здесь было и артиллерии. В 1580 г. городок уже насчитывал 300 до­ мов, стоявших на острове и на западном берегу озера. Возле крепости и под его защитой находился торговый порт. В 1586 г. Л. выкупил из казны литовский подканцлер Л. Сапега. В 5 верстах от города у д. Белой он основал новый го­ родок, который получил наименование Нового или Белого Л. и куда был пере­ несен порт. Там же построили камен­ ный замок, церковь и костел. В связи с этим Старый Л. захирел и постепенно превратился в село. Ш 455; 484а; 633; 1147; 1191(9); 1263.

-656-

ЛЕТОПИСЕЦ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЛЕСТВИЧНОЕ ПРВО (от «лествица» — лестница) — обычай великокня­ жеского наследования в Средневековой Руси. Порядок княжения был следую­ щим: на великом столе сидел сначала старший брат, потом — младшие по оче­ реди, затем — дети старшего брата, за ними — дети младших братьев, тоже по очереди, и т. д. Если отец не успел по­ бывать на великокняжеский столе, дети лишались этого права и владели лишь уделами. Этот порядок на Руси ввел три­ умвират Ярославичей: Изяслав, Святос­ лав и Всеволод — сыновья Ярослава Мудрого,— которые после смерти отца сели соответственно в Киеве, Черниго­ ве и Переяславле, но по очереди сидев­ шие на великом столе в Киеве. Когда менялся великий князь, остальные пере­ езжали по старшинству из города в го­ род (из более мелких в более важные), так как и в городах князья сидели по убывающему старшинству, т. е. в глав­ ных городах сидели старшие братья, во второстепенных — младшие. После распада Киевской Руси такой порядок продолжал еще кое-где сохраняться до нач. XIV в. Ш 651(1). ЛЕТОПИСАНИЕ НА РУСИ —для большинства русских летописей харак­ терны широкий общерусский взгляд на события и явления, сознание необходи­ мости постоянной совместной борьбы против кочевников, стремление к пре­ кращению разорительных междоусоб­ ных войн русских князей. Первые лето­ писные (т. е. погодные) записи относят­ ся еще к. IX в. (историки извлекли их из не дошедших до нас источников XIV в.). Это краткие заметки в 1—2 строки. Постепенно летописание становилось более подробным. До нас дошли лишь поздние списки (XIV—XV вв.) летопи­ сей, и благодаря трудам таких истори­ ков, как А. А. Шахматов (1864—1920), А. Н. Насонов (1898—1965) и др., уда­ лось восстановить интересную историю летописного дела. Первым крупным ис­ торическим сочинением был свод раз­ ных сведений, законченный в 997 г. Его составитель описал события IX—X вв., старинные легенды, пересказал придвор­ ную эпическую поэзию, восхвалявшую княгиню Ольгу, князя Святослава Иго­ ревича и особенно князя Владимира Свя­ тославича, в княжение которого состав­ лялась летопись. Крупным историком европейского масштаба был монах Киево-Печерского монастыря Нестор, напи­ савший (к 1113г.) летопись и обшир­ ное историческое введение к ней — «По­ весть временных лет», по названию ко­ торого стали называть и весь его труд. Нестор был хорошо образованным че­ ловеком, он хорошо знал русскую, бол­ гарскую и греческую литературу. Его

географические познания охватывали весь Старый Свет от Британии на запа­ де до Индонезии («Островницы») и Ки­ тая («серы» — люди шелка) на востоке («на краю земли»). Для освещения со­ бытий IX—XI вв. Нестор использовал труды своих предшественников-летопис­ цев (в т. ч. своды 997, 1073 и 1093 гг.), а события кон. XI— нач. XII в. описы­ вал как очевидец. Особый интерес пред­ ставляет его введение в историю Киев­ ской Руси, где показаны судьбы всего славянского мира, все нашествия кочев­ ников с V по XI в. «Повесть временных лет», написанная в самый расцвет Ки­ евской Руси, стала основным трудом по истории и копировалась во всех концах Руси на протяжении 500 лет. Летописи писались при княжеских дворах, в мо­ настырях, а иногда летописцами стано­ вились горожане или бояре. Некоторые летописи написаны управителями кня­ жеского домена; в таких книгах упоми­ нались не только имена князей-воена­ чальников, но суммы, которые платили князю, нанятому для участия в усоби­ цах, и реестры княжеского имущества, взятого противником: старые кобылы, стога сена, церковные колокола и т. д. В XII в. летописи стали особенно подроб­ ными. В них ярко проявились соци­ альные и политические симпатии авто­ ров и их покровителей. Для летопис­ цев-церковников характерен средневе­ ковый провиденционализм, т. е. объяс­ нение всех исторических событий Бо­ жьим промыслом или кознями дьяво­ ла. Летописцы не всегда были истори­ ками, их главная задача состояла в опи­ сании современных им событий (пре­ имущественно военных), в оценке противоборствующих сил, в оправдании одних исторических лиц и обвинении других. Реже всего в феодально-церков­ ном летописании отражались интересы народных масс. Как показали исследо­ вания историков, средневековые хрони­ сты (и в Западной Европе и на Руси) были очень далеки от навеянного Η. Μ. Карамзиным образа пушкинского Пиме­ на, который «добру и злу внимает рав­ нодушно». Летописцы древней Руси были активными участниками полити­ ческих споров, княжеских усобиц и на страницах своих хроник выражали всю сложность и противоречивость совре­ менной им русской общественной мыс­ ли. После временного упадка, вызван­ ного нашествием татаро-монголов Батухана, уже в кон. XIII в. летописание во­ зобновилось во всех важнейших поли­ тических и культурных центрах Руси. В региональном летописании находила отражение борьба между объединитель­ ными и сепаратистскими устремлениями. Со 2-й пол. XIV в. наибольшее значение приобретает московское летописание, пос­ ледовательно проводившее идеи общерус­

-657-

ского единства, исторической миссии Москвы в государственно-политическом объединении Руси как наследницы Кие­ ва и Владимира. В составленных в 1392 и 1408 гг. в Москве летописных сводах, носивших уже общерусский характер, обосновывались непрерывность велико­ го княжения московских князей и их исторические права на главенство в объединительном процессе. В сер. XV в. в Москве был создан первый «Хроног­ раф» — краткая всемирная история с включением в нее сведений из русской истории. Летописи с момента своего воз­ никновения имели характер политичес­ ких документов, но в кон. XV в. это их назначение еще более возросло. Отправ­ ляясь в 1477 г. покорять Новгород Ве­ ликий, Иван III специально взял с собой дьяка С. Брадатого, который «умел говорити» по «летописцам русским... вины новогородские»; В XVI в. была предпри­ нята громадная работа по составлению новых летописных сводов, в которые вошли соответствующим образом ото­ бранные и интерпретированные извес­ тия из местного летописания. Так по­ явились огромные Никоновская и Вос­ кресенская летописи. Примечательной особенностью стало широкое использо­ вание в летописании разрядных запи­ сей, посольских книг, договорных и ду­ ховных грамот. Одновременно происхо­ дило усиление церковного влияния на летописание. Это четко прослеживает­ ся в т. н. Хронографе 1512 г.— сочине­ нии, посвященном истории православ­ ных стран с обоснованием идеи веду­ щего положения православной России в христианском мире. Один из спис­ ков Никоновской летописи был сделан в виде роскошного иллюстрированного Лицевого свода, содержавшего до 20 тыс. страниц и 16 тыс. иллюстраций. Он со­ здавался при активном участии А. Ф. Адашева и дьяка И. Висковатого. Этот экземпляр был подвергнут неоднократ­ ной правке. По мнению исследователей, ее собственноручно делал царь Иван Грозный, задним числом вносивший в историю обличения прошлых «измен» своих противников, казненных в годы оп­ ричнины. Затем общерусское летописа­ ние прекратилось, и продолжалось лишь на местном уровне (например. Сибирс­ кие или Белорусские летописи). Ш 132; 140; 149; 172а; 214; 335; 458; 495; 535а; 556; 645; 646; 647; 685; 692; 694; 714; 735; 739а; 745; 7526; 752в; 770; 770а; 801; 888а; 951; 973; 1121; 1127а; 1185; 1187; 1205а; 1271; 1398; 1399; 1411; 1531; 1542; 1576; 1576а; 1578а; 1580; 1581;

ЛЕТОПИСЕЦ ВЕЛИКИЙ РУС­ СКИЙ — не сохранившаяся летопись XIV в. Ссылка на нее имелась под 1392 г. в Троицкой летописи и известна по вы-

ЛЕТОПИСЕЦ ПЕРЕЯСЛАВЛЯ-С^ЗДАЛЬСКОГО писке H. M. Карамзина. Текст летопи­ си был использован в Троицкой и Симеоновской летописях, Владимирском летописце и др. Согласно гипотезе М. Д. Приселкова, Л. в. р. представлял собой московскую великокняжескую ле­ топись, доведенную до 1389 г. Источни­ ком для ее составления послужила пред­ шествовавшая московская великокня­ жеская летопись. Редакторы летописца тенденциозно возвеличивали представи­ телей московского княжеского дома, подчеркивая их права на великое кня­ жение Владимирское.

в 1194 г. наследовал его княжения, но Мешко III Старый отнял у него Кра­ ков, воспользовавшись раздором меж­ ду воеводами из-за опеки над малолет­ ним Л. Б. Смерть Мешка в 1202 г. не вернула Л. Б. Кракова, т. к. там кня­ зем сел сын Мешка Владислав Тон-

m

Ш 508; 667; 870; 1147; 1191(2); 1629(2).

Ш 888а; 1121; 1411; 1578а; 1580; 1581.

ЛЕТОПИСЕЦ ПЕРЕЯСЛАВЛЯ-С^ЗДАЛЬСКОГО — летописный памятник, сохранившийся в одной рукописи XV в. под названием «Летописец русских ца­ рей». Начало летописца (до 907 г.) име­ ется еще в одном списке XV в. Но соб­ ственно Л. П.-С. охватывает события 1138—1214 гг. Летопись была составле­ на в 1216—1219 гг. и является одной из древнейших из числа дошедших до на­ ших дней. В основу летописца положен владимирский летописный свод нач. XIII в., близкий Радзивилловской летопи­ си. Этот свод был переработан в Переяславле-Залесском с привлечением ме­ стных и некоторых других известий. Ш 770а.

ЛЕТОПИСЬ АВРААМКИ — общерус ский летописный свод; составлен в Смо­ ленске в кон. XV в. Название свое по­ лучила по имени писца Авраамки, пере­ писавшего в 1495 г. по повелению епис­ копа Смоленского Иосифа Солтана боль­ шой сборник, в составе которого была и эта летопись. Непосредственным ис­ точником Л. А. послужил Псковский свод, имевший компилятивный характер и объединявший известия различных ле­ тописей (Новгородской IV, Новгородской V и др.). В Л. А. наиболее интересны статьи 1446—1469 гг. и юридические статьи (в их числе Русская Правда), со­ единенные с Л. А. Ш 7586; 1578а.

1196 г. здесь дружина рязанского князя отбила нападение половцев. После тата­ ро-монгольского нашествия город обез­ людел и больше не восстанавливался, пока в 1586 г. здесь, на Изюмском шля­ хе, не был сооружен опорный пункт про­ тив набегов крымских татар. В Л. час­ то происходил обмен русскими и крымс­ кими посольствами.

Ш Изображение Лешка Белого на печати к грамоте 1220 г.

коногий. Оставшись лишь сандомирским князем, Л. Б. по достижении зре­ лого возраста вмешался в дела Галицкого княжества и в 1205 г. одержал победу у Завихостья над галицко-волынским князем Романом Мстиславичем Великим, где последний был убит из засады. В следующем году, после изгнания из Кракова Владисла­ ва, безуспешно пытавшегося подчинить своей безусловной власти духовенство и можновладцев (вельмож), Л. Б, был призван в Краков и подчинил свое княжение верховной власти папы, обя­ завшись ежегодно платить ему 4 грив­ ны серебра. Это обеспечило внутренее спокойствие страны. Из Галицкой Руси, которой Л. Б. пытался завладеть после смерти Романа, он был вытес­ нен венгерским королем Эндре II. Л. Б. тогда обратился к Поморью и на­ чал борьбу с поморским князем Святополком за выход к Балтийскому морю, но в одном из сражений в 1227 г. погиб, оставив единственного сына — Болеслава Стыдливого и дочь Саломею, выданную за сына Эндре II Кальмана.

ЛЕТОПИСЬ НЕСТОРА — написанная во 2-й пол. XI— нач. XII вв. монахом Киевского пещерного (печерского) мона­ стыря Нестором хроника, исполненная Ш 372; 570; 696; 765; 818; 825(2); 870; 1047; 1478; 1607. патриотических идей русского единения. Считается ценным историческим памят­ ЛЙВНЫ — древний русский город на ником средневековой Руси. левом берегу р. Сосна (правый приток Дона) при впадении в нее р. Ливенка Ш 132; 495; 1580. (ныне районный центр в Орловской ЛЕШКО БЕЛЫЙ (польск. Leszek обл.). Первое упом. о Л. имеется в На­ Bialy) — князь краковский и сандомир- чальной летописи под 988 г. как верх­ ский, старший из двоих сыновей кра­ ний «город на Ливнах». Это славянское ковского и сандомирского князя Кази­ поселение у слияния pp. Ливна и Сосна мира II Справедливого от брака с бел- послужило основанием для возникнове­ зской княжной Еленой Всеволодовной. ния на этом месте около 1180 г. центра Род. около 1188 г. После смерти отца удельного Ливенского княжества! В

-658-

ЛИВОНИЯ — первоначально, на рубе­ же XII—XIII вв., область расселения фин­ ского племени ливов; со 2-й четв. XIII в. по 1561г.— вся территория Латвии и Эстонии, завоеванная немецкими кресто­ носцами. Л. называлась в то время кон­ федерация пяти духовных княжеств (Ли­ вонский орден, Рижское епископство и епископства Курляндское, Дерптское и Эзель-Викское), которая номинально на­ ходилась под влиянием папы римского и императора Священной Римской им­ перии. С образованием Курляндского герцогства Л. стали называть Северную Латвию и Южную Эстонию, которые перешли под власть Польши, а позже — Швеции. В этом последнем, суженном значении термин «Л.» был постепенно вытеснен другим — «Лифляндиеи». В X в. население, жившее на территории Л., платило дань великому князю киевско­ му Владимиру Святославичу. В 1030 г. Печать Ливонской земли под управлением русского царя

Печать царского наместника в Ливонии 1564 г.

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА великий князь Ярослав Мудрый, поко­ рив жившие там чудские племена, пост­ роил в их земле город-крепость Юрьев (по своему христианскому имени), кото­ рый немцы позже переименовали в Дерпт (совр. Тарту). В период феодаль­ ной раздробленности на Руси и возник­ новения уделов ливонские земли по За­ падной Двине (Даугаве) были подчине­ ны Полоцкому княжеству. В 1157 г. сюда прибыли бременские купцы, которые по­ строили склады для своих товаров и ук­ репили их (г. Икесколе — Икскуль). В 1186 г. августинский монах Мейнгард прибыл с купцами к берегам Двины для миссионерской деятельности, но обраще­ ние в христианство местных язычников продвигалось очень медленно. Получив в 1191 г. чин епископа, Мейнгард попро­ сил папу римского Климента III объявить крестовый поход против туземцев. Уже во время правления второго епископа —

Бертгольда в Устье Двины прибыли кре­ стоносцы. Обращение пошло быстрее, но в 1198 г. Бертгольд был убит, и лишь его преемник — Альберт I Рижский при­ вел местное население в повиновение, заключив с ними мир, и основал в 1201 г. город-крепость Ригу. В том же году по его ходатайству был учрежден Орден меченосцев. Распространив христиан­ ство в юго-восточной Л., Альберт снача­ ла платил дань полоцким князьям, но, захватив крепости Куконос и Герцику (в 1205 г.), перестал платить дань. Аль­ берт уступил 1/3 часть покоренной Л. рыцарям, и Русь с тех пор утратила свое влияние в Прибалтике. С этого време­ ни история Л. тесно связана с историей Ливонского ордена, который тогда же получил самостоятельность. В 1288 г., после соединения Ордена меченосцев с Тевтонским орденом, организовалась Ливонская провинция Тевтонского орде­

Карта Ливонии (из «Учебного атласа» по русской истории барона Торнау)

на. Вскоре последний избавился от лен­ ной зависимости от епископов, и во вре­ мя борьбы с ними воевал с датчанами, шведами, русскими, литовцами и поляка­ ми. В 1552 г. было введено лютеранство в Риге, позже — в Колывани (Ревеле). К этому времени относится и начало упадка Ордена. Война с Иваном Гроз­ ным истощила Л. В 1561 г. магистр Г. Кетлер признал польского короля Сигизмунда II Августа государем Л., и Ор­ ден меченосцев исчез со страниц поли­ тической истории. Кетлер был объявлен наследным герцогом курляндским. Зем­ ли Л. разделили на пять частей: Нарва, Дерпт и все места, пограничные с Росси­ ей, отошли к последней. Швеция получи­ ла Гаррию, Ревель и половину Вирландии. Датчане (Магнус) взял в свое вла­ дение о. Эзель. Кетлеру достались Кур­ ляндия и Семигалия. Речь Посполитая воцарилась в Южной Л. Ш 580; 587; 596; 648; 1111; 1146; 1202; 1629(2); 1634а.

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА 1558 — 1583 гг.— военные действия, которые Россия вела за выход к Балтийскому морю. Захватом Прибалтики русское правительство стремилось также про­ рвать блокаду со стороны Ливонии, Польско-Литовского государства и Шве­ ции и установить непосредственное об­ щение с европейскими странами через Балтийское море. Поддерживавшее по­ литику правительства русское дворян­ ство рассчитывало на приобретение в Ливонии хозяйственно освоенных зе­ мель. В получении доступа к Балтийско­ му морю через Ригу, Колывань и Ругодив было заинтересовано и русское ку­ печество. Россия начала войну в январе 1558 г. В Ливонию было послано огром­ ное войско под номинальным командо­ ванием московского вассала — хана Шейх-Али. За 2 недели стране был на­ несен колоссальный ущерб: было сожже­ но 4000 хуторов, сел и деревень; особен­ но свирепствовали татары, черемисы, мор­ два и др., служившие в русском войске. Ливонцы запросили мира и привезли царю 30 тыс. марок. Советники царя уже почти склонили его к подписанию мир­ ного договора, как вдруг пришло сооб­ щение, что жители Ругодива (Нарвы) обстреляли стоявшую на другой сторо­ не р. Нарова русскую крепость Ивангород. Военные действия вспыхнули с но­ вой силой, и в мае был взят Ругодив, за­ тем Адеж (Этц), Серенск (Сыренск, Нейшлот), Новгородок (Нейгаузен). В нача­ ле июня воевода князь П. И. Шуйский осадил Юрьев (Дерпт), и через 10 дней город сдался на милость победителя. После взятия Юрьева всю Ливонию ох­ ватила паника, в результате которой рус­ ским сдались еще 20 городов: Раковор (Ракобор, Везенберг), Лаюс, Говье (Ацель),

-659-

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА

Ливонская война 1558—1583 гг.

Тушин (Ринген) и др. Русское войско вернулось в Москву. Многие воеводы были щедро награждены за этот поход, а большое количество детей боярских были жалованы поместьями вокруг Юрьева. В январе 1559 г. в Ливонию снова втор­ глось русское войско под командой вое­ вод князей С. И. Пункова и П. С. Щепина-Серебряного. Тогда военные действия велись под Ригой, и было взято 11 горо­ дов. Однако в 1559 г. под влиянием по­ литических деятелей, группировавшихся вокруг А. Ф. Адашева, склонных остано­ виться на достигнутом и не расширять

рамки военного конфликта, было заклю­ чено перемирие. Ливонские феодалы вос­ пользовались им для заключения с польским королем Сигизмундом II Авгу­ стом соглашения, по которому орденские земли и владения рижского архиеписко­ па переходили под протекторат польской короны. В обстановке острых политиче­ ских разногласий в руководстве Ливон­ ского ордена его магистр В. Фюрстенберг был смещен, и новым магистром стал Г. Кетлер, державшийся пропольской ориен­ тации. В том же году Дания завладела о. Эзель (совр. Сааремаа). В 1560 г. в Ли­ -660-

вонию был совершен 3-й поход. На этот раз русские войска под командой воевод князей П. И. Шуйского и П. С. ЩепинаСеребряного взяли крепости Алыст (Мариенбург, совр. Алуксне в Латвии) и Феллин (Вильянди). Преграждавшая путь к Феллину орденская армия была разбита под Эрмесом (совр. Эргеме в Латвии), а бывший магистр Ордена Фюрстенберг пленен. Затем русские доходили до Пайде (Вейсенштейн), Пернова (совр. Пярну в Эстонии) и Колывани (совр. Таллин). Успехам русских войск способствовали вспыхнувшие в стране крестьянские вос­ стания против немецких феодалов. Про­ изошел распад Ливонского ордена. Не­ мецкие феодалы Северной Эстонии пе­ решли в подданство Швеции. По Виленскому договору от 28 ноября 1561 г. вла­ дения Ливонского ордена перешли под власть Польско-Литовского государства. В 1561 г. России пришлось вступить в войну с Польшей и Швецией, которые стремились к захвату земель Ливонской конфедерации государств и с этой це­ лью ввязались в конфликт с царем. Та­ ким образом, с 1561 г. Л. в. вступила во 2-й период, когда Россия вынуждена была вести войну с Польско-Литовским госу­ дарством и Швецией. Этот период, в свою очередь, можно разделить на 2 эта­ па: на 1-м русские войска в борьбе с коалицией враждебных государств еще добивались успеха; на 2-м (с 1579 г.) — терпят неудачи. В 1563 г. русские вой­ ска взяли Полоцк, крепость, открывавшую путь к столице Литвы — Вильно и к Риге. Но в 1564 г. рус. потерпели ряд пора­ жений (26 января на р. Улла, 2 июля под Оршей); в апреле в Литву бежал боя­ рин и крупный военачальник князь А. М. Курбский. Осенью того же года с юга в направлении Рязани был нанесен удар крымским ханом Девлет-Гиреем. На военные неудачи и побеги в Литву Иван Грозный ответил репрессиями против бояр. В 1565 г. была введена опричнина. В июне 1566 г. в Москву прибыло ли­ товское посольство в составе Ю. А. Ходкевича, Ю. В. Тышкевича и М. Гарабурды, предложившее произвести раздел Ливонии на основании существовавше­ го на тот момент положения. Созванный в это время Земский собор поддержал намерение правительства Ивана Грозно­ го вести борьбу в Прибалтике вплоть до захвата Риги. Для дальнейшего хода Л. в. серьезные последствия имело объедине­ ние в 1569 г. в одно государство — Речь Посполитую — Польши и Великого кня­ жества Литовского. Сложная обстановка сложилась и на севере России, где вновь обострились отношения со Швецией, и на юге (поход, правда, неудачный, турецкой армии под Астрахань в 1569 г. и опусто­ шительное нашествие Девлет-Гирея на Москву в 1571 г.). Однако наступление в Польше длительного «бескоролевья»,

ЛИВОНСКИЙ ОРДЕН

,^F 1^7 4«jL-.i|i6iaM!U!iÄis

ÜMP

LJi 3 î « ?Л Л < Α'ΛΙ ; • > "-ν ; *—- м ; ι' » » ν«ν. \ '·•·> ν Λ ν ~ ·

№Ρ

Боевой порядок ливонских рыцарей (с рис. Л. Жука)

создание в Ливонии вассального «коро­ левства» Магнуса, имевшего на первых порах притягательную силу в глазах на­ селения Ливонии, снова позволили скло­ нить чашу весов в пользу России. 1 ян­ варя 1573 г. русские штурмом взяли Вейсенштейн, опорный пункт шведов в При­ балтике. В 1575 г. войскам Магнуса сда­ лась крепость Саге, а русским — Пернов. После же кампании 1576 г. Россия зах­ ватила все побережье, кроме Риги и Колывани. Параллельно правительство Ивана Грозного вело переговоры с им­ ператором Священной Римской импе­ рии Максимилианом 11, стремясь обес­ печить с его стороны поддержку своим планам расторжения Люблинской унии и расчленения Речи Посполитой. Зимой 1575—1576 г. в Москву прибыло им­ перское посольство Д. Принца и Г. Кобенцля. После отказа Максимилиана признать права России на Прибалтику Иван Грозный организовал в 1577 г. новый поход в Ливонию. В январе 1577 г. была предпринята осада Колывани, а летом русские армии, возглавля­ емые самим царем, вторглись в Ливо­ нию и овладели Венденом, бывшей ре­ зиденцией магистра Ливонского ордена, и рядом других крепостей в Восточной Прибалтике (Латвии). Однако неблагоп­ риятная международная обстановка, раз­ дачи земель в Прибалтике русским дво­ рянам, оттолкнувшие от России местное крестьянское население, серьезные внут­ ренние трудности (надвинувшееся на страну хозяйственное разорение) отри­

цательно повлияли на дальнейший ход Л. в. для России. Вступивший в 1576 г. на польский престол Стефан Баторий перешел в 1579 г. в наступление, занял Полоцк, Великие Луки, а в 1581 г. оса­ дил Псков, намереваясь в случае успеха идти на Новгород Великий и Москву. В 1581 г. шведы заняли Ругодив и Корелу. Героическая оборона Пскова в 1581 — 1582 гг. русскими войсками и всем населением города определила бо­ лее благоприятный исход Л. в. для Рос­ сии. Неудача под Псковом заставила Стефана Батория пойти на мирные пере­ говоры. В 1582 г. в Яме-Запольском было заключено перемирие на 10 лет, по которому Полоцк и Ливония отходили к Речи Посполитой, а остальные русские земли, захваченные польским королем, были возвращены России. В 1583 г. было подписано Плюсское перемирие со шве­ дами, по которому в их владение пере­ шли Ругодив и захваченные ими рус­ ские города Ям, Копорье и Ивангород. Л. в. кончилась неудачей для России. Страна была разорена, центральные и северо-западные районы обезлюдели. Россия потеряла значительную часть своей территории. Ш 596; 698; 7366; 924α; 926; II 10a; Uli; 1146; 1147; 14916; 1492; 1567α.

ЛИВОНСКИЕ ХРОНИКИ — письмен ные памятники средневековой Ливонии. Написаны на латинском и немецком языках; отражают захватническую иде­ ологию немецких рыцарей-феодалов.

-661-

Первые Л. х. появились в XIII в.: «Хро­ ника Ливонии» и «Рифмованная хрони­ ка», связанная с Ливонским орденом. К XIV в. относится хроника Вартберга. Са­ мой богатой по материалу является «Хро­ ника Ливонии» Балтазара Руссова (1-е изд.— 1578 г., 2-е — 1584 г.), в которой дается яркая картина распада Ливонии. Несмотря на свою враждебность к Рос­ сии, Руссов не мог не отметить блестя­ щих успехов русской армии в Ливон­ ской войне 1558—1583 гг. (особенно в 1577 г.) и сочувствия «почти всех ливонцев» проекту русского протектората в Ливонии. Из других Л. х. XVI в. сле­ дует отметить «Историю Ливонии» Реннера, «Хронику» Соломона Геннинга и со­ чинения двоих рижских хронистов — Ниенштедта и Мюллера. Ш 580; 587. ЛИВОНСКИЙ ОРДЕН — немецкий духовно-рыцарский орден, отделение Тев­ тонского ордена, существовавший в XIII—XVI вв. в Ливонии (совр. Латвия и Эстония) на землях (населенных в древ­ ности угро-финским племенем ливов, от­ куда и название), захваченных немецки­ ми феодалами в 1-й пол. XIII в. Основан был в 1201 г. буллой папы римского Иннокентия III. Ему были даны права рыцарей-тамплиеров (храмовников) и назывался он поначалу Орденом мече­ носцев, поскольку отличительным знаком членов Ордена была белая мантия с крас­ ным крестом и мечом на ней. Первым гроссмейстером или магистром Л. о. был

ра — Волквина (1208—1236 гг.), Орден был преобразован в 1237 г. в Л. о. С этого времени он стал управляться мес­ тными магистрами: ланд- или гермейстерами, из которых первым был Гер­ ман Балк (1237—1243 гг.). С тех пор начинаются постоянные распри гермейстеров с епископами. В XIV—XV вв. они несколько раз объявляли друг дру­ гу войну. Наконец в 1452 г. архиепис­ коп Сильвестр должен был подписать трактат, по которому архиепископ и духо­ венство должны были войти в Орден. В 1520 г., при 45-м гермейстере, В. фон Плеттенберге (1493—1535 гг.), Л. о. вышел из зависимости от гроссмейстера Тевтон­ ского ордена, и Плеттенберг получил до­ стоинство имперского князя. Он был со­ юзником великого князя литовского Александра Ягеллона и противником великого князя московского Ивана III Васильевича, войска которого разбил в 1501 г. у Изборска, а в 1502 г.— у Пско­ ва. Последний гермейстер Г. Кетлер, не видя средств к сохранению независи­ мости Ордена, по Виленскому договору от 1561 г., принял титул герцога и тем самым 5 марта 1562 г. положил конец существованию Ордена. Ш 344; 580; 587; 595; 596; 698; 7366; 870; 924α; 926; 1111; 1202; ИЗО; 14916; 1634α;

ЛИГОВЕРЬ — город в Ливонии (ны­ не г. Леаль в Эстонии). Особенно часто упоминался в русских источниках в связи с Ливонской войной 1558—1583 гг. Ш 1049α; 1147.

Доспехи ливонского рыцаря (из книги Денисона «История конницы»)

Винно фон Рорбах (1202—1208 гг.). Он основал г. Венден (совр. Цесис в Лат­ вии). По договору между рижским епис­ копом и гроссмейстером, 2 / 3 всей зем­ ли, которая будет покорена орденом, дол­ жны принадлежать церкви, т. е. еписко­ пу и Ордену, который признал себя вас­ салом церкви. С 1214 г. начались стол­ кновения русских князей с рыцарями. В 1217 г. датский король Вальдемар II

высадился на берегах Эстонии, покорил ее, жителей обратил в христианство, основал крепость Ревель (совр. Таллин) и, по договору 1230 г., часть Эстонии ус­ тупил Ордену. Почти через 100 лет, в 1347 г., другой датский король — Валь­ демар IV продал свои владения в Эсто­ нии Ордену. После разгрома в 1236 г. земгалами и литовцами Ордена меченос­ цев, по предложению второго магист­ -662-

ЛЙДА — древнее поселение на границе между литовскими и восточно-славянс­ кими землями (совр. районный центр Гродненской обл. в Белоруссии). Л. сыграла значительную роль в истори­ ческих судьбах Великого княжества Ли­ товского и постоянно укреплялась. Ве­ ликий князь литовский Гедимин постро­ ил здесь мощный замок, развалины ко­ торого сохранились до наших дней. На насыпной горе до 8 м высотой, окружен­ ной с 3 сторон водой, а с 4-й глубоким рвом, были воздвигнуты 4 замковые сте­ ны, каждая длиной в 64 м, толщиной над фундаментом около 4 м, высотой в 10,5 м. Уцелели также развалины 2 башен, расположенных друг против друга. Во дворе крепости было множество деревян­ ных построек. Л. являлась в XIV в. по­ очередно уделом великих князей литов­ ских Ольгерда, Ягайла и Витовта. После­ дний после изгнания из Золотой Орды хана Тохтамыша в 1396 г. пригласил его в Литву и дал в кормление Л. Хан жил в особом доме, надолго сохранившем название Тохтамышева двора. После раз­ грома войск Витовта и Тохтамыша в 1399 г. на р. Ворскла хан уехал из Л. В 1434—1443 гг. лидским старостой был

ЛИПИЦКАЯ КУЛЬТУРА Чингизид Хаджи-Гирей, который при со­ действии великого князя литовского Ка­ зимира IV Ягеллончика сел на ханский престол в Крыму. Во времена Казимира Л. была значительным городом с насе­ лением около 15 тыс. чел. Ш 76; 633; 1418; 1419. ЛИЕЛВАРДЕ (Леневарден рус. источ­ ников) — город в Ливонии на правом берегу р. Даугава (ныне пос. в Огрском районе Латвии). Часто упоминался раз­ рядами в связи с событиями Ливонской войны 1558—1583 гг. Ш 1049а; 1147.

(Большое Гнездо), который двинул свои войска навстречу Мстиславу. Из Сузда­ ля Всеволод сделал попытку примирить­ ся с Мстиславом. Он предложил остать­ ся каждому в том городе, который его избрал, Суздаль же сам пусть выбирает князем, кого захочет. Получив отказ, Всеволод у Юрьева-Польского соединил­ ся с переяславцами. Между тем Мстис­ лав уже шел на Всеволода вдоль и по р. Липица. Битва произошла у Юрьева, между pp. Липица и Гза. Всеволод наго­ лову разбил войско Мстислава, который с большим уроном бежал в Ростов. Таким образом, во 2-й и последний раз древний город Ростов был побежден новым (Владимиром), после чего он уже больше не предъявлял своих притязаний на главенство в Северо-Восточной Руси.

ЛИНЕВ Кобяк — сын боярский и голо­ ва, затем воевода. В 1579 г. служил осад­ ным головой в Пайде. В 1581 г. намест­ ник в Орешке. В 1583 г. 2-й воевода в Ш 305; 764; 870; 903(2); 1611. Великих Луках. ЛИПИЦКАЯ БИТВА 1216 г.—сраже­ Ш 1147. ние 21—22 апреля на р. Липица у г. ЛИПЕЦК (от липец — липовый мед) — Юрьев-Польской между войсками Нов­ город на р. Воронеж (ныне областной города Великого под командой князя центр России в 12 км от старого место­ Мстислава Мстиславича Удатного и вой­ положения города). Возник в кон. XII в. сками владимиро-суздальских князей. на месте древнего городища, существо­ Последние хотели подчинить себе Нов­ вание которого предание относит в глубь городскую боярскую республику, что веков. Входил в состав Курского кня­ привело к ссоре новгородцев с переяс­ жества, затем стал резиденцией удель­ лавским князем Ярославом Всеволодиных липецких князей. В 1284 г. разорен чем, призванным ими на княжение в татарами за неподчинение золотоордын- Новгород. Ярослав, покинувший город, перекрыл подвоз к нему продовольствия, скому баскаку Ахмату. что привело к страшному голоду в Нов­ £3 1191(2). городе. На стороне последнего, вынуж­ ЛИПИЦКАЯ БИТВА 1177 г —в этом денного начать войну, выступили псков­ году ростовчане и их бояре, зная о ско­ ские и смоленские князья, а также рос­ рой кончине больного великого князя товский князь Константин Всеволодич, владимирского Михалка Юрьевича, по­ желавший занять великий стол во Вла­ слали в Новгород Великий за сидевшим димире. Ярослав и великий князь вла­ там князем Мстиславом Ростиславичем. димирский Юрий Всеволодич, поддержан­ Тот немедленно прибыл в Ростов и, со­ ные муромскими князьями, надеялись на брав рать, двинулся к Владимиру, желая численный перевес и отвергли неоднок­ занять город и предупредив тем самым ратные предложения о мире. Они заня­ избрание др. претендентов на великий ли позицию на Авдовой горе, укрепив стол. Но владимирцы уже целовали крест ее. Владимиро-суздальские князья потер­ брату Михалка — Всеволоду Юрьевичу пели жестокое поражение, потеряв, по Развалины замка в Лиде

-663-

словам летописцев, только убитыми бо­ лее 9 тыс. человек. У победителей ре­ шающую роль в битве сыграли новго­ родцы и смоляне, бившиеся в пешем строю. Л. б. 1216 г. усилила политичес­ кие позиции Новгорода, а великий вла­ димирский стол занял Константин. Ш 305; 451; 764; 870; 903(2); 1475.

ЛИПИЦКАЯ КУЛЬТУРА — культура населения Верхнего Поднестровья II в. до н. э.—III в. н. э. Получила название от могильника у с. Верхняя Липица в Ивано-Франковской обл. Украины. Извест­ ны поселения, могильники и клады мо­ нет этой культуры, изучение которых началось в 30-х гг. XX в. Население Л. к. занималось земледелием и ското­ водством; охота и рыбная ловля играли второстепенную роль. Археологические памятники убеждают в том, что населе­ ние Л. к. жило на последнем этапе раз­ ложение первобытно-общинного строя. Наряду с лепной посудой известны кера­ мические изделия, изготовленные на гон­ чарном круге, свидетельствующие о за­ рождении гончарного ремесла. Железная металлургия представлена предметами хозяйственного и бытового назначения. Встречаются также литые бронзовые украшения и мелкие предметы из сереб­ ра. Поселения Л. к. были расположены на берегах рек. Известны однокамерные прямоугольные жилища полуземляночно­ го и наземного типов с открытыми оча­ гами и сводчатыми круглыми печами. Погребальный обряд — трупосожжение с захоронением праха в урнах; над моги­ лами с урнами не возводилось курганных насыпей. Многочисленные находки рим­ ских монет и привозных мелких метал­ лических изделий, а также глиняной, брон­ зовой и стеклянной посуды указывают на оживленные сношения с населением римских провинций. Изучение археоло­ гических памятников Поднестровья и других районов восточно-славянской территории 1-го тыс. н. э. и письменных

лйпно известии позволяет предположить, что население Л. к. входило в состав не­ посредственных предков летописного восточно-славянского племени тиверцев. Ш 98; 150; 289; 1468. ЛЙПНО — местность на о. Липно, рас­ положенном в разветвленной дельте р. Мета. Впервые Л. упоминается в лето­ писи под 1113 г., когда сын Владимира Мономаха новгородский князь Мстис­ лав Великий заложил на Ярославовом дворище в Новгороде Великом Николь­ ский собор. Круглую доску для главной иконы храма тогда «взяли на Липне...» (Название «Л.» происходит от корня «лип», производного для многих древне­ русских слов: липняк — липовый лес, липяг — возвышенность, липец — липо­ вый мед и др.). Через Л. проходили зим­ няя сухопутная дорога и водный путь по Мете. В 1292 г. здесь (впервые в Новгородской земле после татаро-мон­ гольского нашествия на Русь) начали строительство каменного храма — зна­ менитой церкви Николы на Липне. СИ 1257. ЛИПОВЕЦ — город на р. Соб, левом притоке р. Южный Буг (ныне районный центр Винницкой обл. на Украине). Су­ ществует предположение, что там в XIII в. был сборный пункт татарской орды, кочевавшей после нашествия Батухана в тех местах и известной под име­ нем татар-липанов. m

1191(7).

ЛЙСТВЕНСКАЯ БИТВА 1024 г.— сражение между братьями — киевским князем Ярославом Владимировичем и тмутараканским князем Мстиславом Владимировичем Храбрым у г. Листвен, располагавшегося примерно в 40 верстах к северо-западу от Чернигова (ныне с. Малый Листвен Репкинского района Черниговской обл. на Украине). Утвер­ дившись в Киеве после борьбы со Святополком Ярополчичем и полоцким кня­ зем Брячиславом Изяславичем, Ярослав стремился овладеть всей Русской землей, однако встретил сопротивление в лице Мстислава, также желавшего получить свою долю в русских областях, остав­ шихся после умерших братьев. Ярослав, Бой у Листвена в 1024 г. (с рис. А. Жука)

9руяшты

«w «HlfM

правда, пытаясь откупиться от брата, пред­ лагал ему Муром, но Мстислав отказал­ ся, посчитав себя обделенным, и, когда Ярослав оказался по делам в Новгород­ ской земле, пытался захватить Киев. Но «не прияша его кыяне», и он ушел от го­ рода, сев в Чернигове и начав там со­ бирать войско. Ярослав, услышав об этом, как обычно, «посла за море по варягы» и нанял большой отряд под командой Якуна Слепого. Собравширсь с силами, Ярос­ лав вместе с варягами двинулся на юг. Мстислав вышел ему навстречу, и про­ тивники сошлись у Листвена. Мстислав построил свое войско с вечера. В «челе», т. е. спереди и в центре, находились «вой» северян (черниговцев), на «крыльях», т. е. на флангах, расположилась конная дру­ жина князя, разделенная на две части. Это был т. н. «полчный ряд», на флангах которого была поставлена лучшая часть рати. Ночью разразилась буря, сверкала молния, гремел гром, дождь лил, как из ведра. Мстислав вышел перед своим войском и сказал: «Пойдем на них; это наша добыча». Однако Ярослав, видимо, тоже собирался застать противника врас­ плох, поэтому оба войска неожиданно друг для друга сошлись лицом к лицу, и началась страшная сеча. Варяги прояви­ ли стойкость, северяне несли большие потери. Тогда Мстислав двинул свою дружину, которая стала охватывать флан­ ги варягов. Это решило исход боя. Ярос­ лав с остатками наемников бежал в Новгород. Тогда Мстислав послал ему вдогонку сказать: «Садись в своем Кие­ ве, ты старейший брат, а мне будет эта Черниговская сторона». Однако Ярослав, искушенный своей недавней борьбой за Киев со Святополком, не решился ехать в столицу сразу, а лишь послал туда своих наместников. Только через год, со­ брав большое войско, он подошел к Ки­ еву. Братья встретились у Остерского Городца и разделили Русскую землю по Днепру: Мстислав взял себе восточную часть со столом в Чернигове, а Ярос­ лав — западную, с Киевом.

Князья ЛИТВИНОВЫ-МОСАЛЬСКИЕ (см. родосл. табл. кн. Мосальские) колено от Рюрика Василий Михайлович Мосальский-Литвин боярин

XVII

XVIII

Михаил ЛитвиновМосальский

Василий ЛитвиновМосапьский боярин

Иван ЛитвиновМосальский

XIX

Ί

Иван боярин

Василий Михаил

XX

Василий

Андрей

Федор воевода Ульяна Романова

в XVII век

отмечал, что крымских татары в состоя­ нии «выставить на войну до 300 ООО вои­ нов, если поднимутся по приказу все во­ обще, даже непривычные к военной служ­ бе, лишь бы могли сидеть на коне». Наи­ больший интерес представляет описание работорговли, производившейся крым­ скими татарами через Кафу. Ш 1629(2).

ЛИТВЙНОВ-МОСАЛЬСКИЙ Федор Иванович — князь, воевода, единственный сын князя И. В. Литвинова-Мосальского. В 1581—1584 гг. служил 3-м воево­ дой в Смоленске. В апреле 1584 г. по­ слан «на берег», в Каширу, для переписи дворян и детей боярских в полку левой руки. В октябре 1589 г. упоминался в свите царя в чине стольника и есаула в Новгородском походе против шведов. Осенью 1592 г. назначен «по татарским вестей» воеводой в Новосиль. Оставил Ш 870; 903(1); 1146; двоих сыновей — Василия и Андрея, а ЛИТВИН Михалон — польский шлях­ также дочь Ульяну, вышедшую замуж за тич, писатель и историк сер. XVI в. Ав­ боярина Романова. тор сочинения «О нравах татар, литов­ цев и москвитян» (около 1550 г.), сохра­ Ш 1147; 1178(1). нившегося в отрывках, изданных в 1615 г. в Базеле. Предполагается, что за ЛИТВИНОВЫ-МОСАЛЬСКИЕ — именем Л. М. скрывался Тышкевич — угасший в XVII в. княжеский род, вед­ польский дворянин, направленный в ший свое начало от черниговского князя 1537 г. послом в Крым и задержанный Михаила Всеволодича. Родоначальником там более чем на 2 года. В своих запис­ его считается живший при царе Иване ках подчеркивал заслуги великого князя IV Васильевиче князь Василий Михай­ московского Ивана III Васильевича в лович Мосальский, по прозвищу Литвин свержении ордынского ига и в расши­ (18-е колено от Рюрика), правнук удель­ рении границ Русского государства. Во ного князя мосальского Юрия Святосла­ время вынужденного пребывания при вича — родоначальника всех князей Модворе крымского хана собрал много цен­ сальских. ных сведений о татарском войске. Он Ш 1178(1).

-664-

ЛИХАРЕВЫ ЛИТОВСКАЯ МЕТРИКА — книги ко­ пий документов государственной канце­ лярии Великого княжества Литовского кон. XV—XVIII вв., важный историчес­ кий источник по истории Литвы, Бело­ руссии, Украины и русских земель, вхо­ дивших в состав Литвы. Л. м. XV— XVI вв. написана на русском языке, яв­ лявшемся официальным языком Вели­ кого княжества Литовского, XVII— XVIII вв.— на белорусском и латинском языках. Подлинные Л. м. за XV—XVI вв. почти не сохранились. Копии их были составлены на рубеже XVI—XVII вв. К XVII—XVIII вв. относятся подлинные Л. м. Л. м. XV—XVI вв. содержат привилеи (пожалования), уставы волостям о повинностях, утверждения земельных сделок, завещаний, судебные приговоры, «листы» к иностранным правительствам и от них, «науки» (инструкции) послам, договоры и мн. др. Тогда же делались попытки группировать документы Л. м. по содержанию. В исторической литера­ туре термин «Л. м.» используется также для обозначения архива государственной канцелярии Великого княжества Литов­ ского как фонда.

ЛИТОВЦЫ (самоназвание letuvyai, ле­ тописная литъва) — народность, сложив­ шаяся в 1-й пол. XIII в. в период форми­ рования Литовского государства. Этничес­ кую основу Л. составили племенные объе­ динения аукштайтов и жемайтов. В те­ чение XIII и в нач. XIV вв. в состав

Ш 1386; 652а; 769; 813а.

литовской народности вошла значитель­ ная часть родственных племен: ятвягов, судавов (зудавов), бартов, а также неболь­ шая часть племен селов, земгалов, куршей. Часть западных литовских племен (скальвы, надравы) к кон. XIII в. была порабо­ щена Тевтонским орденом и оторвана от основной массы Л. Со 2-й пол. XIII в. начался активный захват литовскими фе­ одалами западных русских земель, а уже в XIV в. литовские владения доходили на востоке до гг. Белев, Одоев и др. Русское, белорусское и украинское население во­ сточных областей Великого княжества Ли­ товского, без всякого сомнения, оказало влияние на Л. в культурном, социальном и демографическом отношении. С XVI в., после государственного объединения Лит­ вы с Польшей в Речь Посполитую польские феодалы предпринимали нео­ днократные попытки с помощью католи­ ческого духовенства ополячить основную массу Л., однако последним удалось со­ хранить свою самобытность и язык.

ЛИТОВСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ МИТРОПОЛИЯ — была учреждена при великом князе литовском Гедимине, видимо, в самом начале его правле­ ния. Великий князь литовский Ольгерд затратил немало усилий, чтобы добить­ ся у константинопольского патриарха признания за Л. п. м. ее независимости от Москвы (1355 г.). Вскоре между ли­ товским митрополитом Романом и мит­ рополитом Киевским и всея Руси Алек­ сеем возникли споры, что побудило пат­ риарха сначала послать своих предста­ вителей на Русь для расследования бес­ порядков, а в 1364 г. и совсем закрыть Л. п. м. По настоянию Ольгерда, при­ грозившего, что обратится за помощью к Риму, она была снова открыта в 1375 г., и литовским митрополитом был назна­ чен грек Киприан, изгнанный из Моск­ вы. Борьба из-за митрополии тянулась, однако, до 1389 г., когда Киприан стал общерусским митрополитом, и Л. п. м. фактически перестала существовать. При великом князе литовском Витовте она была восстановлена в лице Григо­ рия Цамблака в 1416 г., после удаления которого в 1419 г. православные епар­ хии Литвы стали, как и прежде, зависи­ мыми от митрополита Киевского и всея Руси.

ЛИФЛЯНДИЯ — немецкое название Ливонии. Со 2-й пол. XVI в., после лик­ видации Ливонской конфедерации госу­ дарств, понятие «Л.» имело обычно бо­ лее узкое значение — Южная Эстония и территория Латвии на север от р. Дауга­ ва, подчиненные Речи Посполитой. ЛИФЛЯНДСКАЯ РИФМОВАННАЯ ХРОНИКА — важнейший исторический источник для исследования борьбы на­ родов Восточной Прибалтики в XIII в. против агрессии немецких рыцарей и католической церкви. Хроника составле­ на на средненемецком языке в кон. XIII в. (12017 строк в рифмах). Автор неизвестен, по-видимому, член Ливонского ордена, который с 1279 г. был очевидцем описанных им событий. Хроника восхва­ ляет завоевания и действия Ордена. Ш 1566.

Литовский воин X—XI вв. (по материалам из могильника в Биковенай)

Ш 209; 870; 888.

ЛИУТПРАНД — лангобардский исто­ рик и хронист. Род. около 920 г. Перво­ начально канцлер итальянского короля Беренгара II. С 961 г.— епископ г. Кре­ мона. Получил этот пост при поддержке германского короля Оттона I, посланни­ ком которого прибыл в 969 г. в Визан­ m 180; 375; 1094; 1128; 1283. тию. В своих исторических записках, являющихся ценным источником, он ос­ ЛИТОВСКО-РУССКОЕ ГОСУДАР­ тавил много сведений как о Византий­ СТВО — владения великих князей ли­ ской империи, так и о ее соседях, в т. ч. товских, состоявших из населенных ли­ и о восточных славянах. Умер в 972 г. товцами и русскими территорий.— См. Великое княжество Литовское. m 777; 882a; 883.

-665-

ЛИХАРЕВЫ — дворянский род, веду­ щий свое начало от знатного татарина Бахты-Хози, в православном крещении Анании, по прозвищу Иван-Лихорь, кото­ рый вместе с двумя братьями (родона­ чальниками дворян Тевяшевых и Фаустовых), выехал из Золотой Орды в Мос­ кву при великом князе московском Дмитрии Донском (в 1382 г.). Будучи нижегородским воеводой, в октябре 1395 г. вместе с двумя других воевода­ ми защищал Нижний Новгород от татар­ ских отрядов, приведенных под стены города суздальским князем Семеном Дмитриевичем. Воеводы держались стой­ ко, и отбили 3 вражеских приступа. Зак­ лючив чуть позже мир с князем Семе­ ном и татарами, они открыли ворота го­ рода, но татары, изменив своим клятвам, Литовская женщина XIV—XV вв. (по материалам из могильника в Ажугирис)

ЛИХАЧЕВ ЛИХАЧЕВ-НЕЧАЙ Михаил Афанасье­ вич — воевода, старший из двоих сыно­ вей А. М. Лихачева. В 1576 г. воевода в Лиговери. В 1578 г. воевода в Велиже. Ос­ тавил двоих сыновей — Ивана и Романа.

напали на нижегородцев, а затем разо­ рили окрестности города. Л. служили отечеству головами, воеводами, намест­ никами, дьяками и т. д. Ш 188; 1196(2).

Ш 1147; 1196(2).

ЛИХАЧЕВ Терентий (Терех) Григорье­ вич — московский дьяк, младший из дво­ их сыновей Г. К. Лихачева. В 1575 г. участвовал в заключении перемирия со шведами на р. Сестра, причем ему вмес­ те с двумя другими государственными уполномоченными — князем В. Сицким и М. Колычовым — было приказано при­ ложить к договору свою печать с кустодией «на черном воску». В следующем 1576 г. сидел в Галицкой чети, а затем в течение нескольких лет упоминался дьяком Пушечного приказа, состоя в походах «у наряду». Так, в сентябре 1576 г. состоял при артиллерии в похо­ де к Колывани; в 1578 г. участвовал в походе к Вендену; в 1585 г. назначен «по свейским вестей» 2-м дьяком «у норяду». По-видимому, считался специали­ стом по артиллерии и во время осады Пскова польским королем Стефаном Баторием, в 1582 г., не только был «при наряде», но и участвовал в совещаниях ратных воевод, где «богомудренно о градоукреплении смышляху». Умный, дея­ тельный книжник-дьяк сумел выдвинуть своего сына Богдана в московское дво­ рянство, а трое его внуков — Василий, Петр и Даниил — были уже стольника­ ми, несли придворную службу, бывали во­ еводами.

ЛИХАЧЕВЫ — дворянский род, веду­ щий свое происхождение от православ­ ного литовского шляхтича Олега Богуславича Лиховского, выехавшего в 1426 г. из Литвы на службу к великому князю московскому Василию II Васильевичу. Ему были пожалованы поместья в Нов­ городской земле. В России стал назы­ ваться Алексеем, по прозвищу Лихач. Его внуки именовались уже Л. Потомки ли­ товского дворянина служили в дальней­ шем головами, дьяками, воеводами, стольниками и т. д. Ш 188; 1147; 1196(2).

ЛЙХВИН — древний русский город (ныне районный центр Тульской обл. Чекалин). Расположен в 45 км от Калуги, на р. Ока. В 1565 г. царь Иван IV Васи­ льевич причислил Л. к опричнине. Го­ род был укреплен дубовым тыном от татарских набегов. В Смутное время не раз переходил из рук в руки и был силь­ но разорен. Ш 805; 1191(2); 1194.

ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПИСНЫЙ СВОД — летописный свод 2-й пол. XVI в. Состоял из 10 томов, содержавших около 20 тыс. листов, украшенных 16 тыс. миниатюр. Создание свода длилось с перерывами более 3 десятилетий. Его можно разде­

Ш 267; 530; 1147; 1196(2).

лить на три части: 3 тома хроногр содержащего изложение всемирной ис­ тории от сотворения мира до X в., лето­ писание «лет старых» (1114—1533 гг.) и летописание «лет новых» (1533— 1567 гг.). В разное время созданием сво­ да руководили выдающиеся государствен­ ные деятели (члены Избранной рады, митрополит Макарий, окольничий А. Ф. Адашев, священник Сильвестр, дьяк И. М. Висковатый и др.), правкой и редакцией иногда занимался лично царь Иван Гроз­ ный. В 1570 г. работы над сводом были прекращены. Ш 46в; 308а; 766; 466; 10906; 1602а.

ЛИЦЕВЫЕ РУКОПИСИ — рукопис­ ные книги, украшенные иллюстрациями, передающие содержание исторических событий не только при помощи слова, но и средствами изобразительного искусст­ ва. Самые ранние из известных нам Л, р.— «Остромирово евангелие» (1056— 1057 гг.) и «Изборник Святослава» (1073 г.). Выдающиеся Л. р. были созданы в Моск­ ве в XVI—XVII вв. в царских и митро­ поличьих мастерских и в Оружейной палате (Лицевой летописный свод, т. н. Егоровский лицевой сборник и др.). Из летописных Л. р. также известна т. н. Радзивиллова летопись, содержащая 617 рисунков. В XVI в. появляются лицевые Жития: Сергия Радонежского (652 ри­ сунка), Нифонта (377 рисунков) и др. Ш 308а; 10906. ЛОБАНОВ-ПЕЛЕПЕЛЙЦЫН Васи лий Иванович — сын боярский, дипломат. В начале 1581 г. был послан в Сарай-

ЛИХАРЕВЫ Ананий (Бахты-Хозя) Иван Лихорь Григорий Лихорев Дмитрий

IV

Осип Лихорев

Михаил

VI

Юрий

в XVII век

Давыд

Иван Лихарев

Фёдор

Андрей

Александр Лихарев

Яков

Τ Ермолай

Герасим Парамон Пороша

Григорий Лихарев

Яков Лихарев

Мясоед

Семён Иван

Даниил

-666-

Федосий

Матвей Фёдор

Равин

Родион Мисюрь

Иван

Корнилий Сотник

Фёдор

Григорий Иван

ЛОБАНОВ-РОСТОВСКОЙ

ЛИХАЧЕВЫ Алексей (Лихач) Дмитрий Дружина Микула НесвитайЛихачев

IV

Кирилл

Матвей Кошка

Никита

Афанасий Лихачев t1578

Семен Лихачев

I Михаил Нечай воевода

Юрий t1544

Никита

I Григорий

Андрей

VI

Федор

Иван воевода 11579

Прокофий (Еремей)

Роман

Иван Пешек Т1574

Василий Муха

Павел

Карп Ворошило tOK. 1595

Терентий

Терентий (Терех)

Кузьма

Никита

Матвей

Иван

в XVII век

чик к ногайскому князю Урусу с бога­ тыми дарами. Во время официального приема 29 июня Урус не сходил с лоша­ ди, царского же посланника велел «с коня снять сильно». Л.-П. отказался «править посольство». Тогда ногайцы силой от­ няли у него все привезенные «помин­ ки». В начале июля Урус вновь призвал русского посла в юрту, но на этот раз «честно». Князь заявил протест моск­ вичу по поводу нападения волжских казаков на Сарайчик: «...воевали и со­ жгли, не только что людей живых секли, и мертвых из земли выимали и гробы их разоряли...» В середине июля Л.-П. покинул Орду. Его сопровождали но­ гайские послы, а также торговый кара­ ван — купцы из Средней Азии. В авгу­ сте Л.-П. и 300 ногайских всадников по­ дошли к переправе в районе р. Самара, у о. Сосновый и потребовали у казаков перевести их на правый берег реки. Вол­ жские атаманы И. Кольцо, Б. Барбоша и др. выдвинули свое условие послу: «на­ перед перевезут татарскую рухлядь и татар с половину». Л.-П. не догадывал­ ся об их намерениях и согласился. Ка­ заки перевезли за Волгу ногайского по­ сла и купцов с их товарами, а затем поджидавшие в засаде сотни напали на ногайцев по обе стороны реки, посекли их и ограбили. Л.-П. просил И. Кольца пощадить ногайского посла и купцов.

Тот ответил, что «Урусов посол жив», как и 30 его товарищей, а прочие ногайцы и купцы побиты. Казаки отказались выдать московскому послу пленных мурз, рас­ считывая, очевидно, на получение бога­ того выкупа. Ш 1291.

ЛОБАНОВ-РОСТОВСКОЙ Василий Михайлович Большой — князь, сын бо­ ярский и голова, затем воевода, средний из семерых сыновей князя М. Б. Лоба­ нова-Ростовского. В 1576 г. голова у 2-го воеводы боярина П. В. Поплевина-Морозова в Серпухове. В 1578 г. служил воеводой в Рязани, откуда был направ­ лен 1-м воеводой в Пронск. В июне 1579 г. упоминался в качестве головы в царском полку во время Ливонского похода, затем служил воеводой в Чествине. В 1580 г. снова воеводствовал в Пронске, откуда был послан с передо­ вым полком за Оку и там стоял «у Онтонья святого». В том же году ко­ мандовал сторожевым полком под Ко­ ломной. В 1581 г. участвовал в герои­ ческой обороне Пскова от войск польского короля Стефана Батория. В мае 1582 г. отправлен 2-м воеводой большого полка в Новгород Великий «для свийского дела» и был назначен по приходе годовым воеводой «на выласке». В 1585 г. воевода в Торопце. -6Θ7-

Осенью 1586 г. «по темниковским вестем велел государь царь и великий князь Федор Иванович всеа Русии послать в городок в Касымов воеводу князя Василья Лобанова». В 1587 г. «велено быть в Торопце наместнику князю Василью княж Михайлову сыну Лобанову». Слу­ жил там и в 1588 г. В августе 1589 г. направлен «по свейским вестем» в Нов­ город Великий со сторожевым полком 2-м воеводой. Некоторое время спустя был послан на службу в Псков, где также вступил в местнический спор с М. Салтыковым. В октябре 1589 г. упоминался в свите царя в чине есаула во время Новгородского похода против шведов. В феврале 1590 г. участвовал в штурме Ругодива и должен был с про­ чими воеводами и головами «итти... от болшова приступа от реки от Наровы к Ругодиву к ноуголной башне к присту­ пу с лесницами...» В декабре 1591 г. на­ правлен 2-м воеводой в Ивангород вме­ сто Г. Мещанинова-Чуда и стоял там до февраля 1592 г. в Вышгороде. В 1595 г. находился «на берегу» со сторо­ жевым полком. В 1597 г. воевода в Свияжске. В апреле 1598 г. ходил 3-м вое­ водой с полком левой руки к Кашире против татар хана Казы-Гирея Боры. В июле 1601 г. послан из Тулы в Ливны для «размены крымских послов» вмес­ то князя Г. Ромодановского, но вскоре был отозван в Москву. Умер в 1606 г., оставив единственного сына — Афа­ насия. Ш 1147; 1151; 1178(1).

ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ Иван Се менович Большой — князь, воевода, старший из пятерых сыновей князя С. И. Лобанова-Ростовского. В 1574 Г: вое­ вода в Остроге. Зимой 1575 г. послан на год 2-м воеводой в Ругодив. В 1578 г. воевода «у наряду и у обозу, и у ночных крепостей... на берегу», а осенью назначен наместником в Тулу. В июне 1579 г. ходил с царем в Ли­ вонию 2-м воеводой «у наряду». В октябре 1580 г. по получении сообще­ ния о приходе к Туле и Дедилову крымцев, об опустошении тульских волос­ тей и переправе отряда татар выше Люблина в количестве 200 сабель от­ правлен на рубеж р. Пахра 1-м воево­ дой и стоял «под Колычевым и на Фроловском яму»; в декабре ему было «по стародубским вестем велено быти в Русе... с Москвы». В 1583 г. был среди воевод, направленных в Гдов на съезд «для свейского дела», затем служил на­ местником в Городце Волжском. В 1584 г. воевода «для городового дела в Новегороде». В 1618 г. был в москов­ ском осадном сидении во время напа­ дения поляков. Потомства не оставил. Ш 1147; 1151; 1178(1).

ЛОБАНОВ-РОСТОВСКОЙ ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ Иван Юрь­ евич — князь, воевода, единственный сын князя Ю. И. Лобанова-Ростовского. В 1571—1572 гг. воевода в Туровле. В 1574—1576 гг. воевода в Ругодиве. Ос­ тавил единственного сына — Ивана Ко­ зий Рог.

войска из Новгорода в Ивангород «по свиским вестей». В сентябре того же года направлен в Новгород Великий 6м воеводой «по свейским вестем». С сентября 1592 г. послан на год 2-м вое­ водой в Новгород Великий. Умер в 1597 г. бездетным.

m 1147; 1178(1).

Ш 1008; 1147; 1178(1).

ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ Петр Се­ менович — князь, окольничий и воево­ да, 4-й из пятерых сыновей князя С. И. Лобанова-Ростовского. В 1576 г.— го­ лова у боярина и воеводы князя И. Ю. Голицына в полку правой руки «на Мышеге», затем в декабре ходил под Колывань с полком правой руки голо­ вой у воеводы окольничего Ф. В. Ше­ реметева. В июле 1577 г., после взя­ тия Режицы, оставлен в ней воеводой и служил там почти весь 1580 г. В 1581 г. прислан в Алыст 1-м воево­ дой вместо Б. Лихарева. Получив чин окольничего, некоторое время был су­ дьей в Разбойном приказе. В 1583— 1584 г. 3-й воевода в Новгороде Ве­ ликом. В марте 1585 г. снова отправ­ лен туда «город в Новегороде делати Софейская сторона». В октябре 1589 г. отправлен в Новгород готовить город к прибытию туда войска во главе с царем, решившим идти «на непослуш­ ника своего на свейского короля на Ягана [Юхан III Ваза]». В феврале 1590 г. ос­ тавлен в Новгороде Великом 2-м вое­ водой после ухода из-под Ругодива в Москву русского войска. В январе 1591 г. отправлен с обозом хлеба для

ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ Семен Михайлович — князь, воевода, младший из семерых сыновей князя М. Б. ЛобановаРостовского. В 1576 г. голова у 2-го вое­ воды большого полка боярина П. В. Поплевина-Морозова в Серпухове. В июне 1579 г. голова в царском полку во время Ливонского похода. В сентябре 1580 г. 2-й воевода передового полка на зап. границе в ожидании прихода к Смоленску или Пскову войск польского короля Стефана Батория. В 1581—1583 гг. 1-й воевода в Ладоге. В декабре 1584 г. стоял в Брянс­ ке 1-м воеводой передового полка. В 1586 г. наместник в Брянске. В 1587 г. судья в Разбойном приказе. В 1589 г. воевода в Ряжске. Осенью того же года упоминался в чине есаула в царской сви­ те во время Новгородского похода про­ тив шведов. В феврале 1590 г. участво­ вал в штурме Ругодива с прочими воево­ дами: «...от болшова приступу от реки от Наровы к науголной башне в приступ» ходил. Летом того же года отправлен во­ еводой в Рязань. В 1591 г.— воевода «у наряду» против татар «на берегу». В сен­ тябре 1591 г. прислан в передовой полк 1-м воеводой вместо взятого в плен «не­ мецкими людьми» под Ивангородом вое­

колено от Рюрика

m 1008; 1147; 1178(1).

ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ Федор Михайлович — князь, воевода, старший из семерых сыновей князя М. Б. ЛобановаРостовского. В 1576 г. голова в большом полку у воеводы князя И. Ф. Мстислав­ ского в Серпухове. В 1579—1581 гг. 1-й воевода в Пярну. Летом 1583 г. «был в казанском походе, в плавной и в судех» 1-м воеводой. В 1584 г. 1-й воевода в Астрахани. В 1586—1588 гг. воевода в Астрахани. В 1590 г. послан 1-м воево­ дой в Сибирь, в Тобольск. В 1597 г. при­ слан «на Терку» 1-м воеводой. В 1598 г. укреплял Вожскую засеку в Рязанской земле. Потомства не оставил. Ш 1147; 1178(1).

ЛОБАНОВЫ-РОСТОВСКИЕ — кня­ жеский род, Рюриковичи. Происходили от удельных ростовских князей. Предок их князь Иван Александрович Лобан жил в кон. XV в., уделом уже не владел и слу­ жил великому князю московскому Ива­ ну III Васильевичу. Потомки его служи­ ли боярами, окольничими, головами, вое­ водами, стольниками, стряпчими и т. д. Ш 1178(1); 1200(1).

Князья ЛОБАНОВЫ-РОСТОВСКИЕ (см. родосл. табл. кн. Ростовские) Иван Алексеевич Ростовский-Лобан

XIX

Иван Большой ЛобановРостовский

XX

XXII

воды князя В. Т. Долгорукого. Вскоре пос­ ле этого был переведен 2-м воеводой в большой полк и должен был «по свейс­ ким вестем... итти из Новагорода под немецкие люди». В 1595 г. воевода в Во­ ронеже. В 1597 г. послан воеводой в Сургут. Оставил единственного сына — Ивана Турий Рог.

Юрий

Семён ЛобановРостовский

Дмитрий

XXII Михаил Иван Василий

XXIII

Иван Большой

Борис ЛобановРостовский

Иван Средний

Пётр окольничий 1-1597

Андрей ЛобановРостовский

Иван Меньшой

Андрей Фёдор Даниил Михаил Василий Большой Î1606 Афанасий боярин t1638

Иван Козий Рог

в XVII век

-668-

Василий ЛобановРостовский

Никита

Василий Иван Меньшой Александр

Михаил

Иван Меньшой ЛобановРостовский 1Ί514

Иван

Семён

Александр Волга

Александр

Иван Турий Рог

ЛОДЫГИН-ШАРАП ЛОБОДА Григорий — гетман запорож­ ского войска. Весной 1594 г. во главе от­ ряда казаков Л. предпринял поход в Молдавию против турок и крымских та­ тар. В октябре того же года и весной 1595 г. совместно с С. Наливайко пред­ принял новые рейды в Молдавию и вновь успешно. Явился одним из руководите­ лей казацкого восстания 1594—1599 гг. на Украине против поляков. В 1596 г., во время осады казацкого лагеря в урочи­ ще Солоница (возлег. Лубны) польски­ ми карателями во главе с коронным гет­ маном С. Жолкевским несколько раз пытался заключить с последним переми­ рие, чтобы спасти своих казаков от гибе­ ли из-за голода и болезней в лагере. По­ ляки, для виду соглашаясь на переговоры, затягивали время и постепенно стянули к лагерю большие силы и мощную ар­ тиллерию. Обнаружив превосходство в количестве войска и лучшем положении противника, казаки начали искать винов­ ников. Давно разгоравшаяся неприязнь между сторонниками Наливайко и Л. вспыхнула с новой силой и во время оче­ редной свалки враждующих сторон в конце мая наливайковцы убили Л. Ш 912; 1629(2).

ЛОБЫНСК — город в земле вятичей у впадения р. Протва в Оку. Принадле­ жал черниговскому князю Святославу Ольговичу и являлся крайним пунктом его владений на севере. Во время усоби­ цы сер. XII в. на Руси между великим князем киевским Изяславом Мстиславичем и суздальским князем Юрием Долгоруким Святослав Ольгович — сто­ ронник Долгорукого — бежал (в 1147 г.) от преследования противников на север «за лес»: от Козельска повернул к Дедославлю, а оттуда к Осетру, Полтеску, к Л., в котором его застали посланцы Юрия с приглашением прибыть к нему в Москву. Святослав принял приглаше­ ние и поехал в город суздальского вла­ детеля. В связи с этим событием в ис­ тории впервые упоминалась Москва. Ш 82а; 870. ЛОВЧИЙ — придворный чин и долж­ ность, известные на Руси с древнейших времен. Еще великий князь киевский Владимир Мономах упоминал его в сво­ ем «Поучении». Л. вначале занимался организацией охоты, с XVI в.— это при­ дворный чин. Различались Л.: охотники, псари,бобровники,сокольничьи, подледчики и др. Княжеские охотники явля­ лись не только помощниками князя на охоте, но и властью. Для производства ловли они могли всюду разъезжать и кормиться за счет местных жителей, тре­ бовать их участия в охоте. Существова­ ла особая подать — ловчее, видимо, вмес­ то натуральной повинности — участия в охоте. Нередко две должности — соколь­

ЛОГОЖСКОЕ КНЙЖЕСТВО — не­ большой удел в Западной Руси, выделив­ шийся из состава Полоцкого княжества в самом нач. XII в., доставшись в уп­ равление сыну полоцкого владетеля Давида Всеславича Брячиславу. Уже во 2-й пол. XIII в. Л. к. оказалось под вла­ стью литовцев, и самостоятельность лоЛОГОЖСК (иначе Логожеск, Лагойск, гожских князей была ликвидирована. Логойск) — древнерусский город в По­ лоцкой земле на р. Гайна, располагавший­ Ш 27; 1154. ся среди пущ и лесов (ныне районный ЛОДЫГИН Борис Владимирович — центр Логойск в Минской обл. Белорус­ сын боярский и голова . В 1587— сии). Упоминался в летописи еще при 1588 гг.— наместник в Козельске. «И великом князе киевском Владимире Мо­ Борис Ладыгин писал к государю царю номахе. В 1128 г. стал яблоком раздора и великому князю Федору Ивановичю между киевскими и полоцкими князьями всеа Русии, что ему меньши Василья Ве­ и в 1129 г. достался князю Изяславу льяминова [1-й воевода в Козельске] Мстиславичу. Со 2-й пол. XII в. являлся быти немочно. И по государеву цареву центром Логожского удела. В 1181 г. и великого князя Федора Ивановича всеа здесь умер князь Изяслав Василькович. Русии указу от государя писано к ВасиВ 1186 г. в Л. княжил Василько Волода- лью и к Борису, а велено быть в городе ревич. В кон. XIII в. Л. был захвачен ли­ Василью Вельяминову, а в остроге Бо­ товцами. В кон. XIV в. польский король рису Лодыгину, а быть велено без мест; Владислав II Ягелло отдал Л. своему бра­ а как служба минетца, и он тогды бей ту Скиргайлу , а чуть позже город пере­ челом на Василья на Вельяминова; и го­ шел во владение великого князя литовс­ сударь велит дати счот». В июне 1589 г. кого Витовта, который расширил его ук­ отправлен 1-м головой «по свейским репления и отдал Л. своему племяннику вестем» в Псков. Тогда же местничался князю Андрею Владимировичу. Уже в с 3-м воеводой Д. Вельяминовым. «И по сер. XV в. польский король Казимир IV государеву цареву и великого князя Фе­ Ягеллончик подарил город «навечно» чар- дора Ивановича всеа Русии указу бояре торыйскому князю Александру Василье­ приговорили Бориса Лодыгина, бив бовичу. В 1505 г. Л. был сожжен крымски­ тоги, послати к Дмитрею Вельяминову ми татарами во главе с царевичем Му- головою и в Розряде велели записати, хаммед-Гиреем, причем почти все горожа­ что Борису Лодыгину и впредь быти менне были вырезаны, а сын чарторыйского ши Дмитрея Вельяминова. И по госуда­ реву... указу Борис Лодыгин отсылай к князя Семена Александровича Василий Дмитрею Вельяминову головою с Пав­ уведен в полон. Во время набега в огне лом со Фроловым [приставом]». Затем погибли все документы, поэтому в 1508 г. Л. служил в Пскове «в середнем горо­ король Сигизмунд I Старый подтвердил де и в крему и в застенье». В октябре права Семена Александровича на Л. В 1517 г. дочь последнего вышла замуж за 1589 г. участвовал в царском походе к подляшского воеводу В. Тышкевича, и Новгороду Великому против шведов город оказался во владении рода Тышке­ головой «у наряду». В 1597 г. прислан вичей. В 1519 и 1535 гг. Л. захватывался на год в Путивль в числе прочих голов русскими войсками. В 1531 г. В. Тышке­ вместо воеводы В.И. Вельяминова. вич восстановил замок, и Богоявленскую Ш 1147. церковь, разрушенные татарами, и посе­ лился в нем со всей семьей. Будучи пра­ ЛОДЫГИН Петр Андреевич — воево­ вославным, он украсил храм дорогими да, сын А. С. Лодыгина. В 1515 г. ходил иконами, а в подвале устроил склеп для «изо Ржевы... в литовскую землю» со православных усопших из своего рода. сторожевым полком 2-м воеводой. В Здесь в свое время был найден боль­ июле 1519 г. снова ходил из Ржева в шой надгробный камень с высеченной на Литву в том же качестве. В августе нем надписью: «во истину преставился 1521 г. 1-й воевода на р. Белая. Остафей Васильевич Тышкевич 1558 г.». Ш 1147. Перед смертью В. Тышкевич завещал Л. своему сыну Юрию с условием, что­ ЛОДЫГИН-ШАРАП Тимофей Семено­ бы город переходил из поколения в по­ вич — дипломат, посол великого князя коление старшему сыну, однако Юрий, московского Василия III Ивановича к умер, не выполнив волю отца, и Л. был папе римскому Клементу VII. Посольство поделен между оставшимися братьями. Е. Трусова и Л. выехало из Москвы в С этого времени он потерял свое значе­ 1526 г. (вместе с папским легатом Дж. ние, Тышкевичи обеднели. К тому же, Франческо). Целью его было укрепле­ через несколько лет город с замком и ние союзнических отношений с римской курией, расширение торговых связей и церковью был сожжен шведами. вербовка иностранных зодчих, мастеров Ш 633; 868; 1617. ничий и Л.— объединялись в одном лице. На эту должность назначались люди неименитые, хотя некоторые из них добивались больших чинов: думные дво­ ряне, окольничие и бояре; например, На­ гие и Пушкины, достигшие боярства. Ш 546а; 1008; 1598.

-669-

ЛОЖКИН-КАРПОВ и ремесленников. Посольство было дру­ желюбно встречено папой в Овьето, где временно (в связи с захватом Рима французами) находился папский двор, а также венецианским дожем и вернулось в 1528 г. Ш 349; 539. ЛОЖКИН-КАРПОВ Владимир Васи­ льевич — воевода, единственный сын В. С. Карпова-Ложки. В 1559 г. 1-й го­ лова в Карачеве. По получении вестей о татарах, послан на берег головой к бо­ ярину и воеводе князю И. Ф. Мстислав­ скому в полк правой руки. В 1560 г. слу­ жил 1-м головой в Пронске, откуда дол­ жен был «по крымским вестем» идти «на поля... и стояти на поле, на Ливне» в большом полку у боярина и воеводы князя А. И. Воротынского. В том же году «по рыльским вестем» направлен головой к воеводе князю И. Д. Вель­ скому в большой полк под Тулу. В 1562 г. из Острова послан в большой полк к боярину и воеводе князю В. М. Глинскому и участвовал в походе из Юрьева (Дерпта) к Тарвасту. В 1564 г. 3-й воевода в Невле. В 1565 г. 4-й го­ лова в большом полку во время Ли­ товского похода, затем был послан в Велиж на год 1-м головой. В сентябре 1566 г. отправлен воеводой в Одоев. По­ томства не оставил.

феврале 1547 г. командовал сторожевым полком в Казанском походе «по чело­ битью горные черемисы сотника Атачика с товарищи, что оне хотели государю великому князю служити и великого князя воевод за Василемгородом [Васильсурском] встретити, и с воеводами итти χ Казани». В декабре 1548 г. 2-й воевода передового полка во Владимире, где го­ товился большой поход к Казани. «А как царь и великий князь пошел из Володимеря на свое дело к Нижнему Новугороду,.. Иван Петрович Федорова и князь Василей Федорович Лопатин отпущены тогды к Москве лечитца». В 1549 г. по­ слан «на Филипово заговенья» в Муром 2-м воеводой передового полка «по ка­ занским вестем». В августе 1550 г. на­ правлен в Белев 1-м воеводой и «по крымским вестем» караулил на Бобрике татар, стремившихся прорваться через переправы во внутренние районы Мос­ ковского государства. Ш 1147; 1178(1).

ЛОПЬ (др.-рус. название лопарей (саа­ мов): дикая Л.— тундровые лопари; лешая Л.— лесные лопари) — народ фин­ но-угорской семьи языков, населяющих Северную Скандинавию (Лапландию) и Кольский п-ов. Антропологически отно­ сятся к особой расе, т. н. лапонскому типу (смесь европеоидной и монголоид: ной рас). Главным занятием их являет­ ся оленеводство, причем для них харак­ терно (в сравнении с другими народами Крайнего Севера) доение и использова­ ние молока оленей. Важным подспорьем в хозяйстве лопарей являются охота и рыболовство. Что касается взаимоотноше­ ний русских с Л., то еще в 1-й пол. XIII в. новгородцы не только совершали случай­ ные походы во внутренние области Коль­ ского п-ова, но, видимо, целиком подчини­ ли его, о чем, в частности, свидетельству­ ют переговоры в 1251 г. норвежского короля Хакона IV Старого с князем Алек­ сандром Невским о границах его вла­ дений в Лапландии (Финмарк). В нач. XIV в. для «развода и межи» (разграни­ чения) новгородских и шведских земель на территорях обитания Л. были выпол­ нены первые съемки на местности, что отмечено в одном из пунктов Орехов­ ского договора 1323 г.: от устья р. Сест­ ра, впадающей в Финский залив, грани­ ца проходила в общем на северо-запад через Карельский перешеек, многочис­ ленные озера и реки (их названия не поддаются идентификации, кроме р. Колемакошка, т. е. Колимаярви) и доходи­ ла до берега «Каяно моря». Территория к северо-востоку отходила к Новгороду Великому, земли к юго-западу — к Шве­ ции. В 1-й четв. XIV в. новгородцы со­ вершили по меньшей мере 2 венных морских похода на запад вдоль Мурман­ ского берега Кольского п-ова, обогнули Нордкап и продвинулись вдоль берегов

ЛОПСКИЕ ПОГОСТЫ — название территории от бассейна р. Кемь на севе­ ре до оз. Сямозеро на юге (территория совр. Карелии), а также общее название семи отдельных административно-терри­ ториальных единиц Новгородской земли (погосты: Селецкий, Паданский, Ругозерский, Шуезерский, Нанозерский, Сямозерский и Линдозерский). Коренные жите­ Ш 1147; 1200(1). ли этой территории — саамы (летопис­ ЛОПАСНЯ — древнерусский город в ная лопь). С XVI в. здесь уже в основ­ земле вятичей, располагавшийся в совр. ном жили карелы. Тульской обл. на месте с. Городище (Че­ Ш 142; 793; 1509. тырех церквей), на правом берегу р. Ока, против устья р. Лопасня. Л. впервые ЛОПУХИНЫ — дворянский род, проис­ упоминалась в Ипатьевской летописи ходивший от Василия Варфоломеевича под 1176 г. в качестве владения черни­ Лаптева-Лопухи, потомка легендарного говского князя Олега Святославича. В касожского князя Редеди. этом месте Ока была границей между Ш 1178(3). суздальскими и черниговскими владени­ ями. Упоминалась Л. и в завещании ЛОПУХИНЫ великого князя владимирского и москов­ колено (см. родосл. табл. Глебовы) ского Ивана I Даниловича Калиты: «Се от Михаила Сорокоума дал есмь сыну своему Андрею Лопасну... Василий Варфоломеевич VI Серпухов... Перемышль». Договорной Лаптев-Лопуха грамотой 1382 г. Дмитрия Донского и великого князя рязанского Олега Ивано­ вича Л. утверждалась за Рязанским кня­ I VII Алферий Лопухин Денис Лопухин жеством. В тот же год город был разру­ шен при нашествии хана Тохтамыша на Москву, после чего, видимо, уже более не восстанавливался. Иван Тимофей Григорий VIII Яков Ш 82а; 476; 558; 570; 814; 870; 1088а; 1191(2); 1194; 1440а. ЛОПАТИН-ТЕЛЕПНЕВ-ПОМЯС Ва силий Федорович — князь, сын боярский и голова, затем воевода, единственный сын боярина князя Телепнева-Оболенского-Лопаты. В 1535 г. был отправлен в Можайск головой «с татары с служи­ лыми» для похода в Литву. В июне 1539 г. голова в большом полку на Коломне. В

IX Василий

Иван Григорий

X

г гПотап г

Никита Иван

в XVII век

-670-

Иван

Владимир

Ί

Иван Григорий

Григорий Авис Фёдор

Никифор Влас

Михаил Фёдор

Ефим

ЛОДЫГИНЫ (см. родосл. табл. Кобыла А. И.)

колено от А. Кобылы Григорий Семенович Лодыга

Иван

IV

Семен

Иван Коновница*

Андрей

VI

Дмитрий

Иван

VIII

IX

Василий

Петр

Яков

VII

Василий

Яков

Федор

Иван Большой Алексей

Михаил

Даниил

Иван

Иван Меньшой

Иван

Матвей

Петр

Василий

Андрей ι

Борис

Семен

Михаил

Федор

Дмитрий

Гавриил Иван

Василий

Иван

Иван Меньшой

Дмитрий Кривой

Иван

Иван

Матвей

Абросим Иван Алексей

Федор

Андрей

Иван

Тимофей

Уар

Павел

Артемий Марк

Кондрат

Михаил

Дмитрий

Никита

Василий

Федор

Даниил

Иван Большой

Парфений

Козьма

Семен

Василий

Александр

Федор Иван Нехороший

Яков Бурда

Антон

XII

Федор Лучанин

Иван Меньшой

Тимофей

Василий Обляз

Лучанин

Павел

Василий

Иван

в XVII век

Никифор

Иван Большой

XI

XIII

Василий

Родион Семен

Иван

Даниил*

Василий

Иван

ЛОХВИЦА Норвегии до области Хельгеланн (Нурланн). Только после заключения дого­ вора 1326 г. морские набеги прекрати­ лись. Но мирные плавания через Барен­ цево море с обеих сторон продолжались, и в XV в., когда на Балтийском море была очень сложная политическая об­ становка, северный морской путь стал безопаснее, нежели балтийский. В об­ щерусской летописи под 1496 г. сказа­ но о походе в Каянскую землю (т. е. в шведско-финскую Лапландию) воевод князей И. и П. Ушатых, которые «ходили с Северной Двины морем-океаном да че­ рез Мурманский Нос». Его иногда отож­ дествляют с Нордкапом, но летописец так мог назвать любой мыс к востоку от Ры­ бачьего п-ова, на Мурманском берегу, кро­ ме Святого Носа. Вероятнее всего, рус­ ские поднялись от южного берега Варангер-фьорда вверх по р. Патсойоки (норв. Пасс) до большого оз. Инари, по одному из его южных притоков достигли ко­ роткого и потому легкого волока в бас­ сейне Кемийоки, а по ней спустились к Ботническому заливу. Летопись пере­ числяет 9 рек, где русским пришлось воевать со шведами и финнами. Часть их названий искажена до неузнаваемо­ сти, но некоторые бесспорно идентифи­ цируются: Колокол (Каликсельв), Торму (Торниойоки), Кемь (Кемийоки), Овлуй (Оулуйоки), Сиговая (Сикайоки) и Лимингоя (Лименга). Все они впадают в Бот­ нический залив. Кто жил на р. Лимингоя, «те били челом за великого князя и с воеводами приехали на Москву. И князь великий пожаловал и отпустил». Ш 142; 793; 805(2); 910; 1509.

ЛОХВИЦА — местечко в современной Полтавской обл. (Украина) на низмен­ ных берегах pp. Лохвица и Сула, в 165 км от Полтавы. Впервые упоминалась под 1320 г. m U9K7).

ЛОШАК — кормчий (лоцман) из бе­ ломорских поморов, промышлявших в Карском море морского зверя. В 1556 г. вел четыре лодьи, когда встретил англий­ ский парусник «Serchrift» («Ищи выгоды»), возвращавшийся от кромки сплошного ледяного поля, преградившего ему путь на восток, где его капитан С. Барроу искал проход к Китаю и Индии. Л. побывал на паруснике дважды, сообщил англичанам сведения об о. Новая Земля и об устье р. Обь, куда даже согласился провести иноземцев, тем более что и сам собирал­ ся туда из-за плохого лова моржей в рай­ оне о. Вайгач. Однако в густом тумане суда англичан и русских разошлись, и эта попытка закончилась ничем. Ш 805(2).

ЛОШАКОВ-КОЛЫЧОВ Афанасий Григорьевич — воевода, старший из чет­ верых сыновей Г. Г. Лошакова-Колычова. В 1560 г. служил наместником в Мценске, откуда «по рыльским вестей» переведен головой в большой полк под Тулу к воеводе князю И. Д. Вельскому. В 1562 г. прислан 2-м воеводой передо­ вого полка из Дедилова на р. Сосну, за­ тем был отправлен наместником в Брянск. В марте 1565 г. направлен годо­ вать 2-м воеводой в Чернигов. В апреле 1567 г. 3-й воевода в Смоленске. Ш 1147; 1178(3).

ЛОШАКОВ-КОЛЫЧОВ Василий Гри­ горьевич — окольничий и воевода, 2-й из четверых сыновей Г. Г. Лошакова-Ко­ лычова. В 1571 г. 2-й воевода стороже­ вого полка в Серпуховском походе пос­ ле ухода крымских татар во главе с ха­ ном Девлет-Гиреем от Москвы. В 1572 г. 1-й воевода в Орле. В августе того же года участвовал в Молодинской битве в составе полка правой руки. Умер в 1579 г. Ш 146; 1147; 1178(3).

ЛОШАКОВ-КОЛЫЧОВ Григорий Григорьевич — воевода, младший из чет­ верых сыновей Г. В. Лошакова-Колычо­ ва. В 1514 г. участвовал в Оршинской битве и попал с братом Петром в плен, откуда через некоторое время, видимо, был отпущен. В январе 1531 г. из Крыма при­ шло известие, что на стародубские волос­ ти собирается напасть хан Сахиб-Гирей. В Козельск было направлено войско. В полк левой руки 2-м воеводой был назна­ чен Л.-К. В этом же качестве он в конце февраля был послан с войском под Тулу, где крымских татары грабили и опусто­ шали тульские, одоевские и белевские волости. В марте был объявлен роспуск «большим» воеводам, и Л.-К. был остав­ лен в Туле воеводой сторожевого полка. После получения известий из Путивля о движении тысячного отряда крымцев к Одоеву великий князь послал на его за­ щиту войско, в составе которого Л.-К. был 2-м воеводой полка левой руки. В 1532 г. 2-й воевода сторожевого полка в Одоеве. В сер. XVI в. служил по Можайску. Оставил четверых сыновей Афанасия, Василия, Федора и Григория.

ЛОШАКОВ-КОЛЫЧОВ Богдан Дани­ лович — воевода, старший из троих сы­ новей Д. И. Лошакова-Колычова. В 1576 г. голова у боярина и воеводы кня­ зя И. Ю. Голицына в полку правой руки на Мышеге. В 1581 г. 1-й воевода в Говье. В 1585—1586 гг. годовал воеводой Ш 1147; 1178(3). в Гдове. С января 1591 по февраль 1592 гг. 3-й воевода в Ивангороде, «в ЛОШАКОВ-КОЛЫЧОВ-ЖУК Иван Васильевич — боярин и воевода, младший болшом городе». из двоих сыновей В. Г. Колычова-Лошака. В 1501 — 1502 гг. служил наместниШ 1147; 1178(3). ЛОШАКОВЫ (см. родосл. табл. Колычевы)

колено от А. Кобылы Василий Григорьевич Колычов Лошак

V

Иван Лошаков

Григорий Лошаков

VI

VII Андрей

VIII Пётр

Фёдор

Пётр

Пётр

Семён

Василий Неклюд

Григорий

Василий окольничий 1Ί579

Михаил

Фёдор

Афанасий

Богдан

Фёдор

Григорий Тимофей

в XVII век

-672-

1

Третьяк t1552

Даниил

Ждан

Образец

Андрей Матвей

I

I

Никита

Андрей Гордей

Степан

I Елеферий

Владимир Михаил

Александр

ЛУЖА ком s Брянске, откуда ходил в составе русского войска к Мстиславлю. В 1517 г., во время похода из Ржева в Литву, ко­ мандуя сотней стрельцов, участвовал вме­ сте с другими головами и воеводами в разгроме литовского отряда в 3000 чел., потом находился в войске, собранном под Коломной в связи с получением известия о набеге крымских татар. В 1519 г. ходил воеводой из Великих Лук к Полоцку. В 1521 г.— воевода в Торопце. В 1522 г. стоял с полком левой руки «против Ростисловля». В 1523 г. водил сторожевой полк в конной рати к Каза­ ни. В 1524 г., будучи уже боярином, был послан к хану Мухаммед-Гирею и у Пе­ рекопа стал свидетелем разорения Тав­ риды ногайцами и запорожцами во гла­ ве с гетманом Е. Дашковичем. В 1525 г. вернулся в Москву с иноком Святой горы Гавриилом, который привез вели­ кому князю Василию III письмо от афон­ ских старцев, не одобрявших его развода с С. Сверчковой-Сабуровой. В 1527 г. подписал поручную запись по князе М. Л. Глинском-Дородном. Оставил пя­ терых сыновей Даниила, Третьяка, Ники­ ту, Гордея и Андрея. Ш 146; 349; 539; 540; 542; 1147; 1178(3); 1629(2).

ЛОШАКОВ-КОЛЫЧОВ Матвей Тре­ тьяков — воевода, средний из пятерых сыновей Т. И. Лошакова-Колычова. В 1571г. голова «на Себеже». В 1572 г. голова в Говье. В 1576 г. голова у боя­ рина и воеводы князя И. Ю. Голицына в полку правой руки «на Мышеге». В 1580—1581 гг. голова в Трекате. В 1587—1588 гг. голова «во Ржеве в Заволочье». В 1592—1593 гг. 2-й воевода в Гдове. В мае 1594 г. прислан воево­ дой в Ям. Ш 1147; 1178(3).

ЛОШАКОВ-КОЛЫЧОВ Федор Дани лович — шелонский помещик, воевода, младший из троих сыновей Д. И. Лоша­ кова-Колычова. В 1581 г. 1-й воевода в Скровном. С июня 1585 г. направлен наместником в Старую Ладогу на год. С января 1591 г. годовал в Ивангороде, служил «в земляном городе» вылазным воеводой. Ш 1147; 1178(3).

разбиты возле этого города польским гетманом С. Жолкевским. В это время Л. являлись владением князей Вишневецких.

ЛУГОВСКЙЕ — княжеский род, ветвь князей Зубатых, происходивших от вла­ детельных ярославских князей. У ярос­ лавского князя Льва Даниловича Зубато­ го (18-е колено от Рюрика) было 3 сына, СИ 570; 870; 1191(7); 1629(2). младший из которых Андрей имел про­ ЛУГА — селение в новгородской зем­ звище «Луговка». Его внуки уже писа­ ле у впадения р. Вревка в р. Луга лись князьями Л. и значительной роли в (ныне районный центр Ленинградской дальнейшей истории России не играли. обл.). Упоминания о Л. встречаются ис­ Ш 662; 1178(1); 1633. точниках в X, XIII и XIV вв., хотя оста­ ется неизвестным, относятся ли они к ЛУГОВСКОЙ МОГИЛЬНИК — родо­ селению или к реке. В кон. XVI в. Л. вое кладбище VII—VI вв. до н. э. одного упоминалась в писцовых книгах Ше- из племен ананьинской культуры. Нахо­ лонской пятины под именем «сельца дится на западной окраине Луговской стоянки в Татарии. Могилы расположе­ Луского». ны двумя параллельными рядами вдоль Ш 748а; 870; 1257. обрыва коренного берега р. Кама. Муж­ чин хоронили с оружием (копья с брон­ ЛУГВЕНИЙ ОЛЬГЕРДОВИЧ (иначе зовыми и железными наконечниками, Лугвень, Лингвений, Легбен) — удельный стрелы с каменными и костяными нако­ князь Мстиславский, сын великого князя нечниками) и орудиями труда (бронзо­ литовского Ольгерда от брака с тверской вые топоры, железные ножи, костяные княжной Ульяной Александровной, Се­ мотыги). При женских погребениях были мен в православном крещении. Впер­ лишь бронзовые бляшки от головных вые упоминался под 1386 г., когда он при­ украшений и нагрудных украшений, насутствовал на коронации польского ко­ косники и ручные кольца. Некоторые роля Владислава II Ягелло, а затем отра­ погребения, принадлежавшие, видимо, ро­ жал смоленского князя Святослава Ива­ довым вождям, отличались особо бога­ новича, напавшего на Мстиславль. В тым инвентарем. Найденные в могилах 1402 г. помог великому князю литов­ вещи позволяют установить патриархаль­ скому Витовту разбить под Любутском ный характер родового общества с родо­ великого князя рязанского Федора Оль- выми вождями во главе. Антропологи­ говича. В 1403 г. взял без кровопроли­ ческие материалы из Л. м. свидетель­ тия Вязьму, пленив местного князя Юрия ствуют о преобладании признаков мон­ Святославича. Как искусный полководец голоидной расы, что указывает на связи был приглашен новгородцами на княже­ населения ананьинской культуры с на­ ние в их главных городах (Старая Русса селением Западной Сибири. и Ладога) и провел там 5 лет. Умер в 1431 г. С 1392 г. был женат на москов­ m 521. ской великой княжне Марии Дмитриев­ не, от брака с которой оставил двоих ЛУЖА (Luetzen, Luetzin) — город в сыновей — Юрия и Ярослава — удель­ Ливонии между оз. Большая и Малая ных князей Мстиславских. Лужа (ныне г. Лудза в Латвии). До сих пор возле него сохраняются раз­ Ш 214; 235; 236; 459; 769; 798; 854; 870; валины древней крепости, построенной 878; 921; 1068; 1178(2). на крутой" возвышенности юго-западЛУГОВСКАЯ СТОЯНКА — остатки поселения кон. 2-го — нач. 1-го тыс. до н. э. в Елабужском районе Татарии, на р. Кама. Раскопками были вскрыты две группы коллективных жилищ с очагами внутри. Центральная состояла из шести 4-угольных полуземлянок по стенам об­ ложенных деревом и соединенных пере­ ходами; восточная группа — из четырех таких же жилищ. Размеры отдельных полуземлянок от 30 до 50 кв. м, глубина около 1 м. Внутри жилищ и особенно вокруг очагов были найдены каменные орудия и зернотерки, кусок медного шла­ ка, обломки костей домашних и диких животных и глиняной посуды. Обитате­ ли этих матриархальных родовых полу­ подземных домов занимались охотой, рыболовством, скотоводством, земледели­ ем и были знакомы с металлургией меди.

ЛУБНЫ (летописный Лубъно) — по­ граничный город, принадлежавший Пе­ реяславскому княжеству на р. Сула (ныне районный центр Полтавской обл. на Украине, в 134 км от Полтавы). Ипа­ тьевская летопись сообщает под 1107 г. о том, что многие половецкие князья «сташа около Лубъна», русские же кня­ зья во главе с Владимиром Мономахом «идоша на Половце къ Лубъну» и одер­ жали победу. В 1596 г. казаки под ко­ мандой Г. Лободы и С. Наливайко были ω 521. 22

3ai. 1827

-673-

План крепости и города Лужа (из Памятной книжки Витебской губернии на 1864 г.)

ЛУЖАИЫ ного берега оз. Большая Лужа (лат. Lielais Ludzas) рыцарем Конрадом фон Торберхом в 1285 г. По другим данным, крепость построил режицкий фогт (войт) Веннемар фон Брюггеноэ в 1399 г. Холм, на котором была устроена крепость, отделялся от материка глубо-

1 /4-сферический свод. Бабинец откры­ вается в неф аркой. В церкви частично раскрыты первоначальные фрески 1445 г.— фигуры нескольких святых, ком­ позиция «Убогий на гноище» и конный портрет ктитора церкви Федора Витольта, боярина молдавского господа­ ря Стефана Великого. В фреске «Убо­ гий на гноище» изображены царь Да­ вид и царь Соломон с ангелами, увесе­ ляющие убогого в раю: они играют для него на гуслях и торбане (род музыкаль­ ного инструмента). Ктитор написан сидя­ щим на белом коне. Как в плановом решении церкви сохранены традиции древнерусской архитектуры (бабинец имеет одну ширину с нефом), так и в живописи ясно видна связь с древне­ русским искусством.

дия ашельской культуры раннего палео­ лита и обнаружены остатки поселения 3-го тыс. до н. э. Последние относятся к трипольской культуре. Раскопки произ­ водились с 1946 по 1950 гг. под руко­ водством археолога С. Н. Бибикова. Обнаружено 7 жилищ полуземляночно-

Ш 778а.

Украшения из кургана близ Лужи

ким искусственным рвом с подъемным мостом над ним. Крепостная стена име­ ла 6 башен и 3 ворот: северные, со сто­ роны озера и главные, с подъемным мостом. Длина стен равнялась прибли­ зительно 120 м. Л. была второстепен­ ной крепостью Режицкого (Розиттенского) фогства и часто упоминалась в связи с событиями Ливонской войной 1558— 1583 гг. В 1559 г. она была отдана ливонцами Польше в залог. В 1577 г. ею овла­ дели русские, а в 1582 г. войска Стефана Батория вернули город Речи Посполитой, после чего Л. стала главным городом староства. Сохранились развалины древ­ него земка в Л. Ш 1263.

ЛУЖАНЫ — древнее селение в Галицкой земле, известное с XV в. (ныне поселок городского типа в Кицманском районе Черновицкой обл. Украи­ ны). Примечательна находящаяся там Вознесенская церковь, построенная в 1453—1455 гг. Храм в плане 3-частный (длина 11,5 м), состоит из прямоуголь­ ного нефа (6,5 χ 5 м), бабинца (жен. части храма) одной ширины с нефом (3,25 χ 5 м) и граненой снаружи и по­ лукруглой внутри апсиды (радиус 2,5 м). Бабинец и неф перекрыты полуцир­ кульными сводами (высота до шелыги 8 м); каждый свод разделен на равные доли подпружной аркой, опирающейся на белокаменные консоли. Алтарь имеет

ЛУК — древнее наступательное и обо­ ронительное оружие, приспособление для метания стрел. Благодаря случайным находкам в получены свидетельства применения Л. в мезолите, частые на­ ходки кремневых наконечников стрел показывают, что это оружие было извес­ тно уже в эпоху верхнего палеолита. Название уходит корнями в глубокую древность и буквально значит «кривой, согнутый», ср. лука, лукоморье. Различа­ лись простой и сложный Л. Первый пред­ ставлял собой гибкую деревянную пал­ ку, согнутую в дугу, концы которой стя­ гивались тетивой. Сложный Л. состав­ лялся из деревянной основы (упругое гибкое дерево), усиленной сухожилиями с внешней стороны и роговыми пластин­ ками с внутренней стороны. Рукоять сложного Л. (средняя часть) и концы его иногда имели костяные накладки. Все названные части прочно склеивались осетровым или другим клеем. Сложный Л., как правило, превосходил простой в долговечности, прочности и дальности полета стрел. На территории России сложный Л. был известен в 1-м тыс. до н. э. у скифских и сармататских племен. Полагают, что он был заимствован древ­ ними персами, греками, даками и др. у скифов-кочевников. Древнерусский Л. относился к типу сложных, характерных для восточных народов: арабов, турок, монголов и китайцев, народов Сибири. Л. пользовались как пешие, так и кон­ ные воины. Дальность эффективной стрельбы из Л.— 100—150 м.

Трипольское поселение Лука-Врублевецкая: 1 — птицеобразный сосуд; 2,3 — женские статуэтки; 4,5 — головки животных;

6, 7 —сосуды

го типа, принадлежавших общине. Одно жилище, имевшее в длину до 45 м при ширине от 3 до 5 м, представляло собой типичный родовой дом с 11 очагами, рас­ положенными по длинной оси жилища. Население Л. В. занималось земледе­ лием и скотоводством. Найдены: слан­ цевые наконечники мотыг для вскапы­ вания земли, кремневые вкладыши сер­ пов, кремневые скребки для обработки кож, части ручной лучковой дрели (1-е достоверное механическое приспособле­ ние для сверления и добывания огня), кремневые наконечники сверл. Из ке­ рамики, помимо горшков, кринок, тазов, найдены сосуды в виде фигур людей и животных. Значительная часть сосудов богато орнаментирована врезными кри­ волинейными узорами, реже расписана красной краской. Немногочисленные медные изделия (рыболовные крючки, Ш 776; 438; 8316; 1146. шилья, височные кольца и другие мел­ кие украшения) представляют собой ЛУК — старинная поземельная единица. самую древнюю коллекцию металличес­ В сошном письме Л. равнялся обже. ких предметов, найденных на террито­ Ш 274; 606. рии Украины. Население разводило крупный и мелкий рогатый скот, а так­ ЛУКА ВРУБЛЕВЕЦКАЯ — село на бе же свиней, лошадей, собак; охотились на регу Днестра, в 22 км к юго-востоку от г. оленя, лося, косулю, кабана, медведя, вол­ Каменец-Подольский на Украине, возле ка, лису, бобра, белку. Состав диких которого были найдены кремневые ору­

-674-

ЛУКА ЖИДЯТА животных указывает на обилие лесов в Поднестровье в те времена. По най­ денным археологическим материалам можно восстановить верования и обря­ ды обитателей Л. В. В одном из жилищ обнаружено захоронение черепа быка под очагом и жертвенное погребение ре­ бенка под полом жилья. Выдающееся значение имеет собрание скульптуры из Л. В. Найдено более 250 терракот, изоб­ ражающих женщин и реже животных. Установлено, что статуэтки изготовля­

лись в период зимне-весенних празд­ неств в честь плодородия и, очевидно, являлись также домашними идолами, ох­ ранителями домашнего очага, прароди­ тельницами. В глиняной массе, из кото­ рой изготовлено значительное количе­ ство фигурок, обнаружены примеси пше­ ничных зерен и муки. Археологический материал из Л. В. позволяет предполо­ жить, что трипольская культура появи­ лась на юго-востоке Европы в резуль­ тате перемещения сюда земледельческо-

скотоводческих племен из Восточного Средиземноморья, ассимилировавших местные охотничье-собирательские пле­ мена. Материалы из,Л. В. указывают на широкие связи ранних земледельцев и скотоводов Поднестровья с племена­ ми Дунайского бассейна, Центральной Европы и Средиземноморья. Ш 150. ЛУКА ЖИДЯТА (иначе Жирята) — первый (по другим сведениям, второй) русский епископ Новгородский. Неко­ торые исследователи, опираясь на его прозвище, считали Л. Ж. перекрещен­ ным евреем, другие настаивали на его русском происхождении. Возведен в сан вместо грека Иоакима по инициати­ ве великого князя киевского Ярослава Мудрого, стремившегося вытеснить по­ литическое влияние Византии. Управ­ лял епархией с 1036 по 1060 гг. Как епископ он проявил себя деятельным и заботливым пастырем по отношению к недавно крещенной пастве. Для ее про­ свещения он приказал переписывать священные книги (например, т. н. Остромирово евангелие). Л. Ж., τιο гипоте­ зе А. А. Шахматова, был инициатором составления первого новгородского ле­ тописного свода в 1050 г. Л. Ж. извес­ тен и как духовный писатель, и как спо­ собный оратор. Его речь была проста, ясна и богата внутренним содержани­ ем. Он автор перевода с греческого язы­ ка оригинальных сочинений на религи­ озные темы, из которых до нас дошло лишь небольшое нравоучительное сочи­ нение «Поучение к братии» (первое из сохранившихся в Лаврентьевской лето­ писи древнерусских поучений). В нем для недавно обращенных в христиан­ ство новгородцев излагаются основные заповеди новой веры, осуждаются лихо­ имство, пьянство и другие пороки, содер­ жится призыв бояться Бога, чтить кня­ зя, рабам повиноваться Богу и своим господам. При нем в Новгороде Вели­ ком было сооружено несколько церквей и монастырей, среди которых особое мес­ то занимает Софийский собор, который он заложил и освятил. Когда после смер' ти Ярослава в 1054 г. Л. Ж. лишился по­ кровительства великокняжеской власти, ему пришлось пройти через жестокие ис­ пытания: по навету своих холопов мит­ рополит Ефрем свел его с кафедры и за­ точил на 3 года в киевской тюрьме. За­ тем ему была возвращена епископская кафедра. Умер владыка 15 октября 1059 г. по дороге из Киева, в Копысе. В сер. XVI в. канонизирован Русской пра­ вославной церковью. Память ему чтит­ ся 10 февраля, 4 октября и вдень кон­ чины.

Древнерусский сложный лук. Налучье и колчан / —деревянная основа лука; 2 — то же, вид с 5 — лук с тетивой после оклейки; 6 — обломок внутренней стороны и схема расположения на сложного лука конца XII в. из Новгорода; 7 — ней костяных накладок; 3 — то же, вид сбоку: а — разрез тою же лука: а— берестяная оклейка; концы с вырезом для тетивы; б — сухожилия; 6 —сухожилия; в —березовая планка; г — в —березовая планка; г — можжевеловая план­ можжевеловая планка; д — древнерусское Ко­ ка;д — концевые накладки с вырезом для те­ жаное налучье с костяными орнаментальными тивы; е — боковые накладки рукояти; ж — ниж­ пластинками и петлей для подвешивания к по­ ние накладки рукояти с внутренней стороны ясу лучника на деревянном каркасе; 9 — то же лука; з — жильная обмотка; и — узел или мес­ налучье в разрезе: 10 — схема расположения то соединения концов, планок и сухожилий;к — костяных орнаментальных пластинок, петель узел или место соединения сухожилий и кос­ для подвешивания к поясу и крючков (костяных т н ы х накладок рукояти лука; 4 — закрепление или металлических) для закрепления при вер­ стыков деталей лука путем обмотки сухожиль­ ховой езде на берестяных и кожаных колчанах Ш ными нитями по клею и оклейка лука берестой; VIII—XIV вв.

-675-

43; 217а; 375; 742; 1295; 1347; 1580; 1623.

ЛУКА ПРОТАСЬЕВИЧ ЛУКА ПРОТАСЬЕВИЧ — московский боярин. В 1330 г. ездил послом к вели­ кому князю тверскому Александру Ми­ хайловичу в Тверь. Является родона­ чальником дворян Протасьевых (Про­ тасовых). Ш «70, 1196(2). ЛУКИАН — мастер-ювелир и иконопи­ сец кон. XIV— нач. XV вв. Известна его икона-складень от 1412 г., на оглавии ко­ торого изображен православный 6-конечный крест и в специальных 4 кружках вокруг креста помещены 4 буквы: В, Д, Г, Ш, расшифрованные Т. В. Николаевой как обозначение всех направлений объемного пространства: высота, глуби­ на, длина и широта, что говорит в пользу не только плоскостного, но и объемного понимания пространства нашими пред­ ками. Крест в центре композиции, види­ мо, означает идеограмму пространства, о чем говорят такие существующие до сих пор слова, как «окрест» (вокруг нас), «ок­ рестности» (места, окружающие чтолибо). Пространство, всесторонне окру­ жающее нас, определено словом, в осно­ ве которого Не «круг», а «крест». Реаль­ ным выражением этой связи «крест-про­ странство» были перекрестки путей, с которыми связано много поверий, заго­ воров. «На путях» хоронили мертвых, на перекрестке дорог былинный или ска­ зочный богатырь выбирает свою судь­ бу. От перекрестка четыре пути вели «во все четыре стороны», т. е. в простран­ ство вообще. Идея заклинания простран­ ства и человека в пространстве прочно владела русскими людьми и после приня­ тия христианства, но к этому времени она начала сливаться с христианской симво­ ликой, дополнять новыми покровителями старую схему оберег, берегинь и др. Ш 911а; 1210а.

ЛУКОМЛЬ — древний русский город на р. Лукомка (Лукомля), примерно в 2 вер­ стах от оз. Лукомского (ныне селение в Чашникском районе Витебской обл. Бе­ лоруссии). Впервые упоминался под 1078 г. когда был разграблен и сожжен войсками переяславского князя Влади­ мира Мономаха, который в ходе усобной борьбы с полоцким князем Всеславом Брячиславичем вторгся в Полоц­ кое княжество и в отместку за разоре­ ние Всеславом смоленских и новгород­ ских волостей опустошил его владения. В XIV в., в княжение Гедимина, Л. вмес­ те с Полоцком, от которого зависел, во­ шел в состав Великого княжества Ли­ товского, но продолжал иметь собствен­ ных удельных князей и, будучи укреп­ ленным замком, стал играть важную роль в усобицах потомков Гедимина. Так, полоцкий князь Андрей Ольгердович в 1386 г., не желая ехать в Краков на кре­ щение и венчание с польской короле­

вой Ядвигой своего брата Ягайлы, вос­ стал против него, нанял немецких ры­ царей и напал с ними на Л. Укрепления последнего были настолько мощными, что Андрей с большим трудом взял Л., но вскоре был схвачен и увезен плен­ ником в Краков. Впоследствии Л. был столицей особого удела; из лукомских князей на Руси стал известен лишь Иван, пытавшийся в 1493 г. убить великого князя московского Ивана III Васильевича и казненный за то в Москве. Однако кня­ зья Лукомские не пресеклись и владели Л. до кон. XVII в. Так, В 1563 г. Л. был в ходе Ливонской войны 1558—1583 гг. взят штурмом русскими войсками и со­ жжен, а жители его уведены в полон. Ш 76; 540; 633; 1147; 1617.

комльских) князей. В 1493 г. поклялся польскому королю Казимиру IV Ягеллончику, что убьет великого князя московс­ кого Ивана III Васильевича; был послан в Москву и стал готовиться к осуществ­ лению своего замысла. Однако дело рас­ крылось, Л. был схвачен и под пыткой признался в намерении отравить госуда­ ря. Суд приговорил его к смертной казни, и князь был заживо сожжен в клетке. Ш 540.

ЛУКОШКО Иван — композитор XVI в., автор церковных песнопений, оставивший после себя октоих — сборник песнопе­ ний. Ученик Степана Гольша. Жил и творил в Пыскорском монастыре на Каме. Ш 1481.

ЛУКОМЛЬ — древний русский город на правом берегу р. Сула (в 20 км от совр. г. Лубны в Полтавской обл. Ук­ раины). Впервые упоминался под 1178 г. В XVI в. вошел в состав владений польских магнатов — князей Вишневецких.

ЛУНИНЫ — дворянский род. Его ро­ доначальник — Лукьян Данилович Мечненинов, по прозвищу Луня — выехал из Польши в кон. XV в. на службу к вели­ кому князю московскому Ивану III Ва­ сильевичу.

ω

Ш 1196(2).

1191(7).

ЛУКОМСКИЙ И ван — литовский ЛУХ — древнерусский город в· Костром­ князь русского происхождения, видимо, ской обл. В 1482 г. был пожалован ве­ Рюрикович из удельных лукомских (лу- ликим князем московским Иваном III План г. Луцка (реконстр. по Б. Колоску): I — детинец (Верхний замок); // — окольный город (Нижний замок); /// — посад (Великий земский мост); / — собор Иоанна Богослова; 2 — княжеские палаты; 3 — церковь Дмитриевская; 4 — церковь Николаевская; 5 — церковь Покровская; 6 — дворец Витовта

ЛЫКОВ-БЕЛОГЛАЗ Васильевичем литовскому вельможе князю Ф. И. Вельскому, перешедшему на службу в Москву. Ш 1191(1).

ЛУЦК — древнерусский город на обо­ их берегах р. Стырь у впадения в нее р. Гижица (ныне центр Волынской обл. на Украине). Время возникновения летопис­ ного «Луческа великого на Стыри» с точ­ ностью неизвестно: по одним источни­ кам, он основан дулебами и лучанами в VII в., по другим,— великим князем ки­ евским Владимиром Святославичем (около 1000 г.). Впервые упоминался в Ипатьевской летописи под 1085 г., когда был уже укрепленным пунктом, выдер­ жавшим 6-месячную осаду польского короля Болеслава II Смелого. Первона­ чально его жителями были дулебы, лучане, ятвяги и кривичи. Входил в состав Киевской Руси. В 1097 г. великий князь Русский Святополк Изяславич отдал Л. черниговскому князю Давыду Святосла­ вичу, который вскоре был выгнан оттуда волынским князем Давыдом Игореви­ чем. С тех пор Л. до сер. XII в. оставал­ ся пригородом Владимиро-Волынского княжества, несмотря на притязания ки­ евских князей, после чего входил в со­ став Галицко-Волынского княжества. В 1240 г. разрушен татарами, но вскоре восстановлен стараниями князей Дани­ ила и Василька Романовичей. В 1320 г. город взят войсками великого князя ли­ товского Гедимина, будучи уже почти 100 лет стольным городом Луцкого княже­ ства. Через 4 года он достался сыну Ге­ димина князю Любарту. К кон. XIV в. Л. стал выше по значению одного из богатейших и красивейших городов тог­ дашней Юго-Западной Руси, находившей­ ся под властью Литвы, г. Владимира-Во­ лынского. Вскоре здесь появились целые кварталы, заселенные немцами, поляка­ ми, литовцами и др. В 1429 г. в Л. со­ стоялся знаменитый съезд князей, целью которого было создание союза против турок. На нем присутствовали польский король Владислав II Ягелло, император Священной Римской империи Сигизмунд, великий князь московский Василий II

Васильевич со многими удельными кня­ зьями и митрополитом Фотием, датский король Эрик VII Померанский и папс­ кий легат, тевтонский гроссмейстер, ва­ лашский воевода, перекопский (крым­ ский) хан и византийский посол. В 1432 г. город добился магдебургского права. С 1440 г. Л. владел великий князь литовс­ кий Свидригайло, а после его смерти в 1452 г. город потерял значение как центр отдельного удельного княжества. В кон. XV в. Л. считался одним из лучших го­ родов края, но с середины следующего столетия пришел в упадок. По Люблин­ ской унии 1569 г. Л. отошел к Польше и стал центром Волынского воеводства.

рит о поразительной быстроте лыжни­ ков и о военном значении этого изоб­ ретения. Ш 918; 956; 1146.

ЛЫЗЛОВЫ — дворянский род, проис­ ходивший, по древним родословцам, от польского шляхтича Свеборта Лызовецкого, выехавшего в Россию в 1391 г. на службу в великому князю московскому Василию I Дмитриевичу и принявшего православное вероисповедание. Ш 188; 1196(2).

ЛЫКОВ Михаил Юрьевич — князь, во­ евода, младший из двоих сыновей старицкого боярина князя Ю. В. ЛыковаШ 49; 109; 101; 229; 233; 431; 549; 570; 633; 705; 707; 778а; 1047; 1154; 1478; 1483; Чапли. В 1572 г. служил 1-м воеводой в Новосиле. Зимой 1575 г. ходил с передо­ 1629(2). вым полком 2-м воеводой «под Колывань ЛУЧАНЕ (иначе лочане, лончане) — и в колыванские пригородки в войну». одно из племен, составлявших могуще­ Зимой 1576 г. снова был с передовым ственный союз антов, существовавший до полком «в немецкой земле под ливонс­ нач. VII в. Л. получили свое название, кими городы... И ходили воеводы под очевидно, по главному своему укреплен­ немецкие городы χ Коловери, к Лиговеному центру — Луцку. Они, наряду с бу- ри, к Апслу, к Падце, к Выгоде мызе; и те жанами, волынянами и дулебами, явля­ городы и мызу взяли и в войну на мор­ лись самыми западными из восточных ские островы послали воевать». После славян. Это племя упоминалось у визан­ этого был оставлен 1-м воеводой в Апстийского историка-императора Констан­ ле. В 1577 г. послан «з Благовещеньева тина VIII Багрянородного (905—959 гг.). дни» на год воеводой в Пернов. В июне Ш 35; 192; 326; 688; 798а; 883; 904; 1246; 1579 г. ходил 3-м воеводой сторожевого полка в царском походе в Ливонию. В 1433; 1485. 1580 г. был изрублен поляками Стефана ЛЫЖНАЯ РАТЬ — формировалась в Батория при взятии ими крепости Соко­ средневековой Руси на время зимних ла. От брака с некой Евфимией оставил походов из людей, умевших ходить на двоих сыновей — Бориса и Федора. лыжах, которые для военных целей впер­ Ш 249; 339; 662; 903(4); 1146; 1147; вые были применены именно в России. 1178(1); Упоминание об этом сохранилось в Никоновской летописи под 1444 г., когда ЛЫКОВ Семен Михайлович — москов­ летописец рассказывал об успешном ский боярин и воевода в княжение Дмит­ сражении русских лыжников с татара­ рия Ивановича Донского. В 1380 г. уча­ ми. В 1499 г. Л. р., посланная в Югор­ ствовал в Куликовской битве и погиб скую землю, завоевала ее, проходив всю на поле боя. Считается родоначальником зиму на лыжах. Во время зимнего похо­ дворян Лыковых. да 1534 г. на Литву в составе русских войск тоже была Л. р. Шведский дипло­ Ш 1178(3). мат Палм в самом нач. XVII в. описы­ ЛЫКОВ-БЕЛОГЛАЗ Иван Иванович вает в качестве русского изобретения Меньшой — князь, воевода, младший из скоростные лыжи современного типа — пятерых сыновей князя И. В. Оболен­ длинные и узкие, гладкие снизу; он гово­ ского-Лыка. В августе 1540 г. командо-

Луцк. XIII—XIV вв. ( реконструкция Т. А. Трегубовой)

ч *"* *:. ,.*

, ,t

м.

677-

ЛЫКОВ-ДУДА

Князья ЛЫКОВЫ (см. родосл. табл. Князья Тарусские)

колено от Рюрика XVIII

Иван Владимирович Оболенский-Лыко

I XIX Василий Лыков 1-1443 XX

Иван

XXI Никита Слепой

XXII Никита Федор Григорий

I Михаил Лыков

Андрей Курака

Юрий Роман Чапля Чермный боярин старицкий

Федор Площица сокольничий t1588

Алексей стольник

I Федор Лыков

Михаил 1-1580

Иван Иван Дуда

Иван Федор стольник

Григорий

Борис боярин 11640

I Иван ЖилаЛыков

I Иван БелоглазЛыков

Осип

Иван Белоглазое

Федор

I Федор

Борис

Петр

Семен

Григорий стольник

I

Иван 1-1624

XXIII в XVII век

вал полком левой руки во Владимире, готовясь к Казанскому походу. В 1543 г. прислан из Мещовска в Новгород-Северский наместником. В июле 1548 г. коман­ довал сторожевым полком в Калуге. Оставил единственного сына —Ивана. Ш 662; 1147; 1178(1).

ЛЫКОВ-ДУДА Иван Иванович — князь, воевода, младший из троих сыновей кня­ зя И. В. Лыкова. В 1571 г. наместник в Волхове. В 1576 г. 2-й воевода «с Семеня дни» в Полоцке. В 1578 г. направлен «з берега» воеводой в Пронск. В 1580 г. наместник в Новгороде-Северском. В 1581 г. 1-й воевода в Брянске. Оставил двоих сыновей — Федора и Григория. Ш 662; 1147; 1178(1).

ЛЫКОВ-ОВЦЫН Михаил Матвее­ вич — дворянин московский и воевода. В июне 1556 г. находился в Тарусе под командой у служилого царевича Кайбулы, посланного против крымских татар; в июле отправлен на воеводство в Карачев. В 1565 г. 5-й воевода в Казани. В 1567 г. 2-й воевода в Юрьеве (Дерпте). В 1572 г. казнен по приказу царя. Был женат на некой Марии, позднее 1-й боя­ рыне при дворе царицы Марии Григорь­ евны (Годуновой, урожденной Скуратовой-Бельской).

И. В. Лыкова. В сентябре 1549 г. упоми­ нался в чине свадьбы удельного старицкого князя Владимира Андреевича: «зголовье княжее нес». В 1558 г. ходил в Ливонию с полком левой руки. В янва­ ре 1560 г. ходил головой «в передовом полку изо Пскова... в немецкую землю к городу к Алысту и к иным порубежним городом». С 1571 по 1575 гг. слу­ жил 3-м и 2-м воеводой в Полоцке. В сентябре 1576 г. ходил к Колывани со сторожевым полком 2-м воеводой. Тог­ да же местничался с воеводой большого полка И. Шереметевым. В 1577 г. послан на год наместником и воеводой в Невель. В июле 1579 г. упоминался голо­ вой в царском походе в Ливонию. В 1580 г. 1-й воевода в Великих Луках. В октябре 1589 г. упоминался в чине еса­ ула в свите царя в Новгородском похо­ де против шведов. В апреле 1598 г. упо­ минался в свите царя Бориса Годунова рындой «к сулице» в походе против крымского хана Казы-Гирея Боры к Сер­ пухову. В апреле 1601 г. привел в Дедилов передовой полк для защиты туль­ ской земли от разорения татарами, про­ рвавшимися к Москве. В 1622 г. полу­ чил чин окольничего. Умер в 1628 г., оставив двоих сыновей — Алексея и Ивана. Ш 662; 1147; 1151; 1178(1).

Ш 1147; 1178(3); 1229; 1284.

ЛЫКОВ-ЧАПЛЯ Юрий Васильевич — ЛЫКОВ-ПЛОЩЙЦА Федор Ивано­ князь, боярин удельного старицкого кня­ вич — князь, стольник, окольничий и во­ зя Владимира Андреевича, воевода, млад­ евода, средний из троих сыновей князя ший из троих сыновей князя В. И. Лыко­ -678-

Ульяна t1607

Иван стольник

Мария

ва. В апреле 1549 г. 2-й воевода «у Ни­ колы Зарайского». В марте 1555 г. от­ правлен из Белева «на крымские улусы» в составе большого полка «со княжими [удельного князя Владимира Андрееви­ ча] детми боярскими». Во время распра­ вы со старицким владетелем в 1569 г. также пострадал от опричников. Оставил двоих сыновей — Ивана и Михаила. Ш 662; 1147; 1178(1); 1229; 1284.

ЛЫКОВЫ — княжеский род, происхо­ дивший от князя И. В. Оболенского, по прозвищу «Лыко», ездившего послом к крымскому хану в 1483 г. и усмирявше­ го вятчан в 1486 г. Один из его сыновей, князь Иван Меньшой, имел прозвище «Белоглаз», а его потомки носили фами­ лию Белоглазовы-Лыковы. Ш 662; 1178(1).

ЛЫКОВЫ — боярский и дворянский род. Боярин С. М. Лыков был убит в Куликовской битве. Боярин А. В. Лы­ ков ездил послом к великому князю литовскому Витовту в 1426 г. Его по­ томки в XV и XVI вв. были полковыми и городовыми головами и воеводами, слу­ жили при дворе боярами, окольничими, стольниками и т. д. О 1178(3). ЛЫСКОВО — старинное село у впаде­ ния р. Сундовик в Волгу (ныне район­ ный центр Нижегородской обл.). В древ­ ние времена на его месте стоял мордов­ ский г. Сундавит, разоренный татарами

ЛЬЯЛОВСКАЯ СТОЯНКА в княжение великого князя суздальсконижегородского Дмитрия Константино­ вича Старшего. Л. стало вновь активно заселяться в XVI в. благодаря располо­ жившейся неподалеку Макарьевской ярмарке. Ш 1191(1).

ЛЬВОВ — город на р. Пелтва, на водо­ разделе pp. Западный Буг и Днестр (ныне областной центр Западной Украины). На территории Л. древнее русское поселе­ ние находилось еще в XI—XII вв. Впер­ вые упоминался как город в Галицко-Волынской летописи под 1256 г. Основан галицким князем Даниилом Романови­ чем, давшим городу имя своего сына Льва; по другим сведениям, Л. основан самим Львом Даниловичем в 1268—1270 гг. Соединив под своей властью Галицкое и Волынское княжества, Лев не переехал в прежнюю столицу — Галич, а остался во Л., который при нем заметно разросся и украсился многочисленными каменны­ ми зданиями. Еще больше Л. возвысился после разорения Галича татарами темни-

ка Бурундая. В 1349 г. Л. был завоеван польским королем Казимиром III Вели­ ким. К этому времени относится массо­ вое переселение во Л. немцев и поля­ ков. В XIV—XIV вв.— крупный ремеслен­ но-торговый центр. Играл важную роль в борьбе с татаро-монголами. Являлся центром борьбы местного населения про­ тив национально-религиозного и социаль­ ного угнетения. Л. прославился своими архитектурными ансамблями и отдельны­ ми постройками, среди которых наиболее древней является каменная церковь св. Николая, сооруженная в последней четв. XIII в. Следующей достопримечательнос­ тью Л. является Пятницкая церковь, по­ строенная в кон. XIII— нач. XIV вв. и надстроенная в XVII в. Ее высота с крес­ том 44 м. Внеш. облик церкви суров, а интерьер просторен, светел и наряден благодаря высокохудожественному ико­ ностасу. Выдающимся творением зодчих П. Штехера (строил в 1370—1404 гг.), И. Грома и А. Рабиша (строили в 1474 г.) является Кафедральный костел. Его фа­ сады суровы, расчленены только мощ-

План г. Львова. XII — нач. XIV в. (реконструкция Т. Трегубовой) / — Замковая гора; // — Князья гора (Лысая гора); III —5 — монастырь Онуфрия; 6 — армянский монастырь гора Льва; IV — площадь Старого Рынка; V — Низкий ев Анны; 7 — армянская церковь Якова; 8 — церковь замок; VI— предместье второй половины XIV в; Параскевы Пятницы; 9 — церковь Воскресения; 1 — костел Марии Снежной; 2 — костел Иоанна Кре­ 10—12 — места возможного расположения храмов стителя; 3 — церковь Николая; Л — церковь Федора; на территории средместья середины XIV в.

ными контрфорсами и прорезаны высо­ кими готическими окнами. Костел явля­ ется ярким произведением польской школы готической архитектуры на Ук­ раине. В 1578 г. архитектор П. Красовский построил здесь часовню Трех свя­ тителей, которая имеет изысканный ин­ терьер благодаря нежно-серому тону ка­ менных стен и сочной лепки на золотом мозаичном фоне в куполах. Ш 415; 416; 546; 570; 778а; 798; 1629(2).

ЛЬВОВ Матвей Данилович — князь, воевода, старший из четверых сыновей князя Д. С. Львова. В 1593 г. служил во­ еводой в Тобольске. В апреле 1598 г. упоминался среди голов, «которым сторо­ жи ставить» во время Серпуховского по­ хода против крымского хана Казы-Гирея Боры. В 1601 г. воевода в Верхотурье. Оставил единственного сына — Луку. Ш 662; 1147; 1178(1).

ЛЬВОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — летопис ный свод, охватывающий события с древ­ нейших времен до 1560 г. Названа по имени издателя Н. А. Львова, выпустив­ шего ее в 1792 г. В основе летописи лежит свод, сходный со 2-й Софийской летописью (в части с кон. XIV в. до 1518 г.) и Ермолинской летописью. В Л. л. имеются некоторые оригинальные ростово-суздальские известия, происхожде­ ние которых может быть связано с од­ ной из ростовских редакций общерусских митрополичьих сводов. Ш 770а; 794.

ЛЬГОВ — районный центр Курской обл. на р. Сейм, в 60 км от Курска, на месте бывшего здесь в древности г. Ольгов, известного с XII в. и разрушенного, ви­ димо, татаро-монголами. Ш 1191(2).

ЛЬЯЛОВСКАЯ СТОЯНКА — одна из древнейших неолитических стоянок лес­ ной области России (около 5—3 тыс. лет до н. э.). Находится в 40 км от Москвы, на р. Клязьма, возле с. Льялово. Откры­ та в 1920-е гг. Остатки стоянки обнару­ жены в торфе. Основными занятиями населения были рыболовство, охота и собирательство. Жилища — прямоуголь­ ные полуземлянки с остатками деревян­ ных наземных частей и шалашеобразных сооружений. Общественный строй харак­ теризовался отношениями матриархата. Своеобразные каменные орудия и гли-, няная посуда с типичными узорами из ямочных и гребенчатых элементов по­ зволили выделить особую льяловскую культуру. Возможно, носители этой куль­ туры были вытеснены, а частично асси­ милированы представителями волосовской культуры. Племена этой культуры расселились в области р. Клязьма. Ш 198.

- 679 -

льйловский ЛЬЯЛОВСКИЙ Семен Иванович — князь, воевода, младший из пятерых сы­ новей князя И. К. Льяловского. В 1547 г. 2-й воевода в Туле. В 1550 г. оставлен на год 2-м воеводой в Васильсурске. Потомства не оставил. Ш 662; 1147; 1178(1).

Л10БАРТ ГЕДИМЙНОВИЧ — литов­ ский князь на Волыни, сын великого князя литовского Гедимина, принявший право­ славную веру и женившийся на дочери галицкого и владимиро-волынского князя Андрея Юрьевича Анне-Буче. В 1325 г., после смерти галицкого князя Льва Юрь­ евича, он получил Восточную Волынь, как зять умершего, и еще при жизни отца переселился в эту область. В 1340 г. умер мазовецкий князь Болеслав Тройденович. Ближайшим после него пре­ тендентом на Галицкое княжество был Л. Г., по женской линии дядя Болесла­ ва. Но польский король Казимир III Ве­ ликий немедленно занял Перемышльскую землю, а затем овладел и г. Львов. С этого момента у Л. Г. начался много­ летний спор с Казимиром за наследие галицких князей. В процессе этой борь­ бы Л. Г. успел овладеть ВладимиромВолынским, Кременцом и Белзом, но вскоре был предательски захвачен Ка­ зимиром в плен, из которого его вызво­ лил брат Кейстут. Л. Г. сумел удержать лишь занятые им города. В 1349 г. Ка­ зимир занял Волынь, но когда он распус­ тил войско по домам, Кейстут и Л. Г. вытеснили все военные гарнизоны по­ ляков из Волынской, Холмской и Белзской земель, затем ворвались во Львов­ скую землю и опустошили польскую по­ граничную область. Литовские князья могли действовать так уверенно потому, что заручились поддержкой великого князя владимирского и московского Се­ мена Ивановича Гордого. В 1350 г., с со­ гласия последнего, Л. Г. во 2-й раз же­ нился, на этот раз на племяннице мос­ ковского князя, дочери ростовского князя Константина Васильевича Агафье. Умер в 1385 г., оставив двоих сыновей — Фе-

ЛЬЯЛОВСКИЕ (см. родосл. табл. кн. Стародубские)

колено от Рюрика XVII

Константин Фёдорович кн. льяловский

XVIII

Иван Льяловский

XIX

I I Борис

Андрей Сорока

Михаил XX

Никита

род пресекся

I Семён

Василий

колен0 1

ЛЬВОВЫ Демид Марк

II III

Константин

IV

Михаил Индегорь

V

Василий

Александр Хва CT*

Яков

I

Измаил 1

VI

Иван Киндырь

VII

Дмитрий

Игнатий*

Иван Короб* Лев

1

Василий Барыка

1

1

Юрий

I

VIII

IX

Василий

X

Степан

XI

Илья

XII

Михаил I 1 Никита

XIII

Иван Львов

Григорий Львов

Никита ЛьвовКитай*

Алексей

1 Назарий

Никита

1

Борис

Юрий

1 Иван

Леонтий Злоба

I

Даниил

Иван

Никита

I

Тимофей Шанай

в XVII век

дора, князя луцкого и владимиро-волын­ Л10БЕЧСКИЙ СЪЕЗД — съезд рус­ ских князей в 1097 г. в г. Любече, в ского, и Ивана. Ш 100; 214; 235; 236; 459; 769; 798; 854; котором принимали участие шестеро князей (великий князь киевский Свя870; 878; 921; 1068; 1178(2); 1478. тополк Изяславич, черниговские кня­ Л10БЕЧ — один из древнейших русских зья Олег и Давыд Святославичи, пере­ городов на Днепре. Сначала его жители яславский князь Владимир Мономах, платили дань хазарам, а в 882 г. его взял волынский князь Давыд Игоревич и теновгородский князь Олег (Вещий). Л. ребовльский князь Василько Ростисупоминался в трудах византийского им­ лавич). Л. с. был вызван необходимо­ ператора Константина VIII Багрянород­ стью объединенной борьбы всех кня­ ного. В 1016 г. на берегу Днепра у Л. жеств Южной Руси с половцами, по­ новгородский князь Ярослав Владими­ стоянно опустошавших русские земли рович (Мудрый) в борьбе за великий своими набегами. Князья заключили стол разбил своего сводного брата — ве­ между собой мир и постановили в ликого князя киевского Святополка Яро- дальнейшем не допускать междоусоб­ полчича. Во время междоусобной борь­ ных распрей. Важнейшее постановле­ бы между русскими князьями в XII в. ние Л. с. было выражено в формуле Л. пришел в запустение: в 1148 г. он был сожжен князем Ростиславом Мстис- «кождо да держать свою отчину», чем лавичем, а в 1157 г. окончательно опус­ официально признавалось существова­ тошен половцами. Долгое время жизнь ние отдельных, не зависимых друг от в нем едва теплилась, а после татаро- друга княжеств, являвшихся наслед­ монгольского нашествия город влачил ственными владениями. И хотя дого­ жалкое существование. В XV в. под вла­ воренность на Л. с. о совместной борь­ стью поляков составлял особое старо- бе с половцами принесла свои положи­ ство. Сильно пострадал во время казац­ тельные плоды, однако он не только не ких выступлений в XVI—XVII вв. про­ прекратил княжеские раздоры, но раз­ вязал новую междоусобную войну, по­ тив польской короны. водом к которой явилось ослепление Ш 405; 467; 469; 471; 688; 870; 8826; 1082; князя Василька Ростиславича. 1147; 1191(7); 1206; 1629(2).

-680-

Ш 405; 1207а.

ЛЮБЛИНСКАЯ УНИЯ ЛЮБИМ — древнерусский город у впа­ дения р. Уча в Обнору (ныне районный центр Ярославской области). На его мес­ те еще в кон. XV в. шумели великокня­ жеские бортные леса. Из грамоты 1546 г. видно, что Л. был основан по просьбе ок­ рестных жителей для ограждения их от татарских набегов. В 1560 г. царь Иван IV Васильевич, разгромив Ливонский ор­ ден, пожаловал Л. в пожизненное владе­ ние бывшему магистру Ордена Фюрстенбергу, который здесь и умер. Ш

1191(1).

ЛЮБЛИНСКАЯ УНИЯ — политичес­ кое соединение Великого княжества Литовского с Польшей в одно государ­ ство — Речь Посполитую, состоявшееся в 1569 г. на сейме в г. Люблин (Польша). Вызвана была опасением польско-католической партии, что Лит­ ва, с прекращением в лице короля Сигизмунда II Августа литовско-польской династии Ягеллонов, отделится от Польши и попадет под влияние России. Речь Посполитая представляла собой государство с избирательной монархи­ ей и широкими сословными привилеги­ ями шляхты, общим сеймом, общей внеш­ ней политикой и единой монетной сис­ темой, но с сохранением литовских «уря­ дов» (должностная иерархия Великого княжества Литовского). Еще на Петроковском сейме в 1547 г., затем на сей­ мах в 1548 и 1550 гг. польск. шляхта

Любечский замок Владимира Мономаха. Конец XI в. (Реконстр. Б. А. Рыбакова)

требовала созыва общего («спольного») сейма Польши и Литвы для решения вопроса об укреплении Кревской унии 1385 г. Предложение Польши о вклю­ чении в ее состав Литвы встретило тогда решительное сопротивление со стороны литовских магнатов, кровно заинтересованных в своем безраздель­ ном господстве в Великом княжестве Литовском. Однако рядовая литовская шляхта, обеспокоенная военными успе­ хами России в начале Ливонской вой­ ны 1558—1583 гг. и не довольная про­ изволом крупных землевладельцев— магнатов, стала склоняться к объедине­

колено от Рюрика XVIII

XX

Князья ЛЬВОВЫ (см. родосл. табл. кн. Ярославские) Лев Данилович Зубатый кн. ярославский Василий Зубатый кн.ярославский

Дмитрий Векошка кн. ярославский

XIX

Федор Большой

Иван Зубатый

Федор Меньшой Андрей

XXI

нию с Польшей. Но если литовская шляхта соглашалась на унию при усло­ вии сохранения государственной само­ стоятельности Великого княжества Ли­ товского, то польская шляхта, стремясь к полному уничтожению самостоя­ тельности Литвы, требовала на Варшав­ ском сейме 1563 — 1564 гг. полного включения Великого княжества Литов­ ского в Польское королевство. Не­ смотря на противодействие со сторо­ ны литовских магнатов, литовская шляхта в 1567/68 г. настояла на со­ зыве общего сейма Польши и Литвы. На этом сейме, происходившем в

Семен Львов

Иван

Василий Львов Иван Львов

Андрей Луговка

кн. ярославский Василий Луговской

Михаил Луговской

Семен ГриваЛуговской

Василий ОдноусЗубатый

Дмитрий Львов

Михаил Львов

Семен ЛьвовГрива

Андрей Львов

Филипп Луговской Григорий Луговской

Федор Луговской

Василий Львов

Андрей Львов

Борис Львов Василий Львов ÏI643

I XXII

Даниил

XXIII

Матвей Дмитрий

Семен Михаил Тимофей

Андрей Иван

Семен

Василий

Федор Яков

в XVII век

-681-

Михаил

Яков

Никита Василий

Никита окольничий Т1684

Никита Львов

ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬКОВНА ЛЮТ — сын киевского воеводы варяга Свенельда. Участвовал в междоусобной борьбе за киевский престол между сы­ новьями Святослава Игоревича — Ярополком, Олегом и Владимиром и был убит во время охоты во владениях Оле­ га, видимо, по приказу последнего. Ш 349; 405; 609; 870.

ЛЮЦИДАРИУС (из лат. lucidarius — просветитель) — немецкая апокрифичес­ кая книга, составленная в кон. XII в. для мирян и носившая общеобразовательный характер. Была переведена на русский язык и получила широкую популярность на Руси. Максим Грек написал против нее обличительную статью, отмечая име­ ющиеся в ней противоречия и расхож­ дения со Священным Писанием. Ш 395а; 475; 539; 1277;

Заседание Люблинского сейма в Польше

Люблине в январе 1569 г. в обстанов­ ке острой борьбы между литовскими крупными феодалами и польской шлях­ той, 12 марта была заключена Л. у. Польский король Сигизмунд II Август под давлением польской шляхты издал универсал об отторжении Подлясья и Волыни от Литвы и присоединении их к Польше. Затем Польша отторгла от Литвы Брацлавское и Киевское воевод­ ства. В результате Л. у. польские фео­ далы получили широкие возможности для захватов земель в Белоруссии и на Украине. Правительство образовавшего­ ся в результате Л. у. шляхетского госу­ дарства вело агрессивную политику в от­ ношение России, что в конечном итоге привело к длительной и острой борьбе между Речью Посполитой и Россией. Ш 401а; 578; 711; 756; 769; 798; 813а; 818; 825; 1068; 1069; 1492; 1607.

ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬКОВНА — вели кая княгиня владимирская, дочь удельно­ го витебского князя Василька Врячиславича. Воскресенская летопись упомина­ ет ее под 1209 г. в связи со свадьбой во Владимире: «Поя [великий князь влади­ мирский Всеволод Юрьевич Большое Гнездо]за ся Васильковну, князя витеб­ ского дщерь». В 1212 г. овдовела; детей от этого брака не имела.

минался среди городов, принадлежавших владимиро-волынскому князю Владими­ ру Васильковичу. В XIV—XV вв. являл­ ся местечком и принадлежал Великому княжеству Литовскому, затем — Польше. В 1541 г. получил городские права. Ш 705; 995; 1373а.

ЛЮДИ — древний юридический тер­ мин. Так называлась до сер. XIII в. одна часть свободного населения на Руси, не состоявшая на службе у князя, но пла­ тившая ему подати и дани (другая часть свободного населения — княжие мужи). Из Л. набирались ратники, обычно со­ ставлялись городовые полки под ко­ мандой княжеских бояр или тысяцких. Л. подразделялись на гостей, купцов, смердов и закупов. В XIII—XV в. упо­ минались следующие категории Л.: служилые (дворные, дворяне, люди «по прибору») и черные или земские. В со­ став черных Л. входили горожане и сельчане. В XVI—XVII вв. черных Л. звали жильцами и «земскими чинами». Они делились на Л. тяглых и нетяг­ лых. Тяглые делились, в свою очередь, на посадских людей (городских обы­ вателей) и на уездных Л. (сельчан). Нетяглые люди — вольные или гуля­ щие и холопы.

ЛЯДИНСКИЙ МОГИЛЬНИК — мор­ довский могильник X—XI вв., располо­ женный в 12 км от Тамбова, на р. Ляда, близ д. Новая Ляда. Открыт в 1869 г. и исследован в 1888 г. археологом В. Н. Ястребовым. Раскопками вскрыты 143 погребения. Основной обряд погребе­ ния — трупоположение головой на юг в ямах глубиной до 140 см без могильных насыпей. Встречались также остатки трупосожжений. Погребальный инвен­ тарь составляют многочисленные метал­ лические украшения как женские (вен­ чики, накосники, привески, бусы,перстни, браслеты), так и мужские (поясные на­ боры, застежки). Найдены орудия тру­ да — топоры, долота, льячки (для разлив­ ки расплавленного металла в формы), гарпуны, остроги; предметы вооруже­ ния — стрелы, копья, боевые топоры, саб­ ли; конского снаряжения (удила, стреме­ на), бытовые металлические изделия (мед­ ные котлы, железные замки, ключи), под­ ражания арабским монетам — дирхемам, и глиняные горшки. Население, оставив­ шее Л. м., находилось, очевидно, на ста­ дии разложения родового строя. Господ­ ствующей формой хозяйства было зем­ леделие. Подсобную роль играли охота и рыболовство. Несомненно влияние со­ седних восточно-славянских племен. Имелись также культурные связи с ала­ нами, хазарами и Средней Азией. ω /бббб.

ЛЯНДСКОРОНСКИЙ Предслав — ка менецкий староста, зять острожского князя Константина Ивановича, первый украинский гетман кон. XV в.—1-й тре­ ти XVI в. Известен как один из лучших полководцев своего времени. Совершил много путешествий по разным странам Ш 21; 22; 34; 36а; 61; 130; 269; 273; 405; Европы и Азии, во время которых изу­ Ш 314; 1178(1); 1516. 406; 465; 477; 488а; 509; 535; 616; 681; чил многие боевые приемы известных 1030; 1499; 1500; 1501. европейских и азиатских полководцев. ЛЮБОМЛЬ — древнерусский город на Волыни (ныне районный центр Волын­ ЛЮНТИВЙД — литовский князь, сын В 1512 г. командовал вместе с тестем над польским отрядом, запорожцами и ской обл. на Украине). Под 1287 г. упо­ Гедимина.— См. Монвид. -682-

лях украинскими поселянами во время пого­ ни за татарами, грабившими южные рай­ оны Великого княжества Литовского. В 1516 г. запорожские казаки во главе с Л. ходили под турецкий город Ак-Керман (Белгород-Днестровский), захватили там множество лошадей, овец и другого добра, но на обратном пути были настиг­ нуты татарами и турками у оз. Овидово под Очаковом, разбили последних и вер­ нулись домой с богатой добычей. Кроме того, еще в 1526 и в 1528 гг. совершил успешные походы против татар и ту­ рок. В его время, при содействии Е. Дашковича, возникла Запорожская Сечь. Умер в 1541 г. Ш 1629(2). ЛЙТСКИЙ Иван Васильевич — околь­ ничий и воевода, единственный сын В. 3. Кошкина-Лятского. Участвовал в Литов­ ской войне 1514—1519 гг. В 1517 г. на­ значен 1-м воеводой полка левой руки и был направлен в Вязьму. В том же году разбил 6-тыс. отряд литовцев возле Кон­ стантинова, под Псковом. В 1519 г. хо­ дил из Дорогобужа в Литву с передо­ вым полком 2-м воеводой. В 1522 г. направлен «по крымским вестем» из Вязьмы к Коломне, где стоял «против Ростиславля» в полку левой руки 2-м воеводой. В 1524 г. участвовал в похо­ де к Казани 2-м воеводой передового полка «в судех». В 1526 г. был послан в Варшаву для утверждения мирного договора. В 1528 г. 2-й воевода в Вязь­ ме. В марте 1529 г. назначен в Коломну 6-м воеводой; в мае «по крымским вестем» послан «на берег» и стоял с отря­ дом на Оке против Ростиславля. В янва­ ре 1532 г. 3-й воевода в Кашире. После получения в феврале сообщения о при­ ходе крымцев «на одоевские места и на тульские» послан в Тулу с большим пол­ ком 2-м воеводой. Вскоре, однако, попал вместе с князьями И. М. Воротынским и И. Ф. Овчиной-Телепневым в опалу и был увезен дьяком А. Курицыным в Москву в оковах. Видимо, был прощен, поскольку уже в мае 1533 г. направлен в Тулу с большим полком 2-м воеводой. В августе, после роспуска «больших» вое­ вод «с берега», оставлен в Коломне 5-м воеводой. В 1534 г. 2-й воевода сторожево­ го полка в Коломне, откуда был переве­ ден в Серпухов. Опасаясь новой опалы, бежал оттуда с сыном Иваном и кня­ зем С. Ф. Вельским в Литву, где и по­

ЛЯПУНОВЫ (см. родосл. табл. кн. Галицко-Костромские)

колено от Рюрика

Семен Борисович Галицкий- Осина

XVII

XIX

Иван Осинин

Григорий Осинин

XVIII

Федор

Иван ÏI551 Василий ОсининЛяпунов

XX

Борис Третьяк-Ляпун Осинин боярин новгородский архиепископа Пимена

XXI Лазарь Ляпунов

Пимена

Иван ОсининЛяпунов

Федор ОсининЛяпунов

Николай Ляпунов

Иван Ляпунов

Семен Ляпунов ряз. боярин

Григорий Ляпунов

XXII

Степан

Василий Федор

Илья Большой

XXIII

Юрий

Семен

XXIV

Алексей

Савва

Петр 1 1 1 XXVI Александр Прокофий Степан Григорий Захарий XXV

Дмитрий Ляпунов Михаил Ляпунов

Илья Меньшой*

Иев

Г

I

I

Василий Степан

I

'

Борис Семен

в XVII век

гиб. Оставил уже упомянутого сына Ива­ на, служившего польскому королю Сигизмунду I Старому в качестве подлясского лесничего. На основании сообщен­ ных Л. материалов польский картограф Антоний Вид составил первую достаточ­ но достоверную карту России. Ш 43; 539; 542; 805(2); 1147; 1178(3).

пример, часть казаков под предводитель­ ством Л. спустилась к р. Самара, впада­ ющей в Днепр выше Кодацкого порога, и совершала здесь нападения на русских и крымских гонцов, а также на турецких и армянских купцов, ездивших с послами в Москву и обратно в Крым. Именно в это время казаки перехватили караван, в котором находились московский гонец Змеев, какой-то безвестный крымский по­ сланник и несколько купцов. 30 чел. из купцов было убито, а троим за то, что они покупали в Москве литовских плен­ ников, отрубили руки.

ЛЯХ Андрей — один из атаманов ни­ зовых казаков на Украине. После гибе­ ли в 1568 г. предводителя запорожских казаков князя Д. Вишневецкого они до­ вольствовались тем, что нападали на про­ езжих купцов и разных гонцов. Так, на­ Ш 1629(2).

МАВКИН Михаил Умарович — князь, воевода. В июле 1537 г. 7-й воевода на Угре. В июне 1539 г. 2-й воевода в пол­ ку правой руки на Угре. Там же коман­ довал сторожевым полком в 1540 г. В 1541 г. 3-й воевода в Калуге. Там же служил в 1543 г. 5-м воеводой. В янва­ ре 1548 г. «по крымским вестем» коман­ довал сторожевым полком под Колом­ ной.

конодательства, а также судоустройства МАГНУС — датский принц, сын короля и судопроизводства в средневековой Гер­ Христиана III, первый и последний ко­ мании, откуда с немецкими колонистами роль Ливонии. Род. в 1540 г. В 19 лет проникло в Польшу. М. п. предусмат­ стал членом Ливонского ордена. В ривало самоуправление и особые приви­ 1559 г., когда на престол в Дании всту­ легии для немецких купцов и ремеслен­ пил его брат Фредерик II, М. отказался ников — членов городской общины, осно­ в его пользу от своей доли в Шлезвиге, ванной колонистами. В кон. XIV в., после Гольштейне и других своих владениях. Кревской унии Литвы с Польшей, М. п. Фредерик же обещал ему за это содей­ начало распространяться в литовско-рус­ ствие в утверждении на Эзельском епис­ ских городах, причем польское правитель­ копстве. В Ливонии давно уже была силь­ Ш 1147. ство смотрело на распространение этого на датская партия, и еще при жизни Хри­ МАВРИКИЙ СТРАТЕГ (Псевдо-Мав­ немецкого права, как на средство полони­ стиана шли переговоры о замещении од­ ной из епископских кафедр датским рикий) — византийский писатель VI— зации, и охотно выдавало его городам. принцем. М. звали на Эзель, привлекая нач. VII вв., автор трактата о военном ис­ Ш 2926; 995; 1263; 13736. его, между прочим, и возможностью из кусстве, известного под названием «Стратегикон». Трактат представляет собой ру­ МАГИСТР — начальник монашеских и Эзеля распространить свое влияние на всю Эстонию. Эзель в то время в руках ководство по военному искусству для ви­ рыцарских орденов. Дании был столь же важным пунктом, зантийских военачальников. Особое вни­ мание автор обращал на описание спо­ МАГНАТЫ (от лат. magnus — большой, как Ревель — в руках шведов. Несколь­ собов ведения войны со славянами, яв­ великий) — название в Польше и в Ве­ ко сот вооруженных кнехтов в 1560 г. лявшимися в VI—VII вв. наиболее силь­ ликом княжестве Литовском духовных сопровождало М. на этот остров на во­ ным и опасным противником Византии. и светских сенаторов или государствен­ стоке Балтики. Через год ему пришлось Значительный интерес представляют со­ ных советников (радных панов) и знат­ бежать на родину, но вскоре он вернулся держащиеся в трактате сведения о во­ нейшего дворянства, богатейших земле­ и с помощью королевского наместника стал управлять островом. Во время Сеенной организации, тактике, быте, нравах владельцев. и обычаях славян. Рекомендуя византий­ скому командованию разорять славян­ Печать с изображением ливонского короля Магнуса и его герба ские поселения, истреблять жителей, ав­ тор предостерегает его от всевозможных военных хитростей и ловушек против­ Лицевая сторона Оборотная сторона ника. ω 1146. МАГДЕБУРГСКОЕ ПРАВО —нормы городского устройства, возникшие на по­ чве немецкой колонизации славянских земель в Восточной Германии, Ливонии, а также на территории Чехии, Польши, Литвы, Белой Руси и западных областей Украины по образцу городского устрой­ ства немецкого г. Магдебург. М. п. впер­ вые появилось в сборнике кон. XIII в. и образовалось из «Магдебургского город­ ского права шефенов», «Саксонского зер­ цала», «Швабского зерцала» и других сборников права. Оно послужило осно­ ванием гражданского и уголовного за­

-684-

мАдский милетней войны между Швецией и Да­ нией М. потерял почти все свои владе­ ния. За год до ее окончания, в 1569 г., М. сделал попытку сблизиться с царем Иваном IV Васильевичем. Фредерик II поддержал этот союз, надеясь извлечь из него выгоды для себя в балто-ливонских делах. В 1570 г. М. был торжественно принят в Москве, провозглашен королем и помолвлен с племянницей царя Евфимией Владимировной, дочерью казненно­ го удельного старицкого князя Владими­ ра Андреевича, которая, так и не став женой ливонского короля, умерла в 1571 г. В 1573 году М. женился на дру­ гой племяннице Ивана Грозного — Ма­ рии Владимировне, еще одной дочери того же старицкого князя. Военные предпри­ ятия М. потерпели неудачу, несмотря на покровительство Москвы. Он решил сменить покровителя и в 1578 г. присяг­ нул на верность польскому королю Сте­ фану Баторию. В конце концов, он поте­ рял все свои владения и в 1583 г. умер в нищете. Ш 530; 1146; 1147; 1532.

МАГНУС ДОБРЫЙ (норе. Magnus) — норвежский король в 1035—1047 гг., сын короля Улафа II, погибшего при по­ пытке вернуть себе норвежский престол, захваченный в 1028 г. датским королем Кнутом Великим. Род. в 1024 г. Детство провел в изгнании, в Киевской Руси. В 1035 г. был провозглашен норвежским королем. В 1042 г. стал также королем Дании. Умер в 1047 г. Ш 417; 419а.

МАГНУС ЙРИКСОН (швед. Magnus Eriksson, в крещении Григорий) швед­ ский король в 1319—1363 гг. (формаль­ но до 1371 г.). Род. в 1316 г. Был нор­ вежским королем с 1319 по 1355 гг. Вел неудачную войну с Новгородом Вели­ ким в 1348—1351 гг. Укрепление коро­ левской власти при нем вызвало сопро­ тивление крупных феодалов и церкви. В ходе борьбы с ними и их ставленни­ ком Альбрехтом Мекленбургским М. Э. лишился шведского престола. Норвежс­ кую корону он еще ранее передал сыну Хакону. В 1374 г. утонул, переезжая на лодке через Больмефьордский залив у Лундгольма. Q 710; 870.

орду, сделал несколько набегов на Пермь Великую, о чем писали солепромышлен­ ники Строгановы в челобитной царю Ивану Грозному. С Ермаком Тимофее­ вичем впервые М.-К. встретился летом 1582 г. у оз. Бабасан, куда его послал Кучум. Битва кончилась поражением и бегством цвревича. Второй раз он вое­ вал с казаками во время осады ими ук­ репленного городка у р. Тобол осенью того же года; там он был ранен, но уже через несколько дней появился с неболь­ шим отрядом и перебил ок. 30 казаков, ездивших за рыбой на Абалацкое оз. В отместку казаки уничтожили весь его отряд у оз. Куларов (в 53 верстах от Тобольска). Зимой 1583 г. М.-К. сам попал в плен на Вагах, близ Иртыша, когда казаки захватили его врасплох. В 1584 г. он был привезен в Москву, где царь Федор Иванович принял его «с ве­ ликою честию» на свою службу и пожа­ ловал вотчинами^ В ноябре 1585 г. он был назначен «по свейским вестей» ко­ мандовать полком левой руки. В январе 1586 г. возглавил сторожевой полк в царском походе «по литовским вестем» к Можайску. В октябре 1589 г. сопро­ вождал царя в его походе против шве­ дов к Новгороду Великому. В марте 1590 г. водил передовой полк в Новго­ родском походе царя против шведов. В сентябре 1591 г., «как немецкие вести поновилися», отправлен в Новгород со сво­ ими татарами. В апреле 1598 г. послан с передовым полком в Калугу в связи с сообщением о движении отрядов татар хана Казы-Гирея Боры к русским грани­ цам. Потомства в России не оставил. Ш 141; 530; 1147; 1389(2).

МАДЖАР — золотоордынский город XIII—XIV вв. на р. Кума (сохранились развалины на восточной окраине г. Прикумск в Ставропольском крае). Упоми­ нался в арабских источниках XIII в. и русских летописях XIV в. В период рас­ цвета (XIII—XIV вв., особенно в правле­ ние хана Джанибека) был крупным торгово-ремесленным центром на караван­ ных путях, соединявших Закавказье и Малую Азию с устьями pp. Дон и Волг, чеканил собственную монету. М. имел пестрое в этническом отношении несе­ ление (монголы, половцы, русские, аланы и др.). В нем было много жилых домов, церквей, мечетей, медресе и мавзолеев, богато украшенных глазурью и керами­ кой, был проведен водопровод, имелись многочисленные ремесленные мастерс­ кие. В XV—XVI вв. пришел в упадок и в XVII в. перестал существовать. Рас­ копки городища М. в 1907 г. произво­ дил В. А. Городцов.

МАГОМЕТ-КУЛ (летописный Маметкул) — сибирский царевич, сын Шамайсултана (Атаула), племянник сибирского хана Кучума, его главный военачальник, на протяжении многих лет возглавляв­ ший войско Сибирского ханства. В 1573 г., по воле дяди, ходил разведывать строгановские крепости, перерезав по до­ роге множество верных России остяков, Ш 161; 407; 482; 1191(14). и захватил в плен московского посла МАДЛЕНСКАЯ КУЛЬТУРА — куль­ Т. Чубукова, ехавшего в Киргиз-Кайсацкую тура населения Европы в конце эпохи

-685-

позднего (верхнего) палеолита. Впервые выделена французским археологом Г. Мортилье в 60-х гг. XIX в. и названа им по находкам в пещере Ла-Мадлен во Франции. Совпадает по времени с кон­ цом последнего, валдайского (вюрмского), оледенения Европы. Климат эпохи М. к.— суровый, арктический; характерные животные: северный олень, песец, мускус­ ный овцебык, лемминги, дикая лошадь, зубр, а также мамонт и шерстистый носорог, вымирающие в конце этой эпохи. Люди М. к. жили в пещерах и в больших об­ щинных жилищах наземных и полузем­ ляночных. Основное занятие — охота на северного оленя и других животных, а также собирание растительной пищи и начинающее зарождаться рыболовство. Социальный строй — материнский род — матриархат. Техника обработки кремня характеризуется распространением раз­ нообразных резцов, проколок, скребков, пластинок с зазубринками, пластинок и острий с затупленным краем. Значитель­ ная часть их предназначалась для обра­ ботки кости. Возросло применение кос­ тяных орудий. Вместо кремневых нако­ нечников появляются разнообразные костяные наконечники копий и дроти­ ков, в т. ч. гарпуны из рога северного оленя с зубцами по одному или обоим краям. Получили распространение копьеметалки, иглы с ушками, шилья, лощила, наконечники мотыг. Особое место зани­ мают т. н. жезлы начальников — про­ сверленные отрезки рога северного оле­ ня, обычно украшенные гравировкой. Воп­ рос об их назначении окончательно не решен. Высказывают предположения, что они служили орудиями для выпрямления древков копий, орудиями для размина­ ния ремней или же магическими трещетками. М. к.— время расцвета палеоли­ тического искусства: резьбы по кости, скульптуры из кости, гравированных, монохромных и полихромных рисунков на стенах и на потолках пещер. Изобра­ жались по преимуществу животные. Женские изображения встречаются реже и носят условный характер. Важнейшие поселения М. к. в Восточной Европе: Мезинская стоянка в Черниговской обл., Кирилловская стоянка в Киеве (Украи­ на), Елисеевичи в Брянской обл. (Рос­ сия) и др. Несколько своеобразны сто­ янки этого времени на Урале и в Сиби­ ри. Ш 198. МАДСКИЙ Бируля — один из атама­ нов низовых казаков на Украине. Лето­ пись отмечает его как «славного наезд­ ника и сильного воина*. В январе 1568 г. в составе польского войска под коман­ дой гетмана Ходкевича участвовал с от­ рядом запорожских казаков в ходе Ли­ вонской войны 1558—1583 гг. в осаде и штурме русской крепости Уллы. М. с

МАДЬЯРЫ его казаками были наняты для этой вой­ ны самим гетманом, но, по его же сло­ вам, дошли только до рва крепости и за­ тем бежали от нее из-за сильного огня русских пушек. Впрочем, сами поляки вели себя в том бою точно так же. Ш 918; 1147; 1629(2).

сжег посады и стал готовиться к штур­ му, но после ночной вылазки москвичей из Кремля бежал, оставив в панике весь свой лагерь и обоз с полоном и награб­ ленным добром. Летописец предполага­ ет, что причиной бегства стал какой-то шум, услышанный татарами и принятый

лазури, а также фигурки животных и ряд изображений на сосудах — позволяют го­ ворить о тесных культурных связях меж­ ду племенами Северного Кавказа и стра­ нами Древнего Востока. Ш 198.

МАКАРИЙ — митрополит Киевский и всея Руси. На митрополию в 1495 г. был избран собором четверых западно-рус­ ских епископов из архимандритов виленского Троицкого монастыря и хиро­ тонисан в Вильне, где святитель продол­ жал пребывать и дальше, поскольку Киев из-за постоянных татарских набегов со­ вершенно запустел и не мог предоста­ вить надежной защиты для православ­ ных владык. В 1497 г., когда он поехал по делам своей паствы в Киев, на его обез в с. Стриголовы (на р. Припять) 1 мая напали татары, ограбившие и убив­ Ш 414; 870; 1512. шие митрополита и всех его спутников. Серебряный сосуд Тело М. было привезено в Киев и по­ МАЖЕВО — древнее село на р. Альта из Майкопского кургана гребено в престольной церкви, св. Со­ (ныне с. Мазинки Барышевского района фии. Канонизирован Русской православ­ в Киевской обл. на Украине). По мне­ нию некоторых исследователей, именно за шум приближавшегося великокняжес­ ной церковью. Сначала память священномученика совершалась В день его ан­ возле М. в 1151 г. останавливался лаге­ кого войска. Потомства не оставил. гела, Макария Египетского, а с 1827 г. рем великий князь киевский Изяслав Ш 529; 870; 1389(2). перенесена на день его смерти. 1.мая раку Мстиславич, когда подходил к Переяславлю Южному, в котором затворился МАЙКОВЫ — дворянский род, проис­ его мощей, как правило, обносили вокруг суздальский князь Юрий Долгорукий ходивший от дьяка Андрея Майка, упо­ Софийского собора при пении канона. после проигранной им битвы с Изясла- минавшегося в актах под 1453—1501 гг. К этому же роду принадлежал и извест­ Ш 43; 180; 375; 1295; 1347. вом на р. Рута. ный нестяжатель Нил Сорский, родной МАКАРИЙ — преподобный Унженский Ш 1191(7). брат Андрея. Иван Майков был губным и Желтоводский, сын нижегородского по­ садского человека по имени Иван. Еще МАЗОВША — ордынский царевич, стар­ старостой в Рязани в 1591 г. юношей сбежал из отчего дома и напра­ ший из двоих сыновей хана Большой Ш 1196(2). вился в нижегородский Печерский мо­ орды Сеид-Ахмеда. В 1451 г. отец отпра­ вил М. с войском за данью к великому МАЙКОПСКИЙ КУРГАН —один из настырь. По дороге поменялся своей князю московскому Василию II Василь­ наиболее значительных памятников эпо­ одеждой с нищим и явился к архимандевичу Темному. Последний, оставив за­ хи ранней бронзы кон. 3-го тыс. до н. э. Преп. Макарий Унженский щищать Москву митрополита Иону и Расположен на территории г. Майкоп. бояр, отправил против татар князя И. А. Исследован Н. И. Веселовским в 1897 г. Звенигородского Большого, которому, од­ Курган высотой в 11 м содержал бога­ ЖШМРДСШ нако, не удалось помешать противнику тейшее погребение племенного вождя и и пм млшт переправиться через Оку. М. в июне двух его жен. Вождь был похоронен под встал под стенами Московского Кремля, дорогим балдахином, поддерживаемым серебряными палками, оканчивающими­ ся четырьмя литыми из серебра и золота Предметы из Майкопского кургана: фигурками быков. Полотно балдахина 1 — погребальный балдахин (реконструкция); 2 — штампованная бляшка s виде льва; 3 — се­ было расшито рядами золотых бляшек ребряный сосуд с изображением пейзажа и зве­ в виде штампованных колец, фигурок рей; 4 — литое изображение быка; 5 — золотая львов и быков. Рядом с погребенным диадема. стояли 2 золотых и 14 серебряных сосу­ дов. На одном из. сосудов был вырезан пейзаж, напоминающий очертания Кав­ казского хребта, и вереница зверей. Изоб­ ражения на этом сосуде представляют собой один из древнейших картографи­ ческих рисунков, в котором, наряду ^пер­ спективными изображениями гор и леса, очертания рек показаны в плане. .Раз­ нообразные орудия, найденные при по. гребении,— кирки, топоры, кинжал, доло­ та, шилья, были медными. Целый ряд ук­ рашений — диадема, серебряные'прони­ зи, разнообразные золотые и сердолико­ вые бусы, привески из бирюзы и ляписМАДЬЯРЫ (венг. magyar) — самоназ­ вание венгров (угров). М.— древний племенной этноним, обозначавший в 1-м тыс. н. э. группу угро-язычных племен в бассейне Средней Волги. Этот этно­ ним имеет общее происхождение с наи­ менованием народа манси — угры. Пред­ ки мадьяр-венгров, двигаясь из Приуралья на запад через южно-русские степи и, возможно, Северный Кавказ, в кон. IX в. пришли на территорию современного расселения — в Паннонию.

-686-

МАКАРИЙ риту Дионисию в рубище. Решимость молодого человека посвятить свою жизнь Богу покорила Дионисия, и уже вскоре М. принял постриг. Через 3 года родите­ ли узнали о происшедшем, но не смогли вернуть сына к светской жизни. Ища уединения, М. удалился из обители в

Преп. Макарий Калязинский

пустынь на берегу р. Луга, затем, найдя лучшее место на берегу Волги, возле оз. Желтые Воды, поставил там себе келью. Великий князь московский Василий II Васильевич), скрываясь в Нижнем Нов­ городе от своего врага — галицкого кня­ зя Дмитрия Юрьевича Шемяки, согнав­ шего его с престола, несколько раз посе­ щал отшельника и помог ему основать на месте его пребывания монастырь св. Троицы. М. миссионером ходил пропо­ ведовать к мордовским, чувашским и ма­ рийским племенам. В 1439 г. казанских татары напали на монастырь и разруши­ ли его, а М. пленником угнали в Казань. Хан Улу-Мухаммед, пораженный величе­ ственной осанкой и доблестями монаха, отпустил его «с честию», а вместе с ним, по его настоятельной просьбе, освободил еще и многих полоненных с М. русских людей. Обретя свободу, М. поселился на р. Унжа (в совр. Костромской обл.) и там в 1439 г. в 15 верстах от современ­ ного г. Макарьев основал новую обитель, учрежденную после его смерти (Мака­ рьев на Унже монастырь), где и скон­ чался 25 июля 1502 г., прожив 95 лет, из которых 83 года — монахом. Тело его было погребено на Унже. В 1596 г. царь Федор Иванович послал туда строителем монаха, сына боярского Д. Хвостова, ко­ торый соорудил деревянную церковь во

над ними игуменом. Скончался 17 марта 1483 г. и был похоронен в Троицкой церкви монастыря. Канонизирован Рус­ ской православной церковью. Память со­ вершается в день кончины. Кроме того, 26 мая празднуется день обретения его МАКАРИЙ (в миру Матвей Василье­ мощей (в 1521 г.). вич Кожин) — преподобный, игумен Ка­ Ш 43; 375; 529; 540; 1347; 15306; 1629. лязинский. Род. в 8 верстах от г. Кашин в с. Грибково (ныне с. Кожино) в се­ мье сына боярского на службе у велико­ 1МИ1(НШЛ\АКА0Ы(Н> л и т ! « го князя московского Василия Темного — Василия Кожи и некой Ирины. Достиг­ нув совершеннолетия, женился на Еле­ не Яхонтовой. Спустя год похоронил родителей, а через 3 года — супругу. По­ теряв все, что связывало его с мирской Автограф митрополита Макария, жизнью, Матвей ушел в кашинский Ни­ митрополита киевского и Всея Руси. колаевский Клабуков монастырь и по­ стригся там под именем М. Через не­ МАКАРЦЙ — митрополит Московский сколько лет, имея уже сан священника, и всея Руси (с 1542 г.). Род. в 1482 г. С М. удалился с 7 иноками в глухое мес­ 1526 г. архиепископ Новгородский и то в 18 верстах от Кашина, водрузил там Псковский. Убежденный сторонник уси­ крест, поставил кельи, положившие ос­ ления самодержавия, представитель нование обители, известной впоследствии иосифлян, отстаивал позиции сильной во­ как Калязинский во имя св. Троицы мо­ инствующей церкви. Под влиянием М. настырь, в котором преподобный до кон­ великий князь Иван IV Васильевич в ца жизни подвизался игуменом. Назва­ 1547 г. принял царский титул. М. пред­ ние «Калязинский» монастырь получил принял канонизацию пантеона русских по имени некоего Ивана Каляги, которо­ святых с целью унификации местных му принадлежала земля, на которой был культов. Едва не погиб во время боль­ устроен монастырь. Упомянутый Каляга шого московского пожара 21 июня всячески противился отчуждению его 1547 г. Когда огонь от Кропоткинских земли и, опасаясь, что в дальнейшем все ворот достиг Кремля, то уже скоро в его владения будут конфискованы и от­ нем погибли все деревянные строения, писаны обители, решил убить М. Ему по­ в т. ч. Казенный двор, Оружейная и По­ мешала совершить задуманное тяжелая стельная палаты. Дым в Кремле был болезнь. Оправившись от нее, он явился настолько силен, что прятавшийся от к преподобному и рассказал о своих на* пожара в Успенском соборе М. чуть мерениях, раскаялся в злых помыслах и не задохнулся. Даже после того как его попросил принять в дар монастырю все вывели по тайнику к р. Москва, то и там свои земли. М. уговорил помещика при­ «бысть дымный дух тяжек и жар велик». нять иноческий сан, что тот и сделал. Митрополита обвязали веревками, ста­ Когда в обители собралось достоточно ли спускать к самой реке, и вдруг верев­ иноков, епископ Тверской поставил М. ки оборвались. Владыка рухнул вниз, имя св. Троицы с приделами св. Флора и Лавра. М. канонизирован Русской пра­ вославной церковью, которая совершает его память в день кончины. Ш 375; 529; 1629.

Макарьевский монастырь на Волге

-687

МАКАРЬЕВ ЖЕЛТОВОДСКИЙ МОНАСТЫРЬ однако высота была небольшая, и его, прав­ да, еле живого, но достали и отвезли в Новинский монастырь. В 1551 г. на Сто­ главом соборе он добился провала пра­ вительственной программы секуляриза­ ции церковных земель. М. возглавлял кружок образованных книжников. На церковных соборах подверг резкой кри­ тике и решительному осуждению ереси М. Башкина и Ф. Косого, отражавшей ан­ тифеодальные настроения народных масс. Под руководством М. была составлена »Степенная книга», а также произведе­ на систематизация и обработка ориги­ нальной и переводной церковной лите­ ратуры. Способствовал открытию первой русской типографии. Умер в 1563 г. Ш 18; 23а; 43; 126; 172; 221; 241; 375; 539; 653; 898; 918; 965; 1109в; 1344; 1347; 1541; 1605.

водского монастыря на Волге (в 88 км ниже Нижнего Новгорода). Торг прово­ дился ежегодно в июле. Сюда приезжа­ ли купцы из центральных районов Рос­ сии, из Закавказья, Средней Азии, Ирана, Индии и др. На ярмарке сбывались: рыба, СТОЙ ПРПЕНЫЙ/О—Г\ МАЗИМ» ГПК1

ν ЙЙ ι

ж

|

1я

новну, а затем служил дьяком, описывая вместе с Д. В. Китаевым в 1500 г. Водскую пятину; в 1501 г. ездил с посоль­ ством в Валахию, в 1503 г.— в Литву. Ш 539; 1147; 1196(2).

МАКСИМ — митрополит Киевский и всея Руси в 1283—1305 гг. Родом грек. Во время войны темника Ногая с золотоордынским ханом Тохтой и борьбы последнего со сторонниками убитого Ногая (половцами) покинул в 1299 г., «нетерпя насилия татарского», Киев и пе­ ренес митрополичью кафедру во Владимир-на-Клязьме. Несколько раз ездил по церковным делам в Золотую орду, час­ то с успехом примирял враждовавших между собой князей Северо-Восточной Руси (например, Дмитрия и Андрея Алек­ сандровичей). В 1301 г. присутствовал на патриаршем соборе в Константино­ поле. Поддерживал великого князя вла­ димирского и тверского Михаила Ярославича в его борьбе с удельным мос­ ковским князем Юрием Даниловичем за великий стол. Составил известное «Правило Максима, митрополита Русско­ го» для искоренения различных неуст­ ройств в русской жизни и церкви. Умер в 1305 г.

МАКАРЬЕВ ЖЕЛТОВОДСКИЙ МО­ НАСТЫРЬ — мужская обитель на ле­ II вом берегу Волги (ныне здесь находит­ ся пос. городского типа Макарьево Лысковского района Нижегородской обл.). Основан был в кон. XIV в. уроженцем Нижнего Новгорода иноком местного Печерского монастыря, преподобным \ Макарием, удалившимся сюда, в мест­ ность, известную под именем Желтые Ш 43; 180; 375; 870; 1094; 1347; 1475. воды, или Желтые пески. Когда же в 1439 г. обитель была разорена татарами, МАКСИМ ГРЕК (в миру Михаил Тривзявшими в плен преподобного, с него волис) — преподобный, ученый богослов Преп. Максим Грек было взято обещание не восстанавливать Благовещенской обители на Святой горе монастырь. Лишь после этого Макарий пушнина, ткани, зерно, изделия из метал­ (Афоне). Род. ок. 1475 г. в Салониках был отпущен, а Желтоводский монастырь ла и проч. (по другим сведениям, в Албании) в пришел уже в скором времени в запу­ семье знатного византийского вельможи стение. Лишь в 1620 г. инок Авраамий Ш 1191(1). и получил образование в университетах начал возрождать М. Ж. м. МАКЛАКОВЫ (иначе Моклоковы) — Парижа (у известного своей ученостью дворянский род. Тимофей Семенович грека Иоанна Ласкариса), Флоренции и Ш 1191(1); 1402. Маклаков служил в кон. XV в. дьяком Венеции. Окончив курс учения, Михаил МАКАРЬЕВ НА УНЖЕ МОНА­ Казенного приказа, позже — ямским дья­ служил у князя Дж. Франческо Пико делСТЫРЬ — мужская обитель, основанная ком (с 1492 г.). Брат его, Никита, по про­ ла Мирандолы — последователя респуб­ на р. Унжа (в совр. Костромской обл.) звищу Губа, сын боярский, сопровождал ликанца Савонаролы. В 1502 г. Тривов 1439 г. игуменом Макарием, основав­ в Литву великую княжну Елену Ива­ лис принял пострижение в катошим Желтоводский монастырь, разорен­ ный татарами, которые вынудили взято­ Максим Грек в заточении го ими в плен преподобного оставить эти места. После этого Макарий удалил­ ся в дикие места, в Заволжье, и посе­ лился на берегу лесной речки. Основав здесь новую обитель, он прожил в ней много лет, до самой смерти в 1502 г. Царь Федор Иванович присылал туда сына бо­ ярского Д. Хвостова для благоустройства обители, которая к нач. XVII в. стала на­ столько процветающей, что в 1611 г. сюда приезжала инокиня Марфа Романова с сыном Михаилом (будущим царем), что­ бы помолиться о возвращении из польского плена своего мужа — Фила­ рета (будущего патриарха).

к

\\ (1г

ТП\\

il

Ш 1189; 1191(1). МАКАРЬЕВСКАЯ ЯРМАРКА — одна из крупнейших ярмарок в России. Воз­ никла в сер. XVI в. у Макарьева Желто-688-

МАКСИМИЛИАН I лическом монастыре св. Марка во Фло­ ренции, настоятелем которого до своей казни был Савонарола Пробыв там 2 года, он покинул Италию и в 1505 г. пришел на Афонскую гору. Порвав с католичеством, Михаил принял второе по­ стрижение в православной Ватопедской обители, приняв имя М. В 1518 г., уже в зрелом возрасте, приехал в Москву по приглашению великого князя Василия III Ивановича для разбора и исправления многочисленных книг на греческом язы­ ке в великокняжеской библиотеке. Ме­ сто для работы у него было определено в Чудовом монастыре. Перевел в 1521 г. на русский язык Толковую псалтырь, еще ранее (в 1519 г.) — толкование на кни­ гу «Деяния апостольские». В 1524 г. за кончил перевод «Толкования Иоанна Златоуста на Евангелие от Матфея и от Иоанна». Исправив найденные им в церковных богослужебных книгах ошиб­ ки, происшедшие из-за плохих переводов и переписки, М. Г. навлек на себя него­ дование духовенства, в первую очередь, последователей Иосифа Волоцкого, обви­ нившего его в порче древних славянс­ ких книг. Когда митрополит Варлаам по­ пытался было защитить М. Г., для его противников — иосифлян — это явилось последней каплей в многолетнем споре с митрополитом, поддерживавшим нестя­ жателей, и его свели с кафедры. Избран­ ный вместо него в митрополиты Дани­ ил выступил против М. Г., который еще в 1522 г. подверг критике процедуру из­ брания и поставления московских мит­ рополитов, затем выступил против мо­ настырского землевладения и обогаще­ ния церкви, против быта русского духо­ венства, против т. н. «кормлений». Уз­ нав об отрицательном отношении М. Г. к разводу великого князя с Соломонией Сверчковой-Сабуровой и второму браку великого князя, Василий III отдал учено­ го грека в руки его противников. М. Г. в 1525 г. обвинили в ереси и даже от­ лучили от церкви. Сначала он был зак­ лючен в темницу Симонова монастыря, затем сослан в Иосифо-Волоколамский монастырь. В 1531 г. М. Г. обвинили в сношениях с турецким послом в Моск­ ве Скиндером и перевели в тверской Отрочь монастырь, ужесточив режим со­ держания сосланного. Там он написал несколько книг в свое оправдание и сде­ лал ок. 100 переводов. Ок. 1541 г., с раз­ решения митрополита Иоасафа, М. Г. раз­ решили ходить в церковь и приобщать­ ся св. Тайн. В 1545 г. восточные патри­ архи просили великого князя Ивана IV Васильевича отпустить М. Г. на Афон, но лишь в 1551 г. он был освобожден и переведен на покой в Троице-Сергиев монастырь. Когда в 1553 г. на богомо­ лье в монастырь прибыл царь Иван IV, он посетил старца М. Г. и долго беседо­ вал с ним. Ученый монах напомнил царю

о помощи вдовам и сиротам убитых в 1552 г. под Казанью. Чуть позже М. Г. просил приближенных царя передать ему, что если государь забудет вдов и сирот, то умрет его сын и наследник. Царь не послушал преподобного, и предсказание сбылось. М. Г. участвовал в соборе, со­ званном в Москве для обличения ереси М. Башкина, Ф. Косого и др. Умер 21 января 1556 г. и погребен в монастыре при церкви Сошествия Св. Духа. После смерти М. Г. в России к нему неожи­ данно быстро пришло всеобщее уваже­ ние; многие ехали в Троице-Сергиев монастырь почтить память ученого мо­ наха, пострадавшего за чистоту право­ славной веры, называли его великим учи­ телем и пророком. Князь А. М. Курб­ ский в своих сочинениях называет его не иначе, как святым и преподобным. Канонизирован Русской православной

церковью. Местная память ему соверша­ ется в день кончины. Ш 349; 375; 395а; 409а; 412а; 475; 539; 540; 546в; 559а; 590а; 592а; 6176; 736а; 8116; 903(3); 1094; 1277; 1278; 1295.

МАКСИМИЛИАН I (нем. Maximilian I) — с 1493 г. император Священной Римской империи немецкой нации, «последний ры­ царь» из династии Габсбургов. Род. в 1459 г. При нем были завязаны дипло­ матические отношения с Россией. В 1495 г. предпринял попытку реформы консти­ туции (вечный мир, новая система нало­ гов, государственный суд и т. д.). Во вре­ мя мятежа в Литве князя М. ГлинскогоДородного и дальнейшей войны велико­ го князя московского Василия III Ивано­ вича с Литвой за возвращение Смолен­ ска и других русских земель держал то сторону Василия, то польского короля Си-

Император Максимилиан I на коне

-689-

МАКСИМИЛИАН II гизмунда I Старого. Добыл дому Габсбур­ гов (благодаря договорам и женитьбе) право на Испанию и колонии, Неаполь, Бо­ гемию и Венгрию, но постепенно растра­ тил все свои силы во внешнеполитичес­ ких предприятиях, лежавших за преде­ лами интересов империи. Умер 11 ян­ варя 1519 г. Ш 111; 349; 539; 626; 870; 903(3).

МАКСИМИЛИАН II (нем. Maximi­ lian II) — император Священной Рим­ ской империи Германской нации (с 1564 г.), из династии Габсбургов. Род. Род. в 1527 г. Благоволил к протестантам, но вынужден был следовать политике Габ­ сбургского дома, выражавшей интересы католической церкви. Состоял в пере­ писке с царем Иваном Грозным, в част­ ности, в 1572 г. писал ему о большом сожалении по поводу резни протестан­ тов-гугенотов, устроенной католиками во время Варфоломеевской ночи, на что Иван IV, ничтоже сумняшеся (будто и не было опричных погромов Твери, Новгорода Великого, казней в Москве и т. д.), отве­ чал: «Ты, брат наш дражайший, скорбишь о кровопролитии, что у Французского короля в его королевстве несколько ты­ сяч перебито вместе и с грудными мла­ денцами: христианским государям при­ гоже скорбеть, что такое безчеловечие Французский король над стольким на­ родом учинил и столько крови без ума пролил». В годы т. н. «бескоролевья» в Польше М. II явился одним из возмож­ ных претендентов на польский престол, наряду с Иваном IV. В самый разгар Ливонской войны 1558—1583 гг., после бегства из Польши недавно избранного в польские короли французского прин­ ца Генриха Валуа, в Варшаве в ноябре 1575 г. собрался сейм, которому предсто­ яло избрать нового короля. К московс­ кому гонцу Ельчанинову, давно уже при­ бывшему с приветствием от царя Генри­ ху по случаю его избрания и собирав­ шемуся уже возвращаться домой, ночью тайно пришел радный пан, жмудский ста­ роста, и сталь просить, «чтобы Государь прислал к нам на Литву посланника сво­ его добраго, и писал бы к нам грамоты порознь с жалованным словом; к воево­ де Виленскому грамоту, другую ко мне, третью к пану Троцкому, четвертую к маршалку Сиротке Радзивиллу [сыну князя Н. Радзивилла-Черного], пятую ко всему рыцарству... Если мы умолим Бога, а Государя упросим, что будет у нас в Литве на государстве, то Поляки все при­ дут к Государю головами своими бить челом...» Царь понимал выгоды своего избрания, но гордость не позволяла пой­ ти против своего царского достоинства: он считал польский королевский титул ниже своего царского. Поэтому он огра­ ничился обещанием прислать больших послов, но принимал меры к избранию

австрийского эрцгерцога Эрнста или его возможностей выиграть борьбу за пре­ отца, М. II, надеясь за свою поддержку стол, но надо было действовать решитель­ получить от него подтверждение на вла­ но, чтобы оружием удержать права на дение Ливонией. В своих посланиях к новую корону. Однако германский им­ М. II царь прямо говорил по этому пово­ ператор по своему душевному складу не ду: «...так брат бы наш дражайший, Мак­ был способен на такое решение, тянул симилиан цесарь, в Ливонскую Землю время в переговорах, боясь войны с Тур­ цией. Стефан же немедленно принял все условия и быстро двинулся с крупным отрядом к польской границе. В апреле 1576 г. он торжественно въехал в Кра­ ков, короновался и вступил в брак с Ан­ ной. Иван IV остался крайне недоволен этим обстоятельством, поскольку рассчи­ тывал без всяких проблем присоединить Ливонию к России в случае избрания М. II на польск. престол. Узнав о приез­ де Батория в Краков, царь писал М. II: «Мы твоему избранию порадовались, но после узнали, что паны помимо тебя выб­ рали на королевство Стефана Батория... который уже приехал в Краков и же­ нился на королевне Анне... Так ты бы, брат наш дражайший, промышлял о том деле скорее, пока Стефан Баторий на тех государствах крепко не утвердился; и к нам отпиши со скорым гончиком, с лег­ ким, как нам своим и твоим делом над Польшей и Литвою промышлять...» Од­ нако М. II ни на что не решался, а лишь раздражал Ивана IV своими наставлени­ ями о том, как царю вести себя с ливонцами. К тому же через несколько меся­ цев император скончался. Ш 94а; 112а; 530; 542а; 659; 903(4); 1284; 1629(2).

Портрет имп. Максимилиана II, в великогерцогской придворной библиотеке в Дармштадте (резьба по дереву)

не вступался и этим бы нам любовь свою показал; а мы Ливонской Земли достаем и впредь хотим искать. К па­ нам Польским пошлем, чтобы они выб­ рали в короли Ернеста князя, а к Литов­ ским — чтобы оставались за нами; если Литва не согласится отстать от Польши, то пусть и она выбирает Эрнеста; если же и Польша и Литва не согласятся иметь государем ни нас, ни Ернеста, то нам с цезарем Максимилианом над ними про­ мышлять сообща и в неволю приводить». С этим решением к М. II в самом конце 1575 г. поехал царский посол князь 3. Сугорский. Между тем, среди многочис­ ленных претендентов победу одержали двое — М. II, которого поддерживали пре­ имущественно вельможи, избравшие его в короли, и шляхта, избравшая в короли семиградского князя Стефана Батория (ставленника турецкого султана) при ус­ ловии, что он женится на 54-летней ко­ ролевне Анне Ягеллонке. В Польше ока­ залось 2 короля. У М. II было больше -690-

Π 10а;

МАКСЙМОВСКИЙ МОГИЛЬ­ НИК — могильник финно-угорского пле­ мени мурома IX—XI вв. Расположен близ д. Максимовка, в 40 км от г. Муром во Владимирской обл. России. Открыт в 50хгг. XIX в. Раскопками 1878, 1886 и 1895 гг. вскрыто 69 погребений. Положе­ ние скелетов вытянутое, на спине, ориен­ тировка — головой на север. В женских погребениях найдены различные бронзо­ вые украшения; в мужских — преиму­ щественно орудия и оружие. 25% всех погребений составляли погребения с трупосожжением. Различия в инвентаре мо­ гил свидетельствуют об имущественном неравенстве. Общественный строй муро­ мы характеризовался разложением пер­ вобытно-общинных отношений. Среди инвентаря погребений М. м. встречаются типичные славянские вещи, что свидетельствет о значительной славянизации края. Ш 863; 1397; 1434.

МАЛ (по древним источникам, Нискин, Нискиня — человек маленького роста) — родовой князь восточно-славянского пле­ мени древлян. Упоминался в «Повести временных лет» под 945 г. в связи с вос­ станием древлян против поборов киев­ ского князя Игоря Рюриковича, решив­ шего дважды взять с них дань. После

MAMÄK- СУЛТАН убийства Игоря древляне хотели женить М. на вдове князя — княгине Ольге. Но ее войско в 946 г., разорив Древлянс­ кую землю, подошло к столице М.— г. Искоростень, где со своей дружиной ук­ рылся древлянский князь. Город был со­ жжен, а М., судя по упоминанию о «Малъке Любечанине», возможно, остался жив, но содержался в заточении в Любече. Сына его, Добрыню, взяли в княжескую дружину, а дочь Малушу княгиня взяла к себе в терем рабыней (ключницей). Ш 870; 1368; 1553а.

МАЛАЛА Иоанн — византийский лето­ писец 1-й пол. VII в. Написал всемирную хронику, доходящую (в единственной, сильно испорченной рукописи) до 563 г. Она сделалась образцом для византийс­ ких хронографов и оказала большое вли­ яние на русское летописание. Ш 1019а.

МАЛАЯ РУСЬ — название южной и юго-западных областей Руси, часто встречающееся в хрониках и летописях. В. Н. Татищев считал следующим состав М. Р.: 1. Киевское княжение с уделами: Переяславским, Вышгородским, Городец­ ким, Юрьевским, Острским, Белгородским (от Белгородки), Каневским и Трипольским; 2. Древлянское княжение с удела­ ми: Туровским, Чарторыйским, Корецким, Пинским и Дрогичинским; 3. Чернигов­ ское княжение с уделами: Тмутараканским, Рязанским, Коломенским, Северским, Курским, Трубчевским, Счижским, Стародубским, Брянским, Одоевским, Оболен­ ским, Тарусским и Воротынским. Ш 1377(1).

МАЛИН — древний город в Древлян­ ской земле на левом берегу р. Ирша (ныне районный центрЖитомирской обл. на Украине). Ш 1553а.

МАЛОРОССИЯ — название Украины, употреблявшееся в исторических источ­ никах с XVI в. и применявшееся, в пер­ вую очередь, в церковных кругах в ос­ новном применительно к Левобережной Украине. Ш 845; 1321; 1629(1-2).

МАЛУША — дочь древлянского князя Мала, ключница княгини Ольги. Налож­ ница великого князя Святослава Игоре­ вича. Была сослана беременной от него в с. Будутино, близ Пскова, где родила сына Владимира, будущего великого князя Руси Владимира Святославича. Ш 870; 1368; 1553а.

МАЛЫЙ ЯРОСЛАВЕЦ — город на р. Лужа (ныне районный центр Малоярос­ лавец Калужской обл. России, в 121 км к юго-западу от Москвы). Основан в кон.

XIV в. серпуховским князем Владимиром Андреевичем Храбрым и назван Ярославцем по имени его сына Ярослава, которо­ му и достался в удел. Несмотря на то, что сын последнего, Василий, оказал большие услуги Василию Темному в его борьбе против мятежного галицкого князя Дмит­ рия Юрьевича Шемяки, весь удел Васи­ лия Ярославича (в т. ч. и Ярославец) был великим князем у него в 1456 г. отобран, а сам он сослан в Углич. В 1485 г. во­ шел в состав Великого княжества Мос­ ковского и стал называться М. Я. в отли­ чие от «большого» Ярославля на Волге. В 1508 г. великий князь Василий III Ива­ нович отдал М. Я. в кормление князю М. Л. Глинскому-Дородному, в 1526 г.— князю Φ. Μ. Мстиславскому. В 1565г. город был отписан Иваном Грозным в опричнину. В XV—XVI вв. М. Я. служил важной крепостью против крымских та­ тар и литовцев. Древних построек и со­ оружений в городе не сохранилось. . Ш.813; 870; 1116; 1191(1); 1284.

МАЛЬФРЙДА МСТИСЛАВНА — дочь великого князя киевского Мстислава Владимировича Великого от брака с до­ черью шведского короля Инга I Стенкильсона Христиной. Вышла замуж после 1110 г. за норвежского короля Сигурда I, умершего в 1130 г. Вторично замужем за датским королем Эриком Эдмундом, который умер в 1137 г. Ш ПО; 1178(1).

тить турок до Астрахани, на которую сам имел большие виды, посоветовал турец­ кому командующему паше Касиму вер­ нуться назад. Однако тот, бросив все работы, пошел все же к Астрахани, пред­ полагая там зазимовать. Турки, боясь на­ ступления непривычной для них суровой зимы и распускаемых М. слухами о при­ ближавшемся большом русском войске, подняли бунт и вынудили Касима прекра­ тить задуманный поход и распустить свое войско. Видимо, в этот момент М. уда­ лось бежать, и он вернулся на родину. Ш 903(4). МАЛЮТА СКУРАТОВ — думный дво­ рянин, ближайший сподвижник Ивана Грозного по опричному террору.— См. Скуратов-Бельский Г. Л. МАМАЙ — золотоордынскии темник при хане Бердибеке и его преемниках. Будучи женатым на дочери Бердибека Ханули и используя ослабление власти ханов в Золотой Орде и их междоусоб­ ную борьбу, М., не являясь Чингизидом по рождению, подчинил себе большую часть золотоордынских улусов (в основ­ ном на правобережье Волги) и стал пра­ вить через подставных ханов. М. стре­ мился помешать консолидации русских земель. Ему удалось нанести тяжелый урон Рязанскому (в 1373 и 1378 гг.) и Нижегородскому княжествам. М. поддер­ живал всех противников Московского княжества (Литва, Тверь и др.), но при попытке вторгнуться в пределы Вели­ кого княжества Московского его отряд под командой мурзы Бегича был в 1378 г. разбит на р. Вожа, а в Куликов­ ской битве 1380 г. было разгромлено все его войско. Во время бегства с Куликова поля М. встретил своего противника, хана Тохтамыша, на р. Калка, близ совр. г. Ма­ риуполь. Его воины сошли с коней и при­ сягнули законному хану, Чингизиду. Они не схватили М., что по их воззрениям, было бы предательством, а позволили ему уехать в Крым, где М. в 1581 г. убили генузцы, его союзники. Оставил сына Мансурксана.

МАЛЬЦЕВ Семён — сын боярский. Ок. 1569 г. был отправлен в Ногайскую орду с посольством, но по дороге посольский караван был захвачен татарами. М. спря­ тал царскую грамоту в каком-то дереве, отчаянно защищался и попал в плен уже полумёртвым от ран. Крымцы продали его туркам в Кафе, и он попал на одну из галер, на которой турки везли пушки во время их похода в том же году к Астрахани. Вместе с турками сушей дви­ гался со своей конницей и крымский хан Девлет-Гирей. Позже М. описал свои страдания следующим образом: «Каких бед и скорбей не потерпел я от Кафы до Переволоки!., жизнь свою на каторге [га­ лере] мучил, а Государское имя возносил Ш 407; 407а; 418; 870; 1081а; 1128; 1146; 1200(1); 1206а; 1452; 1559. выше великого Царя Константина. Шли каторги до Переволоки пять недель, шли МАМАЙ-ШЕЙХ (летописный МамайТурки с великим страхом, и живот свой шиг) — сибирско-ногайский князь. Помог отчаяли; которые были янычары из Хри­ крымс ому хану Мухаммед-Гирею изгнать к стиан, Греки и Волохи, дивились, что Го­ из Астрахани хана Хусейна и овладеть сударевых людей и казаков на Дону не этим городом. Однако через некоторое было... хотя бы казаков было 2000 и время, в 1523 г., по совету своего брата они бы нас руками побрали; такия на Агиша, напал на лагерь Мухаммед-Гирея Дону крепости [видимо, созданные при­ и убил его вместе со многими крымски­ родой] и мели». Дойдя до Переволоки, ми вельможами. турки начали было строить канал от Днепра к Дону, но уже скоро убедились, Ш 141. что это им не под силу. К тому же, в войске поднялся ропот. Девлет-Гирей, MAMÂK-СУЛТАН (летописный Макоторый всячески стремился не допус­ мук) — сибирский хан из рода Шейбана, старший из шестерых сыновей царевича -691-

МАМАЛАЕВ Хамзы. В 1497 г. казанские вельможи, на­ пуганные жестоким правлением москов­ ского подручника Мухаммед-Эмина, вош­ ли в тайные сношения с М.-С. и пригла­ сили его к себе в Казань. МухаммедЭмин известил Ивана III Васильевича о том, что на него идет с большим вой­ ском М.-С, и попросил помощи. Вели­ кий князь послал к нему воеводу князя С. Ряполовского с сильным отрядом. М.-С. испугался и отошел от города. Вско­ ре московское войско ушло, М.-С. снова подошел к Казани и выгнал оттуда хана. Мухаммед-Эмин бежал в Москву, а М.-С. сел на его место и стал править хуже свергнутого хана: грабил купцов, своих вельмож, а тех, кто пригласил его, вообще посадил в темницу. Когда он пошел на пригород Казани, г. Арск, но не смог взять его, казанцы выступили против него и заставили бежать. В том же году умер по неизвестным причинам, оставив дво­ их сыновей: Бернак-Султана и СулакАли-Султана. Ш 141; 540; 1147; 1389(2).

МАМАЛАЕВ Канбар — татарский мур­ за на московской службе. В июле 1507 г. направлен из Новгорода-Северского в Литву с передовым полком. В 1508 г. водил передовой полк «от Стародубского [удельного князя Семена Ивановича] и от Шемячича [удельного князя Васи­ лия Ивановича Шемячича]... на литовс­ кие места». В июле 1519 г. ходил из Вязь­ мы в Литву на правом крыле передово­ го полка с конным отрядом царевича АкДевлета. В 1528 г. находился с тем же царевичем на службе в Торопце. В 1534 г. послан с Ак-Девлетом и служилыми та­ тарами в Вязьму. В ноябре 1535 г. от­ правлен с городецкими татарами и царе­ вичами в Можайск для дальнейшего похода в Литву. Ему было приказано «быти у передового полку на праве». В июле 1537 г. стоял в Одоеве со служи­ лым ханом Шейх-Али и его татарами. В декабре 1542 г. находился с ними же в полку правой руки во Владимире. Ш 539; 549; 626; 1147.

МАМОНИЧИ — братья, Лука и Кузьма, основатели первой крупной типографии в Вильно в кон. XVI в.; занимали вид­ ные должности в Великом княжестве Литовском. В организации их типогра­ фии в 1575 г. принял деятельное учас­ тие сподвижник русского первопечатни­ ка И. Федорова белорус П. Мстиславец. В типографии печатались книги светс­ кого и религиозного содержания на рус­ ском, древнерусском и польском языках [книги Литовского трибунала (1586 г.), Литовский статут 3-й редакции (1588 г.), Евангелие (1575 г.), Псалтырь (1576 г.) и др.]. Издательская деятельность М. спо­ собствовала борьбе Западно-русской пра­ вославной церкви с наступлением иезу­

итов-католиков. В нач. XVII в. М. при­ шлось свернуть свое дело, видимо, в свя­ зи с победой католиков и униатов в бывших православных областях Литвы. Ш 3; 416; 528; 633.

МАМОНОВ Иван Григорьевич Боль­ шой — окольничий, старший из троих сыновей окольничего Г.А.Нетшина-Мамона. Зимой 1486/87 г. служил намест­ ником в Ладоге. В 1509 г. присутство­ вал на приеме литовских послов. Умер в 1505 г. без потомства. Ш 146; 542; 1147; 1178(3).

МАМОНОВ Иван Григорьевич Мень­ шой — сын боярский и постельник, «ближний человек великого князя» Ва­ силия III Ивановича, младший из троих сыновей окольничего Г. А. Нетшина-Мамона. В январе 1495 г. участвовал в при­ еме литовских послов. Зимой 1495/96 г. сопровождал великого князя Ивана III в его поездке с сыном Юрием и внуком Дмитрием в Новгород Великий. В мае и декабре 1499 г. ездил в Литву с посоль­ ством. В августе 1500 г. послан в Крым. В Поле на него напали азовские казаки (татары), и лишь с большими потерями М. удалось отбиться. Судя по отчету М., «взяли на Поле татарове азовские рухля­ ди всякие его, и людей его, и коней на семьсот рублев, да людей его взяли четы­ ре человека, да попа, и тех без вести нет». По приезде в Крым М. сообщил хану Менгли-Гирею об успехах великого кня­ зя в войне с Литвой и пообещал полное содействие Москвы в борьбе Крымского ханства с Большой Ордой. М. несколько раз посылал в Москву гонцов с донесе­ ниями о ходе этой борьбы. Благодаря хо­ рошо поставленной разведке крымский хан располагал сведениями не только о действиях, но и намерениях своего глав­ ного противника. В феврале М. сообщал на родину: «Да сказывал нам царь [хан], что люди его в Орде у его шурина, у Тювекеля, у Темирева сына, на его вестях есть, и как же мне люди из Орды ко мне будут и вести нам скажут, и как будет пригож, и мы, ож даст Бог, брата своего, великого князя [Ивана Великого], и свое дело хо­ тим делать». Весной того же года М. вновь сообщал, что «весть пришла ко царю, из Орды человек приехал, а сказывал царю, что Орда заволская, Ши-Ахмет царь [хан Шейх-Ахмед], а князь с ним Тивекель, Темирев сын, кочуют к Дону, а думают ити к Крыму». Когда Менгли-Гирей в апреле выступил из Крыма к Дону против ШейхАхмеда, М. сопровождал хана в этом по­ ходе. Иван III собирался послать в по­ мощь Менгли-Гирею крупный отряд, ос­ новную часть которого составляли бы во­ ины зависимого от Москвы Рязанского княжества, но отказался от этого плана в связи с войной с Литвой. В мае М. полу­ чил новые инструкции, в которых гово­

-692-

рилось, чтобы он попытался повернуть вой­ ско крымского хана против Литвы: «А шол бы царь или его дети к Киеву, или к Слутцку, или к Турову, и к Пинску, и к Меньску; а по сей бы стороне Днепра воевати не ходили к Путивлю, к Чернигову, к Рыльску, к новому городку к Северскому, к Стародубу, к Гомию, к Любичю, к Трубетску, ко Дбрянску: милосердием божиим те городы и земля ныне наша». Однако Менгли-Гирей, преследуя собствен­ ные цели, не принял совета М. и продол­ жал идти к Дону. Мало того, хан просил М. передать Ивану III, «чтобы ко мне брат мой, князь великий, своих людей послал часа того на пособь с пищалми, Полем и Доном». В тот год решительного сраже­ ния между Крымским ханством и Боль­ шой Ордой так не произошло: ограничив­ шись мелкими стычками с неприятелем и не дождавшись помощи из Москвы, Мен­ гли-Гирей вернулся в Крым. Ранней вес­ ной 1502 г. на смену М. в Крым прибыл посол А. Г. Заболоцкий, и М. вернулся на родину. В ноябре 1514 г. он снова был послан в Крым с посольством и умер там в 1516 г. Потомства не оставил. Ш 539; 540; 542; 903(3); 1147; 1178(3).

МАМОНОВО ГОРОДИЩЕ (Андреев­ ское) — городище середины 1-го тыс. до н. э.—V в. н. э.; одно из целой группы городищ дьяковской культуры, располо­ женных на месте современной Москвы. Находится на Ленинских горах, на пра­ вом берегу р. Москва, вблизи Андреев­ ских переулков. Исследовалось в 1922, 1940 гг., раскопки проводились в 1952 г. Открыты следы вала и укреплений из плетня, остатки наземных жилищ. Най­ дены керамика, костяные наконечники гарпунов и стрел, литейные формы, брон­ зовые украшения и др. В 300—400 м от М. г. вниз по течению р. Москва нахо­ дится Андреевское селище III—IV вв., ко­ торое, возможно, было связано с М. г. Городище и селище вместе с многочис­ ленными другими памятниками того же рода, имеющимися в районе Москвы, сви­ детельствуют об интенсивном заселении в древности этого района Москвы. Ш 1184а; 1272.

МАМЫРЕВ Даниил — московский дьяк. В 1493 г. великий князь Иван III Васильевич отправил его и грека Мануила послами в Венецию и Милан за инос­ транными мастерами. Они вернулись че­ рез год и привезли в Москву стенного, пушечного, палатного и прочих умельцев. Ш 539; 540. МАНГЫТ — монгольское племя, входив­ шее в состав Золотой Орды. В Восточ­ ной Европе М. известны со 2-й пол. XIII в. под именем ногаев. Племя М. делилось на 24 рода, роды — на колена. Во главе М. стояла родоплеменная знать — султа-

МАНКУПСКОЕ КНЯЖЕСТВО

Мангуп-Кале

ны-Чингизиды, во главе родов и колен — бии и беки. В нач. XV в. часть М., значи­ тельно ассимилировавшихся тюрками, вхо­ дила в состав Белой Орды и кочевала в восточной части Дешт-и-Кыпчака. М. при­ надлежали города Дженд, Сыгнак и др. С распадом Белой Орды М. составили ядро Ногайского улуса, управлявшегося Едигеем. Основной территорией кочевий улу­ са являлись степи между Волгой и Яиком (Уралом). Экономической основой М. было кочевое скотоводство. В 1428 г. М. вошли в состав Узбекского ханства. CJ 1375; 1389(1). МАНКУПСКОЕ КНЯЖЕСТВО —го сударство на юго-западе Крымского п-ова. Первые сведения о нем относятся к XII в. Владения княжества на севере и северовостоке доходили до р. Кача, на юге —

до побережья Черного моря, от совр. Ба­ лаклавы до Алушты. Территорию М. к., совпадавшую в основном с Готской епархией в Крыму, в средневековых ис­ точниках иногда называли Готией. Она охватывала известную в VI—VII вв. об­ ласть Дори с центром Дорос (Мангуп или Мангуп-Кале — пещерный город — название, впервые упоминавшееся в X в.). Дорос-Мангуп стал столицей кнжества. Он занимал плато скалистой сто­ ловой горы (площадь 14—15 га) и был обнесен оборонительными стенами с башнями, впервые построенными в VI в. Сохранился комплекс искусственных пе­ щер, развалины цитадели, т. н. дворца, базилик, домов. Население М. к. по эт­ ническому составу было пестрым: ала­ ны, греки, караимы и потомки готов крым­ ских. Княжество в XIV и XV вв. (тогда -693-

оно называлось Феодоро) отстаивало свою независимость от посягательств монголо-татар и генуэзцев. В 1427 г. князь Алексей построил в устье р. Чер­ ная крепость Каламиту (Инкерман), ко­ торая одновременно являлась и един­ ственным портом княжества. В целях укрепления своей власти владетели кня­ жества стремились установить прочные связи с Русью и Молдавией. В 1475 г. М. к. было разгромлено турками и при­ соединено к Османской империи, а в ци­ тадели Мангупа крымского ханами была устроена тюрьма для заточения неугод­ ных важных политических пленников. Здесь томились, например, московский посол А. Нагой и полоняник В. Грязной. В русских документах XV в. М. к. назы­ валось Манкупом (Мангупом) и упоми­ налось в связи со сватовством сына ве-

МАНСИ ликого князя московского Ивана III Ва­ собственным улусом в причерномор­ зя Юрия Васильевича — и княжны У. Д. сильевича — Ивана Молодого к дочери ских степях в районе Глиницы, кочуя Палецкой: «у мыльни был». В 1558 г. между устьями Дона и Днепра. Жил на послан годовать в Васильсурск 2-м вое­ местного князя Исаака. рубеже XIV—XV вв. и, ненадолго пере­ водой. Оставил двоих сыновей: Алексея Ш 1191(14); 1403; 1651. жив отца, по сказанию родословцев, ос­ и Степана. МАНСИ (самоназвание маньси, моаньсь, тавил двоих сыновей: Лехсаду (Алек­ Ш 1147; 1196(2). меньдьси; в др.-рус. источниках — югра, сандра) и Скидыря (Хидыря), служивших гогуличи, вогуличи, логул, за­ Литве. Считается родоначальником кня­ МАНСУРОВ Яков Давыдович — сын тем вогулы) — народность, населяющая зей Глинских. боярский, постельничий, старший из дво­ преимущественно западные районы Ш 1058(1); 1200(1); 1389(2). их сыновей Д. Г. Мансурова. Участво­ совр. Ханты-Мансийского нац. округа в вал в Смоленском походе 1514 г. Упо­ Тюменской обл. и отчасти северо-вос­ МАНСУРОВ Иван — воевода, основа­ минался в синодике царя Ивана Грозно­ точные районы Свердловской обл. Язык тель первого русского города в Сибири. го. Прибл. под 1522 г. в источниках упо­ М. относится к угорской группе финно- Весной 1585 г. был направлен с отрядом миналась его супруга (без указания ее угорской семьи языков. В антропологи­ в 10Ö чел. на помощь атаману Ермаку имени), уверявшая, что первая жена ве­ ческом отношении М. принадлежат к Тимофеевичу и воеводе князю С. Вол­ ликого князя Василия III Ивановича Соуральскому типу, являющемуся пере­ ховскому, но прибыл в Сибирь уже пос­ ломония Сверчкова-Сабурова еще до сво­ ходным между европеоидной и монго­ ле гибели Ермака и Волховского. Его его пострижения говорила ей, что бере­ лоидной расами. Формирование М. отряд не встретил в Кашлыке служи­ менна. Оставил двоих сыновей: Никипроизошло в результате ассимиляции лых людей и вынужден был осенью ос­ фора и Ивана. неугорских таежных племен угорски­ новать в устье Иртыша укрепленное ми племенами, обитавшими в степной поселение — Обский городок. Выдержав Ol 539; 1147; 1196(2). и лесостепной зонах Южного Зауралья многодневную осаду, организованную ме­ МАНСУРОВ-ОВЧИНА Федор Степа­ и Северного Казахстана, по соседству с стными князьками, и перезимовав в го­ нович — сын боярский, старший из дво­ ираноязычными племенами. В общих родке, отряд М. летом 1586 г. вернулся их сыновей С. Л. Мансурова. В 1531 г. чертах формирование обских угров (М. в Москву. был послан гонцом из Москвы в Сер­ и хантов) закончилось к нач. 1-го тыс. пухов с приказом к воеводе князю Ш 903(4); 1147. н. э. Первое знакомство русских (нов­ И. А. Прозоровскому о посылке в Тулу городцев) с М. относится к кон. XI в. В воевод князей И. В. Пронского-ШемяXV в. земли М. номинально были при­ МАНСУРОВ Леонтий Владимирович — ки и Н. Палецкого, а также других вое­ соединены к Руси (см. Вогульское кня­ сын боярский, постельничий, затем вое­ вод из Коломны и Каширы. Сам Прозо­ жество). После похода Ермака Тимофе­ вода, младший из двоих сыновей В. Ф. ровский тоже должен был идти в Тулу евича М. вместе с хантами окончатель­ Мансурова. В 1547 г. упоминался в чине и возглавить войско в связи с прибли­ но вошли в состав Московского госу­ свадьбы царя Ивана IV Васильевича и жением к южной границе большого от­ дарства. Ко времени знакомства М. с Анастасии Романовны (Захарьиной): «у ряда крымских татар. В Серпухове дол­ русскими они жили родоплеменным воды был». В сентябре 1548 г. упоми­ жен был остаться воеводой князь строем, сохранившим значительные пе­ нался в чине свадьбы брата царя — кня­ режитки матриархата. Брак был парный с сохранением некоторых форм груп­ МАНСУРОВЫ пового. Религиозные верования в основ­ ном базировались на очень архаичных Инам Мамлюк Мансур тотемических представлениях: каждый египетский султан влад. Большой Кабарды род вел свое происхождение от зоомор­ 1Ί453 фного предка (животного или птицы), в честь которого периодически устраива­ I лись празднества с обрядовыми танца­ ми. Наряду с этим существовали пред­ Борис(Аливтей) ставления о «небесном всаднике — хра­ нителе вселенной», являвшееся отголос­ Фёдор Мансуров ком древних мифов Средней Азии и Индии. Существовало шаманство. Ос­ I Владимир IV Гавриил новными занятиями М. были охота и ры­ боловство. В XIII—XIV вв. М. заимство­ вали у ненцев оленеводство. Основным Андрей Леонтий Даеыд упряжным животным была собака. Зим­ постельничий ним жилищем у М. была землянка, а 1-1551 летним — берестяной чум и шалаш. На­ циональный женский костюм состоял из распашного халата и шубы (ягушки), Яков Алексей Степан Тимофей VI мужчины носили глухую одежду с ка­ постельничий пюшоном из оленьих шкур (малица, гусь). VII

Тимофей

Иван

Ш ИЗ; It23. МАНСУРКСАН (иначе Мансур-Гассан) — единственный сын золотоордынского темника Мамая и дочери хана Бердибека Ханули. На правах князя владел

VIII в XVII век

694

Фёдор Овчина

Иван

Никифор

Иван

Пётр

Прасковья Нащокина

МАРИЕНГАУЗЕН И. Стригин-Оболенский с детьми бояр­ скими и воинским припасом. В 1575 г. ездил в Литву в период Ливонской вой­ ны с тем же поручением. Потомства не оставил. Ш 1147; 1196(2). МАНСУРОВЫ — дворянский род, про­ исходивший от татарина Аливтея (сына Шигильдея) Мансура, выехавшего из Зо­ лотой Орды на службу в Москву при Иване I Даниловиче Калите (в 1328— 1340 гг.) и получившего при крещении имя Бориса. Ш 188; 1196(2). МАНУЙЛ I КОМНИН — византийс­ кий император с 1143 г. Род. в 1123 г. Опирался на провинциал, мелких и сред­ них феодалов, а также на провинциаль­ ные города; раздавал земли и крестьян феодалам, в т. ч. иноземным рыцарям. Пытался ограничить церковное землевла­ дение. Стремился приостановить проник­ новение венецианского купечества в Византию (массовые аресты венециан­ ских купцов в 1171 г.). В борьбе с Ве­ нецией в 1169 г. заключил союз с Гену­ ей и в 1170 г.— с Пизой. Безуспешно пытался восстановить византийскую власть в Италии и Египте. В сер. XII в. поддерживал суздальского князя Юрия Долгорукого в его борьбе за великий ки­ евский стол. В 1164 г. принудил Венг­

рию, а в 1172 г.— Сербию признать су­ веренитет Византии, но на Востоке по­ терпел поражение от турок-сельджуков. Умер в 1180 г. Ш 870; 1410; 1457.

и в постоянных стычках обе стороны понесли большие потери. В стане ру­ сов вспыхнула эпидемия дезинтерии и, когда их главный воевода был убит, они бросились в отчаянии из крепости, про­ бились к берегу и ушли в Хазарию. МАРГАРИТ (от греч. margaritos — жем­ Прийдя туда, русы, видимо, были все вы­ чуг, бисер) — собрание разных слов и резаны в соответствии с хазарским за­ изречений Иоанна Златоуста в перево­ коном о смертной казни воинов, потер­ де на русский язык, которое имело боль­ певших поражение. шое распространение на Руси в сред­ Ш 1656; 1657. ние века. МАРЙ (ср. меря) — см. черемисы. МАРГАРИТА РОСТИСЛАВНА — одна из трех дочерей Ростислава Ми­ МАРИЕНБУРГ (Marienburg; Алыст хайловича, князя новгородского, затем русских источников) — крепость в Ли­ галицкого, затем луцкого, затем чер­ вонии на острове в Алуксненском оз. ниговского, после — бана славонского. возле совр. г. Алуксне в Латвии. Пост­ Род. в 1250 г. В 1254 г.— монахиня-до­ роена Ливонским орденом в 1341 г. В миниканка в Пеште. В 1278 г. сложила период Ливонской войны 1558—1583 гг. с себя духовное звание. До 1290 г. све­ русские войска (в 1560 г.) совершили дений о ней не имеется, а затем она уже поход к М. и взяли его. упоминается в качестве игуменьи до­ миниканского женского монастыря на Ш 1110а; 1147. Гезельинзе. МАРИЕНГАУЗЕН (Marienhausen; Влех русских источников) — город в Ливонии Ш ПО; 1516. на оз. Разно между истоками pp. Вяда и МАРЗУБАН ибн Мухаммед — прави­ Кира (ныне г. Виляка в Латвии), часто тель Аррана (Азербайджан). В 943— упоминался в связи с Ливонской вой­ 944 гг. хазары послали уцелевших пос­ ной 1558—1583 гг. Крепость М. была ле похода на Византию русов на дей- построена рижским архиепископом лемских шиитов. Высадившись на бере­ Иоганном Фехте в 1293 г. на неболь­ гу р. Кура, русы разбили войско М. и шом продолговатом островке озера, ко­ взяли г. Бердаа. М. блокировал крепость, торый был перерезан у крепостной стеРазвалины Мариенгаузенского замка

-695-

МАРИН ны глубоким рвом, наполнявшимся во­ дой. В течение нескольких столетий ме­ стность эта подвергалась нападениям новгородцев, псковичей, литовцев и т. д., и крепость в конце концов пришла в упадок. В 1509 г. архиепископ Каспер Линде приказал восстановить ее, и во­ круг вскоре вырос городок М. В 1559 г. он достался Польше и составил особое староство. В 1577 г. русские взяли и раз­ рушили M., a жителей увели в плен. В 1582 г. в востановленной поляками кре­ пости было 7 пушек, 8 гаковниц, 1 само­ стрельная пищаль. В 1598 г. был заново отстроен и сам М. CD 903(4); 1110а; 1147; 1263. МАРИН Петр Павлович — дьяк, сын П. Марина-Умдика. Участвовал в Казан­ ском походе 1552 г. и во время осады Казани был при боярине и воеводе кня­ зе А. М. Курбском «розмыслом», т. е. инженером по строительству осадных сооружений. Ш 1147; 1200(1); 1442. МАРИУПОЛЬСКИЙ МОГИЛЬ­ НИК — крупный неолитический могиль­ ник. Находился на территории современ­ ного г. Мариуполь на Украине, близ впа­ дения р. Кальмиус в Азовское море. От­ крыт и исследован в 1930 г. Вскрыто свыше 120 погребений, засыпанных крас­ ной глиной и расположенных в 3 яруса. При покойниках найдены различные кремневые и костяные орудия, пластин­ ки из расколотых клыков кабана, наши­ вавшихся на одежду, привески из рако­ вин, фигурки животных, вырезанные из клыка и кости. Найдены древнейшие в Европе навершия каменных боевых бу­ лав. По погребальному инвентарю мо­ гут быть выделены захоронения родовых вождей. Однако имущественных разли­ чий между погребениями еще мало, что свидетельствует о сохранении первобыт­

но-общинных отношений. Дата М. м.— кон. 3-го тыс. до н. э. К могильнику при­ мыкает несколько погребений начала бронзового века. Ш 752а. МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА — вели­ кая княгиня московская, дочь великого князя тверского Александра Михайлови­ ча. С 1347 г.— третья жена великого кня­ зя московского Семена Ивановича Гор­ дого, в браке с которым имела четверых сыновей: Даниила, Михаила, Ивана и Се­ мена, умерших в детстве. Скончалась в 1353 г., ненадолго пережив мужа, умер­ шего от моровой язвы. Ш 178; 648; 1178(1); 1516. МАРИЯ АНДРЕЕВНА ПАЛЕОЛОГ — княгиня верейская, племянница великой княгини московской Софьи Фо­ миничны. В 1480 г. была выдана за удель­ ного верейского князя Василия Михай­ ловича Удалого, от брака с которым де­ тей не оставила. В 1483 г., после сканда­ ла с драгоценностями, которые ее тетка, взяв без разрешения великого князя из казны, подарила ей, бежала вместе с му­ жем в Литву. Ш 540. МАРИЯ БОРИСОВНА — великая кня гиня московская, единственная дочь ве­ ликого князя тверского Бориса Алексан­ дровича от 1-го брака (с можайской княж­ ной Анастасией Андреевной). В 1446 г., после освобождения из заточения в Уг­ личе, великий князь Василий II Темный поехал в Тверь, где Борис Александро­ вич «честь велику въздаст ему и дары многы. Князь же великы Василеи Васи­ льевич обручал тогда за болшего сына своего за князя Ивана дщерь великого князя Бориса Марью. Мнози же боаря с многыми людьми приидоша к великому князю в Тферь». В 1452 г., через неде­

Мариенбург (Алуксне)

-696-

лю после Троицы (4 июня) сына Васи­ лия II Василия Темного Ивана (будуще­ му вел. кн. моек. Ивану III Васильевичу Великому было тогда 12 лет) обвенчали с Марией. В соответствии с канониче­ ским правом, вступающему в брак муж­ чине должно было быть не менее 14 лет. Кажется, Василию Темному нужно было спешить заключить обещанный брак, что­ бы приобрести в лице Твери активного союзника против своего лютого врага — князя Дмитрия Юрьевича Шемяки, Мос­ ковская и 4-я Новгородская летописи утверждают, что Борис Александрович ус­ ловием своей поддержки Василия II по­ ставил женитьбу наследника московско­ го престола на своей дочери. Однако Тверская летопись изображает обруче­ ние 7-летнего московского княжича с 6-летней тверской княжной как акт, скре­ пивший союз Василия и Бориса, не пред­ ставляя это событие как исполнение по­ ставленного Тверью условия. Умерла 22 апреля 1467 г., о чем подробно сообщает Типографская летопись: «в среду 4 не­ дели по Пасце, противу четверка, в 5 час нощи, преставися благоверная и христолюбиваа, добраа и смиреннаа великаа княгиниа Марья... дщи великого князя Тверского Бориса Александровича, в гра­ де Москве. Митрополит же Филипп пев над нею обычные песни и положив ю в монастыри в церкве святаго Вознесениа. Ту сущу над нею бывши ея великой кня­ гине Марье. Князю же великому Ивану тогда бывшу на Коломне». СофийскоЛьвовская летопись сообщает, что когда М. Б. скончалась, тело ее так разнесло и вспухло, что это дало основание к тол­ кам о том, что великую княгиню отрави­ ли; автор свидетельства этому рассказы­ вает, что «познах по тому: покров на ней полож;Иша, ино много свисло его, потом же тело разошлося, ино тот покров мно­ го и недостал на тело». Узнали, что жена дьяка Полуектова, Наталья, посылала с женой казенного подьячего Боровли к знахарке пояс М. Б., колдунья якобы на­ питала его ядом, и великая княгиня умер­ ла «от смертного зелия». Не найдя вес­ ких доказательств, великий князь тем не менее наложил на дьяка и его жену опа­ лу и 6 лет не допускал его ко двору. Видимо, все-таки факт отравления не был доказан: в противном случае виновные не отделались бы лишь временно опа­ лой. Автор Софийско-Львовской летопи­ си, рассказывая о причинах смерти М. Б., вводит в атмосферу великокняжеского дворца, дворцового быта, интриг и спле­ тен. Видимо, у Натальи Полуектовой (на­ верное, имевшей свободный доступ к ве­ ликой княгине, поскольку она входила в состав ее двора) были основания не любить свою государыню и желать ей зла — во всяком случае подозрения при­ дворных пали именно на нее. В обстоя­ тельствах смерти М. Б., каковы бы они

МАРИЯ КЕЙСТУТОВНА родственника (литовского князя Войшелка) и севшего княжить в Пскове. Овдо­ вела в 1299 г. и постриглась в монахи­ ни под именем Марфы в псковском Иоанно-Предтеченском монастыре. МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА — ста Скончалась в 1300 г. Оставила един­ ственного сына — Давыда. Канонизиро­ Ш 178; 529; 540; 647: 648; 794; 870; рицкая княжна, дочь казненного царем вана Русской православной церковью; па­ Иваном Грозным удельного старицкого 1178(1); 1516. мять ее совершается 8 ноября. МАРИЯ ВАСИЛЬЕВНА — ярослав Ш 870; 1178(1); 1295; 1475; 1516. екая княжна, единственная дочь ярослав­ ского князя Василия Всеволодича от бра­ МАРИЯ ДМИТРИЕВНА — княгиня ка с некой Ксенией. В 1278 г. была вы­ Мстиславская, старшая из четырех доче­ дана замуж за можайского князя Федора рей великого князя владимирского и мос­ Ростиславича Черного, который в при­ ковского Дмитрия Донского от брака с даное за ней получил ярославское кня­ суздальской княжной Евдокией Дмитри­ жение и тут же перебрался в Ярославль. евной. В 1392 г. вышла замуж за удель­ Умерла в 1280 г., родив в браке сына ного князя Мстиславского Лугвения ОльМихаила и двух дочерей: первая вышла гердовича и, прожив с ним ок. 7 лет, умер­ замуж за галицкого князя Давыда Кон­ ла в 1399 г., оставив двоих сыновей: стантиновича; вторая вышла за белозерЮрия и Мстислава. ского князя Михаила Глебовича. Ш 1)78(1); 1516. ни были на самом деле, трудно увидеть политическую подоплеку: при дворах сильных мира и в те далекие времена процветали зависть, ненависть, интриги и недоброжелательность. Оставила един­ ственного сына — Ивана Молодого.

Ш 870; 1178(1); 1516; 1633.

МАРИЯ ВАСИЛЬЕВНА — великая княжна, дочь великого князя московско­ го Василия I Дмитриевича от брака с ве­ ликой литовской княжной Софьей Витовтовной. В 1418 г. была выдана замуж за литовского князя Юрия Патрикеевича, от брака с которым оставила двоих сыновей: Василия и Ивана Патрикеевых, служивших на Москве боярами. Ы 870; 1178(1); 1516.

МАРИЯ ВАСЙЛЬКОВНА — полоцкая княжна, единственная дочь полоцкого князя Василька Святославича. С 1143 г.— жена удельного новгород-северского кня­ зя, а затем великого князя киевского Святослава Всеволодича, в браке с кото­ рым родила пятерых сыновей: Глеба, Олега, Владимира, Мстислава, Всеволо­ да Чермного и дочь Болеславу, выдан­ ную за галицкого князя Владимира Ярославича. Ш НО; 870; 1178(1); 1516.

МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА (Добро гнева) — польская княгиня, дочь киев­ ского князя Владимира Святославича от брака с греческой принцессой Анной. В 1034 г. брат Ярослав Мудрый выдал ее замуж за польского короля Казимира I Восстановителя, после чего за Русью за­ крепились червенские города. Умерла в 1045 г., оставив двоих сыновей: Боле­ слава Смелого и Владислава Германа. Ш ПО; 870; 1178(1); 1516.

МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА — пере яславская княжна, младшая из трех до­ черей киевского князя Владимира Мо­ номаха от брака с англосаксонской ко­ ролевной Гидой. Была выдана замуж за византийского царевича Леона Диогена, от которого родила сына Василька. Пос­ ле гибели мужа в 1116 г. в Доростоле

вернулась с сыном в Киев. Известна из хроник больше по имени Марица. Умер­ ла в 1146 г. Ш ПО; 870; 1178(1); 1516.

МАРИЯ ДМИТРИЕВНА БОЛЬ­ ШАЯ — московская боярыня, старшая из двух дочерей великого князя нижегородско-суздальского Дмитрия Константино­ вича Старшего от 1-го брака (с некой Анной), сестра великой княгини москов­ ской Евдокии (жены Дмитрия Донско­ го), жена московского боярина М. В. Ве­ льяминова. Из всех обстоятельств ее жизни по летописям известно лишь, что она овдовела, потеряв мужа в Куликов­ ской битве 1380 г.; от этого брака оста­ Великая княгиня Мария Владимировна, лась единственная дочь, которую выдали королева ливонская замуж за московского боярина И. Д. Все­ князя Владимира Андреевича от 2-го воложского. брака (с княжной Е. Р. Одоевской), Ш 870; 1178(1); 1516. племянница царя. В 1573 г. была выдана дядей замуж за единственного в истории МАРИЯ ИВАНОВНА — княгиня микуливонского короля Магнуса. В 1583 г. линская, единственная дочь ярославско­ овдовела и, вызванная с 2-летней доче­ го князя Ивана Васильевича Большого. рью Евдокией всесильным боярином В 1412 г. вышла замуж за удельного миБ. Ф. Годуновым в Москву, была заклю­ кулинского князя Александра Федорови­ чена в монастырь под именем Марфы, ча, от брака с которым оставила двоих где вскоре умерла дочь, а через 8 лет и сыновей: Бориса, удельного князя микуона сама. линского, и Федора, удельного князя теШ 530; 903(4); 1147; 1178(1); 1516; 1532. лятевского. МАРИЯ ГРИГОРЬЕВНА — москов екая боярыня, затем царица, дочь Малюты Скуратова, жена Б. Ф. Годунова. Во время женитьбы в 1571 г. Ивана Гроз­ ного на Собакиной Марфе была свахой царицы. После смерти Бориса в 1605 г. и низвержения с престола его сына Фе­ дора М. Г. вместе с последним была за­ душена по приказу Лжедмитрия I. Кро­ ме Федора, имела еще дочь Ксению.

Ш 648; 870; 1178(1); 1516.

МАРИЯ ИВАНОВНА — ростовская княгиня, одна из четырех дочерей вели­ кого князя владимирского и московско­ го Ивана I Даниловича Калиты. В 1328 г. была выдана замуж за подручника пос­ леднего — ростовского князя Константи­ на Васильевича, в браке с которым ро­ дила пятерых сыновей: Ивана, Глеба, Александра, Владимира, Василия и двух дочерей: Агафью и не известную по име­ Ш 903(4); 1069; 1147; 1196(2); 1282. ни. Умерла в 1365 г., почти одновремен­ МАРИЯ ДМИТРИЕВНА — псковская но с мужем. княгиня, дочь переяславского, а затем ве­ Ш 870; 1178(1); 1516. ликого князя владимирского Дмитрия Александровича. В 1266 г. вышла замуж МАРИЯ КЕЙСТУТОВНА (до замуже за литовского князя Довмонта, бежавше­ ства Микловса, или Микловша) — вели­ го из Литвы на Русь от мести своего кая тверская княгиня, дочь литовского -697-

МАРИЯ МИХАЙЛОВНА князя Кейстута, сестра великого князя ли­ товского Витовта. В конце 1375 г. выш­ ла замуж за удельного микулинского кня­ зя Ивана Михайловича (отец которого — великий князь тверской Михаил Алек­ сандрович — настаивал на этом браке, желая укрепить свое положение союзом с Литвой), крестившись у владыки Евфимия Висленя по православному обря­ ду в главном соборе Твери. Однако по­ началу надежды ее свекра не оправда­ лись, поскольку вскоре в Литве победи­ ли силы, враждебные Кейстуту, и послед­ ний в 1381 г. был убит. Лишь с вокняжением Витовта Тверь смогла восполь­ зоваться плодами брачного союза. Витовт весьма дружелюбно относился к избран­ нику своей сестры и в 1398 г. очень тор­ жественно принимал у себя супружес­ кую чету. Скончалась в 1404 г., приняв монашество с именем Марфы. Остави­ ла сына Андрея и дочь Анну. Ш 127; 178; 180; 648; 870; 1178(2); 1491.

МАРИЯ МИХАЙЛОВНА — княгиня дорогобужская, старшая из двух дочерей последнего великого князя тверского Михаила Борисовича, жена удельного до­ рогобужского князя Осипа Андреевича, в браке с которым родила сына Ивана Порошу и дочь Марию, выданную за кня­ зя И. В. Телепнева-Оболенского-Немого. Ш 870; 1178(1); 1516.

МАРИЯ МИХАЙЛОВНА — княгиня ростовская, дочь черниговского, а затем киевского князя Михаила Всеволодича. В 1227 г. вышла замуж за ростовского князя Василька Константиновича, погиб­ шего в 1238 г. в Ситской битве с тата­ рами. В браке с ним родила двоих сыно­ вей: Бориса, князя ростовского, и Глеба, князя белозерского. Умерла в 1271 г. Ш 870; 1178(1); 1516.

имени Кученей, после крещения получив­ шая имя Марии. Не сумев найти невес­ ту для царя в Швеции и Польше, мос­ ковские дипломаты привезли ему совсем еще юную черкешенку из Кабарды. Иван «смотрел» ее на своем дворе и, по сло­ вам летописи, «полубил ее». Они обвен-

Золотой перстень Марии Темрюковны

чались в Москве в 1561 г. 3 дня про­ должался пир в Кремле, во время кото­ рого жителям столицы и иностранцам под угрозой наказания запретили пока­ зываться на улице, дабы никоим обра­ зом не испортить свадебного веселья. Сначала М. Т. совершенно не понимала мужа, поскольку вовсе не говорила порусски, но уже скоро она выучила новый для нее язык и даже иногда подавала ему кое-какие советы (например, об учреж­ дении стражи, какой окружали себя кав­ казские князья). По сообщению летопис­ ца, М. Т. была «женщина красивая, но чуждая всему Русскому, дикая и мсти­ тельная... Она не могла действовать уми­ ротворяющим образом на своего супру­ га, и он к ней скоро охладе4Й. Родила от царя сына Василия, умершего во младен­ честве, сама же скончалась в 1569 г. Пе­ ред смертью М. Т. ездила с мужем в Вологду и там заболела. В это же время, получив вести о «заговоре» в Новгоро­ де Великом, царь поспешил в Москву, поручив боярину А. Басманову привез­ ти больную жену в Александрову сло­ боду. Долгая и утомительная дорога вко­ нец доконала царицу, и она скончалась в слободе вскоре после прибытия туда.

МАРИЯ ОЛЬГЕРДОВНА — великая княгиня нижегородско-суздальская, дочь великого князя литовского Ольгерда. В 1354 г. была выдана замуж за суздаль­ Ш 530; 903(4); 918; 1284. ского князя Бориса Константиновича, в браке с которым родила двоих сыновей: МАРИЯ ФЕДОРОВНА НАГАЯ — ца Даниила и Ивана Тугой Лук. рица, неофициальная, последняя, 7-я по счету, жена Ивана Грозного, единствен­ m 870; 1178(2); 1516. ная дочь боярина Φ. Φ. Нагого-Федца. МАРИЯ СВЯТОСЛАВНА — княгиня Брак с царем был заключен в 1581 г. в смоленская, единственная дочь чернигов­ нарушение церковных правил, и многие ского князя Святослава Ольговича. В современники считали его незаконным. 1149 г. вышла замуж за смоленского кня­ Сам Иван IV, видимо, также не относил­ зя Романа Ростиславича, в браке с кото­ ся к нему серьезно, поскольку готов был рым родила троих сыновей: Ярополка, пожертвовать своей последней женой ради руки английской принцессы М. Га­ Мстислава и Бориса. стингс. Русский посол к английской ко­ m 870; 1178(1); 1516. ролеве Елизавете Ф. Писемский офици­ МАРИЯ ТЕМРЮКОВНА — царица, ально заявил в Лондоне, что царь наме­ вторая официальная жена Ивана Грозно­ рен развестись с Марией Нагой, посколь­ го, дочь кабардинского владетеля князя ку он, «государь, взял на себя в своем Темир-Гуки (Темрюка русских источни­ государстве боярскую дочь, а не по себе, ков): «из черкас пятигорских девица» по а будет королевина племянница дородна

-698-

и того великого дела достойна и госу­ дарь наш... свою оставя, зговорит за королевину племянницу». Однако Елиза­ вета отказала царю, и Μ. Φ. Η. осталась во дворце. В 1582 г. она родила сына Дмитрия. После смерти мужа в 1584 г. вместе с сыном и своими братьями была сослана в Углич, где жила до гибели Дмитрия в 1591 г. Μ. Φ. Η. и ее род­ ственников обвинили в небрежении воз­ можного наследника престола, в резуль­ тате чего братьев вдовой царицы зато­ чили в темницу, сама же она была пост­ рижена в монастырь на р. Выкса. Отту­ да ее вызвал Борис Годунов вскоре пос­ ле своего восшествия на престол в 1598 г., но спустя короткое время отослал обрат­ но. После воцарения Лжедмитрия I в Москве вдовая царица была вынуждена под угрозой смерти признать последне­ го своим сыном и в июле 1605 г. тор­ жественно въехала в Москву, где жила в Вознесенском девичьем монастыре. Всем членам ее семьи были возвраще­ ны свобода, чины и конфискованное со­ стояние. После убийства Лжедмитрия в 1606 г. Μ. Φ. Η. отреклась от него. Умер­ ла в 1608 г., по другим источникам,— в 1612 г. Ш 530; 547; 903(4); 1069; 1147; 1170; 1196(2); 1282; 1284.

МАРИЯ ЮРЬЕВНА — княгиня черская, единственная дочь галицкого князя Юрия Львовича от 2-го брака (с куявской княж­ ной Евфимией Казимировной). Род. не позже 1294 г. Ок. 1309 г. вышла замуж за мазовецкого и черского князя Тройдена I. Умерла в 1341 г. Ш 173; 416; 1178(1); 1478.

МАРИЯ ЯРОСЛАВНА — великая кня­ гиня литовская, дочь удельного витеб­ ского князя Ярослава Васильковича. В 1318 г. была выдана замуж за литовско­ го князя Ольгерда, ставшего впоследствии великим князем. Умерла в 1349 г., ро­ див в браке троих сыновей: Вигунда (Ан­ дрея), Корибута (Дмитрия) и Владимира. Ш 23; 854; 1178(2).

МАРИЯ ЯРОСЛАВНА — великая кня­ гиня московская, старшая из трех доче­ рей удельного боровского князя Яросла­ ва Владимировича. В 1426 г. потеряла отца, умершего от моровой язвы. В 1433 г. вышла замуж за великого князя москов­ ского Василия II Васильевича. Пережи­ ла вместе с ним все перипетии междоу­ собицы сер. XV в., а после его смерти в 14β2 г. всеми силами старалась сохра>нить мир между сыновьями. Умерла в 1484 г., родив в браке семерых сыновей: Юрия Большого, Ивана Великого, Юрия Молодого, Андрея Горяя Большого, Семе­ на, Бориса, Андрея Меньшого и дочь Анну. Ш 33; 529; 870; 1178(1); 1515; 1632.

МАРФА-ПОСАДНИЦА МАРК — итальянец на русской службе. В 1475 г. великий князь направил его с посольством к персидскому шаху Узун Хасану. Во время нахождения в Персии М. поручился за венецианского посла (с которым там познакомился) перед аст­ раханскими купцами, у которых тот за­ нял деньги на свой выкуп у татар, захва­ тивших посольство в низовьях Волги. Посла-полонянника звали Амброзио Контарини, и он вместе с М. из Астрахани приехал в Москву, где был представлен русскому государю. Ш 33; 99; 540. МАРК ГРЕК — греческий писатель XIII в. Известен его труд «Книга об ог­ нях для опаления врагов», в которой он подробно описывает огнеметное оружие с использованием греческого огня, дает детальный состав его. Ш 1466. МАРК ФРЙЗИН — итальянский архи­ тектор XV в. По летописным данным, в 1487—1491 гг. работал в Москве. Уча­ стник строительства кирпичных стен и башен Московского Кремля в 1485— 1495 гг., там же в 1487—1491 гг. пост­ роил Грановитую палату вместе с дру­ гим итальянским зодчим — П. Солари. Ш 99; 222а; 540; 870; 1609.

МАРКОВ МОНАСТЫРЬ — древняя мужская Свято-Троицкая обитель на пра­ вом берегу Западной Двины, в 3 вер­ стах от Витебска, основанная, по преда­ нию, «земянином» Марком. Видимо, именно М- м. упоминался в «жалобе рижскаго магистрата витебскому князю Михаилу Константиновичу», относящей­ ся к кон. XIII в. Со временем монастырь был упразднен, а его храм превращен в приходскую церковь; сам же приход продолжал называться Марковым и пользовался особым положением. Это видно из того, что в 1576 г. настоятель Маркова прихода протопоп Феофан (Богдан) Рапинский (ум. в 1588 г.) был возведен польским королем Стефаном Баторием в сан архиепископа Полоцко­ го. В 1-й трети XVII в. М. м. был восста­ новлен.

Спустя некоторое время монахи Фера­ понтова Белозерского монастыря упро­ сили его принять над ними игуменство, поскольку основателя обители — Ферапонта — церковные власти направили в Можайск. Благодаря усилиям М. Фе­ рапонтова обитель была приведена в цветущее состояние. Великий князь мос­ ковский Василий II Темный во время вы­ нужденного скитания и бегства от свер­ гшего его с престола галицкого князя Дмитрия Юрьевича Шемяки посещал М. и сделал богатые вклады в монастырск. казну. После вокняжения в Москве ве­ ликий князь перевел М. на игуменство в Троице-Сергиев монастырь, но через 8 лет (в 1455 г.) М. вернулся в свою оби­ тель на покой. Братии удалось уговорить его принять все-таки на себя хотя бы дол­ жность строителя. Скончался 12 января 1483 г., пробыв ок. 70 лет в монахах. Похоронен в Ферапонтовой монастыре. Канонизирован Русской православной церковью. Память М. местно чтится в день кончины. Ш 43; 529; 1295; 1347.

МАРТЙРИЙ — архиепископ Новгород­ ский и Псковский, избранный и постав­ ленный в 1193 г. в Киеве из игуменов Спасского Старорусского монастыря, ос­ нованного им самим за год до этого. При­ был в Новгород Великий в январе 1194 г. На следующий год в мае зало­ жил на городских воротах церковь Бого­ матери, а осенью — храм Воскресения на Красной горке, вокруг которого позже была устроена женская обитель. В Ста­ рой Руссе в 1198 г. М. соорудил камен­ ную церковь во имя Спаса на месте деПреп. Мартиниан Белоезерский

ревянного храма, сгоревшего от пожара. Скончался 24 августа 1199 г. на оз. Се­ лигер. Тело его было привезено в Нов­ город и погребено в Софийском собо­ ре. Канонизирован Русской православ­ ной церковью. Память преподобному со­ вершается 10 февраля и 4 октября. Ш 43; 180; 375; 1295; 1347; 1623.

Декоративные нашивные украшения Мартыновского клада

МАРТЫНОВСКИЙ КЛАД — один из наиболее замечательных кладов восточ­ но-славянских ювелирных изделий VI—VII вв. Найден в с. Мартыновка Каневского района на Украине. Состо­ ит из серебряных, частью позолоченных изделий (фибула, гривны, спиралевид­ ные подвески, браслеты с утолщенны­ ми концами, предметы поясного набо­ ра). Особенно интересны 8 декоратив­ ных нашивных бляшек, из которых 4 изображают коней, а другие 4 — чело­ веческие фигуры. Последние представ­ ляют собой усатого мужчину в рубахе с широкой вышитой вставкой, с руками, положенными на бедра. В человеческих фигурах исследователи видят изображе­ ния восточных славян VI—VII вв. Клад является важным историческим источ­ ником, иллюстрирующим имуществен­ ную дифференциацию и развитие худо­ жественного ремесла у восточных сла­ вян в эпоху разложения родоплеменного строя. Ш 1246. МАРТЫНОВЫ — дворянский род, про­ исходивший от польского выходца Сав­ вы Мартына, переселившегося в Мос­ ковскую Русь в 1460 г. М. одного про­ исхождения с Кульневыми. Ш 188. МАРФА ВАСИЛЬЕВНА — царица — См. Собакина М. В.

Ш 1191(9); 1263.

МАРТИНИАН (в миру Михаил) — преподобный. Род. ок. 1398 г. в д. Бе­ резники. Принял пострижение с именем М. в Кирилло-Белозерском монастыре. После смерти в 1427 г. преп. Кирила М. ушел из обители и поселился на ос­ трове Воже-озера, в 100 верстах от Нов­ города Великого. Когда к нему на жи­ тельство пришло достаточное количе­ ство желающих принять иночество, он поставил с ними храм во имя Спаса и основал обитель, известную под именем Вожеезерского Спасского монастыря.

МАРФА-ПОСАДНИЦА (Борецкая Марфа Семеновна) — глава партии нов­ городских бояр, враждебно настроенных к Москве. По словам летописца, эта «злохитрева жена» происходила из рода бояр Лошинских. Во 2-м браке была замужем за посадником И. А. Борецким, предста­ вителем древнего новгородского боярс­ кого рода, с давних пор стоявшего в оп­ позиции к политике московских князей. Овдовев в 60-е гг. XV в. во 2-й раз, М.-П. сделалась самостоятельной вла-

-699-

МАСЛЕНИЦКИЕ

ЩА

J/^ / h"

Sfoh.„, ρ Ш8

*

1ЩА

i l *·*$• «й

у |

|Г"Й

fcgT

jplssJ EîreE

Ш&щя •

ЧШК>1М •^VHouB'-fj

^^0ЩЁШ

чЯ№*""·

Ja

ыЯ

.-•^jä·

МАСУДИ Абу-л-Хасан Али ибн-Хусейн — арабский писатель, историк и пу­ тешественник. Род. в Багдаде в кон. IX в. Путешествовал по Персии, Индии, Аравии и Сирии, плавал по Индийскому океану (до Мадагаскара и Цейлона) и Каспийскому морю. Во время путеше­ ствий собрал многочисленные материа­ лы по истории, географии, этнографии и культуре многих народов, в т. ч. наро­ дов Восточной Европы, Средней Азии и Кавказа. Главные его сочинения: «Промывальни золота», «Известия времени» в 30 тт. (сохранился лишь 1-й том), «Средняя книга» (сокращенное изложе­ ние «Известий времени»), «Книга уведом­ лений и усмотрений», в которых упоми­ нались и славянские поселения на Днеп­ ре, а также народы Поволжья и проч. Он свидетельствовал о том, что на Руси в сер. X в. существовал мощный союз пле­ мен под главенством волынян. Умер в 956/57 г. в Египте. Ш 805(1).

Отправка Марфы-посадницы и вечевого колокола в Москву (с рис. А. Кившенко)

делицей огромного состояния, уступавше­ го своими размерами лишь состоянию архиепископа Новгородского и бога­ тейших монастырей Новгородской бо­ ярской республики Своим богатством она занимала и соответствующее по­ ложение в Новгороде Великом. В 1471 г. вместе с сыном Дмитрием Исааковичем, новгородским степенным посадником, возглавила враждебную Москве партию новгородских бояр, ко­ торая вела переговоры с великим кня­ зем литовским Казимиром IV Ягеллончиком о переходе Новгорода в под­ данство Литвы. Новгородская IV ле­ топись прямо обвиняет М.-П. в сго­ воре с литовским князем Михаилом Олельковичем, дескать она «хотячи за­ муж за литовского же пана королева... да с ним хотячи владети от короля всею Новгородскою землею». В Шелонской битве между московской ра­ тью и новгородским ополчением под командой Д. И. Борецкого новгород­ цы потерпели жестокое поражение, Дмитрий попал в плен и был казнен. М.-П. и другой ее сын, Федор, продол­ жали враждебную Москве деятель­ ность. После присоединения Новгоро­ да к Москве в 1478 г. М.-П., по при­ казу Ивана III Васильевича, была арес­ тована и вместе с внуком Василием (Федор, его отец, умер еще до того) выс­ лана в Москву и пострижена в монас­ тырь, а все ее имущество конфисковано.

МАСЛОВЫ — дворянский род, происхо­ дивший от литовского выходца Анцыфора Масло, выехавшего в 1413 г. в Мос­ кву на службу к великому князю Васи­ лию I Дмитриевичу и пожалованного по­ местьями. Ш 188. МАСЛОВЫ — дворянский род, происхо­ дивший от некоего Александра Масло, выехавшего из Литвы на службу к ве­ ликому князю рязанскому Олегу Ивано­ вичу в 1402 г. СУ 188.

МАТВЕЙ ВАРФОЛОМЕЕВИЧ (Коз ка) — новгородский посадник, получив­ ший эту должность в 1332 г. В 1340 г. его послали в Торжок для защиты насе­ ления города от поборов великокняже­ ских сборщиков налогов и даней. Вме­ сте с другими новгородскими боярами он перехватил московских наместников и сборщиков и заключил их в тюрьму. Но простой люд, опасаясь мести велико­ го князя Семена Ивановича Гордого, ос­ вободил заключенных, а новгородцев выпроводил из города. В 1342 г. М. В. играл видную роль в новгородских сму­ тах, вызванных убийством в Заволочье Луки Варфоломеевича. Во время казни убийц он лишился посадничества, но в

Плен Марфы, посадницы Новгородской (с литографии Е. Пономарева)

Ш 33; 540; 870; 903(3); 921. МАСЛЕНИЦКИЕ — дворянский род, восходивший к кон. XV в. и происходив­ ший из Новгорода Великого. - 700 -

МАЯЦКОЕ ГОРОДИЩЕ 1345 г. ему опять дали эту должность, епархии, возможно, по договоренности с из-за недоброжелательства местных жи­ отняв ее у Е. Дворянинцева, и «божиею галицким князем Мстиславом Удатным, телей, боявшихся, что он благодаря сво­ благодатию не бысть лиха межю има». поддерживавшим Антония. Умер в ей известности при великокняжеском дворе отнимет у них земли в пользу мо­ Ш 36а; 616; 702; 870; 921; 1322а; 1436; 1220 г. настыря. Стефан ушел далеко на север 1663. Ш 43; 375; 870; 1347; 1377(3); 1475; 1623. и основал возле Вологды Авнежскую МАТФЕЙ — митрополит Киевский, пре­ МАТ10ША — белорусский крестьянин, пустынь. Однако по настоянию велико­ емник Никифора, грек. Получил кафед­ предводитель казацко-крестьянского вос­ го князя Дмитрия Ивановича вернулся в ру до 1210 г. Был посвящен, возможно, стания в районе Могилева — Быхова М. м. и оставался его игуменом до сво­ патриархом Иоанном X Каматером, ко­ против белорусских и литовско-польских ей смерти в 1406 г. Монастырь вскоре торый после завоевания крестоносцами феодалов и крупного купечества в на­ сгорел и был восстановлен лишь в Константинополя в 1204 г. и до смерти чале 1590 г. Отряды М. громили шля­ 1550 г. игуменом Варлаамом. Тогда же в 1206 г. имел резиденцию во Фракии. хетские имения и овладели укрепленным были открыты мощи преп. Стефана. Если же допустить, что после падения Быховским замком. Против М. были на­ Иван IV Васильевич Грозный посещал Константинополя киевская кафедра не­ правлены крупные воинские силы, и вос­ обитель во время своих путешествий по монастырям. При Лжедмитрии I он был сколько лет была вакантной, то М. мог стание было жестоко подавлено. разорен, но уже при Михаиле Романове поставить на кафедру и новый никейский вновь восстановлен. патриарх Михаил IV Авториан, вступив­ Ш 1629(2). ший в должность весной 1208 г. М. при­ МАТ10ШКИНЫ — дворянский род, был в Киев в 1209 г. По мнению В. Н. происходивший, по древним родословцам, Ш 437; 1191(1). Татищева, он был назначен в митропо­ от татарина Албауша, выехавшего из Зо­ литы великим князем владимирским лотой Орды на службу в Новгород Ве­ МАЦЕЙ из Мехова — польский географ Всеволодом Большое Гнездо. В 1210 г. ликий еще в нач. XIV в. В XV в. владе­ и историк.— См. Меховский М. М. по поручению Ольговичей прибыл в ли поместьями в новгородских землях. MÄ4BA — историческая область в Сер­ качестве посредника во Владимир (на Клязьме), где его встретили с большим МАХРИЩСКИЙ МОНАСТЫРЬ — бии между горой Церой и pp. Сава и Дрина. В XIII в. именовалась Маховпочетом: «прислаша с молбою к велико­ му князю Всеволоду митрополита Мат­ мужская обитель на р. Молокча, в 5 км ским банатом. В 1247—1262 гг. ею вла­ фея Всеволод Чермный и вси Олговичи, к югу от совр. г. Карабанов в Алексан­ дел зять венгерского короля Белы IV — прося мира, во всем покаряющеся». Бла­ дровском районе Владимирской обл., воз­ русский князь Ростислав Михайлович, годаря его миссии тогда состоялось при­ ле д. Махра. Основан киевским иноком сын черниговского князя Михаила Всемирение между противоборствующими Стефаном, ушедшим в Московскую Русь володича. князьями Северо-Восточной и Южной после присоединения в 1349 г. Червон­ Ш 3526; 545. Руси, Всеволод Большое Гнездо был при­ ной Руси к Польше королем Казимиром знан старшим среди русских князей, III Великим. Пробыв некоторое время в МАШУТКИН-МЕДВЕДИЦА Василий Всеволод Святославич Чермный смог Троице-Сергиевом монастыре, Стефан на­ Михайлович — сын боярский и голова, занять киевский стол, а его дочь Агафья шел себе уединенное место в дремучем затем воевода, старший из четверых сы­ в 1211 г. вышла замуж за сына Всеволо­ лесу в урочище Махрище и поселился новей М. И. Борисова-Машутки. В авгу­ да Большое Гнездо Юрия. М. еще про­ там. В 1356 г. здесь уже возник неболь­ сте 1538 г. служил головой у воеводы сил владимирского князя о милосердии шой монастырь. Покровителем Стефана князя В. А. Микулинского в передовом по отношению к рязанским князьям, си­ был великий князь Иван II Иванович полку. В 1540 г. 2-й воевода в Туле. В девшим в заточении во Владимире, на Красный, который очень любил беседо­ 1547 г. отправлен «с крещения Христо­ что великий князь согласился лишь от­ вать с отшельником, а другом являлся ва» годовать в Смоленск 4-м воеводой. пустить жен рязанских князей, а сами Сергий Радонежский, который часто на­ В июле 1548 г. командовал полком ле­ князья и епископ Рязанский остались в вещал Стефана, и в 3 верстах от монас­ вой руки в Калуге. В 1550 г. 2-й воево­ тюрьме. Весной 1211 г. М. рукоположил тыря, над источником, до которого Сте­ да в Нижнем Новгороде, за городом. В нового архиепископа Новгородского Ан­ фан обычно провожал Сергия, когда тот апреле 1551 г. 2-й воевода в Туле. «И тония вместо Митрофана, смещенного в уезжал от него, была устроена часовня. царь и великий князь с Тулы Василья январе князем Мстиславом Мстислави- Сюда несколько столетий из М. м. на­ Машуткина взял, а послал его в Меще­ чем Удатным и новгородцами. В 1213 г. правлялся по церковным праздникам ру по засекам». М. посвятил в епископы Ростовские крестный ход. В 60-х гг. XIV в. Стефану Пахомия, бывшего настоятелем ростовс­ пришлось бежать из своего монастыря Ш 541; 1147; 1178(3). кого Петровского монастыря. В нач. МАЯЦКОЕ ГОРОДИЩЕ — развали 1214 г. он поставил в епископы Влади­ ны раннесредневекового замка на пра­ МАСЛОВЫ мирские бывшего монаха Киево-Печерсколено вом берегу р. Дон, близ с. Дивногорье, в кого монастыря игумена Симона. После Анцыфор Литвин I Острогожском районе Воронежской обл. Масло смерти Пахомия в начале 1216 г. епис­ Исследовалось в 1906—1909 гг. Прямо­ I копом Ростовским стал Кирил. В резуль­ i Иван( MМаслов угольное в плане городище (100x80 м) тате политической борьбы в Новгороде окружено рвом и остатками белокамен­ I Великом смещенный ранее Митрофан в Михаил ных стен, сложенных из обтесанных бло­ Игнатий конце 1219 г. вновь оказался на новго­ ков. Рядом с городищем находятся ос­ родской кафедре. Однако Антоний не со­ татки поселения (20 га), к востоку от Андрей бирался уступать, и поэтому власти в IV Владимир . Истома Федот него — могильник. Весь комплекс — па­ Новгороде решили отправить обоих пре­ мятник салтово-маяцкой культуры тендентов в Киев на суд к митрополи­ Максим (VIII—IX вв.); жителями М. г. были алаV Константин Михаил ту. М. восстановил Митрофана, а Анто­ но-болгары, входившие в Хазарский ка­ ния послал на перемышльскую кафедру, ганат. Самсон Тимофей выделив, таким образом, ее из Галицкой Т1633

в XVII век

Ш 8086; 849а; 1072а.

-701-

мглин МГЛИН — город (ныне районный цен­ тр Брянской обл.); в 2 км к югу от него на высоком и крутом берегу р. Судинка находится городище. Место это, будучи неприступным с западной стороны, было укреплено с севера и юга искусственны­ ми рвами. По мнению H. M. Карамзина, здесь был древнерусский город Зартый (Зарытый), упоминавшийся в летописях XII в. М. начал появляться в источни­ ках с XIV в. В сер. XIV в. оказался под властью Литвы и был отдан великим князем литовским Ольгердом своему сыну Лугвению, после смерти которого город перешел по наследству к сыну по­ следнего — Юрию, а затем внуку — Ива­ ну. В 1472 г., когда киевское княжение было превращено в воеводство, М. был причислен к Смоленскому воеводству. В 1499 г. он был утвержден великим кня­ зем литовским Александром Ягеллоном за князем М. Ижеславским, женившим­ ся на дочери последнего потомка Лугвения Ольгердовича. В 1502 г. русское вой­ ско овладели городом; князь Ижеславский за потерю вотчины получил от Александра Ягеллона волость Спегляны во владение «до тех часов, пока Бог даст, тот замок Мглин з рук неприятельских вернется». Однако во власти России М. находился более 100 лет, пока в Смут­ ное время снова не оказался в руках поляков. Ш 16; 401а; 415; 610(2); 1191(7); 1529.

769; 870;

1147;

МЕГРЕЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО ( Мингрельское) —княжество, образовав­ шееся а кон. XV— нач. XVI вв. в резуль­ тате политического распада Грузинского государства. В XVI в. терр. М. к. охваты­ вала часть совр. Абхазии до р. Кодор. Имело политические связи с Россией. Ш 36. МЕДВЕЖЬЯ ГОЛОВА (Odenpe нем. источников)— древнерусское название городища Отепя (в совр. Эстонии), к югу от Юрьева (Дерпта). Городище располо­ жено на высоком (до 30 м) холме с кру­ тыми склонами. Раскопками 1950—1962 и 1967—1973 гг. под руководством О. Саадре установлено, что заселение хол­ ма началось во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. Новый этап заселения начался в V в. н. э. В XI—XII вв. М. Г. являлась крупным экономическим и политическим центром юго-восточных чудских земель, бывших в вассальной зависимости от Киевской Руси, позднее Новгородской боярской республики. В 1209 г. рыцари Ливонс­ кого ордена захватили М. Г. и сожгли его укрепления, но в 1215 г. вновь их отстроили. В 1217 г. восставшие эсты пригласили на помощь новгородцев, и их объединение силы в количестве 20 тыс. чел. подошли к крепости, начав подго­ товку к штурму. К тому времени к М.

Развалины замка в Медниках

Г. подоспел отряд рыцарей в 3 тыс. чел. во главе с магистром Ордена Вольковином. Русской ратью командовали псков­ ский князь Владимир Мстиславич и нов­ городский посадник Твердислав Михал­ кович. Заведя мнимые переговоры о мире, немцы неожиданно ударили на рус­ ских, но были разбиты и отброшены об­ ратно в крепость. Спустя некоторое вре­ мя город был взят, и русские ушли, взяв большой выкуп с плененных ими рыца­ рей. В 1223 г. жители М. Г. отдались во власть Новгорода Великого и построили в городе новые укрепления из камня. В 1224 г. М. Г. была взята немцами и пере­ шла во владение дерптского епископа Гер­ мана, который построил на верхней пло­ щадке холма замок Одэнпе, просущество­ вавший, по-видимому, до кон. XV в. В 1243 г. здесь была убита псковская кня­ гиня Евфросиния Рогволодовна. Отсюда же немцы совершали частые набеги на земли Пскова и Новгорода. В мае 1343 г. Медвежья Голова (Оденпе, Отепя)

-702-

русское войско численностью ок. 5 тыс. чел. во главе с изборскими князьями Евстафием и Иваном, а также псковским посадником Володьшей подошло к М. Г. Не сумев взять крепость, русские опу­ стошили окрестные селения и с большой добычей двинулись в обратный путь, но были настигнуты превосходящими сила­ ми Ордена во главе с магистром Буркхардом. В завязавшемся под Нейгаузеном сражении немцы были разбиты и обращены в бегство. С тех пор назва­ ние М. Г. более в русских летописях не встречается. Ш 344; 496(2/2); 1634а.

596; 870; 877; 921; 1202;

МЕДНИКИ — древнейшее литовское поселение под Вильно. Начинает упоми­ наться в летописях с XIV в. Расположен­ ные среди дремучих лесов М. с 1345 по 1377 гг. служили летней резиденцией ве­ ликого князя литовского Ольгерда, лю­ бившего приезжать сюда поохотиться и подолгу проводившего в великолепном замке время со своей княгиней Улья­ ной. В 1385 г. великий магистр кресто­ носцев Цольнер фон Ротенштейн оса­ дил этот замок и простоял под ним 4 недели. Известный польский историк Я. Длугош, воспитатель сыновей короля Ка­ зимира IV Ягеллончика, жил некоторое время в Медниковском замке со свои­ ми воспитанниками. В 1519 г. М. вмес­ те с замком были разрушены русским войском. Впечатляют сохранившиеся развалины замка, состоящие из 4-уголь­ ной каменной стены длиной ок. 177, ши­ риной ок. 138 и высотой ок. 11 м. На северо-восточной стороне находилась 4-угольная башня. Ш 496(3).

МЕЗАМИР МЕДОВАРЦЕВ Михаил — писец-каллиг­ раф, помощник Вассиана Косого (князя В. И. Патрикеева), охарактеризовавший значе­ ние последнего при дворе великого князя Василия III Ивановича следующими слова­ ми: «великий временной человек, у вели­ кого князя ближней». Сотрудничал с Максимом Греком во время перевода последним церковных книг и был подверг­ нут вместе с ним суду. Работал в мона­ стыре Николы Старого в Китай-городе. Ш 539. МЕДЫНЬ — город на р. Медынка (ныне районный центр Калужской обл.). В XIV в. входил в состав Смоленского княжества, а в 1386 г. достался велико­ му князю московскому Дмитрию Дон­ скому, который отдал город в составе Можайского удела своему сыну Андрею. Сын последнего, Иван Андреевич, в сво­ ей борьбе с великим князем Василием II Васильевичем Темным сделал попыт­ ку отдать М. под власть Польши за ока­ занную последней помощь мятежнику. В результате Василий II отобрал у него М. и завещал ее сыну Юрию, присоеди­ нившему город к своему Дмитровскому уделу. В 1508 г. Василий III Иванович отдал М. во владение литовскому пере­ бежчику — князю М. Л. Глинскому-Дородному, на племяннице которой в 1526 г. женился. В 1565 г. царь Иван IV Васи­ льевич зачислил М. в опричнину. Ш 529; 536; 539; 1191(1). МЕЖЕВЫЕ КНИГИ—документы Поместного приказа в России XVI— XVII вв., содержавшие описание границ земельных владений светских и церков­ ных феодалов. Содержат ценные сведе­

ментом-плетенкой. Посреди двора распо­ ложена Троицкая церковь, сооруженная в XV в. Архитектура ансамбля монасты­ ря и сохранившиеся произведения искус­ ства воплощают в себе наиболее харак­ терные особенности украинского искус­ МЕЖИБОЖЬЕ (иначе Меджибожье) — ства XV—XVII вв. и принадлежат к наи­ местечко в Подолии, у впадении р. Бу- более совершенным памятникам Укра­ жок в Южный Буг. Упоминалось в ле­ ины. тописи XII в. в связи с борьбой Ольго- Ω 496(5/1); 778а; 861; 870. вичей с Мономаховичами за Киев. В нач. XIII в. принадлежало галицким князьям МЕЖИРЙЧИ — верхнепалеолитиче­ и было отдано князю Ярославу Ингваре- ская стоянка, расположенная в среднем вичу взамен Луцка. В кон. XIII в. входи­ течении Днепра возле с. Межирич. В на­ ло в состав владений загадочных боло- стоящее время на стоянке открыто 4 ховских князей, затем было сожжено та­ крупных наземных жилища, построенных тарами. В сер. XIV в. замок М. был вос­ с применением крупных костей и бив­ становлен литовским князьями Кориа- ней мамонтов. Внутри жилищ распола­ товичами и стал играть важную роль в гались очаги с приочажными кухонны­ борьбе с татарами. В XVI в. оказался у ми устройствами, производственные цен­ поляков. тры, ямки-хранилища. На стоянке собран богатый каменный и костяной материал, Ш 870; 496(5/1); 1629(2). например, чашки-светильники из колен­ МЕЖИРЙЧИ — поселение на р. Сви- ных чашечек, женские статуэтки, пряж­ тенька у слияния ее с Вилией (ныне ки, застежки, иголки, красная охра, янтарь с. Межирич в Острожском районе Ро- и др. В одном из жилищ обнаружен на­ венской обл. Украины). В XVI—XVII вв. бор крупных костей, украшенных орна­ имело статус города, от которого сохра­ ментом и изображениями огня. нились лишь валы городских укрепле­ ний (высота 12 м) и 1-й ярус белокамен­ Ш 178а; 1786; 219в; 1019. ных Заславских ворот в стиле Возрож­ МЕЗАМЙР — по сообщению византий­ дения. К внутренней восточной стороне ского писателя VI в. Прокопия Кессарийгородских валов примыкает Троицкий ского, посол антов к аварам между 558 монастырь-крепость, построенный в и 565 гг.: «Когда предводители антов ока­ XV—XVII вв. Трапециевидный в плане зались в бедственном положении и, воп­ двор (135x84x60 м) был обнесен в реки их собственным надеждам, были со1606—1609 гг. стенами (высота 8—12 гбены несчастьем, авары тотчас начали м) с 4 угловыми 6-гранными башнями опустошать [их] землю и грабить [их] (ширина грани 4,52 м) высотой 15—17 страну. Итак, измученные набегами вра­ м). Как стены, так и башни на высоте 8 гов, анты отправили к ним послов, из­ м опоясаны фризом, украшенным орна- брав для посольства Мезамира, сына Идания для изучения складывания и разви­ тия феодальной собственности на зем­ лю и служат источниками по историчес­ кой географии России. Ш 6; 658; 665; 1620.

Замок князей Кориатовичей в Межибожье

703

МЕЗЕНЬ

Межиричский Свято-Троицкий монастырь

ризия, брата Келагаста, и просили о вы­ купе некоторых плененных в бою сво­ их соплеменников...» По наущению со­ юзника аваров, Котрагира, хакан Баян велел убить антского посла, имевшего большое влияние среди антов и способ­ ного организовать их сопротивление аварским притязаниям. Ш 1125, 1237. МЕЗЕНЬ — поселение на р. Мезень, не­ подалеку от ее впадения в Белое море (ныне районный центр Архангельской обл.). Возникла в XVI в. на месте сло­ бод Окладниково и Кузнецово, существо­ вавших со времен Новгородской бояр­ ской республики, и была причислена к Вологодскому наместничеству. Ш 234; 1191(3). МЕЗЕЦК — город (ныне районный цен­ тр Мещовск в Калужской обл.). Суще­ ствовал уже в XIII в., но в летописях впервые появляется только в XV в. под именем Мезсчевск, М., Мещерск и т. д. В XIV в. попал под власть Литвы. В XIV—XV вв. являлся центром удельно­ го княжества. В 1584 г. крымские тата­ ры и ногайцы сильно опустошили окре­ стности М., но не смогли взять город, ук­ репленный деревянной стеной с 6 баш­ нями, а также валом и рвом. Во время перехода Воротынских князей вместе со своими вотчинами из Литвы на службу к великому князю московскому Ивану III Васильевичу в кон. XV в. они попут­ но захватили и литовские гг. М. и Серпейск. Литовцы во главе со смоленским воеводой, можайским князем Семеном Ивановичем, отвоевали у москвичей эти города обратно. По русско-литовскому до­ говору 1494 г. М. оставался в совмест­ ном владении братьев, удельных князей мезецких Федора Федоровича Сухого и Василия Федоровича Кукубяки, находив­ шихся на литовской службе, а также удельного князя мезецкого Михаила Фе­ доровича и детей его двоюродного брата мезецкого князя Ивана Федоровича Гов-

дыревского — Василия и Федора. Мезецкий князь Семен Романович, по новому русско-литовскому договору 1494 г., был отпущен на службу в Москву, а мезецкий князь Петр Федорович остался в Литве. Князья Федор Сухой и Петр про­ должали оставаться литовскими подруч­ никами еше в 1498 г. В этом же году долями в М. продолжали владеть и мезецкие князья на русской службе. Оче­ видно, вскоре из-за важности военно-стра­ тегического положения М. на литовскорусском рубеже, Иван III выменял его на с. Олексин в Стародубском уезде, по­ скольку уже в конце 1503 г. великий князь упоминал М. в своем завещании. Василий III Иванович и Иван IV Василь­ евич также упоминали М. в своих ду­ ховных грамотах.

шему удел. В 1508 и в 1513 гг. служил воеводой полка правой руки в различ­ ных походах. Убит татарами в Мещере. Потомства не оставил. Ш 540; 663; 1147; 1178(1).

МЕЗЕЦКИЙ Борис Иванович — князь, воевода, старший из двоих сыновей кня­ зя И. Ф. Мезецкого. В 1570—1571 г. слу­ жил воеводой в разных полках, затем «в Тетюшах от казанские стороны го­ род» ставил и был оставлен в нем на год 2-м воеводой. В 1575 г. снова при­ слан в Тетюши, откуда в 1576 г. отправ­ лен головой в Казань. В 1578 г. вернул­ ся в Тетюши и служил там 2-м воево­ дой по 1579 г. В 1584 г. ставил г. Архан­ гельск. В 1585—1586 гг. 2-й воевода в Астрахани. В марте 1591 г. отправлен воеводой в Ям и служил там по 1593 г. Ш 476; 540; 731а; 1191(1); 1585. В 1594—1596 гг. воевода в Чебоксарах. МЕЗЕЦКИЕ — княжеский род, проис­ Был женат на княжне А. Р. Одоевской, ходивший из черниговских Рюриковичей. но потомства не оставил. Князь Андрей Всеволодич Шутиха, сын Ш 663; 1147; 1178(1). тарусского князя Всеволода Юрьевича Орехвы, получил в удел от отца г. Ме- МЕЗЕЦКИЙ Василий Семенович — зецк (ныне — Мещовск в Калужской князь, воевода, младший из пятерых сы­ обл.) и стал родоначальником удельных новей князя С. Р. Мезецкого. В марте князей М. Потомки его до кон. XV в. 1529 г. 3-й воевода «на Сенкине [броде]». были литовскими подручниками, а затем В июле 1531 г. 2-й воевода в передовом перешли с вотчинами на службу в Мос­ полку «на Резани за городом». В 1532 г. кву. После того, как Мезецк оказался в послан в Серпухов «в прибавку» к дру­ составе России, мезецкие князья посте­ гим воеводам «на берегу». В мае 1533 г. пенно были низведены с положения слу­ прислан 5-м воеводой в Белев и стоял жилых до положения обычных княжат, и в охранении на р. Бобрик. В 1534 г. 2-й к сер. XVI в. измельчали, не играя, за ред­ воевода в Путивле. В 1535 г. участво­ ким исключением, в дальнейшем ника­ вал в посольстве к крымскому хану. С кой политической роли. Служили в ос­ 1540 г. служил воеводой полка левой новном воеводами, головами, наместни­ руки под Коломной и в августе 1541 г., ками, стольниками и др. Род князей М. «как царь крымской Саиб-Кирей прихо­ пресекся в сер. XVII в. дил к берегу [Оки] против Ростиславля», прислан был из Коломны «на бе­ Ш 1178(1). рег», к Белеву, с полком левой руки 2-м М Е З Е Ц К И Й Андрей Семенович — воеводой. В 1547 г. 2-й воевода полка князь, воевода, старший из четверых сы­ левой руки под Каширой. В 1548 г. хо­ новей удельного князя мезецкого Семе­ дил из Нижнего Новгорода к Казани с на Романовича, перешедшего из Литвы полком левой руки 2-м воеводой. В кон­ це 1551 г. встречал астраханского хана на службу к великому князю москов­ Дервиш-Али и сопровождал его в поезскому Ивану III Васильевичу и потеряв­ -704-

МЕЗЕЦКИЙ дке в Москву. В апреле 1552 г. послан «полем из Мурома... χ Казани» со сто­ рожевым полком 2-м воеводой и уча­ ствовал в осаде Казани. В 1553 г. по­ слан на год 3-м воеводой в Свияжск. В 1555 г. 2-й воевода полка левой руки в Кашире. Оставил троих сыновей: Миха­ ила, Андрея и Ивана. Ш 663; 1147; 1178(1).

ходил к Казани с полком левой руки 2-м воеводой «по челобитью горные череми­ сы сотника Атачика с товарищи, что оне хотели государю великому князю слу­ жи™ и великого князя воевод за Василемгородом встретити, и с воеводами итти χ Казани». В июле 1548 г. 2-й вое­ вода сторожевого полка в Калуге. В 1550 г. отправлен «с Николина дни вешняго» в Гороховец воеводой. В 1552 г. участвовал в осаде и взятии Казани, от­ куда возвращался в Москву судовой ра­ тью в составе сторожевого полка. В 1553 г., после окончания строительства г. Шацка, оставлен там годовать 1-м вое­ водой. В декабре 1562 г. упоминался в свите царя рындой у рогатины во время похода к Полоцку. Оставил двоих сыно­ вей: Бориса и Семена.

евода, старший из троих сыновей князя В. С. Мезецкого. Зимой 1576/77 г. слу­ жил головой в передовом полку у вое­ воды князя В. Ю. Голицына во время Колываяского похода. В 1578—1582 гг. воеводствовал и наместничал в Стародубе Северском. В 1589 г. упоминался в свите царя Федора Ивановича в чине еса­ ула во время Новгородского похода про­ тив шведов. В 1608 г. упоминался в чине свадьбы царя Василия Шуйского: нахо­ дился у свечи. Оставил двоих сыновей: Романа и Никиту.

МЕЗЕЦКИЙ Иван Федорович — князь, воевода, единственный сын князя Φ. Φ. Мезецкого-Сухого. В марте 1536 г. хо­ дил из Мурома «по казанским вестем» в Нижний Новгород со сторожевым пол­ ком 2-м воеводой. В декабре 1541 г. «в Муроме в царев [казанского хана СафаГирея] приход» служил 2-м воеводой «в городе». В сентябре 1543 г. назначен 1-м воеводой в полк левой руки для похода «в казанские места из Мурома», но по­ Ш 663; 1147; 1178(1). ход не состоялся. В январе 1544 г. 5-й МЕЗЕЦКИЙ Михаил Васильевич — воевода в Муроме. В феврале 1547 г. князь, сын боярский и голова, затем во­ колено от Рюрика VIII

Ш 663; 1147: 1151; 1178(1).

МЕЗЕЦКИЙ Михаил Романович — князь, воевода, младший из двоих сыно­ вей удельного князя мезецкого Романа Андреевича. Отъехал в Москву в авгу­ сте-октябре 1492 г., «поймав» при этом брата Семена Романовича и двоюродного брата Петра Федоровича. После перехо­ да из Литвы на службу в Москву не­ Князья МЕЗЕЦКИЕ (см. родосл. табл. кн. Тарусские)

Всеволод Юрьевич Орехва князь тарусский I Андрей Шутиха князь мезецкий t1361

IX

Дмитрий князь мезецкий

Τ I -"——ι Иван Василий Фёдор Марфа Александр Роман кн. мезецкий Слепой кн. мезецкий Шутиха* кн. мезецкий кн. мезецкий кн. мезецкий борятинский

XI

XII

I π Михаил Фёдор Сухой

Иван Мезецкий воевода

Иван Семён Михаил Елена Андрей кн. говдыревский боярин кн. мезецкий Шутиха 11552 кн. мезецкий 1-ДО1440

Фёдор Иван Мезецкий(Семейка) Говдыревский Мезецкий

Василий МезецкийГовдыревский

Василий КокубякинВласов

Семён

Василий Кокубяка

Михаил Мезецкий 11552

Иван Влас Мезецкий

XIII Борис воевода

Пётр

Никита КокубякинВласов стольник

Дмитрий КокубякинВласов

Фёдор Мезецкий воевода

Андрей Мезецкий воевода

Пётр

Юрий Копыто

Василий

Иван

Михаил

Василий Мезецкий

Михаил Кушник

Иван

дочь кн. Шемякина Пронская Роман

в XVII век Зак. 1827

-705-

Андрей Мезецкий 11552

Михаил воевода

Дмитрий (Митька) Шутиха кн. мезецкий t ок. 1450

Иван Большой ШапцаМезецкий

воевода

Василий Мезецкий воевода

XIV

23

1 1 1 Всеволод Аксиния Авдотья кн. мезецкий Одинцевич кн. Друцкая

Иван

Пётр ГнусаМезецкий

Даниил боярин t1629

Андрей Юрий воевода воевода t1572 Никита

Семён Мезецкий воевода Иван Меньшой Мезецкий

Феодосия кн. Пожарская

Мария кн. Коврова

Никита

МЕЗЕЦКИЙ сколько лет боролся за свои вотчины с литовцами, но все же потерял их, отпи­ санных на московского государя, и стал служилым князем последнего. Так, на­ пример, в январе 1494 г. ходил «подле передовой полк» к Мезецку и Серпейску против литовских воевод «пана Юрья Глебовича и князя Семена Ивановича Мо­ жайского» и сжег свои бывшие владе­ ния. Далее служил воеводой в разных полках и в 1552 г. был убит под Каза­ нью вместе с сыном Андреем. Его имя внесено в синодик Успенского собора Московского Кремля на вечное помино­ вение. Кроме упомянутого Андрея, имел еще пятерых сыновей: Василия, Ивана Шапцу Большого, Петра Гнуса, Семена и Ивана Меньшого. Ш 367; 540; 663; 1147; 1178(1).

МЕЗЕЦКИЙ Петр Семенович — князь, воевода, средний из пятерых сыновей князя С. Р. Мезецкого. В мае 1512 г. был прислан на р. Угра в большой полк к боярину и воеводе князю Д. В. Патрикееву-Щене «для посылок». В июне 1513 г. водил из Дорогобужа к Смолен­ ску сторожевой полк. Потомства не ос­ тавил. Ш 663; 1147; 1178(1).

МЕЗЕЦКИЙ Се мен Михайлович — князь, воевода, 5-й из шестерых сыновей князя М. Р. Мезецкого. В ноябре 1543 г. послан «по казанским вестем» со сто­ рожевым полком 2-м воеводой во Вла­ димир. В июне 1544 г. 2-й воевода пере­ дового полка во Владимире. На свадьбе «царя» Симеона Бекбулатовича в 1554 г. упоминался в числе поезжан. В 1576— 1577 гг. служил наместником и воево­ дой в Смоленске. Оставил двух доче­ рей: Марию, выданную замуж за князя В. И. Коврова, и Феодосию, ставшую же­ ной князя П. Б. Пожарского. Ш 663; 1147; 1178(1).

МЕЗЕЦКИЙ Семен Романович — князь, воевода, старший из двоих сыновей удель­ ного мезецкого князя Романа Андрееви­ ча. В 1492 г. перешел из Литвы на служ­ бу к Ивану Великому вместе с братом Михаилом Романовичем и двоюродным братом Петром Федоровичем. В 1494 г. водил передовой полк к Великим Лу­ кам против литовцев. В 1495 г. ходил с великим князем к Новгороду Велико­ му. В 1500 г., после Ведрошской битвы, прислан в помощь воеводам в боль­ шой полк. В 1501 г. служил наместни­ ком в Новгороде и в апреле был на­ правлен воевать литовские волости. В мае того же года ему было приказано: «каково будет дело от Литвы, ино б шел с Новагорода намесник князь Семен Раманович, а быти ему с великого князя сыном, с великим князем Васильем, а был бы князь Семен в большом полку...» В

мае 1512 г. прислан на Угру в большой полк к боярину и воеводе князю Д. В. Патрикееву-Щене «для посылок». В мар­ те 1513 г., на время похода русского вой­ ска на Смоленск, стоял на Угре со сторо­ жевым полком «береженья для», откуда его отправили к Стародубу. Оставил пя­ терых сыновей: Андрея, Ивана, Петра, Федора и Василия. Ш 540; 663; 1147; 1178(1).

МЕЗЕЦКИЙ Федор С еменович — князь, воевода, 4-й из пятерых сыновей князя С. Р. Мезецкого. В 1516 г. ходил «з Белые... к Витепску» со сторожевым полком 2-м воеводой. В 1519 г. 4-й во­ евода в Мещере. В марте 1529 г. слу­ жил 2-м воеводой «на Сенкине». В мае 1530 г. отправлен «в конной рати» к Ка­ зани со сторожевым полком 2-м воево­ дой. В июле 1531 г. 1-й воевода передо­ вого полка «на Резани за городом». В 1537 г. 4-й воевода в Мещере. В июне 1543 г. 2-й воевода полка левой руки «на Коломне». В июле 1544 г. 2-й воевода полка левой руки под Коломной. В 1547 г. 2-й воевода сторожевого полка под Каширой. В 1548 г. направлен «с крещения Христова» на год в Смоленск 3-м воеводой. В 1554 г. послан «со збора в Смоленску з боярином и намест­ ником Иваном Ивановичем Хабаровым на годованье» 3-м воеводой. Потомства не оставил.

И. М. Воротынскому 4-м воеводой. В мае 1529 г. отправлен в войске того же кня­ зя Воротынского среди прочих воевод в Серпухов из Почепа. В мае 1530 г. по­ слан в конной рати к Казани с передо­ вым полком 2-м воеводой. В ноябре 1535 г. прислан с полком левой руки 2-м воеводой в Можайск для дальнейшего похода в Литву. В июле 1537 г. 3-й вое­ вода передового полка в Коломне. В ав­ густе 1538 г. 2-й воевода полка левой руки в Коломне. В июне 1543 г. 2-й воевода в передовом полку «на Коломне». В апре­ ле 1546 г. 2-й воевода полка левой руки в Коломне. В нач. 1547 г. послан в Вязь­ му и Дорогобуж для поиска невесты мо­ лодому царю. В июне-июле 1555 г. упо­ минался среди голов «в стану и в сто­ рожах» во время царского похода к Ко­ ломне и Туле против Девлет-Гирея. Ос­ тавил двоих сыновей: Ивана и Михаила Кушника, а также дочь, выдайную замуж за князя Ю. И. Шемякина-Пронского. Ш 663; 1147; 1178(1).

МЕЗЕЦКОЕ КНЯЖЕСТВО — неболь шой удел с главным городом Мезецком (Мещовском), который во 2-й пол. XIV в. тарусский князь Всеволод Юрьевич Орехва выделил из своих владений сы­ новьям, Андрею Шутихе и Дмитрию. Дмитрий умер без наследников, и М. к. осталось в роде Андрея, при сыновьях которого удел стал дробиться, и из него выделилось борятинское княжение. В 1Ш 663; 1147; 1178(1). й пол. XV в. княжество было захвачено МЕЗЕЦКИЙ-КОКУБЯКИН-ВЛА- Литвой, а в нач. XVI в. и вовсе прекра­ СОВ Дмитрий Иванович — князь, воево­ тило существование. да.— См. Кокубякин-Власов Д. И. Ш 1585. МЕЗЕЦКИЙ-КОКУБЯКИН-ВЛА- МЕЗИН — верхнепалеолитическая сто­ СОВ Никита Иванович — князь, янка в Северном Поднепровье, возле стольник.— См. Кокубякин-Власов Н. И. Новгорода-Северского. Здесь исследова­ но несколько небольших округлых на­ МЕЗЕЦКИЙ-СЕМЕЙКА Иван Семе земных жилищ, окруженных ямами-хра­ нович — князь, воевода, 2-й из четверых сыновей боярина князя С. Р. Мезецкого. нилищами и производственными центра­ В марте 1513 г. стоял с передовым пол­ ми. Конструкция жилищ подобна жили­ ком 2-м воеводой в Туле «береженья щам стоянки Добраничевка и памятни­ для» на время Смоленского похода вели­ кам бассейна р. Десна. Кремневый ин­ кого князя, а затем был вызван к Смо­ вентарь разнообразен: среди орудий пре­ ленску. В мае 1514 г. водил в Тулу полк обладают резцы, скребки, проколки, остлевой руки, а в июне «с Тулы велел князь Инвентарь Мезинской стоянки великий итти за собою к Смоленску во­ еводам: ...Семейке княж Семенову сыну Романовича...» В 1515 г. 2-й воевода пол­ ка левой руки в войске главного воево­ ды князя В. С. Одоевского на р. Вашана, откуда был направлен в Тулу 2-м вое­ водой в полк правой руки. В 1516 г. 3-й воевода полка левой руки у того же кня­ зя Одоевского на Вашане. После роспуска «больших» воевод переведен в стороже­ вой полк 2-м воеводой. В 1517 г. 2-й воевода сторожевого полка в Мещере, на Толстике, откуда был отправлен на Вашану. В июле 1527 г. прислан в Одоев под начало к воеводе боярину князю

-706-

МЕЛЬГУНОВСКИЙ КУРГАН рия с притуплённым краем. На памят­ нике много прекрасно обработанной ко­ сти — это предметы искусства, украше­ ния, различная утварь, орудия труда. Мно­ гие костяные вещи украшены «мезинским» орнаментом, в котором использу­ ется мотив меандра, т. е. непрерывного

МЕЛЕНКИ — районный центр Влади­ мирской обл. на р. Унжа. Здесь по пре­ данию, была мельница, которую построи­ ли жители с. Приклон, находящегося в 2 км от города, и основанного жителями разоренной в 1463 г. казанскими тата­ рами Костромы. Впоследствии около

написана большая часть писем и посла­ ний. М. П. писал ко многим ревните­ лям просвещения, например, князьям К. Острожскому, Вишневецкому, Четвертинскому, а также польскому королю Сигизмунду III Вазе и к западно-русским братствам. По поводу учреждения мос­ ковского патриаршества писал царю Федору Ивановичу, Б. Ф. Годунову и патриарху Иову. Умер в 1601 г. Ш 416; 1069; 1282; 1319; 1483.

Изделия из бивня мамонта, найденные в Мезинской стоянке: 1 — птичка; 2 — развёрнутый рисунок браслета с выгравированным орнаментом.

узора из ленты или отдельной линии с равномерными изгибами. В одном из жилищ найден набор крупных костей, которые предположительно считаются ударными музыкальными инструментами. Судя по животным остаткам, стоянка была населена в зимнее время, здесь ак­ тивно охотились на пушного зверя, в ча­ стности на песца; возможно, мех служил и для обмена. Ш 178а; 1786; 219в; 1019.

МЕКУЖЙЦКОЕ ПОЛЕ —место на р. Мекужица, неподалеку от Изборска, где в 1341 г. немцы нанесли сокрушитель­ ное поражение небольшому войску пско­ вичей и изборцев под командой псков­ ского князя Юрия Витовтовича, служив­ шего воеводой у великого князя литов­ ского Ольгерда. Юрий бежал в Изборск, куда вскоре подошли и немцы, которые, правда, быстро ушли, даже не попытав­ шись взять город. Псковичи после своей неудачи стали просить Ольгерда сесть у них князем, но тот отказался и послал им сына, Андрея Ольгердовича, который через некоторое время уехал в Литву и правил городом и волостью, к великому неудовольствию псковичей, через наме­ стников. m 622; 623; 702; ИЗО.

МЕЛАНХЛЕНЫ (от греч. melanos — черный и xlaina — плащ) — древнее на­ звание одного из славянских племен (по другим источникам, скифского), встреча­ ющееся у греческих авторов. Геродот по­ лагал, что М. жили примерно в 800 км к северу от Черного моря, по течению р. Танаис (Дон), а также занимали степ­ ную зону к востоку от реки. Участвова­ ли во многих походах скифов против славян, персов, греков, фракийцев и др. Название получили по черной одежде, ко­ торую носили. Ш 1204а; 1597а.

мельницы (меленки) возникло селение, превратившееся со временем в город. Ш 1191(1).

МЕЛЕНТЬЕВА Василиса — царица, неофициальная (шестая по счету) жена Ивана Грозного. «Хронограф о браках царя Ивана Васильевича» сообщает, что царь «обрачился со вдовою Василисою Мелентьевою, юже мужа ее опричник закла; зело урядна и красна, таковых не бысть в девах, киих возяще на зрение царю». В летописи, принадлежавшей H. M. Карамзину, упоминалось, что Иван Грозный «имал молитву со вдовою Ва­ силисою Мелентьевою, сиречь с женищем». В писцовой же книге того време­ ни по Вязьме существует следующая за­ пись: «Государь и царь и великий князь Иван Васильевич всея Русии летом 7087 (1578/79) году... поместьем пожаловал Федора да Марью Мелентьевых детей Иванова в вотчину». Это случилось не­ задолго до того, как их мать стала женой царя. Брак со вдовою дьяка, женщиной, вероятно, не знатного происхождения, не был связан ни с какими политическими соображениями. Василиса была намного старше других цариц и сравнительно рано умерла. Но кратковременный брак с нею совпал в жизни царя с полосой его наи­ больших успехов. Существует версия, что Василису постигла участь почти всех жен царя, который казнил ее, по преданию, заживо похоронив вместе с убитым лю­ бовником.

МЕЛЙК Семен (по др. сведениям, Милюк) — московский боярин и воевода . По одним родословным преданиям, при­ ехал на службу к великому князю вла­ димирскому и московскому Дмитрию Ивановичу с братом Василием из Гер­ мании, по другим,— из Новгорода Вели­ кого, по третьим,— из Литвы. В 1380 г. был поставлен во главе сторожевого полка накануне Куликовской битвы и назначен начальником 3-й по счету сто­ рожи, которую великий князь послал для разведки в Поле еще с Оки, чтобы, со­ прикоснувшись с татарами Мамая, «сво­ ими очами увидеться» с неприятелем, выз­ нать его примерную численность, место­ положение и степень готовности к бит­ ве. В стороже было ок. 90 чел., среди которых находились «избранные удаль­ цы»: Игнатий Кренев, Фома Тынина, Петр Горский, Карп Олексин, Петр Чураков.и др. Летописец так описывает возвраще­ ние сторожи к нашему войску: «6 сен­ тября прибежали семь сторожей в шесть часов дня (ок. 11 часов утра), Семен Мелик с дружиною своею». За ними гна­ лись многочисленные татары, «мало его не догнали, столкнулись с полками на­ шими и возвратились вспять...» М. по­ гиб в Куликовской битве. Великий князь, по словам летописца, «наиде своего на­ персника Михаила Андреевича Бренка и близ его Семена Мелика, крепкого сто­ рожа...» Считается родоначальником дворян Милюковых. Ш 188; 870; 1559.

МЕЛИК-ТАГЙР (Мелихдаир русских источников) — казанский царевич, сын хана Ибрагима. В 1487 г. попал в плен вместе с братом Кудай-Кулом (ХудайГулом) к русским во время взятия ими Казани и был отправлен в заточение на Белоозеро. Отказался принять правосла­ вие и остался верен исламу. Имел мно­ гочисленное потомство, из которого из­ вестны двое сыновей, перешедших в пра­ Ш 530; 1067. вославное вероисповедание и получив­ МЕЛЕТИЙ ПЙГАС — александрий­ ших имена Василий и Федор. ский патриарх с 1590 г. Род. на о. Крит Ш 540; 597; 1389(2). ок. 1535 г. Участвуя в 1593 г. в Кон­ стантинопольском соборе, много содей­ МЕЛЬГУНОВСКИЙ КУРГАН (Литой ствовал учреждению в Москве патри­ курган) — курган VI в. до н. э., располо­ аршества. Особенно горячее участие при­ женный неподалеку от совр. г. Кирово­ нимал в делах православия Западной град на Украине. Раскапывался в 1763 г. Руси и Польши, по поводу которых им политическим и военным деятелем ге-

-707-

МЕЛЬГУНОВЫ нералом А. П. Мельгуновым. Это были первые в мире научные курганные рас­ копки. М. к. содержал богатое погребе­ ние воина-вожпя; там же найдено ору­ жие скифского типа: стрелы, железный меч в золотых ножнах, украшенный изоб­ ражениями (крылатые львы, стреляющие из луков, и крылатые человеческие фи­ гуры у священных деревьев), имеющими близкие аналогии в ассиро-вавилонском искусстве. Кроме оружия, обнаружены украшения: золотая диадема восточного типа, золотые бляшки в виде орлов, се­ ребряные орнаментированные украшения мебели. М. к. является одним из ярких ранних памятников культуры, условно называемой скифской, бытовавшей в ле­ состепной Украине с VII в. до н. э., и сви­ детельствует о связях племен этой куль­ туры со странами Востока. Ш 762; 11206; 1301. МЕЛЬГУНОВЫ — дворянский род, про­ исходивший от литовского выходца в Россию Яна Мингайло-Мингалева, кото­ рый после крещения стал писаться Ива­ ном Мильгуновым, или Мельгуновым. ω 1S8. МЕЛЬНИК — город на р. Западный Буг (ныне местечко в Польше). Уже в XIII в. здесь был укрепленный замок с башнями, принадлежавший галицко-волынским кня­ зьям. Часто в XIII—XIV вв. подвергал­ ся нападениям и опустошался татарами и литовцами, затем отошел к Литве. ffl 1263; МЕЛЬНИЦКИЕ — дворянский род, про­ исходивший, по родословцам, от польско­ го выходца Скарба Млынковского, пере­ селившегося в Москву и служившего ве­ ликому князю Семену Ивановичу Гор­ дому. Мельницкий Гавриил Семенович в 1552 г. был пожалован поместьем ца­ рем Иваном IV Васильевичем. Ш 188. MÉHA — город Черниговского, княже­ ства на р. Мена (ныне районный центр Черниговской обл. на Украине). В X в. была укрепленным поселением Северской земли. В 1066 г. взята князьями Свя­ тославом и Всеволодом Ярославичами. В 1115 г. осаждалась великим князем Русским Владимиром Мономахом. Ш 1191(7). МЕНГЛЙ-ГИРЕЙ — крымский хан (в 1468—1515 гг.) из династии Гиреев, сын Хаджи-Гирея. При нем столица ханства была перенесена из Солхата (Старый Крым) в Бахчисарай. В его правление происходит окончательное отделение Крымского ханства от Золотой Орды, но с 1475 г. отдельные его области (Белго­ родская орда в низовьях Днестра и Азов) попадают в вассальную зависимость от

Турции. Претензии ханов Большой Орды, му Сигизмунду I Старому ярлык на уп­ считавших себя преемниками золотоор- равление многими русскими городами. дынских ханов, а Крым — своим уделом, Этим документом Крымское ханство привели к борьбе между ними и M -Г фактически объявило себя прремнико\ΛίιΗ

БОЛЬШОЙ

Ор^Ы

Λλ·.υι

mopiv.«

*

Крым, М.-Г. потерял на некоторое время ханский престол, но затем вернул его с помощью турок. Укреплению его влас­ ти помогли союзнические отношения с Москвой, а великий князь московский Иван III Васильевич использовал крым­ цев в борьбе за освобождение Руси от татаро-монгольского ига. В 1480 г. М.-Г. организовал набег на владения ПольскоЛитовского государства, что помешало королю Казимиру IV Ягеллончику ока­ зать помощь Ахмату, организовавшему поход на Русь («стояние на Угре»). Пос­ ле 1480 г. М.-Г. продолжал борьбу с Большой Ордой и в 1502 г. окончатель­ но разгромил ее. Он также вел войны с Польшей, участвовал в войне Турции против Молдавии. После уничтожения крымцами Большой Орды (особенно же после смерти в 1505 г. Ивана III) стали ослабевать союзнические отношения между Москвой и Крымом. И хотя Рос­ сия, не завершившая до сей поры борьбу с Литвой за Смоленск и другие западно­ русские земли, еще была заинтересована в сохранении союза с Крымом, последне­ му такой союз уже был не нужен. К 1507 г. определилось принципиальное из­ менение политического курса Крымско­ го ханства, и на долгие годы оно стало самым серьезным и беспокойным вра­ гом Русского государства. В 1504— 1506 гг. М.-Г. организовал большие стро­ ительные работы по укреплению границ своего ханства. На левом берегу Днеп­ ра, на Таванском перевозе, была соору­ жена каменная крепость Ислам-Кермень. Другую каменную цитадель построили у Перекопа. На западе была возведена крепость Ак-Чакум (Очаков). В 1503 г. М.-Г. попытался распространить свое влияние на берега Дона со стороны Азова, формально—для обеспечения безо­ пасного проезда дипломатов и купцов из Азова в Москву, о чем хан сообщал в том же году Ивану III: «А сего лета сын мой Бурнаш в Азове стоит, лихих казаков ищет; а как пойдет, и двесте че­ ловек в Азове оставит; а после того по­ слы ли будут, гости ли будут, и приведут и провожают добрых здоровых, хотя По­ лем, хотя Доном в судех, так ведай». В первое время после вступления на пре­ стол Василия III Ивановича между Мос­ квой и Крымом поддерживались внеш­ не нормальные дипломатические отноше­ ния. Но уже в 1507 г. М.-Г. заключил союз с Литвой, что послужило предло­ гом для последней начать военные дей­ ствия против России. В это время крым­ ский хан счел себя достаточно сильным, чтобы выдать 2 июля этого года польско­ му королю и великому князю литовско­

-708-

)1).1ЦЛиИ W|I.Il.i i - ·. .ι '. Ч ' « I H J ' I Î U H M ''•'('·' ' '

ную власть над обширными русскими территориями. Требуя от короля даней и «службы», М.-Г., ничтоже сумняшеся, «да­ вал ему в первую очередь древнерус­ ские города, которыми король владел уже давно: Киев, Владимир-Волынский, Луцк, Каменец, Смоленск «с землями и с вода­ ми», а также берега Днепра «до устья». Кроме того, хан «давал» ему десятки го­ родов, находившихся в пределах России «с землями и водами». В числе таких городов были Чернигов, Путивль, Брянск, Стародуб, Рыльск, Мценск, Козельск, Тула, Пронск. В дополнение М.-Г. дал Сигиз­ мунду еще «Псков, и Великий Новгород, и Резань, и Переяславль». В соответствии с договором между М.-Г. и Сигизмундом (подкрепленным большими «поминаками», присланными из Литвы хану, его вельможам и родственникам) М.-Г. по­ слал на южную «украйну» Московского государства сильный отряд конницы во главе со своим старшим сыном, Мухаммед-Гиреем, который в конце июля опус­ тошил пограничные с Полем русские города и селения. Согласно Никоновс­ кой летописи, «того же лета прииде весть к великому князю Василию Ивановичю всеа Русии, что идут многие люди татарове на Поле, а чают их прихода на ук­ райну, на Белеву, и на Белевские места, и на Одоевские, и на Козельские». Послан­ ные из Москвы с войском воеводы кня­ зья И. Холмский и К. Ушатый, прийдя в Воротынск, узнали, что татары, «имав на украйне много полону, и прочь пошли». Еще одно нападение татар вскоре после этого закончилось не столь успешно для крымцев: русские нагнали степняков в верховьях Оки, отбили у них весь полон и преследовали татар «до речки до Рыб­ ницы», справа впадающей в Оку южнее современного г. Орел. У взятых в плен степняков воеводы узнали, что набег крымских татар возглавлял «Зяньсеитмурза, Янкуватов сын». В то лето, соглас­ но договору между татарами и литовца­ ми, М.-Г. должен был нанести удар по «рязанской украйне». Проводником у татар являлся литовский дворянин из русских Я. Ивашенцев. В пути Мухам­ мед-Гирей получил вдруг известие, что враждебные Крыму ногайцы готовятся напасть на крымское войско, когда оно, отягощенное русской добычей, будет воз­ вращаться. Царевич решил изменить мар­ шрут движения и двинулся на восток, про­ тив Ногайской орды. Согласно русским источникам, Мухаммед-Гирей «пошел был на государя нашего украйну на Рязан­ скую со многими людьми да поворотил на Нагаи». М.-Г. писал тогда Сигизмун­ ду, что его люди вынуждены были по-

МЕРЯ вернуть против ногайцев и «казнить» их, поэтому, мол, удар по России не был таким сокрушающим. Хан тут же пообе­ щал Сигизмунду послать против Моск­ вы новое войско зимой 1507/08 г., а ле­ том сам «сесть на конь», однако этот поход не состоялся. В своих отношени­ ях с Литвой и Россией М.-Г. руковод­ ствовался прежде всего своими интере­ сами, а русско-литовские противоречия устраивали его, поскольку он, смотря по обстоятельствам, мог нападать на русские или литовские земли, получая еще при этом и богатые «поминки» и с той, и с другой стороны. Судя по упомянутому ярлыку и прочим документам Крымско­ го ханства той поры, М.-Г. считал Поле и прилегающие к нему территории свои­ ми владениями, которыми он мог распо­ ряжаться по своему усмотрению. В 1508—1511 гг. крымские татары не на­ падали на русскую «украйну». М.-Г. в эти годы поддерживал внешне нормаль­ ные отношения с Москвой, с одной сто­ роны, пытаясь подчинить своему влиянию Казань, Астрахань и ногайских татар, а с другой, выжидая момент, когда обострят­ ся русско-литовские отношения. Кроме того, в 1510—1511гг. мирные отноше­ ния Крыма и России были связаны так­ же с поездкой в Москву и Казань одной из жен М.-Г.— «царицы» Нур-Султан. Возобновление татарских набегов на русские земли началось в 1512 г. Си­ гизмунду в преддверии очередной рус­ ско-литовской войны удалось заключить союз с Крымом. Престарелый М.-Г. по­ степенно утрачивал полноту власти и терял контроль над действиями своих многочисленных сыновей. Однако это не означало, что он запрещал им планиро­ вать и осуществлять набеги на русские территории, наносившие большой урон Московскому государству. После взятия русскими летом 1514 г. Смоленска М.-Г. в конце этого года подписал посланиеультиматум Василию III, считая себя пре­ емником Золотой Орды («великим ца­ рем Великой Орды») и на этом основа­ нии утверждая, что верховным владель­ цем Смоленска является он, М.-Г., что «мы, пожаловав, дали Смоленский юрт» коро­ лю Сигизмунду, а потому Василий III, дес­ кать, никакого права не имел без его ве­ дома захватывать и присоединять Смо­ ленск к своим владениям. Далее М.-Г. требовал передать ему 8 русских горо­ дов: Брянск, Карачев, Новгород-Северский, Почеп, Путивль, Радогощь, Рыльск и Стародуб, утверждая, что «те писаные восьм городов из старины наши были, а отцу твоему великому князю Ивану мы их дали». Еще 35 русских городов, по сло­ вам М.-Г., «из старины деда нашего были», и Иван Великий, мол, ежегодно по­ сылал в Крым дань, взятую с них. Сей­ час он, хан, эти 35 городов не требует, но упомянутые 8 городов необходимо ему

вернуть, иначе он возьмет их силой. В под­ тверждение серьезности своих намерений М.-Г., не дожидаясь ответа, послал к рус­ ской границе «сына своего Магмет-Гирея со многою ратью». Однако хан переоце­ нил свои силы, поскольку ни одного из перечисленных городов зимой 1514/15 г. Мухаммед-Гирею так и не удалось взять. В правление М.-Г. был введен сан калги — наследника престола, назначавшегося по усмотрению хана. Умер он в 1515 г., оставив семерых сыновей: Мухаммед-Гирея, Фатых (Фатх)-Гирея, Ахмат-Гирея Хромого, Сахиб-Гирея, Бурнаш-Гирея, Мубарек-Гирея и Сеадет-Гирея. Ш 33; 539: 540; 870; 918; 1147; 1389(2); 1629(2).

МЕНГУ-ΤΗΜΫΡ (летописный Мангутемир) — хан Золотой Орды, сын Тука­ на, 2-го сына Бату-хана. Сел на престол в Сарай-Берке в 1267 г., после смерти хана Берке. При нем татары совершили походы на Византию (ок. 1269—1271 гг.), в Литву (1275 г.), на Кавказ (1277 г.), в которых вынуждены были принять уча­ стие и некоторые русские князья со сво­ ими дружинами. Во время его правле­ ния началось усиление темника Ногая. М.-Т. разрешил генуэзцам селиться в Кафе, вследствие чего оживилась крым­ ская торговля и увеличилось значение полуострова и его столицы Солхата как бойкого торгово-политического перекре­ стка на пути между Западом и Восто­ ком. М.-Т. выдал первый ярлык, которым русская церковь была освобождена от уплаты дани Орде. По его приказу была проведена перепись на Руси. Он же по­ велел умертвить в Орде рязанского кня­ зя Романа Ольговича. В 1275 г. помогал галицкому князю Льву Даниловичу в боевых действиях против литовского князя Тройдена. Умер в 1280 г., передав престол сыну Тохте, кроме которого имел еще 9 известных истории сыновей: Алгуя, Тудакана (Дюденя), Бурлюка, СарайБуку; Мулакана, Кадана, Кудукана и Тогрулджу (Тогрула). Ш 407; 870; 1122; 1389(2); 1475.

МЕОТЫ — племена, обитавшие в 1-м тыс. до н. э. на восточном и юго-восточ­ ном побережьях Азовского моря и сред­ него течения р. Кубань. Название «М.» встречается у античных авторов и в древнегреческих надписях Северного Причерноморья. По языку, занятиям и особенностям быта М., по-видимому, были близки скифам. В IV—III вв. до н. э. многие из меотийский племен вошли в состав Боспорского царства, что нашло отражение в титулах боспорских пра­ вителей династии Спартокидов. Грече­ ский географ Страбон к числу меотийских племен относит синдов, дандариев, торетов, агров, тарпетов, досхов и др. Ш 55; 154; 1591.

-709-

MEPBÀH — арабский полководец. В 737 г., пройдя с огнем и мечом Хазар­ ский каганат, пытавшийся противостоять арабам на Кавказе и в Прикавказье, пле­ нил на Дону ок. 20 тыс. славян, которые были поселены на сирийско-ви­ зантийской границе. Ш 418. «МЕРИЛО ПРАВЕДНОЕ» — юриди­ ческий сборник Древней Руси, создавав­ шийся в XII—XIII вв., пособие для су­ дей. Сохранился в рукописях XIV— XVI вв. (древнейшим является Троицкий список). «М. п.» состоит из двух частей: в 1-й содержатся оригинальные и пере­ водные «слова» и поучения о праведных и неправедных судах и судьях; во 2-й — церковные и светские законы Византии, заимствованные из Кормчей книги, а так­ же древнейшие памятники славянского и русского права: Русская Правда, Закон судный людем, Правило законно о цер­ ковных людях и др. Ш 2.93; 840а; 1117; 1354; 1409а; 1648. МЕРЛИНЫ — дворянский род, проис­ ходящий, по родословцам, от крымского выходца мурзы Мерлы, выехавшего в Москву на службу к великому князю Ва­ силию II Васильевичу Темному и крес­ тившегося под именем Тимофея. Ш 188. МЕРТВАГО — дворянский род, происхо­ дивший, по родословному преданию, от некоего царевича из Золотой Орды, вые­ хавшего во 2-й пол. XIV в. на службу в Рязань к великому князю рязанскому Олегу Ивановичу. Его потомки будто бы сохранили титул царевичей, а при Иване IV Васильевиче сироты одного из них были названы детьми Мертвого, после чего и они, и их потомки стали носить фамилию М. Ш 188; 1196(2).

МЕРЯ — древнее финно-угорское пле­ мя, впервые упомянутые готским исто­ риком Иорданом (merens). «Повесть вре­ менных лет» сообщает о нем в числе славянских и финских племен, платив­ ших дань варягам, и помещает M. y озер Ростовского (Неро) и Клещина (Переяс­ лавского). Большинство исследователей сближают этот народ с современными марийцами. Рано начавшаяся колониза­ ция славянами этой области уничтожи­ ла мерянскую самостоятельность. Под ее влиянием М. отчасти, вероятно, отошла с другими финно-угорскими племенами к северу, отчасти растворилась в массе более культурных славян и содейство­ вала образованию великорусской народ­ ности. В ее области позднее возникают княжества Ростовское, Владимирское, Ярославское, Переяславское и др., посте­ пенно образовывается Московское госу-

МЕСТНИЧЕСТВО дарство. Летописные данные о М. весь­ ма скудны и прекращаются уже под 907 г., однако еще в XVI в. существовало пре­ дание, что М. бежала в Волжско-Камскую Булгарию, чтобы спастись от кре­ щения. Ш 569; 699; 1082; 1450.

МЕСТНИЧЕСТВО — порядок назначе­ ния на государственные и военные дол­ жности по «отечеству», «отеческой чес­ ти», а также споры русских феодалов в XV—XVII вв. за места на военной, граж­ данской и придворной службе на осно­ вании родовитости происхождения и иерархического положения предков на великокняжеской и царской службе. М. сложилось в период создания Русского государства, когда обострилась борьба за участие в государственном управлении среди бывших удельных князей и мос­ ковского боярства, что привело к созда­ нию сложной иерархической лестницы, наверху которой стояли потомки вели­ кокняжеского дома Рюриковиичей и часть литовских Гедиминовичей; ниже располагались потомки других удельных княжеских линий и старые московские боярские фамилии, еще ниже — потом­ ки мелких удельных князей и боярские

фамилии бывших уделов. Все назначе­ ния на государственные должности про­ исходили на основании этой иерархии и записывались в особые разрядные кни­ ги. Счет местами, получивший распрост­ ранение еще в дружинах удельных кня­ зей, часто приносил существенный вред, например, в военное время, когда воево­ ды вместо того, чтобы принять данное им назначение и действовать, справля­ лись с разрядными списками, спорили и судились за места. Великий князь, а по­ зднее царь не мог понизить или возвы­ сить родовое старшинство. Являясь на­ следием феодальной раздробленности Руси, М. было серьезным орудием в руках боярской аристократии в ее борь­ бе с растущим самодержавием. Систе­ ма М. препятствовало выдвижению спо­ собных людей на высшие должности, что сильно вредило государственному управ­ лению. Укрепление централизованного аппарата в сер. XVI в. привело к огра­ ничению М. В 50-е гг. на время военных походов царской властью стало практи­ коваться назначение на руководящие военные посты людей не по «породе», а по заслугам. М. было уничтожено лишь в царствование Федора Алексеевича Ро­ манова, когда служилые люди добились

Серьги, гривны и ожерелья из мерянских захоронений

-710-

отмены М. В 1682 г. разрядные книги были сожжены, и лишь наиболее знат­ ные роды были внесены в особые ро­ дословные книги. Ш 21а; 301а; 838; 1147.

МЕТЕЛЬНИК — писец, помощник древ­ нерусского уголовного судьи (вирника) в княжение Ярослава Мудрого. МЕУЛЫМ-БЕРДЫ (летописный Малымбердей) — татарский улан из Боль­ шой Орды. В 1450 г. отряды под его ко­ мандой пошли к русским границам «из поля». Получив сведения от сторож в Поле, воеводы великого князя москов­ ского Василия II Васильевича Темного направились навстречу ордынцам в Степь и разгромили их на р. Битюг (Бетюк), притоке Северского Донца. Тогда же погиб и М.-Б. Ш 529; 918.

МЕФОДИЙ — славянский просвети­ тель и христианский проповедник, стар­ ший брат Константина (Кирилла). Род. ок. 815 г. в македонском г. Солунь. Не­ которые исследователи считают, что бра­ тья были славянами, другие видят в них греков, хорошо знавших славянский язык Ок. 862 г. моравский князь Ростислав, желая освободить свою страну от влия­ ния немецко-католического духовенства, обратился с просьбой к византийскому императору Михаилу III, чтобы он и пат­ риарх Фотий прислали в Моравию про­ поведников, знающих славянский язык. Ростислав стремился создать славян­ скую церковь и тем самым укрепить политическую независимость своего княжества. В 863 г. М. и Константин прибыли в Моравию и всецело присту­ пили к выполеннию своей миссии. С их именами связано создание славянской азбуки и перевод церковных книг на сла­ вянский язык. По словам моравской ле­ генды, деятельность братьев не ограни­ чивалась пребыванием в столице Мо­ равского государства — Велеграде. Они посещали многие большие и малые го­ рода и села страны. В Моравии они про­ вели ок. 40 месяцев и добились небы­ валого успеха. Ими был заложен фун­ дамент независимой славянской народ­ ной церкви. Немецкое духовенство с крайней враждебностью относилось к их деятельности. Оно видело, что теря­ ет свое политическое влияние и лиша­ ется паствы, а с ней и больших доходов, и потому протестовало против богослу­ жения на славянском языке, допуская, что оно может совершаться лишь на классических языках античности, т. е. латинском, греческом и древнееврейс­ ком. Чтобы укрепить славянскую цер­ ковь, М. и Константин создавали народ­ ное духовенство в лице воспитанных ими учеников. С этой целью они поехали

МЕХОВСКИЙ сначала в Венецию, в надежде, что пат­ риарх или венецианский митрополит дадут согласие на посвящение их учени­ ков. Однако там их постигло разочаро­ вание, поскольку венецианский собор хри­ стианских иереев отнесся отрицательно к богослужению на славянском языке.

ховенство против славянской христи­ анской церкви. Немецкие иерархи в Мо­ равии повели напряженную борьбу со славянской народной церковью и выс­ тупило против ее главы, не брезгуя кле­ ветой и обманом. В конце концов М. лишили сана, всех прав и заключили в тюрьму, где он оставался в течние 2,5 лет. Лишь после энергичного представ­ ления папы Иоанна III, который посчи­ тал, что немецкое духовенство превыси­ ло свои полномочия и задели папский авторитет, М. был выпущен на свободу. После нового путешествия в Рим М. был восстановлен в своих правах. С этого времени начинается особенно ин­ тенсивная деятельность М. в Моравии и за ее пределами. Он оставался во гла­ ве народно-славянской церкви до самой своей смерти в 885 г. Кончина М. по­ служила поводом к усилению немецкой агрессии с целью ликвидации народнославянской церкви и всего культурного наследия, оставленного М. и его братом Константином. Уже вскоре Святополк, по наущению немецких католиков, из­ гнал из Моравии учеников и сотрудни­ ков М. и Константина, которые нашли приют при дворе болгарского царя Бори­ са. Победа немецкой католической церк­ ви над славянской народной церковью имела громадные последствия для запад­ ных славян. Прежде всего языком пись­ менности стала латынь. Западные славя­ не были вовлечены в сферу влияния римско-католической культуры, в то время как восточные и южные славяне пользовались в своей письменности языком славянским и находились в сфере влияния византийской культуры. Св. Мефодий Разрыв культурных связей западных славян с южными и восточными ослаб­ Тогда они отправились в Рим к папе лял положение первых перед лицом Николаю I. Ок. года оба брата прожили немецкой агрессии. в Риме. В 869 г. умер Константин, неза­ долго до смерти принявший в схиме имя Кирилла. Созванный в Риме церковный Ш 152; 171а; 5496; 1094(2). собор признал возможным совершать МЕФОДИЙ — преподобный, игумен богослужение на славянском языке, и Песношский, ученик Сергия Радонежско­ после смерти папы Николая I его пре­ го. Основал на pp. Яхрома и Песноша, в емник Адриан II издал об этом специ­ 15 верстах от г. Дмитров, обитель, мест­ альную буллу. Когда М. прибыл в Пан- ную под именем Песношского Никола­ нонию, блатенский князь Коцел снова от­ евского монастыря, и был первым его игу­ правил его с посольством в Рим с меном. Умер 4 июня 1392 г. и похоронен просьбой о возведении М. в сан архи­ в церкви Сергия и Мефодия своего мо­ епископа Паннонии. Посвященный в настыря. Канонизирован Русской право­ 871 г. в этот сан, М. с энтузиазмом про­ славной церковью. Местная память ему должал создавать славянскую народную совершается в день кончины. церковь. Через некоторое время немец­ ким феодалам удалось свергнуть князя Ш 1295; 1347. Ростислава, посадить на престол Святополка и подчинить его своему влиянию. MEXMÉT II — турецкий султан в В результате народного восстания Мо­ 1451 —1481 гг. Род. в 1429 г. В целях равия стала вновь независимой, однако укрепления господства турецких феода­ Святополк, стремясь не обострять в лов вел завоевательные войны. В мае дальнейшем отношения с немцами, со­ 1453 г. взял штурмом Константинополь, действовал укреплению германского положив конец существованию Визан­ влияния внутри Великоморавского со­ тии. В 1452—1459 гг. в результате войн юза племен, поддерживая немецкое ду­ с сербами превратил Сербию в турец­ кую провинцию. В 1475 г. присоединил -711-

в качестве вассального владения Крым­ ское ханство, в 1476 г. превратил в сво­ его вассала Валахию. Умер в 1481 г. МЕХОВСКИЙ Матвей (Мацей из Мехова) — польский ученый-естественник, врач, географ и историк. Род. в 1457 г. в семье горожанина. С 1485 г. профес­ сор Краковского университета. Врач и астролог при дворах польского короля Сигизмунда I Старого и чешско-венгер­ ского короля Владислава II Ягеллона, Ка­ ноник. Автор ряда работ по медицине. Особую известность получили труд М. по истории Польши — «Польская хро­ ника», изданная в 1519 г., — и историко-географическое описание Московско­ го государства и Золотой Орды — «Трак­ тат о двух Сарматиях», появившийся 2 годами раньше, в котором М. говорит о великом князе московском Иване III Ва­ сильевиче как об умном государе и та­ лантливом стратеге, сумевшем объеди­ нить всю Русь, свергнуть татаро-монголь­ ское иго и заставить платить ему дань тех, кому Русь еще надавно платила сама. Со слов своих соотечественников, бывших на Руси, и русских М. дает опи­ сание территории Московии от ее за­ падных границ до Кубани и Терека, от Ледовитого океана и до Каспийского моря; он сообщает многочисленные подробности о народах, населявших Рос­ сию. Крупным вкладом в зарубежную географию было сообщение М. о вер­ ховьях Западной Двины, Волги и Днеп­ ра: «...источники этих трех рек нахо­ дятся близко друг от друга и лежат на лесистой и болотистой равнине... Гор Гиперборейских и Рифейских, откуда будто бы вытекают названные реки, нет ни в Московии, ни в других северных странах». О северо-востоке Руси он пи­ шет следующее: «Югра — самая север­ ная страна и вовсе не имеет ни высо­ чайших и недоступных гор, как Альпы... ни таких, как Сарматские горы (Карпа­ ты). В Югре, впрочем, есть горы, покры­ тые лесом, но это пологие и легко дос­ тупные горы средней высоты, скалистые и утесистые (Северный Урал?), как и вез­ де по всему северному краю земли у Северного океана». По словам Е. Замысловского, М. «впервые открыл Рос­ сию и пограничные с ней татарские стра­ ны остальной Европе». «Трактат» в те­ чение длительного времени служил ос­ новным источником знаний о России в Западной и Центральной Европе. В «Польской хронике», представлявшей со­ бой первую появившуюся в печати исто­ рию Польши, М. доводит изложение со­ бытий до 1506 г., выступая сторонником сильной королевской власти и во мно­ гом следуя традиции польского хронис­ та Я. Длугоша. Ш 349; 529; 539; 805(2); 842; 1490а.

МЕЧ МЕЧ — важнейший вид рукопашного оружия ближнего боя и знак престижа в древности и в средние века в виде прямого, широкого, обоюдоострого клинка с рукоятью с закраинами. Изготавли­ вался из бронзы и железа. Лезвие М. могло быть колющим, рубящим или со­ вмещать эти функции. Лезвия М. повсю­ ду лишь слегка отличались друг от друга, и поэтому большинство классификаций М. основываются на форме эфеса и пле­ чиков. М., возможно, впервые появился на территории современной Венгрии и быс­ тро проник в бассейн Эгейского моря (в шахтовых гробницах Микен он появил­ ся ок. 1650 г. до н. э.), остальную Европу и Западную Азию. До появления огне­ стрельного оружия М. оставался одним из основных видов оружия. На Руси М. стал заменяться саблей с появлением у южных границ тюркоязычных кочевни­ ков, у которых русские заимствовали более легкое и удобное оружие.

МЕЧЕНОША — княжеский оружено­ МЕЩЕРА — племя финно-угорского сец и телохранитель. происхождения, но рано тюркизированное. Некоторые ученые находят у них МЕЧНИК — должностное лицо при преобладание тюрко-монгольских черт. княжеском дворе на Руси. На иерархи­ В Древней Руси Мещерской областью ческой лестнице М. стоял после гриди- называли территорию на северной сто­ на, т. е. в младшей дружине. Главной обя­ роне Оки, охватывавшую районы совре­ занностью М. была судебная. Он должен менных Рязанской, Тамбовской и запад­ был присутствовать в суде при испыта­ ные районы Пензенской и Ульяновской нии железом и получал за это 5 кун. Кня­ областей. М. известна была также в зем ему поручались и другие дела. Так, в пределах бывшего Казанского ханства. 1147 г. Андрей Юрьевич Боголюбский Вероятно, всю эту территорию и зани­ отправил своего М. послом к смолен­ мала древняя М., с которой связаны мо­ ским Ростиславичам. гильники и городища II—XII вв., распо­ Ш 405; 870. ложенные по среднему течению Оки. Культура этого племени близка к древМЕЩАНЕ — в Московской Руси этим немордовской. М. упоминается в Тол­ именем назывались «черные градские ковой Палее — памятнике древнерусской люди», т. е. горожане, занимавшие низ­ литературы XIII в., в русских летописях шие ступени в среде городских жите­ и разрядных книгах. Жившая в грани­ лей (мелочные торговцы, ремесленники, цах Казанского ханства М., по-видимому, поденщики) и больше известные в ис­ попадала под влияние татар, а после па­ тории как посадские. дения Казани в 1552 г. бежала за Волгу. Ш 1313а. Окская М., находясь под постоянным Ш 776; 290а; 438; 635; 12256; 14196. русским влиянием, постепенно обрусела, МЕЩАНЙНОВ-МОРОЗОВ-Ч^ДО хотя и сохранила свое имя. Пермская и МЕЧЕНОСЦЕВ ОРДЕН — немецкий Григорий Иванович — сын боярский и го­ уфимская М. (ранее казанская) сохра­ католический духовно-рыцарский ор­ лова, затем воевода, средний из троих нила свой физический тип. Что касается сыновей И. К. Морозова-Мещанина. В обычаев и нравов М., то молодые люди ден.— См. Ливонский орден. июле 1579 г. упоминался среди прочих женились не ранее 20 лет; у них часто голов в царском полку во время похода встречалось многоженство; большая Мечи IX—X вв. в Ливонию. В 1580—1581 гг.— 3-й вое­ часть работы лежала на женщинах; муж из древнерусских памятников: / — Новгород; 2 — Ручьи (южное Приладожье); вода в Смоленске. В 1582 г.— 2-й воево­ 3 — Усть-Рыбежна (южное Приладожье); 4—5 — да полка левой.руки в Кашире. Тогда же был главой семьи, 2-е же же место после него занимала мать мужа. Умерших хо­ Гнездово; б — Ленинградская обл. местничался с воеводами Н. Плещеевым, ронили в тот же день, погребение осу­ князьями И. Сицким и А. Хворостини- ществлялось по древнему обычаю; покой­ ным. В том же году был отправлен 3-м ника в могиле усаживали, а не уклады­ воеводой в Смоленск, где безуспешно ме­ вали, причем рядом с телом умершего стничался с воеводой князем Ф. Д. Шас- мужчины клали прут, женщины — руко­ туновым. Весной 1583 г. прибыл из Му­ делие, а ребенка — хлеб и молоко. На по­ рома командовать сторожевым полком в хоронах присутствовали одни мужчины; конной рати во время карательного похо­ поминки устраивались на 7-й и 40-й дни. да из Нижнего Новгорода к Алатыри и должен был сходится с «алатарскими людми на Алатаре, срок Троицын день». Затем Ш 496(6/1). «для выласки послан» в Арзамас 2-м вое­ водой. В 1585 г.— 4-й воевода в Пскове, от­ МЕЩЕРСКИЕ — княжеский род, воз­ куда осенью был направлен в Гдов «по свей- можно, происходивший от мордовского ским вестем». Тогда же с ним местничался или мещерского князя Гуссейна, испове­ воевода Б. Д. Лошаков. «После вестей... во довавшего ислам и переселившегося, ви­ Пскове велел государь быта иза Гдова... Гри- димо, после нашествия Бату-хана в Волгорью Мещанинову». В 1587 г.— 2-й во­ жско-Камскую Булгарию, где у него ро­ евода в Новгороде Великом. В ноябре по­ дился сын Мухаммед (Бахмет). В 1298 г. слан 2-м воеводой в Псков, а затем вновь последний вернулся на родину предков возвращен в Новгород и служил там еще и стал силой насаждать среди своих со­ в 1589 г. Осенью этого года участвовал племенников и соседей мусульманскую в царском походе к Новгороду 2-м вое­ веру. Родившийся у него сын Беклемиш, водой «у наряду». В феврале 1590 г. уча­ напротив, крестился, приняв имя Михаи­ ствовал в штурме Ругодива «у наряду за ла, поскольку, наверное, испытал на себе туры у Колыванских ворот». В январе влияние русских, часто по торговым и 1591г.— 2-й воевода в Ивангороде, «в иным делам появлявшихся среди мещеболшом городе». Через некоторое время ры и мордвы. Потомки его до 1398 г. был отозван в Москву. В марте направ­ сохраняли за собой владение Мещерой. лен воеводой в Псков. Тогда же местни­ В XVI в. многие князья М., к тому време­ чался с князем М. Турениным. В 1592 г. ни обрусевшие, оказались на московской прислан в Смоленск 2-м воеводой вме­ службе, являясь полковыми и городовы­ сто Н. В. Траханиотова и служил там до ми головами и воеводами, не поднимаясь высоко по служебной лестнице. осени 1593 г. Ш 1147; 1178(3).

-712-

Ш 1058(1); 1178(2).

МЕЩЕРЯК МЕЩЕРСКИЙ Василий Иванович — князь, сын боярский и голова, единствен­ ный сын князя И. В. Мещерского Боль­ шого. В 1576 г. служил головой на Ка­ шире у воеводы князя В. Ю. Голицына в полку левой руки. Зимой 1576/77 г. ходил головой к Колывани в передовом полку у того же воеводы. В апреле 1577 г. служил головой «у наряду» с воеводой В. Воронцовым в царском походе в Ли­ вонию. В 1580 г. прислан головой в Смо­ ленск и служил «у ворот за торги про­ тив Селетцкие горы». В июле 1581 г. от­ правлен со сторожевым полком 2-м го­ ловой «Вороничю помогати... по литовс­ ким вестем, что послал король [Стефан Баторий] заставу на Вороночь... А как король пришол ко Пскову,., князю Василью Мещерскому велено быти в оса­ де во Пскове в головах». Ш 1147; 1178(2).

Гриша Ятцкого, а сказывал, что ехал Ро­ ман верх Торца, и на Каменном броду сентября 21 день стоят многие люди, и огни горят многие, пушки слышели. А... по Романове же присылке Семичова, что пришли люди в Русь на Изюм курган да на Савин перевоз, а Донец возилися два дни». В 1567 г. 1-й воевода в Туле, за­ тем был переведен во вновь построен­ ную крепость Уллу. В 1572 г. ходил из Новгорода Великого к Орешку против шведов 2-м воеводой передового полка. Ш 1147; 1178(2).

МЕЩЕРСКИЙ Федор Федорович — князь, воевода, младший из троих сыно­ вей князя Ф. Б. Мещерского. В 1576 г. голова у окольничего и воеводы князя П. И. Татева в сторожевом полку под Коломной, затем зимой 1576/77 г. хо­ дил к Колывани головой в передовом полку у воеводы князя В. Ю. Голицына. В 1578—1580 гг. служил 1-м воеводой в недавно завоеванном ливонском го­ роде Борзун. В 1583 г. 2-й воевода пере­ дового полка «в Новегороде для свийских людей», затем «после того в Нове же городе по немецким вестем» был на­ значен в полк левой руки 2-м воеводой «на выласке». В 1584 г. голова в Пско­ ве. В июне 1585 г. 5-й воевода в Новго­ роде Великом с наказом «по вестем в поход ходити». В октябре 1589 г. уча­ ствовал в царском походе к Новгороду против шведов: ставил сторожей в цар­ ском стане. В марте 1591 г. направлен 2-м воеводой в Ладогу, «а быть ему для походу и оберегать ладожских мест; а будет придут немецкие люди к Ладуге, и ему быть в Ладуге в осаде, а быть ему на вылоске». С сентября того же года по февраль 1592 г. и далее 5-й воевода в Йвангороде, «в земленом городе» и «на вылоске».

МЕЩЕРСКИЙ Григорий Федорович — князь, воевода, старший из троих сыно­ вей князя Ф. Б. Мещерского. В 1549 г. «в Нижнем Новегороде... за городом... были с Покрова Пречистые... воеводы, сен царевых и великого князя берегли or при­ хода казанских людей, князь Федор князь Иванов сын Кашин, князь Григорей князь Федоров сын Мещерскова». В 1550 г. направлен «с Николина дни вешняго» в Муром 2-м воеводой; в июле того же года отправлен оттуда «по крымским ве­ стем» под Коломну. В 1551 г. назначен «с Вербнова воскресения... до Николина дни вешнего» в Карачев 1-м воеводой. В 1552 г. участвовал в осаде Казани и отличился во время ее штурма, а после взятия города ходил к Нижнему Новго­ роду со сторожевым полком 2-м воево­ дой. В 1556 г.— воевода в Свияжске. В марте 1559 г. в походе против ДевлетГирея из Бронниц через Тулу и Дедилов на рубеж р. Шиворона был 3-м воеводой полка левой руки; в июне послан в свя­ Ш 1147: 1178(2). зи с угрозой набега крымских татар в Калугу с передовым полком 2-м воево­ МЕЩЕРСКИЙ Юрий Григорьевич — дой; в августе — воевода в Путивле. В князь, воевода, младший из двоих сыно­ вей князя Г. Д. Мещерского. В августе 1560 г. «послал государь из Юрьева в 1540 г. назначен 2-м воеводой полка ле­ войну в немецкие места с весны... в вой руки во Владимир. В 1541 г. 2-й во­ левой руке» воеводу князя Г. Ф. Мещер­ евода в Мещере. В апреле 1545 г. вят­ ского; в августе направлен к Пярну и ский наместник; ходил «с вятчены в суАпслу «на посады в войну». В апреле дех χ Казани полою водою». В апреле 1561 г. ходил из Пскова к Юрьеву (Дер- 1549 г. послан 2-м воеводой с полком пту) 2-м воеводой с полком правой руки левой руки в Коломну. В январе 1550 г. «воевати ливонские земли для того, что упоминался в Казанском походе приста­ король [Стефан Баторий| вступается за вом у астраханского царевича Ядигара; ливонские земли и людей своих в ыные в апреле назначен воеводой в Почеп. В городки ливонские прислал; и литовские 1555 г. послан 3-м воеводой в Смоленск. люди царя и великого князя тарваские Ω 1147; 1178(2). [от г. Тарваст] места воевали». В 1562 г. 2-й воевода в Новгороде-Северском. В МЕЩЕРСКИЙ-ВИСКОВАГЫЙ Ми 1564—1565 гг. наместник в Путивле; в хайл Дмитриевич («висковатый» значит сентябре 1565 г. прислал в Москву со­ вихрастый, от слова «висок») — князь, во­ общение, «что прибежал к нему в Пу- евода, младший из семерых сыновей князя тивль от станичной головы от Романа Д. Ю. Мещерского. В 1519 г. М.-В. «в от Семичова сын боярской ноугородец Стародубе велено быти с Николина дни -713-

вешняго, а по вестем велено... итти к Шемячичу». В 1521 г. служил 2-м воеводой в Дорогобуже. Оставил двоих сыновей: Ивана Висковатого Большого и Ивана Висковатого Меньшого. Ш 1147; 1178(2).

МЕЩЕРСКИЙ-КИЙС Василий Дмит риевич — князь, воевода, 6-й из семерых сыновей князя Д. Ю. Мещерского. В мае 1512 г. срочно был выслан со стороже­ вым полком на рубеж р. Угра в связи с угрозой нападения крымских татар. В 1520 г. 2-й воевода на Угре. В 1521 г. 1й воевода в крепости Белая. В августе 1528 г. 2-й воевода в Туле. В мае 1529 г., по получении вестей с Поля о движении татар к Туле, прислан туда из Коломны на подмогу стоявшим там воеводам с полками. В 1531 г. 2-й воевода «на Реза­ ни в городе». Оставил пятерых сыно­ вей: Григория, Андрея, Юрия, Владимира и Ивана. Ш 1147; 1178(21.

МЕЩЕРСКИЙ-КЛЫК Иван Василье вич —- князь, сын боярский и голова. В 1558 г. ходил из Новгорода Великого к Юрьеву (Дерпту) в большом полку у 2-го воеводы князя Ф. И. Троекурова. Летом 1559 г. ходил из Бронниц через Серпухов к Дедилову головой у бояри­ на и воеводы князя А. М. Курбского в полку правой руки «по крымским вестем, что приехал ис Путивля Третьяк Рти­ щев». В 1578 г. был убит в сражении с поляками под Кесью. Его имя внесено в синодик Успенского собора Московско­ го Кремля на вечное поминовение. Ш 367; 1147; 1178(2).

МЕЩЁРСКИЙ-ПЛЙШКИН Юрий Иванович — князь, сын боярский и го­ лова, затем воевода. В марте 1586 г. на­ значен головой в Белев к воеводе кня­ зю Ф. Тюфякину. В августе «князь Юрью велено быть воеводе». В марте 1587 г. послан 2-м воеводой в Новосиль. В 1592—1593 гг. 1-й осадный го­ лова «у Николы у Зарайского». В 1594— 1598 гг. служил губным старостой в Кашире. 1Û 1147; 1178(2).

МЕЩЕРСКИЙ ПРИКАЗ — централь ное правительственное учреждение, рас­ поряжавшееся в XVI в. служилыми та­ тарами и казаками в Мещере — крае, расположенном по pp. Оке, Мокше, Цне от Касимова до Кадома и Темникова. Ш ,5,37; 758; 1007.

МЕЩЕРЙК Матвей — казацкий атаман, волжский товарищ Ермака Тимофеевича, участник его Сибирского похода. После смерти И. Кольца и Михайлова М. ста­ новится главным помощником Ермака. 12 марта 1585 г. татары и ханты во гла-

колено I

Князья МЕЩЕРСКИ Гусейн кн. булгарский (мордовский) Мухаммед (Бахмет) кн. мещерский Михаил (Беклемиш) кн. мещерский

IV

Федор кн. мещерский

V

Юрий кн. мещерский Александр кн. мещерский

I

VI VII

Константин кн. мещерский

VIII

Андрей Семен кн. мещерский Борис кн. мещерский кн. мещерский I Василий Юрий кн. мещерский Константин кн. мещерский кн. мещерский I Василий Михаил Яков Никита Борис Дмитрий Мещерский Мещерский Мещерский Мещерский Мещерский Мещерский

IX X

г~

Василий Боровитин

XI Иван

Григорий

Михаил

Михаил Висковатый

Василий Шарап Федор Василий Кияс

Василий Волостель

Федор ! Сергей

Андрей

Григорий Мороз Î1571

Иван Иван Григорий Лыско Меньшой Кот

I XII Иван

Федор

Семен

Иван Боровитинов

Юрий

Бархат

Иван Большой Висковатый 1-1570

Григорий

Владимир

Семен

Дмитрий Аксамит

Федор

Осип

Федор

Андрей Григорий

Андрей

Борис Иван Клык

Иван Меньшой Висковатый

Василий

Василий

Иван

Юрий Андрей Иван

Василий

Григорий

Федор

Никита

Иван

Федор Василий Василий I Михаил

Михаил Михаил

в XVII век

Иван Большой

Василий Григорий

Иван Бородавица

Василий

Ива Вои Владимир

I

Михаил 1-1571

Василий

I Федор

Андрей Федор

Андрей

Владимир

Иван кн. мещерский I Василий Мещерский

Матвей

Михаил Яко Афанасий

МИКУЛИНСКИЙ ве с высшим советником хана Кучума — Карачи осадили занятый казаками Ер­ мака главный город Сибири — Кашлык. Просидев целый месяц за его стенами, казаки под предводительством М. сде­ лали ночную вылазку и ворвались в стан карачи. Почти все татары были переби­ ты, но советнику удалось уйти. Казаки захватили его обоз и почти в полном составе вернулись в Кашлык. После ги­ бели Ермака М. принял командование над уцелевшими казаками, оставшись единственным из атаманов. Не рискуя с малыми силами держаться против пре­ восходящих сил татар, М. решил уйти из Сибири и вместе со стрелецким голо­ вой И. Глуховым вывел своих людей за «Камень» (Уральские горы). Однако встретив на р. Тура московскую подмо­ гу во главе с воеводой И. Мансуровым, возвратился с ней в Сибирь и помог по­ строить у впадения Тобола в Иртыш но­ вую крепость — Тобольск. В 1585 г. в битве под этим острогом, вероломно на­ чатой русскими, был, видимо, убит тата­ рами Сейдяка Бек-Булата. Ш 805(2); 1291.

МЕЩОВСК — древнерусский город — См. Мезецк. МИГУЛИНСКИЙ КЛАД — клад дра­ гоценных изделий, найденный в 1864 г. в 14 км от станицы Мигулинской (в совр. Ростовской обл.). В составе кла­ да: золотой браслет, золотой венок с под­ весками на цепочках, обломки серебря­ ного кувшина и сосуд из бледного золо­ та с шаровидным туловом и ручкой в виде животного кошачьей породы, инк­ рустированной розовыми кораллами и бирюзой. На шейке сосуда пояс из тре­ угольных и ромбических гнезд для эма­ ли, впоследствии утраченной. По борти­ ку выбита греческая надпись: «Ксебанока. Тарулас делал. Золота 48». Оба име­ ни (первое — владельца, второе — мас­ тера), по-видимому, сарматские, сходные с сарматскими надписями Боспора рим­ ского времени, что позволяет предполо­ жить местное происхождение сосуда. По характеру букв надпись можно отнести к I—II вв. н. э. М. к.— харак­ терный памятник сарматского искусст­ ва. В передаче животного на сосуде есть близость к восточному (т. н. сибирско­ му) искусству. Ш 2; 320а. МИКУЛА ВОЛОДЬШИЧ — князь, сын удельного изяславского князя Володьши Васильковича, внук полоцкого князя Василь­ ка Святославича. О его земельных владени­ ях сведений не имеется. Возможно, он имел небольшой удел в Изяславском княжестве. Жил в нач. XIII в. и оставил двоих сыно­ вей: Всеслава и Изяслава. О 428; 1054; 1516.

МИКУЛИН — город в пределах древ­ ней Перемышльской земли на р. Серет, левом притоке Днестра (ныне пос. Микулинцы в Тернопольской обл. Украи­ ны). Впервые упоминался в Поучении Владимира Мономаха. Летопись под 1144 г. сообщает, что М. во время войны великого князя киевского Всеволода Ольговича с галицким князем Владимирком Володаревичем был занят союзни­ ком Всеволода князем Изяславом Давыдовичем. Ш 546а; 570; 870.

Москве в 1597 г. В 1600 г. отправлен послом в Англию. Там ему оказали боль­ шие почести: М. было позволено при­ стать на р. Темза в том месте, где при­ ставала только королева; за обедом Ели­ завета посадила его рядом с собой, при­ чем остальные английские вельможи сто­ яли; после обеда королева, вымыв руки, велела подать умывальник и М., который, обладая природным умом и тактом, с до­ стоинством отвечал, что поскольку его великий государь зовет королеву своей любительной сестрой, то ему перед ней умывать руки не годится. Известен рев­ ностным соблюдением достоинства сво­ его государя за пределами державы. На­ пример, когда его пригласили пообедать к лондонскому лорд-мэру и сказали, что, по старинному английскому обычаю, тот сядет выше него, т. к. всегда садится выше всех послов, М. отказался ехать, ответив: «Нам никаких государств послы и по­ сланники не образец; великий Государь наш над великими славными государя­ ми высочайший великий Государь, само­ державный Царь. Если лорд-мер захочет нас видеть у себя, то ему нас чтить для имени Царского Величества, и мы к нему поедем; а если ему чину порушить и меня местом выше себя почтить нельзя, то мы к нему не поедем».— И не поехал.

МИКУЛИН — город в Тверском кня­ жестве на левом берегу р. Шоша (ныне с. Микулинское городище в Старицком районе Тверской обл.). В XIV—XV вв. город был столицей удельных князей микулинских. Великий князь московский Дмитрий Иванович дважды брал его во время войн с великим князем тверским Михаилом Александровичем в 1371 и 1375 гг. После смерти Михаила М. дос­ тался его сыну Федору, от которого и по­ шли князья Микулинские. Сохранились древние земляные валы высотой до 6 м и рвы, образующие кольцеобразную кре­ пость городка, окружностью ок. 570 м, с 3 въездами. Внутри валов — 5-главый кирпичный собор XVI в. с усыпальницей. Писцовые книги XVI в. отмечают суще­ ствование при крепости посада, слободы Ш 903(4); 1069; 1147. и нескольких монастырей. На городище МИКУЛИНСКАЯ ЧАША — серебря М. найдено большое количество пред­ ная полусферической формы чаша, най­ метов XIII—XV вв. денная у с. Микулинское городище в Тверской обл.. Замечательный памятник Ш 127; 178; 648; 870; 1128; 1169; 1197(1). русского художественного ремесла нач. МИКУЛИН — город у оз. Голибан XV в. Принадлежала, видимо, звенигород­ (ныне с. Микулино у оз. Бол. Рутавечь скому князю Юрию Дмитриевичу. Име­ в Руднянском районе Смоленской обл.). ет диаметр 11,7 см, покрыта снаружи и Располагался в живописной местности изнутри чеканным орнаментом с изоб­ на горе, окруженной с 2 сторон озером, ражениями человека, льва, быка и орла на месте старого городища (откуда вто­ (символы евангелистов) в овалах по рое название М.— Городище). Находясь краям и конного св. Георгия Победоно­ на границе Витебского и Смоленского сца на дне чаши. княжеств, служил, видимо, яблоком раз­ дора между смоленскими и витебскими МИКУЛИНСКИЕ — княжеский род, князьями, пока в кон. XIII в. не попал ветвь тверских владетельных князей, про­ под власть Литвы. В 1430 г. был при­ исходящий от великого князя тверского числен к владениям князя Свидригайла. Михаила Александровича. Его младший В кон. XVI— нач. XVII вв. М. числился сын Федор Михайлович получил в в Витебском повете и служил сборным удел г. Микулин и стал вторыми после пунктом для польских войск, отправляв­ отца удельным князем микулинским. шихся на Россию. После присоединения Тверского княже­ ства к Московскому государству князья Ш 633; 1191(9); 1263; 1590а. М. в 1485 г. перешли на службу в Мо­ МИКУЛИН Григорий Иванович — дво­ скву. рянин московский и голова. Весной Ш 178; 648; 1178(1). 1571 г. упоминался в свите царевича Ивана Ивановича 3-м поддатнем у рын­ МИКУЛИНСКИЙ Василий Андрее­ ды «з болшим саадаком» князя Ивана вич — служилый князь, воевода, младший Кельмамаевича в царском походе к Сер­ из троих сыновей последнего удельного пухову. В 1572 г. упоминался в том же микулинского князя Андрея Борисовича. качестве в свите царевича во время цар­ Зимой 1514/15 г. водил в Литву полк ского похода к Новгороду Великому про­ правой руки. В 1516 г. командовал пол­ тив шведов. В 1596 г.— голова «в но­ ком правой руки в Великих Луках. В вом городе на Березове». Отпущен к 1517 г. командовал большим полком в -715-

МИКУЛИНСКИЙ Мещере, на Толстике. В июле 1519 г. во­ дил из Вязьмы в Литву полк правой руки, затем командовал сторожевым полком в походе из Великих Лук к Полоцку. В августе 1530 г. в связи с угрозой напа­ дения стоял на Оке против Ростиславля. Там же находился и в июле 1531 г. В конце февраля, после наложения опа­ лы на главного воеводу князя И. Воро­ тынского, занял его место в большом полку в Туле. В марте великий князь Василий III велел распустить воевод из Тулы, а князю М. с его людьми ехать домой. В июле 1532 г. стоял «на бере­ гу... против Ростиславля» 1-м воеводой. В январе 1533 г. упоминался в чине свадьбы удельного старицкого князя Андрея Ивановича и княжны Е. А. Хо­ ванской. В мае 1-й воевода в НовгородСеверском. В 1534 г. служил «на бере­ гу». Должен был идти в Вязьму, где со­ бирались прочие воеводы для отпора польскому королевичу, шедшему «из Менска... со многими людми... к Смо­ ленску», но был оставлен охранять юж­ ную границу от татар. В сентябре 1535 г. послан из Коломны на р. Угра 1-м вое­ водой. В июле 1536 г. командовал пере­ довым полком в Коломне. В июле

ликому князю из Володимера князь Василей Ондреевич Микулинский, что он болен, и государь бы князь великий ве­ лел ему ехать из Володимеря помолитися чюдотворцам. И князь великий князя Василья Микулинского из Володимеря отпустил». Умер в том же году, оста­ вив двух дочерей: Александру, выданную за Ф. И. Беззубцева, и Анастасию, вы­ шедшую за князя С. Ф. Алабышева. Ш 539; 542; 1147; 1178(1).

МИКУЛИНСКИЙ Владимир Андрее­ вич — князь, боярин и воевода, старший из троих сыновей последнего удельного князя микулинского Андрея Борисовича. В 1489 г. командовал полком правой руки в походе на Вятку. В 1492 г. был придан к большому полку главного вое­ воды князя Д. Д. Холмского в походе к Новгороду-Северскому. В 1494 г. водил полк левой руки из Твери в Литву. В 1495/96 г. сопровождал Ивана III с сы­ ном Юрием и внуком Дмитрием в его поездке в Новгород Великий и был на­ зван среди бояр «Тверские земли». В 1500 г. командовал полком левой руки в походе к Ростиславлю и участвовал в Ведрошской битве. В 1501/02 г. водил полк левой руки «воевати неметцкие зем­ ли». В 1506 г. ходил в судовой рати к Казани против хана Мухаммед-Эмина с полком правой руки 2-м воеводой; тогда русская рать была разбита, и спастись удалось немногим. В сентябре 1508 г. 3-й воевода большого полка в Литовском по­ ходе. Умер в 1509 г. без потомства.

М. к. за собой. В княжестве чеканилась собственная монета. В 1-й пол. XV в. М. к. стало дробиться, и из него выделил­ ся Телятевский удел. После падения в 1485 г. Твери последний владетельный микулинский князь Андрей Борисович признал над собой власть великого кня­ зя московского Ивана III Васильевича и отъехал в Москву, где получил в вотчи­ ну г. Дмитров и чин боярина. М. к. пре­ кратило свое существование. Ш 127; 540; 648; 1178(1).

МИКУЛИЧИ — местечко под Киевом. В XV в. было отдано киевским князем Александром (Олельком) Владимирови­ чем некоему Михаилу Половцу. Позже стало митрополичьем имением. Возле М. сохранились древние курганы. МИЛЛЕР Лаврентий — курляндский историк XVI в. В 1585 г. издал известия о правлении польского короля Стефана Батория, в которых подробно описаны походы польских войск против русских полков, действовавших на территории Ливонии в период Ливонской войны 1558—1583 гг. Ш 452; 844.

1537 г. 1-й воевода передового полка там МИЛОГРАДСКАЯ КУЛЬТУРА — же, затем был переведен 1-м воеводой праславянская культура VII—III вв. до н. большого полка во Владимир в связи с' э., которую многие исследователи свя­ подготовкой похода к Казани. В августе зывают с неврами Геродота. М. к. лишь 1538 г. командовал передовым полком своей южной половиной (южнее р. При­ на Коломне. В июне 1539 г. командовал пять) находилась на территории славян­ большим полком в Коломне. В апреле ской прародины, а ее северо-восточная 1540 г. направлен с большим полком во окраина явилась результатом колониза­ Владимир. Тогда же с ним местничался Ш 539; 542; 1147; 1178(1). ционного продвижения в глубь праливоевода полка правой руки боярин князь Ю. М. Голицын. В августе «писал к ве­ МИКУЛИНСКИЙ Дмитрий Ивано­ товских, «балтских» культур. Уровень лесных невров был значительно ниже, вич — князь.— См. Пунков Д. И. чем лесостепных сколотое, живших при­ МИКУЛИНСКИЙ Семен Иванович — мерно в одно и то же время; тогда уже Князья МИКУЛИНСКИЕ князь, боярин и воевода.— См. Пунков С. И. сказывался тот контраст, который красоч­ колено (См родосл. табл. кн. Тверские) но описал Нестор, повествуя о «мудрых от Рюрика МИКУЛИНСКИЙ Михаил Федоро­ и смысленных полянах» (для скифской XV Фёдор Михайлович вич — князь, боярин и воевода.— См. эпохи — сколотах-пахарях) и об их север­ кн. микулинский ных соседях, «живущих в лесе, яко же Телятевский Μ. Ф. всякий зверь», в которых следует видеть I I XVI Александр Фёдор МИКУЛИНСКИЙ-ПУНКО-ЛУГВИ- невров. М. к. последних в значительной кн. микулинский I ЦА Иван Андреевич — князь, боярин и своей части находилась в наиболее бо­ XVII Михаил воевода.— См. Телятевский-Пунко-Луг- лотистой области Восточной Европы — в Припятских болотах, что выразилось вица И. А. также и в наименовании племен, здесь Борис Фёдор кн. микулинский кн. телятевский МИКУЛИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО — обитавших, которым их соседи дали со­ 1Ί460 1-1466 удельное княжество в тверской земле бирательное название «дреговичей», т. е. с центром в г. Микулин, располагавшее­ «болотников» (от белорусского «дрэгXVIII Андрей ся по берегам pp. Лобь и Шоша, впадаю­ ва» — топкая, болотистая местность). КМ. кн. микулинский щей в Волгу. Точные размеры княже­ к. относятся, по мнению некоторых архео­ ства неизвестны; некоторые исследова­ логов, и т. н. «болотные городища», кото­ XIX Владимир Василий тели предполагают, что его границы до­ рые могут датироваться по найденной на Микулинский Микулинский стигали правого берега Волги. Ок. 1341 г. них керамике сер. 1-го тыс. до н. э. боярин |1540 Михаил, сын тверского князя Александра f1509 I Михайловича, убитого в 1339 г. в Орде, Ш 68; 398; 4006; 850в; 1159. I I получил Микулин с волостью в свое уп­ МИЛОНЕГ Петр — киевский зодчий XX Александра Анастасия равление и фактически стал первым кон. XII— нач. XIII вв. Построил в Беззубцева кн. Алабышева удельным князем микулинским. Став 1199—1200 гг. на берегу Днепра, под Вырод пресекся великим князем тверским, он сохранил дубицким монастырем, каменную подпор-716-

мйндовг МИЛОСЛАВСКИЕ

колено ι

Сигизмунд Корсак Милослав Федор Михаил Корсаков*

Степан Корсаков*

Данил Милославский VI VII

I

Дмитрий

Елизарий

I VIII Андрей в XVII век

Василий Андрей

Федор Милославский

Владимир Милославский

Иван

Иван

Иван Шереда

Афанасий

Матвей

Терентий КорсаковМилославский I

Илья Милославский Варфоломей

Иван

Степан Рудак Дружина

Семен Корсаков*

Иван

Степан

Даниил

Прокофий

Василий Назарий

Юрий Яков Черный

Иван

Владимир

ную стену, которой восхищались совре­ менники, считая ее чудом архитектуры. Затем, предположительно, соорудил Пят­ ницкую церковь в Чернигове и храм св. Василия в Овруче. Ш 1158.

МИЛЮКОВЫ — дворянский род, про­ исходивший, по-видимому, от выходца из Новгорода Великого С. Мелика или Милюка, бывшего воеводой в сторожевом полку и погибшего в 1380 г. в Куликов­ ской битве. Один из его внуков, Семен Иванович Милюков, по прозвищу «Ста­ рый», стал родоначальником Старово-Милюковых. Михаил Иванович Милюков в 1506 г. был сокольничим великого князя Василия III Ивановича и намест­ ником московской трети. Многие М. служили воеводами, стольниками, стряп­ чими и т. д.

МИЛОСЛАВСКИЕ — дворянский род, происходивший, по сказаниям родослов­ цев, от литовского выходца Милослава Сигизмундовича, прибывшего в 1390 г. в Москву, в свите великой литовской княжны Софьи Витовтовны, невесты ве­ ликого князя московского Василия I Дмит­ риевича. Его внук, Терентий Федорович Корсаков, первым стал писаться «Мило­ Ш 188; 1196(2). славский». В течение XV—XVI вв. не занимали сколько-нибудь выдающихся дол­ МИНА ЕВФЙМОВИЧ — удельный князь козельский, старший из двоих сы­ жностей, служа дьяками, рындами и т. д. новей удельного козельского князя Евфима Евстафьевича. Жил в сер. XV в. Ш 188; 1196(2). литовским подручником и оставил един­ МИЛЮКОВ Далмат Иванович — сын ственного сына — Евстафия. боярский и голова. Зимой 1576/77 г.— голова у окольничего и воеводы князя Ш 1178(1); 1516. Д. И. Хворостинина в передовом полку МЙНДОВГ (англ. Mindaugas) — вели­ в походе к Колывани. В октябре 1589 г. кий князь литовский в 1240—1263 гг., участвовал в царском походе к Новго­ сын Рынгольта, основатель Литовского роду Великому против шведов: ставил княжества на русских территориях (со сторожей в царском стане. В сентябре столицей в Новгородке-Литовском). Уже 1591 г. направлен в Новгород «по свей- в 1235 г. М. имел значительные силы, и ским вестем», откуда ходил «под немец­ потому галицкий князь Даниил Романо­ кие люди». Немного погодя ему «велел вич искал с ним союза против мазовецгосударь быти в болшом полку з бояри­ кого князя Конрада. В 1235 г. разгромил ном з Богданом Юрьевичем Сабуровым в битве при Сауле (Шяуляй) немецких в дворянех». В апреле 1598 г. упоми­ рыцарей. В 1243—1246 гг. М. воюет с нался среди голов, «которым сторожи ливонскими рыцарями, помогая уже Кон­ ставить» в царском стане во время Сер­ раду против Ордена и Польши. В 1249 г. пуховского похода Бориса Годунова про­ разбил объдиненное войско своих быв­ тив хана Казы-Гирея Боры. ших союзников, князей Даниила и Василь­ ка Романовичей, и татар под Кайдановом. Ш 1147; 1196(2).

-717-

В 1250 г. одержал блистательную побе­ ду над татарами у р. Окуневка. Позже вел изнурительную борьбу со своими племянниками, детьми умершего в 1242 г. брата Эрдзевила —Даумантасом (Довмонтом) и Тройнатом. К тому вре­ мени под властью М. соединились два народных начала — литовское и русское, которые, однако, уже скоро стали сопро­ тивляться объединительным устремлени­ ям этого князя. Это сопротивление под­ держал Ливонский орден, для которого невыгодно было образование по сосед­ ству сильного государства. Могущества М. явно недоставало для борьбы на два фронта, и он старается действовать с по­ мощью дипломатии. В 1255 г. его сын Войшелк заключил договор с Даниилом Романовичем, по которому вся Черная Русь (гг. Новгородок-Литовский, Волковыск, Слоним и др.) передавалась Рома­ ну, сыну Даниила, признававшему над со­ бой власть М. Договор этот был скреп­ лен браком Шварна, другого сына Дани­ ила, с дочерью М. Еще раньше, в 1251 г., последний заключил договор с Ливонс­ ким орденом, крестился и был венчан на царство короной, присланной ему папой Иннокентием IV. В течение многих лет М. хранил союз с Орденом и выдал ему 8 грамот, которыми отчуждал в пользу Ордена разные литовские земли. Хозяй­ ничанье ливонских рыцарей в уступлен­ ных областях подготовили почву для вос­ стания, которое вспыхнуло в 1260 г. Ког­ да М. увидел, что ему выгоднее опереть­ ся на восставших, он отрекся от христи­ анства и стал во главе их, разгромив объединенные силы ливонских, прусских и датских рыцарей в битве у оз. Дурбе.

МИНЕИ ЧЕТЬИ Ок. 1262 г. вступил в переговоры с ве­ шеполезного» чтения. «М.-Ч.» сложились ликим князем владимирским Алексан­ в Византии к IX в., а затем распростра-" дром Невским о совместном походе про­ нились среди южных и восточных сла­ тив Ордена, но в 1263 г. в результате вян. Известные в Киевской Руси с нач. заговора был убит ночью на охоте пле­ XI в. (Супрасльская рукопись), «М.-Ч.» мянниками — Даумантасом и Тройна- обильно пополнялись материалом рус­ том. В конце жизни объединил под сво- ской церковнго-учительной литературы. В сер. XVI в., в связи с созданием обще­ русского культа святых, в Москве под руководством митрополита Макария со­ ставляются «Великие Минеи-Четьи» (12 больших томов, по одному на каждый месяц), объединившие почти всю церков­ ную литературу от начала христианства на Руси и пополнившие ее житиями рус­ ских святых, канонизированных на собо­ рах 1547 и 1549 гг. Ш 395β; 13346.

Великий князь литовский Миндовг (из книги А. Гваньини «Описание Европейской Сарматии», 1581г.)

ей властью Нальшанскую, Делтувскую, Жемайтскую и отчасти Ятвяжскую зем­ ли. Оставил, кроме упомянутого сына Войшелка, еще двоих сыновей: Репека или Репекия и Рукля, а также дочь. Ш 23; 27; 3016; 416; 431; 570; 756; 769; 798; 870; 1046; 1178(2); 1191(3, 9); 1333; 1475; 1478; 1542; 1596.

«МИНЕИ ЧЕТЬИ» («ежемесячные чте­ ния» от греч. menaios — месячный) — сборники, содержащие жизнеописание святых, поучения, молитвы, песнопения на каждый день года. В Древней Руси «М.-Ч.» служили для назидательного «ду­

МИНСК — город на pp. Свислочь и Не­ мига (ныне столица Белоруссии). Архе­ ологические данные позволяют отнести возникновение М. к нач. XI в. Раскопки, начатые в 1945 г. на территории детин­ ца древнего М. (т. н. Замчища), вскрыли остатки существовавшего в XI—XIII вв. городского укрепленного поселения, за­ нимавшего низкую возвышенность на правом берегу р. Свислочь, ниже впаде­ ния в нее р. Немига. Его укрепления (площадь ок. 3 га) имели в плане не­ правильно-овальную форму. На старых планах М. в Замчище вели три въезда: два с севера и один — с юго-востока. Обо­ ронительный вал подсыпался не менее 2 раз. Его основу составлял бревенчатый накат. Обнаружены многие ремесленные мастерские, открыты деревянные насти­ лы улицы детинца и отходящих от нее переулков, каменный фундамент храма нач. XII в. Впервые упоминался в Лаврентьевской летописи под 1067 г. с име­ нем «Менеск» (от имени речушки Мен) как крепость Полоцкого княжества в Минск

-718-

связи со сражением между полоцким князем Всеславом Брячиславичем и сы­ новьями великого князя Руси Ярослава Мудрого. В этом году Всеслав неожи­ данно напал на Псков и разграбил Нов­ город Великий. В отместку за это вели­ кий князь Русский Изяслав Ярославич с братьями, черниговским князем Свя­ тославом Ярославичем и переяславским князем Всеволодом Ярославичем, двину­ ли свои дружины в Полоцкую землю и осадили М. Всеслав был в это время под Псковом. Он стремительным мар­ шем подошел к городу, но противник уже оставил его, разграбив не только М., но и его окрестности. Все мужчины были перебиты, а женщин и детей раздали во­ инам. Вскоре после этого Всеслав был коварно захвачен в плен и отвезен плен­ ником в Киев. Автор «Слова о полку Игореве» описывает это событие следу­ ющим образом: Всеслав «разбише сла­ ву Ярославу, скочи вълком до Немиги с Дудуток. На Немизе снопы стелют го­ ловами, молотят чепи харалужными, на тоце живот кладут, веют душу от тела. Немизе кровави брезе не бологом бяхут посеяни костьми русских сынов». Одна­ ко М. быстро оправился, особенно после того как вернулся Всеслав, освободившиийся из киевского плена. В 1084 г. пере­ яславский князь Владимир Мономах взял М., «изъехахом город и не оставихом ни челядина, ни скотины», т. е. опустошил город — всех жителей поголовно обра­ тил в рабство и угнал весь скот. С XII в.— центр удельного Минского кня­ жества. Минские князья в 1104 г. со­ вершили неудачный поход на Полоцкую землю. Самым известным из них был Глеб Всеславич, княживший в 1101 — 1116 гг. и ведший борьбу с черниговс­ ким князем Олегом Святославичем и князем Ярополком Владимировичем. В

МИР 1116 г. Владимир Мономах вторично взял М. «на щит», пленил Глеба и хотел отослать его в Киев, но тот покаялся и был прощен. В 1129 г. великий князь киевский Мстислав Владимирович си­ лой выслал всех полоцких князей в Ви­ зантию и посадил в М. своего намест-

Минское замчище (по Э. Загорульскому)

ника. Вскоре после смерти Мстислава Великого (1132 г.) Всеславичи вернулись из далекой ссылки, и наследники Глеба — Ростислав, Володарь и Всеслав снова сидели в М. по очереди до 1195 г. По­ сле победы литовского князя Рынгольта (сер. XIII в.) над союзным войском рус­ ских князей в битве на правом берегу Немана , у д. Могильна, Минское княже­ ство попало в полную зависимость от Литвы. Последним удельным минским князем считается Федор Святославич, яв­ лявшийся литовским подручником ок. 1326 г., когда приезжал в Новгород Ве­ ликий в качестве представителя вели­ кого князя литовского Гедимина. После победы в 1249 г. у г. Койданов руссколитовского войска под командой князя Миндовга над татаро-монголами М. был сильно укреплен. Вокруг него были со­ оружены земляные валы со рвами и по­ строен замок. Великий князь литовский Витовт после своего похода в Крым привел оттуда множество пленных та­ тар и караимов и поселил их в М. Го­ род стал воеводским еще в 1413 г., но самое воеводство в составе ПольскоЛитовского государства было образова­ но лишь в 1500 г. Оно состояло из 3 уездов: Минского, Мозырьского и Речицкого. В 1499 г. М. было даровано магдебургское право. Для города оно име­ ло большое значение: жители получали личную свободу, избирали себе войтов и бургомистров, не зависимых от вое­ вод и старост. Во время введения унии жители М. отстояли свою прежнюю веру под руководством М. Смотрицкого, вернувшегося из-за границы с молодым князем Соломерским и жившего неко­ торое время в М. Христианские храмы и обители существовали в М. с XI в. Древнейшими из них считаются мужс­ кие монастыри: Св. Духов, Козьмы и Да-

миана, Петропавловский, а также женс­ кий Св. Духовский. В XV в. в М. на­ считывалось 13 церквей. Польская коро­ лева и великая княгиня литовская Елена Ивановна построила в городе несколько храмов, а Воскресенскому монастырю по­ дарила населенное имение Тростенец. Этому же монастырю делал значитель­ ные вклады киевский воевода князь Д. Путятин. В самом замке находилось большое здание, в котором останавли­ вались приезжавшие в М. митрополи­ ты. Епископская кафедра в М. существо­ вала с XIII в. Вначале М. зависел от епис­ копа Туровского. Первый римско-като­ лический костел был сооружен в М. в 1390 г. Ок. 1556 г. князь Н. РадзивиллЧерный основал в М. кальвинистский собор. В XVI в. в М. была учреждена ярмарка, что способствовало развитию экономической жизни города. Тогда же стало возрастать значение М. и как куль­ турного центра. В М. и соседних горо­ дах (Несвиж, Слуцк) были основаны ти­ пографии православных братств, печа­ тавшие книги на древнерусском языке Горожане М. активно поддерживали де­ ятельность братств, сопротивляясь вве­ дению католичества. Однако усиление польско-литовского владычества в Бе­ лоруссии в XVI—XVII вв., особенно пос­ ле Люблинской унии 1596 г., подрывало экономическую, политическую и куль­ турную базу для развития в городе пра­ вославия. В дальнейшем М. стал одним из красивейших и богатейших городов Белоруссии.

Борисов, Изяславль, Логожск и др. В 1104 и 1116—1119 гг., при первом минском князе Глебе Всеславиче, между М. к. и киевскими князьями велись разоритель­ ные войны, окончившиеся победой киев­ лян. При Ростиславе Глебовиче М. к. было в 1129 г. снова захвачено киевс­ кими войсками. В сер. XII в. сыновья Глеба, вернувшие себе М. к., отбили по­ пытки полоцких князей подчинить кня­ жество. В 1249 г. недалеко от Минска войска княжества совместно с литов­ скими отрядами разбили вторгшихся та­ таро-монголов. Со 2-й пол. XIII в. в М. к. стало усиливаться влияние литовских князей и постепенно минские князья пре­ вратились к концу столетия в их васса­ лов. В 1326 г. М. к. было разорено тата­ рами, после чего великий князь литов­ ский Гедимин присоединил его к Литве. В 1413 г. было учреждено Минское вое­ водство, а М. к. ликвидировано. Ш 29; 124; 466; 570; 574; 633; 854; 1054.

МИР — город на р. Миранка, правом притоке р. Уша (ныне пос. городского типа в Кореличском районе Гродненской обл. Белоруссии). Впервые упоминался под 1395 г., когда ливонские рыцари, под­ держивая князя Свидригайла в его борь­ бе с Витовтом за престол в Вильно, в числе прочих городов разрушили и М. В 1434 г. великий князь литовский Сигизмунд Кейстутович подарил город не­ коему Сенке Гедеголдовичу. Затем, пе­ реходя из рук в руки, М. оказался, в кон­ це концов, собственностью рода Иллиничей, один из которых, Юрий, начал зани­ Ш 2926, 355; 415; 469; 5086; 508в; 633; 1080а; маться упорядочением своего наследства, 1081; 1191(9); 1317а; 13736; 1538; 1617. покупкой соседних волостей, собрался МИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО — удель было обстраивать местечко, но набеги та­ ное княжество, выделившееся в 1101 г. тар в 1505—1506 гг. почти свели на нет из Полоцкого княжества. Занимало тер­ все его усилия. Тем не менее, возможно, риторию бассейна pp. Свислочь, Друть, Бе­ именно он построил в М. замок в готи­ резина. В М. к. входили гг. Минск, Друцк, ческом стиле, с пятью башнями, хорошо Развалины замка Мир

-719-

МИРГОРОД укрепленный; его развалины сохрани­ лись до XX в. После смерти Юрия в 1520 г. наследникам досталось громад­ ное имущество, и оставшийся в живых к моменту своей смерти в 1540 г. его сын Щенсны единолично унаследовал все состояние и передал его своему мало­ летнему сыну Юрию. Опекуном после­ днего стал его родственник по матери, могущественный в то время князь Н. Радзивилл-Черный. Юрий оказался без­ детным и завещал перед смертью в 1569 г. М. сыну своего опекуна Нико­ лаю, по прозвищу Сиротка. В 1589 г. го­ род стал одним из имений Несвижского майората, и жители местечка получили разные привилегии и льготы. В 1594 г. в городе был построен в готическом сти­ ле каменный приходский костел св. Ни­ колая Чудотворца. Ш

71 la; 7t16; 1263; 1419; 1444а; 1538.

МИРГОРОД — город на р. Хорол (ныне районный центр Полтавской обл. на Ук­ раине). Время основания М. неизвестно. В сер. XVI в. принадлежал князьям Вишневецким, а в 1585 г. польский король Стефан Баторий назначил его городом особого полка реестровых казаков. Ш 1191(7); 1629(2).

МИРМЕКИЙ (греч. myrmekion — му­ равейник) — город VI в. до н. э.— III в. н. э. в Крыму, входивший в состав Бос-

порского царства; развалины М. нахо­ дятся в 4 км к северо-востоку от Керчи. Упоминался многими античными автора­ ми (Псевдо-Скилак, Страбон, Плиний и др.). Систематические раскопки под ру­ ководством В. Ф. Гайдукевича велись в 30—40-е гг. XX в. Открыта каменная обо­ ронительная стена IV в. до н. э. и часть внутренних кварталов города. Раскопа­ ны жилые дома, винодельни, группа ог­ ромных цистерн для засолки рыбы (хам­ сы), относящаяся к II—III вв. н. э. В го­ роде был водопровод (найдены гончар­ ные водопроводные трубы). На возвышен­ ной части М., выступающей в море, в 1834 г. обнаружены склепы II в. с бога­ тыми мраморными саркофагами. На мо­ нетах М. изображался муравей. На мес­ те М. в XIV в. существовало поселение.

здесь возник монастырь. Хорошо сохра­ нился Спасо-Преображенский собор — замечательный памятник древнерусско­ го зодчества. Являясь разновидностью крестово-купольного типа здания, из ко­ торой впоследствии развился характер­ ный псковский тип храма, собор перво­ начально имел снаружи и внутри крес­ тообразную форму. Вскоре снаружи зда­ ние получило кубические очертания, а закомарное покрытие было заменено скатным. Особая выразительность всей композиции связана с доминирующей ролью сводчатого перекрытия. Последнее находится здесь значительно ниже, бли­ же к вошедшему в храм, чем в соборах Новгорода Великого. Здесь наиболее пол­ но для псковской архитектуры XII в. воп­ лотился византийский идеал храма с широким свободным, осененным купо­ Ш 54; 3266. лом пространством. Хорошо сохранилась МИРОДОКОНЧАНИЕ — древнерус- внутренняя роспись храма XII в. ское обозначение мирного договора меж­ Ш 41а; 174; 337; 622; 688; 1131. ду воюющими сторонами. МИРОПОВНИНСКАЯ БИТВА — ера МИРОЖСКИЙ МОНАСТЫРЬ — жение 23 апреля 1271 г. на р. Мироповмужская обитель во имя Преображения на. впадающей в Чудское оз., между нем­ Спаса в Пскове, один из древнейших рус­ цами и псковичами во главе с князем ских монастырей-крепостей. После смер­ Довмонтом. У последнего была неболь­ ти в 1138 г. псковского князя Всеволо­ шая дружина в 60 воинов; немцев на­ да Мстиславича архиепископ Новгород­ считывалось ок. 800 чел. Они незадолго ский Нифонт повелел поставить у впа­ до этого сожгли несколько псковских сел дения речки Мирожа в р. Великая цер­ и деревень и не ожидали быстрого появ­ ковь Спасо-Преображения; чуть позже ления русских. Псковичи прибыли по

Псков. Спасо-Мирожский монастырь (с рис. И. Панова)

720 -

МИТРИДАТ VI ЕВПАТОР реке в пяти насадах (ладьи с нашитыми на борта досками), скрытно подошли к противнику и неожиданно напали на него. Немцы в панике бежали вниз по реке, лишь два их насада скрылись на песчаных отмелях-островах. Довмонт приказал поджечь высокую прошлогод-

Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря

нюю траву и кустарник, росший на этих островах. Многие немцы сгорели, других посекли, третьи утонули. После этой по­ беды Довмонт поставил в Пскове цер­ ковь во имя св. Тимофея (своего святого покровителя). £J 870; 998; 1131; 1475. МИРОПОЛЬЕ — город на р. Псел (ныне районный центр Сумской обл. на Украи­ не). Во 2-й четв. XII в. находилось во вла­ дениях волынского, а затем великого кня­ зя киевского Изяслава Мстиславича. В районе М. был найден клад, из которого наиболее известны колты работы масте­ ра-ювелира Лазаря Богши (1161 г.). Ш 26: 870; 1191(7). МИРОСЛАВ ГЮРЯТИНИЧ — новгородский посадник с 1126 г. В 1132 г., ко­ гда псковичи и ладожане выгнали из Нов­ города Великого князя Всеволода МстиПечать новгородского посадника Мирослава Гюрятинича

24

Зак. 1827

славича, М. Г. был переведен в Псков, колинских. Ему приписывают составле­ но через 2 года снова получил посадни­ ние летописи 1254—1425 гг. чество в Новгороде вместо убитого Ш 529; 870. Иванка Павловича. Умер в 1135 г. во время исполнения посольства по прими­ МИСЙНОВ Иван — воевода. В ноябре рению киевлян с черниговцами. 1513 г. ходил из Великих Лук к Браелавлю в полку правой руки 2-м воево­ СО 921; 1663. дой. В 1515 г. ходил из Великих Лук к МИРОШКА НЕЗДЙНИЧ (Миро Полоцку с полком левой руки 2-м вое­ слав) — новгородский посадник в 1189— водой, затем — «изо Ржевы... в литовс­ 1203 гг., представлявший боярскую вер­ кую же землю». В июле 1517 г.— 2-й хушку Людина конца Новгорода Велико­ воевода сторожевого полка в Великих го. Умный и дальновидный политик, он Луках. В июле 1519 г. ходил из Ржева в сумел объединить интересы различных Литву с полком левой руки 2-м воево­ боярских группировок в сложной борь­ дой. В августе 1521 г. прислан из Воробе за ограничение княжеской власти в ноча в Торопец на подмогу воеводам, Новгороде. Зимой 1195/96 г. он, по по­ отбивавшим нападение литовцев. ручению новгородцев, ездил к великому князю владимирскому Всеволоду Боль­ Ш 1147. шое Гнездо «просяче сына его» на кня­ МИССЕНГЕЙМ Ханс (нем. Johannes жение в Новгород. Посольство во главе Missenheim) —датский типограф. Царю с M. H. было арестовано Всеволодом за Ивану IV Васильевичу давно уже хоте­ настойчивое требование «вывести с кня­ лось завести в Москве типографию для жения» князя Ярослава Владимировича, книгопечатания. Кто-то посоветовал ему что Всеволоду, видимо, делать не хотелось, обратиться в Данию с просьбой прислать и потому он сделал все, чтобы добиться искусного печатника. Датский король согласия новгородцев на возвращение Ярос­ Христиан III в 1552 г. направил на Русь лава. Лишь после этого, в 1198г., M. H. мастера М. с типографскими инструмен­ вернулся в Новгород, где был принят с тами и Библией в немецком переводе почетом. В 1199 г. посадник вновь вые­ М. Лютера. Православное духовенство хал во Владимир, чтобы решить вопрос отнеслось к миссии датчанина с край­ о замене князя. На этот раз посольство ним подозрением. При первом же зна­ удалось, и неугодный князь был изгнан комстве с привезенными М. книгами об­ из Новгорода, а взамен великий князь наружился их еретический характер. посадил на новгородский стол своего ма­ Церковь всеми силами воспротивилась лолетнего сына Святослава. Умер M. H. введению в России печатного дела, ссы­ в 1203 г. и был погребен в Георгиев­ лаясь на козни датских еретиков. М. ском соборе новгородского Юрьева мо­ пришлось уезжать восвояси, так и не настыря. Оставил сына Дмитра. осуществив мечту русского царя. Одна­ ко его приезд потянул за собой целую Ш 870; 1663. цепь неприятных для русской церкви событий, поскольку расследование по МИРОШКИНИЧИ — новгородская бо­ поводу датских «люторов» обнаружило, ярская семья в XII—XIII вв., жившая в что ересь уже глубоко пустила корни на Людином конце Новгорода Великого. Руси. Начался новый этап борьбы с ере­ Наиболее известными ее представителя­ тиками. ми были посадники Мирошка Нездинич (1189—1203 гг.), Дмитр Мирошкинич Ш 172; 528; 594а; 1284. (1205—1209 гг.), Иванко Дмитриевич (1220—1229 гг.). Владея крупными зе­ МИТРИДАТ VI ЕВПАТОР (Дионис) — мельными наделами и большими богат­ царь Понтийского царства в Малой Азии ствами, М. приобрели значительное по­ в 114—63 гг. до н. э. Потомок персидс­ литическое влияние и держали в своих ких царей из династии Ахеменидов, с руках высшие государственные должно­ одной стороны, и эллинистических царей сти Новгорода. М. являлись крупнейши­ Сирии Селевкидов — с другой. Род. ок. ми новгородскими ростовщиками, опутав­ 132 г. до н. э. Формально стал царём, шими долговой кабалой купцов, ремес­ когда ему исполнилось 11 лет. Спустя ленников и сельских жителей. Насилие 10 лет уже стал видной фигурой в по­ и лихоимство М. сделали эту семью не­ литической жизни античного мира. М. навистной широким массам. Во время VI E. досталось в наследство небольшое восстания горожан в Новгороде в 1207 г. захолустное царство Понт на северном дворы М. были разгромлены, а некото­ побережье Малой Азии. Энергичный рые из членов их семьи и челяди были царь сумел подчинить себе обширные убиты. области в Малой Азии, на Кавказе и в Причерноморье, его царство стало пер­ Ω 921; 1663. востепенной силой на эллинистич. Вос­ МИСАЙЛ — митрополит Киевский (с токе, а сам он превратился в главного 1474 г.), из епископов Смоленских, про­ врага и опасного соперника Рима. В ка­ исходил из рода князей Бабичевых-Со- кой-то момент в руках М. VI Е. оказа-721-

МИРОПОЛЙТ лись не только Малая Азия и Причерно­ морье, но и вся Греция, о-ва Эгейского моря и другие области Восточного Сре­ диземноморья. Человек неуемного влас­ толюбия и огромной энергии, умный, же­ стокий и хитрый, искусный дипломат, владевший более чем 20 языками, и та-

Монеты с изображением Митридата

лантливый военачальник, М. VI E. соеди­ нял в себе эллинскую образованность и восточную деспотичность. Он упорно шёл к своей цели, всеми средствами рас­ ширяя свои владения. Уже в самом на­ чале своего правления завоевал Колхи­ ду, а затем предпринял несколько похо­ дов в Северное Причерноморье, где его полководцы Диофант и Неоптолем раз­ громили скифов и тавров, подавили воз­ главленное Савмаком восстание боспорских рабов и утвердили власть М. VI E. над Боспором, Херсонесом и Ольвией. Встревоженные успехами понтийского царя римляне вынудили своего ставлен­ ника в Вифинии Никомеда III открыть военные действия против Митридата (1я его война с Римом в 89—84 гг. до н. э.). Первоначально успешная для него война кончилась поражением М. VI E. 2-я война с Римом была спровоцирована римским полководцем Л. Лицинием Муреной и кончилась поражением пос­ леднего. 3-я война Митридата с Римом (74-63 гг. до н. э.) окончилась пораже­ нием М. VI Е., который вынужден был бежать с небольшим отрядом в Колхи­ ду, оттуда — на Боспор, где стал усилен­ но готовиться к продолжению борьбы с Римом. Северное Причерноморье было призвано сыграть значительную роль в этой борьбе. Отсюда и раньше поступа­ ли продукты питания и сырье для понтийских войск. Страбон рассказывает, что М. VI E. ежегодно получал с Боспора в виде дани ок. полумиллиона пудов зер­ нового хлеба и большие суммы денег. Несомненно, Боспор поставлял для нужд понтийской армии рыбу, кожи, скот и т. д. Но еще важнее для Митридата была возможность использовать людские ре­ сурсы Северного Причерноморья, преж­ де всего его местных племен. Известно, что в войсках М. VI E. против римлян сражались скифы, тавры, сарматы, фракий­ цы, меоты. Варварские племена Причер­ номорья становятся союзниками понтий­

ского царя, и в своей политике после­ дний ориентируется главным образом на них, а не на греческие города. Это вызва­ ло резкое недовольство рабовладельчес­ кой верхушки городов Северного-При­ черноморья, тем более что затяжные вой­ ны против римлян подрывали внешнюю торговлю, а все увеличивающиеся побо­ ры и налоги приводили в расстройство хозяйственную жизнь городов. Чем боль­ ше затягивалась борьба, тем ярче прояв­ лялись на Боспоре и в других подвласт­ ных М. VI Е. городах антипонтийские настроения. Они особенно усилились к конце этой борьбы, когда римский флот стал господствующим в Чёрном море и смог осуществить жестокую блокаду черноморских портов, что вызвало почти полный застой торговли. Римский пол­ ководец Гней Помпеи со своей армией вторгся в Закавказье, намереваясь прой­ ти через Кавказ к Боспору. Однако упор­ ное сопротивление закавказских племен, начавших против римлян партизанскую борьбу, заставило Помпея отказаться от своего плана и вернуться назад, ограни­ чившись лишь морской блокадой Боспо­ ра. М. VI Е., вновь укрепившись на Боепоре, не переставал думать о продолже­ нии войны с Римом. У него возник гран­ диозный план военного похода в Ита­ лию через степи Северного Причерно­ морья, через придунайские римские про­ винции и через Альпы. Для осуществле­ ния этого плана ему необходимо было укрепить свои связи с вождями причер­ номорских племен. Он заключил союз­ ные договоры со многими местными пле­ менами и для скрепления этих союзов предложил своих дочерей в жены неко­ торым вождям племен. Укрепление свя­ зей М. VI E. с варварскими племенами все более обостряло отношения между ним и боспорскими городами, у которых и без того было достаточно поводов тя­ готиться правлением понтийского царя. И вот, в 63 г. до н. э. в одном из круп­ нейших городов Боспора — Фанагории вспыхнуло восстание горожан против власти М. VI E; Восставшие под руко­ водством некоего Кастора осадили и подожгли акрополь, где находились сы­ новья царя. Те, спасаясь от огня, сдались в плен. К этому восстанию тотчас же примкнули другие города — Нимфей, Феодосия, Херсонес. Одновременно в войсках Митридата против него возник заговор, во главе которого встал его сын Фарнак. М, VI E. оказался запертым в своем дворце, в акрополе Пантикапея, на горе, которая ныне носит его имя. Не желая попасть в плен к восставшим и быть выданным римлянам, старый понтийский царь попытался покончить жизнь самоубийством, но его закаленный еще с детства противоядиями организм не под­ дался действию яда, попытка заколоться мечом тоже не удалась. Тогда Митри-

-722-

дат попросил находившегося при нем начальника одного из отрядов помочь ему умереть, и тот умертвил своего вла­ стелина. Фарнак отослал Помпею тело своего отца, и в Риме, по предложению Цицерона, были устроены 10-дневные празднества и игры по случаю смерти злейшего врага империи. Ш 859; 1161; 1192а.

МИТРОПОЛИТ (от грея, mitropolitis —. человек из митрополии от mitropolis — столица, резиденция) — духовный сан в православной церкви, принадлежащий главе крупной церковной организации, на иерархической лестнице ниже патриарха, но выше архиепископа. Появился в IV в. в Римской империи. Со времени приня­ тия на Руси христианства по XVI вв. яв­ лялся главой Русской православной цер­ кви. По вопросу о том, кто был первым М. на Руси, среди исследователей до сих пор нет единства, однако большинство ученых склоняется к тому, что им был Леонтий. Первоначально М. назначались на Русь из Византии, хотя в своей дея­ тельности сохраняли значительную неза­ висимость, скорее всего по причине отда­ ленности Руси от Византии. Великие ки­ евские, а затем и владимирские князья стремились добиться, чтобы в М. изби­ рались русские иерархию Первым М. рус­ ского происхождения* считается известный церковный писатель Иларион (М. Киев­ ский в 1051—1062 гг.). После него, прав­ да, присылка М. из Константинополя во­ зобновилась. В 1147 г. по инициативе ве­ ликого князя Изяслава Мстиславича со­ званный в Киеве церковный собор вме­ сто вынужденного великим князем поки­ нуть кафедру грека Михаила избрал в М. Климента Смолятича. Среди епископов из-за этого произошел ракол, и образова­ лись две враждующие друг с другом груп­ пировки — русская и греческая. На этот раз верх одержала русская. Однако когда в Киеве на престол сел соперник Изяс­ лава — Юрий Долгорукий, Климент был сведен с кафедры и М. стал Константин, присланный патриархом. Резиденция М. на Руси была сначала в Киеве. После раз­ рушения Киева татаро-монголами Батухана в 1240 г. митрополичья кафедра вла­ чила в этом городе жалкое существова­ ние, пока в 1299 г. М. Максим не пе­ ребрался во Владимир-на-Клязьме. Уже М. Петр (занимал кафедру в 1308— 1326 гг.) жил постоянно в Москве, од­ нако митрополиЧья резиденция все еще находилась во Владимире. Лишь при М. Феогносте (1328—1353 гг.) кафед­ ра, наконец, была переведена в Москву. С этого времени устанавливается титул «М. всея Руси»... В 1354 г. патриарший собор в связи с попытками Литвы .об­ разовать самостоятельную митрополию на захваченных ею русских территори­ ях постановил не разделять русскую

митяй митрополию. Однако великому князю литовскому Ольгерду удалось добиться от патриарха посвящения в М. Киевс­ кие Романа, когда в Москве кафедру за­ нимал Алексей. После смерти последне­ го (1378 г.) великий князь московский Дмитрий Иванович неудачно попытался поставить в М. своего ставленника — Митяя. В конце концов М. всея Руси оказался серб Киприан. Его сменил грек Фотий, после смерти которого собор рус­ ских епископов (1433 г.) избрал в М. Иону. Однако византийский император Иоанн Палеолог и патриарх, стремивши­ еся к унии с католической церковью (на­ деясь на ее помощь в борьбе с турками), прислали в Москву Исидора. Этот пос­ ледний на Руси М.-грек принял унию и пытался ввести ее в своей митрополии, но был сведен с кафедры и отправлен в тюрьму. Собором русских епископов в М. был избран Иона (1448 г.). Тем са­ мым была ликвидирована формальная за­ висимость русского М. от константино­ польского патриарха и установлена ав­ токефалия (самостоятельность) Русской православной церкви. В своей деятель­ ности русские М. XIV—XVI вв. поддер­ живали политику великокняжеской, а по­ зднее царской власти, направленную к объединению Руси. Наиболее известны­ ми М. в XVI в. были: Даниил (1522— 1539 гг.), Макарий (1542—1563 гг.). В 1589 г. во главе русской церкви встал патриарх, в сан которого был возведен митрополит Иов, а четверо архиеписко­ пов стали М. В средневековой Руси М. являлись крупными землевладельцами, имевшими свою администрацию, суд и даже войско. Ш 375; 1094; 1283; 1623.

«МИТРОПОЛИЧЬЕ ПРАВОСУ­ ДИЕ» — древнерусский сборник законов, составленный как пособие для епископ­ ского суда. Свое название получил по заголовку: «А се есть правосудье митро­ поличье», помещенному на полях един­ ственного дошедшего до нас списка (нач. XVI в.). Источниками «М. п.» явились церковный устав Ярослава Мудрого, Рус­ ская Правда, сборники церковных правил. Вопрос о времени составления «М. п.» окончательно не решен, и разные иссле­ дователи датируют памятник по-разно­ му— от XIII до кон. XV вв. Ш 1027; 1648.

МИТЙЕВСКИЕ КУРГАНЫ — курга­ ны восточно-славянского племени вяти­ чей XIII—XIV вв. на р. Протва, у с. Митяево, неподалеку от г. Верея в совр. Мос­ ковской обл. В одном из этих курганов, раскопанных А. В. Арциховским в 1927 г., в женском погребении найден набор ка­ менных литейных форм для изготовления крестиков, 3-бусенных серег, монетовидных привесок и звеньев цепочек; это самый

большой из известных науке наборов древнерусских литейных форм. Ш 77; 916.

МИТЙЙ (в миру Дмитрий, после пост­ рижения — Михаил) — коломенский священник, по словам летописца, «саном беаше поп, един коломенскых поп», он привлек внимание великого князя мос­ ковского Дмитрия Ивановича своими не­ заурядными личными качествами: «воз­ растом не мал, телом высок, плечист, рожаист( браду имея плоску и велику и свершену, словесы речист, глас имея доброгласен износящь, грамоте горазд, пети горозд, чести горазд, книгами говорити го­ разд, всеми делы поповьскими изящен и по всему нарочит бе». Однако главное достоинство М. в глазах великого кня­ зя состояло, видимо, в том, что он не был связан с какими бы то ни было группи­ ровками при дворе. Во всех вопросах для него главным было лишь мнение вели­ кого князя, «и того ради избран бысть изволением великого князя во отчьство и в печатникы, и бысть Митяи отец ду­ ховный князю великому и всем боярам старейшим, но и печатник, юже на собе ношаше печать князя великаго». Митро­ полит Алексей в резкой форме выразил­ ся против назначения духовником ве­ ликого князя никому не известного и са­ моуверенного попа, но ничего не мог по­ делать, поскольку его собственное влия­ ние при дворе резко пошло на убыль. Дмитрий Иванович долго и упорно до­ могался у Алексея признания прав М. на наследование митрополичьей кафед­ ры, однако согласия так и не получил. Старый митрополит, боясь прямо отка­ зать великому князю, лишь сказал: «Аз не доволен благословити его, но оже дасть ему бог и святая Богородица и пресвященныи патриарх и вселеньскыи збор*. Недовольный назначением в Констан­ тинополе в преемники Алексею митро­ полита Киприана, Дмитрий Иванович ре­ шил настоять на своем и поставить на митрополию М., которого уговорил по­ стричься и в день пострижения (в 1376 г.) сделал его архимандритом мос­ ковского Спасского монастыря. С этого поста открывалась прямая дорога в епис­ копы, а затем и в митрополиты. Неохот­ но, «аки нужею», шел М. на пострижение, поскольку его легкой и веселой, но само­ любивой и запальчивой натуре претил монажеский образ жизни. Современни­ ки с удивлением отмечали чудесные пре­ вращения М.: «Бяше видети дива плъно: иже до обеда белец сыи, а по обеде архи­ мандрит, иже до обеда белец сыи и миря­ нин, а по обеде мнихом начальник и стар^ цем старейшина и наставник и учитель и вожь и пастух». Несмотря на то, что Алексей не соглашался признать М. сво­ им воспреемником, как только старый митрополит скончался (февраль 1378 г.),

-723-

великий князь распростанил слух о бла­ гословении М. умершим архиереем и сразу же приступил к осуществлению своего плана. М. тут же «покинул архиг мандритью по великаго князя слову и на преболшии сан устремися и на превысокыи степень стареишиньства, на двор митрополичь взыде и ту живяше, пребываше с всякою областию, елико довлеет и достоить митрополиту владети, то тем всем владеяше Митяи». Назначенный" ве­ ликим князем, а не избранный и не по­ ставленный : по церковным законам, М. «хожаще-в всем сану митрополйчем и казну и ризницю митрополичю взя, и бояре митрополичи служахут ему». Чув­ ствуя глухое сопротивление своей влас­ ти, М. платил своим подчиненным той же монетой и «нача воружатися на мнихы и на игумены. Епископи же и прозвитери въздыхаху от него». Для утвер­ ждения своего ставленника на митропо­ лии Дмитрий Иванович послал посоль­ ство в Византию, чтобы подготовить у патриарха почву для этого. Патриарх Макарий в принципе не возражал про­ тив кандидатуры Москвы, но потребо­ вал личного присутствия М. на поставлении в Константинополе. Поскольку, как правило, расходы на такого рода по­ ездки были огромны, а тут еще надо было предвидеть затраты на возможный под­ куп чиновников патриархии, М. «по всей митрополии с попов дань сбираше, сбор­ ное и рожественое и урокы и оброкы и пошлины митрополичи, то все взимаше, готовляшеся на митрополию и тщашеся и наряжашеся ити к Царю-городу на по^ ставление». Еще до отъезда, чтобы по­ править свое довольно скромное поло­ жение на иерархической лестнице, М. об­ ратился с просьбой к великому князю, чтобы тот собрал епископов, которые бы на своем соборе утвердили его в сане епископа, что позволило бы передать ему главнейшую владимирскую кафедру. Лишь епископ Суздальский Дионисий от­ казался принять участие в возведении М. на епископию. В ответ на это Дмит­ рий Донской велел арестовать одного из самых известных и почитаемых «началь­ ников» монастырского «общего жития» на Руси. Лишь вмешательство Сергия Ра­ донежского позволило Дионисию выйти из тюрьмы. С него было взято клятвен­ ное заверение, что он не будет высту­ пать против М. Однако сразу же после освобождения Дионисий тайком бежал из Руси в Константинополь, чтобы по­ мешать утверждению М. на митрополии. Убедившись, что за спиной Дионисия сто­ ят московские «старцы» во главе с Сер­ гием Радонежским, М. «начат же и на святого въоружатися». В ответ на это Сергий в одном из своих высказываний предсказал скорую смерть М. И действи­ тельно, в сентябре 1379 г., находясь на корабле, подходившим уже к Константи-

МИХАИЛ нополю, M. скоропостижно скончался. Никоновская летопись сообщает о том, что любимец Дмитрия Донского был за­ душен, «понеже и епископи вси, и архи­ мандриты, и игумены, и священницы, и иноци, и вси бояре и людие не хотяху Митяа видети в митрополитех, но един князь велики хотяше». Ш ISO; 375; 870; 918; 1128; 1283; 1290.

МИХАИЛ — митрополит Киевский, грек по национальности. После поставления на кафедру в Константинополе прибыл летом 1130 г. в Киев. В ноябре-декабре ставил в епископы Новгородские Ни­ фонта. В 1134—1136 гг. участвовал в учреждении епископии в Смоленске, держа сторону великого князя киевско­ го Ярополка Владимировича, что послу­ жило поводом к возникновению влия­ тельной партии противников ее выде­ ления из Переяславской епархии, вслед­ ствие чего переяславская кафедра оста­ валась незанятой долгое время. С боль­ шим трудом М. удалось утихомирить страсти и рукоположить в 1141г. в епископы Переяславские Евфимия. Во время междоусобиц в княжение в Кие­ ве Ярополка Владимировича и Всеволо­ да Ольговича М. по большей части уда­ вались попытки посредничества между воевавшими сторонами, хотя его не раз упрекали в пристрастности. В 1134 г. его угроза отлучить новгородцев от цер­ кви остановила их поход на Суздаль. В конце того же года он лично выехал к ним, чтобы удержать их от нового похо­ да на Суздаль. Однако новгородцы за­ держали его у себя и отпустили лишь в Первый митрополит Киевский и Всея Руси СТ11НМ1Х4Ш

KH66CKIH

феврале 1135г., когда узнали о пораже­ нии своей рати у Ждан-горы. В 1136 г. при его посредничестве был заключен мир между Ярополком и Ольговичами, по которому последним отошла Курская земля. В 1145 г. М. уехал в Византию по делам своей митрополии и, видимо, оттуда уже на Русь не вернулся. По од­ ной версии, он сам снял с себя митропо­ личий сан, возможно, не выдержав по­ стоянного напряжения в кризисе, выз­ ванном постоянными усобицами между князьями Северо-Восточной и Южной Руси; по другой, он был смещен враж­ дебно настроенным по отношению к нему киевским князем Изяславом Мстиславичем.

МИХАИЛ III — византийский импера­ тор (формально с 842 г.). Род. в 840 г. В царствование М. III (860 г.) было от­ ражено нападение Руси на Константи­ нополь. В 867 г. М. III был убит своим приближенным — Василием (будущим императором Василием I). Ш 576; 870. стыи пмп

ΜΗΧ4ΗΛ1 КАПСК1Н

Ш 43; 182; 375; 870; 1347; 1623.

МИХАИЛ — преподобный Клопский, новгородский юродивый. По версии В. Л. Янина, М. являлся сыном князя Дмит­ рия Михайловича Боброка-Волынского от брака с великой княжной московской Анной Ивановной. По преданию, скрыв свое знатное происхождение, М. оставил Москву, принял на себя юродство и в 1408 г. в рубище прибыл к игумену Фе­ одосию в Клопский монастырь, находив­ шийся прибл. в 15 верстах от Новгоро­ да Великого, с просьбой о принятии в число иноков обители. По другой вер­ сии, однажды летом во время утрени в монастыре иеромонах, совершая кажде­ ние в храме, решил покадить и у себя в келье. Войдя в нее, он увидел человека, одетого в монашеское одеяние и писав­ шего книгу. На все вопросы игумена и братии незнакомец повторял одни и те же слова, представляясь юродивым. Од­ нако на литургии читал Апостол, а за трапезой — Житие, причем весьма при­ ятно и вразумительно. Игумен дал ему келью, и пришелец поселился в обите­ ли. Вскоре начали говорить о святости жизни М., прославлять добродетели сми­ ренного отрока. Приехавший однажды в монастырь князь Константин Дмитри­ евич (сын Дмитрия Донского) узнал в нем своего без вести пропавшего двою­ родного брата. Искавший после ссоры с братом (великим князем московским Василием I Дмитриевичем) умного со­ вета и душевного успокоения, Констан­ тин долгое время провел в беседах с М. и, видимо, под его влиянием субсидиро­ вал строительство в монастыре первой каменной церкви. У М. был дар предви­ дения, и он предсказал гибель князя Дмит­ рия Юрьевича Шемяки и завоевание Новгорода Иваном III. Умер 11 января 1453 г. и был погребен у южной стены монастырского Троицкого собора. Кано­ низирован Русской православной церко­ вью. Память его совершается в день смерти. Ш 219; 529; 1200(1); 1295; 1660а.

-724-

Преп. Михаил Клопский

МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ — ве­ ликий князь тверской, 4-й сын великого князя тверского Александра Михайлови­ ча от брака с некой Анастасией. Род. в Пскове в 1333 г., во время изгнания отца. В 1341 г. был увезен в Новгород Вели­ кий для обучения грамоте у архиеписко­ па Василия Калики, который крестил мла­ денца в Пскове, специально приехав ради этого туда. Получил ок. 1340 г. в удел г. Микулин и стал первым удельным кня­ зем микулинским, после чего летописи не упоминают его до 1362 г., когда он был назван летописцем «добрым и любимым князем», а «вси сынове тверстии прилагахуся к нему и храбри служаху ему». Популярность М. А. среди тверичей вы­ зывала к нему враждебные чувства ве­ ликого князя тверского Василия Михай­ ловича, дяди Μ. Α., который по нагово­ рам и наветам жены Елены «нача гневатися на Михаила, зло враждоваше на него» и в 1363 г. даже осадил его в Микулине, но этот поход закончился миром, и дядя с племянником «смиришась и любовь сотвориша». В 1364 г. М. А. достался удел двоюродного брата, доро­ гобужского князя Семена Константино­ вича, умершего от моровой язвы и заве­ щавшего свой удел М. А. Брат Семена,

МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ Еремей Константинович, опротестовал это завещание, обратился за помощью к митрополиту, и тот передал дело на ус­ мотрение епископа Тверского Василия. Последний признал права М. А. на доро­ гобужское княжение, за что впоследствии подвергся суду князей, и владыке «сотворися протор велик». Между тем, не до­ вольный усилением Μ. Α., Василий Ми­ хайлович, не имея достаточно сил бороть­ ся с соперником по влиянию в Твер­ ском княжестве, обращается за помощью к московскому князю Дмитрию Ивано­ вичу. Μ. Α., также не надеясь на соб­ ственные силы, ищет союза с Литвой. Вос­ пользовавшись отъездом М. А. в Виль­ но, его враги (Василий Михайлович и Ере­ мей Константинович) пошли в 1366 г. на Тверь, поскольку тверичи взяли в кня­ жеской усобице сторону M. A, a не вели­ кого князя. Города союзникам взять не удалось, но окрестности его были разграб­ лены и сожжены. Осенью того же года М. А. с помощью литовцев берет Тверь, затем, взяв в плен жен Еремея и Васи­ лия, а также многих бояр и слуг велико­ го князя, почти не встречая сопротивле­ ния, подошел к Кашину, где засел тогда Василий. Тот запросил мира, который был заключен в с. Андреевское. Сразу же после этого М. А. заключил мир с Дмит­ рием Ивановичем и Еремеем. Дорого­ бужский удел остался за ним. В 1367 г. Еремей Константинович бежал в Моск­ ву, где снова начал оспаривать права на этот удел. Дмитрий Иванович решил воспользоваться ситуацией и вновь вме­ шался в тверские дела, объявив себя защитником обиженного Еремея. М. А. вызвали на третейский суд в Москву, яко­ бы для решения спорного вопроса. По­ дозревая обман, микулинский князь дол­ го собирался с ответом и, лишь заручив­ шись словом митрополита Алексея, га­ рантировавшего ему неприкосновенность, поехал в начале 1368 г. в Москву. Дмит­ рий Иванович устроил на скорую руку подобие суда, решившего дело в пользу Еремея, а М. А. с его свитой был схва­ чен и заточен в темницу. Такой посту­ пок был настолько вероломен, что им были поражены даже приехавшие в Москву трое татарских князей, которые «слышавше сие, усумнешась». Москов­ скому князю пришлось выпускать свое­ го пленника, взяв, правда, с него крестное целование в том, что М. А. не будет мстить ему за нанесенное оскорбление. Кроме того, Дмитрий Иванович вынудил его отдать из завещанного М. А. Доро­ гобужского удела г. Градок, куда и по­ слал сразу же после освобождения Ми­ хаила своего наместника. В 1368 г. умер Василий Михайлович, и М. А. стал ве­ ликим князем тверским. Это, естествен­ но, не понравилось Дмитрию, и тот, ре­ шив продемонстрировать свою силу, по­ слал на Тверь большую рать, осадившую

город. Конечно же, у М. А. не было воз­ можности противостоять московскому князю, и он бежал в Литву за помощью. Во главе сильного войска, по пути уси­ ленного присоединившимися смолянами и брянцами, союзник Μ. Α., великий князь литовский Ольгерд, двинулся против москвичей и на р. Тростна 21 ноября уничтожил сторожевой полк Дмитрия, после чего подошел к Москве и осадил ее. Дмитрий со своим двором и доста­ точно большим войском затворился в Кремле и стал отбиваться от неприяте­ ля. Три дня литовцы и тверичи безус­ пешно пытались взять крепость и вско­ ре вынуждены были отойти от города, но в его окрестностях «сотворили мно­ го зла», какого Москва никогда прежде не испытывала даже от татар. По заклю­ ченному миру М. А. получил назад Гра­ док и другие волости из удела Семена Константиновича, отторгнутые Дмитри­ ем. Уже вскоре после замирения после­ дний послал войска на Брянск и Смо­ ленск, мстя за их союз с Тверью и Ольгердом. М. А. понимал, что Москва не оставит его в покое в своей борьбе за старшинство на Руси, поэтому в 1369 г. укрепил свою столицу деревянной сте­ ной, «срубил град древян и глиною пома­ зал». В августе 1370 г. Дмитрий сложил с себя крестное целование М. А. и объя­ вил ему войну. Тверской князь снова по­ бежал в Литву. Московское войско опу­ стошило тверские волости и взяло ог­ ромный полон. В сентябре уже сам Дмит­ рий во главе сильного войска взял Микулин и Зубцов, его воеводы по пути «все пусто сотворили и людей многое множе­ ство в полон повели». Поскольку Оль­ герд в это время был связан войной с немецкими рыцарями, М. А. помощи от него не получил. Тогда он решил отпра­ виться в Орду просить поддержки у все­ сильного темника Мамая. Следуя обыч­ ной татарской тактике в отношении Руси — «разделяй и властвуй» — и видя заметное усиление московского князя, Мамай решил передать М. А. ярлык на великое владимирское княжение, принад­ лежавший Дмитрию. Московский князь распорядился изловить тверского владе­ теля на его пути из Орды, но сторонники М. А. в Москве своевременно предуп­ редили его об этом. М. А. поехал домой через Литву и вновь стал просить защи­ ты у Ольгерда. Опять огромное войско во главе с великим князем литовским и его братом Кейстутом в ноябре двину­ лось в московские пределы, опустошило окрестности Волоколамска и в начале декабря осадило Москву. На этот раз благодаря удельному князю серпуховс­ кому Владимиру Андреевичу недельная осада была снята литовцами, опасавши­ мися сильного войска у себя в тылу; Ольгерду снова пришлось заключать мир с Дмитрием и уходить ни с чем восвояси.

-726-

Оставшемуся без поддержки М. А. при­ шлось отказаться от прав на великое вла­ димирское княжение. Разочарованный результатами мирного договора с Моск­ вой, по которому ему не удалось ни рас­ ширить свои владения, ни ослабить Мос­ кву, ни получить титул великого князя владимирского, тверской князь в начале 1371 г. опять отправился в Орду исправ­ лять положение. Там он получил под­ тверждение своего права на великое кня­ жение, но от предложенной Мамаем по­ мощи войском по неизвестной причине отказался, чем еще более ухудшил свое положение. Во-первых, благосклонностью татар он восстановил против себя по­ чти все население Руси, во-вторых, отка­ зом от татарской помощи лишил себя возможности хотя бы силой утвердить­ ся на великом владимирском столе и оставил себя без прикрытия. Дмитрий тут же воспользовался промахами М. А. и велел привести во всех городах Вели­ кого княжества Владимирского всех жи­ телей к крестному целованию в том, что они воспрепятствуют тверскому князю в его стремлении сесть на великое кня­ жение. В чем и преуспел, поскольку ког­ да М. А. подошел ко Владимиру, его жи­ тели не пустили великого князя, отве­ тив его посланцу: «Ты взял обманом великое княжение». Сопровождавший М. А. ордынский посол Сарыхожа отправил гонца к Дмитрию Ивановичу, стоявшему с войском у Переяславля Залесского, с требованием подчиниться приказу из Орды, на что московский князь ответил: «К ярлыку не еду, а в землю на княже­ ние Владимирское не пущу, а тебе послу путь чист». Получив богатые подарки от Москвы, Сарыхожа оставил М. А. и уехал к себе в Орду. Разозленный М. А. двинулся от Владимира к Бежецкому Верху, но, не дойдя до этого новгородско­ го владения, повернул к Твери. Вскоре он послал своего сына Ивана в Орду с жалобой на Дмитрия, который прознав про это, сам едет туда же, прихватив с собой богатые дары. Опираясь на под­ держку влиятельного Сарыхожи и дру­ гих татарских вельмож, Дмитрий сумел оправдаться на ханском суде и получил подтверждение на великокняжеский яр­ лык. Через Ивана Михайловича хан ве­ лел передать Μ. Α.: «Мы дали тебе ве­ ликое княжение и давали тебе рать, а ты не захотел и сказал, что своею силою сядешь, и ты сиди с кем тебе любо, а от нас помощи не ищи». Все еще не веря этому, Μ. Α., пользуясь отсутствием Дмитрия, опять начал войну против Москвы: взял Кострому, Углич и Бежец­ кий Верх, где посадил своих наместни­ ков. Необдуманным захватом последне­ го тверской князь восстановил против себя нейтральных новгородцев, которые после этого вступили в тесный союз с Москвой. Между тем Дмитрий, вернув-

МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ шись из Орды, тотчас же послал к Бе­ жецкому Верху войско, в результате чего тверской наместник Никифор Лыч был схвачен и убит. Москвичам свой успех развить не удалось, поскольку рать была отозвана для похода на Рязань. Этим об­ стоятельством воспользовался М. А. и в зимнем походе 1371/72 г. напал на Кистму, захватив сидевших там москов­ ских воевод, оттуда пошел к Дмитрову, разорил его окрестности, ограбил город и увел в плен многих жителей, С помо­ щью литовцев взял Переяславль-Залесский, разорил его, а жителей обложил ог­ ромной контрибуцией. Узнав, что кашин­ ский князь Михаил Васильевич бежал в Москву и заключил союз с Дмитрием, двинулся на Кашин, взял его, обложил данью население, разорил окрестности и направился к Торжку, посадив там сво­ их наместников. Когда пришли новгород­ цы и выгнали этих наместников, избив и ограбив при этом тверских купцов, М. А. вернулся к Торжку, разгромил в сражении новгородское войско, а затем разорил и сжег город до основания. Во время огромного пожара погибло множе­ ство людей. По выражению летописца, М. А. на этот раз учинил столько зла, какого «и от поганых не бывало». Пос­ ледние успехи вселили в М. А. надеж­ ду на благоприятный для себя исход борь­ бы с Дмитрием, и в союзе с Ольгердом он в 3-й раз двинулся с большим войс­ ком к Москве. Поскольку разведка у мос­ ковского князя действовала исправно, Дмитрий узнал о готовящемся походе заранее и встретил союзников с силь­ ным войском у Любутска. В первом же соприкосновении с противником моск­ вичи разгромили сторожевой полк ли­ товцев, и Ольгерд вынужден был отсту­ пить, заняв оборонительные позиции. Через несколько дней бездействия кня­ зья решили заключить перемирие с 31 августа по 26 октября, по которому Оль­ герд обязался не вступаться за Μ. Α., а тот должен был вернуть Дмитрию все награбленное в Великом княжестве Вла­ димирском и вывести своих наместни­ ков из московских городов. М. А. вер­ нулся в Тверь, частично выполнив свои обязательства по договору. Немного спу­ стя скончался один из его врагов — удельный кашинский князь Михаил Ва­ сильевич, сын же его присягнул на вер­ ность М. А. Между тем истекал срок перемирия, и тверской князь, опасаясь на­ падения москвичей, велел прорыть ров вокруг городской стены и насыпать вал от Волги до р. Тмака. Военные действия, однако, не возобновились, возможно, изза того, что московские войска стояли на Оке, ожидая татарского нападения. В конце 1373 г. между Тверью и Москвой был заключен мир, по которому Дмит­ рий отпустил сына Μ. Α., Ивана, домой, получив за него выкуп в 10 тыс. руб.,

которые когда-то уплатил за княжича в Орде татарам. М. А. же вывел всех сво­ их наместников из занятых ранее горо­ дов Дмитрия. В том же году из Моск­ вы в Тверь прибыли перебежчики И. В. Вельяминов, сын последнего московско­ го тысяцкого, и купец Некомат Сурожанин, которых летописи считают винов­ никами разгоревшейся вновь вражды между М. А. и Дмитрием Ивановичем. В результате их интриг в Твери и в Орде хан в 1375 г. вновь прислал М. А. с по­ слом Ачихожей ярлык на великое вла­ димирское княжение, а сам тверской князь съездил в Литву за поддержкой. В июле Μ. Α., рассчитывая на помощь Орды и Ольгерда, решил возобновить войну с Москвой и послал гонца к Дмит­ рию с грамотой о сложении с себя крес­ тного целования. Одновременно в Тор­ жок направились его наместники с от­ рядом воинов, а к Угличу пошла сильная рать. Однако ни Литва, ни Орда не смог­ ли выполнить свои обещания, и М. А. остался один на один против внушитель­ ных сил, которые собрал Дмитрий почти из всех областей Северо-Восточной Руси. В июле московский князь двинулся со всей армадой на Тверь. М. А. заперся со своим войском в городе, и союзники стали опустошать города Тверского кня­ жества: взяли Микулин и другие волос­ ти, сожгли их и ограбили, а в начале ав­ густа подошли к Твери. Попытка взять город сходу не удалась, и тогда началась его осада. Присоединившиеся к союзни­ кам новгородцы вместе с разосланными в разные стороны московскими отряда­ ми взяли Зубцов, Старицу и Белгород. От Ольгерда к Твери подошел было ли­ товский отряд, но, увидев огромное вой­ ско, литовцы в панике бежали. Μ. Α., «видя свое изнеможение, понеже вся Рус­ ская земля возстала на него», запросил через владыку Евфимия Висленя «и ста­ рейших и нарочитых бояр своих» мира. Он в результате заключенного мирного договора с Москвой вынужден был со­ гласиться на тяжелые условия, предло­ женные Дмитрием: отказался от всяких притязаний на великое владимирское княжение; признал независимость Ка­ шинского княжества и в пользу после­ днего возвратил все его села, купленные тверским князьями; вывел своих намес­ тников из Торжка, отпустил всех плен­ ных новгородцев и москвичей, признал себя «младшим братом» Дмитрию Ива­ новичу, обязался давать последнему во­ енную помощь и навсегда отказывался от союза с Литвой. Обязательства же Москвы ограничивались лишь предостав­ лением военной помощи Твери против Орды и Литвы. Продолжительная борь­ ба М. А. с Москвой закончилась пол­ ным его поражением, и в дальнейшем тверской князь делал лишь слабые по­ пытки изменить положение в свою

-726-

пользу. В конце 1375 г. он женил своего сына Ивана на литовской княжне Ма­ рии Кейстутовне, пытаясь использовать этот брак в будущем для усиления сво­ их позиций в возможных столкновени­ ях с Москвой. Однако, его надежды и тут не оправдались, поскольку в 1377 г. умер Ольгерд, а в 1381 т. погиб Кейстут. Относительно участия тверских войск в Куликовской битве 1380 г. у исследова­ телей существуют разногласия. По од­ ним источникам, тверские князья отсут­ ствовали на Куликовом поле, по другим, Μ. Α., по просьбе Дмитрия Ивановича, посылал к нему своего племянника, удель­ ного князя холмского Ивана Всеволодича с дружиной и ополчением. В 1382 г. два обстоятельства воскресили у М. А. надежду на возврат былого могущества Твери. Во-первых, умер без наследников кашинский князь Василий Михайлович, и его удел перешел к сыну тверского князя Борису. Во-вторых, силы Москвы, не ус­ певшей еще оправиться от потерь в Ку­ ликовской битве, были сильно подорваны нашествием хана Тохтамыша. Μ. Α., чтобы обезопасить свое княжество от татар, умилостивил хана столь обильны­ ми дарами, что тот, «прия дары... послал ерлык свой, жалование свое к великому князю Михаилу Александровичи». Тог­ да последний, взяв с собой великие дары, спешно собрался и вместе с сыном Алек­ сандром Ордынцем поехал в Сарай-Берке. Там он снова заговорил о своем пра­ ве на великое владимирское княжение. Целый год провел тверской князь в Орде, но успеха не добился, поскольку дально­ видный и хитрый Тохтамыш не собирал­ ся менять, как ему казалось, установив­ шееся после его московского погрома равновесие на Руси. В своей последней встрече с М. А. хан сказал ему следую­ щее: «Я улусы свои сам знаю, и каждый князь русский на моём улусе, а на своем отечестве живет по старине, а мне слу­ жит правдою, и я его жалую по старине, а что неправда предо мною улусника моего князя Дмитрия московского и я его поустрашил, и он мне служит правдою, и я его жалую по старине и во отчине его, а ты поди в свою отчину во Тверь и служи мне правдою, и я тебя жалую». В 1383 г. М. А. уехал с пустыми руками из Орды, оставив там Александра, кото­ рый тоже ничего не смог сделать и вер­ нулся в Тверь в 1386 г. С этих пор твер­ ской князь окончательно смирился с по­ бедой Москвы и· занимался лишь внут­ ренними делами своего княжества: на­ пример, добился, чтобы исчезли разбой­ ники, воры, прекратились насилования и грабежи, поутихомирились ябедники, кор­ чемники и мытники. Он отличался спра­ ведливостью в делах правосудия: «паче же всего любляше суд прав, не на лица судити, боляром не потакаше, но паче си­ ротам во всем полагаше, милостыню прй-

МИХАИЛ БОРИСОВИЧ сно безпристани творяше». На случай на­ падения москвичей он все же укреплял некоторые свои города и столицу. С этой же целью пытался поддерживать союз­ нические отношения с другими русскими княжествами и Литвой. Так, в 1385 г. он женил своего сына Бориса на дочери смоленского князя Святослава Иванови­ ча, а Василия — на дочери киевского кня­ зя Владимира Ольгердовича, чем распо­ ложил к себе великого князя литовско­ го Витовта. Пытался он поддерживать нормальные отношения,и с Москвой, для чего своего младшего сына Федора же­ нил на дочери влиятельного московско­ го боярина Ф. А. Кобылина-Кошки. Кста­ ти, это родство не раз помогало ему без­ болезненно для себя устранять недора­ зумения между Тверью и Москвой. От­ ношения с последней постепенно улуч­ шились настолько, что уже в договор­ ной грамоте с великим князем московс­ ким Василием I Дмитриевичем М. А. назван братом последнему, т. е. призна­ вался равным ему. Тверской князь пос­ ледний раз побывал в Орде в 1396 г. Тяжело заболев летом 1399 г., он разде­ лил в своем завещании Тверское княже­ ство между оставшимися к тому време­ ни в живых сыновьями. В конце августа епископ Арсений постриг М. А. в мона­ хи с именем Матфея, а еще через неде­ лю тверской князь скончался. О М. А. летописи говорят, что его боялись, «яко бе муж страшен и сердце его яко лву», но вместе с тем ему ставилась в заслу­ гу его любовь к дружине, его бескорыс­ тие и беспристрастие: «сладок же беаше дружине своей, яко не любляше зла­ та, ни риз многоценных, но вся, елико имеаше... дружине своей; сего ради друголюбец прозвашеся... и не имеаше единаго или дву любити паче инех всех, но к всем разсудине достойную честь подаваше и сладкую любовь простираше». В браке с дочерью суздальского князя Кон­ стантина Васильевича Евдокией имел шестерых сыновей: Александра Ордын­ ца, Александра Меньшого, Ивана, Васи­ лия, Бориса и Федора.

ситься с великим князем московским Василием II Васильевичем и после смер­ ти Юрия признать великим князем его сына Василия Юрьевича. Однако после того, как перевес оказался на стороне Василия II, М. А. заключил такой же до­ говор с последним, участвовал в походе с ним против казанского хана Улу-Мухаммеда, был взят в плен татарами вме­ сте с великим князем и с ним же вы­ куплен. В 1447 г., по договору с Васили­ ем II, М. А. освобождался от татарской дани на 2 года и получил часть Заозе­ рья. В 1450 г. получил от великого кня­ зя Вышгород с волостями, но потом от­ ступился от него в пользу сына Васи­ лия II Ивана. Вместе с последним, уже занимавшим престол под именем Ива­ на III Васильевича, участвовал в 1471 г. в походе на Новгород Великий. В 1480 г. защищал Москву от возможного проры­ ва хана Ахмата. Умер в 1486 г.; по до­ говору 1483 г. завещал свой удел вели­ кому Князю. От брака с дочерью удель­ ного боровского князя Ярослава Влади­ мировича Еленой имел двоих сыновей: Василия Удалого и Ивана, а также дочь Анастасию. Ш 33; 529; 539; 870; 1147; 1178(1); 1516.

МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ — князь суздальско-нижегородский, средний из троих сыновей великого князя владимир­ ского, а затем городецкого князя Анд­ рея Ярославича. Род. ок. 1250 г. Снача­ ла сидел на отцовском уделе — в Городце Волжском, а после смерти старшего бра­ та Юрия, по сообщению Никоновской ле­ тописи, в 1279 г. перебрался в Суздаль. В 1305 г., после смерти двоюродного бра­ та Андрея Александровича (1304 г.), бояр которого побили нижегородцы, М. А. из Орды, где получил ярлык на суздальские пригороды, по известию нижегородско­ го летописца, «приеха в Нижний Новго­ род и изби вечники», т. е. казнил и на­ казал многих жителей за то, что они расправились с боярами умершего ве­ ликого князя. Будучи в Орде, он же­ нился на татарской княжне. Умер ок. 1311 г. бездетным, и его удел оказался 648; 739а; 7396; выморочным.

Ш 127; 178; 610(5/2); 788а; 870; 1175; 1178(1); 1491; 1516; 1632.

Ш 335; 407; 740; 870; 918; 1178(1); 1475; 1516; 1632.

МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ — князь слуцкий и копыльский.— См. Ми­ МИХАИЛ БОРИСОВИЧ — последний хаил Олелькович. самостоятельный тверской князь, стар­ ший из двоих сыновей великого князя МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ — удельный тверского Бориса Александровича. Род. князь верейский, младший из двоих сы­ в 1453 г. в Твери. В 1461 г. получил новей удельного можайско-верейсого престол после смерти отца. Восьмилет­ князя Андрея Дмитриевича от брака с ний отрок не мог самостоятельно управ­ дочерью удельного корецкого и старо- лять княжеством, и от его имени прави­ дубского князя Александра Патрикееви- ли приближенные бояре и епископ Мо­ ча Аграфеной, внук Дмитрия Донского. исей, фактически возглавлявший тверс­ В 1.433 г. он вместе с братом Иваном кое правительство еще при Борисе. Вско­ обязывался перед дядей,звенигородским ре, однако, по наущению Москвы «...Мо­ князем Юрием Дмитриевичем, не сно­ исея владыку свели с владычества в

- 727 -

Отрочь монастырь, а поставили Генадья Кожу на владычество; а ставили его на Москве, а с ним был боярин Семен Захарииничь [Бороздин], а ставил его мит­ рополит Иона месяца марта 22»; Новый епископ Геннадий, по мнению некоторых исследователей, промосковски настроен­ ный иерей, в 1462 г. заключил с недавно получившим престол великим князем московским Иваном III Васильевичем, женатым на сестре Mi Б. Марии, догово­ ры, по которым тверской и московский великие князья на равных обязались по­ могать друг другу против литовцев, по­ ляков, немцев, татар и др., также не при­ нимать к себе на службу врагов другого и не брать от татар в дар: М. Б.— Мос­ кву и Новгород Великий, а Иван — Тверь и Кашин. Будучи не в силах противо­ стоять Москве, М. Б. действовал в рус­ ле политики Ивана Великого. Тверское войско под командой воевод князя доро­ гобужского Юрия Андреевича и боярина И. Н. Бороздина-Жито приняли участие в походе Ивана III на Новгород Великий в 1471 г., а в 1477 гг. к Новгороду в составе московского войска ходил твер­ ской вспомогательный отряд под коман­ дой воеводы князя микулинского Миха­ ила Федоровича. В «стоянии на Угре» против хана Ахмата также принимали участие тверские полки под командой холмского князя Михаила Дмитриевича и дорогобужского князя Осипа Андрее­ вича. Кроме посылки своих отрядов, М. Б. часто отправлял московскому кня­ зю для его ратей продовольствие и фу­ раж, иногда сам становился во главе сво­ их полков. Постепенно зависимость Тве­ ри от Москвы возрастала, тверские боя­ ре и дети боярские со своими владени­ ями все в большем числе стали пере­ ходить на московскую службу, террито­ рия Тверского княжества стала стреми­ тельно сокращаться, оказавшись после падения Новгорода в кольце владений Ивана III. Осенью 1483 г., после рожде­ ния сына у Ивана Ивановича Молодого, в Тверь «прииздил... с поклоном Володимер Елизариев сын [Гусев]; и князь великий Михайло Борисовичь [по неиз­ вестно причине] поклона не приал, и выс­ лал его вон из избы, и к матери ему ити не велел к великой княгины Настасий». Осознав, наконец, угрожавшую ему опас­ ность стать в скором времени погло­ щенным могучим соседом, М. Б. в 1483 г. заключил договор о взаимной поддержке друг друга от врагов с польским королем Казимиром IV Ягеллончиком. Стремясь укрепить союз, твер­ ской князь посватался к внучке Кази­ мира и получил согласие на женитьбу, однако очень скоро московское войско стало разорять тверские владения, и М. Б. через владыку «добил челом москов­ скому князю на всей его воле». По требо­ ванию Ивана III, договор с Литвой был

МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ аннулирован. По соглашению 1484— 1485 гг. М. Б. признал вассальную зави­ симость Тверского княжества от Моск­ вы и дал обязательство ничего не пред­ принимать, особенно в важных делах, без согласования с московским князем. По­ сле этого бегство тверских князей и бояр в Москву приняло массовый характер. Отчаявшись хоть как-то выправить поло­ жение, М. Б. начал опять тайно сносить­ ся с Казимиром. Иван III пристально сле­ дил за действиями Твери и перехватить гонца с грамотами к польскому королю ему не составило большого труда. М. Б. решил повиниться и послал для этого в Москву епископа Вассиана. Московский государь челобития не принял, а новое посольство от М. Б. во главе с холмским князем Михаилом Дмитриевичем даже не пустил к себе «на очи». В конце августа 1486 г. огромное войско двину­ лось из Москвы на Тверь. Туда же выс­ тупил большой отряд и из Новгорода. Через 2 недели москвичи осадили сто­ лицу М. Б. и зажгли посады. Уже на следующий день в ставку Ивана III яви­ лись многие тверские князья и бояре с просьбой принять их на московскую службу. В ночь на 12 сентября, «видя свое изнеможение», М. Б. взял свою казну и «с малою дружиною» бежал в Литву. Оставшись без великого князя, владыка Вассиан, Михаил Дмитриевич с сыном и братьями, а также бывшие к тому време­ ни в Твери князья, бояре и земские люди, посоветовавшись, решили отворить город­ ские ворота. Иван III приказал привести всех жителей Тверского княжества к присяге, а через несколько дней и сам въехал в Тверь, которую отдал во владе­ ние своему сыну — Ивану Молодому, по­ садив в ней наместником боярина В. Ф. Добрынского-Образца. Многих князей и бояр великий князь свел на Москву и «у себя их пожаловал, в боярех учи­ нил», сохранив за ними все имущество и вотчины. Мать М. Б., великая княгиня тверская Анастасия Александровна, за со­ крытие казны сына зимой 1485/86 была отправлена в заточение в ПереяславльЗалесский. Тверское княжество переста­ ло существовать. Попытка Михаила с по­ мощью Литвы вернуть себе утраченное княжение в 1486 г. оказалась безуспеш­ ной. Мало того, Казимир даже известил Ивана III о том, что не дал М. Б. возмож­ ности воевать с Москвой за потерянное княжество. После неудач в Литве М. Б. уезжал куда-то в другое место, затем был в Кракове, где от короля получил не­ сколько сел. С 1505 г. его имя исчезает со страниц русских летописей и польских хроник. Был дважды женат: 1) с 1471 г. на дочери киевского князя Семена Алек­ сандровича Софье, умершей в 1483 г.; 2) на упомянутой внучке Казимира, от ко­ торой оставил дочь Ульяну, вышедшую замуж за одного из литовских вельмож

Радзивиллов и умершую в 1503 г., а так­ писано: «Всеволод [Чермный] же поса­ же сына Бориса, упоминавшегося лишь ди сына своего в Переяславле [Рус­ в родословных. ском]». В 20—40-е гг. XIII в. М. В. ак­ Ш 33; 178; 496а; 529; 539; 540; 541а; 648; тивно участвовал в политической жиз­ 870; 918; 1048; 1169; 1175; 1178(1); ни Южной и Северо-Восточной Руси. До 1223 г. княжил в Новгороде-Северском 1491; 1516. и в том же году с прочими южно-рус­ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ — удель скими князьями был на совете в Киеве ный князь кашинский, младший из двоих по поводу первого появления монголосыновей удельного кашинского князя Ва­ силия Михайловича. Род. в 1331 г. По­ сле смерти старшего брата Василия в 1362 г. получил во владение г. Кашин с волостью. В 1364 г. принимал участие в борьбе своего отца с удельным микулинским князем Михаилом Александ­ ровичем за Дорогобужское княжество. В 1367 г. ходил с отцом и дорогобуж­ ским князем Еремеем Константинови­ чем на тверские волости, которые они ограбили и разорили. Когда же ставший к тому времени великим князем твер­ ским Михаил Александрович вернулся из Литвы с сильным войском, М. В., бо­ ясь за судьбу своего удела, одним из пер­ вых прибыл к великому князю «взять с ним мир». В 1368 г. вновь возбудил дело о Дорогобужском уделе и для этого по­ ехал за помощью в Москву к митропо­ литу Алексею, но успеха не имел. В 1371 г. сложил с себя крестное целова­ ние Михаилу Александровичу и перешел на сторону Москвы. Однако великий князь тверской двинул войско на Кашин, взял его и разрушил, а М. В. привел «в всю свою волю», хотя и ненадолго. Ок. 1372 г. М. В. снова ушел в Москву, а оттуда — в Орду, но вернулся ни с чем. Умер зимой 1373 г. Был с 1349 г. женат на дочери великого князя владимирско­ го и московского Семена Гордого — Ва­ силисе, от брака с которой оставил един­ ственного сына — Василия, удельного князя кашинского. Ш 178; 286; 407; 566; 648; 870; 1128; 1178(1); 1516; 1632.

МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ — удель ный князь белевский, единственный сын удельного князя белевского Василия Ро­ мановича. Жил в сер. XIV в. Тихо си­ дел на своем уделе и ничем особенным себя не проявил. Оставил двоих сыно­ вей: Федора и Василия — удельных кня­ зей белевских, и дочь Евпраксию, выдан­ ную замуж во 2-м браке за боярина кня­ зя В. И. Оболенского-Косого. Ш 1178(1); 1516; 1585.

МИХАИЛ ВСЕВОЛОДИЧ — князь черниговский, старший из двоих сыновей черниговского, а затем несколько раз ки­ евского князя Всеволода Святославича Чермного. По мнению А. В. Журавеля, М. В.— сын не Всеволода Чермного, а трубчевского князя Всеволода Святосла­ вича Буй-Тура. Род. прибл. в 1179 г. В Лаврентьевской летописи под 1206 г. за­

-728-

Михаил Черниговский и боярин его Федор

татар у южных границ Руси; участвовал затем в битве на Калке, где погиб его дядя, черниговский князь Мстислав Свя­ тославич, в результате чего М. В. ока­ зался на черниговском столе. Ок. 1224 г. его пригласили на княжение в Новго­ род Великий. Там он просидел несколь­ ко месяцев и вновь ушел в Чернигов. В 1229 г. он опять в Новгороде, но и на этот раз недолго там продержался и вер­ нулся в Чернигов. В 1234 г. он поддер­ жал князя Изяслава Владимировича в его борьбе с киевским князем Владими­ ром Рюриковичем, что вылилось в ито­ ге в большую усобицу, в ходе которой он помог Изяславу овладеть Киевом, а сам сел в Галиче. В связи с тем, что в 1236 г. его союзнику не удалось удер­ жаться в Киеве, М. В., наняв половцев, пошел на Киев, изгнал оттуда князя Ярос­ лава Всеволодича и сам сел там на кня­ жение, оставив в Галиче сына Ростис­ лава. Вскоре, однако, Ярослав Всеволодич отнял у него Киев, и М. В. пришлось вести длительную борьбу за Киевскую землю. В 1238 г. он опять завладел Кие­ вом и остался там княжить. Когда тата­ ро-монголы Бату-хана подошли к Козель­ ску, жители города послали к М. В. за

МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ помощью, тот отказался послать войско на защиту окраинного городка Чернигов­ ского княжества, решив, что лучше побо­ роться за богатые земли Юго-Западной Руси, и отнял у галицкого князя Даниила Романовича Перемышльскую волость. На киевском княжении М. В. оставался до появления у города татаро-монгольских разъездов. В конце 1239 г., после разгро­ ма Переяславской и Черниговской земель татарами убил посланных к нему ханом Менгу послов и отказался признать власть монголо-татар, которые вместе с давним его врагом Ярославом Всеволодичем, севшим в 1238 г. во Владимирена-Клязьме, двинулись на Киев, вынудив его бежать в Венгрию; его владения за­ хватили другие князья. Через некоторое время М. В. выгнали из Венгрии, и он ушел в Польшу к своему «уеви», князю мазовецкому Конраду I. Не получив под­ держки у тамошних родственников, он был вынужден покаяться перед другим своим давним врагом — Даниилом Ро­ мановичем, который вместе с братом Ва­ сильком послал М. В. приглашение на владение Волынью, «вдаста ему ходити по земле своей и даста ему много меду и говяд и овець довольно», а сыну его Ростиславу дали в держание Луцк. М. В. принял это предложение и прибыл на Русь, но узнав о взятии монголо-татарами Киева, вновь вместе с сыном бежал в Польшу. Когда татары «сошли суть и(з] земле Русское», он ок. 1241 г. вернулся на Русь и поселился под Кие­ вом на острове. По возвращении мон­ голов с Запада в 1243 г. М. В. через Чернигов бежал в Венгрию. В 1245 г. появился в Лионе, где просил у папы Иннокентия IV и собора помощи про­ тив татар, за что по возвращении на Русь был затребован в ставку Бату-хана. М. В. в том же году отправился в СарайБату, надеясь «загладить» свою вину пе­ ред ханом и получить от него Черни­ говское княжество, но 20 сентября был убит, якобы, из-за несоблюдения язычес­ кого обряда в ставке хана. Согласно ле­ тописи, убийцы по знаку бросились на него, били его в сердце и топтали нога­ ми; желая, может быть, прекратить стра­ дания князя, какой-то отступник от Хри­ стовой веры, по имени Доман, житель Путивля, отсек ему голову саблей и «отверже ю прочь от тела... еще слово глаголющу: христианин есмь!» Сам Батый удивлялся твердости Михаила и называл его великим мужем. Тем не менее тело его было брошено на съедение псам. Ос­ тавшиеся в живых сопровождавшие кня­ зя, привезли его останки в разоренный Чернигов и погребли там. Через несколь­ ко лет их перевезли в Москву и переза­ хоронили в специально для этого устро­ енном храме над Тайницкими воротами в Кремле. Видимо, не только за то, что, как подчеркивают летописи и его агио-

графы, он отказался выполнить язычес­ кий обряд очищения огнем, но, по-види­ мому, в большей степени за отказ от мира, убийство послов и сговор с Западом про­ тив татаро-монголов был казнен этот князь. Канонизирован Русской право­ славной церковью. Память его соверша­ ется 14 февраля (дата перенесения мо­ щей преподобного в Москву) и в день гибели. От брака с галицко-волынской княжной, дочерью Романа Мстиславича Великого, кроме Ростислава, оставил еще сыновей: Мстислава, Юрия, Романа и Се­ мена, а также дочь Марию, вышедшую замуж за ростовского князя Василька Константиновича.

Веневом и Ростовцем. Оставил четве­ рых сыновей: Клементия, Григория Боль­ шого, Тимофея Крюка, Василия и Григо­ рия Меньшого. Является родоначальни­ ком дворян Крюковых и Шишкиных. CEI 541а; 1200(1).

МИХАИЛ ДАВИДОВИЧ — первый удельный князь моложский, младший из двоих сыновей ярославского князя Да­ вида Федоровича. Получил свой удел после смерти отца в 1321 г. Назван «моложским» по местоположению удела на р. Молога. В 1361 г. ездил с дарами к хану Хидырю в Орду, когда там в самом раз­ гаре была борьба за ханский престол. Умер в 1362 г., оставив от брака с неизвест­ Ш 407; 501; 570; 742; 870; 1154; 1178(1); ной троих сыновей: Федора, Ивана и 1295; 1475; 1516. Льва — удельных князей моложских. МИХАИЛ ВСЕВОЛОДИЧ (Кир-Миха­ ил) — князь пронский, единственный сын Ш 407; 633; 740; 870; 1178(1); 1516; 1633. пронского князя Всеволода Глебовича. МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ — удель Упоминался в Лаврентьевской летопи­ ный князь трубчевский, Гедиминович, 2си под 1207 г. уже владетельным кня­ й из пятерых сыновей великого князя зем, вынужденным бежать из-за смуты трубчевского, брянского и новгород-северв Рязанском княжестве в Чернигов к ского Дмитрия (Корибута) Ольгердовисвоему тестю — князю Всеволоду Свя­ ча. Жил в кон. XIV в. и оставил двоих тославичу Чермному. В 1208 г. М. В. сыновей: Семена и Юрия — князей трубвоевал волости, принадлежавшие вели­ чевских. Считается родоначальником кому князю владимирскому Всеволоду князей Трубецких. Юрьевичу Большое Гнездо. В 1217 г. был убит в Исадах вместе с шестью други­ Ш 1178(2). ми рязанскими князьями. От брака с МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ — удель­ черниговской княжной Верой Всеволо­ ный князь друцко-подбережский: один из довной оставил единственного сына — четверых сыновей удельного друцкого Всеволода. князя Дмитрия Семеновича. Служил Литве. В 1399 г. участвовал в числе Ш 561; 633; 742; 1154; 1178(1); 1516. прочих 70 (?) русских князей в войске МИХАИЛ ГЛЕБОВИЧ — удельный великого князя литовского Витовта в князь белозерский, 2-й из четверых сы­ битве с татарами Едигея и Тимур-Кутлуновей белозерского князя Глеба Василь- ка на р. Ворскла и погиб. Потомства не ковича. Род. в 1263 г. В 1277 г. вместе оставил. с отцом и прочими русскими князьями ходил в Орду и принимал участие в по­ Ш 100; 1178(1); 1516. ходе хана Менгу-Тимура на кавказских МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ — удель ясов. В конце следующего года ходил по­ ный князь холмский, тверской боярин и могать татарам против болгар. После воевода в княжение Михаила Борисо­ смерти отца в 1278 г. получил Белозер- вича, 2-й из четверых сыновей удельного ское княжество, которое у него в 1279 г. князя холмского Дмитрия Юрьевича. отнял ростовский князь Дмитрий Бори­ Представлял старшую ветвь князей Твер­ сович. В 1286 г. М. снова утвердился на ского дома. После смерти отца сначала Белоозере. Через 4 года он примкнул к владел г. Холм совместно со старшим удельному городецкому князю Андрею братом Даниилом Дмитриевичем, а пос­ Александровичу, выступавшему против ле ухода последнего в 1470 г. на служ­ своего брата, великого князя владимирс­ бу в Москву — единолично. В 1480 г. с кого Дмитрия Александровича, отправил­ тверским полком принимал участие в ся с ним и другими князьями в Орду и качестве воеводы в «стоянии на Угре» там скончался в 1293 г., оставив от брака против хана Ахмата. Под 1485 г. он упо­ с дочерью ярославского князя Федора Ро- минался в договорной грамоте велико­ стиславича Черного двоих сыновей: Фе­ го князя тверского Михаила Борисови­ дора и Романа, князей белозерских. ча с великим князем московским Ива­ ном III Васильевичем, причем в каче­ Ш 394; 407; 870; 1178(1); 1475; 1516; 1632. стве «молодшего брата» своего князя МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ АБУТА- целовал крест в соблюдении договора. ЛО — рязанский боярин в княжение Когда летом того же года москвичами великого князя рязанского Василия Ива­ был перехвачен гонец из Твери в Литву, новича, 2-й из четверых сыновей Г. И. и Москва стала грозить войной, М. Д. во Салахмирова. Жил в XV в. и владел гг. главе посольства поехал к Ивану III для

-729-

МИХАИЛ ИВАНОВИЧ переговоров, но последний его и «на очи не пустил». Когда же московская рать в сентябре подошла к Твери, и Михаил Бо­ рисович бежал в Литву, М. Д., по совету тверских князей и бояр, отворил ворота и «з братьею своею и с сыном и иные князи и бояре и земские люди все», а с ними владыка Вассиан сдал город мос­ ковскому князю. В конце того же меся­ ца по приказу Ивана III M. Д. вместе с женой и сыном был «пойман» под пред­ логом: «покинул князя своего у нужи, а целовав ему, изменил», взят под стражу и заключен в темницу в Вологде. Оставил двоих сыновей: Василия и Ивана, а также дочь Ульяну, выданную за удельного кня­ зя волоцкого Бориса Васильевича. Ш 33; 178; 529; 64à; 870; Ü75; 1178(1); 1516.

МИХАИЛ ИВАНОВИЧ — удельный князь Оболенский, 3-й из шестерых сы­ новей удельного князя Оболенского Ива­ на Константиновича. Жил в XV в: ли­ товским подручником и оставил 5 сы­ новей, потерявших удел при переходе на службу в Москву: Андрея Дурного,'Иса­ ака, Бориса Туреню, Ивана РеПню и Анд­ рея Пенинского. Ш 633; И 78(1); 1516. МИХАИЛ ИВАНОВИЧ — удельный князь карачевский, единственный сын удельного карачевского князя Ивана Мстиславича Хотета, служившего Лит­ ве. Жил в нач. XV в. и оставался также литовским подручником. Оставил дво­ их сыновей: Ивана и Даниила, потеряв­ ших удел при переходе на службу в Москву и писавшихся князьями Хотетовскими. Ш 1178(1); 1516. МИХАИЛ ИВАНОВИЧ — последний удельный заславский (ижеславский) князь, Гедиминович, литовский вельможа, единственный сын Заславского князя Ивана Юрьевича. В наследство от жены ему достался г. Мстиславль, где он по большей части и находился. В 1514 г. «бил челом» великому князю москов­ скому Василию III Ивановичу с просьбой о принятии его на московскую службу, когда после взятия Смоленска русская рать под командой воевод князей М. Д. Щенятева и И. М. Воротынского появи­ лась у ворот Мтиславля. В том же году, после разгрома русских полков в Оршинской битве, М. И. изменил великому князю и вновь вернулся к польскому королю. Умер ок. 1528 г., оставив от брака с княжной мстиславской Ульяной (Юлианией) Ивановной двоих сыновей: Федора и Василия, а также четырех до­ черей: Марину, Томилу, Анастасию и Аграфену.

МИХАИЛ ИВАНОВИЧ — последний удельный служилый князь воротынский, воевода, боярин и «государев слуга», сред­ ний из троих сыновей удельного служи­ лого князя Воротынского Ивана Михай­ ловича от брака с А. И. Кошкиной-Заха­ рьиной-Юрьевой. В 1539 г. служил 2-м воеводой в Одоеве. В 1543 г. 1-й воево­ да в Белеве. В 1551 г. снова находился в Одоеве. В 1552 г., «з Дмитреева дни по нагайским вестем на Рязани был... воевода князь Михаила Иванович Воро­ тынский...»; в июле — 2-й воевода боль­ шого полка на Коломне, откуда посылал­ ся к Туле, осажденной войском хана Девлет-Гирея. После изгнания татар был на­ правлен к Казани, где его назначили 1-м воеводой в большой полк, которым фор­ мально командовал бывший казанский хан Шейх-Али. Отличился при штурме Казани, поскольку его люди первыми за­ няли Арскую башню. После взятия го­ рода получил от царя чин боярина и выс­ шее звание «государева слуги». В 1553 г. ходил в царском походе против татар к Коломне в большом полку 2-м воево­ дой. В апреле 1554 г. послан на год в Свияжск 1-м воеводой и продолжал слу­ жить там «до Дмитреева дни лета 7064» (1556 г.); «с Юрьева дни вешнего» 2-й воевода большого полка в Коломне, за­ тем был переведен в Одоев; в сентяб­ ре прислан в Калугу командовать пере­ довым полком. В 1558 г., «после отпуску больших воевод», оставлен командовать «на берегу», в Калуге, большим полком. В 1559 г. послан под Каширу, а оттуда — на Дедилов и далее — в Поле с задани­ ем подыскать места для царского полка. По получении вестей из Крыма о движе­ нии татар к южной границе был назна­ чен 1-м воеводой в большой полк, сто­ явший за Дедиловом, на рубеже р. Шиворона. В конце августа, после роспуска «больших» воевод, «слуге князю Михаи­ лу Ивановичю Воротынскому велел го­ сударь итти на службу в его вотчину в Одоев». В 1560 г. 1-й воевода в Туле. В 1562 г. воевода большого полка в Сер­ пухове. В 1562—1566 гг. как сторонник правительства А. Ф. Адашева и Сильве­ стра был подвергнут опале й вместе с семьей сослан на Белоозеро, но за пору­ чительством знатнейших бояр возвращен в Думу. В сентябре 1566 г. был послан в Тулу командовать большим полком «для береженья от воинских людей», за­ тем уехал наместничать в Казань. В ап­ реле 1569 г. командовал передовым пол­ ком в Серпухове. В 1569—1571 гг. гла­ ва пограничной службы в Коломне и Серпухове: в июле 1570 г. был послан в Серпухов в связи с тем, что «к царю и великому князю ис Путивля прислал наместник князь Петр Татев донецкого сторожа Обрамка Алексеева, а сказал 06рамка: переехал сакму майа в 13 день усть Мжа и Коломак многих людей, а шли

Ш 24; 539; 542; 878; 918; 1178(2).

-730-

в Русь». Командовал «на берегу передо­ вым полком» и в 1571 г. Тогда же руко­ водил разработкой первого в России Устава сторожевой и станичной службы, возникшего на основе долголетней прак­ тики и сыгравшего большую роль в ус­ пешной охране юго-воаточных рубежей Русского государства от набегов крым­ ских татар. В 1572 г. 2-й воевода пере­ дового полка в Новгородском походе, от­ куда был послан в Коломну командовать большим полком. В том же году войско под командой М. И. в многодневных боях у Серпухова и возле д. Молоди (см. Молодинская битва) нанесло сокруши­ тельное поражение превосходившему числом противнику — татарам ДевлетГирея. В 1573 г. командовал большим полком на «берегу», когда, оклеветанный беглым слугой (уличенным к тому же в воровстве) в чародействе, в умысле извести царя, а также якобы за тайные сношения с Крымом, взят под стражу. Сбежавший в Литву боярин и воевода князь А. М. Курбский в своей «Исто­ рии о великом княжестве Московском» объясняет эту опалу М. И. тем, что «те [Воротынские] княжата были на своих уделах, и велия отчины над собою име­ ли: околико тысящ с них по чту воин­ ства было слуг их». М. И. жестоко пы­ тали и еле живого повезли в заточение на Белоозеро, но «государев слуга» до­ рогой скончался. Тело его захоронили в Кашине, а в нач. XVII в. останки М. И. перевезли и предали земле в КириллоБелозерском монастыре, где были ранее похоронены его братья. После его смер­ ти удел М. И. был «взят на государя». Оставил двоих сыновей: Ивана и Дмитрия-Логгина, а также дочь Агриппину. Ш 119а; 128; 181; 212а; 225; 736а; 913; 918; 1146; 1147; 1178(1); 1229; 1284; 1585.

МИХАИЛ ИВАНОВИЧ ГАГАРА — удельный князь голибесовский, из дома Стародубских (Стародуба-на-Клязьме) князей, старший из двоих сыновей пер­ вого удельного князя голибесовского Ивана Федоровича Лапина. Жил на ру­ беже XIV и XV вв. и оставил пятерых сыновей: Василия, Федора, Константина, Юрия и Ивана, потерявших удел и пи­ савшихся князьями Гагариными. Ш 1178(1); 1516; 1632; 1641.

МИХАИЛ КАЙБУЛИЧ — татарский царевич на русской службе.— См. Муртаза-Али. МИХАИЛ МОИСЕЕВИЧ — один из руководителей посадского населения, му­ жественно и самоотверженно защищав­ ших г. Торжок,, оставленный княжеской дружиной, от штурмовавшего его много­ численного войска Бату-хана, лично ру­ ководившего осадой. Лишь через 2 не­ дели, пробив таранами городские стены,

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ приехав в Руссу, оброки все пограби си­ лою, а от Руссы к рубежю едя поспу и живот и головы войною великою погра­ бив, с собою животы повеже, а головы поведе и до самого рубежа, неизреченно чкоты почини Новгородской волости». МИХАИЛ ОЛЕЛЬКОВИЧ — князь М. О. был убит в 1482 г., возможно, по слуцкий и копыльский, Гедиминович, приказу Казимира IV. Оставил единствен­ младший из двоих сыновей киевского ного сына — Семена. князя Александра (Олелька) Владимиро­ Ш 33; 142; 416; 529; 540; 870; 921; 1131; вича от браках дочерью великого князя 1178(2); 1436; 1522; 1658. московского Василия I Дмитриевича Ана­ стасией. Во 2-й пол. XV в. Москва уси­ МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ — новгородс­ лила давление на Новгород Великий, до­ кий посадник с 1309 г. Сын посадника биваясь его подчинения великок­ Павла Ананьевича. В 1314 г. убит в сра­ няжеской власти. Не имея достаточных жении с великим князем владимирским сил для защиты своих прав и суверени­ и тверским Михаилом Ярославичем под тета, новгородцы пытались опереться- на Торжком. помощь извне, прежде всего из Литвы. Однако напрямую, как это предлагала Ш 870; 1663. партия Борецких, обратиться к Казимиру МИХАИЛ РАГОЗА — митрополит Ки­ IV Ягеллончику— ярому католику, было евский, подписавший в числе прочих за­ неприемлимо, и потому для организации падно-русских православных епископов обороны города в 1470 г. был пригла­ на Брестском соборе 1594 г. определе­ шен литовский князь православного ве­ ние об унии, по которому было положе­ роисповедания М. О., отношения которо­ но, под предлогом «нерадения патриар­ го с Казимиром были далеко не друже­ хов о русской церкви», соединить после­ ственными. Князь М. О. прибыл в Нов­ днюю с римской на основании решений город 8 ноября, и это означало открытое Флорентийского собора и признать папу выступление новгородской правящей вер­ хушки за разрыв политических связей с главой всего христианства. Русью и за унию с Литвой. Однако он Ш 375; 416: прибыл в крайне неблагоприятный для себя момент, поскольку за 3 дня до его МИХАИЛ РОМАНОВИЧ — удельный приезда скончался архиепископ Иона, от князь мезецкий.— См. Мезецкий М. Р. имени которого литовский князь был приглашен. Борецкие попытались поса­ МИХАИЛ РОСТИСЛАВИЧ — князь дить на архиепископскую кафедру Пи­ смоленский, 4-й из пятерых сыновей смо­ мена, бывшего ключника умершего вла­ ленского, а, затем киевского князя Рос­ дыки и готового порвать с московской тислава Мстиславича. Сел на смоленс­ митрополией, чтобы подчинить новгород­ ком столе в 1277 г. после смерти стар­ скую кафедру митрополиту Киевскому — шего брата Глеба Ростиславича. Умер в униату. Однако выбор новгородцев пал 1279 г. бездетным. на протодьякона Феофила, решительного Ш 870; 1178(1); 1516, противника унии. ВидЯаВ этих переме­ нах благоприятные для себя обстоятель­ МИХАИЛ РОСТИСЛАВИЧ (Мича) — ства, Москва стала активно вести подго­ старший из двоих сыновей черниговско­ товку к походу на Новгород. В таких ус­ го князя, а затем бана славонского Рос­ ловиях вече приняло все-таки решение тислава Михайловича и дочери венгер­ послать в Вильно посольство, чему рез­ ского короля Белы IV Анны, внук черни­ ко противился Феофил и, видимо, М. О. говского князя Михаила Всеволодича. В Когда же новгородцы все же послали к 1258 г. стал болгарским царем, но вско­ Казимиру «житьих людей» и по неизвес­ ре был низложен. На престол попал пос­ тной причине «показали князю путь», ле женитьбы на сестре болгарского царя последний 15 марта 1471 г. покинул Нов­ Михаила Асеня и дочери болгарского город. Его отъезд ускорился, очевидно, царя Асеня II Ивана от византийской ца­ еще и потому, что он незадолго до этого ревны Ирины Ангел. Позже был мачевполучил известие о смерти брата Семе­ ским князем и боснийским баном. Умер на Олельковича в Киеве и о желании в 1269 г. оставив единственного сына — польского короля Казимира забрать Киев Ивана. под свою руку. М. О., мстя новгородцам за то, что они выгнали его, по пути в Ш ПО; 1178(1); 1516. Южную Русь подверг разорению и гра­ МИХАИЛ СЕМЕНОВИЧ ЛОБАН — бежу города и погосты новгородской удельный князь друцкий, 3-й из четве­ земли. Псковский летописец так пове­ рых сыновей удельного друцкого князя ствует об этом: «...а Новгороду было ис­ Семена Дмитриевича, литовский подруч­ томно силно корм и вологою и велики­ ник. Служил воеводой у князя Свидрими дарами, а он еще как едя от них, и гайла и погиб в 1435 г. в битве под Вилкомиром с войском брата великого кня­ татаро-монголы ворвались на улицы Тор­ жка, уничтожая все на своем пути, не щадя ни малых; ни старых. 5 марта 1238 г. все было кончено. Погиб и M. M. Ш 407:870; 1358;

-731-

зя литовского Витовта — Сигизмундом, узурпировавшим власть в Литве в 1432 г. Потомства не оставил. Ш 1178(1); 1516.

МИХАИЛ СИНКЕЛЛ — священник и затем синкелл (секретарь) иерусалимс­ кого патриарха. Род. в 760 г. Автор дог­ матического сочинения, известного на Руси как «Написание о правой вере». Оно вошло в Изборник 1073 г. и пропаган­ дировало отличный от полуарианского (изложенного в «Повести временных лет») православный символ веры. Умер в 846 г. Eu 217а; 474в; 1019.

МИХАИЛ СТЕПАНОВИЧ (Михалко Степанович) — новгородский посадник во время княжения в Новгороде Вели­ ком брата Александра Невского т - твер­ ского князя Ярослава Ярославича. В 1257 г. убит во время восстания новго­ родцев из-за ввода татарской тамги. Ш 407; 870; 1475; 1663.

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ — новгород­ ский посадник, родом из Ладоги. В 1257 г. был выбран в посадники вместо убито­ го Михалка Степановича. В качестве предводителя «великих» бояр он помо­ гал великому князю владимирскому Александру Невскому заставить новго­ родцев подчиниться татарской перепи­ си в 1260 г., а его сын, по приказу Алек­ сандра, защищал татар по ночам от на­ падений горожан. Поэтому в Новгороде Великом целый год, с марта 1260 по март 1261 г. «бысть тишина все лето». И пос­ ледующие 3 года в городе, всегда бур­ лившем политическими и социальными страстями, поддерживался относительный мир. Весь год после получения известия о неожиданной смерти Александра Не­ вского (1263 г.) Μ. Φ., его сторонники и противники сохраняли статус-кво, по­ скольку еще не знали, кому хан даст яр­ лык на великое княжение: братьям Алек­ сандра — суздальскому князю Андрею Ярославичу или тверскому князю Ярос­ лаву Ярославичу. Князем у них тогда сидел сын Александра— юный Дмитрий. Лишь осенью 1264 г. (уже после смерти Андрея) пришло известие о том, что яр­ лык достался Ярославу, который в сен­ тябре вернулся из Орды и был торже­ ственно возведен представителем хана на владимирский престол. Присутствие в Новгороде Дмитрия Александровича, племянника нового великого князя, те­ перь могло быть только помехой для М- Ф- и его сторонников. Йрослав был хорошо известен новгородцам: 10 лет на­ зад он уже приглашался противниками Александра, «меньшими» боярами, на нов­ городское княжение, и теперь посадник стремился избежать противостояния в городе как со своими политическими про-

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ КРЮК тивниками, так и с великим князем; а это неизбежно бы произошло, продолжай он предоставлять убежище сыну Алек­ сандра. По давно уже заведенному по­ рядку великий князь почти автоматичес­ ки садился и на новгородский стол. Уже вскоре по совету Μ. Φ. «выгнаша новгородци князя» Дмитрия, по словам лето­ писца, «зане князь еще мал бяше», и при­ гласили на его место Ярослава. В 1268 г. Μ. Φ. организовал поход новгородцев на Колывань и Раковор, под которым и погиб в сражении с немцами и чудью. Ш 407; 648; 870; 921; 1475; 1663.

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ КРЮК— старший из четверых сыновей удельно­ го князя березуйского Федора Констан­ тиновича Красного от брака с Евпраксией, дочерью удельного дорогобужского князя Федора Святославича и разведен­ ной женой великого князя московского Семена Ивановича Гордого. Жил в кон. XIV в. и, не получив с братьями долю в отцовой вотчине, перестал писаться кня­ зем. Оставил двоих сыновей: Бориса и Ивана — дворян Крюковых. Ш 630; 1178(1); 1516.

МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ (Михалко Юрь­ евич) — великий князь киевский, 9-й из одиннадцати сыновей суздальского кня­ зя Юрия Долгорукого. Впервые упоми­ нается у В. Н. Татищева под 1155 г. в связи с приездом в Смоленск к князю Ростиславу Мстиславичу. После смерти отца в 1157 г. остался без удела. Ок. 1162 г. был выведен князем Андреем Боголюбским из Суздальской земли. Живя (по предположению В. Н. Тати­ щева) в Остерском Городце (по мнению др. исследователей, он тогда жил в Переяславле Южном у брата Глеба Юрье­ вича), участвовал в 1168 г. в походе князя Мстислава Изяславича против по­ ловцев и в том же году был отправлен с отрядом черных клобуков на Новго­ род Великий, но Ростиславичи перехва­ тили его и заточили в темницу, из кото­ рой он был освобожден лишь на следую­ щий год, когда получил от Андрея Боголюбского Торческ. В 1170 г. снова хо­ дил на половцев, защищал Переяславль. В 1171 г., после смерти великого князя киевского Владимира Мстиславича, въеМихалко отбивает у половцев полон

Великий князь киевский Михалко Юрьевич (с рис. В. П. Верещагина)

хал в Киев и стал там княжить, «но к брату Андрею [Боголюбскому], как над­ лежало: старейшему своему, честь при­ ложить не послал». Андрей отправил в Киев своих послов, которые передали ки­ евлянам его повеление принять к себе на княжение смоленского князя Романа Ростиславича. М. Ю. пришлось покинуть Киев. В Ипатьевской летописи под 1173 г. говорится, что он находился тог­ да на княжении в Торческе. Андрей Боголюбский поссорился со смоленскими Ростиславичами, получив сообщение о том, будто их бояре участвовали в кон­ це 1172 г. в отравлении Глеба Юрьеви­ ча, и приказал Роману покинуть великок­ няжеский стол, а М. Ю. принять Киев. Однако тот в Киев не поехал, а послал туда младшего брата Всеволода Юрьеви­ ча (Большое Гнездо) с племянником Ярополком Ростиславичем. Смоленские Ростиславичи 24 марта захватили их в плен, а киевским князем провозгласили Рюрика Ростиславича. Опасаясь М. Ю., ушедшего княжить в Торческ, Рюрик Ростиславич решил его оттуда выгнать. Подойдя к городу, он осаждал его 6 дней, а на 7-й князья заключили мир, по кото­ рому М. Ю. признал себя подручником Рюрика, за что в придачу к Торческу по­ лучил и Переяславль. Когда в 1173 г. войско Андрея Боголюбского вторглось в пределы Киевской земли, М. Ю. изме­ нил Рюрику и переметнулся на сторону старшего брата, собиравшегося провозг­ ласить его киевским князем. Однако эти -732-

замыслы не стали реальностью. Уже после гибели Андрея Боголюбского в 1174 г. М. Ю. пошел в Северо-Восточ­ ную Русь, занял Владимир-на-Клязьме, но не смог удержать его и ушел в Черни­ гов, а затем в Переяславль. В то же вре­ мя он заболел неизвестной болезнью, которая через 2 года свела его в могилу. В 1175 г. вместе с братом Всеволодом Большое Гнездо предпринял 2-й поход в Северо-Восточную Русь. Братьям уда­ лось одолеть своих сыновцев Ростиславичей. М. Ю. стал великим владимиросуздальским князем. Ростов он передал брату Всеволоду. Умер в 1176 г. бездет­ ным. В. Н. Татищев дает в своей «Исто­ рии» следующую характеристику М. Ю.: «Михалко Юрьевич, великий князь, внук Владимира Мономаха, как был чрез не­ сколько времяни уже скорбен [болен], од­ нако ж о управлении земском крайне прилежал, для сего часто, как ему воз­ можность допускала, ездил по городам, хотя ведать, везде ли люди право судятся и нет ли где от управителей обид, якоже и по селам проезжая, земледельцев при­ лежно спрашивал, и всем приходящим к нему двери были не заперты. Такова ж ради ведения поехал в городы к Волге. И как приехал в Городец на Волге, тяж­ ко заболел и 20-го иуния в суботу на захождении солнца скончался. Тело же его немедленно свезли во Владимер и положили в церкви святыя Богородицы златоверхие [в Успенском соборе]. Был на великом княжении един год и 5 дней.

МИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧ Ростом был мал и сух, брада уска и дол­ га, власы долгие и кудрявы, нос нагну­ тый, вельми изучен был писанию, с греки и латины говорил их языки, яко руским, но о вере никогда прения иметь не хотел и не любил, поставляя, что все прения от гордости или невежества духовных произходят, а закон божий всем един есть». Ш 570; 870; 903(2); 1154; 1178(1); 1377(3); 1516.

МИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧ (Млад ший) — князь тверской с 1285 г. и вели­ кий князь владимирский в 1304— 1317 гг., младший из троих сыновей ве­ ликого князя тверского и владимирско­ го Ярослава Ярославича от 2-го брака (с новгородской боярышней Ксенией Юрь­ евной). Род. в 1271 г. Под 1285 г. Тро­ ицкая летопись называет его князем тверским и сообщает, что «того же лета заложена бысть на Тфери церковь камена благоверным князем Михаилом Ярославичем и материю его княгинею Оксиньею, и преподобным Семеоном; преже было [на том месте храм] Козма и Дамиан и преложиша во имя святого Спаса честнаго преображения». Когда в 1286 г. на тверские владения совершили набег литовцы, молодой князь возглавил свод­ ный отряд из тверичеи, новоторжцев, ржевцев, дмитровцев, москвичей и др., ко­ торый догнал противника в глухом лесу, разбил его, отобрал весь полон и пленил даже предводителя литовцев — князя Доманта. Под 1288/89 г. та же Троиц­ кая летопись сообщает о конфликте меж­ ду М. Я. и великим князем владимирс­ ким Дмитрием Александровичем из-за того, что Михаил не проявлял к велико­ му князю (по мнению последнего) дол­ жной покорности и, возможно, из-за по­ мощи, которую Тверь в 1281 г. оказала Городецкому князю Андрею Александро­ вичу против Дмитрия: «Того же лета не въсхоте Михаил Тферскыи покоритися великому князю Дмитрию и пачатъ наряжати полкы. Слышавше се великий князь и созва братью свою Андреа Алек­ сандровича и Данила [Александровича, московского князя] и Дмитрия Борисо­ вичи [ростовского князя] и вся князи, яже суть под ним и поиде с ними ко Тфери. И приидоша к Кашину и обьетупиша град и стояша 9 днии и сътвориша страну ту пусту, а Къснягин весь пожгоша. И отътоле въсхотеша ити к Тфери, Михаил же въсхоте и расмотрявся стати противу выеха. Великыи же князь сътвори мир с Михаилом и распусти братью свою въсвояси, а сам иьзратися в Переяславль». В 1293 г. М. Я. ездил в Орду, вероятно, для представления новому хану Тохте и получения от него ярлыка на свое княжение. Возвращение его с ярлыком домой предотвратило, по словам Лаврентьевской и Воскресенской летописей, нападение на Тверь и ее окрестности от­

рядов татар, выпрошенных у Тохты Ан­ дреем Александровичем для борьбы против брата Дмитрия. М. Я. держался в стороне от борьбы за великое влади­ мирское княжение между сыновьями Александра Невского, сочувствуя, види­ мо, все же Дмитрию, несмотря на то, что татары были на стороне Андрея. Так, в 1294 г. тверской князь принимал у себя уставшего от схваток за престол Дмит­ рия и позволил епископу Тверскому быть посредником в мирных переговорах между братьями. После смерти в том же году Дмитрия на владимирском сто­ ле оказался Андрей, и М. Я. пришлось считаться с ним, тем более что тот пользо­ вался поддержкой Орды. Тверской князь начал маневрировать, чтобы заручиться поддержкой других князей и не испор­ тить отношений с Андреем. В том же году он женился на дочери ростовского князя Дмитрия Борисовича Анне, сестра которой была замужем за Андреем. Этим шагом он убивал сразу 2 зайцев: сбли­ жался с великим князем и нейтрализо­ вал сильное Ростовское княжество. Кро­ ме того, в 1295 г. он заключил с Новго­ родом Великим договор о совместной обороне в случае военных действий про­ тив союзников со стороны Андрея и та­ тар или каких-то других врагов. В том же году на Владимирском съезде кня­ зей, собранном по инициативе великого князя в основном по поводу Переяслав­ ского княжества, М. Я. вместе с москов­ ским князем Даниилом Александрови­ чем выступил против притязаний Анд­ рея на владение своего племянника, пе­

реяславского князя Ивана Дмитриевича, и дело чуть было не закончилось крово­ пролитием, однако стараниями епископа Владимирского Симеона страсти улег­ лись, правда, ненадолго. Как только Иван Дмитриевич отправился за ярлыком на свое княжение в Орду, Андрей, собрав своих сторонников, пошел с войском на Переяславль-Залесский, Тверь и Москву. Однако тверские и московские рати ос­ тановили великого князя у ЮрьеваПольского, и тот не решился на сраже­ ние, не имея за спиной татарской конни­ цы. Князья «докончали целованием кре­ ста на мире». Летом 1300 г. М. Я. уча­ ствовал в Дмитровском съезде князей, где все его участники заключили мир­ ные договоры друг с другом, лишь М. Я. и Иван Дмитриевич стали врагами. Ми­ хаил тогда пытался ограничить опасное для него усиление Москвы в случае смерти Ивана без наследников и пере­ хода Переяславля-Залесского во владе­ ние Даниила, но Иван отказался подпи­ сывать завещание в пользу М. Я., по­ скольку «того [Даниила] бо паче всех любляше», и они рассорились. В 1302 г. тверской князь пошел было с полками на помощь великому князю, пытавшему­ ся уничтожить недавно построенную шведами на Неве, против Охты, крепость Ландскрону, но вернулся с полдороги, уз­ нав, что новгородцы с помощью влади­ мирских полков разбили шведов и со­ жгли их крепость. В 1303 г., когда умер Даниил Александрович, Москва увеличи­ лась территориально почти в 3 раза, т. к. к ней отошли Переяславское княже-

Великий князь Михаил Ярославич в Орде (рис. В. П. Верещагина)

-733-

МИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧ ство, бывшее владение смоленских кня­ зей Можайск, а также рязанская Колом­ на и часть серпуховских волостей. Быс­ трое усиление Москвы превратило пос­ леднюю в соперницу Твери, что послу­ жило прологом к длительной борьбе между ними за верховенство на Руси. В 1304 г. умер великий князь Андрей Алек­ сандрович,, и владимирский стол оказал­ ся свободным. По всем тогдашним за­ конам престолонаследия его должен был занять М. Я., поскольку, по словам лето­ писца, «ему же по старейшинству дошел бяше степени княжения великого». Од­ нако князь Юрий Данилович, севший на удельном московском столе после смер­ ти своего отца, не сидевшего на великом престоле во Владимире и потому не ус­ певшего передать права на великое кня­ жение своим сыновьям, тем не менее на­ чал претендовать на владимирский стол и, когда М. Я. поехал в Орду за ярлы­ ком на великое княжение, туда же вые­ хал с той же целью и Юрий. В это вре­ мя тверские бояре, надеясь вскоре стать советниками и приближенными велико­ го князя, начали действовать в пользу М. Я., пытаясь осуществить территори­ альные захваты в разных землях, преж­ де всего московских и новгородских. Так, они захватили Кострому, а в ней брата Юрия, князя Бориса Даниловича, и при­ вели его пленником в Тверь. Пытались схватить и самого Юрия, но тот ушел от погони. Затем в Новгород были посла­ ны тверские наместники, но новгородцы выгнали их, «высокоумие их и безстудство ни во что же положиша». К Торж­ ку тверичи выслали войско, но не добив­ шись успеха и там, вынуждены были зак­ лючить мир с новгородцами. Последнее, что они успели сделать, так это попыта­ лись овладеть Переяелавлем-Залесским, но предупрежденная доброхотами Мос­ ква выслала на подмогу городу сильную рать, которая разгромила тверское войс­ ко так, что «бысть в Твери печаль и скорбь велия, а в Переяславле веселие и радость велия». Между тем М. Я., об­ ладавший значительно большими сред­ ствами, нежели Юрий, получил ярлыкна великое княжение. Правда, после этого «бысть тягота велика в Русской земли», т. к. тверской князь пообещал в пылу своей борьбы с Юрием «выход» Орде небывалых доселе размеров. В том же году он решил разом покончить со сво­ им противником и пошел на Юрия с большим войском. Однако москвичи были не слабее великого князя, и после­ днему пришлось заключать с ними не совсем почетный для себя мир. В 1308 г. М. Я. решил повторить поход на Моск­ ву, рати сошлись под городом, началось кровопролитное сражение, однако побе­ да не досталась ни тем и ни другим, но великий князь «много зла сотворил» в московских владениях. Заключив мир, он

бесславно вернулся восвояси. Получив владимирский престол, М. Я. стал и нов­ городским князем, поскольку Новгород решил еще до отъезда на ханский суд претендентов на великое княжение, что победитель спора сядет княжить ив Нов­ городе. Приехав туда лишь в 1308 г., не

Перевезение тела св. Михаила Тверского (из Царственного летописца)

столько официально вокняжиться, сколь­ ко разобрать давно накопившиеся дела, а также споры и ссоры новгородцев с тверскими наместниками, Борисом Кон­ стантиновичем и Федором Михайлови­ чем, первый из которых своим управле­ нием довел карелов до нищеты, и они целыми селениями уходили к шведам, а второй бежал с поля боя, умудрившись при этом еще и разграбить некоторые новгородские волости. Видимо, М. Я. ус­ тупил своим новым подданным и смес­ тил горе-администраторов. Наряду с этим новгородцы выдвинули еще целый ряд требований, отмеченных в договор­ ных грамотах Новгорода с великим кня­ зем. Эти требования касались власти кня­ зя и вольностей населения Новгородской республики, а также возвращения сел и городов, отобранных у Новгорода пред­ шественниками М. Я. Хотя последнее ус­ ловие великий князь и не выполнил, он уехал с миром, без ссоры. Чтобы как-то стеснить Москву, обложив ее с двух сто­ рон, великий князь решил захватить Ниж­ ний Новгород И отправил в 1311 г. вниз по Волге большую рать под номиналь­ ным командованием своего 12-летнего сына Дмитрия. Сам же остался в Твери, опасаясь нападения на свои владения Москвы или Новгорода. Тверичи тогда дошли лишь до Владимира, простояли там 3 недели и из-за противодействия мит­ рополита Петра вернулись домой. В -734 -

1312 г. М. Я. по неизвестной причине поссорился с Новгородом, вызвал оттуда своих наместников, занял Торжок и Бежичи и прервал снабжение новгородс­ кой земли хлебом. Последняя, пострадав недавно от невиданного пожара, буше­ вавшего в Новгороде, потрясаемая борь­ бой между различными партиями, а так­ же между верхушкой и низами, не в со­ стоянии была противостоять воле вели­ кого князя и уступила нажиму, обязав­ шись выполнить все его условия и еще заплатить 1500 гривен серебра контри­ буции. М. Я. вернул наместников и раз­ решил подвоз в город продовольствия. Победители-наместники с еще большим, чем прежде, рвением начали обирать население, возбуждая в нем ненависть к порядкам, введенным тверичами. Ну­ жен был только повод, чтобы вражда раз­ горелась вновь. В 1313 г. М. Я. поехал в Орду за ярлыком к новому хану Узбе­ ку и вернулся лишь в 1315 г. Новгород­ цы воспользовались его длительным от­ сутствием и в 1314 г. восстали, выгнали тверских наместников и стали звать к себе на княжение Юрия Даниловича. Тот согласился и послал вперед своего под­ ручника — удельного князя ржевского Федора Федоровича. Тот отыскал злопо­ лучных наместников, взял их под стра­ жу и заточил на владычном дворе, после чего двинулся с сильным войском в тверские пределы и на левом берегу Волги сжег несколько сел и деревень. Вышедший навстречу москвичам и нов­ городцам тверской отряд во главе с 15летним княжичем Дмитрием Михайло­ вичем (Грозные Очи) не решился атако­ вать врага, и противники после 6-недельного пассивного противостояния заклю­ чили друг с другом мир на чрезвычайно выгодных для Новгорода условиях. Нов­ городцы сразу же после этого смогли призвать Юрия к ним княжить «на всей новгородской воле», и Юрий поехал в Новгород. Немедленно по возвращении из Орды М. Я. с подтвержденным яр­ лыком на великое княжение решил вос­ становить свою власть над Новгородом обычными методами, т. е. всюду, где толь­ ко можно было, брал новгородских куп­ цов под стражу, а к городу не разрешал приблизиться ни одному возу с хлебом, мясом или иными продуктами. Кроме того, будучи в Орде, М. Я. настроил хана против Юрия и добился вызова после­ днего для объяснений в Сарай-Берке. Тогда же великий князь выпросил силь­ ный отряд татар для борьбы с Новгоро­ дом. Юрий Данилович по какой-то при­ чине медлил с отъездом в Орду, а М. Я. тем временем во главе тверской рати с татарской конницей вторгся в новгород­ скую землю. Встретив возле Торжка нов­ городское войско под командой брата Юрия, князя Афанасия Даниловича, ве­ ликий князь наголову разбил новгород-

МИХАЙЛ ЯРОСЛАВИЧ цев;и москвичей, остатки которых зат­ ворились в крепости города. Вначале отвергнув требования М. Я. о выдаче своих руководителей, новгородцы затем передали тверичам московского воево­ ду князя Федора Федоровича, после чего стороны заключили мир, по условиям ко­ торого Новгород был обязан уплатить 5 тыс. гривен серебра. После заключения мирного договора великий князь пригла­ сил на пир Афанасия Даниловича, мно­ гих видных новгородских бояр и во вре­ мя торжества велел всех их схватить и отправить в Тверь как заложников. За­ тем не пощадил и Торжка: брал с его жителей окуп, грабил их, отбирал коней и оружие, разрушил местную крепость. Пользуясь отчаянным положением Нов­ города, вынудил его заключить с ним новый, еще более унизительный договор, по которому новгородцы, помимо прочих обязательств, должны были заплатить ему еще 12 тыс. гривен серебром, но даже получив их, он по-прежнему препятство­ вал подвозу к городу продовольствия, а его наместники продолжали грабить на­ селение. Вскоре после этих событий Юрий, наконец, решился ехать в Орду. Там ему удалось переключить внимание хана со своей вины на бесчинства М. Я., которые тот осуществлял против Нов­ города. Это подтвердили и знатные нов­ городцы, бывшие в свите Юрия, которые, к тому же, привезли с собой весьма бога­ тые дары как для хана, так и для его при­ ближенных. Новгород, кроме того, послал в Орду самостоятельное посольство, так­ же с богатыми дарами, которое, правда, было перехвачено тверичами. Новгород­ цы, узнав об этом, восстали и изгнали ненавистных тверских наместников. М. Я. собрал в поход многочисленную рать со всей Низовской земли, однако ре­ шимость новгородцев на этот раз стоять до последнего и слухи об успехах Юрия, доходившие из Орды до великого князя, поколебали его уверенность в своих си­ лах; не дойдя всего 50 верст до Новгоро­ да, М. Я. повернул свое войско вспять. Это обернулось для него трагедией: блуж­ дая по лесам и болотам, люди терпели страшный голод, ели конину, даже кожу со щитов, десятками и сотнями заболе­ вали и гибли. Захворал и сам великий князь, но неудача не смягчила его, посколь­ ку, когда новгородцы прислали к нему владыку Давида хлопотать об освобож­ дении заложников, он решительно отверг это предложение. В это время в Орде у Юрия все складывалось как нельзя луч­ ше. Он породнился с Узбеком, женившись на его сестре Кончаке, и получил за это долгожданный ярлык на великое княже­ ние. Теперь можно было двигаться во все­ оружии на родину, тем более что в по­ мощь ему дали татарскую конницу и татарских советников. М. Я. и верные ему суздальские князья со своими дру-

жинами встретили Юрия у Костромы, на Волге. Противники долго простояли, ни­ чего не предпринимая друг против дру­ га. Наконец М. Я. сдался, понимая, что не сможет тягаться против родственни­ ка хана и татарского войска. Не вступая в бой,| ой отказался от великого княже-

Святой благоверный князь Михаил Тверской

ния в пользу Юрия и вернулся в Тверь. Конечно, он понимал, что московский князь так просто от него не отступится и не станет терпеть у себя в тылу мощ­ ную Тверскую державу, поэтому испод­ воль стал готовиться к отражению все­ возможных козней Юрия. И действитель­ но, уже очень скоро тот стал собирать в Костроме своих союзников; на его сто­ рону перешли и суздальские князья; нов­ городцы обещали напасть на тверского князя с севера, как только москвичи уда­ рят с юга. Первым боевые действия от­ крыл Новгород. М. Я. воспользовался 6-недельной проволочкой новгородцев под Торжком, пока они согласовывали с союзниками время общего наступления на Тверь, первым ударил на новгородскую рать и наголову разгромил ее под Торж­ ком. В мирном договоре, заключенном с Новгородом, тверской князь обязал его вернуть все войска домой и сохранять строжайший нейтралитет в борьбе Тве­ ри с Москвой. Между тем Юрий, шед­ ший к Твери с юга, разорял тверские владения, предаваясь безудержному гра­ бежу и насилию. 3 месяца длилась эта вакханалия, пока московское войско не остановилось в 15 верстах от столицы М- Я., который не решаясь встретить со­ юзников и татар в открытом поле, за­

-735 -

перся в городе. Юрий 5 недель просто­ ял под Тверью, не отваживаясь на штурм, причем бывший при нем ханский посол Кавгадый не раз посылал к тверскому князю «все с лестью, и не бысть межи ими мира». Наконец Юрий решил пере­ браться на. левый берег Волги и продол­ жить грабежи. Это обстоятельство на­ пугало кашинцев, чьи владения и земли были как раз на левом берегу реки. Они восстали и перешли на сторону М. Я. Получив неожиданную поддержку, твер­ ской князь в конце декабря 1317 г. в Бортеневской битве нанес сокрушитель­ ное поражение Юрию Даниловичу и его союзникам. Татары почему-то не приня­ ли участия в битве и в самом начале ее ускакали в свой стан. В результате своей победы М. Я. взял много пленных, захватил много князей и бояр, в т. ч. брата Юрия, Бориса Даниловича, и жену великого князя — Кончаку-Агафью, кото­ рая сопровождала мужа в походе. Сам Юрий едва спасся и бежал в Новгород. Тверской князь не стал сокрушать татар, поскольку Кавгадый был весьма близок к Узбеку, и, рассчитывая с его помощью снова войти в доверие к хану, пригласил посла с дружиной к себе в Тверь на дру­ гой день после битвы и богато одарил его. Кавгадый обещал ему защиту у хана, но не исполнил своего обещания, когда пришло время. Бежавший к новгородцам Юрий прилагал немалые усилия, пыта­ ясь склонить последних к выступлению против М. Я. Новгород оказался в слож­ ном положении, поскольку, с одной сто­ роны, был связан договором с тверским князем и своим выступлением против Твери мог поставить под удар бояр и житьих людей, сидевших там в залож­ никах, а с другой, боялся ослушаться воли Узбека, не помогая ханскому родствен­ нику. Выход был найден, когда новгород­ цы взяли на себя роль посредников меж­ ду враждующими князьями. С помощью владыки Давида им удалось уговорить обоих противников ехать на суд к хану и там решать свой спор мирным путем. Понадеявшись на содействие Кавгадыя, М. Я. дал согласие и, кроме того, заклю­ чил с новгородцами новый договор, сде­ лав им значительные уступки против прежнего, а именно: обещал признать старые границы между Тверью и Новго­ родом, не задерживать хлебные и другие обозы, беспрепятственно пропускать че­ рез свои земли новгородских купцов и послов, вернуть захваченные в разное время тверичами новгородские террито­ рии, освободить заложников и пленен­ ных московских князей Бориса и Афа­ насия Даниловичей, а также Кончаку. После этого враждующие стороны ра­ зошлись — каждый в свои пределы. Вер­ нувшись в Тверь, М. Я. узнал, что Кончака внезапно скончалась, а из Орды дош­ ли слухи, что Кавгадый вместе с Юрием

МИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧ снова плетут против него интриги. Твер­ ского князя стали обуревать сомнения относительно решения ханского суда в его пользу, а за смерть сестры Узбек мог без особых колебаний лишить князя жизни. М. Я. стал тянуть с поездкой в Орду. Сначала послал аманатом своего 12-летнего сына Константина, затем от­ правил в Москву боярина Александра Марковича с «посольством о любви», но боярин был там убит. Кавгадый торо­ пил Юрия с приездом к хану и посове­ товал ему взять с собой побольше своих бояр и новгородцев со свидетельствами вины тверского князя. И пока М. Я. тя­ нул с отъездом, Юрий давно уже был в Орде и готовил почву для своей победы на суде. Конечно, прежде всего он обви­ нил Михаила в отравлении Кончаки, за­ тем начал говорить об утаивании тверс­ ким князем ханского «выхода»: «...со­ брал по городам многия дани и хочет бежать к немцам, а к тебе идти не хочет и твоей власти не повинуется». Хан силь­ но разгневался, особенно из-за дани, и хотел было тут же приказать уморить голодом Константина. Его едва успоко­ или, сказав, что тогда Михаил вообще не приедет. Несмотря на успех у хана в оболгании М. Я., Кавгадый дополнительно еще подсылал убийц к тверскому князю, но эта затея провалилась. Наконец, в ав­ густе 1318 г. Михаил выехал в Орду. Предчувствуя недоброе, он принял бла­ гословение от тверского владыки Варсонофия и позволил своим детям и жене проводить себя до р. Керль. Во Влади­ мире его встретил ордынский посол Ахмыл, который предупредил князя о дей­ ствиях Кавгадыя и Юрия и советовал поторопиться к хану. Приближенные бо­ яре и родные стали просить М. Я., что­ бы он не спешил с поездкой, а послал бы вместо себя одного из сыновей, но князь, по словам В. О. Ключевского, ре­ шительно возразил им, сказав, что «царь хочет не кого-либо другого, а именно меня, если я не поеду, то вотчина моя в поло­ ну будет и множество христиан убито; нужно же когда-нибудь умирать, так не лучше ли теперь положить свою душу за многие души». Дав своим сыновьям «ряд, написа грамоту, разделив им вот­ чину свою», он отослал их в Тверь, а сам поехал дальше, чтобы в начале сентяб­ ря прибыть в ставку хана в устье Дона. Как обычно, князь начал преподносить дары хану и его приближенным, но его подарки уже не произвели впечатления, поскольку Юрий на этот раз преуспел, как никогда, раздав давно уже не видан­ ные тут сокровища. Лишь через полтора месяца хан вызвал обоих князей на суд, состоявшийся в два приема. В обоих случаях Кавгадый был и главным свиде­ телем, и обвинителем, и судьей. В конце концов, несмотря на попытки оправдать­ ся, М. Я. обвинили в том, что он утаил

деньги, собранные для хана, воевал про­ тив его посла, убил множество татар, отравил Кончаку и хотел бежать к нем­ цам. Тверского князя приговорили к смер­ тной казни, но торопиться с исполнени­ ем приговора не стали. Узбек вскоре вы­ ступил в большой поход против иранс­ кого властителя Абу-Саида. М. Я., со ско­ ванными руками и ногами, с тяжелой де­ ревянной колодкой на шее, должен был следовать за ханским войском, постоян­ но подвергаясь побоям и всяческим уни­ жениям. Когда татары подошли к Дер­ бенту, драма тверского князя подошла к своему завершению. Согласно Житию, 22 ноября 1318 г., после заутрени, один из его отроков читал М. Я. Св. Писание, когда в его шатер прибежал слуга и со­ общил, что приближается толпа во главе с Юрием и Кавгадыем. М. Я. тотчас же отослал к ханше Баялун-хатун (сочув­ ствовавшей князю) своего сына Констан­ тина. Остановившись на площади непо­ далеку от шатра, Кавгадый и Юрий веле­ ли разогнать княжих людей, а в шатер послали убийц. Михаил стоял совершен­ но один и молился. Его сбили с ног, со­ рвали с него одежду, долго мучили и из­ бивали. Затем один из истязателей, по имени Романец, вонзил ему нож в ребра и вырезал сердце. Когда нагое тело кня­ зя выбросили из шатра, толпа бросилась грабить его имущество. Кавгадый подо­ шел к Юрию и сказал: «Он был твоим дядей, вели прикрыть наготу его». Мно­ гие бояре и слуги М. Я. были убиты или заключены в оковы. Юрий послал тело казненного князя в ордынский г. Маджар. Там была православная церковь, но бояре Юрия не разрешили поставить гроб с останками в ней, а велели отнести его в хлев. В ясском г. Бездеж сопровож­ давшим гроб также не позволили даже остановиться у православной церкви. На­ конец тело убитого привезли в Москву и похоронили в церкви Спаса на Бору и лишь через год, по просьбе супруги и детей казненного и с разрешения Юрия, его перевезли в Тверь и 6 сентября 1319 г. предали земле в Спасо-Преображенском монастыре. От брака с рос­ товской княжной Анной Дмитриевной ос­ тавил четверых сыновей: Дмитрия Гроз­ ные Очи, Александра, Константина и Ва­ силия, а также дочь Федору, умершую во младенчестве. Канонизирован Русской православной церковью. Память ему со­ вершается в день кончины. Ш 178; 314; 394; 407; 648; 739а; 742; 870; 1178(1); 1295; 1435; 1475; 1516; 1632.

МИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧ (Старший) — княжич тверской, средний из троих сы­ новей великого князя тверского и вла­ димирского Ярослава Ярославича от бра­ ка с некой Анной. Как и старший брат Святослав, детские годы пробыл в Орде аманатом. В 1268 г. участвовал в Рако-736-

ворской битве, находясь на левом крыле войска новгородцев. В 1270 г., во время ссоры отца с Новгородом Великим, во­ дил на город великокняжескую рать. Умер в 1271 г., вскоре после смерти отца. Потомства не оставил. Ш 178; 648; 870; 178(1); 1475; 1516; 1632.

МИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧ ХОРОБРЙТ — удельный князь московский и великий князь владимирский, 4-й сын удельного переяславского, а затем вели­ кого князя владимирского Ярослава Всеволодича от брака с дочерью новгород­ ского и торческого князя Мстислава Мстиславича Удатного Федосьей. Род. после 1220 г. Впервые упоминался под 1238 г. в числе других князей, спасших­ ся, по словам Никоновской летописи, от татарской сабли. Под 1247 г. он уже упо­ минался как князь московский, первый из удельных князей московских. В сле­ дующем, 1248 г. он выгнал своего дядю, великого князя Святослава Всеволодича, из Владимира и сам занял великок­ няжеский стол, однако в том же году пал в бою с литовцами на р. Протва. Оставил единственного сына — Бориса. Ш 870; 918; 1154; 1178(1); 1516/

МИХАИЛА НА СКОВОРОДКЕ ЦЕР­ КОВЬ — древний каменный храм во имя Архистратига Михаила в 4 км от Нов­ города Великого, неподалеку от Городи­ ща. Сооружен в 1348 г., по велению ар­ хиепископа Новгородского Моисея, на не­ большом холме, названном в народе Ско­ вородкой, где возник вскоре небольшой Михайловский монастырь. Впоследствии Моисей был захоронен в этом храме. Новгородский летописец сообщает о чуде, происшедшем от гробницы святителя. В 1484 г. из Москвы прислали нового ар­ хиепископа Сергия. Однажды, проезжая мимо Михайловской церкви, владыка со­ шел с коня и, войдя в храм, потребовал открыть гроб. Священник отказался вы­ полнить волю архиерея. Разгневанный Сергий вышел из церкви, сел на коня и уехал в Новгород. Однако после этого он «повредился умом... И сведоша его больна к Троицы в Сергиев монастырь». Видимо, в легенде отражены воспомина­ ния о былой самостоятельности Новгоро­ да, когда он сам выбирал себе владык: дер­ зким показался поступок пришлого ар­ хиепископа, посягнувшего на новгородс­ кую святыню. Церковь XIV в. была капи­ тально перестроена в кон. XVIII— нач. XIX в.: в стенах пробиты арочные окна, углы храма надложены, 3-лопастное за­ вершение заменено на 4-скатное. Однако храм хорошо сохранял первоначальные формы, скрытые под поздними наслоени­ ями. Особенностями Михайловской цер­ кви являлись отсутствие лопаток на фа­ садах, сдержанность архитектурного де­ кора. Западные столбы имели не квад-

МИХАЛКОВ ратное, а круглое сечение. Памятник был расписан фресками. Живопись поражала всех видевших ее необычайно ярким ко­ лоритом — сочетанием желтых, оранже­ вых, зеленых, фиолетовых тонов.

вали на Михайлове городе Иван Булга­ ков сын Денисьева, да Степан Федоров сын Сумбулов». С этого времени М. стал важным звеном в оборонительной сис­ теме южных границ государства. Часто упоминался в разрядных книгах в свя­ Ш 559; 870; 921; 1158; 1257. зи с посылкой туда воевод и голов для МИХАЙЛОВ — древнерусский город.— отражения татарских набегов. Под 1562 г. летописи отмечают нападение на См. Новгород-Святополч. М. 10-тыс. отряда крымцев. Ш 508; 570; 918; 1147; 1191(2).

Фасад церкви Михаила на Сковородке (реконструкция Л. Е. Красноречьева)

МИХАЙЛОВ — крепость на р. Проня (ныне районный центр Рязанской обл. России). Ипатьевская летопись под 1172 г. сообщает об основании городка с этим названием в Рязанской земле. Видимо, был разрушен во время татаромонг нашествия в 1238 г. Позже стал называться «Михайловым городищем». Под 1546 г. упоминался в числе укреп­ ленных городов «украинной» линии Рус­ ского государства. Сначала его поселен­ цами были пушкари, стрельцы, плотники, образовавшие со временем вокруг горо­ да слободы. Часто подвергался нападе­ ниям татар, и после очередного набега и уничтожения крепости, в апреле 1551 г., в связи с устройством Засечной черты «велел царь и великий князь [Иван IV Васильевич] на Проне реке, на Михайло­ ве городище город поставити. А воево­ ды были на Михайлове городе с Резани наместник князь Олександро Иванович Воротынской, да Михаила Петров сын Головина. А как город поставили, и годо­

МИХАЙЛОВСКИЕ КУРГАНЫ — группа славянских курганов IX—XI вв., расположенных на левом берегу Волги, в 7 км выше Ярославля, у с. Михайловское. На площади ок. 2,5 га насчитыва­ ется до 400 курганов. Раскопками 1896— 1898 гг., а также 1902, 1903, 1913, 1938— 1939 гг. было исследовано более 125 курганов. Большинство погребений от­ носится к X в. До кон. X в. осн. обрядом погребений было трупосожжение, с XI в.— трупоположение. Вместе с погре­ бенными найдены предметы вооружения (мечи, стрелы, копья, топоры, щиты), укра­ шения (медные привески, фибулы, желез­ ные гривны и др.), арабские дирхемы, весы и др. Часто встречаются глиняные изображения медвежьей лапы, отражаю­ щие существовавший в древности сре­ ди населения Ярославского Поволжья культ медведя. Большинство вещей мес­ тного производства. Многие из содержа­ щихся в М. к. захоронений являются погребениями русских дружинников и воинов-кривичей, поэтому М. к. важны для выяснения происхождения класса фе­ одалов в Древней Руси. Инвентарь по­ гребений М. к. дает представление о на­ личии резкого имущественного расслое­ ния, развития ремесла, существовании тор­ говли с русскими землями, с Приуральем, Средней Азией, Швецией и др. Ш 1665.

МИХАЛКОВ Андрей (Андроник) Тимо­ феевич — сын боярский и голова, стар­ ший из двоих сыновей дьяка Т. Ф. Ми­ халкова. В 1558 г. был «у Рынгола про­ тив моистра» в составе передового пол­ ка приставом у черкасских князей Амашука и В. Сибока «з братьею». Зимой 1558/59 г. направлен «из Ракобора... на ливонские немцы» в составе полка пра­ вой руки «с новокрещены с татары». В январе 1560 г. ходил 1-м головой «в пе­ редовом полку з боярином и воеводою с Ываном Васильевичем Шеремете­ вым... изо Пскова... в немецкую землю к городу к Алысту и к иным порубежним городом». В январе 1579 г. отправ­ лен Иваном IV гонцом с грамотой к Сте­ фану Баторию, в которой царь просил польского короля прислать к нему по вопросу о Ливонии специальных послов. Летом того же года Баторий, полностью подготовившись к военным действиям, -737-

решил объявить войну Ивану IV и 26 июня отправил к нему своего гонца В. Лопатинского с «разметнои грамотой» (объявлением войны), отпустив в то же время домой и М. В ноябре, после взя­ тия Полоцка поляками, царь отпустил Лопатинского к королю. В 1581 г. в сво­ ем послании к Баторию Иван IV опи­ сывает события годовой давности, уко­ ряя короля в том, что тот, несмотря на заключенный между Речью Посполитой и Россией мирный договор, готовился к войне с Москвой за Ливонию: «И нам учинилося ведомо, что ты на рать под­ вижен. И мы твоего гонца Петра Гарабурду к тебе отпустили, а с ним к тебе отпустили своего гонца Ондрея Михал­ кова з грамотою, а в грамоте своей к тебе писали есмя, что тому сстатися нельзя, что, порушив крестное целованье, да изнова делати; и ты б то дело с наши­ ми послы доделал, как твои послы при­ говорили с нашими бояры, а о Лифлянской земле слал бы еси к нам иных сво­ их послов, и мы с ними велим бояром своим делати как пригож. И ты тово не послушав, боль ма на ярость подвигся еси и, зламав присягу послов своих, наших послов [М. Д. Карпова, П. И. Головина, Т.-К. Г. Грамотина и др.] еси выбил из своей земли кабы злодеев, не дав им своих очей видети. А за ними вборзе при­ слал еси к нам гонца своего Венцлава Лопатинского з грамотою, а в ней про наше государство многие неправые сло­ ва писал еси и нас укоряя, о них же несть нам потреба писати подробну, а после того гонца нашего Ондрея к нам отпус­ тил еси, а с ним свою грамоту прислал еси так же яряся...» В 1580—1582 гг. М. служил наместником в Туле. В 1583 г.— «в судьях на рубежах о спорных землех» на р. Белая и «бил челом госуда­ рю... на Остафья Пушкина, что ему у того дела менши Остафья быть нелзе. И госу­ дарь велел Ондрею у тово дела с Оста­ фьем быть без мест; а как дела минетца, и тогды ему с Остафьем дати суд». В 1584 г.— воевода в Смоленске. От бра­ ка с Марией Григорьевной Шестовой ос-

МИХАЛКОВЫ

колено 1

Фёдор Михалков

II

Тимофей дьяк Î1509

I

I III

Андрей (Андроник)

Полуект

IV

Иван

Екатерина Салтыкова

I V

Константин постельничий 1Ί625

в XVII век

Ирина кн. Хованская

МИХАЛКОВ тавил сына Ивана и дочь Екатерину, вы­ ве «всякие дела справуют», указали,шес­ данную за окольничего M. M. Салтыко­ терых дьяков и среди них М. Принимал ва-Кривого. активное участие в переговорах с ли­ Ш 530; 658; 760(3); 1008; 1110а; товскими послами, вместе с Путятиным встречал казанского хана Шейх-Али. К 1119а(15); 1147. М. прислали известие о мятеже удель­ МИХАЛКОВ Полуект (Полиевкт) Ти­ ного князя старицкого Андрея Ивановимофеевич— сын боярский и голова, младший из двоих сыновей дьяка Т. Ф. Михалкова. В январе 1550 г. упоминал­ ся в свите царя «у коня» в походе на Казань. Летом 1559 г. ходил из Брон­ ниц в Серпухов «по крымским вестем, что приехал ис Путивля Третьяк Рти­ щев», в передовом полку головой у бо­ ярина и воеводы И. П. Яковлева. В ян­ варе 1560 г. ходил 2-м головой в пере­ довом полку у боярина и воеводы И. В. Шереметева из Пскова к Алысту и дру­ гим ливонским городам. Казнен по приказу царя опричниками. Потомства не оставил. Ш 272а; 658; 760(3); 1110а; 1147; 1229.

МИХАЛКОВЫ —. дворянский род, оче­ видно, происходивший из Новгорода Ве­ ликого. Родоначальник его — Гридица Михалков, упоминался под 1498 г. Тимо­ фей Михалков — дьяк великого князя Василия III Ивановича — умер в 1509 г. Высоко по служебной лестнице не под­ нимались, служили в основном приста­ вами, головами, дьяками, стольниками, стряпчими и т. д. Ш 188; 1058(2); 1196(2).

МИХНЕВЫ — дворянский род, предок которого, Елизарий (Елка) Иванович, вы­ ехал из Новгорода Великого на службу к великому князю Ивану III Васильеви­ чу в Москву. Ермолай (Истома) Ива­ нович Михнев был дворянином посоль­ ства в Речи Посполитои в 1600 г., а в 1605 г. служил воеводой в Путивле. По­ сланный против «вора Петрушки», был схвачен и замучен казаками по приказу последнего. Ш 188; 1151; 1069; 1070.

МИШУРИН Федор Михайлович — мос­ ковский дьяк, один из влиятельнейших государственных деятелей 1530-х гг., вхо­ дил В число «дьяки великие». Как особо приближенный Василия III, в 1533 г. он был в его предсмертной думе, которой великий князь приказал «о своем сыну великом князе Иване Васильевиче и о устроении земском, како бы правити пос­ ле егогосударьство». Именно дьякам М. Путятину и М. «повеле князь вели­ кий лисати духовную свою грамоту и завет о управлении царствиа»; М. велено было «бйти в товарыщех» у Путятина. После кончины Василия III M. проверял и подтверждал иммунитетные грамоты. В 1534 г. беглецы из Пскова —• дьяк «с товарищи» — в показаниях литовским властям в числе лиц, которые в Моск-

шихся властвовать именем малолетнего Ивана IV, М., видимо, занял сторону кня­ зей Вельских и других Гедиминовичей, поддержанных старыми московскими бо­ ярскими родами, против знатнейших «принцов крови» Рюриковичей — князей Шуйских, поддержанных новгородцами. Шуйские, в конце концов, взяли верх, и, по сообщению Хронографической лето­ писи, «бояре казнили дьяка Федора Ми­ шурина, без великого князя ведома, не любя того, что он стоял за великого кня­ зя дела». Царственная книга так описы­ вает эти события: «Тоя же осени [1538 г.1 по диаволю действу бысть вражда меж­ ду великого князя бояр: начата враждовати князь Василей да князь Иван Василиевичи Шуйские на князя на Ивана на Федоровича на Белского да на Михаила Василиевичя Тучкова за то, что князь Иван Белской да Михайло Тучков сове­ товали великому князю, чтобы князь ве­ ликий пожаловал боярьством князя Юриа Михайловичи Голицына, а Ивана Ивановича Хабарова околничим; а князь Василей да князь Иван Шуйские того не восхотеша. И многие промеж их бяше вражды о корыстех и о племянех их, всяк своим печется, а не гоеударьским, ни зем­ ским. И о сем начата вражду велику държати и гнев на Данила митрополита и на князя Ивана на Белского и на Ми­ хаила Тучкова да на диака на Федора на Мишюрина. И в той брани повелеша Казнь дьяка Ф. Мишурина ( с миниатюры из Синодальной летописи)Шуйские и иные бояре великого князя диака Федора Мишюрина ободрати на своем дворе великого князя княжатом ча. М. принадлежал к той дьяческрй вер­ и боярским детем и дворяном и нага хушке, которая отодвинув вельмож, не положили на плаху и повелеша его казтолько фактически руководила всем де­ нити смертною казнию; и отсекоша гла­ лопроизводством государственного аппа­ ву его у тюрем без государьского велерата, но и оказывала заметное воздей­ ниа октября в 21 день, в неделю»; Оста­ ствие на выработку самого направления вил сына Семена, служившего дьяком на правительственной деятельности. После опричном дворе царя Ивана IV. ' смерти в 1538 г. Елены Глинской на­ ступил период «безгосударства». В стол­ кновениях боярских группировок, пытав- Ш 539; 903(4); 1408; 1529α; 1531; 1604; 1646. колено от Чингисхана

МОВАЛИДЫ Бувал (Мовал) Мингкадар

Татар Ногай 1-1300

IV

V Джека 11301

Тека 11300

Нукар

Турай . Тунгуз Î1302

Анна Кабак кн. ярославская

VI Кара-Кисек (Кара-Кибяк)

-738-

Ильбасмыш

дочь. Тугулджи (муж) Ахтаджи t1290

Тудакан

Тукудаж

Басар

МОГИЛЕВ MOBÄJ1 (иначе Бувал) — Чингизид в 3-м колене, 7-й сын Джучи. Получил в удел (юрт) земли в Южной Руси, от бе­ регов Южного Буга до Дона, на которых кочевали племена, названные впослед­ ствии ногайцами по имени внука М.— Ногая. Оставил двоих сыновей: Татара и Мингкадара. £3 407; 1389(1). МОГЗИНСКАЯ БИТВА — сражение 1434 г. на р. Могза (приток р. Устье, впа­ дающей в р. Которосль) между войска­ ми великого князя московского Василия II Васильевича и удельного звенигород­ ского князя Юрия Дмитриевича в ходе усобицы сер. XV в. Битва произошла в «субботу Лазареву» (20 марта) в Рос­ товской земле, у церкви св. Николая на горе. На стороне москвичей выступил удельный князь можайский Иван Анд­ реевич. Юрий привел с собой, кроме звенигородцев, галичан и угличан, зна­ чительную рать союзных ему вятчан. Сражение было скоротечным и закон­ чилось разгромом московского войска. Василий II бежал в Новгород Великий, а можайский князь — в Тверь, под за­ щиту князя Бориса Александровича, за которым замужем была его сестра. По­ сле этой победы Юрий не пошел за ве­

ликим князем, а устремился к Москве. ков, а затем разделил участь Витебска и 31 марта (на Светлой неделе, в среду) вместе с ним отошел к Литве. Впервые город после недельной осады был взят упоминался в летописях в XIV в. как его отрядами, и Юрий объявил себя ве­ значительный торгово-ремесленный центр, имевший связи с Киевом, Смолен­ ликим князем. ском, другими русскими городами, а так­ Ш 529; 870. же с Прибалтикой. Под 1386 г. летопи­ МОГИЛЕВ — город на обоих берегах си упоминают некоего могилевского кня­ Днепра и впадающей в него р. Дубро- зя Андрея, однако истории существова­ венка (ныне областной центр Белорус­ ние удельного Могилевского княжества сии). Основан в 1-й пол. XII в., по пре­ неизвестно. М. попеременно принадле­ данию, на месте языческих курганных жал то Мстиславскому, то Витебскому могил, откуда и название. Существует и княжествам. Ок. 1395 г. город взял ве­ другая легенда о происхождении назва­ ликий князь литовский Витовт, после чего ния города: когда-то здесь шумел дрему­ М. стали управлять его наместники. В чий лес, слувживший приютом для раз­ 1501 г. польский король и великий князь бойников, которых возглавляли атаманы литовский Александр Ягеллон подарил Могила и Гвоздь. Последний больше об­ город своей жене — Елене Ивановне, ретался в местности, которую до сих пор которая владела М. на основании под­ называют Гвоздовкой. Могила же пред­ твержденной грамоты короля Сигизмунда почитал недоступные чащи высокого I Старого до самой своей смерти. Затем берега Днепра. Оба атамана сложили М. управлялся старостами, среди кото­ свои буйные головы в урочище, полу­ рых были: Я. Шит, Ю. Деспот-Зенович, чившем наименование Могилы или Ю. Шитович, И. Нарушевич, князья СоМогилок. На древность поселения ука­ ломерецкие, А. Ходкевич и др. Жители зывает городище, занимавшее господству­ города полностью зависели от старосты, ющую высоту над Днепром и позже вхо­ что влекло за собой разные злоупотреб­ дившее в комплекс крепостных укреп­ ления, особенно в XVI в., когда возросло лений с валами и рвом. В XII в. М. нахо­ торговое значение М., и он стал посы­ дился под властью витебских князей, ко­ лать свои товары в Киев, Канев и Чер­ торые присылали сюда своих наместни- кассы, а также в Торн, Гданьск, КоролеМогилев

-739-

МОГИЛЕВ-ПОДОЛЬСКИЙ

вец (Кенигсберг, ныне Калининград) и др. Среди вывозимых товаров особенно вы­ делялись медь, сало, воск, постное масло, деготь. Часто на экспорт могилевцы из­ готавливали вино. Горожане стали жа­ ловаться королю на притеснения старост и наместников и просили о предостав­ лении им самостоятельных прав. В 1561 г. Сигизмунд II Август даровал М. малое магдебургское право, вменив его жителям в обязанность починку крепо­ стных валов с башнями, постройку кла­ довых, содержание стражи и пушкарей Большая ратуша

в замке. Хотя горожане и имели своего войта (городского голову) все адми­ нистративные и судебные дела соверша­ лись по воле наместника. По просьбе могилевского старосты Ходкевича король Стефан Баторий в 1578 г. даровал горо­ ду магдебургское право в полном объе­ ме, и теперь все жители М. зависели уже от суда войта и городского муниципаль­ ного совета. Первым могилевским вой­ том был избран Н. Ясинский. Тогда же городу был дан герб: в голубом поле каменная башня с надписью на русском языке по краю: «Печать места Могилевского». М. построил себе ратушу, завел училище, назначил 2 ярмарки (в день св. Илии и св. Стефана), еженедельные тор­ ги по пятницам, вымостил улицы кам­ нем. Указанные права подтвердил король Сигизмунд III Ваза, даровавший М. до­ полнительные льготы. Так, например, пра­ вославное духовенство получило от него «привилей» на беспошлинное приготов­ ление меда. Могилевское староство со­ стояло из значительных имений в Часовском и Чериковском уездах и управ­ лялось старостами или отдавалось в аренду (как например, при Стефане Ба­ торий отдано было князьям слуцким Семену и Александру Юрьевичам под залог, за сумму, взятую у них в долг ко­ ролем на военные расходы во время борь­ бы за Ливонию с Россией. М. не только имел полное самоуправление, но и дохо­ дами своими распоряжался по своему ус­ мотрению. В это время могилевские куп­ цы добирались со своими товарами, не­ смотря на военные действия, до Лейпци­ га и до Москвы. В кон. XVI в. в М. не было еще никаких укреплений, кроме зам­ кового острога. Сам замок был деревян­ ный. Затем М. был укреплен тремя зем­ ляными валами — вокруг замка, вокруг центральной части города и вокруг поса­ да. В 1515. 1519, 1536 и 1564 гг. на город нападали русские войска. В 1588 г. его

-740-

разграбили казаки во главе с атаманом М. Гультяем. В 1596 г. здесь объявился со своими казаками С. Наливайко. Две недели они бесчинствовали в М., затем подожгли его и ушли. Тогда же сгорели и две церкви Благовещения и Рождества Бо­ городицы. Во время введения в том же году унии жители М. твердо стояли за православную веру, и даже Сигизмунд III вынужден был не только считаться с этим, но даже вернул им Спасский мо­ настырь (отданный ранее униатам) со все­ ми принадлежавшими ему землями. В кон. XVI в. в М. было 8 православных хра­ мов: Спаса. Ильи, Успения, Николы, Трои­ цы, Рождества Богородицы, Вознесения Гос­ подня, Козьмы и Дамиана (за Днепром). Когда архиепископ Полоцкий Герман За­ горский, принявший унию, приехал в 1599 г. в М., граждане объявили ему, что они не признают больше «отщепенца» их владыкой. Уже в нач. XVII в. горожанам все же пришлось смириться с введением унии и согласиться на дележ храмов, из которых церкви во имя Успения Богоро­ дицы, Вознесения и Воскресения Господ­ ня были оставлены православным при­ хожанам, а остальные — униатам. Спас­ ский монастырь получили базилиане. Ш 2926; 434в; 633; 11686; 1191(9); 1263; 13736; N18; 1419; 1550а; 1629(2).

МОГИЛЕВ-ПОДОЛЬСКИЙ — древ нее поселение на левом берегу Днестра (ныне город в Винницкой обл. Украины). Возник в кон. XVI в. на украинской тер­ ритории, отошедшей к Речи Посполитой. Находившийся при главной переправе че­ рез Днестр, на пути из Молдавии на Ук­ раину, М.-П. вскоре превратился в зна­ чительный торговый центр. Ш 581; 1191(14).

МОГЙЛЬНА — город на р. Неман (ныне село в Минской обл. Белоруссии). В 1235 г. под М. произошла битва за облаЦерковь св. Глеба в Могилеве

МОЖАЙСК дание западно-русскими землями между коалицией киевских, владимиро-волынских и друцких князей и литовским кня­ зем Рынгольтом. Русские князья были наголову разбиты, и литовцы вернулись в свою столицу — Новгородок — с бо­ гатой добычей. После того, как Литве удалось захватить в XIII—XIV вв. запад­ но-русские земли, М. стала собственнос­ тью великих князей литовских, и Витовт отдал городок одному из князей — сво­ их сторонников. Позже он перешел к князьям Кобринским. Ш 605а; 633; 1263.

МОГИЛЬНИК — место многих могил, погребений, захоронений. Для христиан­ ского М. обычно применяется термин «кладбище». В широком смысле слова к М. относятся как курганные погребения с насыпью, состоящей из земли или кам­ ней, так и погребения без сохранивших­ ся насыпей, т. н. грунтовые М. Термин «М.» правильнее применять именно к последним. Древнейшие М., сооружавши­ еся в палеолите и неолите, представля­ ют собой грунтовые М. с трупоположениями. Примером неолитического М. мо­ жет служить М. на Южном Оленьем о. Онежского оз. (см. Оленеостровский мо­ гильник). Обряд трупоположения сохра­ нялся и в позднейшие эпохи. Начиная с бронзового века в Европе и Азии извес­ тны М., состоящие только из трупосожжений. В эпоху железа существовали М. со смешанным обрядом погребений. Это особенно заметно в погребениях ананьинской культуры Прикамья. В IX— XII вв. восточные славяне хоронили сво­ их мертвых под курганными насыпями. В это же время у соседних финно-угорс­ ких народностей преобладали захороне­ ния в грунтовых М. Установить поводы, приведшие к принятию тем или иным народом какого-нибудь из описанных здесь типов Mi, по большей части или трудно, или, за отсутствием сведений о его религии, невозможно. Курганные и грунтовые М. возникали в разных мес­ тах земного шара и в разное время, не­ зависимо друг от друга. Обычно они не сосуществуют у одних и тех же народов, но могут сменять друг друга. Такую сме­ ну часто можно преследить, а иногда даже установить и причину изменения обря­ да. Так, ранние славяне, возможно, оста­ вившие памятники культуры полей по­ гребений, своим обычаем создавать грун­ товые М. с преобладанием трупосожжений связаны с рядом других этничес­ ких групп Европы. По-видимому, в эту эпоху были распространены какие-то общие верования. Затем восточные сла­ вяне приняли курганный обряд погребе­ ния; трупосожжения продолжали преоб­ ладать над трупоположениями. Наконец, с принятием христианства, хотя и не сра­ зу, курганные М. сменились грунтовыми

с трупоположениями (кладбищами), свой­ рому из всех отцовских владений в ственными христианскому погребально­ 1272 г. достался один лишь городок М. Однако Федор уже вскоре был вознаг­ му обряду. ражден, получив в приданое за женой Ш 492а; 7156; 736г; 1616а. Ярославль, и перебрался в этот богатый МОДЛОНСКОЕ СВАЙНОЕ ПОСЕ­ город из можайской глуши. М. часто под­ ЛЕНИЕ — остатки неолитического по­ вергался опустошительным Нападениям селка на сваях нач. 2-го тыс. до н. э., татар, поляков и литовцев. В 1293 г. кре­ открытые в Вологодской обл., на р. Мод- пость была сожжена монголо-татарами лона, впадающей в оз. Воже. Раскопка­ во время т. н. «Дюденевой рати». В ми А. Я. Брюсова в 1938—1940 и 1303 г. М. захватил московский князь 1945 гг. было установлено, что дома раз­ Юрий Данилович, взяв в плен сидевше­ мером ок. 3,5 χ 3,5 м стояли на сваях, го там князя Святослава Глебовича. С немного возвышаясь над болотистым бе­ этого времени М. служил в качестве по­ регом, и были соединены узкими мост­ граничной крепости Московского княже­ ками. К каждому дому примыкала неболь­ ства. Город был хорошо укреплен. Ос­ шая открытая платформа. Обнаружены татки валов древнего можайского крем­ остатки плетеных из прутьев стен и бе­ ля до сих пор видны на берегу Москвырестяной 2-скатной крыши. Найдено реки, недалеко от устья Можайки. Лето­ много каменных, костяных и деревянных писец под 1341 г. сообщает, что «прихо­ изделий, обломков посуды и янтарных ди рать литовская к Можайску, и пожгоукрашений восточно-балтского типа. Ин­ ша посад, а города не взяша». В 1368 г. тересна находка части деревянной прял­ горожане успешно отбили нападение вой­ ки и несколько семян культурного льна. ска великого князя литовского Ольгерда, Среди костей животных есть кости до­ а в 1382 г. город был разрушен неожи­ машней собаки. М. с. п. оставлено охот- данным вторжением татар хана Тохтаничье-рыболовческим поселением, жив­ мыша. В 1408 г. М. сожгли воины эми­ ра Едигея. В нач. XV в. М. был уделом шим родовым строем. князя Андрея Дмитриевича (сына Дмит­ рия Донского). Его сын, князь Иван Ан­ Ш 206. дреевич, сыграл заметную роль в усобМОЖАЙСК — город, важный торговый ной борьбе за великий стол между Ва­ и ремесленный центр у слияния pp. Моск­ силием II Васильевичем и его родствен­ ва, Можайка и Петровка,— бастион, при­ никами, галицко-звенигородскими князь­ крывавший Москву с запада (ныне рай­ ями. Можайский князь несколько раз онный центр Московской обл.). Торго­ изменял и той и другой сторонам, а в вые пути шли через М. из Смоленска на 1446 г. вместе с Дмитрием Юрьевичем Москву, из Новгорода Великого и Тве­ Шемякой вероломно захватил великого ри — на юг. По волоку в верховьях князя, позже ослепленного Шемякой. В р. Протва ладьи с товаром спускались в 1454 г. Ивана Андреевича согнали с уде­ Оку. Впервые М. упоминался летопися­ ла, и он бежал в Литву. Род же можай­ ми под 1231 г., когда принадлежал чер­ ских князей пресекся уже в 3-м поко­ ниговскому князю Михаилу Всеволоди- лении. На рубеже XV—XVI вв. М. стал чу и подвергся нападению переяслав­ самой крупной и сильной крепостью на ского (Переяславля-Залесского) князя западной границе России; здесь нахо­ Ярослава Всеволодича. После татаро- дилась главная база русского войска и монгольского погрома 1238 г. оказался в временная резиденция великого князя. составе Смоленского княжества, где на­ В 1541 г. крепость была окружена дере­ ходился до нач. XIV в. Первым удель­ вянными стенами с шестью башнями. ным можайским князем был сын смо­ Главные, Никольские, ворота с надвратленского князя Ростислава Мстислави- ной церковью и прилегавшие к ним сте­ ча — Федор Ростиславич Черный, кото- ны были выстроены из белого камня. Крепость имела очертания неправильно­ го 6-угольника, ок. 550 м по периметру. План г. Можайска (по Г. Мокееву) Внутри кремля находился собор св. Ни­ колая, построенный в кон. XIV— нач. XV вв. упомянутым Андреем Дмитрие­ вичем, который, кроме того, построил де­ ревянные соборы св. Иоакима и св. Анны. В кремле находились еще две де­ ревянные церкви, избы городового при­ казчика, губных старост, целовальников, две тюрьмы и богадельня. В кремлев­ скую стену были встроены «боевые» часы (т. е. часы с боем), а из бойниц «смотрели» 4 пушки и 10 пищалей. Под городом при содействии того же Андрея в 1408 г. инок Ферапонт (основатель Фе-

-741-

МОЖАЙСКОЕ КНЙЖЕСТВО

Крепость Можайск (с рис. В. Фокеева)

рапонтова монастыря на Белоозере) за­ ложил Лужецкий монастырь. Под М. на речках было заведено множество мель­ ниц; в окрестных лесах в изобилии во­ дился всевозможный зверь, на которого часто устраивалась княжеская охота. В 1552 г. страшный мор, опустошивший тогда новгородскую и тверскую земли, доходил и до М. Город в течение всего XVI в. постоянно упоминался разрядны­ ми книгами. Ш 529; 856α; 870; 918; 1147; 1191(1).

МОЖАЙСКОЕ КНЙЖЕСТВО — не­ большое княжение сначала в составе Смоленского княжества, с 1275 г.— осо­ бый удел князя Федора Ростиславича Черного, внука смоленского князя Мстис­ лава Давидовича. Московские князья, же­ лая владеть всем течением р. Москва, стремились захватить Можайск (в ос­ новном и составлявший территорию княжества), что и удалось Юрию Дани­ ловичу в 1303 г., когда в Можайске кня­ жил Святослав Глебович, отвезенный пленником в Москву. Дмитрий Донской выделил Можайск в удел сыну Андрею, с которого и начинается ряд более или менее независимых удельных князей мо­ жайских. После смерти Андрея в 1432 г., выделившего из своего княжения особый, Верейский, удел, на можайском столе сидел Иван Андреевич. После его бег­ ства в Литву, во время борьбы с Васи­ лием II Васильевичем, Можайск был при­ городным московским городом, управля­ емым с 1454 по 1462 гг. наместниками. В 1462 г. он, вместе с Дмитровой, достался в удел князю Юрию Васильевичу (бра­ ту Ивана III Васильевича), после смерти которого, с 1473 по 1481 гг., опять стал московским пригородом. Последним мо­ жайским князем был удельный углицкий князь Андрей Васильевич Большой

Горяй, после смерти которого в 1491 г. частых войн, которые вели между собой М. к. навсегда было присоединено к Мос­ Россия и Польско-Литовское государство, через М., как коронный город, проходили ковскому государству. Ш 529; 539; 540; 856α; 870; 1147; 1191(1). вспомогательные отряды казаков, драв­ шиеся на стороне литовцев и поляков и МОЗЫРЬ — одно из древнейших вос­ не раз грабившие окрестности М. и сам точно-славянских поселений в Полесье город. Так, в 1595 г. здесь стоял гетман (ныне город в Гомельской обл. Белорус­ Полоус, казаки которого причинили мно­ сии). Расположен на правом, возвышен­ жество обид и разорений местным жи­ ном берегу р. Припять. Впервые упоми­ телям. Послы Мозырского повета не еди­ нается под 1153 г., когда суздальский ножды жаловались на убытки и наси­ князь Юрий Долгорукий, сев на престол лия, причиненные им казаками, которые в Киеве, заключил мир с черниговскими появлялись здесь в большом числе не Ольговичами и отдал М. с волостью Свя­ только во время восстаний и военных тославу Ольговичу. Правда, вскоре уже действий, но и небольшими шайками в Юрий вернул себе город. По этнографи­ мирное время с целью грабежа. Кроме ческому составу населения М. «тянул» того, местные холопы, хорошо знакомые к соседним Турову и Пинску, поскольку с ситуацией на Украине, убегали туда, всю эту область населяли потомки дре­ примыкали к казацким отрядам и воз­ говичей. В древности М. не играл важ­ вращались либо с добычей, либо зализы­ ной роли. Свою судьбу он делил с Туро- вать раны и набираться сил для очеред­ вом, переходившим от одного князя к дру­ ного набега. Чтобы прекратить эти сно­ гому и не успел выделиться в самостоя­ шения, на сеймах в разное время были тельное княжество: сидевшие в Турове приняты несколько постановлений с тем, князья правили им лишь временами, за­ чтобы старосты и державцы кор. име­ вися от того, кто сидел на киевском или ний хватали людей, как приходящих для волынском столах, пока наконец не пе­ грабежа с Украины, так и тех, кто отправ­ решли в XIII в. под власть Литвы. М. лялся туда или возвращался оттуда с до­ представлял собой крайний юго-восточ­ бычей. В этом смысле характерно по­ ный край Белой Руси: к юго-востоку от становление Волынского сейма 1593 г., него находилось киевское княжение, за сделанное на основе заявления именно которое долгое время шла упорная борь­ мозырских послов. В кон. XIV в. в М. ба между русскими князьями, затем эти на Спасской горе был сооружен укреп­ места стали ареной кровопролитных сра­ ленный королевский замок, состоявший, жений с татарами, казацких усобиц, ре­ по обычаю того времени, из двух частей: лигиозных волнений и т. д. Этим поло­ собственно замка, занимавшего вершину жением М. определяется его историче­ горы, и т. н. «паркана», т. е. местность, ская судьба, как города, подвергавшегося прилегавшую к цитадели. Гора, занятая частым разорениям, и значения его как замком, обрывиста с двух сторон; высота укрепленного пункта. Так, в 1239 г. та­ ее над Припятью доходила до 40 м; с тары Бату-хана возле М. разгромили западной стороны от современного Ми­ литовцев, а в 1241 г. они опустошили сам хайловского собора гора менее крута; с город. В 1497, 1521 и 1534 гг. М. был этой стороны был подъемный мост и ров сожжен крымскими татарами. Во время в 10 м шириной. Собственно замок за-

-742-

МОЛДАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО нИмал площадь в длину ок. 130 и в ширину ок. 60 м и был окружен дере­ вянной стеной с 4 башнями. Из зданий, находившихся еобственно в Замке, кро­ ме двух домов, в стене находилась цер­ ковь св. Спаса, помещение для городниче­ го и разные кладовые. С восточной и южной стороны местность возле Михай­ ловского собора и пространство за косте­ лом были огорожены парканом, т. е. креп­ ким высоким забором, составлявшим пе­ редовую часть укрепления. В 1552 г. была сделана опись замка, в которой говорит­ ся, что он был построен 70 лет назад ста­ ростой М. Гашным. Видимо, староста лишь подновил уже существовавшую крепость. В сер. XVI в., когда старостой в М. был Нарбут, замок был переделан и еще бо­ лее укреплен. В нем, согласно описи, было 5 больших крепостных орудий («дел спижных»), 5 сарпатков (орудия меньшего ка­ либра) и 53 гаковницы. Для орудий хра­ нилось ок. 150 снарядов и 268 пуль для гаковниц. Пороху хранилось 10 ведер, 2 малые бочки и 10 фунтов, полторы бочки серы и 6 кусков свинца, каждый такой величины, что его с трудом мог поднять 1 чел. Многочисл. набеги татар и казаков на город привели к тому, что к нач. XVII в. он и замок пришли в запустение, вслед­ ствие чего было решено построить в М. новую крепость. Ш 76β; 97а; 570; 633; 870; 719; 790; 1191(9); 1263; 1629(2).

МОИСЕЙ (в миру Митрофан) — архи­ епископ Новгородский и Псковский. Род. в Новгороде Великом. Постригся в мо­ нахи в тверском Отроче монастыре с именем М. и подвизался некоторое вре­ мя пресвитером в обители Богоматери на Коломцах, затем в Юрьевском мона­ стыре был возведен в сан архимандри­ та. После смерти в 1324 г. новгородско­ го владыки Даниила был избран в архи­ епископы Новгородские и в следующем году хиротонисан в Москве митрополи­ том Петром. Через 4 года, невзирая на просьбы новгородцев, М. ушел на покой в монастырь на Коломцах (в Колмову обитель). В 1348 г. основал на правом берегу Волхова, в 4 верстах от Новгоро­ да, монастырь во имя Архистратига Ми­ хаила, иначе называемый Сковородским, и переселился туда. В 1352 г. скончался Печать новгородского архиепископа Моисея

от моровой язвы архиепископ Новгород­ ский Василий Калика, и новгородцы уп­ росили М. вновь стать у них владыкой. Он внял их просьбам и принял управле­ ние епархией на себя. В том же году основал на р. Волховец Болотов монас­ тырь во имя Успения Богородицы. В 1354 г. устроил в Деревяницах Воскре­ сенскую обитель, в Радоговичах — Бла­ говещенский монастырь/а в устье Вят­ ки, на правом берегу Волхова основал женский монастырь во имя Иоанна Бо­ гослова. Судя по всему, у него была ка­ кая-то размолвка с митрополитом Алек­ сеем, поскольку отправив в 1355 г. в Константинополь посольство за патри­ аршим благословением, он просил од­ новременно и защиты от митрополита. Император Иоанн Кантакузен и патри­ арх Филофей, уважая достоинство М., по­ жаловали ему вместе с милостивой гра­ мотой крещатые ризы. В 1357 г. осно­ вал мужской Духов монастырь. В 1359 г. воздвиг в Новгороде каменную церковь св. Прокопия. В 1360 г., пред­ чувствуя скорую кончину, М. вторично оставил епархию и удалился в Сковородский монастырь на покой, где и скон­ чался 25 января 1362 г. Погребен в той же обители. Местная память ему совер­ шается в день смерти.

МОИСЛАВ — литовский витязь, овла­ девший в 1046 г. Мазовией и стремив­ шийся стать независимым от польского короля Казимира I Восстановителя. Тесть последнего, великий князь киевский Ярос­ лав Мудрый, разбил многочисленное войско М. и отдал его земли Казимиру. Ш:416; 870.

МОЛВЯНЙНОВ-ПУЧОК Федор Пет­ рович — сын боярский и голова. В 1574 г. 2-й голова «у наряду... на бере­ гу». В 1576 г. 2-й голова «у обозу» во время царского похода под Калугу про­ тив крымских татар. В 1577 г. упомина­ ется как один из руководителей Пушкар­ ского приказа; в апреле того же года участвовал в царском походе в Ливо­ нию «у наряду»; в августе «Федору ве­ лел государь быти на княж Петрово мес­ то Волконского сторож ставити» в сво­ ем стане. «Сентября в 13 день государь царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии посылал в посылку χ Трекату Федора Петрова сына Молвянинова. И Федор прислал к государю Михаила Монастырева, что Полубенского [литов­ ского вельможи] люди в город пустили, а самопалы с себя не здадут и казны переписать не дадут же; да прислал дву литвинов. И государь послал в Трекат Андрея Нагово да Игнатья Татищева, да Ш 43; 375; 870; 921; 1128; 1347; 1295. голов з детми боярскими, чтоб немцы государю город очистили». В октябре МОИСЕЙ — игумен Выдубицкого мона­ 1589 г. участвовал в царском походе к стыря в Киеве, один из составителей ле­ Новгороду Великому против шведов го­ тописного Киевского свода 1198 г. ловой «у наряду». В феврале 1592 г. уча­ ствовал в штурме Ругодива «у наряду Ш 43; 1347. за туры у Колыванских ворот». МОИСЕЙ УГРЙН — преподобный Печерский. Слуга ростовского князя Бори­ ω 530; 1008; 1147. са Владимировича. В 1015 г., когда Бори­ МОЛВЯНЙНОВЫ — дворянский род, са убили на р. Альта по приказу Свято- происходивший (как и Племянниковы) от полка Ярополчича, один уцелел из всей «салтанеича Наручацкой орды» Яндоугансвиты князя и скрылся у княжны Пред- да Трегуба, выехавшего к великому кня­ славы Владимировны, сестры Бориса. В 1018 г., при взятии Киева польским ко­ зю суздальско-нижегородскому Констан­ ролем Болеславом I Храбрым, союзни­ тину Васильевичу в Нижний Новгород с ком Святополка, попал в плен к поля­ Отрядом в 1900 татар и принявшего пра­ кам и был выкуплен некой богатой и вославное крещение под именем Василия. знатной полькой, пленившейся его кра­ За выезд ему пожаловали Курмыш с уездом, сотой и требовавшей взаимности. Раз­ Морквашу и Закудемские волости. драженная отказом М. У. вступить с ней Ш 188; 1196(2). в половую связь, она велела бросить его в яму и морить голодом, пока тот не из­ МОЛДАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО —го менит своего решения. Не дождавшись сударство, возникшее в 1-й пол. XIV в. от него смирения, женщина приказала ос­ в долине р. Молдова как зависимое от копить М. У. и с позором изгнала кале­ Венгрии княжество. В 1359 г. произош­ ку из своих владение Претерпев боль­ ло восстание молдавского народа против шие лишения, не имея пристанища, М. У., венгерского господства, которое возгла­ наконец, добрался в 1031 г. до Киева, вил Богдан I, ставший первым господа­ принял иночество в Печерском монас­ рем независимой Молдавии. В составе тыре, поселился в пещере у пустынника М. к. во 2-й пол. XIV и в XV вв. находи­ Антония и умер 26 июля 1041 г. отшель­ лась территория исторических областей ником. Причислен Русской православной Молдовы, Бессарабии и Буковины. Сто­ церковью к лику святых. Память ему лицами княжества были: в XIV в. г. Бая, в XV в.— Сучава, с XVI в.— Яссы. Об­ совершается в день кончины. разование сильного государства способ­ ствовало развитию производительных Ш 870; 903(1); 1295.

-743 -

МОЛДАВИЯ сил и политической консолидации М. к. Во главе его стоял господарь, который управлял страной с помощью боярского совета. В княжестве развивалось круп­ ное боярское и церковное землевладе­ ние, сопровождавшееся закрепощением части крестьян. Господарь Петр Мушат (1374—1391 гг.), чтобы избавиться от притязаний венгерского короля, признал себя в 1387 г. вассалом Польши. В 30—

50-е гг. XV в. М. к. переживало полосу острых междоусобиц, приведших к тому, что княжество в 1456 г. стало данни­ ком Турции. Внешняя опасность способ­ ствовала преодолению усобиц в правле­ ние Стефана III (1457—1504 гг.). Несмот­ ря на сопротивление крупной боярской оппозиции, ему удалось добиться значи­ тельной централизации М. к. Это помог­ ло Стефану III организовать отпор Венг­

рии (разгром венгерской армии короля Матвея Корвина в 1467 г. под Баей) и Османской империи (разгром турецкой армии в 1475 г. у Васлуя). Однако в 1484 г. турки захватили Белгород-Днес­ тровский, Киликию, поселив в нач. XVI в. в юго-восточной части княжества (Буджак) ногайских татар. В 1485 г. турки разорили столицу княжества Сучаву. Стефан III вынужден был платить дань Османской империи. В 1490—1492 гг. се­ верная часть М. к. была охвачена мощ­ ным крестьянским восстанием под ру­ ководством Мухи, которое было вызва­ но социальным гнетом, усугубленным не­ прерывными войнами. В 1497 г. с помо­ щью Русского государства М. к. отрази­ ло нашествие польских феодалов. В кон. 30-х гг. XVI в. господарь Петр Рареш отказался от обязанностей данника Тур­ ции. Но в борьбе с султаном Сулейманом, которого поддерживали крупные молдавские бояре, Петр в 1538 г. потер­ пел поражение. Турки отторгли молдав­ скую крепость Тигин и ее округу и пре­ вратили их в турецкую область — райю (Бендерская райя). М. к. окончательно лишилось своей независимости, и Мол­ давская земля попала под турецкое иго, которое продолжалось 300 лет. Ш 871; 1034; 1171; 1262а; 1294а; 1629.

МОЛДАВИЯ (Moldova) — историческая область на северо-востоке Румынии. Со­ гласно античным авторам, территория М. была заселена фракийскими (даки, геты и др.) и отчасти скифскими племенами. В I в. до н. э. наибольшее значение при­ обрел гето-дакийский союз племен, вклю­ чавший, по-видимому, в свой состав и часть древних славян. Примерно в IV в. на территорию М. усиливается приток антов, а в конце этого столетия М. была опустошена нашествием гуннов. В V— VI вв. М. являлась базой для вторжения в Византию славянских и других вар­ варских племен и постепенного заселе­ ния ими Балкан. В IX—X вв. территория М. почти целиком входила в состав об­ разовавшегося Болгарского царства. В этот период господствующей религией в М. стало христианство (по восточному обряду). В IX—XI вв. территория М. вхо­ дила в состав Киевской Руси, в XII— XIII вв.— в состав Галицко-Волынского княжества. В X—XI вв. М. подверга­ лась постоянным нападениям печенегов, в XII в.— половцев. В кон. XIII в. скла­ дывавшиеся на территории М. мелкие и непрочные отдельные государственные образования были обложены данью та­ тарами. Борьба русского народа против Изделия молдавских ремесленников Старого Орхея XIV—XVI вв: татарского ига ослабила его гнет в отно­ / — садовый нож; 2 — нож; 3 — закроечный нож; 4 — тесло; 5 — крючок рыболовный; 6 — дрымба (музыкальный инструмент); 7 — кресало; 8 — ножницы; 9 — кинжал; 10 — каблучная подкова от са­шении М. и создала благоприятные пред­ пога; 11 — гвозди; 12 — стремя; 13 — подкова; 14 — бусы из разноцветного стекла; 15 — бронзо­ посылки для создания самостоятельного вая застежка с петелькой; 16 — серьга с граненой бусиной, 17 — двухстороннее шило; 18 — петелька от застежки; 19 — золоченая застежка; 20 — золотая серьга с жемчужиной; 21 — золоченая застежка; княжества. Образование этого княжества 22 — бронзовая петелька; 23 — наконечник стрелы; 24 — «чеснок» — шип против неприятельской происходило в ожесточенной борьбе с конницы; 25 — глиняная копилка; 26 и 27 — глиняные сосуды; 28 — замок; 29 — глиняный бокал, по­венгерскими феодалами, пытавшимися подкрытый белой глазурью

-744-

МОЛОДИНСКАЯ БИТВА

Большая государственная печать времен Стефана III

чинить себе М. Первые князья (воеводы) М. находились в вассальной зависимос­ ти от Венгрии. К сер. XIV в. относится освобождение М. от венгерского сюзе­ ренитета и появление самостоятельного Молдавского княжества. Ш 1043а; 1047а; 14736; 1473в; 1668. β Львов 25°

в Львов

МОЛОТА — город, находившийся при впадении р. Молога в Волгу, на правом берегу Мологи и лев. берегу Волги. Дата возникновения М. неизвестна. Моложский бассейн, издревле занятый финским племенем весью, уже в нач. XIII в. вхо­ дил в состав Ростовского княжества, по­ зднее — Ярославского. После смерти в 1321 г. ярославского князя Давыда Фе­ доровича Моложская сторона была вы­ делена в особый удел для его младшего сына Михаила, который, видимо, и посе­ лился в М., ставшей центром его кня­ жества. Его сын Федор, умерший в 1408 г., уже признавал над собой власть Москвы, а при Иване III Васильевиче М. окончательно вошла в состав Русского государства. В 1503 г. Иван III завещал М. в поместье своему сыну, удельному углицкому князю Дмитрию Ивановичу Жилке, и перевел в М. из Холопьего городка, находившегося в 55 верстах к северу от нее, ярмарку, после чего М. ста­ ла одним из важных пунктов торговли России с азиатскими странами. Однако позже в связи с крупными вырубками лесов и обмелением Верхней Волги эта торговля постепенно перешла в Рыбную в Киев и в Москву 30°

ГОРОДА и ТОРГОВЫЕ ПУТИ МОЛДАВИИ в 15 в. 75 ф О о

О

L-I I I I I Города-крепости Города-посады Прочие населенные пункты

75

150 км

I Торговые I пути râtts

Д,

Порты

·—·—— Границы государств в 1466 г

-745-

слободу (Рыбинск). В XVI в. в М. суще­ ствовал знаменитый мужской Афанась­ евский монастырь с деревянными церк­ вами. По сообщению С. Герберштейна, в М. в XVI в. имелась крепость. Ныне М. находится под водами Рыбинского во­ дохранилища. Ш 139; 349; 372а; 373; 870; 1191(1). МОЛОДИНСКАЯ БИТВА — сраже ние 1—2 августа 1572 г. между русски­ ми, татарами и ногайцами у д. Молоди (на р. Рожай, притоке р. Лопасня, в 50 верстах южнее Москвы), которое про­ изошло в тяжелый для Русского госу­ дарства период Ливонской войны 1558— 1583 гг. Татарские набеги поощрялись и инспирировались Речью Посполитой, стремившейся вовлечь Крымское хан­ ство и Османскую империю в военные действия на юге России с целью осла­ бить силы русских войск на основном театре военных действий в Прибалти­ ке. Год назад крымцы прорвались к са­ мой Москве и сожгли ее. В ожидании нового нашествия русское правительство к маю собрало на южной границе ок. 12 тыс. дворян, 2035 стрельцов и 3800 казаков. Вместе с ополчениями северских городов войско насчитывало не­ многим более 20 тыс. чел. На стороне татар был тройной перевес. Во вторже­ нии участвовали всадники из состава Крымского ханства, Большой и Малой ногайских орд, а также турецкая артил­ лерия. Русские воеводы расположили основные силы под Коломной, надежно прикрыв подходы к Москве со сторо­ ны Рязани. Была учтена возможность повторного прорыва татар с юго-запада, из района р. Угра. На этот случай глав­ ный воевода князь М. И. Воротынский, командовавший большим полком, выд­ винул на крайний правый фланг в Ка­ лугу с передовым полком опричного воеводу князя Д. И Хворостинина. Воп­ реки традиции, его полк на этот раз пре­ восходил по численности полки правой и левой руки. Молодому воеводе был придан также подвижной речной отряд для обороны бродов на Оке. Полком правой руки командовал воевода князь Н. Р. Одоевский; сторожевым полком — князь И. П. Шуйский; полком левой руки — князь А. В. Репнин. В большом полку, кроме главного воеводы, находи­ лись воеводы И. В. Меньшой и Ф. В. Шереметевы. Татары вторглись в рус­ ские пределы 23 июля, пройдя от Дона к Оке по северной части Тульской обл. Их легкая конница на 3-й день попыта­ лась перейти Оку ниже Серпухова, но была отбита от переправ сторожевым полком. Тем временем хан с главным войском вышел к бродам у самого Сер­ пухова. Московские воеводы ждали про­ тивника за Окой на сильно укреплен­ ных позициях. Натолкнувшись на непре-

МОЛОЖСКОЕ КНЯЖЕСТВО одолимое препятствие, хан возобновил атаку в районе «Сенькина перевоза», у впадения р. Лопасня в Оку. В ночь на 28 июля ногайская конница разогнала две сотни дворян, охранявших брод, и зах­ ватила переправы. Развивая наступле­ ние, ногайцы за ночь ушли далеко на север. Под утро к месту переправы та­ тар подошел с передовым полком Хворостинин, но, столкнувшись с главными силами татар, уклонился от боя. Вскоре полк правой руки попытался перехва­ тить татар в верхнем течении р.Нара, но был отброшен. Девлет-Гирей вышел в тыл русской армии и по серпуховской дороге двинулся, не встречая сопротив­ ления, к Москве. Татарскими арьергар­ дами командовали сыновья хана с мно1 гочисленной и отборной конницей. Пе­ редовой полк следовал за царевичами, выжидая благоприятного момента. Ког­ да он наступил, Хворостинин обрушил­ ся на татар. Бой произошел в районе Молодей, в 45—50 верстах от Москвы. Татары не выдержали удара и бежали. Хворостинин «домчал» сторожевой полк татар до ханской ставки. Чтобы попра­ вить положение, Девлет-Гирей вынуж­ ден был бросить на помощь сыновьям 12 тыс. крымских и ногайских всадни­ ков. Сеча была не на жизнь, а насмерть. Стрел было употреблено мало, в основ­ ном рубились саблями и кололись ко­ пьями, давили друг друга лошадьми. Сра­ жение разрасталось, и Воротынский в ожидании татар приказал установить Схема сражения при Молодях Передовой полк ж * кн. Хворостинина

возле Молодей, подвижную крепость — Муляй-город». Большой полк укрылся за стенами крепости, изготовившись к бою. Троекратное превосходство в си­ лах противника заставило Хворостини­ на отступить. Но при этом он осуще­ ствил блестящий маневр: его полк, от­ ступая, увлек татар к стенам «гуляй-го­ рода». Залпы русских пушек, стреляв­ ших в упор, внесли смятение и опусто­ шение в ряды татарской конницы и за­ ставили ее повернуть вспять. Пораже­ ние при Молодях вынудило хана приос­ тановить наступление на Москву. В те­ чение дня татары простояли за р. Пах­ ра, ожидая подхода русских. Но те не возобновляли атак. Тогда татары повер­ нули от Пахры к Молодям. Русские во­ еводы добились бесспорного успеха, вы­ нудив Девлет-Гирея отойти от Москвы и принять бой на избранной ими пози­ ции. Центром русских оборонительных позиций служил холм, на вершине кото­ рого стоял «гуляй-город», окруженный наспех вырытыми рвами. За его стена­ ми укрылся большой полк. Остальные полки прикрывали его тыл и фланги, ос­ таваясь вне укреплений. У подножья холма за р. Рожай стояли 3 тыс. стрель­ цов, чтобы поддержать воевод «на пи­ щалях». Татары быстро преодолели рас­ стояние от Пахры до Рожая и всей мас­ сой обрушились на русские позиции. Стрельцы полегли на поле боя все до единого, но засевшие в «гуляй-городе» воины отбили атаки конницы сильной пушечной и ружейной стрельбой. Обес­ покоенный неудачей, главный татарский воевода Дивей-мурза выехал на реког­ носцировку и приблизился вплотную к русским позициям. Здесь его захвати­ ли в плен «резвые» дети боярские. Кро­ вопролитное сражение продолжалось до самого вечера 30 июля. Потери татар были исключительно велики. Погибли предводитель ногайской конницы Теребердей'мурза и трое знатных крымских вельмож. Не добившись успеха, хан пре­ кратил атаки и в течение 2 дней приво­ дил в порядок свое потрепанное войс­ ко. В сражении русские одержали по­ беду, но успех грозил обернуться неуда­ чей. Когда поредевшие полки укрылись в «гуляй-городе», запасы продовольствия у них быстро иссякли, и в армии «учал быти голод людям и лошадем великой». После 2-дневного зватишья Девлет-Ги­ рей 2 августа возобновил штурм «гу­ ляй-города», направив к нему все свои конные и пешие полки. Атакой руково­ дили ханские сыновья, получившие при­ каз во что бы то ни стало «выбить» у русских Дивей-мурзу. Невзирая на по­ тери, татары упорно пытались опроки­ нуть неустойчивые стены «гуляй-горо­ да», «изымалися у города за стену рука­ ми, и тут много татар побили и руки пообсекли безчисленно много». К концу

-746-

дня, когда натиск татар начал ослабе­ вать, русские предприняли смелый ма­ невр, который и решил исход всего сра­ жения. Воротынский с полками незамет­ но покинул «гуляй-город» и, продвига­ ясь по дну лощины позади укреплений, скрытно вышел в тыл татарам. ОбороМОЛЧАНОВЫ коленоот Леонтия (Тенгри) Иван Карнович VI Толстой-Молчан VII

Андрей Молчанов

Василий Молчанов

VIII

Михаил

Семен

Григорий IX

Назарий

Михаил Тимофей

Афанасий

Степан

в XVII век

на «гуляй-города» была поручена Хворостинину, в распоряжение которого посту­ пили вся артиллерия и немногочисленный отряд немецких наемников. По условлен­ ному сигналу Хворостинин дал залп из всех орудий, затем сделал вылазку из кре­ пости и напал на врага. В тот же миг с тыла на татар обрушился со своими пол­ ками Воротынский. Татары не выдержа­ ли внезапного удара и бросились бежать. Множество их было перебито и взято в плен. В числе убитых были сын хана и его внук. В руки воевод попало много знатных крымских и ногайских вельмож. На другой день русские продолжали пре­ следование неприятеля и разгромили арь­ ергарды, оставленные Девлет-Гиреем на Оке (ок. 5 тыс. всадников). Татары, поне­ ся громадные потери, бежали с поля боя, бросив всю артиллерию и обоз. Победи­ телям достались богатые трофеи, в том числе и собственное знамя Девлет-Гирея. В Крым вернулась едва лишь треть хан­ ского войска. Сражение при Молодях от­ носится к числу значительнейших собы­ тий военной истории XVI в. Разгромив в открытом поле намного превосходив­ шее по количеству татарское войско, Рос­ сия нанесла сокрушительный удар по во­ енному могуществу Крыма. Ш 212а; 225; 1146; 1147; 1284.

МОЛОЖСКОЕ КНЙЖЕСТВО — удельное княжение с центром в г. Молога, выделившееся из Ярославского кня­ жества после раздела владений ярослав­ ского князя Давыда Федоровича, умерше­ го в 1321 г. Первым удельным моложским князем стал второй его сын — Михаил. Понимая, что существовать не­ зависимо между Москвой и Ярославлем Молога не сможет, старший сын Михаи­ ла Федор заключил союз с московским

МОЛЧАНОВЫ князем Дмитрием Ивановичем и стал вести активную промосковскую полити­ ку (участвовал в Тверском походе 1375 г., в Куликовской битве 1380 г. и т. д.). После его смерти в 1408 г. М. к. начало дробиться. Со смертью в сер. XV в. кня­ зя Петра Дмитриевича самостоятельность М. к. прекратилась, и оно было включено в состав московской земли. По духовно­ му завещанию Ивана III Васильевича М. к. досталась его сыну Дмитрию Жилке, но после смерти последнего в 1521 г. окон­ чательно потеряло независимость. Ш 539; 540; 740; 1633.

МОЛЧАНОВ — воевода, отправленный за Урал добывать на Востоке «новыя зем­ лицы» для Московского государства. После основания Сургута вся Средняя и Верхняя Обь была в несколько лет прой­ дена русскими промышленниками. Они разведали пути к различным обским «народцам». За ними следовали сургутские казаки и объясачивали живших на Оби остяков. От основанного в 1595 г. Нарымского острога промышленники и ка­ заки продолжали продвигаться вверх по реке, отыскивая новые «угодные» места и новые «ясашные землицы». На Сред­ ней Оби они обычно не встречали со­

противления, и к кон. XVI в. русскую власть распространилась почти до р. Томь. Ясак стало давать также все на­ селение по р. Кеть, впадающей справа в Обь прибл. в 100 км выше Нарыма. В 1596 г. в ее нижнем течении воевода М, заложил Кетский острог. ω

805(2).

МОЛЧАНОВ Василий Иванович — сын боярский и голова, младший из двоих сы­ новей И. К. Толстого-Молчана. В 1560 г. послан «по рыльским вестем» в Тулу головой к воеводе М. П. Головину в полк левой руки. В 1572 г. упоминался в сви­ те царевича Ивана Ивановича «у знаме­ ни» во время царского похода против шведов к Новгороду Великому. В 1576 г.— голова у 2-го воеводы большо­ го полка боярина П. В. Поплевина-Морозова в Серпухове. Оставил троих сы­ новей: Григория, Семена и Михаила. Ш 1147; 1178(3).

МОЛЧАНОВ Михаил Васильевич — сын боярский и голова, младший из тро­ их сыновей В. И. Молчанова. Весной 1571 г. упоминался в свите царя 3-м поддатнем у рынды «з болшим саада­ ком» князя Н. Р. Трубецкого в походе к

Серпухову против крымских татар. В феврале 1592 г. участвовал в штурме Ругодива и должен был среди прочих голов «итти... от болшова приступа от реки от Наровы к Ругодиву к ноуголной башне к приступу с десницами». В ок­ тябре 1593 г. «по ливенским вестем» должен был быть «на берегу... у наряду в обозе» 2-м головой. В мае 1598 г. хо­ дил «в плавной рати» головой в пере­ довом полку в походе Бориса Годунова к Серпухову против хана Казы-Гирея Боры. Потомства не оставил. Ш 1147; 1178(3).

МОЛЧАНОВЫ — дворянский род, веду­ щий свое (общее с Толстыми, Васильчиковыми, Дурново, Федцовыми) происхож­ дение от золотоордынского выходца Тенгри (по П. Н. Петрову), крестившегося с именем Леонтия. В 6-м колене от этого Тенгри в роде Толстых жил Иван Кар­ пович, по прозвищу Молчан, ставший ро­ доначальником М. Последние высоко по служебной лестнице не поднимались и служили головами, стольниками, стряп­ чими и рядовыми детьми боярскими. Кроме этих М., в России существовало еще несколько родов М. m

1178(3).

колено от Рюрика

Князья МОЛОЖСКИЕ (см. родосл. табл. князья Ярославские) Михаил Давидович князь ярославский, моложский

XV

XVI

XVII

XVIII

XIX

I ' 1 Василий Семён* кн. моложский кн. ситский

Дмитрий Пётр Слепой Перинин кн. моложский

Игнатий Моложский

XXI

Иван Андрей Подсумок I I Василий

-

Семён Борис монах Шуморовский

Василий Михаил

Семён ХромойШуморовский

Леонтий

Иван Ходыря

Михаил ШуморовШамин

Иван

род пресёкся

-747-

Голыга

Андрей

Дмитрий Роман

Пётр

Иван Шуморовский

Фёдор Голыгин

Фёдор

Дмитрий

Иван Шах

I Давыд

Лев кн. моложский 1-1369

1 |—т ^— ! 1 1 Андрей Фёдор Андрей Дмитрий Иван* Ушатый Дуло Перина кн. Прозоровский кн. шуморовский кн. моложский кн. моложский кн. моложский Глеб Борис дочь кн.тверская кн. шуморовский кн. моложский

Александр Мамот

Борис Моложский

XX

I Иван кн. моложский t1380

Александр кн. моложский

Фёдор кн. моложский 1-1408

Степан

Даниил

Леонтий ГолыгинЩука

Г

Иван Александр

Ушак Голыгин

Ί

Григорий Иван

МОНАСТЫРСКИЕ МОНАСТЫРЕВ Дмитрий Александро­ вич — воевода, старший из троих сыно­ вей Александра Юрьевича Монастыря, происходившего из рода смоленских Рю­ риковичей, но князем уже не писавше­ гося. В 1378 г. участвовал в сражении с татарами мурзы Бегича на р. Вожа и пал смертью храбрых на поле боя. Оставил пять дочерей, выданных замуж за: бояри­ на И. А. Хромого; Александра Белеута; Михаила Чепечку; за боярина С. Мелика и за татарина Телебугу. Ш 1178(3). МОНАСТЫРСКИЕ КРЕСТЬЯНЕ — категория зависимого населения в цер­ ковных владениях в России с XI в. Под­ вергались тем же формам эксплуатации, что и зависимые крестьяне в светских владениях. По уставной грамоте митро­ полита Киприана от 1391 г. М. к., напри­ мер, должны были платить оброк и отра­ батывать барщину, выполняя все сель­ скохозяйственные работы. В XV— XVI вв. общее усиление крепостничес­ ких тенденций распространилось и на М. к. Уже во 2-й пол. XV в. в ряде вотчин

КРЕСТЬЯНЕ

Троице-Сергиева монастыря был сильно ограничен переход монастырских крестьян-старожильцев. В случае побега М. к. водворялись во владения монастыря ве­ ликокняжеской администрацией. Тяже­ лое положение М. к. усугублялось сис­ темой кабальных долговых обязательств, которая вела к дальнейшему росту зави­ симости М. к. от духовных феодалов, изза чего происходили частые волнения и поднимались восстания. £3 408а; 1054а; 12686.

МОНАСТЫРЬ (от греч. monastirion — жилище монахов) — комплекс богослу­ жебных, жилых, хозяйственных построек, принадлежащих общине монахов, имею­ щих единый устав. В церковно-административном отношении М. подчинялся либо архиерею данной епархии, либо не­ посредственно патриарху. В последнем случае такой М. назывался ставропигиальным. Управление М. осуществлял на­ местник в чине архимандрита или игу­ мена. Наиболее крупные монастыри на­ зывались лаврами (Киево-Печерская, Тро­ ице-Сергиева и др.). Около М. на неко­

тором расстоянии, обычно в пустынных местах, устраивались скиты или пусты­ ни для монахов, стремящихся к уедине­ нию. Впервые М. на Руси появился в XI в. в киевских пещерах. Наиболее крупные по своим владениям М. воз­ никли на Руси в XIV—XV вв.: ТроицеСергиев, Кирилло-Белозерский, Соловец­ кий и др. М. пользовались тарханами — иммунитетом, предоставлявшим М. су­ дебную и административную власть над крестьянами. Приспосабливая в XIV— XVI вв. свое хозяйство к товарно-денеж­ ным отношениям, М. развернули значи­ тельную торговлю хлебом, солью и дру­ гими товарами, причем в этой торговле пользовались большими льготами со сто­ роны княжеской власти. В то же время М. получали в ряде случаев право сбо­ ра пошлин с городских торгов, переправ и т. п. в свою пользу. В XIV—XVI вв. развернулась большая монастырская ко­ лонизация в районах Заволжья, Помо­ рья и Северной Двины. Создание круп­ ных монастырских хозяйств в этих рай­ онах способствовало росту производи­ тельных сил, однако во многих случаях

Монастырь в Московской Руси (с картины А. М. Васнецова)

748

МОНГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ в России, обладая мощной системой обо­ ронительных сооружений, имели большое значение как военно-оборонительные пункты. Эта роль М. ярко выявилась в борьбе с монголо-татарским игом и польско-шведскими интервентами. М. ис­ пользовались также как госпитальные уч­ реждения, а также как места ссылок и заточения. Являясь одной из форм ре­ лигиозно-политической организации, М. были крупными центрами политический деятельности и средневековой культуры, развивавшейся в религиозных формах. Развитие летописания, распространение грамотности, создание библиотек, органи­ зация школ были непосредственно свя­ заны с М. В создании и укреплении Русского государства М. оказали актив­ ную поддержку великокняжеской и цар­ Работа крестьян на монастырь (миниа­ ской власти как материальными средства­ тюра из «Жития Сергия Радонежского»)ми, так и созданием ряда политических теорий, обосновывавших централизацию М. основывали свое хозяйство на уже государственной власти. Большинство освоенных народом землях. С образова­ древнерусских М. строилось у слияния нием единого Русского государства в рек, около озер и на островах. Подобно кон. XV в. и ростом дворянства встал городам, М. были окружены стенами с вопрос о пополнении земельных фондов башнями; крепостной характер архитек­ для обеспечения землями служилых лю­ туры определялся задачами обороны дей и ослаблении экономической мощи страны. В центре М. на площади обычно крупных феодалов, к числу которых от­ помещался собор, колокольня; к стенам носились и М. Стремившиеся к сохране­ примыкали кельи монахов. В М. соору­ нию боярского землевладения нестяжа­ жались также трапезная и больничный тели пытались разрешить этот вопрос корпус. Для ансамблей древнерусских М. путем сокращения монастырских земель, характерна свобода в расположении зда­ но сопротивление иосифлян привело к ний, гармоничная связь архитектуры с тому, что земли М. были сохранены. Од­ природой, красота облика. нако в дальнейшем монастырское зем­ левладение все же подвергалось все боль­ 41а; 58; 217; 224; 238; 345а; 408а; шим ограничениям. Вплоть до XVII в. М. Ш 17; 437; 443а; 446; 449; 453; 564; 573; 625;

627а; 638; 733а; 814а; 870; 916а; 917 918а; 950; 969; 970; 972; 1003; 1058а 1085; 1141; 11586; 1179; 1265; 12686 1314; 1337; 1402; 1420; 1521; 15306; 1588, 1621.

МОНВЙД (иначе Люнтивид) — удель­ ный князь керновский и слонимский, старший сын великого князя литовско­ го Гедимина от 1-го брака (со жмудинкой Видой). Отличаясь миролюбием, М. не воспользовался правом первенства и княжил только в городах, доставшихся ему в удел — Кернов и Слоним. Умер между 1341 и 1344 гг., не оставив по­ томства. СИ 1178(2). МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО — власть ханов Золотой Орды над русски­ ми княжествами.— См. Татаро-монголь­ ское иго. МОНГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ — or ромная держава в Центральной Азии, со­ зданная в нач. XIII в. Чингисханом. К сер. VI в. степи северной части этого ре­ гиона были захвачены коалицией пле­ мен во главе с алтайскими тюрками, ко­ торые создали первое государственное образование — Тюркский каганат с тер­ риторией от Каспийского моря до Вели­ кой китайской стены. Ставка древнетюркских каганов находилась на р. Орхон. Это государство пало в сер. VIII в. С 745 г. на территории совр. Монголии образовался Уйгурский каганат, который в 840 г. был разгромлен енисейскими кыргызами. Последние захватили столи-

колено от Рюрика

МОНАСТЫРЁВЫ (см. родосл. табл. кн. Смоленские)

Александр Юрьевич Монастырь

XVI

I

ι XVIII

Иван Монастырёв

Дмитрий Монастырёв 1-1378

XVII

дочь

г дочь

ι

ι

!

дочь

дочь

дочь

XIX Василий Борис Константин Большой Александр Иван Судок

Василий Безнос

Ί

XX Александр Сорога Фёдор ' . Башня XVII век

I Григорий

Фёдор I.

Михаил

Фёдор

Иван Юлда

I Фёдор

Иван Меньшой

Юрий

I Андрей Большой

Василий Монастырёв

Андрей

Даниил Блинов

Матвей

-749-

Василий Блин

Василий Повивко

Иван Цыплет*

Андрей Меньшой

|

I

I

Дмитрий

Давыд

Роман Мусорга

Фёдор Буроха

Андрей Немой

ι Василий

Александр Иван Андрей Михаил Кнут Черный Горбатый

Тимофей

Иван

Лев Оладья

МОНГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ

Монгольская конница в походе (рис. А. Жука)

Монгольские всадники (рис. А. Жука)

цу уйгуров Хара-Балгасун и до нач. X в. господствовали в центре Азии. В X в. господство в степях Монголии перешло к каракитаям, или киданям, вышедшим из Южной Маньчжурии. Образованное ими государство Ляо в нач. XII в. рас­ палось под ударами чжурчжэней и ки­ тайцев. В состав будущих монголов вошли частично потомки древних оби­ тателей территории Монголии (в т. ч., вероятно, и кидани). Однако под соб­ ственным именем «мэнгу» или «мон-гули» монгольские племена известны по китайским источникам с X в. По уров­ ню развития монгольские племена дели­ лись на «лесных» и «степняков-кочевни­ ков». Лесные племена (ойраты, тайджиуты и др.) жили в лесах по берегам рек, их основным занятием были охота и ры­

боловство. Эти племена в XI—XII вв. в целом еще не вышли из стадии перво­ бытно-общинных отношений, однако с по­ степенным переходом к кочевому ско­ товодческому хозяйству у лесных пле­ мен начался процесс разложения перво­ бытной общины и имущественного рас­ слоения. Этот процесс с еще большей силой проходил в XI—XII вв. у монголь­ ских скотоводческих племен (татары, кереиты, найманы и др.). Главы племен, нойоны стали распоряжаться в своих ин­ тересах пастбищами. Рядовые кочевни­ ки в XII— нач. XIII вв. находились в по­ луфеодальной-полупатриархальной зави­ симости от нойонов, родовых и племен­ ных вождей. Большое значение для уси­ ления господства нойонства имело фор­ мирование дружин нукеров — военных -750-

слуг нойонов, являвшихся выходцами как из среды последних, так и из среды ря­ довых кочевников. Имущественное рас­ слоение монгольского общества вело к возникновению государства, в борьбе за образование которого большую роль сыграл Темуджин. Опираясь на нойонов и нукеров, он упрочил свою власть над массой простых кочевников своего пле­ мени, главой одного из родов которого был его отец Есугей. К 1204 г. Темуд­ жин, предприняв ряд успешных походов, подчинил себе все племена Монголии, сломив сопротивление их вождей. Про­ цесс военного объединения монгольских племен привел к образованию в XIII в. Монгольского государства во главе с Темуджином. Торжественное провозглаше­ ние последнего всемонгольским ханом произошло в 1206 г. на курултае (съез­ де) всемонгольского нойонства в доли­ не р. Онон. Темуджин получил имя и ти­ тул Чингисхана. Важнейшим орудием укрепления власти Чингисхана было со­ зданное им войско. Чингисхан образо­ вал из кочевников-скотоводов 95 отря­ дов по 1 тыс. чел. Во главе каждого от­ ряда стояли нойоны. Кроме того, была об­ разована личная гвардия Чингисхана (кешига) в 10 тыс. чел. Монгольская знать уже вскоре стала на путь грабительских завоевательных походов в соседние страны. Покорив в 1209—1210 г. уйгу­ ров, Чингисхан совершил в 10-х — нач. 20-х гг. XIII в. походы в Северный Ки­ тай, Среднюю Азию, Персию, Закавказье. Образовалось гигантское государство — М. и., в которую вошли огромные земли, завоеванные монгольской знатью в Азии. Незадолго до своей смерти Чин­ гисхан разделил управление империей между своими сыновьями Джучи, Джагатаем, Угедэем и Толуем. В улус (удел) последнего вошла собственно Монголия. После смерти в 1227 г. Чингисхана на курултае монгольских нойонов верхов­ ным ханом — главой М. и.— был про­ возглашен Угедэй. В его правление сын Джучи — Бату-хан совершил в 1237— 1241 гг. завоевательный поход в Восточ­ ную Европу, приведший к установлению на Руси татаро-монгольского ига. Сто­ лицей империи при Угедэе стал Карако­ рум, город, выстроенный на берегу р. Орхон. В 1246 г. после 5-летнего между­ царствия на ханский престол вступил сын Угедэя — Гуюк. При последующем вер­ ховном хане — Мункэ (сын Толуя) в 1253—1257 гг. был предпринят большой поход, завершивший завоевание монго­ лами Персии. При Мункэ продолжалось также завоевание монголами Китая. После смерти в 1259 г. Мункэ началась ожесточенная борьба за власть между его братьями Хубилаем и Ариг-Бугой. В 1260 г. Хубилай получил ханский пре­ стол, созвав в Кайпине съезд поддер­ живавших его монгольских князей. В

Карта империи Чингисхана

60-х гг. XIII в. М. и. при полном отсут­ ствии экономического единства между ее отдельными частями, в обстановке нараставшей освободительной борьбы народов, подпавших под монгольское иго, распалась на ряд самостоятельных го­ сударств, во главе которых стояли поОрганизация монгольского войска в нач. XIII в. (рис. А. Жука)

томки Чингисхана, перестававшие при­ знавать власть великого хана. Факти­ ческая власть Хубилая распространялась лишь на собственно Монголию и завое­ ванную монгольскими феодалами тер­ риторию Китая. К 1280 г. Хубилай за­ вершил полное завоевание Китая и, ос­ таваясь монгольским ханом, провозгла­ сил себя китайским императорм, осно­ вав династию Юань. Столица хана была перенесена из Монголии в Китай. В 1368 г. восставший китайский народ изгнал из пределов Китая монгольских завоевателей. Юаньская династия в Китае перестала существовать. Однако монгольские ханы, утратив власть над Китаем, со своими войсками продолжа­ ли угрожать новой китайской династии Мин, ведшей с ними упорную борьбу. Во время одного из походов в Монго­ лию китайская армия разрушила Кара­ корум, захватив много пленных. М. и. перестала существовать.

ческие деньги — монеты. Поначалу на Руси монеты чеканились во многих горо­ дах (Москве, Новгороде Великом, Пскове, Твери и др.). Чеканка обычно передава­ лась на откуп частным лицам. Первый казенный М. д. появился в Москве в 1534 г., во время правления Елены Васи­ льевны — жены покойного великого кня­ зя Василия III Ивановича, который назна­ чил ее регентшей при своем малолетнем сыне — Иване IV. Постепенно чеканка монет была изъята из рук частных лиц, и она стала государственной монополией. Ш 522; 5356; 1328. МОНОМАХОВЫ — дворянский род, происходивший от грека Владимира Мо­ номаха, выехавшего в 1392 г. на службу к великому князю московскому Василию I Дмитриевичу. Ш 188.

МОНОМАШИЧИ (Мономаховичи) — название в летописях XII—XIII вв. рус­ Ш 13; 277; 294α; 407; 4646; 673; 889; 10686; 1543. ских князей — потомков великого князя киевского Владимира Всеволодича Моно­ МОНЕТНЫЙ ДВОР — государствен­ маха. От его старшего сына — Мстисла­ ное предприятие, где чеканятся металли- ва Великого пошла старшая линия М., дав-751-

МОРДВА шая князей волынских, галицких и смо­ ленских. От младшего сына — Юрия Дол­ горукого пошла младшая ветвь М.— кня­ зья владимиро-суздальские (от Всеволо­ да Юрьевича Большое Гнездо, например, пошли московские князья). Между эти­ ми 2 ветвями в сер. XII в. разгорелась междоусобная война, в которой победу одержали старшие М. Юрию Долгоруко­ му удалось сесть в Киеве лишь после смерти (1154 г.) одного из них — Изяслава Мстиславича, а после смерти в 1157 г. самого Юрия киевский стол вновь заняли старшие М. (Ростислав Мстиславич, Мстис­ лав Изяславич и др.). В результате этой борьбы старшие и младшие М. в XII в. в основном разделили русские владения: юг (Киев, Волынь, Смоленск, затем Галич) остался за старшими М., северо-восток (Суздаль, Рязань, Ростов, Владимир, Ярос­ лавль) — за младшими. В XIII в. за пос­ ледними остался и Новгород Великий, что и предопределило деление «Киевской Руси» на будущие Россию и Украину. Ш 870; 1154; 1206. МОРДВА — одно из финно-угорских племен, разделенных на 4 ветви: эрзя, мок­ ша, терюхане и каратаи. Терюхане пол­ ностью обрусели, а каратаи отатарились. Впервые М. упоминалась у Птоломея, Страбона (аорзы), Иордана (морденс), Кон­ стантина VIII Багрянородного (мордиа). В русских летописях М. упоминалась впервые под 1103 г. В древнейший пери­ од своей истории мордовские племена, оставившие поселения городецкой куль­ туры, занимали область между Волгой, Окой, Сурой и притоками Мокши. Уже в IX—XI вв. у М. шел процесс разложе­ ния первобытно-общинного строя, а в XII и в нач. XIII вв. на территории расселе­ ния М. происходило формирование мел­ ких феодальных княжеств. С нач. XII в. начинаются частые столкновения русских с М. вследствие интенсивного колони­ зационного движения русских на восток. В XIII в. последние стали теснить М., осо­ бенно с основанием Нижнего Новгоро­ да. В это время М. уже была оседлым земледельческим народом, имевшим сво­ их князей, города, крепости в лесах. Лаврентьевская летопись сообщает, напри­ мер, о междоусобной борьбе мокшанско­ го князя Пуреша с эрзянским князем Пургасом. Во время татаро-монгольско­ го нашествия мордовские земли были сильно разорены и многие из них захва­ чены татарскими феодалами. Это обсто­ ятельство явилось одной из причин, вос­ препятствовавших объединению мордов­ ских племен (мокша, эрзя и др.) в еди­ ную народность. Та же Лаврентьевская летопись под 1329 г. говорит: «...взяша Татарове землю Мордовскую...» Власть татар особенно сильной была на юге, в районах расселения мокши. На севере, в землях эрзи М. оставалась под властью

своих князей, хотя, вероятно, и платила дань татарам. История М. тесно связана с историей русского народа. Уже в XIII в. М. частично входила в состав Рязан­ ского и Нижегородского княжеств. В XIV—XVI вв. М. вместе с русским на­ родом участвовала в борьбе против та-

ι •

r'-JSl/ak

/Î4\ /

AflD»

tu)

\

Χ W®

/UM

шиШГГ

ШШщ ШШщ

гашо ',

МОРДВИНОВЫ — дворянский род, предок которого Ждан Мордвинов был взят в 1546 г. в аманаты (заложники) от мордвы и получил затем поместье в районе Копорья. Ш 1196(2). МОРДКА (кунья мордка) — денежный знак, единица новгородской областной де­ нежной системы, предшествовавшей на­ чалу чеканки в Новгороде Великом се­ ребряных монет в 1420 г. Впервые упо­ миналась под 1134/35 г. в Уставе нов­ городского князя Всеволода-Гавриила Мстиславича об учреждении купеческой общины при церкви Иоанна Предтечи. Со­ отношение М. с другими единицами де­ нежной системы следующее: М.= 2 четверетцам = 10 лобцам = 20 векшам = 2 / 3 ногаты («Память как торговали до­ селе новгородцы», 1494 г.). М. является разновидностью общерусской системы кун, объединявшей в XIII—XIV вв. т. н. меховые ценности. В источниках XIII в. М. обычно сочетается с куной. Впослед­ ствии название «М.» употребляется при расчетах на серебро: в Новгороде в XV в., местами до нач. XVIII в. Ш 465; 522; 1328; 1660.

ÇsL_iJ SJil