Уголовное право: Задания для выполнения контрольных работ

Уральская государственная юридическая академия Кафедра уголовного права

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОТРОЛЬНЫХ РАБОТ для студентов заочного отделения Факультета СОП

Екатеринбург, 2005 г. 1

Рекомендовано к печати редакционным советом Уральской государственной юридической академии Авторы-составители: Уголовное право (ч. Общая) - доцент Е. С. Литвинов Уголовное право (ч. Особенная) - к.ю.н., ст. преподаватель Я.С. Васильева Ответственный за выпуск: заслуженный деятель науки доктор юридических наук профессор И. Я. Козаченко Рецензент: кандидат юридических наук, профессор Кондрашова Т.В. Уголовное право. Часть Общая. Учебно-методический комплекс - Екатеринбург. Издательство УрГЮА. 2005 Настоящий учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения факультета сокращенных образовательных программ.

2

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (Ч. ОБЩАЯ) ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Контрольная работа по Общей части уголовного права должна быть выполнена в установленный срок в соответствии с вариантами и настоящими рекомендациями. Без зачета за контрольную работу студент к сдаче экзамена в сессию не допускается. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «В» включительно выполняют вариант № 1, от «Г» до «И» - вариант № 2, от «К» до «М» - вариант № 3, от «Н» до «Р» - вариант № 4, от «С» до «Я» - вариант № 5. Работа должна выполняться аккуратно, четким разборчивым почерком. Объем работы должен составлять 10-15 машинописных страниц. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными и не требуют дополнительных доказательств. Решение задач (их условия приводить не нужно) необходимо начинать с указания на специфику состава преступления, его понятие, содержание, признаки и значение со ссылкой в необходимых случаях на соответствующие статьи УК РФ. Свои рассуждения и выводы должны быть обоснованы в процессе подробного юридического анализа элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта или субъективной стороны). Анализ должен заключаться в характеристике признаков конкретного элемента состава преступления на основе учета фактических данных, указанных в условии задачи. Анализируя объект преступления, следует определить родовой, видовой, непосредственный объекты, а в необходимых случаях – предмет преступления (потерпевшего). При анализе объективной стороне должно быть охарактеризовано уголовноправовое действие (или бездействие), а также указано, как оно сформулировано в законе, необходимо дать необходимые пояснения с позиции постановлений Пленума 3

Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР, а затем обосновать фактическими данными задачи. Так же проанализируйте последствие и причинную связь (в материальных составах). Целесообразно указать момент окончания преступления с учетом конструкции его состава. При наличии в данном составе других признаков объективной стороны (места, времени, способа и т.д.) раскрыть их, обосновав фактическими данными. При анализе субъективной стороны следует определить форму и вид вины, а затем раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида вины, исходя из ст.25, 26 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Затем проанализировать мотив и цель, эмоции, если они являются признаками данного состава. Рассматривая субъект преступления, необходимо указать конкретное лицо, возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, и наличие вменяемости. В необходимых случаях следует обосновать наличие признаков специального субъекта. Во всех вариантах задача № 4 предназначена для решения вопроса о назначении наказания и анализа состава преступления не требуется. ВАРИАНТ 1. Задача 1. Проникнув вечером в подсобное помещение магазина, торгующего часами, Колотов ночью, выбрав несколько десятков наиболее ценных часов, скрылся. Позднее при попытке продать часы он был задержан. Квалифицируйте содеянное Колотовым, проанализируйте объективную сторону содеянного им. Как характеризуется объективная сторона этого деяния в примечании 1 ст. 158 УК РФ? Задача 2. Васюков совместно с Кулагиным после рабочего дня организовали попойку в помещении районного поста железнодорожной станции, где оба работали. В выпивке принял участие находившийся на дежурстве электрик Трыков. Впоследствии между Васюковым и Кулагиным, с одной стороны, и Трыковым – с другой, возникла ссора. Ссора перешла в драку, во время которой Кулыгин и Васюков стали из4

бивать Трыкова, а затем выбросили его из окна 2-го этажа, с высоты 6 метров. Трыков при падении на землю получил перелом костей основания черепа, вызвавший кровоизлияние и, не приходя в создание, скончался в больнице. Определите вину указанных лиц. Раскройте понятие «предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий». Задача 3. В июле 1998 г. Косков работал кладовщиком у частного предпринимателя Широковой. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, он решил совершить разбойное нападение на Широкову с целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он намеревался привлечь К., работавшего сторожем в помещении детского комбината, где находился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял его к совершению планируемого преступления. 2 ноября 1998 г. Косков встретился с К. для окончательного согласования плана их действий во время нападения на Широкову. Как предлагал Косков, он совместно с К., вооружившись ножом либо пистолетом, имевшимся у К., 3 ноября 1998 г. около 8 час. должен был проникнуть в квартиру Широковой, которая доверяла К. и могла открыть ему дверь. Затем Косков, угрожая насилием и используя пистолет либо нож, хотел заставить ее выдать денежную сумму не менее 1500 долларов США и выписать банковский чек на предъявителя, после чего он собирался связать Широкову, закрыть ее в квартире, получить по чеку деньги и скрыться из города. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, в связи с чем, Коскову не удалось совершить разбойное нападение по независящим от него причинам. Проанализируйте ситуацию и решите вопрос об ответственности указанных лиц. Имеются ли в данном случае признаки соучастия. Задача 4. 13 ноября 1997 г. Яковлев осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Он был признан виновным в убийстве своей соседки Ласточкиной на почве личных неприязненных отношений. Суд отметил в приговоре, что в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка Яковлева с повинной, занятие общественно полезным трудом, положительная характеристика с места работы. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. 5

Правильное ли наказание избрал суд? ВАРИАНТ 2 Задача 1. Логов, придя к родственнице с целью занять денег в долг и, получив отказ, набросился на женщину, и начал ее избивать. Увидев, что женщина мертва, Логов снял с нее золотые украшения, разыскал деньги и ушел, захватив их. Какие преступления совершены Логовым? Определите объект и назовите признаки объективной стороны этих преступлений. Задача 2. Во время очередной пьянки сожительница Мухина сообщила ему, что беременна. Придя в ярость, он связал ее, облил бензином и поджег. В результате пожара от отравления угарным газом погибли также несколько соседей и выгорели два этажа многоквартирного деревянного дома. В какой форме выражена вина Мухина по отношению к смерти потерпевших и уничтоженного имущества? Задача 3. 7 июля 1998 г. после распития спиртных напитков в квартире, где проживает Пикулев и Чирков, по предложению последнего Букреев и Тетера с целью убийства подошли к комнате потерпевшего. Букреев выбил закрытую дверь и, выйдя в комнату, несколько раз ударил кулаком лежавшего Пикулева и прижал его голову к подушке. Тетера в это время нанес удары ножом, а Чирков держал потерпевшего за ноги. От полученных ножевых ранений Пикулев скончался. Определите форму и вид соучастия, роли соучастников, квалифицируйте содеянного. Задача 4. Несовершеннолетний Фрадков был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Суд признал в действиях осужденного наличие смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию преступлению. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. 6

Правильно ли избрана мера наказания Фрадкову? ВАРИАНТ 3 Задача 1. Поздно вечером к врачу Лиманскому прибежала Сизова и просила пойти к ней оказать помощь мужу, у которого случился сердечный приступ. Лиманский отказался пойти, заявив, что у него был тяжелый день и он устал. Ночью Сизов умер. Судебномедицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате инфаркта миокарда. Подлежит ли врач Лиманский уголовной ответственности? Если да, то, за какое преступление? Если нет – почему? Задача 2. Погодин на почве мести за донос о совершенном им разбое решил убить Митирева. В один из дней, в состоянии сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митирева, вызвал его на веранду и выстрелил в него на расстоянии 13 метров дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митирева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненный от первого выстрела, стал падать, она оказалась на виду, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив ей тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он стреляя в Митирева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в жену потерпевшего, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду. Какова форма вины Погодина по отношению к причинению смерти и тяжкого вреда здоровью? Дайте обоснование своему решению. Задача 3. Ерофеев и Аношкин договорились совместно похитить имущество из квартиры Домниных, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью несовершеннолетнего Домнина Д. в заранее оговоренном месте. Исполняя задуманное, Аношкин пригласил Доминина Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Ерофеев зара7

нее приготовленной веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры. Действия Ерофеева судом были квалифицированы по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аношкина – по ч. 5 ст. 33 и п.п. «ж», «к» ч. 2. ст. 105 УК РФ. Правильно ли такое решение? Задача 4. Верховным судом Республики Саха (Якутия) 5 февраля 1998 г. Булат, четыре раза судимый (в том числе 18 апреля 1997 г. по ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком четыре года), осужден к лишению свободы: по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет, по ч. 4 ст. 222 УК РФ сроком на два года лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим – к 12 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания – к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Булат был признан виновным в убийстве 4 июня 1997 г. Кибирева с особой жестокостью, совершенным с неустановленным следствием лицом, а также в незаконном приобретении и ношении холодного оружия. Были ли судом допущены ошибки при назначении наказания указанным лицам? ВАРИАНТ 4 Задача 1. Клиров и Глушко ворвались в дом путевого обходчика Маломеркова и, заставив его под угрозой оружия лечь на пол, связали. Забрав различные вещи, деньги и документы, они ушли, оставив Маломеркова связанным. Преходя линию железной дороги, Клиров и Глушко из хулиганских побуждений испортили в одном месте путь. Крушение скорого поезда, проходившего через час после этого, было предотвращено лишь случайно. За что должны быть привлечены к ответственности Клиров и Глушко? Дайте характеристику объективной стороны. Изменится ли квалификация содеянного в случае крушения поезда? 8

Задача 2. В праздничные дни в одной из клинических больниц дежурным врачом был назначен только что окончивший институт молодой хирург Чернобыльский. В это время в клинику в тяжелом состоянии была доставлена Пескова, нуждающаяся в срочной операции брюшной полости. Такие операции относятся к категории сложных. Чернобыльский решил сам прооперировать больную, хотя имел возможность вызвать опытного хирурга, с которым договоренность о его вызове в клинику в случае необходимости. Чернобыльский же считал, что сумеет сделать операцию качественно, полагаясь на свои знания, полученные в институте. Однако во время операции, в силу допущенных Чернобыльским грубых ошибок, больная умерла. Определите вину Чернобыльского в смерти Песковой. Раскройте ее волевой момент. Задача 3. В квартире Лошкаревой находился ее сын – Алиев, который в 24.00 лег спать. Когда внизу чья-то машина сильно затормозила, Лошкарева вышла на балкон и сделала замечание, но стоявшие около машины стали ее оскорблять. Алиев также вышел на балкон, высказал недовольство шумом и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лошкарева открыла дверь и увидела Полева, который заявил, что пришел рассчитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел сын, Полев замахнулся кулаком на него. Алиев нанес Полеву удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер. Оцените действия Алиева Задача 4. Чесноков после провозглашения приговора, на основании которого он был осужден к 6 годам лишения свободы, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу в суде. За указанные действия Чесноков был впоследствии осужден по ч. 1 ст. 296 УК РФ и ему было назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда изменила приговор и назначила Чеснокову наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку к моменту 9

совершения нового преступления приговор вынесенный по первому преступлению, был провозглашен, но не вступил в законную силу. Какой из этих судебных решений является правильным? ВАРИАНТ 5 Задача 1. Родионов, являясь охранником завода, одновременно выполнял обязанности дежурного по переезду, расположенного рядом с воротами завода. 28 мая он пропустил на подъездные пути завода маневровый тепловоз с четырьмя вагонами и не закрыл шлагбаум переезда. Не убедившись в том, свободен ли путь, он открыл ворота и дал разрешение на выезд автомашин. В результате произошло столкновение автомашины с маневровым тепловозом, повлекшее человеческие жертвы и крупный материальный ущерб. Дайте определение действия и бездействия. Каким способом совершено преступление в данном случае? Задача 2. Клюев на берег пруда произвел из самодельного пистолета несколько выстрелов, одним из которых была смертельно ранена 6-летняя девочка. По словам Клюева, он убивать никого не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Расстояние между виновными потерпевшей в момент выстрела составляло 250 метров, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Выстрелы Клюев произвел 13 октября в 18 часов 30 минут, то есть в такое время, когда было темно. Возможно ли привлечение Клюева к уголовной ответственности, за какое преступление? Определите субъективную сторону данного преступления. Задача 3. Дроздов, вооружившись гвоздером, столовым ножом и пилой по металлу, пришел в 23 часа к магазину, взломав навесные замки на входных дверях, проник в него и пытался с целью кражи вскрыть сейф. Увидев вошедшего в форменной одежде работника 10

милиции Левина, он спрятался под стеллажами. Левин потребовал, чтобы Дроздов встал лицом к стене, и стал его обыскивать. Во время обыска Дроздов с целью избежать ответственности выхватил нож и дважды ударил Левина в лицо. Имеется ли в действиях Дроздова множественность преступлений; если да, то какая? Задача 4. Малков был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к трем годам лишения свободы условно и в период испытательного срока совершил новое преступление, за которое по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осужден к одному году лишения свободы. К этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Малкову определено наказание в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев. Правильно ли решен вопрос о мере наказания? СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ • Конституция РФ. Часть 3 ст. 15, п. «д» ст. 84, ст. 54 • О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 13 июня 1994 года // СЗ РФ. 1994. №8 • О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов: Указ Президента РФ от 5 апреля 1994 года в ред. от 9 августа 1994 года, 1 декабря 1995 года// Рос. Газ. 1994. 7 апр.; СЗ РФ. 1995. №9 • О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993 года в ред. от 10 августа 1994 года //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №17; Рос. Газ. 1994. 17 авг.; 1996. 10 дек • Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР. Вып. XXYII • Воздушный кодекс РФ // Рос. Газ. 1997. 26 марта • Конвенция о континентальном шельфе от 29 апреля 1958 года 11

• Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне от 29 апреля 1958 года • Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года • Венская конвенция о консульских сношениях 1963 года • Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 года. • О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. //Бюллетень Верховного суда СССР. 1984. № 5 • «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» Постановление Пленума ВС РФ от 11.04.2001 № 14 //Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 2002

• О практике назначения судом уголовного наказания: Постановление Верховно Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. //Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 8 • «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» Постановление Пленума ВС СССР от 04.03.29. • «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 14.02.2000 № 7// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2000 ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ по курсу «Уголовное право» (Общая часть) 1.

Понятие и строение уголовного закона. Уголовно-правовая норма: понятие, ви-

ды, элементы. Виды диспозиций и санкций 2.

Действие уголовного закона во времени. Время совершения преступления. Об-

ратная сила закона 3.

Действие уголовного закона в пространстве. Место совершения преступления.

Территориальный принцип. Ответственность дипломатических правителей 4.

Действие уголовного закона по кругу лиц. Принцип гражданства 12

5.

Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонару-

шений 6.

Классификация преступлений и ее значение в уголовном праве

7.

Понятие малозначительного деяния, его юридическое значение

8.

Понятие, содержание и основание уголовной ответственности

9.

Понятие, элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступле-

ния 10. Понятие и содержание объекта преступления, его юридическое значение. Предмет преступления 11. Общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Их уголовноправовое значение 12. Основной, дополнительный и факультативный объекты преступления. Их уголовно-правовое значение 13. Понятие, структура и значение объективной стороны состава преступления 14. Понятие и признаки действия. Посредственное причинение вреда 15. Понятие и признаки бездействия. Основания и пределы ответственности за бездействие 16. Причинно-следственная связь в уголовном праве. Последствия: понятие и виды 17. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления. Их уголовно-правовое значение 18. Понятие и признаки субъекта преступления. Возраст, как обязательный признак уголовной ответственности 19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 20. Невменяемость: ее критерии и значение, как основания освобождения от уголовной ответственности 21. Специальный субъект: понятие и виды 22. Понятие, структура и значение субъективной стороны состава преступления 23. Понятие и признаки вины, как обязательного признака субъективной стороны состава преступления. Ее предметное содержание 24. Умышленная форма вины, виды умыслов. Их уголовно-правовое значение 13

25. Неосторожная форма вины и ее виды. Случай (казус) 26. Понятие ошибки в уголовном праве. Юридические и фактические ошибки 27. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Их уголовно-правовое значение 28. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 29. Необходимая оборона. Условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне. Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния 30. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне. Отграничение крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния 31. Физическое и психическое принуждение. Условия правомерности причинения вреда при физическом и психическом принуждении 32. Обоснованный риск. Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске. 33. Исполнение приказа и распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения 34. Согласие потерпевшего на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Условия правомерности причинения вреда при согласии потерпевшего на причинение вреда 35. Понятие соучастия. Признаки соучастия. Сложное соучастие 36. Пособничество. Понятие, признаки, виды 37. Подстрекательство. Понятие, виды, отграничение подстрекательства от интеллектуального пособничества 38. Виды соучастников. Ответственность соучастников 39. Формы и виды соучастия. Соисполнительство 40. Наказание. Понятие, цели 41. Система и виды наказаний 14

42. Основные и дополнительные наказания 43. Общие начала назначения наказания. Понятия, основные требования к назначению наказания 44. Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах 45. Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах 46. Особенности назначения наказания несовершеннолетним 47. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров 48. Множественность. Понятие, признаки, формы 49. Виды множественности. Отграничение неоднократности от совокупности и от рецидива преступлений 50. Понятие совокупности преступлений. Виды совокупности и неоднократности преступлений 51. Понятие и признаки рецидива. Виды рецидива преступлений 52. Принудительные меры медицинского характера. Отличие принудительных мер медицинского характера от наказания 53. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок и условия их назначения 54. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Понятие, виды 55. Безусловные основания освобождения от уголовной ответственности 56. Условные основания освобождения от уголовной ответственности 57. Амнистия и помилование

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (Ч. ОСОБЕННАЯ) ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность норм права, которые устанавливают ответственность за конкретное человеческое поведение, признаваемое преступным, и устанавливают размеры и виды наказаний за данные преступления. Особенная часть неразрывно связана с Общей частью уголовного права, потому 15

что любая статья УК, любое преступление, любой состав преступления - это в сжатом виде - Общая часть уголовного права. Поэтому изучению Особенной части должно предшествовать глубокое усвоение норм и институтов Общей части. Однако для непосредственной правоприменительной деятельности большее значение имеют нормы Особенной части, поскольку именно они применяются при квалификации действий виновного. Изучение Особенной части имеет некоторую специфику по сравнению с методикой изучения Общей части. Студенты, прежде всего, должны знать общую характеристику основных типов и видов преступлений и классификацию преступлений внутри данных видов. Это необходимо для того, чтобы студенты имели представление о структуре УК, могли определить место той или иной нормы в системе преступлений, предусмотренных Особенной частью УК и в связи с этим местонахождением определить специфику и функции данной нормы. Вслед за этим должно следовать изучение конкретных составов преступлений с точки зрения их юридической конструкции и содержания. При этом студенты должны не только знать содержание основных признаков того или иного преступления, но и понимать суть данного преступления, его отличие от смежных составов преступлений, а также его соотношение с другими нормами. Основными формами обучения также являются лекции и индивидуальная самостоятельная работа по изучению теоретического материала. Учебный план курса предусматривает написание контрольной работы, являющейся одной из важных форм обучения студентов СОП. Ее цель – закрепление теоретических знаний по отдельным темам курса, приобретение навыков самостоятельной квалификации преступлений. Кроме этого, выполнение контрольной работы предусматривает: 1. изучение, анализ и фиксацию основных теоретических положений изучаемого курса; 2. изучение судебной практики, которая опубликована в журналах «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», а также разъяснений отдельных постановлений Пленума Верховного Суда по вопросам применения уголовного закона; 3. изучение монографической литературы по темам контрольной работы. 16

Любая письменная работа подобного рода требует концентрации всех знаний студента. Поэтому к ней необходимо приступать только после усвоения учебного материала, необходимых нормативных актов, постановлений Пленума Верховного Суда. Содержание контрольной работы должно отражать умение студента пользоваться законом, самостоятельно работать с рекомендованной литературой, юридически грамотно и логически последовательно излагать свои мысли. При выполнении работы необходимо ссылаться на учебную и иную литературу, нормативные источники, путем указания их наименования, автора, города и года издания, страниц. Составной частью контрольной работы является решение двух задач и рассмотрение одного теоретического вопроса. Решение задач должно основываться на теоретическом материале (разделе лекционного курса, учебной и дополнительной уголовно-правовой литературе), нормах действующего на момент написания контрольной работы Уголовного Кодекса и других законодательных актов, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, СССР, РСФСР. Решение задач должно быть развернутым и содержать: - квалификацию преступного деяния; - сравнительный анализ элементов вменяемого состава преступления и фактических обстоятельств дела; - анализ вменяемых квалифицирующих признаков; - предполагаемые варианты решения, если нельзя дать однозначный ответ. Следует обосновать предлагаемое решение путем анализа фактических обстоятельств дела, изложенных в условиях, с необходимыми ссылками на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума Верховного Суда, а также на теоретические положения. Разграничение смежных составов следует проводить по субъективным и объективным признакам. Работа должна выполняться аккуратно, четким разборчивым почерком, страницы должны иметь поля и нумерацию. Объем работы должен составлять 10-15 машинописных страниц. По окончании работы составляется список использованной литературы в соответствии с библиографическими требованиями. Сначала приводятся законодательные акты и 17

нормативные акты, затем – другие источники с указанием авторов (по алфавиту), полного наименования, места и года издания. Контрольная работа выполняется строго по вариантам: Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «И» включительно, выполняют вариант №1; от «К» до «О» – вариант №2; от «П» до «У» – вариант №3; от «Ф» до «Я» – вариант №4. Работа оценивается отрицательно, если: 1. она выполнена не по соответствующему варианту; 2. решения задач

даются поверхностно и кратко, а равно отвлеченно, вне связи с

изложенной в задачах фабулой содеянного; 3. решения задач строятся на утратившем силу (не действующем) на момент написания работы, уголовном законодательстве; 4. обе задачи решены неверно; 5. работа является дословным переписыванием чужой работы; 6. контрольная работа написана небрежно и не разборчивым почерком. При отрицательной оценке контрольной работы преподаватель в рецензии имеет право рекомендовать студенту: - дать правильное решение задач с учетом вышеназванных замечаний; - написать новый вариант контрольной работы, указанный преподавателем.

Примерное решение задачи: Ломов, находясь в супермаркете, незаметно спрятал под полу плаща телефонный аппарат, но был задержан на выходе из магазина, так как сработало контрольно-сигнальное устройство, фиксирующее вынос неоплачиваемого товара. Квалифицируйте действия Ломова и ответ аргументируйте. В данном случае действия Ломова являются противоправными и их необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на кражу. 18

Объектом преступления, предусмотренного ст.158 УК

являются отношения

собственности. Собственность – важнейшее экономическое материальное отношение, имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Ломов попытался завладеть чужим имуществом, следовательно, посягнул на отношения собственности. Предметом любой формы хищения могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги, как всеобщий эквивалент стоимости. В нашем случае, Петров пытался вынести из супермаркета телефонный аппарат, который можно признать предметом хищения, т.к. он обладает потребительской стоимостью, в него вложен человеческий труд и это чужое имущество, принадлежащее на правах собственности супермаркету. Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Состав по конструкции является материальным, т.е., согласно п.6 ППВС РФ от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое», кража окончена, когда виновный завладел имуществом и получил возможность им распорядиться. Для того, чтобы установить, что данное хищение было тайным, необходимо установить 2 критерия тайности: объективный и субъективный. Объективный критерий: Ломов, незаметно для других и для собственника спрятал

телефонный аппарат под одежду.

Субъективный критерий: сознанием Ломова охватывалось, что он тайно, незаметно для других изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание. Следовательно, мы делаем вывод, что изъятие чужого имущества было тайным. Способ совершения хищений, независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. В нашем случае до начала хищения телефонный аппарат находился в фондах собственника, но после того, как Ломов спрятал его под полу плаща, указанный предмет перешел в фактическое обладание виновного. Обязательным признаком хищения является безвозмездность изъятия чужого имущества в свою пользу. Под безвозмездным следует понимать - изъятие чужого имущества без предоставления собственнику полного эквивалента стоимости похищенного. Ло19

мов, изымая чужое имущество, не предоставил никакого эквивалента, следовательно, изъятие можно признать безвозмездным. Хищение чужого имущества – материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака, кроме деяния, причинной связи, входят общественно опасные последствия. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. В нашем случае, ущерб мог бы выразиться в реальной денежной сумме, равной стоимости телефонного аппарата. Однако, Ломов не получил реальной возможности распорядиться или пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как он был задержан на выходе из магазина. То есть хищение не было окончено по независящим от его воли обстоятельствам. Следовательно, хищение нельзя признать оконченным и действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества (ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК). Субъективная сторона в краже характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Ломов в момент хищения осознавал общественную опасность своего деяния, т.е. понимал, что своим деянием может причинить вред охраняемым уголовным законом отношениям собственности. Предвидел неизбежность наступления последствий, в частности, реального материального ущерба собственнику. Желал наступления такого рода последствий, что вытекает из его противоправных действий, т.к. он стремился к достижению желаемого результата. Корыстная цель также усматривается у Ломова, т.к., изымая вещь, он не предоставил никакого эквивалента, следовательно, стремился незаконно обогатиться. Субъектом данного преступления является Ломов. Мы превалируем, что на момент совершения преступления ему исполнилось 14 лет, и он был вменяем. Следовательно, в деянии Ломова имеется неоконченный состав ст.158 УК РФ. ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ВАРИАНТ 1. 20

Задача 1. Шарапов после освобождения из мест лишения свободы жил у родителей на даче. Однажды вечером Шарапов зашел на садовый участок Лялина и попытался похитить проигрыватель компакт дисков, однако был замечен хозяином, избит и прогнан. С целью убийства Лялина Шарапов, будучи пьяным, ночью вернулся на садовый участок и, убедившись, что Лялин спит, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен дом и находившееся в нем имущество, а Лялин, получивший сильные ожоги, три месяца находился на излечении в больнице. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Шарапова. Задача 2. Новоходский приобрел у Вербенникова 3 грамма героина и 200 грамм марихуаны. Пакетики с наркотиками он положил в сумку с вещами и попросил свою знакомую Иванову, уезжавшую в тот же город, где жил Новоходский, отвезти сумку к нему домой. Иванова, ничего не знавшая о содержимом сумки, была задержана при посадке в поезд. 3. Проведите разграничение разбоя (ст.162 УК) со смежными составами (ст. 161УК, ст. 163 УК). ВАРИАНТ 2. Задача 1. 17–летний Седов длительное время конфликтовал со своей матерью, которая вторично вышла замуж после смерти мужа. Однажды вечером Седов, воспользовавшись отсутствием матери и отчима, обманным путем увлек в лес 3-летнюю Наташу (ребенка матери от второго брака), связал ее и запер в заброшенной постройке. Затем он подбросил в почтовый ящик анонимную записку на имя матери, в которой предлагает уплатить выкуп за жизнь девочки. Мать и отчим обратились в милицию. Проведенными оперативными мероприятиями удалось установить место нахождения ребенка. Однако девочка была мертва. Задержанный Седов показал, что задушил девочку через несколько часов после похищения. Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному. Задача 2. Начальник строительного управления Лебедев снял бригаду рабочих с ре21

монта общежития и на две недели направил ее на строительство своей дачи. Кроме того, со склада предприятия якобы на ремонт данного общежития были выписаны стройматериалы на сумму 5 тыс. рублей. Проанализируйте составы преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и проведите уголовно-правовой анализ ситуации. 3. Проведите разграничение смежных составов: ст.159 УК и ст.165, 173 УК. ВАРИАНТ 3. Задача 1. Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. была заражена венерическим заболеванием – сифилисом. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Самородова. Задача 2. Ерофеев и Адашев решили приобрести оружие для нападения на магазины с целью грабежа. Однажды ночью они внезапно напали на возвращающегося с работы милиционера, свалили его с ног, отобрали пистолет с боевыми патронами, но скрыться не успели, т.к. были задержаны. В ходе задержания выяснилось, что у Ерофеева при себе был, в том числе, револьвер, не пригодный к стрельбе из-за испорченного спускового механизма. Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному. 3. Проведите разграничение смежных составов: п.а ч.4 ст.162 УК (разбой, совершенный организованной группой) и разбой, совершенный бандой (в плане ст.209 УК). ВАРИАНТ 4. Задача 1. Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 22

6-летний сын Саша Ляпкин. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин». Мальчик согласился (ему была отведена роль продавца) и предал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 20 тыс. руб.). После чего Беев и Саша стали играть в прятки, что и позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными выше ценностями. Как необходимо квалифицировать действия Беева? Обоснуйте свой ответ. Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности Саши Ляпкина? Задача 2. Кузьменко, выезжая за границу, оборудовал в каблуке ботинка специальный тайник, куда спрятал 60 г. героина. В ходе личного досмотра в аэропорту спрятанное было обнаружено. Решите вопрос об уголовной ответственности Кузьменко. 3. Проведите разграничение смежных составов: ст. 291УК и ст. 204, 184 УК. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ТЕМАМ Преступления против личности Нормативно-правовые акты: • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Там же; • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Там же; • Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утверждены Приказом Министерства здравоохранения СССР от 11.12.1978 № 1208) и 1996 г. Преступления против собственности: Нормативно-правовые акты: • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления

23

против собственности» (кроме утративших силу пунктов 4, 7, 8 и 10) // Постановления пленумов Верховных судов по уголовным делам: Сб. М., 2000; • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюл. Верховного суда. 2002 № 8; • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюл. Верховного суда. 2003 № 2. • Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.90 №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве». Преступления в сфере экономической деятельности Нормативно-правовые акты: • Гражданский кодекс РФ • Налоговый кодекс РФ • Таможенный кодекс РФ • О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем: Федеральный закон от 07.08.2001// РГ.2001.09 августа • О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от

02.12.1990// СЗ

РФ.1996.№6.Ст.492 • О государственном земельном кадастре: Федеральный закон от 02.01.2000// СЗ РФ.2000.№2. Ст.149 • О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.1991.// СЗ РФ.1995.№22 • О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992.СЗ РФ.1996. №3. Ст.140 • О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров: Закон РФ от 23.09.1992. ВВС РФ.1992. №42. Ст.2322О валютном регулировании и валютном контроле: Закон РФ от 21.11.2003 • О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002. // РГ. 2002. 02 ноября • Об акционерных обществах: Федеральный закон от 24.11.1995 // РГ.1996.21 июня 24

• О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 20.03.1996. // СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1918 • О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства РСФСР от 05.12.1991.// СП РСФСР.1992.№1-2 • О центральном банке РФ (Банке России) Федеральный закон от 10.07.2002.// РГ. 2002.13 июля • О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон от 12.03.2000 г • О порядке государственной регистрации юридических лиц»: ФЗ от 13.07.2001.г. • О лицензировании отдельных видов деятельности: постановление правительства от 24.12.94 г • О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 17.06.1997.// СЗ РФ.1997 .№30. Ст.3594 • Об утверждении перечня конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 06.03.1997. // СЗ РФ. 1997. №10 Ст.11.27 Постановления Пленума Верховного Суда. • О некоторых вопросах применении судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 04.07.1997.// БВС РФ.1997.№9 • О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пленума Верховного Суда СССР №2 от 03.02.1978.// СПП ВС.с.343 • О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004, № 23// РГ № 271 от 07.12.2004 • О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда от 28 апреля 1994 г. № 2 // БВС № 6, 2001 г Преступления против общественной безопасности Нормативно-правовые акты: 25

• Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996// РГ.1996.18 декабря • О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 03.07.1998// РГ.1998.04 августа Постановления Пленума Верховного Суда. • О практике применения судами РФ законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997// БВС РФ.1997.№3 • О судебной практике по делам о хулиганстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1991// БВС РФ.1994.№3; 1997. №1 • О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002// БВС РФ. 2002. №5 Преступления против здоровья населения Нормативно-правовые акты: • Конвенция о психотропных веществах от 21.02.1971.// Сборник действующих договоров… М.,1980.Вып.XXXV. с.416-434 • О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 10.12.1997.// РГ.1998.15 января • Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ: Постановление Правительства РФ от 30.06.1998.// РГ.1998.17 июля • Основы законодательства РФ: Об охране здоровья граждан от 22.07.1993.// Ведомости РФ.1993.№33. Ст.1318 • О сертификации продукции и услуг: Федеральный закон от 10.06.1993// РГ.1993. 25 июня • Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. • Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством США о сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам от 30 июня 1995г.

26

• Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ: Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 г.// СЗ 10.05.2004 г.№ 19 (2 часть) ст. 1898 Постановления Пленума Верховного Суда. • О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998// БВС РФ.1998.№7 • Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Обзор судебной практики// БВС РФ. №7. Экологические преступления Нормативно-правовые акты: • О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999.// РГ.06.04.1999 • Лесной кодекс от 29.01.97г. • Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. • О любительской и спортивной охоте в РФ: Постановление Совета МинистровПравительства РФ от 26.07.1993.// САПП РФ.1993.№31.Ст.2991, • Федеральный Закон “О животном мире” от 22 марта 1995// СЗ РФ. 1995. №17 • Закон РФ “О ветеринарии” от 14 мая 1993, № 24 • Федеральный закон « Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г.// РГ.2002. №6. 12 января. Постановления Пленума Верховного Суда. • О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998// БВС РФ.1999.№1 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Нормативно-правовые акты: • Воздушный кодекс от 19.03.1997 г. • Водный кодекс от 16.11.1995. 27

• О железнодорожном транспорте в РФ: Федеральный закон от 10.01.2003. // РГ.2003. 18 января. • О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 // РГ.1995.26 декабря. • О правилах дорожного движения: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 (ред.28.06.2002г.).// РГ. 2002. 04 июля. Постановления Пленума Верховного Суда. • О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970// БВС СССР.1985.№1; 1986.№2. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства Нормативно-правовые акты: • О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993.// РГ.1993. 21 сентября • Об обороне: Федеральный закон от 31.05.1996.// РГ.1996.6 июня. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Нормативно-правовые акты: • Об основах государственной службы РФ. Федеральный закон от 05.07.1995.// СЗ РФ. 1995.№31. Ст.2990 • Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 28.08.1995// РГ.1995. 01 октября. Постановления Пленума Верховного Суда: • О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000// БВС РФ.2000.№4 • О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышением власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6) // БВС СССР.1990.№3.; БВС.2000. №4. 28

Преступления против правосудия Нормативно-правовые акты: • Конституция РФ • Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 • Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 • Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 • О статусе судей в РФ: Закон РФ от 26.06.1992.// РГ.1992.29 июля. • О прокуратуре РФ: Закон РФ от 17.01.1992.// СЗ РФ.1995.№47. Ст.4472. • О милиции. Закон РСФСР от 18.04.1991.// РГ.1993.6 марта. Преступления против порядка управления. Нормативно-правовые акты: • Конституция РФ • О милиции. Закон РСФСР от 18.04.1991.// РГ.1993.6 марта • О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995. (в ред. 31.12.2002) // РГ.1995.20 июля. Постановления Пленума Верховного Суда. • О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1991// БВС РСФСР.1991.№12,БВС РФ.1994. №3 ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ К ТЕМАМ НЕОБХОДИМО СМОТРЕТЬ В ПРОГРАММЕ КУРСА УГОЛОВНОГО ПРАВА. ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ЭКЗАМЕНА 1. Понятие, классификация, общий юридический анализ преступлений против личности. 2. Общая характеристика преступлений против жизни. 3. Убийство. Понятие, признаки (ч.1 ст. 105 УК РФ). 4. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ). 5. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). 6. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). 29

7. Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 108 УК РФ). 8. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ч.2 ст. 108 УК РФ). 9. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). 10. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). 11. Понятие, классификация, общий юридический анализ преступлений против здоровья. 12. Понятие, признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 111 УК РФ). 13. Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.2, 3 ст. 111 УК РФ). 14. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ). 15. Понятие, признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ). 16. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст. 113, ст. 114 УК РФ). 17. Понятие, признаки умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). 18. Побои и истязание (ст. 116, ст. 117 УК РФ). 19. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). 20. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). 21. Заражение ВИЧ - инфекцией (ст. 122 УК РФ). 22. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). 23. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). 24. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). 25. Похищение человека (ст. 126 УК РФ). 26. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). 27. Понятие, виды, общий юридический анализ преступлений против чести и достоинства (ст. 129; ст. 130 УК РФ). 30

28. Понятие и виды половых преступлений. 29. Изнасилование. (ст. 131 УК РФ). 30. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). 31. Развратные действия (ст. 135 УК РФ). 32. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ). 33. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (ст. 150, ст. 151УК РФ). 34. Понятие, классификация, общий юридический анализ преступлений против собственности. 35. Понятие, формы и виды хищений чужого имущества. 36. Понятие предмета хищения. 37. Кража. Понятие, признаки, виды (ст. 158 УК РФ). 38. Мошенничество. Понятие, признаки, виды (ст. 159 УК РФ). 39. Присвоение или растрата вверенного имущества (ст. 160 УК РФ). 40. Грабеж (ст. 161 УК РФ). 41. Разбой (ст. 162 УК РФ). 42. Понятие, формы и виды причинения имущественного ущерба без признаков хищения. 43. Понятие и признаки вымогательства (ст. 163 УК РФ). 44. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). 45. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). 46. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). 47. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК). 48. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. 49. Использование служебного положения при совершении преступлений против собственности.

31

50. Понятие незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище. 51. Понятие крупного размера, особо крупного и значительного ущерба в преступлениях против собственности. 52. Понятие оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в разбое. 53. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности. 54. Незаконное предпринимательство (ст.171 УК). 55. Лжепредпринимательство (ст.173 УК) 56. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления или другими лицами (ст.174 и ст.1741 УК) 57. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК) 58. Незаконное получение кредита (ст.176 УК) 59. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.177 УК) 60. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК) 61. Контрабанда (ст.188 УК) 62. Уголовная ответственность за деяния, совершенные в сфере банкротства (ст.195 – ст.197 УК) 63. Уклонение от уплаты налогов (ст.198, 199, 199(1) УК) 64. Терроризм (ст.205 УК) 65. Захват заложника (ст.206 УК) 66. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, бандитизм, организация преступного сообщества (преступной организации) ст.208, 209, 210 УК. 67. Хулиганство (ст.213 УК) 68. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

32

69. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 70. Общая характеристика оружия как предмета преступления в гл.24 УК 71. Общая характеристика преступлений против здоровья населения 72. Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ 73. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ 74. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ 75. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ 76. Общая характеристика экологических преступлений 77. Незаконная охота (ст.258 УК) и незаконная добыча водных животных и растений (ст.256 УК) 78. Незаконная добыча водных животных и растений (ст.256 УК) 79. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 80. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст.263 УК) 81. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК) 82. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта 83. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления 84. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК) 85. Превышение должностных полномочий (ст.286 УК) 86. Взятка: понятие, виды, предмет (ст. 290 УК) 87. Служебный подлог (ст.292 УК) 88. Халатность (ст.293 УК) 89. Общая характеристика преступлений против правосудия 33

90. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК) 91. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК) 92. Фальсификация доказательств (ст.303 УК) 93. Общая характеристика преступлений против порядка управления 94. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст.325 УК) 95. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК). 96. Самоуправство (ст.330 УК).

34