С,А" зншmgm
РОСС" ПЕРЕД ГОНГО'ОЙ аНОКА ВЕНИКИК PEI/JOPM
Москва ВЕЧЕ
2010
УДК
ББК
94(47) 63.3(2)51
ЭЗ5
Утвержде...
6 downloads
439 Views
33MB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
С,А" зншmgm
РОСС" ПЕРЕД ГОНГО'ОЙ аНОКА ВЕНИКИК PEI/JOPM
Москва ВЕЧЕ
2010
УДК
ББК
94(47) 63.3(2)51
ЭЗ5
Утверждено к печати Ученым советО.1t
Института всеобщей истории Российской акаде,I/ИИ наук
Экштут, С.А.
Э35
Россия перед голгофой. Эпоха Великих реформ / с.л. Экш-
lYf. - М.: Вече, 2010. - 256 с. - (Тайны Российской импе рии).
ISBN 978-5-9533-4541-5 В КIIИГС известного историка и lIисатсля с.л. ЭКlIIтута рсчь ИJIСТ о Рос
син ЭПОХИ Великих реформ. Это было время. когда ПрОИ30lllСЛ слом вскопого
УlUlaда веси русской жизни. Обра:юваlllЮС общество бурлило. неIlРIIМИРИ мыс МИСIШЯ стаЛКИВ3.'IИСI, друг с другом. Но в споре IIC рождалась истина. нротивостоянис жс всло К RзаИМIЮЙ отчуждсиности: дсти ДСМОlIстративно
норыпаJlН с РОДИТСЛНМII, а бывшис друзья СТaJЮВИЛИСЬ Bp
ВШII' ",.,,,,
весьма вероятной железнодорожной катастрофы, серьез ность трагического крушения не становилась от этого
менее реальной,
-
и первые' человеческие жертвы таких
аварий ошеломили современников. Князь Вязе;\IСКИЙ был участником Бородинской битвы. Его молодость прошла в окружении людей, еще не успевших забыть ужасы пугачёв
щины, а сам Петр Андреевич был современником сопрово ждавшегося страшными жестокостями восстания военных
поселенцев в Старой Руссе. Ужасы русского бунта не были для него отвлеченной абстракцией. Это была та самая
страшная российская реальность, которую нельзя было выносить за скобки, разрабатывая проекты любых соци альных преобразованиЙ. Если до появления чугунки любая российская дорога ассоциировалась в сознании русского
путешественника с неровностями и ухабами, то быстрая езда по ровным рельсам рождала мысль о том, что грядущую
модернизацию страны, неизбежность которой понима.пи все образованные люди, можно уподобить движению скоростного локомотива. Так поэтическая метафора невольно внедрилась
в общественное сознание, укоренились в нём. Заграничные походы русской армии и двукратное пребывание в Париже воочию продемонстрировали не только социальную, но
цивилизационную отсталость России от Западной Евро
пы: очевидное удобство европейских шоссейных дорог в сравнении с отечественным бездорожьем не нуждалось в дополнительной аргументации. Члены декабристских тайных обществ намеревались преобразовать страну и из бежать крестьянской войны и новой Смуты, ибо упова.тlИ на «бескровную» военную революцию. Солдаты, послушные воле своих командиров, должны были стать надежным про
тивовесом стихии неконтролируемых мятежей.
1825
14 декабря
года восстание на Сенатской площади было подавле-
7
С.д. 3кшm!lm НО, И В течсние трех дсС>пилетий царствования Нико:пая
1
мысль превратить русскую армию в локо:\-ютив истории не
представляла даже акадеМИЧffКОГО интереса. После смерти
IIмператора Николая 1 русское общество пришло в движение
и попыталось быстро наверстать упущенное. Общественная мысль периода оттепели стремилась вознаградить себя за долгие годы У~Iственной диеты. Создалась парадокса..'IЬНая
ситуация. Мысли о необходимости модернизации страны не корректировались раздумьями об её неизбежных издержках. Сторонники радикальных теорий принципиально не желали думать о социальных эксцессах: тот, кто призывал Русь к
топору, не боялся грядущей русской Смуты; его не пугали
((РНСОНАНС6 С8136 8реМёН» Отмена крепостного права стала самым сильным по
трясением, пережитым Россией за весь Петербургский период ее истории. Никогда еще разрыв между прошлым и
будущим не был столь очевиден, а настоящее не ощущало так остро своей отчужденности как от прошлого, так и от
будущего. Петербургский период знавал моменты и более драматичные: во времена пугачёвщины враг внутренний угрожал существованию ГОСУД:lрства и стремился к физи ческому уничтожению дворянства
-- политического класса
Российской империи; во времена нашествия Наполеона на кону стояло само существование России в качестве ве
ликой европейской державы. В ГОДЫ же Великих реформ произошел слом векового уклада всей русской жизни.
Разрушение еще прочного здания, предпринятое силами самой государственной 13ласти, ознаменовалось стремле-
в
Рвсси, вереи ZШllфоD.
31loxa IШКDК Р'фlfIII
нием перестроить это вековое строение. Великие реформы сопровождались и сильной внутренней смутой, и весьма
вероятной опасностыо боль'шой европейской войны. Од ШtК() ни крестьянские волнения, ни восстание в Царстве
Польском, ни угроза внешнего вторжения не смогли так потрясти умы, как сделала это крестьянская рефОРNIа
-
важнейшая из числа Великих рефОРNI. Образованное обще
ство бурлило, непримиримые мнения сталКИВaJlИСЬ друг с другом
-
и это столкновение вело не к рождению истины
в споре, а к неуклонному нарастанию взаимной отчужден
ности: отцы не могли найти общий язык с детьми, дети демонстративно порывали с родителями, бывшие друзья детства становились врагами, а государственные мужи не
могли договориться. В рядах властей предержащих не было ни единства, ни единомыслия, поэтому не могло быть и речи ни о выработке единой политической платформы, ни о её практическом воплощении. ~Молодая Россия~ отличалась невиданным доселе радикализмом, нетерпеливо жаждала
приблизить грядущее, стремилась переносить из вообра жаемого будущего в настоящее всё, что только можно пере нести, и не желала слышать ни о каком компромиссе с кем
бы то ни было. Сила молодости в ее неиссякаемой энергии.
«Энергия заблуждения>.> молодежи была направлена не на созидание, а на раэрушение. С этого момента история России стала историей непрекращающихся попыток насильственно наложить книжный и умозрительный идеал на реальную
жизнь. «Наши доморощенные либералы виноваты не тем, что думают и составляют предположения о различных сво
бодных учреждениях, о радикальном уничтожении разных
аномалий и злоупотреблений, накопившихся у нас издавна, а тем, что считают возможным немедленное осуществление
того, что выдумал их ум и желает их либерализм>.>6.
g
Гражданское общество находилось в эмбриональном состоянии, и для подавляющего большинства подданных Российскоil империи не было реальной возможности прак
тически реализоВIЛО невелико. История Россий ского государства есть история уязвленных самолюбий и несостоявшихся карьер. Только в России на протяжении
жизни нескольких поколений ~лишний человек~ мог быть героем своего времени. Государство Российское рождало
множество талантливых многообещающих молодых людей, о которых со временем скажут, что в прошлом у них было
блестящее будущее, так и не ставшее настоящим. На За паде интеллектуал имел возможность не только служить
11
на roсударственнойслужбе, но и обслуживать буржуазию: в 30-е годы
XIX
века в Европе началась промышленная
революция, и образованный человек был нужен в банках, в промышленности, на транспорте, в юриспруденции ... В это
же время российский интеллигент витал в сфере отвлечен ных ПОIIЯТИЙ: он не знал ни сферы экономики, ни сферы реальной политики, ни сферы права.
На этом контрастирующем фоне судьба выпускника Московского университета Дмитрия Алексеевича Милю
тина
(1816-1912)
поражает видимым благополучием и
несомненным успехом. Не обладая ни громким именем, ни солидным состоянием, ни влиятельными покровитеЛЯI\Ш, он
сумел благодаря своим незаурядным способностям, исклю чителыюму трудолюбию и завидной целеустремленности сделать блистательную карьеру и добиться высших поче стей: дослужился до чина генерал-фельдмаршала, получил
графский титул и был удостоен всех высших российских орденов. В течение двух десятилетий он возглавлял Военное
министерство и был одним из главных деятелей Великих реформ. «Это центральная личность всего царствования Императора Александра п
...
Пётр Великий и Меншиков,
Императрица Анна и Бирон, Екатерина и Потёмкин, Алек сандр ПиМилютин! Эти два последних имени неразлучны
и неразрывны:!>7. Не ОТЛИLfавшийся ни искательством, ни
раболепием, ни низкопоклонством военньп':'r министр Ми лютин пользовался неизменной поддержкой императора A.тreKcaHдpa П, так и не рискнувшего уволить его в отставку,
несмотря на многочисленные попытки аристократической
оппозиции избавиться от либерального министра, которо го она считала «красным». Милютин достиг феерического
успеха: он разработал план обширных военных реформ, добился необходимых властных полномочий для их во-
11
С.д.
3KII1/l#fl
площения, осуществил эти реформы и успел пожать их плоды. Уже находясь в отставке, Дмитрий Алексеевич
Н.'> 15. Недостающие средства дмитрий Алексеевич аарабаmывал литературным трудом. Он писал статьи для издававшегося
в Петербурге книгопродавцем Адольфом Плюшаром «Эн циклопедического лексикона>.'>. Блестящий гвардейский
офицер, чтобы по крыть дефицит своего бюджета, был вы нужден трудиться как <mролетарий умственного труда>.'>,
зарабатывая деньги своим пером и своими знаниями l6 • Надо ли говорить, что для 30-х годов
XIX
века подобный образ
жизни был явлением исключительным?! Была ещё одна наследственная черта, которая заметно выделяла этого офицера на фоне легкомыслеЩIЫХ свер стников и циничных современников. Алексей Михайлович
Милютин привил сыну уважение к ценностям частной жизни: ~ ... Будучи счастливым в семействе, могу ли я стра
шиться чего-нибудь. Жена и дети - мой мир; совесть
-
моя
вселенная>.'> 17. В письмах сыновьям он не раз высказывал за ветную мысль, что «счастье в семье дает силу перенести все
неудачи и невзгоды житейские» 18. Для Дмитрия Алексеевича
l\tJилютина эта сокровенная мысль отца стала жизненным кредо. Мемуаристы нереnко упрекали его в сухости и педан
тизме, не давая себе труда задуматься над тем, что для этого вечного труженика, равнодушного к материальным благам и светским развлечениям, безучастного к внешним почестям и
придворным интригам, семья была самым дорогим, бережно
28
Россов вереи Zl1AzофвD. 3nока ",окон реформ ХРnЮШЫ~I и заповедным клаДО;\-I. ~Чуждый всякого честолю
бия и тщеславия, я был вполне доволен своим положение;\-I, не ПОМЫШЛЯЯ ни о какой перемене, и находил единственное
счастье в своей семье, постепенно возраставшеЙ~19.
Безzрешные иохоиы ВСЯ ИСТОРИЯ императорской России есть ИСТОРИЯ неуклонного расширения и округления границ. Пределы
Российской империи ширились, но жизнь ее обитателей не становилась от этого лучше и зажиточней. Картиной .мeи~a1l
скаго счастья (~дa щей горшок, да сам большой») можно
было умиляться или стремление к его достижению можно было высмеивать, но в реальной жизни дореформенной России и тот и другой подходы разбивались о принципи альную невозможность практического обретения подобно го счастья. Это относилось ко всем сословиям. Вспомним
«Капитанскую дочку» Пушкина и слова, обращенные им ператрицей Екатериной
вы не богаты,
-
II
к Маше Мироновой. «Знаю, что
сказала она,
-
но я в долгу перед дочерью
капитана Миронова. Не беспокойтесь о будущем. Я беру на
себя устроить ваше состояние~. Государыня не сдержала свое слово. Пушкин иронически заметил, что потомство
Петруши Гринева и Маши Мироновой ~благоденствует в Симбирской губернии~: одно родовое село принадлежит десятерым помещикам. Мелкопоместный дворянин, не имевший связей и служивший в ар."IИИ, служил империи
из чести, но не ради денег. За свою службу и храбрость на ПОЛЯХ сражений он мог быть пожалован чинами и орденами, в исключительном случае
-
даже прославиться и получить
всероссийскую известность.
21
&.;1. 1'".,•. Герой Отечественной войны
1812 года Александр Ники
ТlIЧ Сеславин был сыно;\-! отставного поручика, ржевского городничего. Отец не оставил еыу в наследство ни денег,
ни придворных связей. Александру Никитичу приходилось
рассчитывать только на себя. Он был девять раз тяжело ранен и все свои знаки отличия, среди которых были и во енный орден Св. Георгия 4-й степени
-
самая завидная и
наиболее ценимая боевая офицерская награда, и 30лотая сабля с надписью «3а храбрость~
-
заслужил на поле боя,
взял, как тогда говорили, грудью. Во время Отечественной войны командовал армейским партизанским отрядом и
10 октября 1812 года первым получил достоверные све дения о том, что французская армия оставила Москву и движется на Калугу. Капитан Сеславин своевременно до
ложил об этом командованию, и русская армия остановила неприятеля у Малоярославца. Разведывательные сведения,
доставленные простым капитаном, решили «судьбу Отече ства, Европы и самого Наполеона». Несколько модных
художников запечатлели образ героя для истории, поэт Жуковский воспел его ратные подвиги. Отныне у Сесла
вина, в сентябре
1813 года
произведенного в чин генерал
майора, была слава, но по-прежнему не было денег. Даже генеральское жалованье было недостаточным для того, чтобы обрести материальное благополучие. Императрица Елизавета Алексеевна, супруга Александра
1,
однажды с
грустью заметила Сеславину, что у государя нет доста
точно денег, чтобы достойно вознаградить его. В
генерал Сеславин, принявший участие в
1820 году
74 больших и малых сражениях, вышел в отставку и более 30 лет очень скромно жил в своем небольшом родовом имении - селе Есемово Ржевского уезда Тверской губернии, - там же, где и родился.
22
Рl1&'"
"'11 llAIIфIIi. ·ЗIш 'ШНIX "'111"
Жалованье не только офицеров, но и генералов было невысоким. Будущий знаменитый герой войны
1812
года
и «проконсул Кавказа» Алексей Петрович Ер;vюлоп весной
1811
года, накануне решительноr, схватки с Наполеоном,
получил предложение о переподе в Петербург на должность КО:\Iaндира лейб-гвардии Артиллерийской бригады. В это время 34-летний Ермолов, отличившийся В нескольких кампаниях, уже имел чин генерал-майора артиллерии и
прекрасную боевую репутацию. Двумя годами ранее моло дой генерал был вынужден отказаться от брака с любимой девушкой. « ... Страстно любил
W.,
девушку прелестную,
которая имела ко мне равную привязанность. В первый раз
в жизни приходила мне мысль о женитьбе, но недостаток состояния с обеих сторон был главным препятствием, и я не в тех уже был летах, когда столько удобно верят, что пищу можно заменять нежностями. Впрочем, господствующею
страстью была служба, и я не мог не знать, что только ею одной могу я достигнуть средств несколько приятного суще
ствования. Итак, надобно было превозмочь любовь! Не без труда, но я успел»20. То есть и при генеральском жалованье
брак с бесприданницей был непозволительной роскошью! Скудость средств вынуждала Ермолова отказаться и от
службы в гвардии
-
Алексей Петрович не принял лестного
назначения: 22. Этой якобы случайно
23
',А, 31шmgm
вырвавшейся фразой Ермолов прозрачно на~н'кнул читате
лям, что он откаэался прибегать к различным ухищрениям и извлекать незаконные доходы. Демонстративное бескоры стие отважного генерала, к тоыу времени награждённого
семью боевыми ордена:\-IИ и Золотой шпагой ~< За храбрость», было замечено императором: Александр
1 распорядился
выплачивать Ермолову из своих собственных средств по
5000 рублей серебром ежегодно. (По курсу 1812 года 1 се ребряный рубль, или целковый, равнялся 4 рублям 12 ко пейкам ассигнациями.) Так царь компенсировал генералу
его отказ от извлечения безгрешных доходов из занимаемой командной должности. Человек он был новой породы: Исключите.1J1,НО честь понимал
И безгрешные даже доходы Называл воровством, либералf2 3
Мы никогда не сможем правильно представить себе реалии русской жизни былых веков, если не I1столкуем
феномен безгреШ1lblХ до.wдов. Энциклопедии, словари и справочники безоговорочно трактуют безгрешные доходы как ироническое обозначение взятки, что огрубляет суть
проблемы. Лишь самые отъявленные либералы могли не правомерно отождествлять безгрешные доходы с взяткаl\IИ.
Общественное мнение было более терпимо. Репутацию чиновника могло безнадежно испортить только непри крытое лихоимство, мздоимство же считалось в порядке
вещей. И ны~ш словами, общество делало различие между лuхоимцеJl4 и .мздоимцем. «Разница в поступках. Иные тре~
u
оуют У просителеи и портят справедливые дела, если им не
заплатят, другие исполняют долг свой, но если кто дает за
24
POCCDR лереи ZlIZJJфIli.1RОII 1111111/1 реформ дело
-
не отказываются. 2 :. Лихоимец ВЫ~lOгал взятки за то,
что он обязан был и так делать по своей должности. Если ему не давали юятку, то он не только не помогал просителю, но
и вредил ему. Мздоимец не отказывался от добровольных
приношений просителя, благодарного чиновнику за быстрое и справедливое решение своего дела, но готов был исполнять
свою должность и без дополнительного вознаграждения. Однако опытный проситель всегда считал нужным дать.
«Сухая ложка рот дерен. «Не подмажешь
Лихоимец получал лu.xву
-
-
не поедешь •.
избыток, излишек. Лихва от
личалась от .мзды, которая трактовалась как справедливое вознаграждение за труды. Пословицы донесли до нас это тонкое различие. «Не ради мзды, а ради правды •. «Мзда не лихва •. «Всяк труд мзды своей достоин •.
Стихийное правосознание военных и гражданских
чиновников дореформенной России было весьма снисхо
дительно к тем, кто заботился о пополнении собственного кармана больше, чем о сохранении целостности кармана государственного. Причины этого феномена очевидны и не
требуют особых пояснений. Государево жалованье всегда было небольшим. Герой Отечественной войны
1812
года
генерал Николай Николаевич Раевский «говорил об одном
бедном майоре, жившем у него в управителях, что он был заслуженный офицер, отставленный за отличия с мундиром
без штанов. 25 . Даже жалованье тех чиновников, через руки
которых проходили миллионные суммы, было ничтожным: его едва хватало на скудное дневное пропитание. По точно му замечанию Николая Михайловича Карамзина, «Россия
никогда не славилась богатством
-
у нас служили по долж
ности, из чести, из куска хлеба, не более! .. ~. Но это не ;\IСШало
властям предержащим требовать от своих подчиненных выполнения того, на что от казны не отпускалось никаких
25
средств. Деятельность полковых командиров служит тому
подтверждением. КО;\IaНДИРЫ полков, чтобы содержать свою
часть в надлежащсм порядке, были вынуждены постоянно прибегать к раЗЛИЧНЬn1 негласным оборотам и изворотам, которые не поддавались ни официальной отчетности, ни
гласному контролю. «Весь порядок военного хозяйства был построен на таких основаниях, что действительная практи ка расходилась с законом ... Высшие начальники должны
были потворствовать хозяйничанию полковых команди ров, требуя иногда от них того, на что отпусков от казны не полагалось. Многие такие неправилыюсти в хозяйстве
вызывались непомерным требованием внсшней щеголева тости на смотрах. Само [Военное] министерство, так сказать,
узаконяло негласные обороты в полковом хозяйстве, предо ставляя командирам покрывать из "экономии" расходы, не
предусмотренные Положениями и табелями~26. Так обстояли дела и при Александре
1, и
при Николае
1,
причем российские самодержцы отлично знали о феномене
безгрешных доходов. ГлавноначаJIЬСТВУЮЩИЙ III Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии и щеф жандармов граф Александр Христофорович Бенкен дорф в отчете за
1837
год довел до сведения государя, что
генералов и полковых командиров их вышестоящие началь
ники нередко вынуждают извлекать эти доходы. Накануне грандиозного смотра русской армии, устроенного Никола ем
1в
Воскресенске, инспектор всей резервной кавалерии
граф Иван Осипович Витт отдал весьма стеснительное для участников смотра распоряжение. Зная, что на проводимые
государем маневры съедется столичная публика, граф Витт приказал снабдить гостей всем необходимым. Генералы и полковые командиры во исполнение этого приказания
«обязаны были доставлять им продовольствие, экипаж,
Р,и"
''''1 '1UIfI" 1.111 II1I/I11 " . " .
мсбеЛJ, и прислугу без всякого за то вознаграждения. Это исполнено было со всею точнuстыо, но для большей
части было крайне отяготительно, и хотя никто гласно на сие не жаловался, но все почти роптали»27. Ропот полковых
командиров IIонятен: беспрекословно l3ыполнив графский приказ, они лишились значительной части своих безгреш ных доходов. Если бы у них не было этих доходов вовсе, то они не имели бы средств исполнить приказ
-
и тогда смотр
под Воскресенском не был бы столь блистателен. Николай
1
это отлично понимал, поэтому не ста.п выражать графу Витту
своего неудовольствия. Из представленного графом Бенкен
дорфом ~Обозрения расположения умов и некоторых частей государственного управления в
1837 гoдy~ император узнал
печальную истину: :УIНогие полковые командиры не чужды
злоупотреблений, ~почитая вверенные им полки как бы своими отчинаJv1И»28.
Сама должность полкового командира была неотдели ма от обширной хозяйственной деятельности. Командиры
пехотных и, особенно кавалерийских полков оперировали большими СУ,\Iмами наличных денег, получаемых из казны. И,\;l приходилось оплачивать сукно, из которого, как тогда говорили, строили солдатские шинели и мундиры, полотно,
из него шили нижним чинам рубахи и панталоны, и кожу, которая шла на сапоги и краги. ~Строя солдатам новые ши
нели,
//
Не забывай, чтоб они пили и ели~29.
Кш.'IaНДИР кавалерийского полка должен был заботиться о регулярном обновлении конского состава вверенной его попечению части. Заготовка лошадей и пополнение ими полков по мере нужды называлась ремонтом, а откоманди
рованный из полка офицер для закупки лошадей
-
ре.монтё
ром. Ремонтёрами назначали опытных офицеров, прекрасно
разбиравшихся в лошадях и располагавших сведениями о
21
&.д.Jкшmgm
конских заводах и конъюнктуре в той губернии, куда они
отправлялись за ремонтом. ~Фуражировка и ре~юнтёрство
//
Требуют сноровки и прозорства». «Для pe~lOнтёpCTBa и
фуражировки
//
Трудно обойтись без сноровки»ЗО.
Вспомним эпопею «Война и мИр~. Граф Николай Ростов, после Островненского дела награжденный Георгиевским
крестом и получивший под свое командование батальон гусаров Павлоградского гусарского полка, накануне Бо
родинской битвы был отправлен в Воронеж за ремонтом. По долгу службы он представился губернатору. «Губер
натор был маленький живой человек, весьма ласковый и простой. Он указал Николаю на те заводы, в которых он мог
достать лошадей, рекомендовал ему барышника в городе
и помещика за двадцать верст от города, у которых были лучшие лошади и обещал всякое содействие .... Помещик, к KOTOPO~IY приехал Николай, был старый кавалерист холостяк, лошадиный знаток, охотник, владетель коверной, столетней запеканки, старого венгерского и чудных лоша
дей. Николай в два слова купил за шесть тысяч семнадцать
жеребцов на подбор (как он говорил) для казового конца своего peMOHTa~. Так несколькими верно положенными мазками Толстой нарисовал картину, по которой можно
судить о механизме извлечения безгрешных доходов. Каж дый из этих отборных жеребцов обошелся графу Ростову
в среднем чуть более
350
рублей. Именно эти жеребцы
предназначались для показа начальству, остальные лошади
ремонта были много проще, а потому дешевле. Но деньги
на приобретение ремонта выдавались ремонтёру исходя из средних справочных цен, которые были выше цен фактиче
ских. Разница, учитывая размер всего ремонта, была весьма значительной и почти целиком шла в карман полковому командиру.
28
Росси. nереи Z/JAZВфDО.3Dвха II1II"
'"0'''
Полковые командиры наживались ре~юнтёрствuм, а на
долю ремонтёра не доставалось ничего. Его прибыток за ключался в ином. Офицер, продолжая числиться на воин
ской службе 1I пользуясь всеми преимущества~ш воинского звания, на весьма продолжительный срок покидал свою
часть, оказывался свободен от всех стеснений воинской
дисциплины, тягот и лишений воинской службы и полу чал возможность с удвоенной энергией насладиться всеми
доступными радостями мирной жизни. В любое время, а особенно во время войны, подобная командировка воспри нималась как самая настоящая удача. Толстой пишет, что Николай Ростов принял это назначение
q:c величайшим удо
вольствием, которое он не скрывал и которое весьма хорошо
понимали его товарищи~. В губернском городе Воронеже и во всей губернии Николай Ростов мгновенно занял положе
ние всеобщего любимца. ~ДaM было много, было несколько московских знакомых Николая; но мужчин не было никого,
кто бы сколько-нибудь мог соперничать с георгиевским ка валером, ремонтёром-гусаром и вместе с тем добродушньш
и благовоспитанным графом Ростовым». Хорошая кавалерийская лошадь стоила дорого, но ремонтёр покупал оптом и платил наличными, поэтому
ему всегда делали большую скидку и охотно подписывали квитанции, из которых следо~ало, что лошади куплены им
за большую цену, чем та, что реально была уплачена. Весь ремонт поступал в распоряжение полкового командира, а
тот, в свою очередь, несколько лучших лошадей оставлял у
себя в надежде выгодно сбыть их офицерам полка. Ни сам командир, ни офицеры не видели в этом ничего зазорного.
Купить хорошую лошадь, годную для службы в кавалерии,
всегда было большой проблемоЙ. Во время войны, когда потери конского состава значительно превосходили как его
21
&.1.11.,. пополнение, так и падеж лошадей в ~lИрное время, решить
такую проблсму было очень сложно. Уважающий себя кавалерийский офицер не мог обойтись одной лошадью и
старался обязательно купить запасную. Вспомним, что еще в бытность юнкером Николай Ростов, не успевший своев
ременно обзавестись всем необходимым и догонявший свой полк во время lIохода против неприятеля, после прибытия
к месту службы был вынужден купить верховую лошадь у офицера своего эскадрона поручика Телянина. Толстой вскользь упоминает, что эта лошадь по кличке Грачик
была подъездок. Нам это мало что говорит, а так называли м()л()дую или запасную лошадь, которая иногда, на переме
ну, ходила под седлом. Злополучный Грачик вскоре после покупки стал припадать на левую переднюю ногу: «лошадь
эта, купленная им за семьсот рублей, не стоила и половины этой цены». За лошадь со скрытым изъяном неискушенный юнкер Ростов заплатил не только ровно в два раза дороже её
фактической стоимости, но и в два раза дороже той суммы, в которую впоследствии тому же Ростову, но уже видавшему
виды ремонтёру, в среднем обошлись лучшие жеребцы его ремонта.
Кавалерийские офицеры покупали строевых лошадей
за свои деньги, вот почему службу даже в армейской кава лерии, не говоря уже о гвардейской, могли позволить себе
только очень богатые люди. Служба Николая Ростова в армейских гусарах обходил ась его семье в десять тысяч рублей ежегодно. И даже после злополучного проигрыша в карты, который в корне подорвал благосостояние семьи
Ростовых, Николай не смог продолжить службу в гусарах, живя одним только жалованьем,
-
и вместо ежегодных де
сяти тысяч решил впредь брать из дома всего-навсего две. И это воспринималось им как искупление своего проигрыша.
Николай Ростов, проигравший Долохову 42 тысячи, которые
были безотлагательно уплачены старым графо:'.! Ростовым, решил за счет этой разницы в восемь тысяч погасить евой долг семье в течение пяти лет. Анатоль Курагин, служивший в гвардейской кавалерии, где цена одной верховой лошади
нередко превышала тысячу рублей, стоил князю Василию сорок тысяч. Хотя Анатоль был сыном вельможи, который занимал министерский пост, сам князь Василий приходил в непритворное отчаяние, думая о том, что останется от его состояния после пяти лет таких непомерных трат.
Лишь собственник нескольких тысяч крепостных мог позволить себе подобные неимоверные расходы. В конце ХУIII века средний душевой оброк составлял 5 рублей в год.
Следовательно, оброк двух тысяч крепостных обеспечивал службу Николая Ростова в Павлоградском гусарском пол
ку, а оброк восьми тысяч
-
расточительный образ жизни
гвардейца Анатоля Курагина. Ценность рубля постепенно
падала, и к середине XIX века один рубль конца предшеству ющего столетия равнялся уже
1 рублю 50
копейкам. В это
же время размер оброка неуклонно рос и к моменту отмены крепостного права колебался от нецкой губернии до
27
рублей
12 рублей 5 копеек в Оло 56 копеек в CaMapcKotP'.
Офицеры были вынуждены по купать не просто верхо вых лошадей, а строевых лошадей определенной масти и,
дабы избежать нареканий начальства, предпочитали делать это в своей части. Покупка лошади из конюшни Щ>ЛКОВОГО
командира не только страховала офицера от подобных не приятностей, но и обращала на него лестное внимание на чальства. Разумеется, покупали такую лошадь много дороже
той суммы, что была заплачена за неё ремонтёром. Барыш, извлеченный командиром, не только он сам, но и офицеры полка не считали грехом, и потому доходы полкового ко-
С.А.3кшmgm
мандира именовались безгрешными. Так продолжалось де сятилетиями. «Будь расторопен
-
и от году до году /
/
Полк
принесет тебе боле доходу». (К этому военному афоризму рукою полкового командира сделано примечание: «Да, когда справочные цены высоки>,):i2.) Самую крупную статью дохода
командира кавалерийского полка составлял фураж: лошади нуждались в ежедневном сухом корме, а справочные цены
на овёс всегда были высокими. Лошади были не только в кавалерии. Долгое время вся полевая артиллерия была на конной тяге, что позволяло и батарейным командирам иметь немалые доходы. Известный кораблестроитель академик Алексей Николаевич Крылов вспоминал о службе своего отца, который в конце
1850 года
был выпущен прапорщиком в артиллерию: «Батарейным командиром был старый кавказский воин, георгиевский кавалер, полковник Прокопович. Службой он офицеров вес
ною и летом не утруждал, а заботился больше о безгрешных доходах от своей батареи. Снимал у Фальц-Фейна громад
ный участок степи, на котором табуном паслись батарейные лошади, и, начиная с середины июня, заготовляли сено для
корма зимою лошадей, овёс же заготовлялся только по кни
гам по справочным ценам
-
это и составляло "безгрешный
доход" батареЙного»ЗЗ. Различные, хотя и более скромные возможности получения безгрешных доходов были у ко мандиров пехотных рот и у командиров кавалерийских эскадронов, но их доходы не шли ни в какое сравнение с доходами полкового командира.
Командир даже самого захудалого пехотного полка, не
говоря уже о полке кавалерийском, был одной из централь ных фигур русской провинциальной жизни
-
уездной и
губернской. Дело заключал ось даже не в том, что полковни чий чин заметно выделял его из среды остальных военных и
32
Рвеси, nерни ZОАzофоD. 3nвка 6НАикик РНформ
гражданских ЧИНОВНИКОВ. Любой полковой командир стре мился всеми правдами и неправдами обзавестись хорошим духовым оркестром, недешевые инструменты для которого
приобретались им на безгрешные доходы, а музыканты ре крутировались из нижних чинов части. (Казна не отпускала
денег на полковые оркестры. Лишь особо отличившимся в
боях воинским частям жало вались коллективные награды: Георгиевские трубы, серебряные наградные трубы и «гре
надерский бой~
- особый вид строевого барабанного боя.)
Так безгрешные доходы работали на дворянское общество и дворянскую культуру. Ни один провинциальный праздник не
обходился без полковой музыки. Вспомним описание именин
Татьяны и бала у Лариных в романе «Евгений Онегин~: и вот из ближнего посада Созревших барышень кумир, Уездных матушек отрада, Приехал ротный командир; Вошел ... Ах, новость, да какая!
Музыка будет полковая! Полковник сам ее послал.
Какая радость: будет бал! 1i
Общественное мнение дореформенной России до чрез
вычайности терпимо взирало на сам казус безгрешных доходов, разнообразные способы их извлечения и на тех военных и гражданских чиновников, которые такие доходы
выуживали. Однако уже в конце николаевского царствова ния стали раздаваться протестующие голоса, впрочем, пока
что довольно редкие.
В пореформенной России ситуация изменилась. Без
грешные доходы утратили моральную санкцию обществен2 Экш1УТ с. л.
33
С.д.
3rll/mgm
ного мнения, стали ассоциироваться с отошедшей в прошлое эпохой крепостничества и начали отождествляться со взят
ками и воровством. Генерал-лейтенант Дмитрий Алексеевич Милютин, через три месяца после отмены крепостного
права в России назначенный управляющим Военным ми
нистерством, решил покончить с безгрешными доходами. На закате жизни граф Милютин, в течение двух десятилетий возглавлявший Военное министерство Российской импе рии, вспоминал, что с первых же шагов своей деятельности
на этом посту он старался «добиться того, чтобы казенные отпуски по табелям и положениям соответствовали действи
тельным нуждам войска, так чтобы можно было прекратить произвольное хозяйничанье полковых командиров и так на
зываемые законные их доходы от полка. Это и было первою задачей, за которую я принялся с жаром~З5. Итак, военная
реформа в армии, одна из самых важных среди всех преоб разований эпохи Великих реформ, началась с искоренения
безгрешных доходов. Негласные доходы командиров со ставляли «вреднейшую нравственную язву нашей армии~36. Энергичный военный министр принялся за решение этой задачи со столь сильным жаром, что ДОJiЖНОСТЬ полково
го командира на некоторое время потеряла свою былую привлекательность, хотя командирам в возмещение их
былых доходов и было назначено добавочное содержание. Гвардейские офицеры, отягощенные долгами, нажитыми в столице, для поправления своих дел уже не столь охотно
стремились к получению должности армейского полкового командира. В дореформенной России командир армейского пехотного полка всегда мог рассчитывать на получение не
плохих безгрешных доходов, а командир кавалерийского полка, как правило, оставлял детям порядочное состояние.
В пореформенной России ситуация изменилась
34
-
и обще-
Росс" НВРВи ZlllzофвD. 3нока 'ВАНК.' РВфО,М ствешюе :ушение уже перестала снисходительно относиться
к тем, кто строил свое благосостояние на извлечении без грешных доходов. Их выуживание стало расцениваться как предосудительный поступок, связанный с нарушением
правил морали и норм поведения. Однако промотавшиеся гвардейцы и из этой ситуации нашли выход. Отныне они стали стремиться к получению должности командира не
армейского полка, а губернского гарнизонного батальона. Эти команды внутренней стражи вообще не числились в по левых войсках, и служба в них никогда не была престижноЙ. С одной стороны, в гарнизонные батальоны направлялись служить солдаты и офицеры, иа-за ран или болезней не
пригодные к службе в действующей армии. С другой сто роны, перевод в гарнизонный батальон передко был весьма распространенной формой дисциплинарного взыскания.
Таким образом, в одной части вместе служили инвалиды войны и проштрафившиеся воины, калеки и буяны, увеч ные и задиры. Боеготовность таких частей значительно
уступала боеготовности полевых войск, а сам внешний вид гарнизонных служителей нередко вызывал либо жа лость, либо усмешку. Недаром гоголевский городничий, узнав о том, что к нему в город едет ревизор, среди прочих
распоряжений отдал и такое: ~Дa не выпускать солдат на
у лицу безо всего: эта дрянная гарниза наденет только сверх рубашки мундир; а внизу ничего HeT~. Тех, кто служил в
гарнизонных батальонах, укоризненно называли гарниза или гарнизонщина: ~Гарниза пузатая!», «Гарнизонный пуп!». Почему же щеголеватые гвардейцы не только не
гнушались служить вместе с этим сбродом, но и всячески интриговали, чтобы принять под своё командование губерн
ский гарнизонный батальон? И всё это происходило в самом начале эпохи Великих реформ?! 2*
35
С.А.3кшmgm
Василий Дементьевич Новицкий, с 1867-го по
1871
год
служивший в штабах местных войск Харьковского военного округа, оставил колоритное воспоминание о следственном
деле командира курского гарнизонного батальона полков
ника Лаппы. Злоупотребления, допущенные батальонным командиром, были вопиющими. Полковник за деньги от пускал нижних чинов батальона в длительные домашние отпуска, по-прежнему получая от казны на их содержание приварочные деньги, денежное и имущественное доволь
ствие. Довольствие получалось полковником даже на умер ших солдат
-
и эти мертвые души в течение нескольких лет
подряд приносили батальонному командиру неплохой до ход. У батальона были большие казармы, на ремонт которых казна ежегодно ассигновала значительные суммы, исправно
поступавшие в карман командира. Так поступали почти все
батальонные командиры почти во всех губернских городах. Вот почему лучший частный дом в столице губернии при
надлежал командиру гарнизонного батальона, а роскошные приемы, которые устраивались в этом доме, вызывали всеоб щее удивление, восхищение и зависть. Внешнее великолепие
образа жизни батальонного командира и его неизвестно откуда взявшееся богатство, заставлявшее вспомнить графа
Монте- Кристо,
- всё это будоражило воображение обыва
телей и долгое время не интересовало начальство. Полков ник Лаппа, ранее служивший в гвардии, за счет различных
махинаций незаконно получил несколько сот тысяч рублей, нажил громадное состояние, которое укрыл от следствия, и
благополучно скончался до суда. 85
тысяч
специалистов. Их инкорпорация государственным механиз
мом происходила болезненно и сопровождалась эксцессами. Складывалась парадоксалЫIaЯ ситуация. С одной стороны, нужда государства в грамотных чиновниках никогда не
иссякала, с другой стороны, ставший чиновником выпуск ник университета, за редким исключением, испытывал
чувство сильнейшей неудовлетворешюсти своей участью.
Хотя выпускник университета и получал за свой диплом
один-два чина, он был вынужден начинать службу с низ ших должностей и с подчиненного положения. Переход от
университетской вольницы к ежедневной рутинной работе в канцелярии оказывался очень непростым
-
и выпускники
университетов не были IIодготовлены к нему психологиче СЮI. Университетские профессора этому не учили. Сам факт
обязательного ежедневного хождения в присутствие вос принимался многими выпускниками как каторга. Это вос приятие многократно усиливалось тем, что нспосредствен
ные начальники обладателей университетских дипломов
зачастую сами не имели высшего образования. ВЫПУСКНИКИ вузов, обманувшиеся J3 своих ожиданиях, испытывали силь ный стресс. Обманувшись в своих честолюбивых карьерных ожиданиях, люди нетерпеливые, энергичные и предприим
чивые просто покидали государственную службу и уходили
л
С.А.3кшmgm
. в отставку.
ЭкономичеСКlIе реалии порефОР:Vlенной России
позволяли найти достойное место в частном банке, правле
нии железной дороги или акционерного общества. Однако таких мест было немного. Большинству же остава.пось лишь одно: тянуть ненавистную служебную лямку в слабой на дежде со временем продвинуться по службе и занять более высокое положение в чиновничьей иерархии. При этом
жалованье чиновников низшего и среднего уровня было недостаточным и не позволяло им обеспечивать себя и свою семью необходимым, не говоря уже об излишнем. В то же
самое время уровень потребностей образованного общеС1'ва неуклонно возрастал.
Железные дороги и паровые корабли сблизили не только города, но и страны, после смерти императора Николая
1
была отменена высокая государственная пошлина за загра ничный паспорт
-
всё это превратило заграничное путеше
ствие из прерогативы людей очень богатых в удовольствие, доступное россиянам среднего достатка. В николаевское
царствование заграничный паспорт облагался пошлиной в
500
рублей и выдавался исключительно редко и крайне
неохотно, а в пореформенной России за эти деньги можно
было совершить продолжительное заграничное путеше ствие. Во второй половине
XIX века R европейских странах
произошел ощутимый рост бытового комфорта, отсутствие которого в России людьми образованными воспринималось
очень болезненно. Возвращаясь из заграничного путеше ствия, Фёдор Иванович Тютчев написал
1853 года жене Эрнестине
2/14
сентября
Фёдоровне из Варшавы:
.. я не без грусти расстался с этим гнильЕМ
Западом,
таким чистым и комфортабельным, чтобы вернуться в эту многообещающую в будущем грязь милой родины. Переход чрезвычайно резок.
< ... >
12
РОССОII nереи eOAeol/Н1B. 3nока "IJJKUI pel/l1JplI Теперь поняли, наконец, что се;Vlейная жизнь имеет
свою поэзию. Может быть, когда-нибудь признают также бесспорную поэзию комфорта»79. Долго ждать не пришлось. Годы Великих реформ стали временем неуклонного роста числа поклонников «поэзии
комфорта», неИ;Vlение которого они были готовы поставить в вину правительству. Отрицательная энергия в образованном
обществе неуклонно возрастала, причем ее рост питали са мые разнообразные источники
от неустранимых социаль
-
ных противоречий до грязных гостиниц. «Семейные дрязги,
неl\IИлосердие кредиторов, грубость железнодорожной при слуги, неудобства паспортной системы, дорогая инездоровая
еда в буфетах, всеобщее невежество и грубость в отношени ях
---
всё это и многое другое, что было бы слишком долго
перечислять, касается меня не менее, чем любого мещанина, известного только своему переулку. В чём же выражается
исключительность моего положения?»80
62-летний Николай Степанович
-
-
горько сетует
заслуженный профессор,
тайный советник и кавал:ер многих русских и иностранных
орденов
-
герой повести Чехова «Скучная история». Лишь
когда наступили сумерки жизни, чеховский герой заметил, что в его мыслях, чувствах, суждениях «даже самый иску
сный аналитик не найдёт того, что называется общей идеей
или богом живого человека. А коли нет этого, то, значит, нет и ничего. При такой бедности достаточно было серьёзного недуга, страха смерти, влияния обстоятельств и людей, что бы всё то, что я прежде считал своим мировоззрением и в чём видел смысл и радость своей жизни, перевернулось вверх
дном и разлетелось в клочья»81. Общая идея отсутствовала не только в жизни чеховекого профессора медицины, её не
было ни в деятельности правительственных сфер, ни в част
ной жизни рядовых обывателей. Отсутствие общей идеи и
73
С.А.
ilf8'.
накопление отрицательной энергии сказались не только на
судьбе литературного персонажа, созданного фантазией Че хова, они повлияли на XO/l истории государства Российского. Эта отрицательная энергия подпитываJIa экстремистские
тенденции в обществ с и не давала им угаснуть. Вполне благо намеренные люди, отнюдь не склонные к ниспровержению
существующего строя, с мещанским равнодушиеы JI без всякого осуждения взир,u:ш па эксцессы революционного
движения. Террористические акты, направленные против госу дарствснных чиновников и даже царя, не вызывали ни
негодования, ни возмущения
-
столь сильны:.! был разлад
между властью и образованным обществом.
4 апреля 1866 года произошло первое покушение на ИМ II, в течение пятнадцати лет государь пережил целую серию покушений и 1 :vrapTa 1881 года был ператора Александра
сражен бомбой народовольца. Личного мужества :\юнарху
было не занимать. Однако если и
14 декабря 1825 года, и
в начале 30-х судьба страны непосредственно зависела от мужества государя, то спустя полвека Российская империя
как никогда раньше нуждалась в поддержке общества, а именно этой-то поддержки и не было. Это и предопреде лило трагическую развязку. В этой трагической развязке
были одинаково виноваты обе стороны конфликта - ВЛ:lCть и общество. Дмитрий Алексеевич Милютин, рассуждая с позиции власти, дал точный социологический анализ этой
ситуации: %К сожалению, у нас труднее, чем где-либо, найти
верное выражение общественного мнения. Люди рассуди тельные, понимающие необходимость уступок Б известных случаях, бывают сдержанны и молчаливы; кричат же и кипятятся те, которые дают волю первому впечатлению и
смотрят легко на вещи, не вдумываясь в суть их с реальной
CTOPOHы~82.
74
PI&&/I1 "P'IIIII';". 3.111 IIJAIШ , . .
"Ag"paa"1lII1I'c", ,
""""'1"_"
Верховная власть с первых же лет царСТВОВС1НllН Нико Л теРМИНОЛОПIСI';" нашего вре:VlеШI, тайная политическая полиция осущеСТВJlяла мо ШIТоринг общественного мнения. Вопреки расхож}lМ пред ставлен иям, жандармы вовсе не стремились пугать ~lмпера тора ростом нсдовольства в стране, а старались преjlставить ему объективную картину. ~Краткий обзор общесr,~енного
мнения в 1827 году;;. начинается с ключевой фразы, ставшей кредо
III
Отделения: «Общественное мнение для власти
то же, что топографическая карта для начальствующего армии во время войны .... Все данные проверялисv по не
скольку раз для того, чтобы мнение какой-либо паРТИИ не было принято за мнение целого класса;;.!!З. Тайная IlОЛИЦИЯ
не скрывала от государя неприглядных сторон российской действительности, докладывая ему о язвах крепостничества и жестоком обращении помещиков с крестьянами, о мздо
имстве чиновников, о несовершенстве судопроизводства и даже о коррупции в rrрофессорской среде. «УверяЮТ, что в Московском университете царит скверный дух, что дипло
мы там публично продаются, и что тот, кто не брал уроков
110 1S
'13CTHbIX
рублей за час, не может получить т,lКОВОГО
дипло;vra;;.IИ. Именно благодаря отчетам «органов вlJIсшего надзора;;.НиколаЙ
1 пришел
к неутешительному вы\}ОДУ: во
всей России не воруют только два человека
-
он сам
J1 его на
следник Неотвратимость перемен прекрасно осознавали как царь, так и его жандармы. Выявляя инакомыслие и I'арая за
75
С.д.3кшmgm
него, самодержавная власть, однако, не боялась знать правду, не стремилась подменять истинное знание идеологическими
дол.ш[ами, и в этом было её принципиалъное отличие от советской власти. (Генерал армии Епишев, многолетний начальник Главного политического управления Советской армии и Военно-морского флота, однажды сказал, что зачем власти знать правду, если она для неё не выгодна.) В устах
Николая
1 -- этого рыцаря самодержавия -
была немысли
ма фраза, некогда произнесенная Людовиком ХУ: «После нас хоть потоп~. Имея представления о положение дел в
стране, император понимал необходимость её модерни зации. Но Николай
1 думал,
что он в своих действиях не
лимитирован ни ограниченностью во времени, ни нехваткой материальных или человеческих ресурсов. Трагический для
Российской империи исход Крымской войны показал, что
это не так. Материальные силы страны были истощены. Страна нуждалась в немедленных реформах, но власть уже
стала осознавать небезграничность своих возможностей. Империя всегда гордилась своей непобедимой армией, а к
концу неудачной войны выяснилось, что негде больше взять не только рядовых солдат, но и офицеров
-
от командира
роты до командира корпуса. В стране отсутствовали со временный паровой флот, развитая сеть железных дорог
и современных путей сообщения. В столицу известия из осажденного Севастополя из-за отсутствия телеграфной связи «доходили ранее через Париж и Вену, чем прямым путем~8S.
Вот в каких неблагоприятных условиях началось цар ствование Александра П. Но именно эти неблагоприятные
условия и позволили Дмитрию Алексеевичу МИЛIC)тину четко сформулировать свою мысль: Военное министер ство нуждается «не В одних только частных изменениях
16
РОССОН нереи ZOAlOl/lo8. 3нuха ВВАОКО' реформ
существовавшего устройства». Генерал настаивал на не
обходимости про извести «полный пер е ворот системы»86. Эта мысль была справедлива не только по отношению к Военному министерству, но и ко всей стране. Реформы, которые предстояло осуществить новому монарху, по сво
ей значимости для грядущих судеб России были вполне соизмеримы с реформа.\1И царя Петра Алексеевича. Петр
1
в своей реформаторской деятельности не считался ни с
чем. Вырубался вековой дубовый лес, а корабли, из него построенные, бесцельно гнили под Азовом; страна стонала под тяжестью непосильных налогов, а царь для финанси рования военных реформ, не согласованных с платежными возможностями государства, наводнил страну легковесной
медной монетой, номинальная стоимость которой была в пять раз выше реальной; для ведения своих :.шогочислен
ных войн и для строительства на болоте новой северной столицы царь-преобразователь брал людей столько, сколько ему требовалось. Материальные и людские ресурсы страны представлялись ему неисчерпаемыми. Этот «неmерnеЛU8ЫЙ самовластный помещик»87, как назвал его Пушкин, искренне веровал в чудодейственную силу государственного принуж
дения. Прошло более полутора веков, и ситуация в корне из менилась. Впервые за всю историю государства Российского верховная власть осознала ограниченность своих возмож
ностей и стала действовать исходя из этого обстоятельства. Один из современников Александра
II проницательно заме
тил, что самодержец может одним росчерком пера отменить
весь Свод законов, но не в состоянии повысить хотя бы на одну копейку котировку рубля на Санкт- Петербургской
бирже 88 . Настоятельная потребность во всемерном сокра щении государственных расходов стала тем краеугольным
камнем, который был положен в основание здания Великих
n
реформ. Особенно сильно сокращение расходов ударило по ар;\'lИИ и флоту. Вместе с водой нередко выплескивали и
ребенка, о чем с горечью вспоминал Дмитрий Алексеевич
Милютин: «В Петербурге только и слышно было об от мене, упраэднении, сокращении. Эти заботы о сокращении сделаJ1ИСЬ почти манией; не останавливались перед самыми
прискорбными жертвами для достижения сравнительно
скудной ЭКОНО~IШI ... .после бедственной Крымской войны не только ничего не было сделано для того, чтобы наши рас строенные военные силы вновь оправились и УСТРОИЛИСl>, но
напротив того, единственной заботой высшего управления было
-
сокращать, упразднять, расформировывать. Можно
было думать, что с заключением Парижского мира воен ные силы сделались уже ненужными на будущее время~89.
Военное министерство упрекали в непомерных требова ШIЯХ и в нежелании соотносить веДО:VIственные запросы с
экономическими возможностями страны. На это военный министр возражал, что, если сравнивать Россию с другими европейскими государствами и принимать в расчёт ч ис
ленность населения, военная часть обходится государству не дороже, а гораздо дешевле. Сумма ежегодных военных расходов, падающих на долю каждого жителя, составляла: в
Англии бля,
- 3 рубля 50 копеек, во Франции и Пруссии - 3 ру в Австрии - 2 рубля, а в России - 1 рубль 50 копеек 9О •
Изыскание логически безупречных аргументов в споре с оппонентами не тождественно нахождению необходимых денежных средств в государственной казне. И к каким бы
убедительным аргументам глава военного ведомства ни при бегал, было очевидно, что Россия
-- страна бедная, поэтому
не может позволить себе существенное увеличение военных расходов. Экономить приходилось на всём
-
от затрат на
содержание офицерского корпуса, до трат на приобретение lВ
PI&&811IIP11 ZlAZlфl/i. 311113 '1I111J1 ".", качественного шанцевого ИНСТРУ~lента или армейского
обоза. Кардинально менялась система базовых имперских
uснностеЙ. И,иnерuя, вьmуждеllllая ЭКО1lOмuть на своих во
ellllbL'( расходах, перестает быть u.мnерuеЙ. Россия продолжала оставаться государством самодер жавным, но жесткая uентрализация, пронизывающая весь
правительственный аппарат сверху донизу, перестала от
вечать вызовам времени. Та самая централизация, которая создала великую державу и помогла ей выстоять в кровопро литных войнах, стала тормозом для дальнейшего развития
страны. Политическая, экономическая, культурная и даже
частная жизнь русского общества усложнялась буквально на l·лазах. П ромышленная революция и обусловленное ею широкое внедрение машинного производства, строи
тельство железных дорог, создание броненосного флота, появление мощных стальных артиллерийских орудий и скорострельных ружей, повсе~lестное распространение не
только оптического, но и электромагнитного телеграфа
-
это и многое другое на глазах современников видоизменяло
мир. Б этом быстроменяющемся мире уже невозможно было пользоваться традиционными методами государственного
управления. Б централизованном государстве все военные
и гражданские чиновники были воспитаны в безусловном повиновении перед волей самодержавного монарха. Лишь
воля государя, и только она одна, была способна устра нить
или сгладить
ведомственные противоречия
при
принятии решений. Но эта же высочайшая воля заранее предопределяла вердикты высших органов управления, в
то время как принимаемые решения требовали серьезно го и откровенного обсуждения. Огромные пространства Российской империи и отсутствие хоть какой-нибудь ин фраструктуры делали невозможным быстрое прохождение
79
С.А.3кшmgm
информации от окраин к центру и наоборот. В
1839
году
дЛ1!ПРИЙ Алексеевич Мил!Отин, в чине поручика гвардии
отправившийся в свою первую служебную командировку на Кавказ, с подорожной ~по казённой надоБНОСТII~ до бирался от Москвы до Ставрополя
23
дня!9! Такова была
неразвитость российских путей сообщения, во многом со хранившаяся вплоть до начала царствования Александра
lI.
Складывалась парадоксальная ситуация. С одной стороны,
важнейшие решения могли быть приняты лишь после высо чайшего одобрения. С другой стороны, удаленность окраин вынуждала монарха наделять своих наместников чрез
вычайными полномочиями. Генерал-фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский соединял в одном лице
обширную военную власть главнокомандующего Кавказ ской армией и гражданскую
наместника Кавказа. Личный
-
друг императора князь Барятинский ревниво относился к своим чрезвычайным полномочиям и не спешил соединить
телеграфной проволокой Тифлис с обеими столицами ~KaK он открыто сознавался,
-
-
чтобы не быть связанным в
действиях телеграммами из Петербурга~92. Когда же у князя возникала неотложная потребность отправить спешное из вестие, курьер посылался в Симферополь или Новочеркасск, откуда отправлялась телеграмма в столицу. Каждодневное усложнение условиi:i жизни вызывало столкновение инте ресов различных отраслей государственного управления, а постоянная нехватка материальных и денежных ресурсов
и повсеместное стремление к экономии
-
всё это не спо
собствовало безболезненному разрешению возникающих конфликтов. Столкновение ведомственных интересов усу
гублялось тем, что ни один из министров не мог представить
себе всю сложность государственного механизма в целом. Государственному аппарату катастрофически не хватало
80
'осси. nер', zOAzol/1tJD. 3nока веникик pel/1llpM
образованных чиновников, способных чутко реагировать на непрестанно происходящие перемены в мире. И власть, 1I
общество одинаково страдали от своей nолуобразова1i.1i.осmu. Александр Васильевич [оловнин, министр народного про
свt:щения в
1862-1866 году, видел
всем недостатка'!> в
ствования. В конце
YMCTBCHHO:Vl
1859 года
причину этого ~общего
застое николаевского цар
[оловнин написал Милюти
ну: ~Эта полуобразованность есть следствие всей системы воспитания последнего времени и постоянного
30- летнего
гнета всякой умственной деятельности»9З. При этом, если к
началу
XIX века удвоение объема всех научно-технических
знаний происходило в течение каждых пятидесяти лет (при жизни двух поколений), то к середине столетия срок удвое ния суммы знаний сократился почти в два раза, происходил при жизни одного поколения
детей. В декабре
1861
-- и отцы перестали понимать
года Николай Алексеевич Милютин
написал старшему брату Дмитрию из Рима: «Знаю, что ны нешний состав нашего правительства не в силах возвыситься
до общей разумной программы. хотя бы она была написана семью древними мудрецами и заключалась бы в рамках кро шечной четвертушки ... »94. Однако государственные мужи не осознавали ограниченности своих познаний и не ощущали
никаких неудобств по этому поводу. Чины государевой
Свиты и генерал-адъютанты императора Александра
II без
малейших колебаний приступали к любому виду государ ственной деятельности и готовы были ~испробовать свои силы на чем угодно
-
на управлении финансами, иностран
ною политикой, церковными делами и Т. п.>.>95. Столичная
чиновная публика взирала на эти назначения сочувственно, вероятно, полагая, что генерал, справлявшийся с командо
ванием гвардейским полком, способен возглавить финансы империи. Когда генерал-адъютант Грейг, некогда служив-
81
ший в Конной гвардии, был сделан товарищем министра финансов, то это назначение изумило только одного челове
ка в Петербурге дело,
_.
-
Федора Ивановича Тютчева. «CTpaHlJoe
заметил ТЮТ'Iев,
-
конногвардейскому офицеру
поручают финансы; публика, конечно, удивлена, но в меру,
не особенно сильно; попробуйте же Рейтерна [министра финансов] сделать командиром Конногвардейского полка,
все с ума сойдут, поднимется такой вопль, как будто Россия потрясена в своих основаниях: я полагаю, однако, что управ
лять финансами Российской империи несколько труднее, чем командовать Конногвардейским полком ... »96. Профессиональные познания, технические навыки и вла дение «тайнами ремесла»
-
всё это не вписывалось в систему
имперских ценностей. С одной стороны, этим познаниям и
этиы навыкам негде и не у кого было обучиться, с другой
--
в государстве отсутствовал резерв людей, владеющих ими.
И если на одном полюсе было неВОЗl\ЮЖНО найти достойную замену министру финансов или министру юстиции, то на другом полюсе не удавалось отыскать хорошего агронома
или ветеринара, садовника или печника. Граф Алексей
Алексеевич Игнатьев в своей знаменитой книге «Пятьдесят лет в строю", вспоминал о таком казусе: в казармах Кавалер гардского полка всё время коптили печи, пока не нашелся хороший евреЙ-печник. Несмотря на все запреты, печник, не желавший отказываться от веры предков и креститься,
был зачислен на службу в самый престижный гвардейский полк столицы, где и служил до самой смерти, дослужившись
в нём до фельдфебеля. В Петербурге было трудно отыскать не только хорошего печника, но и хорошую прислугу. «До
машняя жизнь отравляется каждый день мерзостями нашей прислуги. Ничем: ни ласкою, ни жалованьем порядочным нельзя её привлечь к исполнению того, что она должна
82
","11. "Р" гоА";". 3н", 8ВAUК/JK рефl'М делать по условию. И это повсемеспюеу нас зло. Третьего
дня я принужден бы.'! отправиться к мировому судье, чтобы спросить у него: нет ли каких средств против невыносимого
самоуправства, бесчестности и пьянства этих людей? От него узнал я, что закон не представляет совершенно никакого
ограждения прав нанимателя, и потому наёмные люди со
вершенно преданы своему произволу и страстям. Он сказал :.шс, что практика судеЙСI Мы, живущие з начале ХХI века,
. плохо представляем себе всю остроту «польского вопро са» - одного из самых важных вызовов времени-для России XIX столетия. Вся отечественная история императорского периода прошла под знаком «польского вопроса*" постоянно
перекликавшегося с сакраментальными российскими во просами «кто виноват?*, и «что делать?,). Читатели первых
русских исторических романов знали, что ещё в
1612 году,
в
период первой русской Смуты, польские отряды захватили
Кремль. В сознании пушкинских современников год 1612-й
сознательно сближался с 1812-м, рифмова.:'1ся с ним: и в том
и в другом году поляки побывали в Московском Кремле. Несколько поколений россиян помнили и о штурме Праш
укрепленного предместья Варшавы
1794 году,
-
войсками Суворова в
и о недолгом пребывании польских легионов во
взятой Наполеоном Москве в
1812 году, и о кровопролитном 1831 году. Злободнев
штурме Варшавы русской армией в
ность этой жгучей проблемы для истории России Петербург ского периода можно сравнить с актуальностью всего узла
проблем Кавказа для нашего времени. Острота «польского
вопроса*, для эпохи Великих реформ усугублялась тем, что модернизация страны совпала по времени с очередным польским восстанием.
((Dm8uнmвваАа внввь 'арша.а)} Как известно, в результате трех разделов Польши - в
1793
и
1795
годах
-
1772,
к России отошли белорусские, литов-
85
&.А.
31I1J81!1/J
ские, украинские и латышские земли. Польские дворяне, проживавшие на этих территориях, не :\югли нримириться
с утратой национальной независююсти. Они ждали только
благоприятного случая для отделения от России и видели в Наполеоне сына революции новить Польшу в границах
В начале
- человека, готового восста 1772 года.
1825 года Денис Давыдов разразился эпиграм
мой:
Поляки, с. Русскиыи вы не вступайте в схватку:
Мы вас глотне:"I в Литве, а ВЫ ... М в Камчатку1!)5.
Согласитесь, эти строки не делают чести знаменитому
поэту-партизану, и напечатаны они были лишь один единственный раз. Удивительно другое: сам он и не думал
их стыдиться или от них отказываться. Что двигало им?
Война
1812
года была Отечественной не только для
русских, но и для поляков. Одни воевали за свободу и не зависимость России, другие
-
за возрождение Польши.
Трагедия была в том, что они воевали друг с другом. И это
было уже далеко не первое столкновение двух славянских народов. Долгие годы разрешалось говорить только о свет лых страницах русско-польских отношений. Между тем
взгляд современников событий начисто лишен идилличе ского, сусального начала.
Уже давно между собою Враждуют эти племена; Не раз клонилась под грозою
ТО ИХ. то lI:lша сторона. Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях иль верный росс?
86
","" "", ZIН"Bi1. 3'113 вeAIIKUX реформ Славянские ль ручьи сольютси 11 PYCCKO~I :>юре? Оно ль иссикнет? вот вопрос 1 U!;.
На протяжении жизни одного поколения русские войска
не раз сражались с поляками, побеждали их и вступали в Варшаву.
24 октября 1794 года суворовские войска штурмом овладели Прагой - укрепленным предместьем польской столицы. Обсуждая с паРЛ двух народов.
Кутузов предложил Александру
1 конфисковать имения
польских помещиков, сражавшихся с оружием в руках в со
ставе наполеоновских войск против РОССИИ или связанных с французами. Он наыеревался использовать конфиско ванные имения для награждения РУССКИХ генералов и офи
церов, ОТЛИЧИВlШIХСЯ в войне с Наполеоно:v.. Этот план не
был реализован, так как Александр
1 объявил Bce~1 полякам
амнистию.
Вот СТРОКИ из секретного письма от
29
марта
1813
года
Кутузова литовскому генерал-губернатору А.М. Римскому Корсакову: ~Bcex тех (поляков.
-
с.Э.), кои окажутся вино
вными в разглашении неблагоприятныхдля нас слухов или в других каких предприяпшх, одним словом, всех тех, кои будут участниками в видах мятежа, тотчас предавать военному суду
и в пример другим наказывать смертью»>. Русская армия уже три месяца воевала в Евро'пе, военные действия шли с пере
менным успехом, и Кутузов считал, что склонное к мятежам
польское население западных губерний России ~ ... требует в нынешних обстоятельствах крутых с собою поступков»>t25. Итак, уже в конце 1812-го
-
начале
1813 года снисходи
тельное отношение к полякам сочеталось с мерами строго
сти. Это сочетание было во многом противоестественным: систематический порядок в управлении завоеванным гер цогством Варшавским полностыо отсутствовал. ~y нас же, по новости ли нашей или по непостоянству, свойственному
русскому характеру, во всем были крайности, от чего проис
ходил беспорядок, и владычество наше казалось нестерпимее ига французов ... »>126.
!J4
""" "Р86 ZIШ"Ii. J8D . . . . ".", 3акончились Наполеоновские войны, БОЛl)шая часть
герцогства Варшавского была присоединена к России под именем
UnpcTBa Польского. 4ПО манию царя» Царство 1815 году получило конституцию, провоз
Польское уже в
гласившую свободу печати, неприкосновешюсть личности и независимость судов. Была сформирована польская армия, одетая в национальный мундир, и восстановлены
польские ордена Белого Орла и Святого Станислава. Александр короновался польской короной. Неограничен ный монарх
_.
император и самодержец всероссийский
-
одновременно стал конституционным польским цареы:
его власть ограничивалась конституционной хартией, в
верности которой Александр принес особую клятву «пред Богом и евангелием». Царство Польское фактически стало государством в государстве.
«Я радовался тому, что на свете стш.о одной конститу
цией больше, если только можно сказать, что в этом царстве действительно существовала конституция» 127. Конституция постоянно нарушалась как самим императором, так И его
братом Константином Павловичем
-
главнокомаНДУЮЩИ~1
польской армией и фактически наместником Царства Поль ского. На это поляки ответили легальной оппозицией царю в сейме
-
органе народного представительства, состоявшем из
двух палат (сената и палаты депутатов),
-
и возникновением
тайных обществ. Поляки боролись за соблюдение своих прав и стремились к возрождению Речи Посполитой в границах
1772
года, то есть до первого раздела, к возвращению всех
утраченных земель. Последнее вызвало нескрываемое и
острое раздражение русского общества и сделало крайне не популярными все мероприятия Александра 1, направленные в пользу поляков: возрождение Польши стало связываться с пересмотром границ империи.
95
&.А.3кшmgm
Итак, закончились Наполеоновские войны, но не утихла
взаимная вражда русских и поляков. Слишком сильны были обоюдные обиды на протяжении последних двух веков: ни
русские, ни поляки не могли забыть Того, что старые скрижа_1И
Хранят в преданиях немых l28 .
и хотя время с 1815-го по
1830 год стало периодом
от
носительно безоблачных взаимоотношений двух славян ских народов, сближение между ними, несмотря на все усилия императора Александра
1и
его брата великого
князя Константина, не произошло. Поляки продолжали считать ~москалей» варварами, а русские непрестанно
твердили о неблагодарности заносчивых и кичливых ,*ляхов». Еще в
1814 году встреча
с русской армией в По
знани произвела на поляка Колачковского удручающее
впечатление: ,*Вид наших врагов и победитеЛl·ii и здесь нас болезненно преследовал ... Гарнизон составляли части во йск, одетые в серое, более похожие на животных, нежели на человеческие существа. На площадях муштровали ре
крутов, отзвуки палок и розог РiiЗНОСИЛИСЬ по городу. Этот
вид несколько поубавил нашу радость и заставил задумать ся над перспективой будущего объединения с этими людь ми под одним скипетром»129. Объединение под скипетром Романовых состоялось, и новые подданные императора с негодованием восприняли палочную дисциплину: ,*До чего
дошло! Свободный человек терпит позорные побои от невольника-варвара»IЗО. Отторжение поляков вызывало и разгульное поведение офицеров российской гвардии, служивших в полках, дислоцированных в Варшаве. Исто
рик лейб-гвардии Литовского полка А. Маркграфский
8'
".сси. 11"'1 ZJAzоф,;.
311.61 ,гАики, реф,рм
простодушно написал о том, как вели себя офицеры этой части в Варшаве: «Выпороть на конюшне еврея, пришед шего за получением долга, пронестись в коляске, запря
женной лихой четвернёй, по Краковскому Предместью
так, чтобы попадавшиеся навстречу экипажи разлетались в дребезги; выбросить кого-нибудь из окна второго этажа, затронуть женщину на улице и даже в костеле, застрелить
собаку, сыграть мелодию на свистке в партере театра всё это считалось делом обыкновенным ... ~131.
Поэтому, когда в ноябре
1830 года в Варшаве вспыхнуло
восстание против закопной власти императора Всерос
сийского и короля Польского, повстанцы считали себя не мятежниками и клятвопреступниками, а освободителями своей многострадальной родины от варварского ига. Несмо тря на численное превосходство русской армии, подавление
восстания оказалось делом очень непростым и потребовало вре:Vlени в два раза больше, чем изгнание Наполеона из России. Начавшийся в конце ноября 1830-го мятеж был усмирен ценой неимоверных усилий и жертв лишь в нача
ле октября 1831-го. Моральная поддержка, которую Запад оказывал повстанцам, многократно усиливала волю мятеж пиков к сопротивлению: они уповали на новое вторжение в
российские пределы. Терминология наших дней прекрасно
отражает суть событий той эпохи - Запад вел против России настоящую информационную войну.
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России? Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою, Домашний, старый спор, уж вэвешенный судьбою, Вопрос, которого не раэрешите вы 1Э2 •
4 ЭкшlY1" с. Л.
С.д.3кшmgm
Расчсты Запада на ослабление России в рсзультате
польского восстания не были безосновательными и отчасти основывались на том, что во внутренних губерниях империи может вспыхнуть продолжительная смута. Холерные бунты и восстания в военных поселениях давали надежду на то,
что у Российской империи не хватит ресурсов справиться
с ситуацией. В это время в русском образованном обществе стали раздаваться голоса, оправдывавшие польских патрио
тов и желавшие поражения своей страны в войне с поляками.
Тайная политическая полиция чутко улавливала голоса
~безумцев из высших сфер~: «Мы были очень удивлены, слыша из уст русских речи, достойные са.'\IЫХ экзальтирован
Hыx поляков .... Нам пришлось даже встречать сумасшедших, утверждавших, что Польша в данный момент находится в таком же положении, в каком находилась Россия во времена
Владислава, и что памятник Пожарскому и Минину воз
двигнут в честь подвигов, подобных тем, которые теперь ставятся в упрек полякам~ 133. Вывод жандармов совпал с
размышлениями негодующего Пушкина: «Грустно было слышать толки московского общества во время последнего польского возмущения. Гадко было видеть бездушного чи тателя французских газет, улыбающегося при вести о наших неудачах~ 13~. Так впервые в истории Петербургскою периода Российской империи обнаРУЖШ1UСЬ пораженческие настрое ния и nоявzLТLUСЬ люди, убежденные в том, что поражение
державы ,l-tожет стать благом для страны.
III Отделение, постоянно занимавшееся сбором сведений ~o всех без исключения происшествиях~, в своих ежегодных отчетах о состоянии дел своевременно информировало им
ператора о не истрсблённой до конца склонности поляков к мятежу. Начиная с
1832 года
в этих отчетах практически
каждый год повторяется мысль о том, что польские под-
88
""" 11"0
''''''i. 3м" ВlI/JI/JK реформ
данные государя не желают смириться со своей судьбой и превратиться в верноподданных. Высшая полиция предупре ждала: поляки уверены, что Европа им поможет. «Они меч
тают, что вся Европа, и в особенности Англия и Франция,
исключительно судьбою их занимаются, и потому относят к себе всякое новое в политике Европы обстоятельство~IЗ5. Эта же мысль с незначительными стилистическими вариа циями прозвучала в секретном отчете за
1835 год: «.. .поляки
по легкомыслию своему не перестают обращаться к мечтам при всяком происшествии в Европе. Они из каждого мало
важного даже обстоятельства выводят всеобщую войну, которая, в понятиях их, должна иметь последствием вос
становление независимости Польши~IЗ6. Этой безрадостной картине, представленной царю высшей полицией, казалОСь
бы, противоречил тот тёплый приём, который выказывала ему в 1835-м и В 1838-м недавно взятая штурмом столица мятежного края. Показной шумный восторг, вызванный
пребыванием государя в Царстве Польском, праздники, спектакли на свежем воздухе, иллюминации, фейерверки, народные гулянья
-
всё это казалось ему неискренним.
у императора Николая
1 не
было иллюзий: он, посещая
Варшаву, не верил внешним проявлениям верноподданни ческих чувств, которые охотно демонстрировали ему поляки,
и готов был к любым неожиданностям. Рыцарственному характеру государя претило любое лицемерие. «Варшава по наружности спокойна; везде меня принимают шумно, но я
этому не верю .... Повторяю, я им ничуть не верю~IЗ7, государь наследнику.
-
писал
«... Я их считаю неизлечимыми~IЗ8 -
так резюмирует свои мысли по поводу мятежных подданных император.
Зачем же Российская империя ценою неимоверных усилий продолжала насильственно удерживать в своих
4*
С.А. 1Jкшmgm
пределах Царство Польское? Ведь было очевидно, что поль ские подданные
-
ненадёжны и с нетерпением ждут новой
внешней войны на западных границах империи и что даже
фантом будущей войны неизбежно спровоцирует новое вос
стание. Геополитические интересы России требовали любой ценой сохранить Польшу в составе империи. Территория Царства Польского по своему географическому положению являлась прекрасным плацдармом для нашествия на стра
ну. Именно с территории герцогства Варшавского Великая армия Наполеона вторглась в российские пределы. После того как Царство Польское вошло в состав империи, на её
территории была дислоцирована мощнейшая армия, состоя щая из нескольких армейских корпусов полного состава и
готовая к немедленному ведению боевых действий. С одной стороны, эта армия надежно прикрывала западные границы,
с другой - наглядно демонстрировала Европе военную мощь государства Российского. И в мирное время эта полностью
отмобилизованная армия имела статус действующей, а ее глаВНОКО:\IaНДУЮЩИЙ генерал-фельдмаршал светлейший
князь Варшавский граф Паскевич-Эриванский в своих
действиях не был подотчётен военному министру и непо средственно подчинён самому императору. Феноменальные
служебные прерогативы и преференции Ивана Федоровича Паскевича объяснялись не только его близостью к государю, называвшему фельдмаршала своим ~отцом-командиром», но и исключительно важным стратегическим положением
Царства Польского. Его преемники на этом важном посту, как правило, соединяли в одном лице военные и гражданские
полномочия
-
власть главнокомандующего армией и власть
наместника Царства Польского. Шли годы
-
ситуация не менялась в лучшую сторону.
Поляки продолжали ненавидеть Россию и русских, а рус-
100
PВCCUfI neреgZllAzофоi1. 3nвх, "АНКНХ реформ
ские чиновники Царства Польского изумляли коренных
жителей своей необразованностью, грубостью и отсутствием хороших манер. Как правило, они не знали польский язык и не желали его учить. Чиновники на каждом шагу демон
стрировали спесь завоевателей, что не могло не оскорблять национальную гордость поляков. Секретный отчёт деления за
1842 год донёс до нас эту удручающую
III
От
картину.
«В настоящее время нерасположение к России и ненависть к
имени русского сделались общими: они проникли в массы народа и равно одушевляют, как городских, так и сельских
жителей ... Они почитают за унижение находиться под вла дычеством народа, который столь низко стоит в их мнении.
Опытные люди полагают, что это обстоятельство не должно почитать маловажным, потому что оно-то и подстрекает
национальное их самолюбие~ 139. Полякам казалось, что цар
ская власть, посылая на службу в Варшаву таких грубых чи новников, сознательно стремится унизить их национальную
гордость. Однако ив российских губерниях гражданские чи новники были ничуть не лучше. Еще раз повторю - империи катастрофически не хватало дельных и благовоспитанных чиновников. Лишь сотрудники Министерства иностранных
дел и Министерства двора обладали изысканными манерами и внешним лоском, провинциальный же аппарат сплошь и рядом состоял из «кувшинных рыл».
Постоянно обращая внимание государя на мятежный дух поляков, тайная политическая полиция в отчете за
1848 год
сделала печальный прогноз: поляки «готовы при первой
возможности поднять знамя бунта
-
одни противу русских,
другие вообще противу законного порядка»140. Поражение России в Крымской войне и начало проведения Великих
реформ, сопровождавшееся масштабной перестройкой государственного механизма и видимым ослаблением авто-
11'
&.д.3кшmgm
ритета верховной власти,
--
всё это создало благоприятные
предпосылки для превращения абстрактной возможности бунта в реальную действительность. В
1863 году
в Польше
началось очередное восстание.
В ночь с
10/22 на 11/23 января одновременно в несколь
ких десятках I1УНКТОВ полъские повстанцы внезапно напали
на спящих русских солдат. И хотя упорные слухи о готовя щемся выступлении носились довольно давно, варшавские власти
не
предприняли никаких дополнительных мер
предосторожности. Вспоминает военный министр Дмитрий Алексеевич Милютин: ~Войска, расквартированные по все
му пространству Царства Польского мелкиыи частями, без заботно покоились сном праведных, когда ровно в полночь с
10 на 11 января колокольный звон во всех городках и селени ях подал сигнал к нападению. Застигнутые врасплох солдаты
и офицеры были умерщвляемы бесчеловечным обраЗ0м»-1~1.
В большинстве случаев нападения были успешно отбиты, но внезапность восстания привела к жертвам. В роковую
ночь русские войска потеряли
100
30 человек убитыми и около
ранеными. В штабе одной из артиллерийских бригад
ранение получили бригадный командир генерал Каннабих и командир батареи полковник МеЙбаум. Засевшие в избе солдаты Костромского пехотного полка стали отстреливать
ся, тогда поляки подожгли избу, и солдаты сгорели живьем. Уже днем о зверствах восставших узнали петербуржцы. Крупный столичный чиновник записал в своём дневнике,
что наших солдат резали как баранов 142. После того как вне запное ночное нападение на русские части было успешно
отбито, начались столкновения между регулярной армией и отрядами повстанцев. Бои отличались необыкновенным
ожесточением. Перевес был на стороне правительственных войск, и восставшие несли очень большие потери. Во вре-
102
"".. ""8 ZI1JZ/Jф.i. 3nиха ВlAJlKUX Р'форм мя ОДНОГО из первых сражений на поле боя ОСТ.>. Штабе-капитан оказался гораздо образован нее, чем другие офицеры столичной батареи, лучше их он
был и подготовлен. Никаких претензий по службе ему предъявить не могли, тогда исправного офицера стали яв
ным образом оскорблять и унижать. «Происки и гонения длились 4 года. Выведенный из терпения, Квитницкий пере
просилея снова в 3-ю батарею, стоявшую в Варшаве>.>Ш.
111
Росси. nнрни ZОАzофоii. 3nоха 8НАикuх реформ
Этого недоброжелателям было мало. Когда штабс-капитана приняли на новом месте службы, то его уязвленные сослу
ЖИВЦЫ по 1-й батарее пошлtl на подлог и задним числом оформили решение суда чести, исключавшего офицера из
батареи, о чем написали коллективное письмо в Варшаву. Квитницкий, оскорблённый ГНУСНОЙ интригой, решил до конца бороться за свою честь. Он прибыл в Петербург в со провождении секундантов и вызвал противников на дуэль.
Но никто не рискнул выйти с ним на поединок. Свой отказ
офицеры мотивировали решением суда чести, якобы имев шего место быть. И тогда штабс-капитан Квитницкий
26 ноября 1872
года на улице нанес удары обнаженной са
блей командиру батареи полковнику Хлебникову, за что и был предан военному суду. (Именно Хлебников от имени офицеров батареи публично заявил штабс-капитану, что он, Квитницкий, «марает мундир Конной артиллерии~ 155.) Это
был новый суд, порожденный эпохой Великих реформ, не отъемлемой частью которых была судебная реформа. За седания военного суда проходили в обстановке гласности,
и столичная публика проявила живейшую заинтересован ность в этом деле. Офицеры элитной гвардейской части неожиданно для
всех предстали перед нарождающимся
гражданским обществом в качестве шайки гнусных интри
ганов, движимых низменными чувствами
-
озлоблением и
завистью. Подробные, занимающие несколько газетных по
лос отчёты из зала суда в течение нескольких дней публи ковались ~Русским Инвалидом~
-
официальным органом
Военного министерства и ~Голосом»
-
ОДНОЙ из влиятель
нейших газет в стране, неофициальным рупором либераль ной бюрократии.
20 февраля 1873 года
газеты ~публикова
ли последнее слово подсудимого: «В настоящее время я со
СПОКОЙНОЙ совестью могу сказать, что за то, что я любил
111
С.А.3кшmgm
военную службу всей душой, за то, что любил свой род оружия, я подвергался, в течение четырёх лет, нравствен ным истязаниям; у меня отняли здоровье, едва ли не от
няли жизнъ И даже вещь дороже жизни закон
-
честь. Если
предоставляет человеку право защищать
свою
жизнь, то, спрашивается, может ли он отнимать у него
право защищать свою честь? Я был поставлен в положение человека, которому оставалось одно из двух.: или позорно
сдаться, или защищаться. Я избрал последнее и попал на скамью подсудимых~ 156. Публика разделилась на две пар тии: одни защищали офицера, другие
-
его бывших со
служивцев. «Раздражение, с которым высказывались оба эти взгляда на дело, отозвалось и на ходе судебного про цесса, и на последовавших за ним действиях и распоря
жениях высших властей~ 157. Поскольку одним из актив
ных гонителей Квитницкого был сын военного министра флигель-адъютант поручик Алексей Милютин, а против самого Дмитрия Алексеевича в придворной среде плелась
интрига, судебный процесс дал в руки недоброжелателей министра сильные козыри. Гласный судебный процесс приоткрыл завесу над тем, что всегда так тщательно скры
валось,
-
и изумленная публика увидела, что лощеные
гвардейцы способны строить козни своему товарищу. «Говорят, что разные высокопоставленные лица жестоко рассердl'IЛИСЬ на военный суд, на котором в таком невы
годном свете оказалось офицерство, делавшее низкие
козни против Квитницкого. Офицерство это принадлежит
к богатым и знатным фамилиям, и суд виноват, видите ли, что они публично изобличены в гадостях. Но чем же
тут виноват суд? Ведь все эти господа изобличили сами себя своими показаниями: они говорили только то, что они делали, и это деланное ими вышло великою мерзостью.
112
,,,&В. "ре, ZlllгоФ.jj. 3nвxa 8ВАоких реформ
Защитники их желали бы, чтобы суд был негласный, без молвно и во мраке, как прежде, осуждающий и оправды вающий, кого угодно и как угодно высшим» 158.
Всех
-
и сторонников, и противников Квитницкого
-
изумило решение судей. Санкт-Петербургский военно окружной суд приговорил подсудимого К лишению всех
прав состояния и к ссылке в Сибирь на поселение. Однако, вынеся этот суровый приговор на основании статьи зако на, суд постановил ходатайствовать перед императором о
совершенном помиловании Квитницкого и вынес частное
определение о неправильных действиях командира бригады, командира и десяти офицеров 1-й батареи. В зале суда среди
прочей публики находились светские дамы и члены Импера торской фамилии
-
великие князья Константин и Николай
Николаевичи и герцог Лейхтенбергский. Публика устроила Квитницкому патетическую овацию, а один из великих князей пожал подсудимому руку. Александр
II
оказался в
непростой ситуации, и в итоге он сделал военному суду вы говор за неуместное ходатайство. Приговор поступил на кас
сацию. Окончательный вердикт бы таков: штабе-капитана Квитницкого разжаловали в рядовые и отправили служить
в Туркестан. Командир бригады генерал-майор Губекий был без прошения уволен в отставку, а интриговавших офицеров перевели с потерей чинов из гвардии в армейские части или
вынудили выйти в отставку. Сын военного министра был отчислен из гвардейской артиллерии и направлен в Зака спийский отряд, которому предстояло сражаться с Хивой. Рядовой Квитницкий отважно воевал под командованием
генерала Скобелева и по его представлению получил три знака отличия Военного ордена
-
солдатский Георгиев
ский крест 4-й, 3-й и 2-й степеней. За службу и храбрость Квитницкому вернули офицерский чин,
113
1 января 1877 года
С.д.3кшmgm
произвели в ,,'Iайоры и юшравили служить в аР~Iейскую
кавалерию. (Чин армейского майора по Табели о рангах соответствовал носимому им до суда чину штабс-капитану лейб-гвардии.) Майор Квитницкий неустрашимо сражался
во время Русско-турецкой войны
1877-1878 годов, обретя в
течение одного года ордена Св. Анны 3-й степени с меча"ш и
бантом, Св. Станислава 2-й степени с мечами, Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом, Золотое оружие, румынские ордена Железной Короны и ~Vertute шilitага~, чины под ПОЛКОВlJика и полковника
-
всё это за боевые отличия. Тем
не менее, на протяжении ещё нескольких лет, пока генерал
Милютин оставался военным министром, полковника Квит ницкого не назначали командиром части.
Не жалуюсь, не обходили, Однако за ПОЛКО:'I два года поводили lS9 •
Полковник Скалозуб ждал два года, полковник Квит ниц
кий
-
более четырёх лет. Дмитрий Алексеевич Милютин
весьма подозрительно относился к офицерам польского
происхождения, проявляющим показное служебное рвение.
у него были для этого ОСlJования. Капитан Генерального
штаба Сигизмунд Игнатьевич Сераковский, который был лично известен военному министру «как офицер бойкий и ретивый» 160, в апреле
1863
года изменил присяге и стал
командиром повстанческого отряда в Литве. ~CepaKOB ский ... выказал во всей полноте те отличительные черты
польского характера, которые особенно антипатичны для нас, русских,
-
иезуитскую двуличность, вкрадчивость и
вероломство. В продолжение многих лет он разыгрывал роль
усердного, преданного службе офицера; но по свойственной же полякам самонадеянности, слишком уж далеко зашел в
114
"CCII' "'11 гиго,оО. алока 86AIКBK реф.р", своем расчете на мою доверчивость» 161. Вот почему министр не спешил с назначением Квитницкого ПОЛКОВЫМ команди ром. Лишь спустя почти два года после отставки Милютина,
23 января 1883 года, уже в царствование Александра III, бое вой офицер и участник трёх военных кампаний в 39-летнем возрасте получил под свое командование прославленный
33-й драгунский Изюмский полк, ранее именовавшийся гусарским. Вершиной его карьеры стал чин генерал лейтенанта и должность начальника 1S-й кавалерийской
дивизии, на которую он был назначен при Николае II162. История Квитницкого, С достоинством И честью служившего
трём государям, З. К этим словам князя Александра Михайловича
император Александр
II приписал:
«И в моей также>'"> 175. Не
сколькими года.'\1и ранее «железный канцлер>'"> Отто фон Бис
марк сказал, что битву при Садовой, сыгравшую решающую
роль в объединении Германии, выиграл прусский школьный учитель. И хотя большая кровопролитная Русско-турецкая
война закончилась победой русского оружия, в обществе господствовала апатия. Победы русского оружия не смогли закрепить не только дипломаты, но и школьные учителя.
((8
на'lаА' жuзнu ШКОАg nOMHIO 'JJ
После подавления восстания декабристов император Николай
1 направил
свой августейший взор на сферу на
родного просвещения. Как известно, Пушкин по поручению государя составил записку «О народном воспитании>,">. Свою
записку он начал так: «Последние происшествия обнару жили много печальных истин. Недостаток просвещсния и нравственности вовлек многих молодых людей в преступ
ные заблуждения. Политические изменения, вынужденные у других народов силою обстоятельств и долговременным приготовлением, вдруг сделалисъ у нас предметом замыслов
124
РОССО' иереи ZОАеофоD. 3нока "АОКОК реформ и злонамеренных усилий:.> ;76. Пушкин гениально понял суть
проблемы. Охранительные функции обучения выступили на первый план, решительно оттеснив практически е потребно
СПI. Отныне власть стала заботиться о том, чтобы получаемое образование не провоцировало ~преступные заблуждения»
и не было использовано российским юношеством для по трясения основ. Учитель, находящийся на государственной
службе, должен был не развивать природные способности ученика, а прививать ему чинопочитание, благонравие, при лежание и усердие. Вспомним учителя уездного училища
из гоголевских ~MёPTBЫX душ~: ~Способности и дарова ния? это всё вздор,
-
говаривал он,
-
я смотрю только на
поведенье. Я поставлю полные баллы во всех науках тому, кто ни аза не знает, да ведёт себя похвально; а в ком я вижу дурной дух да насмешливость, я ТОМУ нуль, хоть он Солона
заткни за пояс!~ Это не было карикатурой. По суще ству, скромный уездный учитель действовал, сообразуясь с духом царского совета, переданного шефом жандармов генералом Бенкендорфом Пушкину в ответ на его записку: ~HpaBCTBeHHOCTЬ, прилежное служение, усердие предпо
честь должно просвещению неопытному, безнравственному и бесполезному. На сих-то началах должно быть основано благонаправленное воспитание~177. Осуществляемые само
державной властью благие намерения превратились в свою противоположность. ~Презренная польза:.> была изгнана из процесса обучения. Учащихся изолировали от утилитарных потребностей реальной жизни, а выпускников отечествен ной средней и высшей школы не готовили к практической
деятельности. За редки.м ИС1Ulючение.М, они не моти освоить профессию, реалuэоваться в этой nрофессuu и nреусnеть в
ней, чтобы иметь вОЗ_'ЮЖ1l0сть достойно жить за счет C60lLY: 1lрофессuональных знаний. В результате молодой человек не
125
С-А.
3./1111,.
мог найти применения своим силам и либо превращался в ~умную ненужtюсть» и ~лишнего чсловека~ , либо начинал сотрясать основы.
15
апреля
1834
года цеIIЗОр Александр Васильевич Ни
китенко в своём дневнике подвел безотрадный итог первому десятилетию николаевского царствования: ~ ... Koгдa, одним
словом, нам объявили, что люди образованные считаются в нашем обществе париями; что оно приемлет в свои не дра одну бездушную покорность, а солдатская дисциплина признаётся единственным началом, на основании которого позволено действовать,
-
тогда всё юное поколение вдруг
нравственно оскудело. Все его высокие чувства, все идеи,
согревавшие его сердце, воодушевлявшие его к добру, к истине, сделались мечтами без всякого практического
значения
-
а мечтать людям умным смешно. Всё было при
готовлено, :настроено и устроено к нравственному преуспея нию
-
и вдруг этот склад жизни и деятельности оказался
несвоевременным, негодным; его пришлось ломать и на раз
валинах строить канцелярские камеры и солдатские будки. Но, скажут, в это время открывали :новые университеты, увеличили штаты учителям и профессорам, посылали моло дых людей за границу для усовершенствования в науках.
Это значило еще увеличивать массу несчастных, которые не знали, куда деться со своим развитым умом, со своими
требованиями на высшую умственную жизнь. Вот картина нашего положения: оно незавидно. Мудрено
ли теперь, что мы, воспитав себя для высшего назначения и уничтоженные в собственных глазах, кидаемся, как голод
ные собаки, на всякую падаль, лишь бы доставить какую нибудь пищу нашим силам~1"18. Минули десятилетия. Бесславно закончилось никола евское царствование. Началась эпоха Великих реформ, и
126
Ро&&о. нереи ZDAzофоii. 3н", "АВ"Х р'фирм
6 января 1862 года уже давно успевший дослужиться до неральского чина Никитенко записал в дневник:
ге
нового поколения
Злодейское nокушение на священную особу в Бозе почившего Государя Императора Александра
Роковое событие
lJ 1 марта 1881
г. Гравюра
1 марта на Екатерининском XlX в.
в Санкт-Петербурге. Гравюра
канале
XlX в.
Покушение на :жизнь Его императорского Величества Государя Императора Александра
1I.
Взрыв второго снаряда,
1 марта.
Художник А. Бальдингер
Вид местности, где произведено было nокушение на жизнь
Его Величества. Уборка раненых. Худо:жник А. Бальдингер
Император Александр Ilна смертном ло:же. Художник к.Е. Маковский
Народ в Московском Кремле
2 марта,
в день получения известия
о кончине Государя Императора Александра II. Художник А.М Васнецов
Рве",
",,, ZIIZI• . 3nока 8В6НКНI реформ
имел в виду мемуарист, упомянув о наиболее популярном
из профессоров: «Я ... не мог без смеха слушать их ответов, обличавших такое невежество, какое непростительно было бы и для порядочного гимназиста. Так, например, ОДЮI студент ... не мог ответить, на какой реке лежит Новгород; другой
-
не слыхал никогда о существовании самозванцев
в русской истории; третий (это был впоследствии соста вивший себе известность в литературе Писарев) не знал о том, что в России были патриархи, и не мог ответить, где погребались московские цари~182. После гимназической жесткой дисциплины универси
тетская свобода пьянила, а отсутствие надзора рождало ощущение вседозволенности. Студенты имели возможность
свободно слушать лекции профессоров не только своего факультета, что порождало верхоглядство и уводило от
потребности в систематическом и упорном труде. Это был золотой век толстых журналов и эпоха воинствующего и
торжествующего дилетантизма. Профессора отмечали, что студенты предпочитают черпать знания не из специальной
научной литературы, чтение которой требовало усидчиво сти и регулярных умственных усилий, а из публицистиче ских журнальных статей. ~При
status quo, -
студенты
получают из университетов дипломы, но образование получают из журналов и газет, из частных кружков, кафе шантанов
и конспиративных
и
квартир. Они никого не уважают,
-
полуконспиративных
и, к сожалению, никого
уважать не могут, начиная, к еще большему сожалению, с семейств тех, у кого есть семеЙство~18З. В гимназиях их
учили, но так и не выучили благонравию. Университет давал энциклопедическое образование и общую научную подго товку. Но в нём не прививали профессиональных навыков, не учили «тайнам ремесла~ и психологически не готовили
5 ЭКШl)"f С. А.
128
&.A.II-fII к работе по конкретной специальности. Университет мнил себя храмом «чистой науки», а профессора - жрецами этого
храма. Любое прикладное знание уничижительно тракто валось как нечто второсортное и низменное по сравнению
с «чистой наукоЙ~. Так рассуждали университетские про
фессора, так же считала власть при Николае
1, Александре II
и Александре ПI. Эта точка зрения оказалась удивительно
живучей, и смена монархов на престоле была ей НИIlочём. В конце
XIX
века в быт живущих в крупных городах
россиян стали активно внедряться телефонно-телеграфная связь и электроэнергетика: электрическое освещение и
электрический трамвай были модными новинками. Стра на ощущала крайне острую потребность в отечественных инженерах-электротехниках, ибо все наиболее крупные и серьёзные электрические установки, возводимые в России, не только рассчитывались и проектировались иностраНЦ3..\1И,
но и производились под их непосредственным наблюдением. В
1891
году в Петербурге был создан Электротехнический
институт, выросший на базе имевшего пятилетнюю историю среднетехнического училища для подготовки телеграфных служащих, организованного в конце царствования Алексан
дра п. И хотя курс обучения в этом институте составлял че тыре года, а затем был увеличен до пяти лет, вначале инсти туту было отказано в праве именоваться высшим учебным заведением. Вердикт Государственного совета Российской
империи гласил: «К высшим учебным школам должны при
числяться заведения, дающие общую научную подготовку. Для электротехники общие знания необходимы лишь в той мере, в которой могут осветить законы электричества ...
Поэтому относить электротехнический институт к высшим
учебным заведениям было бы несогласно с истинным его зНачеl-lием». Лишь в
1898 году, уже
111
в царствоваl-lие послсд-
","" .", ,..,и.'"",,,,", '1"'11 него российского императора Николая П, статус института
был повышен и институт был переведен в разряд высших учебных заведений НИ.
Университет был основным поставщиком учительских кадров для гимназий, но университетские профессора не считали нужным специально готовить студентов к предстоя
щей им педагогической деятельности.
5
ноября
1904
года
в Московском университете была создана специальная комиссия для разработки плана устройства педагогическо го факультета. Комиссия сделала неутешительный вывод:
«Физико-математический и историко-филологический факультеты университетов, преследуя специальные научные цели, дают оканчивающим курс молодым людям достаточ
ные теоретические сведения в пределах избранных ими наук,
но не вооружают их всеми теми знаниями, которые необхо димы будущим преподавателям~ 185. К сожалению, вплоть до
революции проблема подготовки в университете учителей гимназий так и не была решена российской высшей школой. Хорошего школьного учителя в России не было. Для того чтобы стать студентом университета, необхо димо было окончить классическую гимназию. В классиче ской гимназии изучали два древних языка
-
латинский и
греческий. Именно они были основанием классического
образования, на них был сконцентрирован весь учебный процесс. На изучение латыни ОТВОДИЛОСЬ в два раза больше времени, чем на новые языки
-
французский или немецкий,
и в четыре раза больше, чем на историю. А на греческий язык в учебном плане предусматривалось столько же уроков, как на математику, включающую физику, физическую геогра фию и краткое естествознание. И хотя учителей греческого
в гимназиях постоянно не хватало (хорошие учителя были лишь в университетских городах), власть была убеждена: 5*
131
&.д. 3КШ1Igm
именно классическая гимназия с изучение~1 двух древних языков, и только она одна, должна стать единственно воз
можной подготовительной базой для университетского об ра..l0вания. Поборники классического образования утверж дали, что углублённое изучение древних языков содействует
умственной зрелости: способствует формальному раэвитию неокрепшего юношеского ума и отвращает его от вредных
мечтаний, материалистических воззрений, излишнего само мнения и радикализма. Процесс усвоения древних языков
изначально ставился выше результата. Это было орудие умственной гимнастики, споспешествующее приготовле ниlO к интеллектуальному труду в университете. По уставу
1871
года к поступлению в университет допускались лишь
выпускники классических гимназий. Реальные гимназии
были превращены в реальные училища, что означало су щественное понижение статуса этих учебных заведений. В учебных планах реальных училищ упор делался на новые иностранные языки, математику и физику. Выпускников
реаЛЫIЫХ училищ не принимали ни на один факультет университета.
Спор между «классиками~ и «реалистами~, проходив ший в 60-70-е годы
XIX века, стал выразительной приметой
эпохи Великих реформ. Вопрос о том, какое образование следует предпочесть, на десятилетие разделил образован ную часть русского общества на два непримиримых лагеря и на какое-то время стал вровень с проклятыми вопросами
«что делать?~ и «кто виноват?~. Относительно специальная
проблема приобрела большое общественное звучание и сфо кусировала на себе внимание общества и власти. 2 ноября .1864 года был принят Государственным советом и 19 ноября утвержден императором Александром II «Устав гимназии и прогимназии~. (Учебный план прогимназии соответствовал
132
PВll/JI иреи zl1AZll/lВi. 3nока веАОКОК реформ
первым четырем классам
7 -летней гимназии.) Инициатором
ЭТОГО устава был один из главных либеральных деятелеj:'j эпохи Великих реформ, министр народного просвсщения Александр Васильевич [оловнин. Опираясь на мощную поддержку великого князя Константина Николаевича,
младшего брата императора, [оловнин предпринял попыт
ку превратить гимназию в общеобразовательную среднюю школу, в которой была уничтожена всякая сословность.
Обучение в гимназии было бы платным, плата была неболь шой и лишь частично компенсировала затраты государства на содержание гимназий. Хотя при помещении детей в гим
назию требовалось предоставить свидетельство не только о возрасте, но и о звании родителей, по устапу
1864
года в
гимназии мог учиться любой ребенок, имевший предвари тельную подготовку: он должен был уметь читать и писать по-русски, знать главные молитвы и таблицу умножения. Министерство народного просвещения наметило следую щее распределение гимназий:
49,2 % классических с
одним
древним языком,
языками и
24,6 % классических с двумя древними 26,2 % реальных гимназиЙ l86 . Формально было
установлено равноправие реального гимназического обра зования с классическим. Фактически же выпускники клас сических гимназий поступали на все факультеты универси
тета без экзаменов, а свидетельство об окончании реальной
гимназии всего-навсего «принималось В соображение~ при поступлении в высшие специальные учебные заведения. Однако «реалистам~ не был закрыт путь и в университет. Выпускник реальной гимназии, сдав экзамен по латыни,
мог стать студентом физико-математического или меди
цинского факультета. В учебном плане реальной гимназии не было латыни и греческого, но там давали хорошее знание современных языков (французского и немецкого), в ней
133
С.А.
3'1I/IIg1l
обучали естествознанию, математике, физике и черчению. Человеку нашего времени трудно понять, почему попытка
министра ГОJlовнина формально уравнять классическую и
реальную гимназии, была воспринята частью русского обще ства как потрясение устоев. Главный ад~пт классического
образования Михаил Никифорович Катков с возмущением писал о IIопытках привить в России реальное образование (до этого реальных гимназий в стране не было): «Здесь не мёртвая материя, а самый дух послужит материалом опыта;
здесь собираются разлагать, перегонять и дистиллировать самый дух русского народа>,}. Педагогические эксперименты
Головнина способны, по мнению Каткова, вызвать «бед ствие, которое было бы хуже мора и голода и самых жестоких поражен ий>,} 187. Дуализм гимназического образования, закре пленный головнинским уставом, не мог существовать долго:
слишком силён был накал антагонистических страстей в
обществе. Поэт-сатирик Николай Фёдорович Щербина предъявил министру народного просвещения политическое
обвинение: О, ГОЛОВНИН! Твоих уставов гимназисты Откроют на Руси свободы новый рай. И выйдут все такие прогрессисты, Что хоть сейчас на каторгу ссылай 188.
Консервативная часть общества была убеждена в том, что изучение гимназистами естественных наук ведет их к
отрицанию религии и материализму. Покушение Дмитрия
Каракозова на Александра
II
стало формальным поводом
для отставки Головнина, последовавшей
14 апреля 1866 года.
Его обвинили в общей разнузданности молодежи. Вопрос школьного образования был перевсден в политическую
"".. "", ,.",i. 3001111111'0' 1"01'" ПЛОСКОСТ!>. Принимая решение, верховная власть исходила не из нужд народного просвещения и интересов экономики
страны, но сознательно стремилась оградить российское
юношество от воздействия нигилизма. Граф Дмитрий Ан
дреевич Толстой, пришедший на смену ГОЛОDНИПУ, сам, кста
ти, не получивший кпассического образования, с восторгом неофита утверждал: ~Спасение юношества в иэучении древ них языков и в изгнании естествознания и излишних пред
l\leTOB,
как способствующих материализму и нигилизму» 189.
Особую весомость словам графа Толстого придавало то немаловажное обстоятельство, что, став в апреле
1866 года
министром народного просвещения, он сохранил за собой
пост обер-прокурора Святейшего Синода, высокое при дворное звание гофмейстера и членство в Государственном
совете. И хотя большинство членов Государственного совета восставало против непомерного увлечения нового министра
классическим образованием, император поддержал мнение меньшинства. утвержден
30 июля 1871 года новый устав гимназий был императором. 15 мая 1872 года царь утвердил
«У став реальных училищ ведомства министерства народно го просвещения~. Поддержав инициативу графа Толстого, император закрыл ~реалистам~ дорогу в университет. Б пре ниях по толстовским проектам активное участие принимал
военный министр Милютин: ~ ... я не жалел ни трудов, ни времени, считая делом слишком важным и признавая за
собою обязанность вступиться за реальное образование, с которым связаны интересы всех специальных видов служ
бы, промышленности и общественной жизни~ 19(). Победа графа Толстого над его оппонентами имела далекоидущие последствия. Учитель греческого языка стал знаковой фи гурой русской жизни
-
самым настояшим кошмаром для
гимназистов и их родителей, олицетворением сакраменталь-
135
С.А.з.шmgm
ного «как бы чего не вышло». Вспомним учителя греческого языка Беликова из рассказа Чехова
((Семы, основа госииарсmва,
nOKoAeliaAacbJJ
Граф Сергей Дмитриевич Шереметев
(1844-1918),
вспоминая в начале ХХ столетия время своей молодо сти
--
60-е годы
XIX
века, упомянул и «французскую
горизонталку»191. Так сиятельный граф назвал не отличав
шуюся строгостью нравов великосветскую даму. И хотя в
момент работы над мемуарами минуло почти полстолетия после описываемых событий, Сергей Дмитриевич каждый раз с трудом сдерживал волнение, когда вспоминал о по-
С.А.3кшmgm
добных дамах. Види~ю, сам факт существования «француз ских горизонталок» в русской жизни до сих пор вызывал
у него болезненную реакцию, связанную с чем-то глубоко личным, о чем даже самому себе и даже у двери гроба че ловек не всегда рискнет признаться. Граф Шереметев дал нам ключик, с помощью которого мы можем открыть по
таённую дверь, посмотреть на последнюю треть
XIX
века
под совершенно неожиданным ракурсом и узреть произо
шедшую тогда в России сексуальную революцию, которую
мы до сих пор ухитрялись не замечать. Граф безоговорочно связывал сексуальную революцию в России с тлетворным
влиянием чужеродных нравов.
6
марта
1891
года граф
Сергей Дмитриевич зафиксировал эту мысль в одной из своих заметок:
«Не так давно мы пережили мрачное время второй На полеоновской империи, время оперетки, канкана и госу
дарственного разврата. Оно отразилось и у нас всецело, и
торжествующий разврат господствовал на погибель всему,
что было дорого и свято, неудержимо стремясь потоком во все слои. Семья, основа государства, поколебалась, порок торжествовал, хищения достигли предела! .. ~195.
В высшем обществе 1860-х годов тон задавали велико светские львицы, желавшие походить на дам парижского
полусвета. Именно они, а не мужчины были законодательни цами мод и председательницами оргий. Модные петербург
ские дамы брали пример с французских кокоток и героинь оперетт Оффенбаха. А ваши дамы и девицы
Из-за кулис бросают взор На пир разгульной модной львицы На золотой её позорt9G.
148
РОСШ' nереи ZОАzофоii. Нлока 8811/611К ре.,,,,
у светских дам, желавших сохранить любовь своих из бранников, были веские основания подражать женщинам ••
1""
легкого поведения, иоо в эти годы мужчины со средствами
и весом в обществе отдавали предпочтение куртизанкам из числа гастролирующих французских актрис или отечествен
ных балетных танцовщиц. Пример подавали члены Импера торской фамилии. Великий князь Константин Николаевич,
младший брат императора Александра
II и генерал-адмираJ!
российского флота, открыто содержал артистку император
ских театров балерину Анну Васильевну Князеву, урождён ную Кузнецову, и имел от неё пятерых детеЙ 197 • Не отстал от одного из главных деятелей эпохи Великих реформ и
другой младший брат императора. Генерал-фельдмаршал великий князь Николай Николаевич Старший, командую
щий войсками гвардии и Петербургского военного округа,
от длительной связи с балериной Екатериной Григорьевной Числовой имел пятерых детей, впоследствии получивших
права потомственного дворянства. Внебрачные сыновья Николая Николаевича служили в полках лейб-гвардии Конно-гренадерском и Кавалергардском 198. «Да разве он
один? Подобных примеров не оберёшься. Теперь две быв шие танцовщицы дительши! ~
-
-
предводительши! Губернские предво
с возмущением восклицает молодая
22 -летняя
светская дама Марья Михайловна, главная героиня романа
Петра Дмитриевича Боборыкина ~Жертва вечерняя~. (Дей ствие фактографичного романа разворачивается в Петер
бурге второй половины 1860-х годов.) На страницах своего интимного дневника Марья Михайловна повествует о юной, но расчетливой выпускнице театральной школы.
«Эта похитрее. Сразу не поехала ни с кем и начала под
дразнивать своих обожателей: кто больше даст. И Мишель Кувшинин, самый умный мальчик, на прекрасной дороге,
141
теперь назначен куда-то губернаТОРО~I, предлагал
ej;,!
сто
шестьдесят тысяч выкупными свидетельствами!! ~Единовре:\lенно~, как выразился КУЧКIIН. Это неслыханно, это Бог знает что такое!
и что в них? Я видела несколько раз эту стошестьдс
сяттысячную. Ободранная кошка: ни плеч, ни рук, ни черт лица. Глупые глаза, большие ноги, рот до ушей! Какие же в них сокровенные прелести находят мужчины?~ Вот почему дамы высшего света, стремившиеся опытным путём получить исчерпывающий ответ на этот сакрамен тальный вопрос, освященный авторитетом плодовитого
беллетриста, стали сознательно слепо копировать образ жизни и поведение куртизанок, обезьянничать, или обе зьянить, как говаривали в то время. «От нас все уйдут, если мы сами не сделаемся Леонтинами! ~
-
с грустью признаётся
Марье Михайловне её подруга Елена Шамшина l99 • Дамам с камелиями вслед за великосветскими львицами стали под ражать даже дотоле скромные чиновницы.
Тешить жён
-
богачам не забота,
Им простительна всякая блажь. Но прискорбно душе патриота, Что чиновницы рвутся туда ж.
Марья Саввишна! вы бы надели Платье проше!
-
Ведь как ни рядись,
Не оденетесь лучше камелий И богаче французских актрисРОО
Первые годы после отмены крепостного права стали вре менем последнего всплеска дворянской роскоши. Большая
142
Росси. "", еШDф6/i. 311ВХ8 вeAUКНX '1'6'11 масса наличных денег была изъята из сферы производства и направлена в сферу потребления. В связи с отменой крепост ного права в РОССИl1СКОЙ империи была проведена выкупная опеРаЦИЯ. Государство кредитовало выкуп крестьянами
личной свободы, усадьбы и земельного надела. Крестьяне получили от государства выкупную ссуду, и эта ссуда была единовременно выплачена помещикам. Полученную ссуду
крестьяне должны были погасить в течение
49
лет по
6%
ежегодно. Эти ежегодные платежи назывались выкупными ш:rатежами. Огромные деньги, полученные помещиками в
качестве выкупных свидетельств от их бывших крепостных, дворянством были бездарно прокучены. Мало кто был все рьез озабочен вложением этих денег в обустройство своих родовых и благоприобретенных имений. ~Выкупные свиде тельства после
1861
года зудели в руках дворян - помещиков.
Где же легче, быстрее и приятнее ~южно было их спустить, как не за границеЙ ... ~2()1. Повсеместно господствовало рас
точительное потребление. Устраивались шикарные приемы, шампанское лилось рекой, и ГОСТЯ~I из числа золотой моло
дежи было несть числа. Однажды граф Шереметев оказался на званом вечере в доме княгини Ольги Петровны Волконской. Хозяйка дома
на Дворцовой набережной была одной из тех львиц, что почитали парижские нравы образцовыми и стремились
пересадить их на петербургскую почву. Пел цыганский хор. ~Княгиня неистово требовала, чтобы пели "Пропадай моя телега, все четыре колеса" и сама приударила~2U2. Через несколько лет такой жизни, когда даже кутежи лишились
своей былой художественности и приобрели вульгарную разнузданность, состояние не одной княгини Волконской,
но всех этих модных дам без исключения было расстроено совершенно
-
и граф Шереметев с сожалением вспоминал
141
С.А.3кшmgm
о непозволительной слабости мужей. Мужья не могли противостоять ни женской расточительности, ни женской разнузданности.
Внимательно вчитаемся в мемуары графа Сергея Дми
триевича. Мемуарист не был склонен смаковать пикантные подробности и не стремился оставить потомству скандаль ную хронику жизни высшего света времен своей молодости. Однако иногда привычная сдержанность изменяла графу,
и тогда он проговаривалея о том, О чем иные предпочли бы
умолчать. Внимательное чтение мемуаров убеждает нас в том, что в пореформенной России происходило нечто боль шее, чем «повреждение
HpaBoBg,.
Женщина перестала быть
душой семьи, а сама традиционная семья стала подвергаться
разрушению. И хотя в высшем свете само это разрушение
сопровождал ось соблюдением благопристойностей, суть дела от этого не менялась.
«С мужем она жила почти что врозь и очень любила
окружать себя совершенно М'олодыми людьми, к которым сама привязывалась. Особенно покровительствовала она Кавалергардскому полкуg,.
«Сделавшись женою сановника, с которым обжил ась, она
сохранила за собою свободу действий, поскольку допускаемо оно было пределами благоразумия и приличияg,. «Всё было предметом отрицания: религия, родина, семья ... Это было роковым последствием сложных психо логических причин, и прежде всего оно было подготовлено родным кровом, в котором проповедовалось открытое от
рицание семьи ... »2()3.
Эротические оргии, прозванные современниками «афин скими вечерамиg" стали выразительной приметой жизни
великосветского Петербурга пореформенной поры. Этим не преминул воспользоваться Петр Дмитриевич Боборыкин,
144
',се..
",11 гDAZафDD. 3нока 61!1JJKUX реформ
имевший репутацию ~бытописателя и хроникёра русского общества»201. Петр Дмитриевич был одним из самых извест
ных и читаемых российских беллетристов эпохи Великих реформ. Он не имел себе равных в умении первым уловить новейшее общественное явление, чтобы вслед за тем неза медлительно запечатлеть его на страницах своего очередного
про изведения. В русском обществе возникла потребность в фигурах подобного рода: в стране выходило множество
толстых журналов, подписчики которых желали быть в курсе не только новостей политики, литературы и культу
ры, но и своевременно узнавать об изнаночных сторонах всех слоев жизни общества. В
1868
году в петербургском
учёно-литературном журнале ~Всемирный труд:!> был опу
бликован роман Боборыкина ~Жертва вечерняя:!>. Автор pONlaHa избрал для своего про изведения форму интимного
дневника, который ведёт Марья Михайловна
-
молодая
богатая вдова гвардейского адъютанта. Вдова живопису ет свои любовные приключения, венцом которых стала разнузданная оргия вдесятером. В Великий пост, когда надлежит воздерживаться от скоромной пищи и суетных
наслаждений большого света, «самые неприступные жен ЩИНЫ столицы:!> и их любовники стали тайком собираться в большой петербургской квартире, имевшей пять отдельных интимных покоев, а посередине салон и столовую. «Пост не
мост, можно и объехать»-
-
так гласила народная мудрость.
Великосветские дамы уединялись со своими кавалерами, после чего устраивалея совместный ужин с шампанским,
все участники которого облачались в игривые и фривольные
костюмы, в которых они никогда не рискнули бы появиться в обществе. Ужин сопровождался обильными возлияниями, нескромными танцами 11 соблазнительными разговорами. Перелистаем дневник Марьи Михайловны.
145
&.1. 3Kllllfll ~Ужин кончился таким канканчиком, что у ~1еня ДО сих
пор болят НОГИ ... » «Мы заставили каждого из мужчин рассказать про свою
перную любовь. Сколько было смеху! Все, лет пошестнад цати, потеряли свою невинность.
< ... > Три наши замужние
жены рассказывали также истории из своего девичества.
Я вышла замуж совсем дурой, а все они ой-ой!»
~ Ужин перешел в настоящую оргию. И я всех превзошла!
Во мне не осталось ни капли стыдливости. Я была как какая
нибудь бесноватая. Что я делала, Боже мой, что я говорила! ПОЛОВИНУ я и не помню теперь; но если б и вспомнила, я не в состоянии записать этого.
Сквозь винные пары (шампанского мы ужасно ВЫПИЛИ) раздавался шумный хохот мужчин, крики, взвизгиванья, ис
терический какой-то смех, и во всей комнате чад, чад, чад!
Нет, я не могу кончить этой сцены, этой адской сцеI-IыI .. »205.. Эта ~аДСI,'>, которых Аско
ченский трактовал как шлак и гарь современности, уподобляя их бесполезным отходам куэнечного проиэводства. Поздней осенью
1863 года в этом
разделе был опубликован фельетон
«Быль не быль, однакожь и не сказка>,'>
-
пасквиль на «новых
людей.>,'> и их отношение к таинству брака. У же первый абзац фельетона, в котором описывалось венчание эмансипиро
ванной пары, убеждал читателей, что опус Аскоченского направлен против тех, кто в своей частной жизни намерен
был подражать героям только что вышедшего в свет романа Чернышевского «Что делать?>,'>.
«Ну, братец мой, дело тьмы преуспевает. Лопуховы яв ляются пред нами со всем своим цинизмом; бесстыдные девки принимают на себя роли честных супруг и самым делом кощунствуют над таинством брака ... В церкви кочевало несколько молодых людей, самого нахального
свойства. Они разговаривали и пересмеивались друг с дру гом, точь-в-точь как в партере, перед поднятием занавеса.
Недоумевая, что бы это такое было, я обратился к одному лохмачу, стоявшему у стены и свирепо глядевшему на ал
тарь, с вопросом,
-
зачем собрался сюда народ ...
-
Брако
сочетание будет совершаться, отвечал он с насмешливою расстановкою на каждом слоге >,'> 214. Автор фельетона не
скрывает своего омерзения, живописуя брачующихся и их друзей. Вскоре появился жених, одетый совершенно неподо
бающе
-
«в пальто, с тростью в руках>,'>, и невеста - барышня
в поношенном бурнусе, гарибальдинке с красным пером и с подстриженными в кружок волосами. «Молодежь, оставив жениха, подошла к ней, и началось какое-то хихиканье, на
которое она отвечала нахальными улыбками и какими-то односложными словами. Подошёл и жених.
152
-
Ну, что ж,
РОССШI нереи ZОАzофоii.
Basile, сказала она, скоро ли
3/1118 "",ох рефllP"
начнется комедия?~21,). Внима
ние фельетониста привлекла ~OДHa молоденькая инедурная
собою пилигримка~, державшая в правой руке ~поблекшую и почти ощипанную камелию»216
_.
прозрачный и всем по
нятный намёк на девицу лёгкого поведения. Священник
приступил к таинству. ~Жених перешептывался с невестой,
налице которой rrаписано было намеренное пренебрежение к тому, что совершалось. Когда дело дошло до воздевания
венцов, священник попросил невесту снять гарибальдинку, на что она с трудом согласилась, уверяя его, что и так можно
... При
.
чтении же того места из Апостола, где говориться:
а жена да убоится своею мужа, жених юмористически по грозил своей ряженой, а ряженая ответила ему гримасою.
Но хождение вокруг налоя было верхом неприличия: жених и невеста смеялись без всякой застенчивости, и старались выступать как можно комичнее; словом,
-
мне казалось, что
всё это грезится мне во сне и что въяве подобного безобразия во святом святых никогда и быть не может~217. К тому же невеста была беременна, а будущего ребенка новобрачные, как стало ясно из разговоров, собирались отправить в вос питательный дом. Среди свидетелей венчания в фельетоне описывлсяя и чиновник с орденом Св. Станислава 2-й сте пени на шее. Чиновник давно уже не ЖИ.П: с законной женою,
а своему сынишке говорил: ~Расти, Костя, расти. Ты будешь большим в то время, когда не станет ни попов, ни этих глу пых браков! ~218. Судя по ордену, это был чиновник среднего ранга, имевший чин не ниже коллежского асессора. (Этот гражданский чин VПI класса соответствовал армейскому
майору по Табели о рангах и давал потомственное дворян ство.) Присутствие государственного служащего и отца
троих детей вызвало нескрываемую озабоченность фелье тониста: радикальные идеи овладели не только незрелыми
153
умами нечесаных нигилистов, но и повлияли на тех, кто
должен был служить примерам для молодежи. «Чем же все это кончится?
-
вопрошает фельетонист.
--
Если уж такие
священные, из самого существа природы человеческой ис текающие, узы разрываются, то выдержат ли другие связи,
скрепляющие общественный организм? Нет верного и закошlOГО супружества,
нет и детей с их законными от
-
ношениями к родителям, нет и родителеl';'r с необходимою и Богом заповеданною о детях попечительностыо, нет и
граждан, свято и самоотверженно служащих обществу; нет и общества, словом
-
нет ничего верного, обусловливаю
щего жизнь народную ... Не от того ли исчезли с лица земли древние Содом и Гоморра?.»219.
«Домашняя беседа~ Аскоченского слаВlIлась своей реакционностью и обскурантизмом. В эпоху Великих ре форм этот одиозный еженедельник никогда не рискнули
бы выписать ни демократ, ни либерал. Однако в течение
18 лет раздел
«Блестки 11 изгарь» читали не только крайне
правые воинствующие консерваторы, но и их ожесто
ченные враги. Фельетоны этого раздела интересовали и демократически настроенных людей, ибо давали неис сякаемую пищу для острых насмешек. Фанатизм Виктора Ипатьевича не мог не провоцировать поэтов-сатириков. Поэт Дмитрий Минаев в своей иронической поэме «Aд~ поместил его среди пеРСОН:tжей преисподней и заставил
танцевать канкан, в 60-е годы считаВIlIИЙСЯ верхом небла гопристойности
с визжанием плясали два чертенка; Когда ж в лицо я грешника взглянул: .ЛскоченскиЙ! .. !>
• Он осужден, -
-
не мог не крикнуть звонко .
шепнул мне Вельзевул,
154
-
Росси. "'Р" ZIllZ.фоii. 3Н6I' "." . " " Быть нашим первым аш:ким канканеРО;\221.
Молодые радикалы из числа современников Чернышев
ского и Писарева были убеЖдены, что поскольку мужчины в течение множества веков пользовались исключительными
правами как в семье, так и в обществе, то в новейшее время они обязаны не только отказаться от этих прав, но и предо ставить женщине максимальную свободу
-
социальную и
сексуальную. «И тогда люди влюблялись и ревновали до безумия, несмотря на то, что :vюлодежь того времени смотре ла на ревнивца как на первобытного дикаря, как на пошлого,
самодовольного собственника чужой души, не уважающего человеческого достоинства ни в себе, ни в других>,'>222. Такие радикалы были готовы дать женщине столько свободы,
сколько она сама была способна взять, -и в соответствии с этими взглядами поступали в своей частной жизни. ~HOBыe
люди>,'> сознательно ставили себя в зависимое, подчиненное
отношение к женщине. Наиболее решительные среди них ратовали даже за ~жизнь втроём>,'>: венчанный муж не считал
для себя унизительным жить под одной крышей со своей
фактически уже бывшей женой и ее новым гражданским мужем. Своеобразие ситуации заключалось в том, что такой муж из числа ~HOBЫX людей>,'> не только не претендовал на реализацию своих супружеских прав, но и видел в таком
сожительстве под одной крышей зародьiш качественно новых отношений между мужчиной и женщиной, полагая,
что именно таким отношениям и принадлежит будущее. Разумеется, в реальной жизни число таких радикалов исчис
лялось единицами, но само их существование было весьма выразительной приметой времени. После выхода в свет в
1863
году романа Николая Гавриловича Чернышевского
«Что делать? Из рассказов о новых людях>,'>, воспринятого
156
Росси, нерви ZDAZDфоii. 3"К3 "I//JUK рефор",
«МОЛОДОЙ Россией» как «библия прогресса~, русское. обще ство стало гласно обсуждать. проблему «жизни втроём».
Описанный Чернышевским любовный треугольник Лопу хов
-
Вера Павловна
-
Кирсанов стал фактом не только
истории литературы, но и фактом культуры пореформенной
поры. Мыслящая Россия не воспринимала «жизнь BTpoeM~ исключительно как разврат. «Молодая Россия~
TpaKTOBa.ila
такую форму семьи как проявление прогресса. Люди стар
шего поколения оценивали это иначе. Среди бумаг князя Петра Андреевича Вяземского после его С:\-lерти была най дена эпиграмма, датированная
1864 годом.
Раз кем-то сказано остро и очень кстати:
И подобных фиктивных браков
было тогда немало. Фиктивный брак был, коие'iНО, мерой отчаянной. Он являлся последним средством для выхода, когда не оставалось никаких других средств»224. Молодые
157
е.А.3•..,.
-
люди, притязавшие на то, чтобы считаться передовыми, расценивали фиктивный брак как наиболее эффективное средство высвобождения женщины. Девушка, живущая в
родительском доме, благодаря такому браку обретала вожде ленную самостоятельность, а её фиктивный муж
-
сознание
исполненного долга 225 •
«Влияние романа было колоссально на все наше обще ство. Он сыграл великую роль в русской жизни, всю передо вую интеллигенцию направив на путь социалИЗl\fа, низведя
его из заоблачных мечтаний к современной злобе дня, указав на него, как на главную цель, к которой обязан стремиться
каждый. Социализм делался таким образом обязательным в повседневной будничной жизни, не исключая пищи, одежды, жилищи пр.
Вследствие этого предписания проводить социализм во всех мелочах повседневной жизни движение в передовых
кружках молодежи приняла сектантский характер обосо бления от всего общества, равнодушного к предписаниям романа. Как и во всякой секте, люди, принадлежавшие к
ней, одни лишь считались верными, избранниками, солью земли. Все же прочее человечество считалось сонмищем
нечестивых пошляков и презренных филистеров. Между тем, как лишь весьма незначителыюе меньшинство увлека
лось деятельностью с nолитически.МИ целями, большинство ограничивалось устройством частной и семейной жизни по
роману "Что делать?"» (курси~ мой.
-
с.Э.)226
-
вспоми
нал свои молодые годы литературный критик Александр
Михайлович Скабичевский
(1838-1910).
Восторженный почитатель идей Чернышевского, по следовательный сrоронник женской эмансипации и та
лантливый учёный-палеонтолог Владимир Онуфриевич
Ковалевский согласился вступить в фиктивный брак с Со-
151
Р,"" "ре, 1/1111"1.
1hJ", 1l1l/I11 ",,,.
фьей КОРВИН- Круковской и стал целенаправленно искать В столице молодых людей, готовых последовать его примеру.
Дочь генерал-лейтенанта мечтала об учёбе за границей в университете, на что её отец не давал своего согласия. Фик
тивный брак с Ковалевским открывал перед Софьей возмож ность воплотить свою :Vlечту в жизнь и заняться изучением
математики. Но этого будущему известному математику было мало. Софья, желавшая устроить ещё и судьбу своей старшей сестры Анны, поручила жениху заняться в столице
самой настоящей вербовкой кандидатов на роль фиктивного мужа Анны.
24 июля 1868 года Ковалевский писал невесте:
«В Петербурге, конечно, первым моим делом будет произ
водство по вашему поручению смотра и отобрания более годных экземпляров для производс-гва консервов; посмо
трим, каково-то удастся этот новый продукт~227. Кандидаты
в фиктивные мужья на условном языке Софьи и её жениха именовались ~хорошими людьми~ и ~консервами~228. Гене
рала Корвин- Круковского не устроил бы зять-разночинец, поэтому Владимиру Онуфриевичу надо было обязательно разыскать дворянина. Но среди ~хороших людей» было не так просто найти неженатого дворянина-прогрессиста.
Ковалевскому не удалось отыскать достойного кандидата
для приготовления ~KOHcepBOB~. И Софья Ковалевская искренне сожалела, что в Российской империи нет много
женства, поэтому ~хороший брат», «добрый брат» называла своего фиктивного мужа
-
-
так она
не сможет фиктивно
жениться ещё и на Анне. Роман Чернышевского не только легализовал институт
фиктивного брака, но и придал ему немыслимую доселе
респектабельность. Ещё бы, ведь об этом было написано в популярной книге, авторитет печатного слова в эту эпоху
был высок, как никогда, а в России в течение всего
lfI
XIX века
&.1. 3кшmgm люди образованные так любили в бытовом поведении под ражать героям литературных произведений. В
1869
году
вышел в свет роман Алексея Феофилактовича Писе~1СКОГО ~Люди сороковых ГOДOB~. Действие романа начинается в
30-е годы XIX века, а заканчивается в
1864 году. В завершаю
щих главах IIовествуется о замужней даме Юлии )I(ивиной,
которая была воспитана на чтении современной русской литературы: книг и толстых журналов. В зрелом возрасте эта
дама завела молодого любовника, к чему ее супруг отнесся в высшей степени снисходительно. Однако Юлия этим не
ограничилась и решила уехать с любовником-поляком, явно желающим ее обобрать, за границу. Незадачливый супруг винил во всем русскую литературу.
«Живин грустно усмехнулся.
-
А всё благодаря русской литературе и вам, господам
русским писателям, тоном.
- ... Она
-
проговорил он почти озлобленным
теперь не женщина стала, а какое-то чудо
вище: в Бога не верует, брака не признаёт, собственности тоже, Россию ненавидит~22!J.
Роман Писемского был опубликован в новом петербург ском литературно-политическом журнале ~3аря~. С первых же номеров этот консервативный журнал повел ожесто
ченную борьбу против революционно-демократической идеологии, материалистической философии и писателей
демократического направления. И хотя автор романа не назвал имен русских писателей, произведения которых
оказали на Юлию столь сильное влияние, в контексте пу
бликаций журнала было очевидно, что Писемский имеет в виду Чернышевского и Писарева.
Но было бы ошибкой полагать, что в пореформенной России фиктивные браки заключались только в среде ~HOBЫX людей:!>. Нет никаких оснований безоговорочно
168
Россо. пере, 101l6фОО. 3nОК8 веАОКUК реформ
утверждать, что дамы петербургского полусвета читали прославленный роман. Но нельзя. доказать и противопо ложное утверждение и полностью исключить знакомство
столичных кокоток с содержанием po~!aHa, который при
выходе в свет произвел сенсацию. .>249. Прошло
несколько лет. Бывший студент обосновался в Тифлисе, где влюбился в юную барышню, дочь генерала. Родители девушки дали согласие на брак, разумеется, церковный.
Дело бьuю за малым: отыскать фиктивную жену и офор мить развод. Фиктивный муж отправился в Петербург, где нашёл свою «жену",. Впрочем, её самой он дома не застал. Прислуга осведомилась о фамилии нежданного визитера и
получила ответ. «Ах, батюшка барин, пожалуйста, войдите, посмотрите деток""
- проговорила обрадованная прислу
га 25О • Развод удалось оформить с большим трудом и нема лыми издержками, однако у фиктивной жены были вполне реальные дети, которые по закону носили фамилию своего
фиктивного отца. Эта ненормальная ситуация была чревата
серьезными жизненными драмами в будущем. Прошло более двадцати лет, и дочь этой женщины предъявила
112
POCCUR nереи ZОАzофоii.
3nока неАНКНК реформ
материальные претензии к CBOC"IY фИКТИВНОМУ отцу.
«...
Вся эта история неожиданно ПQвернулась передо мной своей
теневой стороной~,
-
незадолго до смерти сделал вывод
бывший член «Земли И воли~251. Государство и не отделенная от него церковь по-преж
нему трактовали гражданский брак только лишь как неза
конное сожительство, но общественное мнение было более снисходительным. Прогресси:сты жаждали скорейшего
избавления от «дряхлых стропил официальной нравствен ности~ и принципиально не желали идти на компромисс.
Компромисс был для них синонимом слабости. Стропи ло
-
это опора для кровли: два бруса, соединенные верх
ними концами под углом, а нижними упирающиеся в стену
здания. Прогнившее стропило требует замены, но здание, у
коего, исходя из лучших побуждений, снесли обветшавшее стропило, на какой-то момент остаётся без кровли - и ничем не защищено от непогоды. Это обстоятельство нисколько не смущало российских нигилистов. Языку компромиссов
они предпочитали язык конфликтов и ультиматумов. Про граммная статья Дмитрия Писарева «Схоластика XIX BeKa~,
опубликованная в
1861
году в майской и iз сентябрьской
книжках журнала «Русское слово~, стала политическим и
философским манифестом левого радикализма. «Словом,
вот ultimatum нашего лагеря: что можно разбить, то и нужно разбивать; что выдержит удар, то годится, что разлетится
вдрсбезги, то хлам; во всяком случае, бей направо 11 налево, от этого вреда не будет и не может быть~252. В год отмены кре постного права на страницах авторитетного «литературно
учёного~ журнала прозвучал призыв подвергнуть тотальной
критике всё сущее без исключения. И этот революционный призыв был услышан.
113
С.А.3кшmgm
СексиаАьнан реВОАтцuн разрgшumеАьнан
-
uсозugаmеАьнан
«Историков часто упрекают в злоупотреблении сло вом революция. которое-де должно было бы сохраняться,
в соответствии с его первым значением, для обознаtIения явлений насильственных и в неменьшей степени быстрых. Но, когда речь идет о социальных явлениях, быстрое и мед
ленное неразделимы»25З. ·Отталкиваясь от этого замечания Фернана Броделя, можно утверждать, что начавшаяся в
пореформенной России сексуальная революция была двоя кой: она была и серией живых событий. и явно медленным процесс ом большой длительности. , В последнее время один аферист построил винный завод; но и аферист уж этот
лопнул, и завод его стоял без окон и без дверей
-
словом,
все, что было делом рук человеческих в настоящее время, или полуразрушилось, или совершенно было уничтожено,
и один только созданный богом вид на подгородное озеро, на самый городок, на идущие по другую сторону озера
луга,
-
на которых, говорят, охотился Шемяка,
-
оставался
по-прежнему прелестен~267.
Эта удручающая картина была создана задолго до «В:иш нёвого caдa~ и «Тёмных аллеЙ~. Для дворянства всё было в прошлом. И если теоретические выкладки, сделанные в учёных диссертациях, не покидали стены университетов, то произведения русских писателей и полотна передвижников
сделали это утверждение наглядным и общедоступным.
Врем, нероив. В
1879
году на УII Передвижной художественной вы
ставке на суд зрителей была представлена картина Василия
Дмитриевича Поленова «Бабушкин caд~. Согбенная ба бушка и её элегантная внучка сошли со ступенек парадного крыльца помещичьего дома, чтобы совершить прогулку в саду. И хотя как ступеньки крыльца, так и фронтон дома нуждаются в ремонте, а старый сад, давно лишённый по печения крепостного садовника, одичал, сильно разросся и
подступил к окнам усадьбы, владельцы дворянского гнезда, безусловно знававшего лучшие времена, продолжают жить в старом доме. Если судить по модному фасону дорогого платья внучки, у младшего поколения дворянской семьи
ещё есть будущее, пусть и не столь лучезарное и радужное,
113
С.д.3кшmgm
как недавнее прошлое. Внучка похожа на яркую пташку,
вот-вот готовую выпорхнуть из гнезда. Прошло десять лет.
В
1889 году на ХУП Передвижной художественной выставке
экспонировалась картина Василия Максимовича Максимо
ва «Всё в прошлом»-. На фоне разрушающегося помещичьего дома с заколоченными окнами дремлет в кресле пожилая
барыня в чепце, а её не менее пожилая служанка в очках сосредоточенно вяжет. И барыня, и её служанка доживают свой век не то во флигеле, не то в избе, где когда-то жили дворовые. Дворянское гнездо разорено, и у его стародавней
хозяйки нет будущего
-
только прошлое.
Константин Левин, герой романа «Анна Каренина»
(1873-1877),
сокрушенно размышлял о том, что дворян
ство неуклонно беднеет и что, пожалуй, детям князя Стивы Облонского нечем будет жить. А Долли Облонская сделает трезвый вывод: в лучшем случае ее и Стивы дети не будут негодяями, а на большее уповать не приходится. Русская культура пореформенной России продолжала
оставаться логоценmрuчноЙ. Само писательское звание
было окружено «особым обаянием»-: русские писатели «стояли очень высоко во мнении всех, кто не был уже со всем малогра.моmныM обывателем»-268. Господствующие высоты интеллектуального пространства заняли и прочно
удерживали мастера слова. Именно писатели были и про должали оставаться властителями дум. Читающая публика привыкла к тому, что властители дум стремятся отыскать
исторические корни злободневных современных проблем и постоянно ищут героя нашего времени. Однако когда граф
Лев Николаевич Толстой после безуспешных попыток найти в Петровской эпохе узел русской жизни в конечном итоге
написал роман «Анна Каренина»-, действие которого проис
ходило в настоящем, никто из читателей романа не обратил
164
Россия оереи ZОАzофоii. 3nока веАикик реформ
ВНЮ'Iания на важнейший факт: эпоха героев нашею вре.мени
заКОНЧШlGСЪ, насmуnшlO вре.1'rtЯ героинъ. «Фигура женщины грешной, так или иначе "преступившей черту", находится в центре внимания литературы 1860-1870-х годов. Если в драматургии еще можно встретить героинь идеальных,
безусловно добродетельных, то в русской прозе судьба жен щины
-
арена сражения жестоких сил жизни, и женщина в
этом сражении выказывает всё большую волю, всё большую решительность. От Анны Карениной, "великих грешниц"
Достоевского, Леди Макбет Мценского уезда Лескова, Веры из «Обрыва~ Гончарова до «Жертвы вечерней~ Боборыки на
-
на всех этажах литературы шло осознание свершающе
гася крушения традиционной нравствеlшости»269,
Русская читающая публика была приучена читать между строк Цензурный гнет последних лет николаевско
го царствования выработал у проницательных читателей уникальную способность у лавливать даже очень тонкие намеки. В мартовском номере журнала «Русский вестник~
за
1867 год был опубликован роман Ивана Сергеевича Тур
генева ~ДЫM~. В своем новом романе, действие которого
начинается в августе
1862 года, писатель не побоялся весьма
прозрачно, с точки зрения первых читателей ~ДЫMa~, на мекнуть на царствующего императора Александра П. Царь
был упомянут в не очень лестном контексте. В романе рас сказывается трагическая история некоей Элизы Бельской, занимавшей видное положение в свете. Для этой великосвет
ской барышни «свадьба стала необходимостью~: Элиза жда ла ребенка от человека, который в романе назван «главным лицом~270. Барышне срочно ищут сговорчивого жениха и
обещают ему ~дeHeг.. , много дeHeг~, Устроить судьбу девуш ки хочет главная героиня романа Ирина Ратмирава. Желая
спасти честь Элизы Бельской, «И рина действительно оказы-
185
С.А.3кшmgm
вала услугу тому, кто был Bce;-'IY IIРИЧИНОЙ и кто сам теперь стал весьма близок к Hel':'!, к Ирине ... »271. В этой фразе первые читателя романа увидели очевидный Шl~lек на царя и его
многочисленные любовные связи. Ирина заняла вакантное
место любовницы монарха, освободившееся после беремен ности Элизы Бельской. Жених для Бельской был найден, но
свадьба не состоялась. Неожиданно Элиза опасно заболела, родила дочь и отравилась. «Главное лицо» представлено в качестве основного виновника не только этой трагедии, но и личной драмы, пережитой главной героиней романа. Хорошо осведомлённые современники полагали, что прототипом
Ирины стала фрейлина императрицы княжна Александра Сергеевна Долгорукова, выданная замуж за генерала Петра
Павловича Альбединского. Именно Альбединский по служил прототипом одного из сатирически изображенных
Тургеневым баденских генералов
- «гладкого, румяного,
гибкого и липкого» генерала Ратмирова. Женитьба на фрейлине княжне Долгоруковоi1 стала прочным основанием
последующей блистательной карьеры 36-летнего генерала Альбединекого .. Вскоре после свадьбы Пётр Павлович был назначен командиром лейб-гвардии Гусарского полка и на чал быстро подниматься по ступеням служебной лестницы. Это был «человек вполне придворный, ловкий, гибкий, находчивый .... Женитьба эта, ставившая Альбединского в положение несколько щекотливое, не повлияла, однако же,
нисколько на его отношения общественные и служебные; он умел держать себя с большим тактом и, благодаря счастли BblJ\1
природным качествам, сделаться полезным деятелем
даже в высших служебных должностях»272. Недаром и пи
сатель, и мемуарист особо отмечали гибкость генерала
-
и
литературного персонажа, и его прототипа. Свое служебное поприще член Государственного совета генерал от кавале-
'11
POCCO!l nереи ZОАzофоii. 3nока неАОКОК реформ рии и генерал-адъютант Альбединекий завершил на посту варшавского генерал-губернатора и ко;\-!андующего войска ми Варшавского военного округа. Современники считали
княжну Долгорукову любовницей императора. «Общий голос утверждал, что она находилась в связи с императо
ро;\-! Александром Николаевичем ... Когда появился роман
«Дым», то все говорили, что в лице Ирины изображена в нем т-те Альбединекая. Тургенев отрицал это, хотя и не совсем; по словам его, он хотел только выставить женщину
в положении, каким пользовалась т-те Альбединекая при дворе, но никогда не приходило ему в голову писать пор
трет с живого лица»27З. Тургеневские отрицания и оговорки
никого не обманули и не ослабили произведённого рома ном впечатления. Более того, стало очевидным, что автор ~ДЫMa» хотел запечатлеть не единичный казус, а социальное
явление. Действительно, именно император ~был всему при чиной». Александр lIотменил крепостное право. О недавно состоявшейся отмене крепостного права постоянно говорят
герои романа. Представленная Тургеневым дворянская оп позиция не скрывает своего разочарования и видит в этом
глубокое потрясение самого принципа собственности в России. Царь потряс не только принцип собственности, но и традиционные основы нравственности. Впервые в исто рии русской литературы в подцензурном художественном
произведении царствующий император был изображён как частный человек
-
действующее лицо безнравственных
историй, нередко происходивших в высшем свете. ~Страш ная, темная история ... Мимо, читатель, !УIИмо!»271. Но сам Тургенев не прошел мимо ни государя, ни государыни. В из вестной степени и царственная чета
-
тоже дым. Романист
неожиданно для самого себя оказался в одном лагере с теми отечественными радикалами, которые требовали от русской
181
С.д.3кшmgm
литературы «обличений». В эпилоге «Ды~ш» изображен
великосвен.:ки.й Петербург и «одно из первых тамошних с;даний»
-
«храм, посвященный высшему приличию, люб
веобильной добродетели, словом: незеМНО;\;lу»275. Злые языки утверждали, что автор очень верно описал приемную импе
ратрицы Марии Александровны. Под пером Тургенева и этот xpaNl предстаёт как ДЬL\'1. Негативное изображение императора
и императрицы, выполненное рукой живого классика русской литературы, стало настоящим потрясением для читателей.
Безусловно, русскому образованному обществу и до выхода
в свет романа Тургенева было хорошо известно о царящих при императорском дворе нравах и далеко не са.\1Ом образ цовом поведении монархов. «Фрейлины
-
все бляди, служат
чести радю)о276. Так было сказано в «презревшем печать» и распространявшемся в списках стихотворении анонимного
автора «Русский царь». Имена многочисленных фаворитов
Екатерины
II или любовниц Александра II не были секретом.
Но об этих деликатных материях не принято было громко говорить, тем более писать в классическом произведении. Лицемерно считалось, что монархи
-
безупречны. В рома
не «Дым» всё было назваио своими словами. «Конечно, и дым отечества нам сладок, однако не этот отвратительный
смрад от повсеместиой испорченности HpaBOBi>277. Турге нев впервые сдернул с русской жизни этот очевидный для всех покров хаижества и фарисейства, причем сделал это
с таким безупречиым мастерством, что формально власть
ни в чём не могла его ни упрекнуть, ни обвинить. Русское образованное общество необратимо утратило иллюзию: государь
-
это отец своих подданных, образец для них во
всём И безусловное олицетворение примерного семьянина.
Иллюзия развеялась как дым. «Дым» ознаменовал собой эту непреложную истину.
168
POCCUII нереи ZОА20фоi1. 3нока 8НАикик реформ Эта истина подтверждается различными источниками.
Сошлёмся на два наиболее колоритных: на недавно опубли кованные воспоминания управляющего Морским министер ством и на распространявшееся в списках стихотворение
вольной поэзии. Строки, вышедшие из-под пера ~полного~ адмирала и отставного чинuвника Министерства финан сов, хотя их авторы стоят на разных ступенях социальной лестницы, воспринимаются как развёрнутый комментарий
к классическому роману Тургенева и превосходно соот носятся друг С другом: генерал-адъютант и поэт-сатирик
отменно дополняют один другого. В
1875
году тогда ещё
контр-адмирал Иван Алексеевич: Шестаков, морской агент в Австрии, Италии и южных портах Европы, получил при
казание незамедлительно прибыть из Ниццы, где была его
штаб-квартира, в Петербург. Шестаков был лично известен как генерал-адмиралу великому князю Константину Нико
лаевичу, так и императору Александру П. За годы службы Иван Алексеевич успел побывать адъютантом великогu князя, флигель-адъютантом государя и ряд лет состоял
в Свите его императорского величества. Он хорошо знал частную жизнь своих августейших патронов и судил о них
без всякого пиетета. Друзья Шестакова занимали ключевые
посты в Морском министерстве и незамедлительно сооб
щили ему светские новости. О столичных нравах бывалый морской волк написал кратко: ~Великий князь вовсе не
скрывал своей закулисной жизни, ночевал у своей любов ницы и утром с холодом на руках и в лице принимал всех,
возвращаясь из своего
petite
тaison (маленького домика).
Скандальная хроника уже вовсе не заботилась о простых смертных, толковали толькu о деяниях царского семейства
на этом поприще~278. Прошло несколько лет после изобра жаемых адмиралом Шестаковым событий, и в
169
1881
году,
С.А.3кшmgm
8след за убийством народовольцами Александра П, отстав ной чиновник и поэт-сатирик по совместительству Пётр
Васильевич Шумахер
написал получившее
(1817-1891)
широкое распространение в списках стихотворение ~Cepдцe царево в руце БожиеЙ~. Поэт живописал жизнь царского двора, и строфы сатирика воспринимаются как непосред ственное продолжение мемуаров ~полного>:> адмирала и генерал-адъютанта.
Не грех и не беда: Все очень понимают, Что фрейлины всегда На передок хромают.
Сам царь им делал честь И лазал к ним в постели; На то они и есть
-
Дворцовые мамзели 279 .
Крушение традиционных нравственных норм было столь очеющным, что на него не могли не обратить свой пытливый взор не только русские писатели, но и жандармы. На первый взгляд это кажется странным. Ну, какое, спрашивается, ~гo
лубым мундирам>:> дело до сексуальной революции. Им бы с назревающей социальной революцией совладать. Однако так может рассуждать только наш современник. Жандармы
мыслили иначе. Со времёп Николая
1 ~голубые мундиры~,
во исполнение специальной инструкции, данной им графом
Бенкендорфом, по долгу службы постоянно собирали сведе ния ~o худой нравственности и дурных поступках молодых
людеЙ»28(). Стоило в Петербурге появиться магазинам по продаже «развратных предметов», как тайная полиция при
няла меры: в апреле
1852 года первые российские секс-шоны
118
Росси, nерео ZОАZОфОО. 3nоха веАиких реформ
были опечатаны, а их владелец (разумеется, иностранец) выслан из империи 281 . Это было в конце царспювания И~I ператора Николая
1.
Однако наступили новые времена, и в
эпоху перестройки, гласности и оттепели жандармы далеко
не всегда действовали столь же круто. В пореформенной
России резко возрос интерес ко всему, что касалось секса, и порнографические открытки не составили исключения.
Спрос всегда рождает предложение
-
в биржевом сквере
Петербурга началась бойкая торговля, о чем было доведено до сведения
III
Отделения.
«Продажа похабных картинок и изображений вообще строго преследуются нашими законами, а между тем, в бир жевом сквере, наряду с разными, выставленными на продажу
заморскими диковинками, продаются и фотографические снимки с разных картин, портретов и статуй, в числе кото
рых есть и похабные, Т.е. не просто легкого, эротического содержания, какие продаются везде, но такие, как напри
мер
-
Юпитер, совокупляющийся с нимфой Ио.
Заглядывают ли в биржевой сквер инспекторы типогра фии, литографии и Т.п.
2 сентября 1869 г.~282. На тексте этого агентурного донесения не сохранилось
никаких начальственных маргиналий: факт сочли незначи тельным и пустяковым, не имеющим существенного значе
ния и не заслуживающим пристального внимания тайной
политической полиции. На сей раз 4голубые мундиры~ не посчитали нужным вмешаться и власть употребить. Тор говля порнографией в биржевом сквере беспрепятственно продолжалась
...
Жандармы сосредоточивали в своих руках разнообраз ные данные обо «всех без исключения происшествиях~
191
С.д.3кшmgm и
ежегодно
представляли
императору
«нравственно
политический» отчет, который должен был помочь госу дарю вникать во все мелочи жизни его подданных. Начав
шаяся в России эмансипация женщин была своевременно отражена в традиционном ежегодном отчете. Впервые тайная политическая полиция отметила возникновение в Российской империи так называемого женского вопроса
в своем отчете за Александру
II
1869
год, представленном императору
в начале 1870-го. Этот официальный до
KY;\ICHT был скреплен подписью графа Петра Андреевича
Шувалова
-
генерал-адъютанта государя, шефа жандармов
и главноначальствующего
III
Отделения. Знаменательно,
что граф Шувалов обратил внимание на очередной вопрос одновременно с графом Львом Николаевичем Толстым.
Графиня Софья Андреевна Толстая, резонно полагая, что
это может быть полезно для потомства, отметила дату воз никновения нового творческого замысла.
«24 февраля 1870. Вчера вечером он мне сказал, что ему представился тип женщины, замужней, из высшего обще ства, но потерявшей себя. Он говорил, что задача его сделать эту женщину только жалкой и не виноватой и что как только ему представился этот тип, так все лица и мужские типы,
представлявшиеся прежде, нашли себе место и сгруппиро вались вокруг этой женщины»28З.
А в отчете
III
Отделения Собственной Его Импера
торского Величества канцелярии и корпуса жандармов
за
1869
год новой российской проблеме был посвящён
специальный раздел ~Женский вопрос 11 нигилизм». Само
название раздела свидетельствует, что женский вопрос был
понят «голубыми мундирами!> однобоко. Они связали его исключительно с тягой женщин к материальной независи мости и с нигилизмом.
112
POCCOJl нереи 'ОАZDфОН. 3нока веАОКОК реформ «Оттого мйтериальная эмансипация женщин, которой
посредство",! образования желательно было достигнуть и которая в нравственном отношении так полезна, обрати лась в уродливое стремление к тому, что в дурном смысле
называется эмансипацией женщин, то есть отвержение
всяких вообще стеснений; а так как приличие, женствен ность, нравственность суть стеснения, так как положение
женщины в обществе и семействе представляет некоторые стеснения, то следовало отрешиться от них без внимания на то, что они вытекают из физической и нравственной при
. ... Овладевшее
роды женщины
нашим обществом увлечение женским
образованием было только одною частью программы, со ставленной в то время для разрешения так называемого
женского вопроса. Одновременно в тех же видах стали
приискиваться занятия, которые бы могли обеспечивать женщинам существование посредством честного труда.
Мысль бесспорно полезная, но, в свою очередь, подверг шаяся искажению при исполнении .... Все эти по себе по лезные начинания обратились во вред нашему обществу,
ибо ими преднамеренно наносились самые чувствительные удары всему, что особенно для женщины считается завет ным и должно быть неприкосновенным: семья, религия, женственность.
Искаженное таким образом упомянутое движение, вместо того чтобы облагородить женщину умственным и нравственным развитием, вместо того чтобы, доставлением ей возможности найти пропитание полезным и честным трудом, ограничить нищету, столь часто служащую при
чиною и извинением рйзврата, создало эмансипированную женщину, стриженную, в синих очках, неопрятную в одежде,
отвергающую употребление гребня и мыла и живущую в 7 Экшtyr С. А.
11'
С.д.3кшmgm
гражданском супружестве с таким же отталкивающим субъ ектом мужеского пола или с несколькими из таКОВЫХ>,>281. Стремление женщин к эмансипации трактоваJIОСЬ гра фом Шуваловым как важный нравсmвеmю-nолumuческuй
вопрос, подлежащий обязательному государственному регулированию и на этом основании входящий в сферу его
служебной компетенции. Женщины добивались утвержде ния в законодательном порядке их права работать в аптеках и почтовом ведомстве: фельдшерами, телеграфистками и
бухгалтерами. С
1865 года такое дозволение им было дано,
но первоначально лишь в виде временной меры на три
года. Граф Шувалов полагал, что женщин надо поощрять
к деятельности акушерской и учебной. На должности телеграфисток допускать в известной пропорции по от ношении к мужчинам. Но отклонять ~приём женщин на всякие должности канцелярские и административные как
по назначению правительства, так и по выборам~285. Шеф
жандармов настойчиво обращал внимание государя и сво их коллег-министров на систематическую «агитацию~ в
периодической печати по женскому вопросу и на «нигили
стическое направление» женского образования в империи. Тяга нигилисток к экономической независимости как от родителей, так и от мужей последовательно отождеСТRлялась
графом с безусловной наклонностью к ниспровержению всех нравственных и семейных устоев и бесспорным влечением к развратной жизни. Для общественной морали нигилистка вредоноснее, чем проститутка, утверждал шеф жандармов
в служебном документе, сохранившемся в личном архиве военного министра Милютина.
~Женщина-нигилистка вреднее женщины открыто дур
ного поведения, ва,
-
-
сказано было в записке графа Шувало
эта падает в разврат часто вследствие нужды, сознаёт,
114
Россив оереи гОАгофоD. 300ка веАикик реформ что она распутна, из жизни своей не делает пропаганды; напротив того, в ней проявляется стремление выйти из своего позорного положения; тогда как другая гордится
распущенностыо своих убеждений, как бы драпируется в свое учение и проповедует его везде и всякому, доказывая,
что оно единственно истинное, правдивое и очищенное от
предрассудков. Там
-
просто разврат, а здесь
-
философия
разврата ... »286.
И хотя автора этого документа можно легко упрекнуть как в вульгарном социологизме, так и в традиционном муж ском шовинизме, мы видим, что жандармы точно диагности
ровали проблему. Итак, и граф Шувалов, и граф Толстой в одно и то же время и независимо друг от друга сформули
ровали мужской взгляд на женский воnрос. Они исходили из презумпции незыблемости верховенства мужчины как в
семье, так и в обществе. И тот и другой признавали наличие в России женскою вопроса и не видели реальных путей его
решения в обозримом будущем. Женщине отводилась роль пассивного объекта, ей решительно отказывалось вправе
быть суверенным субъектом. Женщина не рассматривалась как полноправный участник возможного диалога по вопро су, который её непосредственно касался. Шеф жандармов
трактовал эмансипированную женщину как объект поли цейского надзора, ибо женская эмансипация была для графа Шувалова разновидностью своеволия. А великий писатель
намеревался представить героиню своего будущего романа как существо страдательное, пассивное, достойное сожале ния. И граф Шувалов, и граф Толстой исходили из аксиомы,
что ИНИIIиатива в решении этого наболевшего вопроса всё еще находится в руках мужчин,
-
и ни тот ни другой не
предполагали, что одновременно с ними, мужчинами, споё
видение проблемы не только сформулирует, но и ухитрится
115
С.д.3кшmgm
донести до сведения читателей сама женщина. Каким бы отталкивающим ни был образ нигилистки, созданный со трудника:vrи
III Отделения, секретный отчет предназначался -- государя императо
для сведения только одного человека
ра Александра П. Эмансипированная женщина поступила
иначе. Она обратил ась к городу и миру. В том же
1870 году в
легальной печати был опубликован женский взгляд на эман
сипацию женщин. В Петербурге был издан трактат Джона Стюарта Милля «Подчиненность женщин». Предисловие
к русскому переводу трактата написала Мария Констан
тиновна Цебрикова
(1835-1917).
Она была признанным
литературным критиком, педагогом, публицистом, детским писателем и редактором. Мария Константиновна обладала сильной волей и незаурядным гражданским мужеством. Со временники не только читали, но и почитали ее. Достаточно
познакомиться с этим предисловием, чтобы понять, за что современники так уважали госпожу Цебрикову. ~Ни один из вопросов не бывал встречен таким бессмыс ленным глумлением и ожесточенной враждой, не бывал так извращен непониманием, тупоумием или злонамеренной
клеветой, как женский вопрос, потому что ни один во прос не идет так вразрез всем предрассудкам и привычкам
тех, которые забрали у них ТО, что каждый из них, самый последний идиот, самый отъявленный негодяй, привык
считать своей неотъемлемой собственностью,
-
женщину,
над которой закон и обычай поставил его бесконтрольным,
безапелляционным властелином. Ни один вопрос не коле блет так глубоко веками освещенных основ общественного быта.
< ... >
Так называемый женский вопрос есть вопрос о
правоспособности ·И освобождении целой половины чело вечества и, следовательно, вопрос о разумном устройстве
жизни всего человечества~287.
196
Риссн, нереи ZОАzифDii. 3ник, "АНКНК рефирм
Разумеется, автор этих строк не знала, да и не :VlOгла знать ни о существовании секретного годового отчета
III
Отде
ления, ни о возникновении нового творческого за:VIысла
гениального писателя. Тем не менее, монополии мужчин в решении «проклятых» вопросов пришел конец. Однако
они осознали это не сразу и по инерции продолжали обра щать преимущественно е внимание на частности, забывая о главном: женщина не только заявила о своем праве принять
участие в диалоге, но изначально повела себя активно и на ступательно. Она не nРОСШЮ, она требовала и готова БЪULa
1(
боръбе. Но именно это обстоятельство и не было отражено в отчете
III
Отделения.
Отчёт, скреплённый подписью шефа жандармов, неопро
вержимо свидетельствует, что внешний облик женщины и её дамский наряд приобрели в эпоху Великих реформ по вышенную идеологическую и экспрессивно-эмоциональную
нагруженность. Однако эти различные коннотации в наши
дни могут быть выявлены лишь специалистами и не всегда понятны обычным читателям классических произведений. И хотя слова оттеnелъ, перестройка, глаС1tостъ впервые
появились И вошли в обиход еще в годы царствования Александра
II,
всестороннее обсуждение женского во
проса на страницах печати было исключено. Насущные проблемы нередко принимали превращённую форму затя нувшихся дискуссий о ТОМ, стоит ли дамам носить турнюры.
Для ревнителей строгой нравственности гласное обсужде
ние модной детали дамского туалета уже само по себе было искушением, или, как говорили в те времена, соблазном. Турнюр
-
это ~специальное приспособление в виде ватной
подушечки или конструкции из простеганной и жестко на
крахмаленной ткани для формирования особого силуэта женского костюма»-288. Турнюр, придававший «женскому
11'
&.д.3кшmgm
седалищу неестествешю преувеличенные размеры», вошел
в моду в
1870 году
и продержался в ней до конца 1880-х
начала 1890-х годов 2Н9 • И все эти годы общество рьяно об суждало эту соблазнительную деталь даl\1СКОГО гардероба. В конце концов даже юмористы устали шутить о слишком
затянувшихся спорах по столь маловажному поводу. В по следней трети
XIX
века те или иные детали дамского туа
лета, отраженные в литературных произведениях, нередко имели для современников дополнительное значение, несли
очень важную социально обусловленную символическую нагрузку. Об этом Виктория Севрюкова
-
знаток женских
секретов, собравшая уникальную коллекцию дамского бе лья,
-
поведала в интервью театральному репортёру Марине
Райкиной.
«Вся русская литература 11ронизана глубочайшими эро тическими токами. Помнишь, в "Бесприданнице" у Паратова
пароход назывался "Ласточка"? Так "Ласточка"
-
это по
прейскуранту название женского корсета. Или Вронский
назвал свою лошадь Фру-Фру. Это не просто сочетание звуков, это тот звук, который слышится, когда женщина при
ходьбе хрустит своими накрахмаленными юбками. Этот звук и называется фру-фру.
Все любовные романы девятнадцатого века основаны только на одном
-
женщина, собирающаяся на свидание,
должна испытывать африканскую страсть и забыть про всё на свете. Ведь она шла на огромный риск. Потому что корсет должна застегивать горничная, привыкшая к телу хозяйки.
Мужчина ни в жизнь его не застегнёт. А платье, между про чим, на двадцать сантиметров меньше, чем тело.
А раздеть женщину в это время - это вообще был подвиг. Давай считать, что у нас получается
-
тридцать три крючка
на ботинках, чулки на подвязках, потом надо расшнуровать
11/6
Росси, nереи zолzофоii. 3nока великик реформ корсет, потом двадцать две пуговицы на корсетном лифе ...
В общей сложности получается около двухсот пуговиц ... Можно представить себе муки мужчины, который в воз
буждении пытался раздеть возлюбленную. Очевидно, на третьей юбке слабаки ломались ... Но потом ... Её же надо как-то одеть. А одеть он её не смо жет. У опытной горничной на это уходило два часа.
Поэтому быстрый секс
-
когда задирается
< ... > юбка - это
единственное, что можно было сдел;lТЬ. Разумеется, ванда лизм, но зато такие острые эротические ощущения ... »290. Итак, русская женщина пореформенной поры стала настоящей героиней своего времени. Возрастающее год от
года участие женщин в жизни общества и революционном движении сопровождалось отвержением вековых нрав ственных норм.
К этому же выводу стихийно пришли и русские живо писцы. Именно женщины стали героинями многих истори
ческих полотен. Живопись властно заявила о своих правах
на внимание зрителей
--
и это внимание ей было оказано.
Передвижные художественные выставки пользовались огромной зрительской симпатией, а картины передвижни
ков
--
спросом покупателеЙ. Незаурядный педагог Павел
Петрович Чистяков, у которого У<JИЛИСЬ многие из пере
движников, избрал героиней своей картины женщину великую КНЯl'ИНЮ Софью Витовтовну,
-
-
И С этого полот
на началась история русской исторической живописи.
Николай Николаевич Ге изобразил императрицу Екатерину
II
и княгиню Дашкову накануне дворцового переворота. Илья Ефимович Репин запечатлел заключённую в Новодевичий монастырь царевну Софью после казни стрельцов. Василий
Иванович Суриков сотворил знаменитую «Боярыню Мо розову». Не отстаВ:lJIИ от них и живописцы второго плана.
111
С.д.3кшmgm
Михаил Петрович Клодт создал несколько картин, на кото рых наРИСО13ал терем царевен, посещение царицей заклю
чённых во врем}! Светлого праздника, Марину Мнишек с
отцом под стражей. Клавдий Васильевич Лебедев изобра зил Марфу Посадницу. Андрей Петрович Рябушкин вос
пел женщин допетровской Руси. Не было ни одной сколько-нибудь замечательной русской женщины, которая не стала бы героиней исторического полотна. К образу рус ской женщины обратилась и жанровая живопись, и ретро спективный взгляд на эти картины позволяет увидеть по степенное превращение русской женщины из пассивного
объекта сделки ( ~CBaTOBCTBO майора>,), ~Неравный брак»
)в
героиню своего времени. Женщина повелительно сообщила о своих правах на участие в общественной и политической жизни. Одни, подобно богатой даме-патронессе с картины Владимира Егоровича Маковского ~Посещение бедных>'), занимались благотворительностью. Другие, сходно с «Кур систкой>,) Николая Александровича Ярошенко, воспользо
вались возможностью получить высшее образование и стали учиться на Высших женских курсах. Третьи устреми
лись в водоворот политической борьбы. Софья Перовская стала первой в отечественной истории женщиной, казнённой
за ~политику>,), и Владимир Егорович Маковский живописал
вечеринку нигилистов, среди которых было немало женщин, и казнь первомартовцев.
((НеивереНН8сmь
uHeg8B8AbCmB8 Z8co8gcmB8BaAU В8 всех КАассах}} Мужчины ещё не успели осознать эту новую, порож дённую сексуальной революцией реальность, а страна уже
2ОО
Рвеси. нереи гВАго;оВ. 3нока ",окик pe;lIplI вступила в полосу непрерывных социальных конфликтов.
«Как во всякое переходное время, неуверенность и недоволь ство господствовали во всех классах~291. Почва беспрестанно
колебалась под ногами сильного пола. Мужчинам, жившим в пореформенную эпоху, не было дано обрести желанный покой ни на службе, ни дома; окружающий мир не оставлял никаких иллюзий, а будущее не внушало даже сдержанный оптимизм. Николай Фёдорович Щербина написал об этом с антологической краткостью_
СОВРЕМЕННОЕ ОЖИДАНИЕ Всё ждёшь каких-нибудь историй,
Трепещешь за свою судьбу, Ведь из принципов И теорий Россию выпустят в труб у 292.
18 января 1867 Потрясения, которые пришлось испытать мужчине в
сфере частной жизни, были тесно переплетены с социаль ными катаклизмами. Если социально-экономические и
политические катастрофы изучены достаточно подробно, то внезапный разрушительный переворот, пережитый тради
ционной семьёй в пореформенной России, был заслонён со циальными катаклизмами и невольно померк на их фоне. С чем сейчас ассоциируется у нас Российская импе рия накануне революции
-
Россия, 'Которую .мы поте
ряли? Мы вспоминаем денежную реформу Витте, аграрную реформу Столыпина и золотые червонцы с профилем им ператора. Мы умиляемся тому, что фунт телятины стоил меньше двугривенного, гордимся промышленным подъёмом, который наступил после первой русской революции, восхи
щаемся искусством эпохи модерна и поэзией Серебряного
201
С.А.3кшmgm
века. Россия
1913
года, когда торжественно отмечалось
300-летие дома Романовых, предстает перед нами не только
великой державой, но и достаточно благополучной страной с блестящими перспективами. Да, всё это было в действитель ности. Однако давно уже замечено, что в действительности
всё обстоит иначе, чем на самом деле. Как же обстояли дела на самом деле?
Россия
-
страна аграрная, подаilляющее большинство её
населения жило в деревнях и селах и занималось сельским
хозяйством. Однако земледелие не было рентабельным: на ёмный сельскохозяйственный рабочий за тяжёлую работу от зари до зари получал жалкие гроши, но и землевладелец
едва сводил концы с концами. Вспомним чеховскую «Чайку~ (1896). Крупный чиновник Сорин, брат Аркадиной, вышел
на пенсию и решил заняться на досуге благоустройством имения. Что же из этого вышло?
«Сорин. Всю мою пенсию у меня забирает управляю щий и тратит на земледелие, скотоводство, пчеловодство, и деньги мои пропадают даром. П чёлы дохнут, коровы дохнут,
лошадей мне никогда не дают~293.
Норма прибыли, если говорить языком политической экономии, была удручающе низкой. И вновь обратимся к Чехову. Вспомним Ивана Петровича Войницкого
-
героя
«сцен из деревенской жизни~: именно такой подзаголовок
сам автор дал пьесе «Дядя Ваню> v
(1896).
Этот «изящный, ,.-
культурныи человек~ в молодости принес очень оольшую
жертву: в полъзу сестры отказался от своей доли наследства,
тяжелым однообразным трудом заработал деньги и выкупил отягощённое долгами родовое имение. Вся его жизнь была посвящена служению. Долгие годы дядя Ваня безвыездно жил в деревне, управлял имением и исправно посылал все за
работанные деньги мужу покойной сестры - светилу науки, профессору Серебрякову. Так продолжалось четверть века.
212
РОССО' оереи ZOA20фоii. 300ка веАоких реформ
Идея жертвенной жизни во имя науки о казалClСЬ ложной не только потому, что СОТlюренный Войшщким кумир проявил
себя как бездушный и черствыЙ человек, но и потому, что вы яснилась её полнейшая экономическая несостоятелыюсть
пореформенной России. Профессор Серебряков «мыльный пузырь»
-
n -- «ничто~,
мог двадцать пять лет читать и писать
об искусстве, ~POBHO ничего не понимая в ИСКУССТI3е~, но он отлично разбирался в экономической конъюнктуре и подвел неутешительный итог.
~Серебряков. Наше имение дает в среднем размере не
более двух процентов. Я предлагаю продать его. Если вы рученные деньги мы обратим в процентные бумаги, то будем
получать от четырёх до пяти процентов, и я думаю, ч!о будет даже излишек в несколько тысяч, который нам позволит
купить в Финляндии небольшую дачу»294.
Так жила русская деревня на рубеже веков. Столыпин ская аграрная реформа изменила ситуацию. Начался процесс купли-продажи земли. Активное вовлечение частновладель ческой земли в сферу товарно-денежных отношений при
вело не только к перераспределению обширных земельных владений, но и к существенному росту цен на земл~, что не
могло не оживить хозяйственную жизнь всей страны. Если в разгар первой русской революции Крестьянский поземель
ный банк скупал у помещиков землю в среднем по
блей за десятину, то к
107 py~
1914 году цена возросла до 136 рублей.
у былых дворянских гнезд появились новые хозяева. В год начала Первой мировой войны художник Николай Петрович
Богданов- Бельский завершил работу над картиной «Новые хозяева~. Многим знакомо это запоминающееся полотно, но мало кому ведомо, что живописец запечатлел русскую дерев
ню после Столыпинской реформы. Большая крестьянская
семья пьет чай из самовара в бывшем помещичьем доме, на
стенах которого еще продолжают висеть портреты его бьmых
283
С.А. 3f(шm!/m
влаllельцсв. Крестьянские дети пьют 'lай с калачом из раз розненных фарфоровых чашек, когда-то принадлежавших CTapbIl\1 хозяепаЛ Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом,
Что женщине не следует ~ГУЛЯТЬi> Ни с kamep-юнкеРО:l-I, ни с флигеЛЬ-адъютантом,
Когда она жена и мать ЗО2 •
Прошло десять лет. И какие это были годы! Началась и победоносно закончилась Русско-турецкая война. Рос сийская империя в очередной раз округлила свои границы:
вернула южную часть Бессарабии, которая была утрачена
после Крымской войны, и присоединила Карскую область.
211
С.д.3кшmgm
Бомбой народовольцев был убит император Александр П. В стране царила реакция. Но даже в мрачную пору контрре форм периодическая печать
форме
-
--
пусть даже в иронической
уже не позволяла себе печатать назидательные
высказывания, острие которых было бы направлено в адрес
неверной жены.
16 августа 1886 года
в субботнем выпуске
газеты «Новое время~ был опубликован рассказ Чехова «Несчастье». Софья Петровна Лубянцева, «красивая мо лодая женщина лет двадцати пяти~, испытывает сильное
искушение изменить мужу с соседом по даче Ильиным.
Действие короткого рассказа происходит в пореформенной России: муж героини
-
нотариус, её искуситель
-
присяж
ный поверенный. Софья Петровна безуспешно пытается противопоставить соблазну доводы разума. «Я замужем,
люблю и уважаю своего мужа ... у меня есть дочь ... Неужели вы это ни во что не ставите? Кроме того, вам, как моему старинному приятелю, известен мой взгляд на семью ... на
семейные основы вообще ... Ильин досадливо крякнул и вздохнул.
< ...>
Семейные основы ...
-
пробормотал он.
-
О, господи!
Вы мне словно из прописи читаете: люблю и уважаю
мужа ... семейные основы ... »30З.
Подобные аргументы в середине 80-х годов уже давно не пользовались авторитетом и никого не убеждали - ни самих героев чеховского рассказа, ни его читателей. В
1887
году
Антон Павлович Чехов вкпючил «Несчастье~ в свой сборник «В CYMepKax~. У сборника была завидная судьба. Его автор был удостоен академической Пушкинской премии, а сам сборник пользовался неизменным читательским спросом и вьщержал
13 изданий.
Анонимный рецензент первого из
дания в качестве общего недостатка ряда рассказов, к числу которых отнёс и рассказ «Несчастье~, отметил «некоторое
210
РОССО' нереи ZОАzофоii. 3нока веАОКОК реформ
стре:VJЛение автора к чисто чувственным изображениям~:j()4. Рассказ заканчивается тем, что Софья Петровна Лубянцева покидает мужа и в сумерках отправляется к Ильину. «Она
~~адыхалась, сгорала со стыда, не ощущала под собой ног, но
то, что толкало её вперед, было сильнее и стыда её, и раЗУ:Vlа, и страха ... »:JlJ5. Никто не счел сюжет «Несчастья~ соблазни тельным и не имеющим никакого отношения к реальной
жизни. Семейный очаг, разрушенный женской изменой, давным- давно воспринимался чеховскими современниками
как явление будничное и ничем не примечательное, и они относились К таким явлениям апатично. А нравоучительные сентенции вышли И3 моды И канули в Лету. Поколение 80-х
годов было поколениеl\'l апатическим
-
вялым вследствие
равнодушного отношения к окружающему.
В чеховском расска..1е есть исключительно выразительная примета времени, которую, однако, до сих пор не заметили
ни читатели, ни литературоведы. «Несчастье» начинается с
того, что Лубянцева в пятом часу вечера идет с Ильиным по лесной просеке. «Вдали просека перерезывалась невысокой железнодорожной насыпью, по которой на этот раз шагал
для чего-то часовой с ружьем»ЗО6. В самую патетическую
минуту, когда Ильин страстно целует руку Лубянцевой и обнимает ее колени, часовой вновь появляется на страницах рассказа. «Часовой столбом стоял на насыпи и, кажется, глядел на скамью?»ЗО7. Эта случайная на первый взгляд де таль свидетельствует о том, что по железной дороге вскоре
должен был проследовать царский поезд. Император Алек сандр
III, опасавшийся покушений на свою жизнь, большую
часть своего царствования провел в отдаленном ГаТЧИlIСКОМ
дворце, за что был прозван «Гатчинским пленником». Когда император отправлялся на отдых в Крым, то вдоль всего пути следования царского поезда стояли вооруженные часовые.
А для обеспечения дополнительной безопасности авгу-
211
С.А.3кшmum стейшего пассажира перед прохождением царского поезда " ,пускали товарныи состав с оагажо:v! государя и его свиты.
Разумеется, и сам этот поезд, и товарный состав шли вне всякого расписания, а их маршрут составлял государствен
ную тайну. И это обстоятельство было отражено в рассказе. «Софья Петровна обратил ась пылающим лицом к насыпи. Сначала медленно про полз локомотив, за ним показались
вагоны. Это был не дачный поезд, как думала Лубянцева, а товарный. Длинной вереницей один за другим, как дни
человеческой жизни, потянулись по белому фону церкви вагоны, и, казалось, конца им не было»ЗО8. Короткий чехов ский рассказ исключительно экономными изобразительны ми средствами запечатлел время 80-х годов: политическую ситуацию в стране и частную жизнь людей.
Сем",
- ООlе сражени,
Общество было растеряно. Идеи ~шестидесятников» уже потускнели и подвергались осмеянию, новых идей не было, а жить в предлагаемых обстоятельствах люди 80-х годов не могли. Камер-юнкер Орлов, один из героев чеховской повести ~Рассказ неизвестного человека» (одно из предпо
лагаемых заглавий
-
~B восьмидесятые годы»
), ставит бес
пощадный диагноз и себе, и своим современникам: «Нашему поколению
-
крышка. С этим мириться нужно»309. В этом
была драма ~восьмидесятников». У них не было ни про
шлого, ни будущего, а жить настоящим они не хотели. Это было безвременье в чистом виде. Обществу нет прощения, если оно на протяжении жизни целого поколения блуждает
без руля и ветрил, ~пути не зная своего». Вот почему уже в поэзии Серебряного века тема будущей революции звучит как тема неизбежного возмездия.
212
P6&&/l1I пере, ZDlZDфВii. аnока I8АНКНХ реформ 1'1 черная,
земная крою,
Сулит нам, раздувая вены,
Все разрушая рубежи, Неслыханные перемены, Невиданные мятежи ..,310
27 декабря 1889 года Чехов с нескрываемым презрением писал Алексею Сергеевичу Суворину о том, что в России сам дьявол помогает «размножать слизняков и мокриц,
которых мы называем интеллигентами. Вялая, апатичная,
лениво философствующая, холодная интеллигенция, кото
рая никак не может придумать для себя приличного образца для кредитных бумажек, которая не патриотична, уныла, бесцветна, которая пьянеет от одной рюмки и посещает пятидесятикопеечный бордель, которая брюзжит и охотно отрицает все, так как для ленивого мозга легче отрицать, чем
утверждать; которая не женитС}! и отказывается воспитывать
детей и т. д. Вялая душа, вялые мышцы
-
и всё это в силу
того, что жизнь не имеет смысла, что у женщин бели и что деньги
-
зло.
Где вырождение и апатия, там половое извращение, хо
лодный разврат, выкидыши, ранняя старость, брюзжащая молодость, там падение искусств, равнодушие к науке, там
1lесnраведлuвосmь во всей своей форме~311. Чехов очень точно подметил, что интеллигенция в мас
се своей не желаJ1а вступать в освященный церковью брак и воспитывать детей. В пореформенной России полным
ходом шла эмансипация женщин. Абсолютная ценность института брака была подвергнута переоценке, причем сделано это было не мужчинами, а женщинами. Супруже
ские измены всегда шли рука об руку с браком, но адюльтер был дополнением к нему и, как правило, не покушался на
святость самих брачных уз. Теперь же покров лицемерия
21:1
С.д.. 3кшmgm
был сдернут. И дело не только в том, что
n пореформенной
России эмансипированные женщины стали охотно вступать
в гражданский брак. Замужние дамы, ранее не мыслившие свою жизнь вне брака, открыто стали уходить от мужей. При чиной далеко не всегда было наличие любовника. Если брак переставал устраивать женщину, то она решительно рвала его освященные церковью узы
-
и мужчины с ужасом для
себя обнаружили, что они ничего с этим сделать не могут. Женщина ниспровергла мужской взгляд на основы миро
здания и систему нравственных ценностей. «Сердцевина бы тия. Стержень вселенского вращения. Когда-то Писемский
говорил с матерым цинизмом, с грубою точностью:
-
Думаешь, земной шар вокруг оси вращается? Нет,
врешь, вокруг женской дыры~З12.
Дом перестал быть для мужчин крепостью. Блок в поэме «Возмездие~ написал об этом так: Когда в любом семействе дверь Открыта настежь зимней вьюге, И ни малейшего труда Не стоит изменить супруге,
Как муж, лишившсйся стыда З1З •
Русская женщина
-
будь то великосветская дама или
курсистка, купчиха или мещанка
-
захотела обрести
безусловное право на личное счастье. И то, как она это понимала, плохо согласовывалось с мужским взглядом на
вещи
-
и было полной неожиданностью для мужчин. Жен
щины деЙствова.i1И наступательно и отвоёвывали у мужчин
одну позицию за другой.
22 мая 1873 года известный мемуа
рист, тайный советник и академик Александр Васильевич Никитенко ( 1804-1877) сделал в дневнике примечательную
214
POCCUR nереи ZОАzофоD. 3nока ее8ОКUХ реформ запись: «Было прежде слово обабиться у нас обидным для мужчины. Теперь оно должно сделаться почетным, должно потому, что наша нынешняя женщина ока;зывается не в
пример лучше мужчины»3И. Начавшаяся в годы Великих реформ сексуальная революция не прекратилась и после того, как на смену реформам пришли контрреформы и в Рос
сии наступила продолжительная пора безвременья. Семья
перестала быть крепостью, за толстыми стенами которой можно было надежно укрыться от любых социальных не взгод, бушевавших во всем остальном мире. Именно такое представление о семье было выработано золотым веком русской дворянской культуры. Предоставим слово князю Петру Андреевичу Вяземскому. ~B какой-то элегии находятся следующие два стиха, с
которыми поэт обращается к своей возлюбленной: Все неприятности по службе С тобой, мой друг, я забывал.
Пушкин, отыскавши эту элегию, говорил, что изо всей Русской поэзии эти два стиха самые чисто-русские и самые
глубоко и верно прочувствованные»ЗI5. Миновало два-три поколения
-
и то, что в пушкинскую
эпоху воспринималось как аксиома, в конце
XIX
столетия
превратилось в пережиток прошлого. Распалась связь вре
мён. Русским мужчинам эпохи безвременья не было суждено дожидаться наступления лучших времён в бесконфликтной обстановке семейного уюта. Нет! Семья сама превратилась
в поле сражения. В начале октября Всеволоду Эмильевичу
1899 года Чехов написал Мейерхольду: ~ ... Вспомните, что в
настоящее время почти каждый культурный человек, даже самый здоровый, нигде не испытывает такого раздражения,
215
С.А.
3Klllmgm
как у себя дома, в своей родовой семье, ибо разлад между настоящим и прошлым ЧУВСТDуется прежде всего в семье.
Раздражение хроническое, без пафоса, без судорожных вы ходок, то самое раздражение, которое не замечают гости и
которое своей тяжестью ложится, прежде всего, на самых
близких людей
-
мать, жену,
-
раздражение, так сказать,
семейное, ИI-пимное~ЗI6.
Это раздражение во многом было связано с тем, что женщины активно отстаивали свои права не только в обще стве, но и в семье. Освященный веками мужской взгляд на
семью и брак был решительно отвергнут. Суть маскулинного подхода с протокольной точностью была зафиксирована поэтессой Каролиной Карловной Павловой
(1807-1893) в
стихотворении ~Портрен. с премудростью он излагал жене Значение семейного начала. Весь долг её он сознавал вполне,
Но сам меж тем стеснялся браком мало 117 •
Эти стихотворные строки сочинены в марте
1851
года.
В это время не только мужчины, но и женщины безого
ворочно разделяли мужской взгляд на проблему семьи и брака. В февральской книжке журнала ~Современник~ за
1855 год была опубликована злободневная повесть
Писем
ского ~Виновата ли OHa?~. Героиня повести Лидия не лю
бит мужа Ивана Кузьмича и глубоко несчастлива в браке. Однако святость брачных уз для нее, как и для пушкинской Татьяны, превыше всего. Когда мужчина, которому она
нравится, предлагает ей бросить мужа и уехать с ним за границу, Лидия разражается гневной тирадой: ~Неужели я
такая потерянная женщина, что в состоянии бросить мужа?
216
РОССО' nнРнн Z01l01/100. 3nока 'НАОКОК РНI/10РМ
Иван Кузьмич ко :\ше был очеш, нехорош, но пусть ОН будет l'
"
В тысячу раз хуже, пусть оудст ,кюкдыи день :\Iеня терзать, я
всё-таки хочу с ним жить;?318. НО ТО, что в середине столетия
воспринималось как безусловная истина, в конце
XIX века
стало явным анахронизмом.
Мужской взгляд на семью и брак не удержал своих позиций как в дворянской, наиболее просвещенной и культурной среде, так и в кругу разночинцев
-
поклонни
ков радикальных идей. Более того, веяния времени стали активно проникать в жизнь купеческого сословия. В поре
форменной России русский купец из фигуры комической, малокультурной и примитивной, каковой он долгое время оставался для дворянской культуры, в одночасье превра тился в нового хозяина жизни. Дворянство неуклонно
разорялось и деградировало, купечество богатело и ци вилизовывалось. Прежние Тит Титычи, взращенные до
реформенной Россией, уходили в прошлое. Купцы новой формации
-
-
эти главные двигатели экономики страны
стали основными заказчиками и потребителями услуг
модных и дорогих архитекторов и живописцев. Вся русская культура пореформенной поры созидалась на купеческие деньги. В среде купечества издавна почитались традици
онные семейные ценности. Но и эта консервативная среда не смогла противостоять духу времени и ощутила сильное
воздействие сексуальной революции. HOBЫ~ хозяева жизни
утрачивали позиции у себя дома, где веками власть мужа над женой оставалась непререкаемой. В пореформенную эпоху жены и дочери купцов вышли из теремов и осознали
себя самодостаточными личностями. Нередко, когда муж
чины были неспособны распоряжаться семейным делом, женщины брали его в свои руки и успешно справлялись
с решением любых проблем: управляли фабриками, вели
217
С.д.3кшmgm
--------------------------------------------------торговлю, создавали ШКОЛbllI больницы, пытались сгладить растущий социальный антаГОНИЗ:VI.
Обратимся к чуткому Боборыкину. В романе «Китай город», впервые напечатанном в
1882
году на страницах
авторитетного в кругах либеральной интеллигенции пе тербургского историко-политического и литературного журнала «Вестник Еврuпы», повествуется о жизни москов ского купечества последней трети
XIX века. Как и во всякой
книге, в романе есть свои положительные и отрицательные
персонажи. Однако именно женщины являются носителями
того, что впоследствии будет названо «пассионарностыо». Героини романа отличаются умом и природной смекалкой,
ответственностью за судьбы близких, отвагой в делах, сме лостью и решительностью, хотя купчихам еще недостает
вкуса, лоска, а порой и культуры, которыми с избытком
наделены разорившиеся и не имеющие будущего дворянки. Среди множества персонажей романа мы видим несколько
ярких женских образов. Молодая купчиха-миллионерша Анна Серафимовна Станицына ультимативно устраняет непутевого мужа от ведения дел:
его расточительность,
разгульный образ жизни, многочисленные любовницы и непомерные долги
-
всё это способно обратить в прах
миллионное состояние. Пер во начально Анна Серафимовна и не помышляет о разводе. Женщиной движет лишь стрем
ление сохранить семейное дело и обеспечить будущее детей. Мужу назначается ежегодное содержание, выплачиваются
его долги, а в обмен на это Станицын безропотно выдает супруге доверенность па управление всем своим имуще~
ством. Фактически Анна Серафимовна выдворяет мужа из дома и сама становится во главе всего семейного бизнеса. По мере развития действия романа молодая соломенная
вдова Станицына ощущает потребность в женском счастье,
влюбляется и понимает, что развод стал бы для нее благом:
211
Росси, иереи 10АlО1/l00. 3nоха ВеАуких реl/lоРМ
причем блаГОNI не только для ее личной судьбы, но и благом для миллионного дела. Разумнее разделить имущество, чем
платить бесконечные мужниныI долги. Под стать Станицы ной и Марья Орестовна Нетова. У Марьи Орестовны нет своего состояния, и она целиком зависит от мужа. Богатый
купец Нетов безумно любит и также безумно боится свою энергичную и умную жену, которая деятельно стремится
облагородить своего глуповатого мужа, над которым по смеиваются даже близкие родственники. Под влиянием че
столюбивой Марьи Орестовны купец Нетов день-деньской заседает в многочисленных благотворительных комитетах, желая со Bpel\IeHeM повысить свой социальный статус и по лучить дворянство. Даже став хозяевами жизни, купцы по
инерции стремились к обретению внешних отличий: зани
J\1аЛИСЬ благотворительностью, чтобы заслужить орден или почетное звание, и с вожделением помышляли о потомствен
ном дворянстве. Под руководством неутомимой Марьи Оре
стовны ее муж, сам по себе абсолютно ничтожный и глупый человек, успешно движется к этой цели. Хотя купец Нетов
звёзд с неба не хватает, он надеется со временем получить звёзды орденов Св. Станислава и Св. Анны 1-й степени и потомственное дворянство, автоматически сопряжённое с этими знаками отличия. Так продолжается десять лет. Но однажды Марья Орестовна осознает всё ничтожество мужа, ей надоедает заниматься его карьерой, и она уходит от него, причем уходит не к другому мужчине, а просто покида
ет мужа и уезжает за границу. Поступок Марьи Орестовны ОКаЗался настоящим ударом для Нетова, положив начало его
душевной болезни. А когда Марья Орестовна неожиданно умерла, Нетов сошел с ума.
Освященный церковью брак переживал глубокий кризис, расторжение семейных уз превратилось в настоящий мест
ный недуг, свойственный всем без исключения городами
219
С.А. 3кшm!lm
весям Россиikкой империи. Современники сравнивали раз
вод с эндемией
-- более или ~leHee постоянно существующей
~1естной инфекционной болезнью, которой были устойчиво охвачены не только две столицы, но и обычные губернские, уездные и заштатные города империи. И вновь вездесущий
Боборыкин раньше других собратьев по перу зафиксировал это поветрие в своем рассказе «Труп~. Персонаж рассказа,
опубликованного в апрельской книжке журнала «Северный вестник~ за
1892
год, заявляет: ~Ho и в нашем захолустье,
и везде, где я только ни служил, это поветрие всё сильнее и
сильнее забирает.... Но, вообще, это сделалось уже не эпи
демическою болезнью, а эндемическою, как в Петербурге тиф или дифтерит~З19.
Этот вывод литературного персонажа подтверждается подсчётами современншо российского историка Бориса
Николаевича Миронова. В церковь санкционировала
1841-1850 годах православная в среднем по 77 разводов еже
годно. Церковь не была отделена от государства. Власть
трактовала брак как таинство и признавала только церков ный брак Официальный брак и официальный развод были прерorативой церкви, и она давала разрешение на развод лишь
в исключительных случаях. В годы Великих реформ количе
ство разводов возросло на порядок За показатель составил
1905-го по 191З-й,
-
847
1867-1886 годы этот
разводов в год, а за восемь лет, с
в среднем
2565
разводов ежегодно.
Выразительная и говорящая подробность: если в
1850
1841-
году прелюбодеяние одного из супругов в качестве
основания для развода составляло всего-навсего
4,0%, то в 1905-1912 год - 97,4 % от числа всех разводов, разрешенных
православной церковью 32 ().
На рубеже
XIX
и ХХ столетий развод станет явлением
заурядным. Даже «гимназистки румяные~ хорошо уяснят
себе смысл этого слова
-
и уже не будут воспринимать
221
Росси. нереи ZОАzофоii. 3нока веАиких реформ
церковный брак исключительно как таинство. Чутко реаги
рующий на малейшие изменения в общественной психоло гии беллетрист поспешит зафиксировать это в споём ново:'.! про изведении. В сентябре
1900 года Боборыкин написал по 190 1-го опубликовал её на
весть «Однокурсники» И В начале
страницах журнала «Вестник Европы». Вот как рассуждает героиня повести, только что окончившая провинциальную
гимназию с золотой медалью: «Ведь нынче нетрудно и разве стись. Везде разводятся, не в одних столицах, и в провинции. Её подруга по гимназии
_. старше её на два класса -
успела
уже побывать замужем, и когда они перестали ладить с му жем, оп дал ей развод. Это выражение: "дать развод", нынче
в особенно большом ходу. Ещё девчуркой-подростком она уже знала и употребляла его»321. В начале марта
1909 года граф Лев Николаевич Толстой
прочитает изданную в Лейпциге книгу Норберта Грабовско го «Духовная любовь»
(1902)
и произнесет слова, которые
лишь в исключительных случаях можно было услышать из его уст: «Это очень хорошая книжка, несмотря на его самомнение»З22. Через несколько дней Лев Нико
лаевич вновь с большим одобрением говорил об этой книге своему секретарю: «Еще он пишет,
справедливо,
-
-
и это совершенно
что FOворят об освобождении женщин от
власти мужчин, они говорят об освобождении мужчин от власти женщин. Власть эта не формулированная, но очень сильная
... »3·13 -.
В никогда не прекращающейся войне полов женщины на несли мужчинам сокрушительный удар, от которого те так и не смогли оправиться. Сексуальная революция развивалась столь стремительно, что накануне Первой мировой войны
брошенный женой муж из героя скандальной хроники или комического персонажа фельетона превратился в фигуру
глубоко трагическую. В
1910
году поэт и сотрудник «Са-
221
С.А.3кшmgm
тирикона» Саша Черный опубликовал на страницах этого журнала ставшее чрезвычайно популярным стихотворение
«Колыбельная (Для мужского голоса)~. Мать уехала в Париж ... И не надо! Спи, мой чиж. А-а-а! Молчи, мой сын,
Нет последствий без ПРИ4ИН.
< ... > Чей ты? Мой или его? Спи, мой маЛЬ4ИК, ничего! Не смотри в мои глаза ... Жили КОЗJПfК и коза ...
Кот козу увез в Париж. .. Спи, мой котик, спи, мой чиж! Через ... год ... вернется ... мать ...
Сына нового рожать ... :Ш
Поэт изобразил совершенно раздавленного мужчину, у которого не было ничего общего с лирическим героем элегии пушкинской поры. Нанесенный мужчинам удар был совершенно неожиданным, поэтому общество еще не успело выработать соответствующих норм поведения. Общество всегда вырабатывает защитные механизмы, и обманутый
женой муж знал, как над'о вести себя, чтобы не лишиться уважения окружающих. Брошенный же женой муж не ведал,
как ему не потерять лицо и каким должно быть его поведе ние. Внезапно из системы ценностей был вынут тот самый главный винт, которым все скреплялось и на котором все
держалось_ Отныне действительно было всё дозволено_
апНRОГ
После первой русской революции в столичных и губерн ских городах уже существовал слой сыmъсс людей- практи кующих врачей, адвокатов, инженеров, журналистов, учи телей гимназий и университетских профессоров,
-
именно
из них рекрутировались те самые дачники, ради которых разоряли дворяuские mёзда и вырубали вишuё'вые сады. Б деревне появились зажиточные крестьяне. Бсе эти люди
достигли материального благополучия за счет своих личных усилий, однако страна в целом по-прежнему оставалась
очень бедной, провинциальноЙ. Для большинства людей было в принципе невозможно выскочить из порочного
круга бедности. Бсё это усугублялось полным отсутствиеы экономического мышления сверху донизу.
Русский народ в массе своей был религиозен, однако почти
87%
россиян жили в деревне, а сельские священни
ки были грубы. неряшливы, малоразвиты и обретались в нищете и ничтожестве. Эти носители религиозного созна ния жилtr за счет своей нищей паствы и не могли вести ее
за собой. ВСПО~IНим классическую русскую литературу и живопись передвижников: религия не могла противостоять
назревающей смуте. Б пореформенной России мещанское счастье продол
жало оставаться недостижимой мечтой. Своеобразной ком пенсацией невозможности обретения даже очень скромного достатка служил поиск правды, жажда духовности, неуем-
223
С.д.3кшmgm
ное стремление формулировать и решать «проклятые»
вопросы. А пореформенная Россия
-
это страна, где в воз
духе постоянно носился призрак бешеных денег. «Деньги, векселя, ценные бумаги точно реют промежду товара в этом рыночном воздухе, где все жаждет наживы, где дня нель
зя продышать без того, чтобы не продать и не кушпь>.'>325. Самодовольные обладатели бешеных денег олицетворяли жестокую, наглую, торжествующую несправедливость, которая не понесла и, возможно, никогда не понесет нака
зания. Буржуазные ценности так и не получили в России моральной санкции. Русская классическая литература
приучила образованную публику с негодованием смотреть на «подлеца-приобретателя>.'>. Ни Штольц, ни Лопахин не могли стать героями нашего времени. (Чеховский Лопахин для актёров МХТ, в первый раз играющих «Вишнёвый
сад>.'>, не был фигурой положительной: они считали, что Лопахин, купив вишнёвый сад, поступил против совести.)
Неприятию буржуазных ценностей в значительной мере
способствовало то, что их основными носителями были немцы или евреи. В пореформенной России именно они олицетворяли капиталистические отношения и всепро
никающую власть денег. Даже интеллигентная публика
была склонна ставить знак тождества между духом бур жуазным и еврейским духом. На фоне с каждым днем разоряющегося дворянства вульгарная роскошь, которую
демонстративно являли недавние жители еврейских ме
стечек, выглядела особенно вызывающей. В дорогих ложах бельэтажа столичных театров, которые раньше занимала исключительно титу лоnанная знать, стали восседать новые
зрители. Уже в
1866
году Николай Алексеевич Некрасов
под непосредственным впечатлением от увиденного на писал:
224
1'1&"1 n"" lIIZol/1Bii. 3Iохз "'"" ,'."" Есть в России еше миллионы, Стоит только на ложи взглянуть,
Где уселись банкирские жены,
-
Сотня тысяч рублей, что ни грудь!
в жемчуге лебединые шеи, Бриллиант по ореху в ушах! В этих ложах
-
мужчины евреи,
Или греки, да немцы в крестах ...
доблесть, молодость, сила
-
пленяли
Сердце женское в древние дни. Наши девы практичней, умнее,
Идеал их
-
телец золотой,
Воплошенный в седом иудее, Потрясающем грязной рукой
Груды золота ... З26
Н равственное чувство было оскорблено, а оскорбленное нравственное чувство всегда было прекрасным горючим материалом, способным не только оправдать грядущее рево люuионное насилие, но и разжечь революuионный пожар.
И какой бы привлекательной и заманчивой ни выглядела картина дореволюuионной российской жизни из нашего
2009 года, нельзя игнорировать то огромное количество го 1913 году.
рючего материала, который был накоплен уже к
Негуманное и нераuиональное государство, уже давно ли
шившееся поддержки общества, не смогло ни остановить и обратить вспять проuесс накопления этого горючего материала, ни нейтрализовать уже имевшийся материал.
Дальнейшее всем хорошо известно ...
"'МЕ""Е
1
Т.
2.
Русские поэты: Антология русской поэзии: В 6-ти тт.
М.: Детская литература,
1989.
С.
409.
2 Жихарев М.И. Пётр Яковлевич Чаадаев. Из воспоми
наний современника
//
Вестник Европы.
1871. Ne 9.
С.
37;
Жихарев М.И. Докладная записка потомству о Петре Яков
левиче Чаадаеве / / Русское общество 30-х годов
XIX века.
Люди и идеи. Мемуары современников. М.: Издательство
Московского университета,
1989. С. 105. (Университетская
библиотека); Чаадаев ПЯ. Полное собрание сочинений и избранные письма: В 2-х тт. Т.
2.
М.: Наука,
1991.
С.
559.
(Памятники философской мысли). 3
Маркс К Последствия
13 июня 1849 года / / 7. С. 86.
Маркс К,
Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.
4 Вяземский П.А. Стихотворения. д: Советский писатель,
1986. С. 311, 312. (Библиотека поэта.
Большая серия.)
5 Чернышевский Н.Г. Полное собрание
В 1S-ти тт. Т.
1.
М.: Гослитиздат,
1939.
сочинений:
С.
419. 6 Никитенко А.В. Дневник: В 3-х тт. Т. 3. 1866-1877. М.: Худож. лит., 1956. С. 312. (Литературные мемуары.) 7 Мемуары графа С.д. Шереметева / Составление, под готовка текста и примечания л.и. Шохина. М.: Индрик,
2001.
С.
141.
8 Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. вой. М.: Российский
1816-1843/ Под ред. Л.Г. Захаро Архив, 1997. С. 37.
226
"&&1111'1' f/
'''''''1. 11111 IIIIJU ".,11
Там же. С.
10
252. 56. С. 84.
Там же. С.
11 Там же.
Дмитриев М.А. Московские элегии: Стихотворения.
12
Мелочи из запаса ;\юей памяти. М.: Московский рабочий, С.
1985. 13. 1·1
(Московский Парнас.)
Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений: В
13
Т.
152.
М.: Худож. лит.,
С.
1949.
90
тт.
239.
Инструкция для путешествия, врученная мне Госуда
рем в Царском Селе
2 мая 1838//
Переписка цесаревича
Александра Николаевича с императором Николаем
1838-1839/ Под ред. л.г. Захаровой, С.В. Мироненко. РОССПЭН, 2008. С. 31. (Бумаги Дома Романовых). 15
1.
М.:
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. 16
Там же. С.
17 Там же. С. 11:;
1816-1843. С. 85. 135, 139, 172, 174, 175, 192. 178.
Воспоминания генера.il-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина.
1843-1856/ Под ред. л.г. Захаро 2000. С. 125.
вой. М.: Российский Архив, 19 Там же. С.
2()
ла,
1991. 21
146.
Записки А.П. Ермолова. С.
1798-1826. М.:
Высшая шко-
115.
Там же. С.117.
22 Там же. 23
Некрасов Н.А. Маша
нения: В 3-х тт. Т. 21
1.
(1855) / /
М.: Худож. лит.,
Некрасов Н.А. Сочи
1959.
С.
95.
Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки
Ф.Ф. Булгарина в
III
Отделение
/
Публ., сост., предисл. и
коммент. А.И. РеЙтблата. М.: Новое литературное обозрение,
1998. 25
С.
8"
С.
146.
Пушкин А.с. Дневники, записки. СПб.: Наука,
113.
(Литературные памятники).
221
1995.
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
26
Алексеевича Милютина.
1860-1862/ Под ред. Л.Г. Захаро 1999. С. 273, 274. ер.: Там же.
вой. М.: Российский Архив, С.
244, 477. 27 Россия под надзором: Отчеты
1869.
Сборник документов
/
III
Отделения.
1827-
Сост. М. Сидорова и Е. JЛер
бакова. М.: Российский фонд культуры: Российский Архив,
2006.
С.
159.
28 Там же. С. 29
чий,
160.
Сочинения Козьмы Пруткова. М.: Московский рабо
1987.
С.
101. 101, 106.
ЗО Там же. С. 31
Зайончковский П.А Отмена крепостного права в Рос
сии. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Просвещение, 32
чий. 33
Сочинения Козьмы Пруткова. М.: Московский рабо
1987.
Т.
6. 35
С.
106.
Крылов АН. Мои воспоминания. 8-е изд. Л.: Судо
строение, 31
1984.
С.
48.
Пушкин А.с. Полное собрание сочинений: В 19-ти тт. М.: Воскресенье,
1995,
36 Там же. С.
109-110.
1860-1862.
С.
244.
477.
Новицкий В.Д. ИЗ воспоминаний жандарма / / За ули
сами политики. С.
С.
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина.
37
1968. С. 19,28.
263.
1848-1914. М.:
Фонд Сергея Дубова,
2001.
(История России и Дома Романовых в мемуарах
современников. ) 38
Грибоедов АС. Горе от ума. М.: Наука,
1987.
С.
70.
(Литературные памятники). 39
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. 40
1843-1856.
с.180.
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дми
трия Алексеевича Милютина.
228
1863-1864 /
Под ред. Л.Г.
1'1&'11 "'" 'ВlZвфgВ. 3лока I1ШIUI fJlФВРМ Захаровой. М.: РОССПЭН,
2003.
С.
463;
Воспоминания
генерал-фельдмаршала графа. Дмитрия Алексеевича Ми
лютина.
1868- начало 1873/ Под ред. л.г. РОССПЭН, 2006. С. 476-478. 1!
Захаровой. М.:
~Их вечен с вольностью союз»: Литературная критика и
публицистика декабристов. М.: Современник, 42 Россия под надзором:
1869.
С.
Отчёты
III
1983. С. 205. 1827-
Отделения.
24.
13 Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в
России. С.
39.
·11 Россия под надзором:
1869.
С.
Отчёты
III
Отделения.
1827-
117.
15 Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни.
М.: НЛО,
Т.
1998.
С.
487.
(Россия в мемуарах).
16
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19-ти тт.
8.
Кн.
17
Бестужев А.А. Об историческом ходе свободомыслия
в России
1.
М.: Воскресенье,
//
1995.
С.
252.
«Их вечен с вольностью союз». С.
208.
~8 Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни.
С.
495. 49 Россия под надзором:
1869.
С.
Отчёты
III
Отделения.
1827--
38.
50 Лотман Ю.М. Роман А.с.Пушкина «Евгений ОнеГШI»,
Комментарий. л.: Просвещение, 5! Пушкин
раля
1831
14.
1980.
С.
41.
П.А.Плетневу. Около (не позднее) 16 фев
г. Москва
чинений. Т. 52
-
//
Пушкин А. С. Полное собр,шие со
М.: Воскресенье,
1996.
С.
152.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. 6. М.: Вос
кресенье,
1995.
С.
8.
53 Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т.
кресенье,
1994.
С.
5.
М.: Вос
6.
51 Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни.
С.491-492.
221
· С.А. 3'1/1""· Боборыкин П. Д. Воспоминания: В 2-х п. Т.
35
Худож. лит.,
1965.
С.
243
Алексеевича Милютина. 57 Там же. С.
России. С.
Кн.
С.
127.
13.
1
М.: Воскресенье,
1994.
С.
83.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19-ти тт.
60
11.
М.: Воскресенье,
61 Там же. С.
1996.
С.
257.
258.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19-ти п.
62
Т.
1843-1856.
130.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19-ти тт.
09
Т.
(Литературные мемуары).
Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в
58
2.
М.:
Воспоминания генера.i'I-фельдмаршала графа Дмитрия
,56
Т.
1.
М.: Воскресенье,
16.
Там же. С.
63
1997. 132, 137, 149.
С.
150.
6~ Пушкин А.с. Полное собрание сочинений: В 19-ти п. Т.
11. 65
С.
258.
Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в
России. С. 66
58.
Записки, статьи и письма декабриста ид. Якушкина.
М.: Изд-во АН СССР,
19.51,
С.
29.
(Литературные памят
ники). 6i
Т.
11.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19-ти п. С.
257.
68 Император Николай
рина. 69
1896. Т. 88. NQ 10.
С.
1 в 1830-1831 74-75.
ГГ. / / Русская ста
Миронов Б.Н. Социальная история России периода
империи (ХУIII
-
начало ХХ в.): Генезис личности, де
мократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2-х п. Т. С.
2.
СПб.: Дмитрий Буланин,
1999.
219. iO
Никитенко А.В. Дневник: В 3-х п. Т.
М.: Худож лит.,
1956.
С.
32.
230
2. 1858--1865.
i; Там же. С.
176.
ВОСПQминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
72
Алексеевича Милютина. 186б~1862. С. 156. 73
ТаМ же. С.
71
Водовозова Е.Н. На заре жизни. Мемуарные очерки и
портреты. Т.
2.
360. М.: Худож. лит.,
1987. С. 45. (Литературные
мемуары).
Костомаров Н.И. Исторические произведения. Ав
75
тобиография. Киев: Изд-во при Киевском гос. ун-те, С.
1989.
559. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
76
Алексеевича Милютина.
1860-1862.
С.305.
77 Троицкий Н.А Крестоносцы социализма. Саратов:
Изд-во Саратовского ун-та, С.
2002.
С.
4.
Никитенко АВ. Дневник: В 3-х тт. Т.
78
2. 1858-1865.
243. 79
Письма Ф.И. Тютчева к его второй жене, урождённой ба
ронессе Пфеффель / / Старина и новизна. 8()
1914. Кн. 18. С. 52. 6. М.:
Чехов АЛ. Собрание сочинений: В 12-ти п. Т.
Худож. лит.,
1955. С. 322-323. 324.
81 Там же. С. 82
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина.
1843-1856.
83 Россия под надзором:
1869.
С.
86 Там же. С. 87
10.
416. Отделения.
1827-
57.
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина.
Т.
С.
III
17.
8,1 Там же. С. 85
Отчёты
1843-1856.
С.
361.
435.
Пушкин А С. Полное собрание сочинений: В 19-ти п. М.: Воскресенье,
1995.
88 Валуев П.Л. Дневник.
С.
221. 1877-1884.
Ред. и прим.
ЕЯ. Яковлева- Богучарского и П.Е. Щеголева. П.: Былое,
231
С.А.
С.
1919.
195.
3Klllllflll
«Уже в первой ыоей записке, представленной
покойному государю в августе
1861
года, я, например, гово
рил, что одного почерка пера его величества достаточно,
чтuбы отменить весь Свод Законов Российской империи, но что никакое высочайшее повеление не может поднять на
одну копейку курс рубля на петербургской бирже» (Санкт Петербург.
13 сентября 1882 года).
Воспоыинания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
89
Алексеевича Милютина.
С.
67-68,336.
Воспоминания генерал -фельдм::t ршала графа Дмитрия
90
Алексеевича Милютина. С.
1856-1860. 1865-1867.
М.: РОССПЭН,
2005.
434. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
91
Алексеевича Милютина.
1816-1843.
С.
197.
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
92
Алексеевича Милютина. Там же. С.
93
1856-1860.
С.
56.
441.
94 Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина.
ры
1860-1862.
С.
204.
Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литерату
95
За кулисами политики.
//
Дубова,
2001.
С.
183.
1848-1914.
М.: Фонд Сергея
(История России и Дома Романовых
в мемуарах современников.
XVH -
ХХ вв.)
96 Тйм же.
Никитенко А.В. Дневник: В 3-х тт.:Г.
97
М.: Худож лит.,
1956.
С.
98
Никитенко АВ. Дневник: В 3-х тт. Т.
99
Там же. С.
100 Там же.
3. 1866-1877.
248. 2. 1858-1865.
С.
67.
231. С. 311. С. 376. С. 406.
101
Там же.
102
Там же.
103
Никитенко А.В. Дневник: В 3-х тт. Т.
С.145.
232
3. 1866-1877.
P8&&I/' nереи вви",', lID1a 8611/1/11 "."11 :01 Там же. С. 1()5
Л.,
Давыдов Д. В. Полное собрание стихотворений.
1933.
3.
С.
121.
.
Пушкин А С. Полное собрание сочинений: В 19-ти тт.
106
Т.
262-263.
Кн.
1.
М.: Воскресенье,
1995.
с.
269. 107 А В. Суворов - п. А Румянцеву. 17 ноября 1794 года / / Суворов А В. Письма. М.: Наука, 1986. С. 284. (Литератур
ные памятники). 108
Там же. С.
109
Записки А п. Ермолова.
школа, 110
1991.
С.
288. 1798-1826
п. М.: Высшая
135.
Чаадаев пя. Несколько слов о польском вопросе
(конец
1831 - 1832) / / Чаадаев ПЯ. Полное собрание со 1. М.: Наука, 1991.
чинений и избранные письма: В 2-х п. Т. С.
(Памятники философской мысли.)
513. 111
1812
год: Воспоминания воинов русской армии.
Из собр. Отд. письм. источников Гос. Ист. музея. М., С.
112
С.
1991.
62-63. Давыдов Д.В. Военные записки. М.: Воениздат,
1982.
235, 241.
1966. С. 102. 114 Дневник Павла Пущина. 1812-1814 год / Изд. подг. В.Г. Бортневский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. с. 79. 115 Дневник Александра Чичерина. С. 84,107,263-264. 116 М.А Волкова - В.И. ЛанскоЙ. 31 декабря 1812 г. // 113
Дневник Александра Чичерина. М.: Наука,
Каллаш В.В. Двенадцатый год в воспоминаниях и переписке
современников. М., 117
1912.
С.
279.
Чаадаев ПЯ. Несколько слов о польском вопросе
(конец
1831 -- 1832) / / Чаадаев ПЯ. Полное собрание со чинений и избранные письма: В 2-х п. Т. 1. с.513. 118 Давыдов Д.В. Военные записки. С. 241. 119 Дневник Павла Пущина. С. 90. 120 Там же.
233
,С-А. ""_ Ta:v!
121
же. С.
84.
- Е.М. Хитрово. 9 декабря 1830 года. / / Пушкин. Письма: В 3-х п. Т. 2. 1826-1830. М.; л.: Academia, 1928. С. 493. 122
АС. Пушкин
Москва
123
Глинка В.М., Помарнацкий АВ. Военная галерея ЗИМ
него дворца. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Аврора, 124
1974.
С.
24.
Волконский С. Г. Записки. Иркутск: Восточно
Сибирское книжное издательство,
1991. С. 190. (Полярная
звезда.) 125
Русская Старина.
1897.
Кн. IХ (сентябрь). С.
682-
683. 126 Михайловский-Данилевский АИ. Журнал
год ... Военные дневники
1812
/
1813 года //
Сост., вступ. ст. АГ. Тар
таковского. М.: Советская Россия,
1990.
С.
330.
(Русские
дневники.) 127
Тургенев Н.И. Россия и русские. Т.
изгнанника. М., 128
Т.
3.
С.
68.
Пушкин АС. Полное собрание сочинений: В 19-ти тт.
Кн.
129
1915.
1.: Воспоминания
1.
С.274.
Цит. по: Филатова Н.М. Русские и поляки в Королев
стве Польском
(1815-1830): проблемы межнационального 7. х.х. Хайретди
общения / / Историки-слависты МГУ. Кн.
нов. Исследования и материалы, посвященные 65-летию со дня рождения Х.Х. ХаЙретдинова. М.: Изд-во Моск. ун-та,
2008.
С.
95.
130 Там же. С. 131 Там же. С.
t:J2
Т.
3.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19-ти тт.
Кн.
133
84-85. 96-97.
1.
С.
269.
Россия под надзором: Отчеты
1869.С.70. 13·1
Т.
11.
III
Отделения.
1827.
Пушкин А С. Полное собрание сочинений: В 19-ти тт. С.
482.
234
',се" ""1 l:j5
1869.
""'.1. "",
".11
Россия под надзором. Отчеты
С.
III
'1"'11 Отделения.
1827-
89-90.
1:J6 Там же. С.
132. m Николай 1 - цесаревичу Александру Николаевичу. Лагерь под Варшавой. 19 июня / 1 июля 1838 г. / / Пе реписка цесаревича Александра Николаевича с импера
тором Николаем
1.1838 - 1839/ Под ред. л.г. Захаровой, 2008. С. 51. (Бумаги Дома
с.В. Мироненко. М.: РОССПЭН, Романовых).
1 - цесаревичу Александру Николаеви чу. с.-Петербург. 19 февраля / 3 марта 1839 г. / / Там же. С. 330. 139 Россия под надзором: Отчеты III Отделения. 18271869. С. 282. но Там же. С. 417. 138
Николай
111 Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дми
трия Алексеевича Милютина.
1863-1864 / Под ред. 2003. С.42. Дневник: В 3-х тт. Т. 2. 1858-1865.
Л.Г.ЗахаровоЙ. М.: РОССПЭН, и2 Никитенко А.В. С.
311. 143
Воспоминания генерал -фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. Щ Там же. С. 145
Там же. с.
1863-1864.
с.
50.
69. 254.
146 Там же.
147 Там же. 148
С.
с.
168-169.
Никитенко А.В. Дневник: В 3-х тт. Т.
2. 1858-1865.
335. 149
1869.
Россия под надзором: Отчеты
С.
III
Отделения.
1827-
627.
150 Данилевский
НЯ. Россия и Европа: Взгляд на культур
ные и политические отношения Славянского мира к Романо
Германскому. 6-е изд. СПб.: Глаголъ: СПБУ,
235
1995. С. 40.
151
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. 152 Там же. С. 153 Там же. С.
1863--1864. С. 157. 158. 156-157.
llIecTaKoB И.А Полвека обыкновенной жизни. Вос (1838 - 1881 п.) / Сост., предисл и коммент. В.В. Козыря. СПб.: Судостроение, 2006. С. 548. 155 Русский Инвалид. 1873. N!! 34. С. 4. 156 Русский Инвалид. 1873. N!! 39. С. 6. 154
поминания
157 Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмит
рия Алексеевича Милютина.
1868 - начало 1873/ Под ред. 2006. С. 578. Дневник: В 3-х тт. Т. 3. 1866-1877.
Л.Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 158 Никитенко АВ.
С.263. 159
Грибоедов Ас. Горе от ума. С.
160
Воспоминания генерал -фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. 161
Там же. С.
1863-1864.
44. С.
146.
147.
Список генералам по старшинству. Составлен по
162
1-е июля
штаба,
1906 года. 1906. С. 220.
СПб.: Военная типография Главного
Штакеншнейдер Е.А Дневник и записки
163
(1854-
1886) / Редакция, статья и комментарии И.Н. Розанова. Academia, 1934. С. 337. (Русские мемуары, дневники,
М.; л.:
письма и материалы). 161
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. 165
Там же. С.
166 Там же. С.
167 Там же. С.
1863-1864. 209--210. 210. 513.
168 Там же. 169 Там же. С.
514.
236
С.
207-208.
РОССВ' nереи ZflIZO;W. 3RIIR,elВlIIl ре,.".,
170
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. вой. М.: РОССПЭН, 171
1865-:--1867 / 2005. С 116.
Под ред. Л.Г. Захаро
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина.
1863--1864.
С
520.
m Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 173
1865-1867.
339.
Воспоминания генера.п-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина. 17·1
С
1863-1864.
Игнатьев н.п. Походные
С
520-521. письма 1877 года.
Письма
к ЕЛ. Игнатьевой с балканского театра военных действий. М.: РОССПЭН, 175
1948. 176
Стлб.
Т.
13. 178
С
156. 1.
М.: ОГИЗ,
504.
Пушкин АС Полное собрание сочинений: В 19-ти тт.
Т.11. С 177
1999.
Дипломатический словарь: В 2-х тт. Т.
43.
Пушкин АС Полное собрание сочинений: В 19-ти тт. М.: Воскресенье,
1996.
С
315.
Никитенко АВ. Дневник: В 3-х тт. Т.
1. 1826-1857.
С.142-143. 179
С
Никитенко АВ. Дневник: В 3-х тт. Т.
2. 1858-1865.
254. 18О Иванов АЕ. Высшая школа России в конце
XIX - на чале ХХ века. М.: Ин-т истории СССР, 1991. С 97,141. 181 Никитенко АВ. Дневник В 3-х тт. Т. 2. 1858-1865. С. 184. 182 Автобиография Н.И.Костомарова / Под ред. В. Ко тельниковой. М., 1922. С 296. (Библиотека мемуаров). 183 Валуев П.А Дневник. 1877-1884. С.258. 181 Иванов АЕ. Высшая школа России в конце XIX - на чале ХХ века. М.: Ин-т истории СССР, 1991. С 72. 185
Иванов АЕ. Дискуссия о проблемах высшего педаго
гического образования в России на рубеже Педагогика.
1999. Ng 6.
С
85.
237
XIX - ХХ вв. / /
Константинов Н.А. Очерки по истории средней
186
школы. Гимназии и реальные училища с конца
Февральской революции
Учпедгиз,
1956.
С.
XIX в. до 1917 года. 2-е изд., испр. и доп. М.:
12.
1Ю Стафёрова ЕЛ. АВ. Головнин И либеральные рефор мы в просвещении (первая половина 60-х гг.). М.: Кан()н+,
2007.
С.
272, 274.
188 Там же. С.
287.
1М!) Константинов Н.А. Очерки по истории средней школы. Гимназии и реальные училища с конца
Февральской революции 190
1917 года.
С.
в. до
18.
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича Милютина.
1868 -
начало
1873.
С.
379.
Константинов Н.А. Очерки по истории средней
191
школы. Гимназии и реальные училища с конца
Февральской революции
1917 года.
С.
XIX
в. до
22.
Никитенко АВ. Дневник: В 3-х тт. Т.
192
С.
XIX
2. 1858-1865.
265. 193
Штакеншнейдер Е.А Дневник и записки
(1854-1886) /
Редакция, статья и комментарии И.Н. Розанова. М.; д: Аса
dешiа,
1934.
С.
199.
(Русские мемуары, дневники, письма
и материалы). 19,j
Шереметев с.д. Петербургское общество 60-х годов
(1863-1868) / /
Мемуары графа С.д. Шереметева
/
Со
ставление, подготовка текста и примечания Л.И. Шохина.
М.: Индрик,
2001.
С.
103.
(1881-1891) // Мемуары 2005. С. 266. 196 Майков А.Н. После бала / / Майков А.Н. Сочине ния: В 2-х т. Т. 1. М.: Правда, 1984. С. 106. (Библиотека ~OГOHёK~). В 1863 году стихотворение было опубликовано 195
Шереметев с.д. Заметка
графа С.д. Шереметева. Т.
3.
М.: Индрик,
в коллективном поэтическом сборнике ~Гражданские мо тиВы ... ~, по поводу чего М.Е. Салтыков- Щедрин в рецензии
238
',се" пер', ZIlA".'. 3R1X1 1116'"
""'11
на эту книгу язвительно заметил, что стихи Майкова были
бы более уместны в сборнике «Эротически-гражданские мотивы~.
Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской
]97
империи. Главы высших и центральных учреждений.
Биобиблиографический справочник. 2-е изд., испр. и
1917:
доп. СПб.: Дмитрий Буланин, 198
2002.
С.
346.
Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А. Члены Государственного
совета Российской империи.
1801-1906:
Биобиблиографи
ческий справочник. СПб.: Дмитрий Буланин, 199
лит.,
2.
Боборыкин П.Д. Сочинения: В 3-х тт. Т.
1993.
200
Т.
С.
2006. С. 553. 1. М.: Худож.
48,49,50.
Некрасов Н.А. Балет
М.: Худож. лит.,
1959.
(1866) / /
Сочинения: В 3-х 1'1'.
С.58.
:шJ. Боборыкин п.д. Воспоминания: В 2-х 1'1'. Т. века
1802-
/
1. За пол
Подготовка текста и примечания э. Виленской и
Л. РоЙтберг. М.: Худож. лит.,
1965.
С.
406.
(Литературные
мемуары.) 202
Мемуары графа с.д. Шереметева. С.
203
Там же. С.
201
Боборыкин П.Д. Воспоминания: В 2-х тт. Т.
172.
52, 135,242. 2.
С.
157.
(Литературные мемуары.) 205
Боборыкин П.Д. Сочинения: В 3-х тт. Т.
1. С. 151,159,
165. 206 Там
же. С.
152.
Домбрович - любовник главной герои
ни романа «Жертва вечерняя~, обучивший Марью Михай ЛОВНУ непростому искусству безнаказанно «срывать цветы удовольствия~. Февральская книжка журнала «Всемирный
TPYД~, на страницах которой было опубликовано описание великосветской оргии, подверглась конфискации. Цезура
сочла эти эпизоды романа порнографическими. 207
Боборыкин пд. Воспоминания: В 2-х тт. Т.
1.
С.
196.
(Литературные мемуары.) В романе «Жертва вечерняя~
239
С.А. 3кшm!1m
выражение ~афинский вечер:.> ещё не употребляется. Персонажи романа именуют свои оргии ужинами как при
регентстве. (Время регентства герцога Филиппа Орлеан ского почиталось периодом исключительной распущен
ности
нравов французского высшего общества.) После
выхода романа Боборыкина в свет Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
в анонимной рецензии, в
1868
году
опубликованной в журнале qОтечественные записки~, не без иронии назвал описанные в ~Жертве вечерней~ великосветские оргии qафинскими вечерами~. Читатели,
получившие классическое образование, оценили иронию рецензента. Они были наслышаны о существовании про изведения римского писателя-компилятора
II
века нашей
эры Авла Гелия «Афинские ночи:.> и знали, что ~афинскими
вечерами~ в древности называли вечерние беседы, изящные, утончённые разговоры. Со временем ирония улетучилась, выражение прижилось и стало нарицательным. ~Афинский вечер:.> как синоним разнузданной оргии, кутежа упоминается
л.н. Толстым в ~AHHe Карениной» и в романе А.Ф. Писем
ского ~ MaCOHЫ~
(1880-1881). В кругах столичной богемы
мода на ~афинские вечера:.> благополучно пережила время контрреформ и существовала вплоть до Первой мировой войны. Поэтесса Паллада Олимповна Богданова-Бельская
(1885-1968) -
одна из муз русской поэзии Серебряного
века, чьё имя стало одним из знаков в своей
квартире на Фонтанке (Рындина л.Д. Ушедшее минания о Серебряном веке. М.: Республика,
/ / Воспо 1993. С. 425).
В начале ХХ века столичная мода захватила провинцию, и
устроителей ~афинских вечеров~ можно было встретить даже среди преподавателей провинциальных гимназий.
Любопытно использование термина ~афинские вечера» при менительно к событиям 20-х годов ХХ века в воспоминаниях
240
PI&&II .ереи еОlZофоii. 3ввха ",окн, рефОflМ служащего профилактория для проституток, где работала
жена с.м. Кирова (Лебина Н.Б. Повседневная жизнь со ветского города: нормы и аномалии.
1920 -
1930-е годы.
СПб.: Нева, в
1999. С. 95). Роман Боборыкина был переиздан 1993 году, когда в среде «новых русских» снова возникла
мода на оргии в банях и саунах. Впрочем, «новые русские» вряд ли читали романы Боборыкина и Писемского и хоть что-то слышали об «афинских вечерах». 2011 Лермонтов
М.Ю. Дума / / Лермонтов М.Ю. Собрание
сочинений: В 4-х тт. Т. 209
Т.
3, кн. 1. М.: 210
1.
М.: Худож. лит.,
1983.
С.
36.
Пушкин Ас. Полное собрание сочинений: В 19-ти п. Воскресенье,
Майков АН. Княжна
1995. С. 205.
***. Трагедия в октавах / /
ков АН. Сочинения: В 2-х тт. Т.
2.
М.: Правда,
1984.
Май
С.
106.
(Библиотека «Огонек»). 211
Писарев Д.И. О брошюре Шедо-Ферроти
д.и. Сочинения: В 4-х тт. Т. 212
2.
М.: Гослитиздат,
/ / Писарев 1955. С. 124.
Цит. по: Соловьев Е. Дмитрий Писарев. Его жиань и
литературная деятельность. Глава УI
/ / 11ttp: / / WW\v.ssga. ги / ешditеs_iпfо / peoples / pisarev / part06. 213 Русский биографический словарь. Т. П. Алексинский Бестужев- Рюмин. СПб., 1900. С. 349. 214 Домашняя беседа для народного чтения. 1863. N~ 45. С. 369-370. 215 Там же. С. 370. 216 Там же. 217 Там же. С. 218 Там же. 219
Там же.
371. С. 373. С. 374.
Фельетон подробно щпируется в не
давно опубликованной монографии: Щербакова Е.И. «От щепенцы». Путь к терроризму Новый
(60 - 80-е годы XIX века). М.: Хронограф; АИРО - XXI, 2008. С. 46-47. (Первая
монография.)
241
&.A~
1'.'11 .
220 Поэты «Искры»: В 2-х тт. Т.
С.
166-167. 221
Сов. писатель,
1987.
(Б- ка поэта. Большая сер.)
Русский биографический словарь. Т. п. Алексинский --
Бестужев- Рюмин. СПб., 222
2. л.:
1900.
С.
350.
Водовозова Е.Н. На заре жизни. Мемуарные очер
ки и портреты
/
э.с.ВиленскоЙ. Т.
Подготовка текста и
2.
М.: Худож. лит.,
1987.
комментарии С.
35-36.
(Ли
тературные мемуары.) 223
Вяземский П.А. Стихотворения. ч.
IV. 1863-1877 / /
Полное собрание сочинений князя Вяземского: В 12-ти тт.
Т. ХП. СПб., 221
1896. С. 166.
Воспоминания Н.В.Шелгунова: Из прошлого и на
стоящего
//
Шелгунов Н.В., Шелгунова л.п., Михайлов
МЛ. Воспоминания: В 2-х тт. / Вступит. статья э. Виленекой
и Л. РоЙтберг. Подготовка текста и примечания э. Вилен
екой, Е. Ольховского, Л. РоЙтберг. Т.
1967. 225
С.
1. М.: Худож. лит.,
137, 140. (Литературные мемуары.)
Пиетров-Энкер Б. «Новые люди» России: Развитие
женского движения от истоков до Октябрьской революции. М.: РГГУ, 226
Л.,
1928. 227
2005.
С.
159, 190-194,367,368.
Скабичевский А.М. Литературные воспоминания. М.; С.
249.
(Литературные памятники и мемуары.)
Ковалевская С.В. Воспоминания и письма. М.: Изд-во
АН СССР,
1951.
С. 468. 206, 208, 487.
228
Там же. С.
229
Писемский А.Ф. Люди сороковых годов. Роман в пяти
частях Т.
-
/ / Писемский А.Ф. Собрание сочинений: В 9-ти тт. 5. М.: Правда, 1959. С. 456-457. (Библиотека «Огонек».) Сходную мысль о влиянии классической русской лите
ратуры на поведение женщин высказывает и камер-юнкер
Георгий Иванович Орлов, персонаж чеховекого «Рассказа
неизвестного человека», рассуждающий о побудительных мотивах поведения своей возлюбленной Зинаиды Фёдо-
242
""11
"'11 1••".1. 38111 'nll" '1'1''''
ровны Красновской, ушедшей к нему от мужа: «Сочинители
вроде Тургенева совсем сбили её с толку. Теперь другие писатели и проповеДl-IИКИ заговорили о греховности и ненор
малЫIOсти совместной жизни с мужчиной. Бедным дамам
уже прискучили мужья и край света, и они ухватились за
эту новость обеими руками. Как быть? Где искать спасения от ужасов брачной жизни? И тут выручила тургеневская
закваска. Любовь спасает от всяких бед и решает все вопро сы. Выход ясен: от мужей бежать к любимым мужчинам!» (Чехов АЛ. Полн. собр. соч. и писем: В 30-ти тт. Сочинения. т.
8. 1892 - 1894.
М.: Наука,
1977.
С.
373.)
Впервые «Рас
сказ неиэвестного человека>,'> был опубликован в
1893 году, в
февральской и мартовской книжках московского научного, литературного и политического журнала «Русская мысль>,'>.
Цитируемая фраза есть в журнальном варианте повести, но
отсутствует в каноническом варианте, публикуемом во всех
собраниях сочинений Чехова. 2ЗU Пиетров-Энкер Б. «Новые люди>,'> России: Развитие
женского движения от истоков до Октябрьской революции. С.
159-160,357. -
«За
16 лет
пребывания в университете
мне не удалось встретить студента, который не прочёл бы зна менитого романа ещё в гимназии, а гимназистка V
- VI класса
считал ась бы дурой, если бы не 0знакомилась с похождения ми Веры Павловны. В этом отношении сочинения, например Тургенева или Гончарова, не говоря уже о Гоголе и Пушкине, далеко уступают роману "Что делать?">,'> (Цитович П. Что
делали в романе «Что делать?>,'>. Одесса, 231
1986. 232
1879.
С.
5.)
Панаева (Головачёва) ЛЯ. Воспоминания. М.: Правда, С.
114.
(Литературные воспоминания.)
Не прошло и трёх недель после Октябрьской револю
ции, как петроградские горизонталки стали спешно покидать
северную столицу. Они в числе первых на собственном бизнесе ощутили необратимые последствия переворота и
243
С.А. 3КШIJ!lm мгновенно отреагировали на изменение экономической и
политической конъюнктуры. В субботу
18 ноября 1917 года
в бульварной газете «Раннее утро» появилась короткая за
метка, без особых затей озаглавленная «Вскользь),): «Знаете ли, кто теперь особенно интенсивно эвакуи руется из Петрограда ? Женщины определённого типа,
так называемые одиночки. Надо сказать спасибо ДO~lOBЫM комитетам, устроившим самоохрану: дежурные в ночное
время не пропускают кавалеров, которых ведут с собой дамы-одиночки. Последние протестуют, вопят: "Где же
свобода?!", грозят жалобами в "Смоленск" (так называют Смольный), но ничего не помогает. "Чёрт С тобой, проклятый Петрополь, Я ещё стройна, как тополь,
-
Счастье найду по другим городам! .. "
-
восклицают горизонталки и, собрав пожитки, эвакуиру ются в Харьков, в Нижний Новгород, в Самару и др. города.
Скатертью дорога!),) Минуло семь десятилетий. Колесо истории совершило
свой оборот. Частная предпринимательская деятельность и хранение иностранной валюты перестали считаться уго
ловным преступлением. В стране вновь была провозглашена гласность, в средствах массовой информации стали сокру шаться о России, которую мы потеряли, а начало перестрой ки ознаменовалось появлением в русском языке новых слов
для обозначения жриц сферы сексуальных услуг. Выясни лось, что В государстве есть не только секс, но и проституция.
Страна в очередной раз переживала слом привычных поли тических, экономических и нравственных устоев, и реакция
горизонталок конца ХХ столетия была молниеносной: они и
на сей раз не остались в стороне. Отечественные uнmердевоч-
244
Plft" "рви ZDAZDфDi. 311018 "IDKIJX рвфlрм ки, путаны II ночные бабочки гласно заявили городу и миру о CBoё~l существовании. Распад СССР совпал по времени с настоящим девятым валом газетных и журнальных статей,
рассказов и повестей, художественных и документальных
фильмов, в которых с нескрываемым сочувствием изобража лись представительницы древнейшей профессии. Впрочем, это уже другая история
233
эпохи
...
Заметная фигура петербургского «дна>.'> пореформенной
-
прототип одного из многочисленных персонажей
романа Всеволода Крестовского «Петербургские трущобы>.'> (первое отдельное издание в 4-х томах 23,1 Чины генерал-майора и
советника соответствовали
IV
-
СПб.,
1867).
действительного статского
классу Табели о рангах и
формально были равны, однако социальный престиж во енного чина был выше. 235
Агентурное донесение об образе жизни проживавшей
в Петербурге ревельской мещанки Амелии, занимавшейся за деньги устройством браков разорившихся титулованных лиц с женщинами легкого поведешIЯ
Секретный архив. Д. 236
С.
// 2886. Л. 1-2 об.
ГА РФ. Ф.
109. Оп. 3.
Давыдов Д. Стихотворения. л.: Сов. писатель,
109. (Б-ка 237
Панаева (Головачёва) АЯ. Воспоминания. С.
238
Никитенко А.В. Дневник: В 3-х п. Т.
л.: Гослитиздат, 239
1984.
поэта. Большая сер.).
1956.
С.
53.
113. 3. 1866 - 1877.
(Литературные мемуары.)
Воспоминания Н.В. Шелгунова: Из прошлого и на
стоящего
//
Шелгунов Н.В., Шелгунова Л.П., Михайлов
м.л. Воспоминания: В 2-х тт. Т.
1. С. 141-142. (Литератур
ные мемуары.) Достойно упоминания, что это рассуждение
видного демократа, впервые опубликованное в мартовской книжке журнала «Русская мысль>.'> за
1886 год,
спустя пять
лет было изъято цензурой при публикации двухтомника сочинений Шелгунова.
245
21{)
1989.
Кони А.Ф. Воспоминания о писателях. М.: Правда,
С.
574.
211 Данилевский ня. Россия и Европа: Взгляд на куль
турные и политические отношения Славянского мира к
Романо-Германскому. 6-е изд. СПб.: Глаголъ: СПБУ, С.
1995.
176. m Пантелеевл.Ф. Воспоминания. М.: Гослитиздат, 1958.
С.
625.
(Литературные мемуары.) Примечателыю, что это
мемуарное свидетельство не было напечатано при жизни автора и впервые вышло в свет в 213
1934 году.
Писемский АФ. В водовороте. Роман в трёх частях
//
Писемский АФ. Собрание сочинений: В 9-ти тт. Т. 6. М.: Правда,
1959. 211
С.
37.
(Библиотека ~OГOHeK~.)
Русская периодическая печать (1702-1894). Справоч
ник / Под ред. АГ. Дементьева, АВ. Западова, М.С. Черепа
хова. М.: Госполитиздат,
1959.
С.
535.
245
Писемский АФ. В водовороте. С.
216
Там же. С.
217 Там же. С.
248
77.
113. 287.
Пантелеев Л.Ф. Воспоминания. С.
625- 626.
626. С. 627.
2·19 Там же. С. 25{) Там же.
251 Там же. 252
Писарев Д.И. Схоластика XIX века / / Писарев Д.И. Со
чинения: В 4-х тт. Т. 253
1.
М.: Гослитиздат,
С.
135.
Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация,
экономика и капитализм. ХУ
1992.
1955.
С.
-
ХУIII вв. Т.
3.
М.: Прогресс,
553-554. 554.
251
Там же. С.
255
Воспоминания Н.В. Шелгунова: Из прошлого и на
стоящего
//
Шелгунов Н.В., Шелгунова л.п., Михайлов
МЛ. Воспоминания: В 2-х тт. Т. ные мемуары.)
246
1.
С.
139, 142. (Литератур
"'1' '1111"1. blll ,а"" '''''11
"'е" 256
Водовозова Е.н. Среди петербургской молодёжи
шестидесятых годов.
1863
год
//
Водовозова Е.Н. На заре
жизни. Мемуарные очерки и портреты. Т. 257
2.
С.
Боборыкин п.д. Воспоминания: В 2-х тт.
197. Т. 1. С. 314.
(Литературные мемуары.) 258
Шелгунов Н.В. Воспоминания. М.; Пг.,
259
Мемуары графа с.д. Шереметева. С.
26() Там же. С.
1923. 111.
С.
26.
156.
261
Давыдов Д. Стихотворения. С.
262
Толстой Л. Н. Несколько слов по поводу книги «Война
115.
И Мир» / /Романл.н. Толстого «Война и мир» в русской кри
тике
/
Сост., авт. вступ. статьи и комментариев И.Н. Сухих.
л.: Изд-во Ленингр. ун-та,
1989.
С.
29.
26З Боборыкин ПД. Сочинения: В 3-х т. Т. 264 Мемуары графа с.д. Шереметева. С. 265
1. С. 278. 136, 145.
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича МИЛlOтина.
1860 - 1862/ Под ред. л.г. Захаро 1999. С. 488 (примечание 13).
вой. М.: Российский Архив, 266
Там же. С.
267
Писемский А.Ф. Собрание сочинений: В 9-ти тт. Т.
М.: Правда, 268
67.
453.
1959.
С.
4.
3.
Боборыкин ПД. Воспоминания: В 2-х тт. Т.
1.
С.
62,
(Литературные мемуары.) 269
Москвина Т. Всем стоять! СПб.: Амфора,
27()
Тургенев и.с. Дым
нений: В 10-ти тт. Т. 271 Там же. С.
4.
//
2006.
С.
30.
Тургенев И.С Собрание сочи
М.: Гослитиздат,
1961.
С.
108.
109.
272 Воспоминания генерал -фельдмаршала графа Дмитрия
Алексеевича МИЛlOтина. ровой. М.: РОССПЭН, 273
1865 - 1867 / 2005. С. 38, 39.
Под ред. л.г. Заха
Феоктистов Е.М. За кулисаr\iIИ ПОJIИП1КИ и литературы / /
За кулисами политики:
1848-1914/ Е.М. Феокruстов.
В.Д. Но
вицкий. Ф. Лир. М.Э. Клейнмихель. М.: Фонд Сергея Ду-
247
С.А. 3Кllmиm
бова,
2001. С. 187-188 (История России и Дома Романовых в мемуарах современников~ ХУН - ХХ вв.). - Члены Импе
раторской фамилии догадывались о характере отношений
между государем и княжной. 22 ноября 1859 года великий князь Константин Николаевич записал в дневнике: %К обе ду с жинкой В Царское Село. У спели до обеда немного про катиться. В это время у Орловских ворот встретили Сашу верхом, а вслед за тем Александру Сергеевну Долгорукову, также верхом, совершенно одну. Заключение из этого не трудно. Больно>,) Александра
II с
(1857 - 1861:
Переписка Императора
Великим Князем Константином Николае
вичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича / Сост.: Л.Г. Захарова и Л.И. Тютюнник. М.: Терра, С.
1994.
208). Прошло три года, и фрелину императрицы поспеш
но выдали замуж. Венчание генерала п.п. Альбединского и фрейлины княжны Ас. Долгоруковой состоялось
бря
9 ноя
1862 года, а 19 июля 1863 года, после возвращения из
11-месячного заграничного отпуска, генерал вступил в ко
мандование лейб-гвардии Гусарским феврале следующего
полком. В начале
1864 года во время поминального обе
да по литературному критику и беллетристу Александру Васильевичу Дружинину, при жизни бывшего большим
любителем ~клубнички>'),
присутствующие на поминках
Тургенев, Гончаров, Анненков живо обсуждали великосвет~ ские сплетни. Шокированный этими откровенными разго
ворами во время тризны участник обеда акадеi\ШК Никитен ко записал в дневник свое непосредственное впечатление:
%Обед был роскошный, но беседа за обедом была совершен но пустая. К концу обеда ударились в разговоры о женщинах и разных отвратительных скандальных историях. Неужели наши передовые умы не умеют найти лучших предметов для
дружеской беседы?» (Никитенко А.В. Дневник: В 3-х тт. Т.
1858--1865. д:
Гослитиздат,
2. 1955. С. 403--404 ). Ровно спустя
248
Россов НерВН 8DA80фuD.301X8 "IIIIII ,'фО",
три года после поминального обеда Тургенев опубликовал роман ~ДЫM». Как видим, из жизненного ~copa~ вырастают, ~He ведая CTыдa~,
не только стихи, но и классическая проза.
Тургенев и.с. Дым
271
чинений: В 10-ти п. 275 Там же. С.
л.: Сов. писатель,
1.
И.С. Собрание со
143.
Вольная русская поэзия
276
Т.
/ / Тургенев Т. 4. С. 109.
1988.
XVIII-XIX веков. Б 2-х тт. 543. (Б-ка поэта. Большая
С.
сер.) Стихотворение представляет собой позднейшую, да тируемую началом 1850-х годов, переделку агитационной песни Рылеева
(Там же. С. 277
С.
немен русский ... ~
Никитенко А.Б. Дневник: В 3-х п. Т.
3. 1866 - 1877.
243. 27S
Шестаков И.А. Полвека обыкновенной жизни. Воспо
минания 279
Т.
- Бестужева «Царь наш 278 - 279, 598, 655).
Больная русская поэзия
2. л.: 28()
СПб.: Судостроение,
(1838-1881).
Сов. писатель,
1988.
С.
XVIII-XIX 509.
2006.
С.
596.
веков. Б 2-х тт.
Инструкция графа А.Х. Бенкендорфа чиновнику
III Отделения / / Русский архив. 1889. Кн. 2. N!! 7. С. 396397; Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни. М.: Новое литературное обозрение, 1998. С. 258; Стогов Э.И. Записки жандармского штаб-офицера эпохи Николая 1. М.: Индрик, 2003. С. 200. 281 ГА РФ. Ф. 638. Оп. 1. Д. 18. Л. 48 об. 282
Агентурное донесение о продаже в биржевом сквере
г. Петербурга порнографических открыток / / ГА РФ. Ф. Оп.
3. 283
Секретный архив. Д.
109.
2884. л.l.
Толстая С.А. Мои записи разные для справок
л.Н. Толстой в воспоминаниях современников. Т. литиздат,
1955.
С.
145. -
// 1. М.: Гос
Софья Андреевна зафиксировала
дату возникновения первоначалыюго творческого замысла.
Работа над романом ~AHHa Каренина~ началась спустя три года
-
весной 1873-го.
246
&.А.II_,. 284 Россия под надзором: Отчеты
III
Отделения
1827-
1869. Сборник документов. М.: Российский фОlIд культуры: 2006. С. 683, 684.
Российский Архив, 285
Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дми
трия Алексеевича Милютина. л.г. Захаровой. М.:
1868 - начало 1873/ Под ред. РОССПЭН, 2006. С. 357.
286
Ta;'l1
287
Цит. по: Пиетров-Энкер Б. «Новые люди~ России:
же.
Развитие женского движения от истоков до Октябрьской революции. С. 288
223.
Кирсанова Р.М. Розовая ксандрейка и драдедамо
вый платок. Костюм
XIX
-
вещь и образ в русской литературе
века. М.; СПб.: Родина,
2006. 152, 164, 165.
С.
151.
289
Там же. С.
290
Райкина М.А Москва закулисная- 2. Тайны. Мистика.
Любовь. Записки театрального репортера. М.: Вагриус, 2001. С.
388, 389, 390. 291
Пантелеев л.Ф. Воспоминания. С.
292
Русская эпиграмма (ХУIII
писатель, 293
1988.
400.
-
начало ХХ века). Л.: Сов.
(Б-ка поэта. Большая сер.)
Чехов А.п. Полн. собр. соч. и писем: В 30-ти тт. Со
чинения. Т. 291
С.
275.
13.
С.
Там же. С.
36. 99-100.
Фраза дословно заимствована
автором из его ранее написанной пьесы ~ЛешиЙ». Ср.: Там же. Т. 295
12.
С.
173.
Блок АА Об искусстве. М.: Искусство, 1980. С. З03, 480;
Русская эпиграмма (ХУН!
296 Чехов АП. Полн. чинения. Т. 13. С. 223. 297
тель,
-
начало ХХ века). С.
Поэты-демократы
1968.
С.
331.
1870 -1880-х годов. л.: Сов. писа - Написание 1883 года было приурочено к короно
(Б-ка поэта. Большая сер.)
стихотворения в мае
500, 664 .
собр. соч. и писем: В 30-ти тт. Со
ванию императора Александра
250
III
в Москве.
PIICCIJ' пере, elJllljВl. 3'''1 .",,, """11 Боспш.шнания Н.Б. lllелгунова: Из прошлого и на
298
стоящего
Шелгунов Н.Б."Шелгунова л.п., Михайлов
//
м.л. Воспоминания: Б 2-х п. Т.
1.
С.
142--143.
(Литера
турные NIe:\IyapbI.)
2~9 Чехов А.п. Полн. собр. соч. и писем: Б 30-ти п. Со чинения. Т.
8.
С.
170-171.
3(Х) Битге С.Ю. Избранные воспоминания. м.: Мысль,
301
1991.
С.
1849 - 1911
гг.
280.
Валентин Серов в переписке, документах и интервью:
Б 2-х тт. Т.
1. л.:
Художник РСФСР,
1985.
С.
111.
ЗО2 Русская ЭПИl1хt.\lма (ХУН! - начало ХХ века). С. 374,634. зоз Чехов АП. Б сумерках. Очерки и рассказы / Иэд. под готовили Г.П. Бердников, Ал. Гришунин. м.: Наука,
С.
144, 145. 304
1986.
(Литературные памятники.)
Там же. С.
526 (примечания). 161. С. 143. С. 150. С. 151. Б недавно опубликованных мемуарах
З05 Там же. С. З06 Там же. ЗU7 Там же.
З08 Там же.
выдающегося русского государственного деятеля адмирала
Ивана Алексеевича Шестакова в главе, посвященной началу царствования Александра III, упоминаются и @идимое оце пенение правительства~, и часовые, ~появляющиеся в кустах
при моём проезде~, и ~прячущееся самодержаВИС1> (Шеста
ков И.А Полвека обыкновенной жизни. С. 309
727, 740).
Чехов А.п. Полн. собр. соч. и писем: Б 30-ти ТТ. Сочине
ния. т.
8.
С.
399.
Цитируемая фраза есть в журнальном вари
анте повести, напечатанном в ~Русской мысли» В
1893 году, но
отсутствует в каноническом варианте, публикуемом во всех собраниях сочинений Чехова, начиная с прижизненного. З10 Блок АА Избранные сочинения. м.: Худож. лит.,
1988. 3\\
ма. Т.
С.
501.
Чехов АП. Полн. собр. соч. и писем: Б ЗО-ти ТТ. Пись
3.
м.: Наука,
1976.
С.
308-309.
251
.&.1. 36/111!1"
I
щ ДУРЬUIин с.н. В своемуглу Сост. И прим. В.Н.тороповой; предисл. Г.Е.померанцевоЙ. М.: Молодая гвардия, 2006. с.336.
(Библиотека мемуаров: Близкое прошлое). :Ю Блок А.А. Избранные сочинения. С.
509. 1866 - 1877. С. 284. 315 Вяземский П.А. Старая записная книжка / / Полное собрание сочинений князя П.А. Вяземского: В 12-ти тт. Т. VIII. СПб., 1883. С. 82. Попытки отыскать как саму якобы вос 311
НИI