Русско-украинские войны

ВРАГИ

РОССИИ

Александр Север

Русско-украинские w

воины

Москва «ЯУ3А-ПРЕСС»

2009

ББК

66.4(0) С 28

Оформление серии художника П. Волкова

С

28

Север А. Русско-украинские 2009. - 384 с.

войны.

М.

Яуза-пресс,

ISBN 978-5-9955-0033-9 Захватив власть на Украине, «оранжевые» проводят откровенно ру­ софобскую, провокационную, враждебную по отношению к России

политику. Официальная киевская пропаганда фактически натравливает украинцев на русских, безбожно перевирая историю, представляя про­ шлое наших народов как непрерывную череду русско-украинских войн .

дошло до того, что годовщина печально известной Конотопской битвы

1659 года,

в которой объединенные польско-татарско-украинские силы

разбили московское войско, объявлена на .оранжевоЙ. Украине госу­ дарственным праздником!

А мы предпочитаем отмалчиваться. Мы закрываем глаза на неудоб­ ные факты. Хотя давно пора признать очевидное

будут две Украины . Первая

-

Богдана Хмельницкого и славянского братства гая

-

-

всегда были, есть и

подлинная Украина Переяславской Рады,

лже-Украина мазеп и юшенок

-

-

едина с Россией. Дру­

наш заклятый , беспощадный

враг. С этой прозападной русофобской Украиной мы не раз воевали в прошлом. И если она победит, если «оранжевые» удержатся у власти­ не исключено, что придется воевать и в будущем .

данная книга

-

лучшее лекарство от иллюзий и повторения былых

ошибок. Это - горестный рассказ о братоубийственных русско-украин­ ских войнах минувших веков. Это го братства,

-

правда о разрушителях славянско­

о главных врагах подлинной Украины и

России: от

изменника Мазепы до петлюровцев и бандеровцев, от украинских на­ ционалистов

XIX

века, пере писавших Нflчерно историю братских наро­

дов, до нынешних «оранжевых. фашистов.

ББК

©

ISBN 978-5-9955-0033-9

66.4(0)

Север А., 2009 .Яуэа-преСС.,

© 000

2009

Вступление зону между собственными грани­

цами и государствами причина

-

-

членами НАТО. Третья

Украина для Запада лишь источник де­

шевых ресурсов и огромный рынок сбыта. Так что терять Украину западным державам очень не хочет­

ся, и они сделают все, чтобы этого не случилось и не начался процесс воссоздания Советского Союза. Второй вариант

-

демонстрировать, насколько

возможно, внешнеполитический нейтралитет и

проводить свою политику. Так поступили многие бывшие среднеазиатские республики. Они и с За­ падом намерены поддерживать хорошие отноше­

ния, но и с Москвой стараются не ссориться. Для

реализации этого варианта поведения необходи­ мо, чтобы на Украине к власти пришел авторитар­ ный лидер, который сумел бы как минимум пода­ вить политическую активность населения страны.

Третий вариант

-

сразу же объявить о разрыве с

Россией и сближении с Западом. Классический при м ер

-

страны Балтии. Хотя ничего другого, что

бы ни говорили отдельные политологи, от них можно было не ждать. почему

7

-

это тема для от-

дельной книги. Звучит цинично, но страны Балтии всегда бьmи больше европейскими, чем российски­

ми. Это у граждан этих стран в менталитете. Все знают, что большинство советских фильмов о жиз­ ни на «загнивающем Западе» снимали в чистенькой

и педантичной Прибалтике, ну а местные актеры прекрасно играли иностранцев. Может быть, про­

западно настроенные украинские политики так бы и поступили, но вот в чем проблема

-

половина

населения Украины выступает за сближение с Рос­ сией.

Вспомним, на чем в большинстве советских рес­

публик к власти пришли первые независимые (от Москвы) политики

-

значительное место в их по­

литических программах занимал раздел, связан­

ный с национальной историей региона и необхо­ димостью обретения суверенитета. Не будем под­

робно останавливаться на этом вопросе, отметим лишь, что Украина не стала исключением. Большинство попыток местных националистов

написать подлинную историю борьбы Украины за независимость закончилось конфузом. И через ка­ кое-то время от этой идеи пришлось отказаться. Почти все политические деятели, ставшие сим­

волом борьбы за независимость Украины, начиная с Богдана Хмельницкого и заканчивая Степаном Бандерой, очень странно, если не предательски, ве­

ли себя по отношению к украинскому народу. Тот же Богдан Хмельницкий, спровоцировав крестьян­ ско-казацкую войну против Речи Посполитой, на

самом деле добивался не отделения территорий, населенных православными казаками и крестьяна­

ми от Польши, как это утверждает официальная со­ ветская история и современные украинские на­

ционалисты, а лишь ради получения казачьей эли-

8

той тех же прав, что и у польских дворян. При этом

союз Богдана Хмельницкого с Москвой был выну­ жденным

-

это был единственный способ удер­

жаться у власти.

Возьмем пример из истории начала прошлого века. В годы Гражданской войны на части террито­ рии современной Украины существовала Украин­

ская Народная Республика. Ради того, чтобы удер­ жаться у власти, все ее лидеры, по очереди, прибе­ гали к помощи иностранных держав

-

противни­

ков Советской России. За это они платили

-

кто

правом бесплатного вывоза продовольствия, а кто отдавал целые регионы.

Историю борьбы за независимость Украины за­ падно-украинских националистов, которых в оте­

чественных СМИ именуют «бандеровцами», лучше

вообще не трогать. Кроме активного сотрудниче­ ства с Третьим рейхом и массового истребления мирных украинцев (а также евреев, поляков, рус­ ских и представителей других национальностей) в ней почти ничего нет. Разумеется, если мы хотим

услышать подлинную, а не мифологизированную версию. Разумеется, следуя традиции, своим глав­ ным противником они считали советскую власть.

Все националисты выступали инициаторами российско-украинских войн. И тем самым предава­ ли интересы украинского народа, который считал

российский братским. И это не громкие слова, а констатация факта. Процесс зарождения украин­ ского национализма

-

XIX веке, и в

идеи о том, что украинцы

это отдельный этнос, начался только в

этом процессе участвовало очень ограниченное

число людей. Поясним, что под термином «этнос»

мы подразумеваем исторически образовавшуюся группу людей, объединенную общим происхожде-

9

нием, религией, языковыми и культурными при­

знаками. Для своего устойчивого существования крупный этнос стремится создать свое независи­ мое государство или автономию в составе другого

государства.

Уlфаинцы

-

JanO они

История России и Украины начинается одина­ ково с возникновения в УIII -

IX

веках Киевского

государства. С возникновением Владимиро-Суз­ дальского княжества и распадом Киевскоrо госу­

дарства на Черниговское, Переяславское, Тьмута­

раканское, Турово-Пинское, Волынское и Галицкое княжества в ХII веке истории России и Украины расходятся и начинают писаться уже каждая по­

своему. При этом во главе каждого из вышепере­

численных княжеств эпохи «феодальной раздроб­ ленности» находились правители из одного княже­

ского дома

-

Рюриковичей, а не различных по на­

циональному происхождению династий, как это

бьmо в Европе. В западной части бывшей Киевской Руси в ре­ зультате многолетних междоусобных войн сфор­ мировалось Галицко- Волынское княжество, кото­

рое просуществовало с

1199 по 1349 год и бьmо за­

воевано поляками. Это государство бьmо одним из самых больших княжеств периода феодальной раз­ дробленности Руси. В его состав входили Галицкие, Перемышльские, Звенигородские, Теребовлянские, Волынские, Луцкие, Белзские и Холмские земли, а также территории современного Подолья и Бесса­ рабии. Княжество проводило активную внешнюю по­

литику в Восточной и Центральной Европе. Его

10

главными врагами были Польское королевство, Венгерское королевство и половцы, а с середииЫ ХIII века

-

таюке Золотая Орда и Великое ЮIЯЖеСТ­

во Литовское. для защиты от агрессивных соседей Галицко-Волынское ЮIЯЖество неоднократно под­ писывало соглашения с католическим Римом

и

Тевтонским орденом. По мнению большинства современных истори­ ков, Галицко-Волынское княжество пришло в упа­

док из-за отсутствия крепкой централизованноЙ княжеской власти и слишком сильных позиций бо­ ярской аристократии в политике. В

1340

году, в

связи со смертью последнего полноправного пра­

вителя княжества, начался длительный конфЛИI:

«... Казаки

XVI

к середине

века присвоили себе

обширную область в пределах от реки Орели и го­ рода Чигирина до татарских кочевьев с севера на

юг и с запада на восток

-

от притока Буга Синюхи

до реки Волчья и даже дальше, почти до Азовского

моря. Вся эта область была поделена на паланки и застроена сторожевыми засадами от татарских на­ ездов,>.

В конце

XVH

века казаки целиком перешли под

контроль Москвы. Несмотря на то, что левобереж­ ные гетманы считали Запорожскую Сечь зависи­ мой территорией, вплоть до ликвидации запорож­ ские атаманы старались проводить самостоятель­

ную политику, враждебную не только гетманам, но

и Варшаве и Москве. В конце

XVIH

века Запорожье,

как автономное образование, прекратило свое су­ ществование.

Посмотрим, что происходило на территории

Речи посполитой. Начнем с Правобережья (Киев­ ское и Брацлавское воеводства) и не будем углуб­ ляться в описание многочисленных войн с участи-

19

ем польских, русско-гетманских войск, татаро-ту­ рецких походов, а также восстаний, происходив­

ших на этой территории, отметим лишь, что не­ сколько раз эти земли почти полностью лишались своего населения.

Кратко

расскажем

историю

присоединения

этой территории к России. По Андрусовскому пе­

ремирию

1667 года

Правобережная Украина была

подчинена Польше, когда родился и сам термин

«Правобережная Украина».

Бучачский мир

1672 года разделил Правобереж­

ную Украину на три части: Подолией (область по Бугу и Левобережью Днестра) овладела Турция; Брацлавщина (часть нынешней Винницкой и час­ ти Хмельницкой области) и Южная Киевщина по­ пали под власть правобережного казацкого гетма­

на вассала Турции Петра Дорошенко; остальная территория Правобережной Украины принадлежа­ лаПольше.

В 1683-м турецкое господство на Правобереж­ ной Украине было ликвидировано. В результате войны против Турции Польша по условиям Карло­

вицкоro конгресса

1698-1699 годов восстановила

свое господство над частью Правобережной Ук­ раины, где насаждался тяжкий национальный, ре­ лигиозный и социальный гнет.

В

1793

году в результате Второго раздела Поль­

ши Правобережная Украина воссоединилась с Ле­ вобережной Украиной и вошла в состав Россий­ ской империи.

Отметим, что сейчас термин «Правобережная Украина», «Правобережье»

обозначает террито­

рию, охватывающую современную Киевскую, Чер­

касскую, Кировоградскую, Житомирскую, Винниц-

20

кую, Хмельницкую, Ровенскую и Волынскую облас­

тиУкраины.

Еще бьmи и Западные земли паду от Правобережья

-

--'- территория

к за­

Волынь и Галиция (Белз­

ское и Русское воеводства). На протяжении ХУIII века здесь шел стремительный процесс полониза­ ции населения и вытеснение православия униатст­ вом.

В

1772

году в результате Первого раздела Речи

Посполитой Волынь и Галиция вошли в состав вла­

дений Габсбургов (впоследствии

-

Австро-Венг­

рия) под полным именем Королевство Галиции и Лодомерии с великим герцогством Краков и гер­ цогствами Аушвиц и Цатор со столицей в Лемберге (Львове).

Не будем рассказывать о ходе боевых действий во время Первой мировой войны и о том, что к осе­

ни

1914 года

в ходе битвы за Львов русскими вой­

сками бьmа занята практически вся восточная часть Галиции, образовано Галицкое генерал-губерна­ торство (с центром во Львове), которое управляло краем до лета

1915 года,

когда край бьm оставлен в

результате германского наступления.

1 ноября 1918

года на территории Восточной

Галиции и Буковины местные украинские нацио­ налисты создали Западно-Украинскую Народную

Республику (ЗУНР). Просуществовала она недолго. К концу ноября

1918 года

вся Восточная Галиция

была захвачена поляками, а Буковина

-

оккупиро­

вана Румынией. Правительство ЗУНР, которое уже

ничего не контролировало, было вынуждено бе­ жать в столицу Украинской Народной Республики (УНР)

-

Киев, где подписало так называемый Акт

злуки, который провозгласил объединение с Укра­

инской Народной Республикой.

21

За этим последовали Советско-польская война

1919-1921 годов, в ходе которой на короткое вре­ мя (с 15 июля по 23 сентября 1920 года) бьmа про­ возглашена Галицийская Социалистическая Совет­ ская Республика в составе РСФСР. По Рижскому договору

1921

года Западная Ук­

раина, в том числе Галиция, вошла в состав Поль­ ши. Политика полонизации, проводимая польским

государством, вызвала резкий подъем украинского

национально-освободительного движения между двумя мировыми войнами.

В сентябре

1939

года, после нападения Герма­

нии на Польшу, ознаменовавшего начало Второй

мировой войны, на территорию Западной Украи­ ны были введены советские войска. Восточная Га­

лиция и Западная Волынь были присоединены к СССР и вошли в состав Украинской ССР. Вот такая ~интересная» история украинских зе­ мель. Сначала в составе Речи Посполитой, затем в Российской империи или в Австро- Венгрии. По­ нятно, что если Украина на протяжении несколь­

ких веков была разделена между несколькими госу­ дарствами, то и привычного для нас у нее имени не

бьmо.

У1фаuшжля.мова Нахождение украинских земель в различных го­

сударствах отразилось на языке. Существует три основных группы диалектов украинского языка:

-

северо-западные (полесские), испытали силь­

ное влияние белорусского языкаj

-

юго-западные (галицкие, закарпатские, буко­

винские), испытали влияние польского и словацко­ ГОЯЗЫКОВj

22

-

юго-восточные (приднепровские), испытали

сильное влияние русского языка.

На формирование каждой из. групп диалектов

оказал влияние официальный государственный язык, существовавший в том или ином регионе. Вы­ ше мы писали о том, что до

1917 года Украина бьmа

«разделена», сначала между тремя позднесредневе­

ковыми империями

-

Речью Посполитой, Россией

и Османской Турцией, а затем между двумя «модер­ ными» империями

-

Российской и Австро-Венгер­

скоЙ l . Понятно, что это повлияло на развитие укра­ инского языка.

Влияние не ограничилось заимствованием от­ дельных слов из других языков. В силу проводимой В империях внутренней политики, украинский

язык оказался на уровне второсортного. Так, в ХУIII -

XIX

веках существовали и конкурировали

несколько систем украинского правописания (до

50 разной степени распространенности, включая и чисто индивидуальные) с разным составом ал­ фавита

и

основанные

на

разных

принципах.

Представить себе, чтобы в Российской империи наблюдался аналогичный феномен? Разумеется, современный русский алфавит и правила правопи­ сания отличаются от тех, что существовали, напри­

мер, в ХУН веке, но это результат реформ, проводи­ мых государством, а не «конкурентной борьбы» ме­

жду различными системами алфавита и естествен­ ного отбора. Так, в результате реформ русского языка

1917-1918

годов были исключены все бук­

вы, дублировавшие друг друга: «ЯТЬ», «фита» «и деся­ теричное». Буква ъ (ер) бьmа сохранена только как

разделительный знак и для обозначения мягкости 1

Малыгин А. В. Украина: Соборность и регионализм.

ферополь.

2005. С. 37.

23

- Сим­

предшествующего согласного. Если возьмем поль­ ский язык, то уже в

XVI веке

на нем писали и изда­

вали книги. Понятно, что его нормы правописания

и алфавит были унифицированы. Кратко расскажем теперь историю украинского

языка. В ХI - ХН веках, в период установления фео­ дальных отношений и зарождения украинской на­

родности, как и народностей русской и белорус­ ской, в основу письменного языка Киевской Руси лег старославянский язык Его связывают с имена­

ми Кирилла и Мефодия, которые взялись перево­

дить литургические тексты и некоторые части Биб­ лии (Евангелие, Псалтирь, паремии) на язык сла­ вян. Диалектной основой старославянского языка

стал один из говоров македонских славян болгар­ ской группы

-

солунский диалект. В те времена

различия между славянскими языками были еще невелики, поэтому старославянский язык мог пре­

тендовать на роль общеславянского литературного языка.

е

XIV века,

с присоединением Украины к Литве

и с ростом элементов политической централиза­

ции, начинает развиваться особый тип письменно­ го языка (так называемое койне) в разных офици­ альных документах, юридических памятниках,

-

стиль, хотя и представляющий собою ту же церков­ но-славянскую основу, но изменившуюся под влия­

нием украинских и белорусских говоров. е развитием экономических связей между от­ дельными частями Украины и начавшимся на этой почве процессом создания национальных отноше­

ний наступает новый этап в продвижении в лите­ ратуру народных говоров. Правда, идея перевода

книг церковных на народный язык далеко не всеми признавалась, и вьщвигалась мысль о том, что на-

24

родным языком можно писать только толкования к

церковной литературе. После присоединения

в

1349

году Галиции

«. Вскоре Юрий Хмельницкий не только оказался неспособным к отправлению обязанностей гетма­ на, но и изменил незадолго до того данной прися­

ге,

-

подчинил Украину Польше возобновлением

Гадячского договора. Тогда на левой стороне Днеп­ ра началось движение против Хмельницкого. Во главе стали нежинский полковник Василий 30ЛО­ таренко и Переяславльский

-

Яким Самко, оба

рассчитывали на гетманство.

Брюховецкий воспользовался возникшими раз­ дорами: он съездил в Москву, где расположил к се­

бе многих влиятельных лиц, а летом

1662 года при­

был из Сечи с отрядом запорожцев в лагерь главно­ го начальника русских войск в Малороссии князя

Ромодановского, которому предложил свои услуги

для похода против Хмельницкого. Снискав распо­ ложение Ромодановского и пользовавшегося цар­

ским благоволением Мефодия, блюстителя Киев-

76

ской митрополии, Брюховецкий явился в глазах московского правительства самым желательным

гетманом Малороссии.

По царскому указу

1663

года были назначены

выборы гетмана; в Нежине была собрана так назы­ ваемая черная Рада, на которой Брюховецкий был провозглашен гетманом, благодаря поддержке за­ порожцев, народа и части городовых казаков. Вско­

ре последовало и утверждение этого избрания ца­ рем Алексеем. Через несколько месяцев после сво­

его избрания Брюховецкий приказал казнить в Борзне полковников Самка, Золотаренка и Силича и сослал в Сибирь многих их приверженцев. Почти три первых года своего гетманства Брю­

ховецкий провел в непрерывной войне с гетманом

Павлом Тетерей, который сменил Хмельницкого на правой стороне Днепра, а также с поляками, кото­

рые поддерживали Тетерю. В то же время он безус­ пешно старался подчинить своей власти отдельные города и полки, находившиеся на правой стороне

Днепра. В Левобережной Украине Брюховецкий далеко не оправдал надежд народа. Казненных или сосланных им старшин он заменил своими при­

ближенными, проявившими страшное корыстолю­

бие. Сам Брюховецкий, опасаясь за прочность сво­ ей власти, постоянно прибегал к казням, ссылкам, конфискациям. Желая заручиться твердой под­ держкой Москвы, Брюховецкий отправился туда в

1665

году с огромной свитой (более

500 человек);

его ожидал теплый и радушный прием, сам он по­

лучил сан боярина, сопутствовавшие ему полков­ ники

-

звание дворян, и все они

-

поместья; Брю­

ховецкий тут же женился на москвичке (по одним сведениям

-

го, по другим

на дочери князя Дмитрия Долгоруко­

-

на дочери боярина Федора Шере-

77

метева). Но Брюховецкий должен был отказаться от тех статей Переяславльского договора, которые

обеспечивали административное и финансовое са­ моуправление Малороссии. Эти части управления Брюховецкий уступал московским воеводам, кото­

рые должны бьmи принять в свое ведение малорос­ сийские полковые города и поселиться в них с от­

рядами московского войска. В

1666 году состоялась

передача всех полковых городов воеводам, начав­ шим перепись населения, наложение разных пода­

тей и налогов и т. д. По возвращении из Москвы Брюховецкий окру­

жил себя пышностью, сделался крайне надменным, стал удаляться от военных дел. Народное брожение против гетмана, полковников и воевод скоро стало

повсеместным. Андрусовский договор объединил всех недовольных.

Видя шаткость своего положения и стремясь

возвратить себе прежнюю популярность, Брюхо­

вецкий решился изменить Москве: в

1668 году он

созвал преданных ему полковников в Гадяч на тай­

ное совещание, на котором было решено поднять восстание против воевод.

Народ частично реализовал эту идею: воеводы

бьmи частью перебиты, частью изгнаны, но народ­ ного доверия Брюховецкий не вернул. Тогда он растерялся и стал искать помощи у крымского хана

и турецкого султана. Высланные против Брюхо­ вецкого московские войска, под начальством князя Ромодановского, заняли два пограничных горо­ да

-

Котельву и Опошню.

С небольшим наемным отрядом Брюховецкий медленно пошел бьmо навстречу Ромодановскому, но остановился близ села Диканьки, на урочище «Сербинское поле» и, вероятно, готов бьm сдаться.

78

Между тем

гетман

Правобережной

Украины

Петр Дорошенко, которого уже давно звали к себе

многие левобережные полки, переправился через Днепр и двинулся к Опошне. На пути он наткнулся на лагерь Брюховецкого, остановился вблизи и по­ звал Брюховецкого в свой лагерь. Насильно приве­

денного туда Брюховецкого встретил град всеоб­ щих упреков, обвинений и оскорблений. .).

Обозным был тогда Василий Борковский, писа­ рем

-

Василий Кочубей, а ~асаулом»

-

Иван Мазе­

па. Утверждение Самовидца тем более внушает до­ верие, что писал его человек осторожный, не по­

зволявший никакой критики по адресу здравствую-

86

щих сильных мира сего. Кроме того, летопись

обрывается в

1702 году, задолго до перехода Ивана

Мазепы к шведам, а потому «очернять~ его у Само­

видца не было никакой причины. На следующий день гетмана вместе с семьей вы­ дали Москве. Их сослали в Сибирь, а старшему сы­ ну Ивана Самойловича отрубили голову. Ученые до сих пор спорят о степени участия в этой интриге

Ивана Мазепы. Историк Николай Костомаров спра­ ведливо замечает:

«Мы не знаем степени участия Мазепы в интриге (кроме его подписи под текстом доноса.

-

Прuм.

авт.), которая велась против гетмана Самойлови­ ча, должны довольствоваться только предположе­

ниями, и потому не вправе произносить приговора по этому вопросу').

Зато точно известно, что место Ивана Самойло­ вича занял Иван Мазепа и во втором Крымском по­

ходе он уже участвовал в качестве гетмана. Так же он продемонстрировал свою лояльность Москве, когда подписал так называемые Коломакские ста­

тьи

-

договор

1687 года

(Коломаки был располо­

жен в Харьковской области), который, с одной сто­ роны, был подписан гетманом Иваном Мазепой, казацкими старшинами и, с другой стороны, пред­ ставителями российских царей Ивана и Петра, а также их регентши царевны Софьи. Договор состо­ ял из

22 статей, отсюда и название.

Коломакские статьи декларативно подтвержда­

ли казаческие права и вольности, сохраняли 30-ты­ сячное реестровое казачье войско и компанейские полки. В то же время московские представители внесли ряд статей, которые существенно ограни­

чивали права гетмана и казаков. Так, гетману запре­ щалось без согласия российского царя освобож-

87

дать казачьего сгаршину от занимаемой должносги,

а старшине и казакам запрещалось без согласия ца­ ря переизбирать гетмана. Были внесены статьи, которыми обязали стар­

шину следить за действиями гетмана и доносить об этом царю, ограничивали права гетмана по распо­

ряжению землями Войска Запорожского, гетману запрещалось вести самосгоятельную дипломатиче­

скую деятельносгь с другими государствами, обязы­ вали всячески способствовать смешанным русско­ украинским бракам, запрещалось всем говорить о том, что Гетманщина

-

это «Малороссийский край

гетманского регимента .. , и требовалось говорить «Их царского пресветлого величества самодержав­ ной державы ...

Впервые, после подписания Переяславского до­

говора

1654 года, предсгавители российских царей

внесли в договор статьи, которые отрицали госу­

дарственный характер гетманской власти и укра­

инской государственности. Впервые этим догово­ ром предписывалось разместить на территории

Гетманщины российский полк стрельцов, который содержался на средсгва Гетманщины. Данный договор имел и негативные экономиче­ ские последствия для Гетманщины, так как запре­

щал украинским купцам торговать водкой и таба­ ком на территории России и поддерживать торго­ вые отношения с Крымом.

Вот такой борец за независимость Украины Иван Мазепа, так его пытаются представить совре­ менные украинские националисты. Хотя, что уди­ вительного, если точно так же поступали и другие

«борцы за самостийностм Украины. И Иван Мазе­ па ничем не хуже Богдана Хмельницкого или Си­ мона Петлюры.

88

В феврале

1700 года Петр лично наградил орде­

ном Андрея Первозванного гетмана Ивана Мазе­ пу

-

«за многие его в воинских трудах знатные и

усердно-радетельные верные службы». Девиз орде­ на гласил: «За веру и верность!» (В

1708 году Мазепа

бьm лишен этого ордена.) В начале Северной войны Иван Мазепа помогал Петру

1: в 1704 году,

воспользовавшись восстанием

против Речи Посполитой и вторжением в Польшу шведских войск, занял Правобережную Украину и

неоднократно предлагал Петру

1 объединить

обе

Украины в одну Малороссию, от чего Петр отказы­

вался, ссылаясь на заключенный с Польшей дого­

вор о разделе Украины на Право- и Левобережную. В

1705 году совершил поход на Волынь, на помощь - Августу. В 1706 году состоялось

союзнику Петра

свидание Петра с Мазепой в Киеве, где Мазепа дея­

тельно принялся за постройку заложенной Петром Печерской крепости. С самого начала правления и до

1708 года, когда

он стал союзником шведского короля Карла ХН и врагом русского царя Петра

1, Иван Мазепа предан­

но служит Москве, рьяно уничтожая своих потен­ циальных союзников.

В

1704 году по

приказу Москвы гетман перехо­

дит на польский берег ДНепра, а там, уже по собст­ венной инициативе, захватывает полковника Семе­ на Палия, создавшего вокруг Фастова независимую казацкую республику

-

Гуляйполе XVШ века. Мазе­

па тут же фабрикует на него дело с обвинениями в антимосковских замыслах и передает российским властям, после чего того отправляют в ссылку в

Енисейск А между тем, вынашивай Иван Мазепа

«замыслы», популярнейший на Правобережье Па­ лий пришелся бы ему очень кстати.

89

в

1707 году Иван Мазепа помогает укротить вос­

стание Кондратия Булавина. Что это: политическая недальновидность, стойкое презрение родовитого

шляхтича к любой «инициативе снизу» или отсут­ ствие желания ввязываться в рискованные пред­

приятия? Но задумаемся: а зачем ему, собственно, рисковать? Он достиг всего, о чем мечтал. Он гет­ ман, живет во дворце в Батурине, пользуется рос­

кошной библиотекой, собирает фантастическую коллекцию оружия, владеет ста тысячами душ в Ук­

раине и двадцатью тысячами в близлежащих рос­ сийских уездах. Смотрит в Киево- Могилянской академии посвященную ему Прокоповичем пьесу

«Владимир». Он теперь сказочно богат

-

собирает

налоги с Украины, как с собственного поместья. Может ли такой человек искать новые приключе­

ния? Ведь для него присоединиться к какому-ни­ будь беглому повстанцу, вышедшему с Запорожья с толпой сторонников и заимствованными у Богда­ на Хмельницкого лозунгами, означает отменить

самого себя

-

Ивана Мазепу вместе с «маетностя­

ми» И Батуринским замком. И никто пока не соби­ рается у него их отнимать. Кроме того, он прекрас­ нознает:

«В Украине начальные и подначальные, духов­ ные и мирские, как разные колеса, не в единомыш­

ленном находятся согласии: одним хорошо в про­

текции московской, другие склонны к протекции

турецкой, третьи любят побратимство татарское, по природной к полякам антипатии».

Именно так отвечает он

18 сентября 1707 года

в

письме Станиславу Лещинскому, союзнику Карла ХН. Но ведь и это еще не все!

1706 год был годом политических неудач Рос­ 2 февраля 1706 года шведы нанесли сокруши-

сии:

90

тельное поражение саксонской армии,

1706 года

13

октября

союзник Петра, саксонский курфюрст и

польский король Август

11 отказался

от польского

престола в пользу сторонника шведов Станислава Лещинского и разорвал союз с Россией. Несмотря

на победу в сражении при Калише

18 октября 1706

года, Россия осталась в войне со Швецией в одино­ честве.

Об этом не принято говорить, но в то время под вопросом бьm факт самого существования России как самостоятельного государства. Послы Англии, Голландии, Пруссии и Австралии осаждали Альт­ ранштадт, где держал свою ставку шведский ко­

роль, и наперебой поздравляли его с победой в Саксонии. Англичан и австрийцев больше всего пу­ гало предположение: а вдруг Карл не повернет не­ медленно в Россию, казавшуюся слишком ничтож­ ным противником, а вмешается на стороне их вра­

га

-

Франции

-

в войну за испанское наследство?

Но Карл не собирался начинать новую войну, не за­

вершив старую. Решение его бьmо твердо

-

поход

на восток. Государства же слабые изворачивались

- так, 1, признав Лещинского

как умели, и вели двойную игру

прусский

монарх Фридрих

польским

королем, просил царя через своего посланника не

считать этот шаг враждебным России. В тот же период времени, предположительно, Мазепа замыслил измену Петру, возможный пере­

ход на сторону Карла ХН и образование из Мало­ россии самостоятельного владения под верховен­

ством Польского короля. Точная дата начала пере­ говоров неизвестна, но

17 сентября 1707 года Иван

Мазепа открьmся своему генеральному писарю Ор­

лику.

16 сентября 1707 года он получил от польско­

го короля, сторонника шведов, Станислава Лещин-

91

ского письмо, где «Станислав просил, чтобы Мазе­ па

«намеренное дело

начинал»,

когда

шведские

войска подойдут к украинским границам·>. Было очевидно, «что речь шла о заранее продуманном плане».

В своей беседе с Орликом Мазепа объяснял свои переговоры с Лещинским исключительно военной

угрозой. Он сказал, что «будет оставаться верен царскому величеству, «пока не увижу, с какой силой Станислав к границам украинским прейдет и какие

будут успехи шведских войск в Московском госу­ дарстве».

Таким образом, еще за год до перехода на сторо­ ну Карла Мазепа подготовил почву для того, чтобы в случае необходимости (как он говорил, «крайней И последней нужды.»

перейти на сторону против­

ника, если тот будет побеждать. В противном слу­ чае он собирался хранить верность русскому царю: «Без крайней и последней нужды не переменю я верности моей к царскому величеству·>.

Существуют сведения, что первый замысел из­

мены обсуждался Мазепой и вдовой княгиней Дольской, по первому мужу Вишневецкой, в конце

1705 года

(известны письма дольской). Позже Ма­

зепа вступил в тайные переговоры сначала с княги­ ней Дольской, затем с королем Станиславом Ле­ щинским, в частности, через иезуита Заленского.

Чтобы привлечь Мазепу на свою сторону, в

1706

году «княгиня Дольская передала Мазепе слова

Б. п. Шереметева и генерала Рена, что Меншиков намеревается стать гетманом или князем Черни­

говским и «роет яму» Мазепе·>. Кроме этого, у Петра

1

накопилось на Ивана Мазепу несколько серьезных доносов. Часть доносчиков удалось нейтрализо-

92

вать высокопоставленным друзьям гетмана, но уг­ роза оставалась.

Напуганный нависшим над ним «дамокловым мечом·> Иван Мазепа еще энергичнее повел перего­ воры со Станиславом Лещинским и Карлом ХII, за­ кончившиеся заключением с ними тайных догово­ ров. Мазепа предоставлял шведам для зимних квар­

тир укрепленные пункты в Северщине, обязывался доставлять провиант, склонить на сторону Карла запорожских и донских казаков, даже калмыцкого

ханаАюку. Осенью

1708 года Петр 1 пригласил Ивана Мазе­

пу присоединиться с казаками к русским войскам

под Стародубом; гетман медлил, ссылаясь на свои болезни и смуты в Малороссии, вызванные движе­ нием Карла ХН на юг и его предложениями. В то же время он совещался со старшинами, примкнувши­

ми к нему, и вел переговоры с Карлом через Быст­ рицкого и дипломатические речи с Александром

Меншиковым через ВоЙнаровского.

Меншиков решил навестить якобы больного Ма­ зепу. Опасаясь разоблачения, Мазепа с гетманской казной бежал в конце октября с левого берега Дес­ ны к Карлу, стоявшему лагерем на юго-востоке от

Новгорода-Северска, в Горках. С Иваном Мазепой

было

1 500 казаков. Из шведского лагеря гетман на­

писал письмо Скоропадскому, стародубскому пол­ ковнику, разъясняя причины своего перехода и приглашая старшину и

казаков последовать его

примеру.

К шведам, кроме отряда Ивана Мазепы, позднее присоединилась часть запорожского войска под

- Константина Горди­ 7 тысяч человек По приказу царя Петра 1 Запорожская Сечь бьmа

началом кошевого атамана енко в количестве до

93

уничтожена.

156 запорожцев

(атаманов и казаков)

бьmи казнены, причем несколько человек были по­ вешены на плотах для устрашения других запорож­ цев.

8

апреля

1709

года Карл ХН и Иван Мазепа за­

ключили формальный договор (фиксирующий, по всей видимости, прежние договоренности, частич­ но уже исполненные, а частично уже невозмож­

ные), в котором, в частности, даровалось последне­

му пожизненное звание ~законный князь Украи­

ны». В обмен на этот титул Иван Мазепа обещал среди прочего передать Карлу ХН «на время войны

и опасностей» города Стародуб, Малин, Батурин, Полтаву и Гадяч. Уже накануне разгрома ~высокие

договаривающиеся стороны'> поделили Россию ме­

жду собой: «Все, что завоюется из бывшей террито­ рии Московщины, будет принадлежать на основа­ нии военного права тому, кто этим завладеет».

Однако Иван Мазепа осознал свою ошибку поч­ ти сразу после своего перехода к шведам. Покину­ тый своими полковниками, предвидя разгром шве­

дов, он безуспешно пытался предложить Петру

1

предать в его руки шведского короля и его генера­

лов. Уже в конце ноября

1708 года, менее чем через

месяц после перехода, миргородский полковник, будущий гетман Даниил Апостол, один из самых близких Мазепе людей, прибыл с этим предложе­ нием к Петру. Следом с письмами Мазепы приеха­ ли Шишкевич, цирюльник Войнаровского, и пол­ ковник Галаган. Бьmо даже заключено соглашение

с гарантиями безопасности Мазепе, но тем все и кончилось. Гетман не был нужен окружению рус­ ского царя. Последний больше не доверял Ивану Мазепе.

6

ноября

1708 года

царь Петр на Раде в Глухове

94

повелел избрать нового гетмана. Согласно жела­ нию Петра, бьm избран Иван Скоропадский.

12 ноября 1708 года в Троицком соборе Глухова 1 Иван Мазепа и его привер­

в присутствии Петра

женцы были «преданы вечному проклятью». В тот же день в Глухове была совершена символическая казнь бывшего гетмана, которая описывается сле­ дующим образом: «Вынесли на площадь набитую чучелу Мазепы. Прочитан приговор о преступлении и казни его;

разорваны князем Меншиковым и графом Голов­ киным жалованные ему грамоты на гетманский уряд, чин действительного тайного советника и орден святого апостола Андрея Первозванного и

снята с чучелы лента. Потом бросили палачу сие изображение изменника; все попирали оное нога­ ми, и палач тащил чучелу на веревке по улицам и площадям городским до места казни, где и пове­ сиЛ».

Кроме того, по поручению Петра

1,

специально

для гетмана Мазепы был изготовлен Орден Иуды. Войска шведов под Полтавой в

1709 году были

раздавлены вдвое превосходящими их силами Пет­

ра

(60 тысяч

против

27 тысяч),

влияние Швеции в

Европе было значительно ослаблено, а влияние

России возросло. После Полтавской битвы Карл и Мазепа бежали на юг к Днепру, переправились у

Переволочны, где чуть не были захвачены русски­ ми войсками, и прибьmи в Бендеры. Османская империя отказалась выдать Мазепу российским властям. Хотя царский посланник в

Константинополе Петр Толстой был готов потра­ тить на эти цели

300000

ефим ков, которые пред­

лагал великому турецкому визирю за содействие в выдаче бывшего гетмана.

Умер Мазепа

22 сентября 1709 года в Бендерах. 95

другие nредаme.лu Кроме Ивана Мазепы, во времена Петра другие предатели

-

рангом ниже. Так, в

1 бьmи и

1708 году в

разгар Северной войны армия Карла ХН переходит Днепр у Головчина и вторгается на российскую

территорию. А в это время в тылу у Петра поднима­ ются сразу три лихих атамана. Вышедший с отря­ дом запорожцев из их знаменитой Сечи беглый донской мятежник Кондратий Булавин берет штур­

мом столицу Войска Донского Черкасск. Присое­ динившиеся к нему батьки захватывают Царицын,

осаждают Саратов и Азов, доходя порой до Тамбо­ ва и Пензы. В самой Сечи запорожский вожак Кон­ стантин Гордиенко открыто переходит на сторону

шведов вместе с гетманом Левобережной Украины Иваном Мазепой.

В руках мятежников оказывается гетманская столица Батурин, важная крепость Переволочна и другие стратегические пункты. Благодаря опера­

тивности Меншикова, Батурин с его запасами про­

довольствия и боеприпасов не достался шведам, но тысячи казаков пополняют их ряды. Сколько их было

-

неизвестно, но уже два года спустя после

разгрома и бегства за границу беглецы дали крым­ скому хану

1О тысяч сабель!

Мазепинцы и запорожцы приняли участие в

русско-турецкой войне

1711-1713

годов, разоряя

вместе с татарами Tьmы петровской армии. В фев­ рале

1711

года к ним присоединились казачьи гар­

низоны Украинских крепостей Богуслав, Брацлав, Немиров и Новогеоргиевск. Хотя заявивший о вы­

ступлении на стороне хана

40 тысяч

казаков ста­

рый подельник Мазепы Филипп Орлик, скорее все­

го, приврал, их, без сомнения, перебежало немало. В любом случае, речь идет о войске, численность

96

которого вполне сопоставима с главной армией самого Петра, имевшего под Полтавой около

50 ты­

сячсолдат.

Особо отличился, разоряя земли бывших сооте­

чественников, участник булавинского похода ата­ ман Игнат Некрасов. Именно в его честь ушедшие

на татарскую территорию казаки и были названы некрасовцами. Потомки булавинцев воевали на стороне Османской империи и Крымского ханства едва ли не во всех русско-турецких войнах

XIX веков,

XVIII -

порой разоряя деревни почище самых

свирепых крымчаков. Не брезговали они и угоном «православных братьев» в полон с последующей реализацией товара на невольничьих рынках!.

!

Нерсесов ю. Задолго до Власова / / Спецназ России. 2005

год. Февраль.

NQ 2.

Глава 2

РО~НИЕУКРАИНСКОГОНАЦИОНАЛИ3МА Многие современные украинские национали­ сты пытаются поставить знак равенства между «по­

литической программой» казачьей элиты

XVH

века

с ее идеями автономизма и зародившимся в начале

XIX ле

века украинского национализма. На самом де­

это

самостоятельные

явления,

различные

по

своим целям и формам. Между ними, конечно, есть много внешних сходств, скажем, стремление к са­

мостийности. Но при этом казачья элита и нацио­ налисты трактовали ее по-своему, в своих полити­ ческих и экономических интересах.

Для казачьей элиты одним из признаков само­

стийности было уравняться в правах с российским дворянством,

распространить

свою

господскую

власть на крестьян и простых казаков и стать пол­

новластной и единственной политической силой в Гетманщине. Звучит цинично, но если бы польские

короли приняли в

XVI

веке требования казачьей

элиты и дали бы ей все, что она требовала, то, ско­ рее всего, не бьmо бы восстания Богдана Хмельниц­ кого. просто не возникло бы конфликта между ним и польским шляхтичем. А крестьяне, что они могли

сделать без опытных военачальников и лидеров? Одну из первых попыток «адаптировать» идеи самостийности под нужды украинского национа-

98

лизма предпринял депугат малороссийского шля­

хетства Григорий Полетике, который написал в

1760 году книгу «История Русов». Впервые она была напечатана только в

1846 го­

ду, но уже за четверть века до этого события она су­

ществовала, говоря современным языком, в форме «самиздата». Переписанная от руки, она получила широкое распространение в Российской империи.

Она известна была Александру Пушкину, Николаю Гоголю, Кондратию Рылееву (русский поэт и декаб­ рист); а впоследствии

-

Тарасу Шевченко, истори­

ку Николаю Костомарову, украинскому поэту Пан­ телеймону Кулишу, многим другим и оказала влия­ ние на их творчество.

Неизвестные страницы «НстоpuиРусов» В советское время оценки этого произведения

бьmи диаметрально противоположны. Русский публицист-эмигрант Николай Ульянов в своей книге «Происхождение украинского сепа­ ратизма» охарактеризовал его так:

«Напрасно приписывают М. С. Грушевскому ав­ торство самостийнической схемы украинской ис­

тории: главные ее положения

-

изначальная обо­

собленность украинцев от великороссов, раздель­ ность их государств

-

предвосхищены чугь не за

сто лет до Грушевского. Киевская Русь объявлена Русью исключительно малороссийской». «Советская энциклопедия истории Украины», напротив, пишет о

ее

авторе как о

стороннике

единства восточных славян:

«Киевскую Русь рассматривает он как общий пе­

риод в истории русского, украинского и белорус­ ского народов, уделяет большое внимание народ-

99

но-освободительной войне

1648-1654

годов и

воссоединению Украины с Россией. Он положи­ тельно оценивает акт воссоединения Украины с

Россией и деятельность Богдана Хмельницкого,

Полтавскую битву

1709 года».

Получается, что, по одной версии, автор зага­ дочной книги же

-

-

ярый националист, по другой

не менее ярый панславист. Добавьте к тому

же, что написана она на русском языке, приправ­ ленном колоритными украинизмами.

Странности с этой книгой на этом не заканчи­ ваются. Сам текст этого произведения содержит множество «ляпов» И ошибок Отдельные факты

звучат как анекдоты. Так, по версии автора казаки произошли от «козар», то есть хазар, названных так

якобы «по легкости коней, уподобляющихся козье­ му скоку». Точно так же «славянами» считает «лето­ писец»

и печенегов, «кои питались печеною пи­

щею», и половцев, «живущих В полях», И даже волж­

ских болгар. Запорожцев автор описывает яркими красками, характеризуя непобедимыми воинами. Все неудачи

их объясняет непременно «изменами». С негодова­ нием отвергает известия о том, что юридически ка­

зачество оформилось достаточно поздно

-

в

XVI

веке. Для него оно существовало всегда и всегда пользовалось дворянско-рыцарскими правами. Гет­

манов же назначает века на два ранее, чем бьmо на самом деле, излагая их фантастический, нигде бо­ лее не значащийся перечень. Никакого покорения

Литвой Украины по «Истории Русов» не было было добровольное соединение

-

-

«равное С рав­

ными».

Свою версию истории казачества автор подкре­ пляет «официальными» документами, которых боль-

100

ше ни до него, ни после не встречал. Так,

ря

1665 года царь Алексей

16 сентяб­

Михайлович, по версии

автора, выдал «грамоту», где шла речь о наделении

их старшины правами благородного сословия: «Жалуем отныне на будущие времена оного во­ енного малороссийского народа от высшей до низ­ шей старшины с их потомством, которые были только в сем с нами походе под Смоленском, че­ стью и достоинством наших российских дворян. И по сей жалованной грамоте никто не должен из наших российских дворян во всяких случаях про­

тив себя их понижать». Среди грамот царя Алексея Михайловича такой нет. Зато понятна причина появления этого эпизо­

да в книге. В

1760 году между казачьими

старшина­

ми, а сам автор происходил из их числа, и россий­

скими дворянами было противостояние. Последние отказывались признавать равный себе социальный статус казачьих старшин. Конфликт был исчерпан только в

1785 году,

когда казачью элиту уравняли в

правах с дворянами l .

Можно было бы отнестись к этому произведе­ нию, как к забавной исторической фальсифика­

ции, если бы ... оно не оказало сильнейшее влияние на общественное мнение Малороссии (и России в целом) первой половины

-

середины

XIX

века.

Долгое время ее содержание принималось на веру и не подвергал ось ни малейшему сомнению или критическому анализу. Под ее идейным влиянием

формировались умонастроения высших слоев Ма­ лороссии, их отношение к прошлому и настояще­

му. Между тем уже во второй половине тия было доказано, что «История Русов»

XIX столе­ - это соз-

1 Бузина О. Тайна авторсгва .Исгории Русов. / / КИевские ве­ домости.

2002 год. 17 августа.

101

нательно сфальсифицированная история казацкой Украины, написанная на основе поддельных лето­ писей и документов и преследующая цели вовсе не исторические.

Фактически данная книга стала одним из про­ граммных документов не только казачьей само­ стийности, но и зарождавшегося в

XIX веке украин­

ского национализма. К ним относятся утверждения

об изначальной обособленности Великой и Малой Руси; о непрерывности государственности в Малой Руси начиная с княжеских времен и до ХУН века.

Казачество преподносится как благородное сосло­ вие, издревле правившее в Южной Руси и сохра­ нявшее государственную традицию и потому имею­

щее «законное» право управлять ею и дальше. Его история и представители идеализируются; казачьи

фрондеры и особенно Мазепа возвеличиваются; Петр

1 и его политика изображаются в черном цве­

те и Т.д. При этом внимание читателя постоянно акцентируется на «антиказачьих»

акциях москов­

ских и петербургских властей, изображаемых как череда гонений и поборов.

Кобзаръ~аuнсюоzонацuоналuзма Одно из центральных мест идеологии украин­ ского национализма занимало отношение к Пере­

яславской Раде. Для националистов это было клю­ чевым событием в жизни Украины. Выступая за

эмансипацию населения Малороссии в особую ук­ раинскую нацию и создание «Украины» как нацио­ нально-государственного организма, они не могли

обойти это событие вниманием и не высказать своего отношения к вхождению украинских земель

в состав России. Естественно, оценки давались с

102

точки зрения тех идеалов, которых придержива­ лись сторонники движения.

Одним из основателей этого движения, его ду­ ховным отцом был Тарас Шевченко. Его вклад в разработку образа «Украины» и придания ему ро­ мантического ореола трудно переоценить. При

этом мы бы не спешили объявлять великого поэта идеологом движения. Фактически он формулиро­ вал национальные идеалы не в четком политиче­

ском виде, а в литературных образах. Любой сюжет и мотив в его литературных произведениях полу­

чает украинскую национальную окраску. К этому

следует добавить активное использование украин­ ского фольклора. Так, не следует забывать, что в своих произведе­

ниях Тарас Шевченко определил ценностные ори­ ентации и пути воплощения национальных идеа­

лов. поэтому заложенные поэтом эмоциональные

оценки Переяславской Рады, деятельности Богдана Хмельницкого, вхождения Украины в состав Рос­ сии оказали на мировоззрение последующих поко­

лений адептов украинского национализма силь­

нейшее влияние.

В свою очередь, мировоззрение Тараса Шевчен­ ко и его отношение к Переяславской Раде форми­ ровались под влиянием «Истории Русов», все идей­ ные положения которой он отразил в своем творче­

стве. Поэт не жалел черных красок и нелицеприят­ ных эпитетов в отношении тех, кто, по его мне­

нию, «запродал» Украину. В поэтической форме он озвучил важнейший идейный постулат движения, который в дальнейшем будет повторяться постоян­ но: О союзе Украины с Россией как равного с рав­ ным и «обманувшей~ Украину Москве.

На зарождение и формирование украинского

103

национализма оказал сильное влияние не только

Тарас Шевченко, но и Кирилло-Мефодиевское об­ щество. Оно считается первой тайной организаци­ ей украинских националистов.

КUРUJlJlо·Мефoдueвawe общество В

1845

году известный русский и украинский

историк Николай Костомаров организовал Кирил­

ло-Мефодиевское общество. В том, что преподава­ тель Киевского университета решил создать науч­ ный кружок, члены которого занимались историей

Украины, не бьmо ничего удивительного. В начале сороковых годов

XIX

века, говоря современным

языком, он увлекся этнографическими исследова­ ниями жизни украинских крестьян, а также идеями

народности. Потом всерьез занялся написанием

истории деятельности Богдана Хмельницкого. Позже историк Николай Костомаров так напи­ шет об этом кружке:

«Взаимность славянских народов в нашем вооб­ ражении не ограничивалась уже сферой науки и

поэзии, но стала представляться в образах, в кото­ рых, как нам казалось, она должна была воплотить­ ся для будущей истории. Помимо нашей воли стал нам представляться федеративный строй как самое

счастливое течение общественной жизни славян­ скихнаций ...

Во всех частях федерации предполагались оди­ наковые основные законы и права, равенство веса,

мер и монеты, отсутствие таможен и свобода тор­ говли, всеобщее уничтожение крепостного права и рабства в каком бы то ни было виде, единая цен­ тральная власть, заведующая сношениями вне сою­

за, войском и флотом, но полная автономия каж-

104

дой части по отношению к внутренним учрежде­ ниям, внутреннему управлению, судопроизводству

и народному образованию».

Через какое-то время общество трансформиро­

валось в Кирилло-Мефодиевское братство. Оно ос­ новывалось на христианских и славянофильских идеях и ставило задачей либерализацию политиче­ ской и культурной жизни на Украине в рамках панславянского союза народов.

В состав братства входили молодые интеллиген­ ты Киевского и Харьковского университетов: пре­ подаватель русской истории Киевского универси­

тета Николай Костомаров, Пантелеймон Кулиш, поэт Тарас Шевченко, писатель Александр Навроц­ кий, В. Белозерский и другие.

Среди членов братства следует отметить Панте­

-

леймона Кулиша

украинского писателя, поэта,

фольклориста, этнографа, переводчика, критика, редактора, историка и издателя. К перечню его ро­

дов занятий следует добавить, что он был создате­ лем «кулишовки»

-

одной из ранних версий укра­

инского алфавита. КМБ впервые внесло политические мотивы в до­ селе чисто культурную и сугубо регионально-пат­

риотическую деятельность представителей мало­ российской общественности. Члены братства уже

не мечтали о восстановлении прежней гетманской автономии, о которой некоторые представители

малороссийской общественности сожалели и рань­

ше, не подвергая, однако, сомнению целесообраз­ ность нахождения Малороссии в составе России. Они поставили своей целью добиваться создания «Украины», причем именно как национально-госу­ дарственного целого.

КМБ просуществовало недолго. Некий студент

105

по фамилии Петров подслушал, о чем говорят на

собраниях общества, и сообщил куда следует. В мар­

те

-

апреле

1847 года

братство было разгромлено

жандармами, и большинство членов заключены в тюрьму или сосланы.

Развивая uдeuКМБ в конце

XIX

века начался стремительный про­

цесс радикализации движения, политизации его

требований, разрыв с прежним украинофильством (которое еще подразумевало сохранение двойной

идентичности: хоть уже и не малорусской, а новой, украинской, но все же наряду с общероссийской). Новое поколение окончательно сформулирова­ ло свою украинскую идентичность, превратило ук­

раинство из культурной и культурно-этнической

категории в категорию национальную. Оно уста­ навливало связь между нацией и отдельным «укра­

инцем»

-

членом нации. Те, кто бьmи украинцами

не просто по происхождению и по языку, а по убе­ ждению, стали именоваться «национально созна­ тельными~.

(,Братство тарасовцев»

Члены возникшего в

1892 году тайного

«Братст­

ва тарасовцев» в основу своего мировоззрения по­ ложили постулат:

«Украина была, есть и всегда будет отдельной

нацией и как каждая нация потребует своей нацио­ нальной воли для своей работы и прогресса». Интересна история возникновения этой орга­

низации. В

1892 году студенты высших учебных за­

ведений Харькова Иван Липа, Николай Байздренко,

106

Михаил Базкевич и студент Киевского университе­

та Виталий Боровик совершили пугешествие в Ка­

нев и на могиле Тараса Шевченко провозгласили себя «Братством тарасовцев

-

организацией борь­

бы за утверждение шевченковских общественно­ политических идеалов~.

В Харькове основатели этой организации сбли­ зились с супругами Александром и Софьей Русовы­ ми

-

активными участниками украинского нацио­

нального движения еще с семидесятых годов

XIX

века. Вместе они образовали «Молодую ГPOMaдy~ В составе свыше

20 студентов, которые собирали биб­

лиотеку нелегальных изданий, готовили эти изда­ ния в печать, на тайных сходках выступали с поли­ тическими докладами, состояли в переписке с еди­

номышленниками в Галиции. Были выработаны устав и программа организации.

Кружки «тарасовцев» создавались также в Киеве,

Полтаве, Чернигове, Одессе, Херсоне, Александрии.

Касаясь в программе организации сугубо укра­ инских дел, «TapaCOBЦЫ~

провозглашали прежде

всего единство, соборность всей Украины: «Украина Австрийская и Украина Российская

одинаково нам родные, и никакие географические пределы не могут разъединить одного народа», «та­

расовцы» обязывались

«... отдать

все свои силы на

то, чтобы освободить свою нацию от того гнета, в

котором она сейчас находится ... разбить россий­ ские кандалы и высвободить все российские наро­ ды из-под гнетущего их деспотизма и централиз­

ма ... прежде всего добиваться для своего народа на­

циональной свободы ... поднимать национальный вопрос и право украинской нации везде, где только возможно».

Организация просуществовала около года, по-

107

сле чего большинство ее членов были арестованы

полицией. Обвинение бьmо предъявлено

24 задер­

жанным. Почти все они бьmи осуждены на различ­ ные сроки тюремного заключения, судебной и ад­ министративной ссылке с последующим надзором полиции.

РевOJIЮЦUОННIUI У1фаuнскляПаpmuя

-

руп

1900 года в Харькове III съезде украинских студенческих громад. Фак­

Была образована в феврале на

тически она стала первой национальной украин­ ской политической партией на территории Рос­ сийской империи. РУП стала тем корнем, из кото­ рого в дальнейшем выросли все украинские пар­ тии, в том числе Украинская Коммунистическая Партия (УКП), действовавшая на территории Со­ ветской Украины до

1925 года.

Структуру РУП составляла сеть первичных орга­ низаций

-

громад,

руководимых

комитетами

(Вольными громадами). Вольные громады имелись в Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве, Лубнах, Пе­

тербурге (Северная), Одессе, Екатеринославе, на Дону и Кубани (Черноморская), Подолии и Волы­ ни. Общепартийные координирующие функции исполняли центральный комитет (избран в декаб­

ре

1902 года 1 съездом

РУП) и Заграничный коми­

тет во Львове.

Первой политической платформой РУП стала

брошюра (·СамостиЙная Украина~, которую по просьбе организаторов партии написал адвокат Н. Михновский, названный впоследствии (,отцом украинского национализма~. Собственно, она не являл ась партийной программой в полном смысле

этого слова, а была скорее декларацией всего укра-

108

инского движения, обоснованием его стратегии и «законности» борьбы за «самостийную Украину» и

особую украинскую нацию. Центральное место в рассуждениях автора зани­ мала Переяславская Рада, причем смотрел он на нее уже по-новому

-

с точки зрения интересов и

судьбы украинской нации. Автор брошюры угвер­

ждал, что с

1654 года для украинской нации

насту­

пил «антракт» И она попала в рабство. Нарисовав страшную картину угнетения, запустения и русифи­ кации ( К Польше отходила пятая часть территории Украины с населением

около

9 миллионов человек

Когда же Пилсудский оказался в положении, принудившем его согласиться на мир с советскими

республиками России и Украины, он меньше всего

позаботился о Петлюре. Последний сам должен бьm решать свою судьбу. И он подался в наемники к барону Врангелю. Предпринятое в ноябре

1920 го­

да совместное антисоветское наступление петлю­

ровских войск и сформированных в Польше час­ тей

белогвардейских

генералов

Перемыкина

и

Яковлева оказалось безуспешным. Оно не бьmо под­ держано действиями врангелевских войск в Крыму,

187

понесших сокрушительное поражение от частей

Красной Армии. Петлюровцы вместе со своими союзниками ото­

шли за реку Збруч и

10 ноября 1920

года сложили

оружие.

Однако и после этого петлюровские банды еще

неоднократно совершали разбойные нападения на советскую землю. В конце концов пришло время, когда польское правительство было вынуждено

прекратить какую бы то ни было антисоветскую деятельность на ее территории, как того требовали условия Рижского договора. Петлюровцы, гетман­

цы и прочие обанкротившиеся претенденты на всеукраинский престол вынуждены были искать

для себя более удобное укрытие. Так по воле судьбы Петлюра оказался в Париже, где его приютила масонская ложа. Здесь

1926

25

мая

года его в Латинском квартале убил выстре­

лом из пистолета человек, назвавшийся Самуилом

Шварцбардом. Бывший махновец, анархист, он заявил, что действовал из мести, считая Петлюру главным виновником еврейских погромов на Ук­

раине в

1919-1920

годах, унесших жизни тысяч

невинных людей, в том числе многих родственни­

ков самого Шварцбарда. Следствие, длившееся бо­

лее

16 месяцев, полностью подтвердило это заявле­

ние. На основании собранных доказательств па­

рижский суд присяжных признал Шварцбарда невиновным и оправдал его.

Пen&llюровцы nродолжают войНУ Если идеи Нестора Махно, в силу ряда причин, в

начале двадцатых годов уже некому было реализо­

вывать, то с Симоном Петлюрой все обстояло по-

188

другому. Декларируемые им идеи пришлись по вку­ су многочисленным украинским националистам.

Позднее эти люди так же фанатично будут подцер­ живать Евгения Коновальца, а после его смерти

Степана Бандеру и Андрея Мельника. В январе

1920 года

в Львове начал действовать

руководящий центр петлюровского антисоветско­

го подполья

-

Повстанческо-партизанский штаб

(ППШ) во главе с генерал-хорунжим армии унр

Юрко Тютюником. Он напрямую подчинялся Глав­ ному атаману войск унр Симону Петлюре, «как главнокомандующему

всех украинских

регуляр­

ных и партизанских войск».

Штаб состоял из четырех отделов: оперативного (начальник

-

генерал-полковник Юрий Отмар­

штейн); организационного (начальник

-

полков­

ник Л. Ступницкий); разведывательного (полковник О. Кузьминский) И административно-политиче­ ского (начальник

-

полковник Добротворский) 1.

Всеми действиями ППШ руководил Второй от­ дел (разведка) Польского генштаба. Петлюровцам удалось создать агентурную сеть на территории

Советской Украины. В нее входило несколько ты­ сяч человек 2 •

27

сентября

1920 года

Головной атаман дейст­

вующей армии унр Симон Петлюра подписал при­

каз

NQ 055, которым вводилось в действие «Положе­

ние про проведение на Правобережной Украине восстания против большевистской армии и вла­ сти». Положение это разработал генерал-хорун­ жий Владимир Синклер, занимавший в то время 1 Литвин С. Другий зимовий похiд армН yкpaiHcKoi народноi

республiки

//

Воена iсторiя.

2002. Ng 5 - 6. С. 103.

2 Чередниченко В. П. Анатомия предательства. с.30-31.

189

- Киев, 1983.

должность начальника Генерального штаба армии УНР. Для проведения восстания территория Совет­

ской Украины бьmа разделена на десять повстанче­ ских районов: пять на севере, пять на юге. Каждый

район был поделен на курени, а курени

-

на сотни.

Общее руководство районами осуществлял Ген­ штаб. План, изложенный в «Положении ... », регла­ ментировал назначения, оплату командиров, обес­ печение оружием, одеждой и боеприпасами, связь, агитацию, организацию разведки и контрразведки,

переход границы со стороны Польши и Румынии.

Общие затраты на подготовку и реализацию вос­ стания оценивались в

51

млн гривен и

15 тысяч ру­

мынских левов'. В этом плане все было великолепно, кроме ... кадровой политики. На все офицерские должности планировалось

назначать

не

белогвардейских

офицеров, а представителей УНР

-

одна из издер­

жек украинского, да и любого, национализма. Ан­ тисоветское повстанческое движение на террито­

рии Советской Украины существовало, но его раз­ мах

и

количество участников

не устраивало ни

Симона Петлюру, ни Варшаву. Осенью

1921

года Симон Петлюра, выполняя

распоряжение Варшавы, приказал активизировать разведывательно-диверсионную деятельность на

территории Советской Украины. Всем подпольщи­

кам и заброшенным с территории Польши бандам было приказано осуществлять диверсии на желез­ нодорожных коммуникациях, разрушать средства связи, начать террор против коммунистов и со­

трудников правоохранительных органов. Указания

, Кравцевич-Рожнецкий В. Западня для атаманов / / Зеркало 2002 год, 24 - 30 aBrycтa. NQ 32 (407).

недели.

190

начали активно реализовываться. Если в сентябре

1921

года было зафиксировано

248 нападений, то в

285.

Только в Балтском

октябре того же года уже

уезде Одесской губернии было убито свыше ста коммунистов. Затем началось массовое вторжение

петлюровских банд с территории Польши. Волын­ ская, Подольская, Киевская и Одесская губернии были объявлены на военном положении l . Первоначально план вторжения, в разработке которого Симон Петлюра принимал активное уча­ стие,

предусматривал

одновременный

прорыв

трех партизанских групп: группы генерал-хорун­

жего Александра Удовиченко на Подолии, генерал­

хорунжего Безручко на Волыни и конной парти­ занской мобильной группы Юрия Тютюнника, ко­ торая должна была пройтись по южным районам Украины. Затем, повернув на северо-восток, Тю­

тюнник должен бьm забазироваться в районе Чиги­ рина, в партизанском крае Холодный Яр, и начать партизанские действия вверх по Днепру, на север,

чтобы отрезать Правобережье от Левобережья и РСФСР. Этот план предусматривал, прежде всего, продовольственную поддержку населения, не гово­

ря уже о том, что партизаны должны были, попол­ нив свои ряды в повстанческих районах, перефор­ мироваться в повстанческую армию.

Симон Петлюра при разработке плана учел опыт Гражданской войны, когда повстанческие ди­ визии и полки, отказавшись воевать с противни­

ком не на своей территории, при попытке их пере­ дислоцировать на другие направления, просто-на­

просто разбегались. поэтому он издал в середине

1921 1

С.

года приказ, которым, впервые в мировой во-

Чередниченко В. П. Анатомия предательства.

30-31, 33, 35.

191

- Киев, 1983.

енной истории, вводились Украинские партизан­

ские вооруженные силы. Они должны были начать вторжение и лишь после достижения определен­

ных успехов, на базе повстанческих районов начать формирование армии. Следует особо отметить, что Петлюра в этом приказе приравнял партизан и пов­ станцев по льготам к регулярным вооруженным силам.

Чекисты бьmи прекрасно осведомлены о планах

петлюровцев, так как еще в

1919 году в его ближай­

шее окружение бьmо внедрено множество агентов. Среди прочих мер противодействия

-

концентра­

ция войск на Украине. Формально красноармейцы должны бьmи помочь местным властям обеспечить выполнение плана по хлебозаготовкам. Если ка­ кое-то село не сдавало необходимое количество зерна, то его окружали войска и изымали у кресть­

ян весь урожай. После завершения уборочной стра­ ды войска продолжали оставаться в районах дисло­ кации.

Сила была внушительная. Против петлюровских отрядов Москва планировала использовать: 44-ю

стрелковую дивизию (130-ю, 131-ю и 132-ю стрел­ ковые бригады), 45-ю стрелковую дивизию (133-ю, 134-ю и 135-ю стрелковые бригады), 24-ю Самар­ скую стрелковую «железную» дивизию (70-ю, 71-ю

и 72-ю стрелковые бригады), 1-й Конный корпус червонного

казачества

имени

Всеукраинского

ЦИК во главе с В. Примаковым (l-ю и 2-ю кавдиви­ зии) и 3-й Конный корпус в составе 7-й Самарской кавдивизии и 9-й Крымской кавдивизии имени

СНК УССР, во главе которой был поставлен только что прибывший С Тамбовщины «герой~ подавления повстанческого мятежа Антонова товский.

192

-

Григорий Ко­

К войсковой группе, насчитывавшей три пехот­

ные и четыре конные дивизии, были прикоманди­ рованы школа краскомов, шесть бронепоездов, а

также дивизион бронеавтомашин и эскадрилья разведывательной авиации.

Все они бьmи размещены таким образом, чтобы армия Тютюнника. попала в мешок северо-запад­ нее города Коростеня или же севернее Житомира. Загнать Партизанскую повстанческую армию в ло­

вушку должны были мобильные конные полки 9-й кавдивизии Котовского. Планом предусматрива­ лось заманить Тютюнника на равнину, занять кон­ ницей прилегающие лесные массивы и, сжимая

кольцо окружения, не выпустить обратно в польшу никого.

Как показали дальнейшие события, план был

реализован. Правда, Тютюннику все-таки удалось вырваться из кольца, но только потому, что коман­

дир одного из конных полков Котовского, бывший

кубанский казак, симпатизировавший украинцам, не перекрьm эскадроном проезд через второй мост

на реке Звиздаль. После военно-полевого суда он был расстрелян в начале декабря

1921

года. Также

на территорию Польши прорвались партизаны Го­

панчука, Палия и Нельговского 1 •

Первые неудачи не охладили боевого задора петлюровцев. Они активно продолжали готовиться к решающей схватке с советской властью, ну а че­

кисты педантично фиксировали все их достиже­ ния. Вот, например, что происходило в октябре

1922 года. 1

Веденеев д., Шевченко С. Кровавый .Перелом. / / КИевский

телеграф.

2001

год.

16 - 22 апреля. NQ 15(58); кравцевич-Равж­ / / Зеркало недели. 2001 год. 24 - 30

нецкий В. Дорога к Базару

ноября.

NQ 46(370).

193

«Успешно продолжается ликвидация бандитиз­ ма на Украине. В Подольской и Кременчугской гу­ берниях, в результате целого ряда операций, про­

веденных органами по борьбе с бандитизмом, бы­ ло

раскрыто

несколько

крупных

петлюровских

организаций и изъято громадное количество ору­

жия. Кроме того, арестованы все наиболее извест­ ные петлюровские атаманы

... »

Всего же на территории Украины в октябре

1922 стью

В

года действовало 35 банд, общей численно­ 700 человек при 4 пулеметах). начале ноября 1922 года чекисты отрапорто­

вали о ликвидации петлюровской организации в

Подольской губернии. Арестовано

290 человек2 •

Успехи в борьбе с антисоветским петлюровским

подпольем бьmи относительными. В июне

1923 го­

да чекисты вынуждены признать, что угроза вос­

станий так и не бьmа полностью нейтрализована. ~Бандитизм на Украине все усиливается и носит характер

подготовки

почвы для

широкого

пов­

станческого движения. Крестьяне под влиянием усилившейся агитации петлюровцев, кулачества и

духовенства представляют благоприятную почву для бандитизма, и петлюровцы считают обеспе­ ченным участие его в восстании после уборки уро­ жая.

Организацию восстания на Украине ведет Гене­

ральный штаб УНР. Организация пользуется содей-

) Обзор политико-экономического состояния РСФСР за ок­ 1922 года. Декабрь 1922 года / / .Совершенно секретно+: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 годы). тябрь

Том

1. 1922-1923 годы. Часть 1.-М.,2001.С.269-299. Госинфсводказа 11 и 12 ноября Ng 241/488. 13 ноября 1922

2 года

//

.Совершенно ceKpeTHO~: Лубянка

нии в стране

-

Сталину о положе­

(1922 - 1934 годы). Том 1. 1922-1923 годы. Часть 1. - М., 2001. С. 347-353.

194

ствием польского военного министра Сосновско­ го, главного покровителя петлюровщины, содейст­

вующего объединению всех контрреволюционных сил. Повстанческий комитет штаба руководится Петлюрой. Временно, во избежание дипломатиче­ ских осложнений, на Украину посылаются только мелкие группы повстанцев и организаторов. Все

внимание концентрируется на Киевской губернии и на железнодорожной магистрали Киев

-

Винни­

ца, куда будет направлен первый удар. Рост численности и активность банд в этих рай­ онах является показателем здесь к серьезному на­

ступлению. Цель банд

-

разрушение железнодо­

рожного транспорта, террор парт- и совработни­ ков, а также комнеземов и сельской бедноты. В те­ чение июня ограблено обстреляно

3 парохода,

дорог и три

8

пассажирских поездов,

шесть станций железных

колонии железнодорожных рабо­

...

чих >,)l.

Всего на Украине в июне 1923 года действовало 65 банд (более 600 штыков и сабель)2. В июле коли­ чество банд достигло 77 (до 800 человек)3. К 1 но­ ября 1923 года количество банд снизилось. Чеки­ сты зафиксировали 42 отряда, общей численно­ стью 443 человека 4 • Наступившая зима 1923/24 1

июнь

Обзор политико-экономического состояния СССР за

1923 года. 18 августа 1923 года / /

Лубянка Том

-

~Совершенно секретно-:

Сталину о положении в стране

1. 1922-1923 годы. Часть 2. -

(1922-1934 годы).

М., 2001.с.885-908.

2 Там же.

3 Обзор политико-экономического состояния СССР за июль, август и половину сентября

//

1923 года. Сентябрь 1923 года

~Совершенно секретно-: Лубянка

стране

-

Сталину о положении в

(1922-1934 годы). Том 1. 1922-1923 годы. Часть 2. 2001. С. 909-930.

М.,

4 Обзор политико-экономического состояния СССР за пе­ риод с

15 сентября до 1 ноября 1923 года. Ноябрь 1923 года / /

195

года никак не ПОВлияла на количество банд

- 467

бандитов сражались против советской власти и терроризировали местное население в составе

48

банд!.

Все же чекистам удалось заманить в ловушку Юрко Тютюнника. Чекисты умело подвели к нему своего негласного помощника Задунайского

-

бывшего повстанческого командира. Атамана уда­ лось убедить, что в Украине существует подпольная «Высшая военная рада». В ночь на

17 июня 1923 го­

да Тютюнник в сопровождении Задунайского от­ правился на совещание с ее «руководством». На со­

ветском берегу Днестра атамана схватили погра­ ничники, имитировавшие повстанцев. Потрясение

было столь велико, что бесстрашный генерал рух­ нул на песок и несколько часов пребывал в глубо­ комшоке.

В

1929 году Тютюнника

расстреляли, предвари­

тельно использовав его в интересах разложения

украинской политэмиграции ... 2.

Вот так закончил ась очередная российско-укра­ инская война.

(,Совершенно ceKpeTHO~: Лубянка стране

-

Сталину о положении в

(1922-1934 годы). Том 1. 1922-1923 годы. Часть 2. 2001. С. 931-950. !

М.,

Обзор политико-экономического состояния СССР за но­

ябрь - декабрь 1923 года. Январь 1924 года / / (.Совершенно сек­ ретно~:Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 годы). Том 1.1922 - 1923 годы. Часть 2.- М., 2001.С.951-984. 2

Веденеев д., Шевченко С. Кровавый ( выполнил ряд сложных заданий по добы­

ванию научно-технической информации оборон­ ного характера. В результате советская разведка получила совершенно секретные чертежи на

205

видов военной техники, в частности на авиацион­

ные моторы для истребителей. С помощью «Яре­ мы» ИНа ГУГБ НКВД привлек к разведывательной работе нескольких влиятельных деятелей закор­ донных антисоветских националистических орга­

низаций, что позволило в значительной мере «ло­

кализовать их враждебную деятельность против СССР». Неясно только, завербовал ли он их сам или сыграл роль ~наводчика,>.

В июле

1936

года ~Ярема,> с семьей вернулся в

СССР. На этом его сотрудничество с органами со­ ветской внешней разведки не закончилось. Выпол­ няя задание чекистов, ~Ярема'>

17 апреля 1940 года

выехал в составе делегации Всесоюзного общества культурных связей с заграницей (ВаКС) в Берлин,

где провел ряд конспиративных встреч и добыл чрезвычайно ценную информацию. На ее основе бьmа подготовлена докладная записка высшему ру­

ководству страны. В Государственном архиве Служ­ бы безопасности Украины сохранилась копия это­ го документа. В нем однозначно утверждается: не­

взирая на заключенный с СССР договор о дружбе, правительство Германии активно готовится к вой­ не против Советского Союза ... Исследователи деятельности советской развед­

ки обратили внимание на такую деталь (об этом

1989 года): легендар­ 18 ноября 1940 года радиограм­

писала газета «Правда» В мае ный Рихард Зорге

мой из Японии сообщил центру о возможном на­ падении Германии на СССР, а докладная с материа­

лами ~Яремы» попала к Иосифу Сталину

205

1О

июня

1940 года,

т. е. на пять месяцев раньше!. По утвер­

ждению некоторых историков, во время команди­

ровки в Германию «Ярема» встречался с Адольфом Гитлером. Это, однако, весьма сомнительно. В ближайшем окружении Евгена Коновальца имелся и другой агент советской разведки, «Лоц­

ман» (псевдоним изменен). В дили орденом Красной

1936 году его

награ­

Звезды 2 •

Не всем агентам Лубянки удавалось внедриться в ближайшее окружение руководства ОУН. Бывали и неудачи. В

1929

году из Польши в Чехословакию

прибьm Василий Михальчук. Он сразу же поступил в пражский Украинский педагогический институт и начал активно участвовать в политической жиз­

ни украинской диаспоры. В процессе процедуры проверки при приеме в ОУН выяснилось, что с

1927

по

1928 год он

находился на территории Со­

ветской Украины, хотя тщательно скрывал этот факт. Затем выяснилось, что в Варшаве он пытался про никнуть в подпольную молодежную организа­ цию

западно-украинских

смог. В

1930 году Василий

националистов,

но

не

Михальчук опубликовал

статью, где «раскрьm провокаторские методы ГПУ».

В ней он, в частности, утверждал, что «уполномо­ ченные ГПУ Орловский и Долинский заявили мне, что я должен выполнять их задание. Если я не буду сотрудничать с ними, то меня объявят шпионом и расстреляют. Брат также уговаривал согласиться, в противном случае предсказывая расстрел».

! Шевченко с., Веденеевд. Разведчик .Ярема~ и подпольщик .Зот~

//

Зеркало недели.

2000

год.

19

августа

- 1

сентября.

N2 33(306). 2

Веденеев Д. Специальные мероприятия ОУН / / В мире

спецслужб.

2005 год. Сентябрь. N2 1 (09). Веденеев Д. В., Бистру­

хин г. С. Меч i тризуб. Розвiдка 1 контрразвiдка руху Украiнських

нацiоналiстiв та УПА

1920-1945. -

206

Киев.,

2006. С. 121.

Вряд ли стоит однозначно оценивать Василия Михальчука как жертву коварных чекистов, заста­ вивших его нас1".льно отправиться за кордон. В сво­

ем заявлении он рассказал об активном участии в деятельности украинской националистической ор­

ганизации «Спiлки Визволення УкраlНИ»

-

СВУ и

подтвердил реальную опасность для советской вла­

сти этой организации!. Как раз в это время в Харь­ кове проходил судебный процесс по делу ее руко­

водителей, и Москве требовалось доказать Западу, что СВУ существует реально, а не выдумана чеки­ стами.

В

1924 году в Украинской Академии наук под ру­

ководством академика Сергея Ефремова бьmа соз­ дана «нелегальная, антисоветская и антибольшевист­ ская организация «Спiлку Визволення УкраlНИ», а для

работы среди студентов националистом Миколой Петровичем Павлушковим Молодi»

-

-

«Спiлку

YKpalHcbKol

-

СУМ бьmо,

СУМ. Главной задачей СВУ

говоря современным языком, содействие обрете­ нию Украиной государственной независимости и

создание национального буржуазного демократи­ ческого государства с гарантией всех гражданских

свобод. По утверждению Василия Михальчука, уже в се­ редине двадцатых годов прошлого века чекисты

знали о существовании СВУ

-

СУМ и проводили

определенную работу. Например, ему нужно было подобрать среди членов этой организации не­

сколько человек, согласных нелегально уйти за ру­ беж. Такое задание легко объяснимо. Василию Ми­

хальчуку проще было бы пройти проверку, объя! Дмитрук В. Г. Вони боролися за волю Украiни (На рис

iCTOpii боротьби протии тоталiтарного режиму 1921-1933 р.). Т.П. -Луцк. 2006.с. 255-256.

207

на

YKpaiHi

в

вись он В Варшаве не один, а в составе группы истинных украинских националистов.

Свое заявление о работе в СВУ

-

СУМ агент сде­

лал как минимум через три месяца после того, как в

УССР было официально объявлено о раскрытии этой организации. В газете «Черноморская комму­ на»

22

ноября

1929

года в рубрике «Сообщения

ГПУ Украины.) сообщалось о раскрытии чекистами контрреволюционной организации «Спiлку Визво­ лення Украi:ни,), Среди ее членов были «бывшие ми­

нистры, офицеры, епископы, участники банд'), и они ставили своей основной задачей «реставрацию капитализма на Украине.). На прошедшем на следую­

щий день в Киеве митинге, как сообщила республи­ канская газета «Коммунист», ораторы призывали расстрелять «продажных представителей украин­ ской контрреволюции».

Начало ООльшой войны До начала тридцатых годов прошлого века меж­

ду западно-украинскими националистами и Лубян­ кой шла «тихая·) война. Так, функционер ОУН Яро­ слав Гойвас в зываемую

1930-1931

черную

годах организовал так на­

сотню

для

разведывательно­

диверсионной работы на территории Советской Украины. Сотня была ликвидирована погранични­ ками 1 • Уцелевшие в схватках с чекистами и погранич­

никами на территории Советского Союза рядовые члены и эмиссары ОУН попадали в ГУЛАГ лет на де­ сять. Расстреливать их стали чуть позднее. В той же

1 Веденеев Д. В., Биструхин Г. С. Меч i тризуб. Розвiдка 1 19201945. - Киев. 2006. С. 114-115.

контрразвiдка руху УкраiНСЬКИХ нацiоналiстiв та УПА.

208

Польше с западно-украинскими националистами поступали суровее. А вот за границей официаль­ ные советские лица и лидеры ОУН чувствовали се­ бя в относительной безопасности.

1933 году ситуация кардинально изменилась. Во Львове 22 октября 1933 года восемнадцатилет­ В

ний боевик ОУН студент юридического факультета Львовского университета Николай Лемик двумя

выстрелами из браунинга убил администратора со­ ветского консульства Андрея Майлова. Убийца да­ же не пытался скрыться с места преступления. В ре­ зультате украинские адвокаты получили отличную

возможность поговорить на суде о Голодоморе и тотальных репрессиях на Украине. На самом деле

пули предназначались не сотруднику ИНО ОГПУ, работавшему во Львове

под дипломатическим

«прикрытием" (хотя отдельные украинские исто­

рики угверждают, что человек по фамилии Майлов не значился в списке сотрудников консульства), а

советскому консулу

-

в тот вечер его не было на

приеме.

Справедливости ради отметим, что чекист из со­

ветского консульства не был единственной жерт­ вой местных западно-украинских националистов. Было среди пострадавших и множество «икрое­

дов". Так в городе называли тех, кто на каждом углу кричал о замечательной жизни в стране большеви­ ков. Консул регулярно приглашал «на икру') многих

представителей местной интеллектуальной элиты,

симпатизирующих СССР (сейчас бы этих людей назвали «агентами ВЛИЯНИЯ"), а сотрудники совет­ ской разведки на таких приемах встречались со своими осведомителями.

Обычно члены ОУН ограничивались всего лишь избиением любителей русской кухни, предвари-

209

тельно объясняя им причину столь сурового обхо­ ждения. Одним из первых «потерпевших» стал то­

гдашний глава Научного общества им. Тараса Шев­ ченко профессор Кирилл студинский. А вот его коллеге, профессору Антону Крушельницкому, по­ везло

значительно

меньше

признавал руководитель

-

OY1f

как впоследствии

Степан Бандера, в

свое время он распорядился убить ученого. В своей газете

«HOBi

Шляхи» профессор доказывал, что Ук­

раина может полноценно развиваться только бла­ годаря коммунистам. И, как показало время, он бьm прав. Правда, узнав о том, что профессор решил выехать в Советскую Украину, Степан Бандера от­ менил свое решение и, как показала жизнь, не про­

гадал: в СССР вся семья эмигранта бьmа уничтоже­ на, а фотография профессора занимает сейчас дос­ тойное место в экспозиции музея Соловецкого

Кремля'. Существует ошибочное утверждение, что после убийства Андрея Майлова в Москве приняли реше­ ние ликвидировать Евгена Коновальца. А в качестве

исполнителя смертного приговора выбрали чекиста

Павла Судоплатова. В жизни все бьmо по-другому.

Первоначально Павлу Судоплатову отводилiсь другая роль. Учитывая его украинское происхожде­

ние (родился и вырос в Мелитополе), а также бога­ тый жизненный опыт и успешное выполнение пер­

вого задания по линии нелегальной разведки (не­ сколько месяцев прожил в Западной Европе), его

бьmо решено использовать для внедрения в окру­ жение руководства

OY1f.

Ему отводилась роль чле-

, Вейгман С. Авангард революции / / Столичные новости. 2004 год. 24 февраля - 1 марта. NQ 7 (298). Веденеев Д. В., Бистру­ хин Г. С. Меч i тризуб. Розвiдка 1 контрразвiдка рухуУкраiнських нацiоналicтiв та УПА. 1920-1945. - Киев. 2006. С. 112. 210

на созданной Лебедем-Хомяком подпольной орга­ низации.

В июле

1935

года Лебедь прибыл в Финляндию

вместе с двадцатипятилетним Павлом Грищенко.

Он объяснил встречающим, что это бывший ком­ сомолец, разуверившийся в идеях коммунизма и

ставший фанатичным украинским националистом.

Тогда же один из лидеров ОУН Дмитрий Андриев­ ский придумал первый псевдоним юноше лусь». Чугь позже появились еще два

-

-

«Пав­

«Вельмуд» и

«Норберт», а после убийства Евгена Коновальца

-

«Валюх,>.

Не будем рассказывать о приключениях Павла Судоплатова на финской земле, так как это выхо­ дит за рамки нашей книги. Отметим лишь, что по­ сле выполнения задания он вернулся в Советский

Союз. В это время в руководстве ОУН произошел рас­ кол. Фактически лидеров украинских национали­ стов больше волновала ситуация в Чехословакии и Польше, чем на территории Советской Украины.

Именно Восточная Европа стала ареной борьбы двух соперничающих за власть и деньги группиро­ вок: «стариков» И «молодежи,>, умеренных и радика­ лов.

Первых представляли Евген Коновалец и его за­

меститель Андрей Мельник Последний был на год старше первого, и они были женаты на родных се­ страх. «Молодежь» же возглавляли Степан Бандера и Роман Шухевич.

Разница между лидерами двух группировок бы­ ла

не только

в возрасте,

и

как следствие

этого,

стремление юного поколения занять посты стар­

ших товарищей, но и в образе жизни. Если первые

после окончания Гражданской войны перебрались

211

в страны Западной Европы и в спокойной обста­

новке занимались разработкой теоретических пла­ нов по захвату власти и объединению украинских земель, то вторые, с оружием в руках, пытались реа­ лизовать эти планы в жизнь на территории запад­

но-украинских земель, которые входили в состав

Польши. Конфликт между «теоретиками» И «практиками»

усугублялся еще неоправданной жестокостью по­ следних. Жертвами развязанного ими террора ста­ новились не только поляки и русские, но и сами ук­ раинцы, проявившие недостаточную степень на­

ционализма. А Степан Бандера любил повторять: «Наша власть должна быть страшной». И этот ло­ зунг он действительно реализовал в западно-укра­ инских землях.

К началу тридцатых годов прошлого века руко­

водство ОУН постепенно стало отказываться от идеи террора. Теперь основной задачей активных запад­ но-украинских националистов Евген Коновалец считал воспитание нового поколения на традици­

ях борьбы за независимость и подготовки населе­ ния (в случае благоприятного стечения междуна­

родных военно-политических обстоятельств) к об­ ретению национальной государственности.

Степан Бандера и Роман Шухевич придержива­ лись другой точки зрения. Они решили не дожи­ даться, пока «старики» сами добровольно уйдут на заслуженный отдых, а сместить их со своих постов.

Так получилось, что Варшава и Москва невольно помогли им в этом, расчистив пугь наверх

-

уничто­

жив представителей «стариков», хоть как-то сдер­ живавших радикализм «молодежи».

Если Москва на территории восточной и цен­ тральной Украины проводила политику с учетом

212

интересов украинского населения, то Варшава, на­

оборот, всячески подавляла национальное само­ сознание. Это и стало одной из основных причин радикализации «молодежи~.

Справедливости ради нужно отметить, что и са­ ми западно-украинские националисты начиная с

двадцатых годов прошлого века вели себя, мягко говоря, не совсем дружелюбно по отношению к польским властям. Основные направления деятель­

ности УВО в середине и конце двадцатых годов прошлого века:

индивидуальный террор против представителей

польской администрации; саботаж;

разведывательно-подрывная работа в интересах будущей национально-освободительной револю­ ции и Германии

-

главного противника Польши в

двадцатые-тридцатые годы прошлого века; пропаганда национально-государственного воз­

рождения Украины;

соборность Украинских земель.

1929

В ган

-

году был создан исполнительный ор­

Краевая экзекутива ОУН в западно-украин­

ских землях. Его первым руководителем Евген Ко­

новалец назначил своего соратника времен Граж­ данской войны Юлиана Головинского. Однако тот вскоре был убит польской полицией. Его сменил уже представитель «молодых~ Степан Охримович, но и его поляки так избили в тюрьме, что он вскоре умер.

Степан Бандера вошел в состав Краевой экзеку­ тивы ОУН именно благодаря Степану Охримовичу.

Последний знал первого еще со времени учебы в гимназии и активно содействовал его карьере. Пост руководителя референтуры пропаганды ОУН в За-

213

падной Украине позволил Степану Бандере про­ явить себя жестким и жестоким лидером. Так, по

его указанию были уничтожены сельский кузнец Михаил Белецкий, профессор филологии Львов­ ской украинской гимназии Иван Бабий, студент университета Яков Бачинский и многие другие.

А еще имели место нападения на отделения связи и почтовые поезда.

Радикально настроенная молодежь, входившая в ОУН в западно-украинских землях, стала основ­ ным орудием экстремистских проявлений. Отча­

янная борьба подпольщиков вызывала восхищение у сверстников, обреченных быть людьми второго сорта в условиях полонизации края.

В ответ на террор западно-украинских национа­ листов Варшава начала процесс «пацификации» ( 2008. С. 51-52. / / Столичные ново­

2 запорожец М. Холокост по-оуновски сти.

2007 год. 25 сентября - 1 октября.

300

бургского полка «Нахтигаль» при крепили к аль­ пийской охранной дивизии. Около Браилова ба­

тальон вел тяжелые бои с частями Красной Армии.

9 июля 1941

года «Нахтигаль» вошел в Винницу.

После двух недель пребывания в городе «Нахти­

галь» отведен в город Юзвин. Там бойцы батальона узнали оприсоединении Галичины к генерал-гу­

бернаторству Ганса Франка и про создание рейхс­ комиссариата «Украина» во главе с Эрихом Кохом.

Там же стало известно про аресты руководства ОУН (Б), которое

30 июня 1941

года попыталось во

Львове провозгласить независимость Украины.

13 августа 1941

года был получен приказ о сня­

тии батальона с фронта и отправку его в Нойгам­ мер для «дополнительной подготовки». Там «На­

хтигаль» бьm расформирован, а бойцам приказали сдать оружие. Перспективы, в связи с этим, откры­ вались достаточно неприятные и ничего хорошего

в будущем не обещали. Среди бойцов начались аре­ сты членов ОУН. посему выбор у них бьm небога­ тый: оставить военную службу и искать какую-то работу в Германии (непонятно где и непонятно ка­ кую) или записаться в обновленную украинскую

часть. Основная масса солдат и офицеров выбрала последнее.

В октябре личный состав «Нахтигаля» был от­

правлен во Франкфурт-на-Одере, где на его базе был сформирован 201-й батальон охранной поли­

ции, под командованием майора Е. Побигущего (.

- феврале спецгруппой «XMapa~ 54 участника ОУН - УПА, из них

Всего в январе ликвидировано

30 убито, 24 захвачено живыми. Спецгруппа потерь не имела'>'. Еще один пример деятельности спецгрупп. В но­

ябре

1944 года

при проведении чекистско-войско­

вой операции в Ровенской области был захвачен куренной УПА по кличке «Максим,>, который согла­

сился оказать содействие сотрудникам госбезопас­ ности в ликвидации своих ~собратьев по оружию'>. Ровенской межобластной группой НКВД УССР и Управлением НКВД по Волынской области сразу же была организована спецгруппа из таких же за­ хваченных вояк УПА, во главе которой и был по­ ставлен куренной «Максим~.

2

февраля

1945

года в селе Кременец Логачев­

ского района Волынской области спецгруппа ~MaK­ сима,> задержала шефа связи областного провода

,