Провокации против России

СЕРИЯ «ДОСЬЕ»

Николай Червов

ПРОВОКАЦИИ ПРОТИВ РОССИИ

Москва «ОЛМА-ПРЕСС» 2003

УДК 93/94 ББК 63.3 Ч 454

Исключительное право публикации книги Н. Ф. Червова «Провокации против России» nр.инадлежит издательству «ОЛМА-ПРЕСС Образование». Выпуск nроизведеН.uя или его части без разрешения из­ дательства считается противоправным и nреследуется по закону.

Ч 454

ЧервовН. Ф.

Провокации против России. М.: ОЛМАПРЕСС Образование, 2003. - 637 С.: ил. - (Досье). -

ISBN 5-94849-445-4 Нестандартные версии о причинах трагического поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной вой­ НЫ, скрытых и явных провокаuиях Запада против русского народа

(в прошлом и теперь), о глобальных замыслах Америки по насиль­ ственному переделу современного мироустройства - все эти lЛо­ бодневные проблемы рассматриваются в книге. В книге использо­ ваны фотоиллюстраuии из различных периодических изданий и личного архива автора. Для широкого круга читателей.

УДК 93j94 ББК63.3

ISBN 5-94849-445-4

© Издательство «ОЛМА-П РЕСС

Образование», 2003

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ Эта книга рассказывает о трагических стран и цах рос­ сийской истории перед Великой Отечествен ной вой­ ной , в ее начальный период и после распад а Советского Союза. Трагических, потому что эти периоды у русского на­ рода связаны с огромными человеч еским и потерям и . В период ельцинского правл ения умы шлен н о зама­ зывался черной краской весь советский период, наше боевое прошлое погрязло во лжи; вел икие судьбы на­ родные вытравливались и з памяти и предавались забве­ нию, с тем чтобы захмелевшие от власти и разгула ель­ цинисты могл и беспрепятственно творить свои черные дела. И стория · воздаст по заслу гам окая нно м у периоду, и правда п рорвется сквозь толщу лжи и клеветы. В первую очередь нуждается в возрожде ни и осквер­ ненная история Великой Отечественной войн ы , особен ­ но е е т рагический канун , п рич и н ы первых неудач и по­ ражений , дра м атические события между « великими союзниками» , происходящи е за кулисам и ко алиции , а также извечн ы е вопросы - кто виноват в о шибках и пра счетах и какие уроки можно было бы извлечь для ныне ш ней международно й обстановки. Несмотря на мно гочисленные издания о начальн ом п ериоде войны, сегодня п о ка еще нельзя сказать , что о н оп исан пол н остью и правдиво; не до кон иа раскрыты 3

глубинные причины ошибок и просчетов , которые по­ ставили страну перед катастрофой. Обычно наши неудачи объясняют внезапностью на­ падения Германии на СССр, возникшей будто бы по ошибке Сталина. Н о ведь фактически внезапн ости на­ падения не было. Мы знали и о неизбежности войны, и о времени нападения . Нелепо валить предвоенн ые « грехи» на Стал и на в связи с заключением пакта Моло­ това - Риббентропа. В этих вопросах мы еще не дожда­ лись объекти вного исторического анал иза и имеем дело в основном с предвзятыми спекуля циями . В чем упрекают Стал ина? В том , что он я кобы пошел на идеологические уступки , на «тайн ый» с говор С фа­ шистской Германием, оказался « н евоюющи м союзни­ ком воююшего Гитлера» и т. д. Все это бездоказательные измышления антисталинистов, внутренне настроенных (из-за непр иятия к Стали ну) против элементарного по­ знан ия истины. А разве запад ные государства в этот период не заклю­ чали тайных соглашени й с Гитлером? И х мюнхенский сговор с фашизмом при одновременном заключении с ним двусторонн их тайных соглашений - разве это не преступление п еред м иром , приведшее ко Второй миро­ вой войне? Не будь М юнхена - не было бы Второй ми­ ровой войны . Или взять, к примеру, пресловутую пол итику умиро­ творения Гитлера со стороны западной демократии разве это не попытка оставить ССС Р в оди ночестве, изолировать его на м ировой арене и организовать про­ тив него новый крестовый поход в союзе с фашизмом? Послевоен н ы е публ и кации о западной пол итике умиротворен ия свидетельствуют о том, что ответствен­ ность за подготовку и развязывание Второй мировой войн ы ложится также и на руководящие круги С ША, Англи и и Франции. Это они вскормили фашизм и при­ ложили м ного усилий, чтобы столкнуть Гитлера со Ста­ линым , задушить « красную Россию» . В то время только СССР последовательно и неуклонно боролся проти в 4

войны, за мир и коллективную безопасность. Однако никто из западных государств нас не подцержал. В той сложной паутине международных отношений Сталину все-таки удалось сорвать возможность с плочения всех сил империализма против России, столкнув в войне Гит­ лера с западной демократией, таким образом обеспечить советским людя м поч:ти два года мирной жизни. Советский л идер, закл ючив с Германией договор о н е нападении, ни на минуту не сомневался , что войн ы с фаши стской Германией не и збежать. Постоянно ожи ­ дая нападения с о стороны агрессора, он готовил страну к обороне. Однако когда войн а подошла к нашему поро­ гу и застучала в дверь, Красн ая Армия оказалась недостаточно подготовленной к отражен ию немеuких уда­ ров. Почему? В этой связи много говорят об ошибках Сталина, _,О том , что о н будто бы не ожидал скорой войн ы и слепо верил в советско-германский договор о ненападении. Но при внимательном исследовани и такие разговоры не вьщерживают критики. Они не раскрывают главные причины нашей недостаточной готовности к отраже­ нию нападения фашистской Германи и , которые приве­ 'ли нас к катастрофическим последствиям в начальны й период войн ы . Эти главные причины д о с и х пор остают­ ся в тени . Такой тенью . между прочим , является сам начальн ы й период войны - тот стержневой оселок, на котором оп­ робовались основы стратегии обеих сторон, пригод­ ность их воен ного искусства к современной войне. По­ ,этому именно в этой тени надо искать главные причины и следствия нашей катастрофы . Что касается антигитлеровской коалИUИ И , то чита­ тель найдет в кни ге немало с крытых фактов, тайных войн между ее л идерами, которые, несмотря на подоб­ ные отношения , оставались едиными на протяжен и и всей войны, хотя в чрезвычайн о сложных условиях вза­ имоотношений постоянно зрела напряженность между ними , которая в коние КОниов пр и вела к взрыву

_

5

и «холодно.й войне » . Как это происходило, что объеди­ няло союзников, какой характер носил конфликт инте­ ресов, почему просчитались англо-американцы с от­ крытием второго фронта, какие замыслы о н и вынаши вали н а завершающем этапе войны? Представ­ ляется , что эти вопросы вызовут жи вой и нтерес у ч ита­ теля, так к ак они· являются актуальными и сегодня. В заключен и е этой тем ы дается отношение к трем ве­ ликим лидерам - Рузвельту, Сталину, Ч ерчилл ю . П и шу о н их только потому, что эти высокие пол итические де­ ятели во многи х своих делах перешагнули века и достой ­ н ы глубокого уважения. Конеч но, не все в равной мере, но они оставил и глубокий след в летопис и истории . Великие пол итики создали сбалансированный мир после Второй м ировой войн ы на основе согласованных ялтинских и потсдамских договоренностей . Почти пол­ столетия мы жили в условиях ялтинской эпохи при наличии военно-стратегического равновесия. В начале 9О-х годов США и Англ ия разрушили эту систему м иропорядка, что привело к нарушению баланса сил и многочисленным реги ональным войнам , конфликтам , этническим чист­ кам, различным кровопролитиям. Пони мание исторических взаимоотношений «вели ­ ких союзников» позволяет лучше разобраться в событи­ ях сегодняшнего дня в этой области . Одержав победу в «холодной войне» над своим бывшим союзни ком по антигитлеровской коалииии и устранив его с историчес­ кой дороги , Америка стала единственной супердержа­ вой мира . Теперь она, подобно гитлеровской Герман и и , претендует на м ировое владычество, сама определяет философию нового миропорядка. В настоящее время США боятся , что их перестанут бояться. Поэтому они круто изменили свою политику в сторону усиления агрессивности: приняли официаль­ ную доктрину превентивной войны, стратеги ю глобал и ­ зации, искусственно создали НОвый образ врага - меж­ дународн ы й терроризм. Абсол ютны м п р и ор итетом Америка провозгласила свои собственные и нтересы. 6

А способы их достижения избрала далеко не м ирны е : превентивные войны против независимых государств, американское военное присутствие по всему миру, уста­ новление контроля за нефтяныIии и газовыми место­ рождениями планеты , разбойная агрессия против любо­ го, кто оказался в немилости Вашинпона. Особое место в планах Пентагон а зан и мает борьба за космос . Я н ки все чаще взирают на небо, на космос, п ы ­ таются приобрести себе надежн ы й противоракетны й щит. Было бы смешно с казать, что противоракетная крыша необходима им для защиты от нападения стран ­ изгое в, у которых и в зачатии не было и н икогда не будет стратегических ракет или других вооружен и й , дости гаю­ щих территори и США Следовательно, замыслы у Ваш и нгтона другие. Ка­ кие? Что кроется за политическими заявлен иями Буша на этот счет? Какие реальные техничес кие и экономиче­ ские возможности имеются у Америки в настоящее вре­ мя для строительства противоракетного щита? Обо всем этом ведется рассказ в кни ге в доступной для ч итателя форме. Красной н итью в кн и ге проводится м ысль о пагубно­ сти для м ира стратегии амери канской глобализации , ко­ торая проявляется новым кровопролитие м , новыми войнами , применен ием силы в различ ных районах пла­ неты . Югославская трагедия и амери канские операции воз­ мездия свидетельствуют о том , что Америка не является м иролюбивой страной и никогда не была ею. Она, оче­ видно, еще не научилась уважать историческую память, есл и осмысл ен но совершает кровавые преступления якобы как благие деяния , как торжество моральных и психологических императивов С ША; есл и в Пентаго­ н е на вооружение принимаются агрессивная доктрина превентивной вой ны, стратегия бесконтактных войн «IЛО дано лич­ но Сталиным в середине апреля 1941 r., доло жен он был ] 7 мая. Копия плана якобы каким-то образом оказалась на Западе в виде рукописного текста на 15 страницах и карты-схем ы на 7 листах. Эрос делает вывод, что со­ ветский лидер готовил упреждающий удар по Германии и мечтал о завоевательном походе в Европу. Тем самым «Сталин преднамеренно спровоцировал гитлеровскую агрессию против СССР» . Аналогичные суждения на этот счет были высказаны в публикациях Резуна, Уильяма Спору, писателя В . Кар­ пова и др. Все известные мне превентивные сценарии, не­ смотря на их разнообразные изложения, имеют одну цель - умышленно оклеветать Сталина: будто бы он гото­ вил упреждающее нападение на Германию, чтобы разбить вермахт в стадии его боевого развертывания, поэтому и дал указание Г. К. Жукову подготовить соответствую­ щий план удара и доложить ему л ично об этом. На самом деле все происходило по-другому. Позволю себе сделать небольшое отступление в интересах пони­ мания общей ситуации . 16

5 мая 1 94 1 г. Москва. Кремль. Сталин выступил с ре­

перед выпускниками военных академий. Это было первое антигерманское выступление советского лидера после заключения пакта Молотова - Риббентропа о не­ нападении. Время было предгрозовое. Гитлер, по суще­ ству, перестал считаться со Сталиным. Немецкие войска напали на Югославию и Грецию. В Москву все чаще до­ ходили прямые угрозы о подготовке нападения Герма­ нии на СССР. В народе открыто говорили о приближаю­ щейся войне. «Опять эти германцы в нашу сторону смотрят, - рассуждали мужики, - значит, придется снова схлестнуться». 6 мая Сталин назначается Председателем Совета На­ родных Комиссаров, оставаясь одновременно Генераль­ н ы м секретарем ЦК В КП(б). В такой предвоенной обстановке происходило вы­ ступление советского лидера в Кремле, которое в перВО­ зданном виде нигде и никогда не публиковалось. Его со­ держани е известно только по запи скам участников совещания, а также в существенно отредактированном виде. О чем говорил Сталин в течение 40 минут? Его вы­ ступление состояло из двух частей. Первая Былa посвя­ щена боевой готовности Красной Армии. Во второй да­ валась оценка международной обстановки. Подводя итоги подготов к и и совершенствования РККА, Сталин сказал, что процесс перевооружения Красной Армии завершен, в результате чего она стала современной, то есть оснащена новым оружием и опы­ том финской кампании, а также современной войны на Западе ; сейчас в Красной Армии имеется: 1/3 дивизий - ме­ ханизированные, из них 1/3 танковые, остальные мото­ ризованные; танки первой линии имеют броню в 3-4 раза толще, чем машины второй линии. Толстостенные танки будут «рвать фронт» , а в прорыв должны устремиться танки 2- 3-й линии, сопровождающие пехоту;

чью

17

в авиацию на смену самолетам со с коростью 400500 км/час пришли более совершенные самолеты (Як-l, Як-3 , МиГ- 3 , Ил -2, Пе-2) . «Таким образом, - говорил Сталин , - Красная Ар­ мия - современная армия, а современная армия - ар­ мия наступления . Война будет вестись на чужой терри ­ тори и и победа должна быть достигнута м алой кровью. Военная школа должна обучать командные кадры на новой техни ке , используя современный опыт войны. Нам надо армию любить, заботиться о ней. Армию надо лелеять!» Во второй части Сталин указал на причины пораже­ ний государств западной демократии и побед Германии: Англия и Франция оказались недостаточно сильными. В этих странах мало заботились о своих армиях, не ока­ зывалось им моральной поддержки, к военным относи­ лись пренебрежительно. Франция « почила на лаврах», военная мысль не двигалась вперед, оставаясь на уровне Первой мировой войны. У французов закружилась голо­ ва от самодовольства, она потеряла своих союзников и потерпела поражение. В Германи и военная мысль дви­ гается вперед, армия постоянно перевооружалась новой техникой и обучалась современным способам ведения войны, приобрела большой опыт. Однако нет армий непобедимых, не является непобе­ димой и германская армия. Она преувели ч ивает превос­ ходство своего вооружения. Противником Красной Ар­ мии в войне будет вермахт. Вскоре Красная Арм и я скрестит с н и м оружие на поле брани , померяется с н и м силами. Во время банкета один из генералов провозгласил тост за мирную сталинскую внешнюю поли ти ку. Сталин ответил: «Разрешите внести поправку. М ир­ ная политика дело хорошее, она обеспечивала мир на­ шей стране . .. Но теперь, когда мы нашу армию реконст­ руировали , насытили техни кой ДЛЯ современного боя, когда мы стали сильны, - теперь н адо перейти от обо­ роны к наступлению. Нам необходимо перестроить на18

ше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу пе­ чать в наступательном духе». Начальник военной артилл ерийской академии гене ­ р ал А. К. Сивков предложил тост з а мир, за сталинскую пол итику мира, за творца этой политики , за великого вождя и учителя И. В. Сталина. В ответ Сталин заявил: «Этот генерал ничего не по. нял . . Мы, коммунисты. не пацифисты. Сейчас основ­ ная угроза СССР исходит от Германи и. Спасти Россию может лишь война против фашистской Германии и по­ беда в ней. Я предлагаю выпи ть за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне!» В речи Сталина резко прозвучали и запомнились сле­ дующие положения: - фактически отрезались пути дальнейшего мирно­ го исхода советско-германских отношений. Советский лидер говорил только о вой н е, которая не исключалась в ближайшее время; - страстны й призыв готовиться к наступательной войне против фашистской Германи и . Воспитывать ар­ мию в духе наступления; - на вооружение советской пропаганды вновь при­ н и мались антифашистские методы (опубликован роман И . Эренбурга «Падение Парижа» и др.) ; . - давалась явно завыше н ная оцен ка боеготовности Красной Арми и , сделанная , по мысли Сталина, для то­ го, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы « они ду­ мали о победе». После речи Сталина 5 мая в обществе начали актив­ но распространяться. слухи о войне с Германией уже в 1 94 1 г. Для этого были основан и я . До войны оставалось 47 суток*. Под впечатлением речи Сталина у Жукова появилась и дея нанести превентивный удар по врагу, который со­ средоточивал силы у нашей границы. Нарком обороны Тимошенко согласился с этой идеей. Конкретная задача .

* Военно-исторический журнал. 200 1 . М

19

3. С. 64-68.

была поставлена генерал-майору А. М. Василевскому. 1 5 мая он доложил проект директивы Тимошенко и Жу­ кову. Однако нарком обороны и начальни к Генштаба не решились подписать документ без предварительного до­ клада о нем Стали ну. Как вспоминал в 1 965 г. маршал Жуков в интервью и сторику В. Анф илову, во время докл ада, услы шав о предупреди тельном ударе по немецким войскам , Ста­ лин резко ответил: «Вы что, С ума сошли , немцев хотите спровоцировать?» Жуков и Тимошенко сослались на складывающуюся .обстановку и идеи , содержашиеся в его выступлении 5 мая . . Сталин ответил: «Так Я сказал это, чтобы подбодрить присуТствующих, чтобы они ду­ мали о победе , а не о непобедимости немецкой армии. о чем трубят на Западе на весь мир». Так обстояло дело с превентивным планом Жукова. Не родившись, он был зарублен Сталиным на корню . Сталин не только н е оставил своих следов на документе, он даже не стал его читать, увидев в нем опасную затею (Приложение 1 ). Если оценить с профессиональной точки зрения ука­ занные в приложении « Соображения .. .» , то он и , мягк{) говоря, невысокого качества. Их к полководческому шедевру отнести невозможн о: в них нет стратегического замысла войны, стратегических целей и намерени й , н е выражена главная идея достижения победы над про­ тивником . Нет и никакой полководческой « изюминки» . А ведь речь шла не о наступлении роты или батальона, а о развертывании большой войны, втягиван и и государ­ ства, по существу, в мировую войну всего за месяц до на­ падения Германии на СССР. Документ не отвечал усло­ виям обстановки и был крайне опасен . Стали н правильно поступил , что своевременно его отверг. Между прочим, Жуков в том же интервью сам гово­ рил о гибельности превентивной идеи, изложенной в документе . « Сейчас же я считаю, хорошо, что он не со­ гласился тогда с нам и . Иначе, при том состояни и наших войск, могла произойти катастрофа гораздо более круп.

20

ная , чем та, которая постигла наши войска в мае 1942 г. п од Харьковом»* . А могла ведь произойти еше большая катастрофа, последствия которой трудно предсказать и сегодня. Знать, какая-то незримая сила оберегала Рос­ сию и питала ее жизненными соками для последующей смертельной схватки с коричневой ч умой** . QTO можно дополнительно сказать по поводу совет­ ских « превентивных сценариев»? Думается мне, что авто­ ры этих измышлений забьmи по крайней мере два обсто­ ятельства. Первое связано с тем , что первоисточниками превентивности бьmи гитлеровцы и . . . британский пре­ мьер У. Черчилль, о чем будет сказано ниже. Второе об­ стоятельство состоит в том , что волкогоновы, эросы, ре­ зун ы и прочие авторы на эту тему упустили в своей фантази и главное, а именно - состоян ие боеспособнос­ ти Красной Армии . Знают ли «правдоискатели » , п ытающиеся ввести в заблуждение несведущую в этом вопросе обществен­ ность и оклеветать наше прошлое, что у нас до 1939 г. не было регулярной армии, а были территориальные фор­ мирования; что только 1 сентября 1 939 r. был принят но­ вый Закон о всеобщей воинской обязанности , устанав­ ливаю щ и й единую с истему ком плектования армии и флота; что только в феврале 1 941 г. был разработан и утвержден мобилизационный план . Прямо скажу: не­ возможно прослыть за серьезных людей, отстаивая од­ новреме нно взаимоисключающие установки - упреж­ дающий удар и неготовность к н ему. Теперь позволю себе сослаться н а самого Г. К. Жуко­ ва и показать, как он оценивал действия советского ру­ ководителя в то время. В беседе с писательни це й Военно-исторический сборник. 1995. NQ 3. С . 4 1. Писатель Н. Яковлев в книге « Маршал Жуков», подобно Волко­ гонову, напустил много туману на жуковскую «записочку», представив ее чуть ли не шедевром полководческого искусства, а вот упрямство Сталина этому помешало. Теперь мы знаем, что у Жукова хватило му­ жества на склоне лет признать свою ошибку и благодарить Сталина за то, что он помешал реализации «шедевра» И предотвратил катастрофу. *

**

21

Е . М . Ржевской 1 ноября 1 965 г. Жуков убедительно и твердо сказал: «Сталин не хотел воевать. Мы были не готовы . У нас до 1 939 г. настояшей регулярной армии, по сути, не бы­ ло - территориальные призывы. Сталин не хотел вое­ вать. Он готов б ыл , по-моему, на уступки ... Когда посту­ пали данные, что немецкие дивизии групп ируются тут, Сталин написал Гитлеру. Гитлер ответил - я читал, что он дал слово , что его слово есть слово . Заверял , что это для других намерени й . У нас полагали- для опера­ ции «Морской лев».

Операция « Морской лев» - это план вторжен ия не­ мецкой армии в Англию, было известно, что оно н апря ­ женно там ожидал ось в это время ». « Все его помыслы и действия , - писал Жуков о Ста­ лине тех предвоенных дней, - были пронизаны одним желанием - избежать войн ы - и уверен ностью в том, что ему это удастся; никто тогда и не думал сомневаться в его сужден иях и оценках обстановки». Должн о быть, и Генеральный штаб, который с января 1 941 г. возглавлял r. к. Жуков, следовал ему, и вместе с разведывательными данными о готовяшемся нападе­ нии немцев на стол подавались прогнозы, опровергаю­ шие эти данные, отодвигающие на какое-то время неже­ лательную вой н у. Головной болью Сталина в то время была не подго­ товка к превентивному нападению, а Красная Армия , ее плачевное состояние . Сталин хорощо знал слабую под­ готовку армии к вой не. Он понимал, что бои у озера Ха­ сан (29.7-11. 8 .1 938 [-) имели ограниченное, местное значение . Но и они выявили массу недостатков: шаб­ лонные лобовые атаки пехоты, слабое взаимодействие пехоты, артиллерии, танков, авиации и и н женерных войск, потеря управле н ия и т. д. Боевые действия на Халхин- Голе (май - сентябрь 1939 г.) имели более значительный размах. Сталин был доволен тем , что наши войска получили опыт организа­ ции обороны и наступления с применением всех видов 22

боевой техники, нанесения фланговых ударов броне­ танковыми войсками с целью окружения противника . Но он знал также, что темпы наступления у наших войск были н изкими; ликвидация окруженной групп и­ ровки затянулась; не было четкого тактического взаимоде йствия между родами войск и соседям и; выяви­ лись слабое бронирование тан ков БТ и малая скорость истребителей Ил - 16. Поход в Западную Украину и Западную Белоруссию ( 1 939 г. ) боевого опыта не добавил , хотя породил лишь ложную самоуверенность и самоуспокоенность . В советско-финляндской войне (30 .1 1. 39 г. - 12.3 .40 г.) Красная Армия прошла боевую проверку и в основном выдержала экзамен на зрелость . Сравнительно быстрая наша победа сорвала планы вооруженного вмешательства англичан, французов и немцев на стороне фин нов и со­ здания антисоветского фронта западной «демократии» И гитлеровцев. Важней шим итогом войны было обеспе­ чение безопасности наших северо-западных гран и ц: Ка­ рельс кий перешеек стал советским , а граница от Ленин­ града была отодвинута на 150 км. Сталин видел также оперативно-стратегические плю­ сы: впервые была проведена фронтовая наступател ь ная операция по прорыву мощного укрепленного района;. получен опыт ведения широких наступател ьных дейст­ вий с применением всех видов боевой техники и- родов войск; войска показали выносливость, упорство. спо­ собность к маневру, наступлению за огневым валом . Вместе с тем советский лидер резко отрицательно среагировал на крупные недостатки. Он упрекал нарко­ ма Ворош илова за плохое взаимодействие на поле боя; за тактическую неповоротливость соединений и частей; за шаблонные способы наступления при прорыве слож­ ной с истемы укрепленных сооружений; за плохое управ­ ление и недостаточную подготовленность к вождению войск некоторой части высшего командного состава . Огромные безвозвратные п отери наших войск ошело­ мили Сталина и высшее руководство страны - они со23

ставили около 1 27 тыс. человек и бьVlИ выше финских. Сталин был озабочен. Ворошилова отстранили от долж­ ности наркома обороны . На Западе сложилось не­ благоприятное мнение относительно боеспособности Красной Арм и и , что оказало значительное влияние на последуюшие решения Гитлера. Была назначена государственная комиссия п од руко­ водством Жданова, Маленкова, Вознесенского по про­ верке состояния дел в арми и . В акте о приеме Н аркома­ та обороны Союза ССР тов. С. К. Тимошенко от тов. К. Е. Ворошилова в мае 1 940 r. (приложен ие 2) были вскрыты вопиющие недостатки в состоян и и и положе­ нии войск, в оперативной, боевой и мобилизационной подготовке , м атериально-техническом обеспечении , в целом - во всем оборон ном деле. П риведу лишь неко­ торые факты из упомянутого акта: действующее положение о Н арко м ате обороны ( 1 934 г. ) устарело , не соответствует существующей структуре и н е отражает современных задач , возложен­ ных на Н аркомат оборон ы; действующие в арми и уставы , наставления и руко­ водства устарел и и требуют корен н о й пере работки . М ногие важнейшие наставления по ВОЖден и ю войск от­ сутствуют; большинство войсковых частей существуют по вре­ менным штатам, не утвеРЖденным наркомом . Штатное и табельное хозяйство запущено; вопросы военного законодательства не разработа­ ны . Многие п риказы на этот счет устарел и и требуют отмены; к моменту приема и сдачи Наркомата оборон ы опера­ тивного плана вой н ы не было, не разработан ы и отсутст­ вуют оперативные планы , как общие , так и частные ; Генштаб не имеет данных о состоян и и прикрытия границ ; в аэродромном отношении крайне слабо подготовле­ на территория Западной Белоруссии , Западной Украи­ ны , ОДВО и ЗакВО; 24

не был о четкого плана подготовки театров в инже­ нерном отношении, вытекающего из оперативного пла­ на. Основные рубежи и вся система инж. подготовки не определены; н аркомат не имеет точно установленной фактичес­ кой ч исленности Красной Армии. Учет личного соста­ ва н аходится в исключительно запущен ном состоян ии; нового мобилизаuионного плана Наркомат обороны не имеет. Переучет военнообязанных запаса не прово­ дился с 1 927 г.; армия имеет значител ьны й н еком плект начсостава, особен но в пехоте , достигающей до 2 1 % к штатной чис­ ленности на ] мая 1940 г.; качество подготовки командного состава низкое . За­ нятия про водятся преимущественно в классах. Опера­ тивная подготовка штабов неудо влетворительная; крупных учений в полевых условиях с войсками не проводится . (Дополнительно отметим: м ногие экипажи танков вступили в войну, не стреляв ни разу из пушки, т. к. на год отпускал ось 6-8 снарядов на машину. Сред­ н и й налет на каждого летчи ка составлял около 4 часов против 300-500 часов у нем . летч .); неправильно организовано обуч ение и воспитание войск, допускается м ного условностей , примитивизма, отсутствует реальное представление о суровой действи­ тельности войны. « Мы до того избаловались сверху донизу, - говорил К. Тимошенко - что ложно воспитывали себя и обуча­ ли бойuов, то есть ложно подготовляли нашу армию для борьбы с врагами. Допускали с плошь и р ядом такие ус­ ловности , которые иначе как преступлением назвать нельзя». ( Военно исторический журнал . NQ ]. 200 1 . С . 35.) Сказано это было Тимошенко в октябре 1 940 г. , то есть за восемь месяuев до н ачала войн ы . Аналогичные недостатки отмечаются в акте во всех ви­ дах и родах войск, во всех службах и военно-учебных заве­ дениях. Вооружение отстает от современных требований боя. Слишком мало автоматического оружия. Большой не,

-

25

комплект > . 29

Изучение довоен ных приказов и директив Н КО, а так­ же факт с самолетом-нарушителем показывают, что воен­ ное руководство страны явно недооценивало нарастаю­ шей угрозы. У него не хватало вол и , решительности и профессионализма, чтобы самим провести необходи­ мые оперативные мероприятия , не опасаясь провокациЙ. Практически , как п оказали акт боеготовности Крас­ ной Арми и , а затем и начальный период Вел икой Отече­ ствен ной войн ы , м ногие положения теори и были дале­ ки от реал ь ности и являлись не более чем абстрактным мышлением. На словах все было верно, на деле оказа­ лось скверно. В связи с оценкой состояния довоенной Красной Ар­ выявились преувел иченные мии в ы сказы ван ия r К. Жукова н а этот счет. В « Воспоминаниях И размыш­ лениях» издания 1 974 г. маршал писал: « Период же с 1 939 до середи н ы 1 94 1 г. характеризовался в целом та­ кими п реобразованиями, которые дали Советской стра­ не блестящую армию и подготовили ее к обороне» . Какой на деле была Красная Армия до мая 1 940 г. , было сказано выше. Сделать же всего за г од «блестя­ щую» арм и ю вряд ли возможно. Да и сам Жуко в не раз говорил о том , что наша аРМI:fЯ была не полностью гото­ ва к войне и « . . . чтобы оказаться вполне готовыми к вой­ не, нам нужно было действительно еще около двух лет». В десятом издании, допол ненном по рукописи автора , появилась неизвестно откуда взятая весьма сом нитель­ ная фраза: «Накануне вой н ы В Красной Армии почти не осталось командиров полков и дивизий с академичес­ ким образованием. Более того, многие из них даже не кончали вое нн ых учил ищ, а основная их масса была подготовлена в объеме курсов командного состава». Спрашивается , что же это за блестящая армия с ко­ мандирами, не и меющими военного образования? Я со­ мневаюсь, мог ли написать подобное сам r К. Жуков без ссылки. на документальные данные. Скорее всего извест­ ные « историки» собственноручно допол нили этот кадро­ вый вопрос в мемуарах маршала уже после его смерти. 30

Тем более что сам Жуков о подготовке квалифици ро­ ванных кадров говорил следующее: « Что касается про­ фессионального обучен и я командиров всех степеней, то сотн и тысяч их проходили неплохую школу бол ее чем в двухстах военных училищах Красной Армии и Вое нно­ Морского Флота, в девятнадцати академ иях, на десяти военн ых факультетах при гражданских вузах, с е ми выс­ ших вое нно-морских учили щах» . В целом можно считать, что командный состав Крас­ ной Армии (высший, средни й , низший) в 1 94 1 г. в те оре­ тическом отношении был п одготовлен удовлетвори­ тельно. Однако е го практическая подготовка к военн ы м действиям на полях сраже н ий и п олевая выуч ка был и низкими, не отве чали соврем е н ны м тре бованиям вой­ н ы . Боеспособность офицерского корпуса сложилась тол ько в ходе войны. П о архивам Главн()го управления кадров Красной Армии , х арактеристи ка командного состава на 1 января 1 94 1 г. дана в таблице 1 . Таблица J Характеристика командиров основных подразделений, частей и соединений войск Красной Армии на 1 . 1 . 1941 r.

(%)

Командиры корпусов

дивизий и

полков

( 1 05 чел.)

бриrад

( 1833 чел.) (8425 чел.)

баталЬОНОЕ

(359 чел.)

по возрасту 1

65

11

9

36-40 лет

25

53

30

4 1 -45 лет

56

49

33

4

46- 50 лет

29

23

5

5 1 - 55 лет

4

2

-

-

до 35 лет

-

1

по воинским з ваниям л е й тенант

-

-

-

0, 1

ст, ле й тенант

-

-

-

25,9

капитан

-

-

31

1 ,0

58,2

Продолжен uе табл . 1

КомаlЩИРЫ

майор подполковник

КОРПУСОВ

дивизий и

полков

( 105 чел.)

бригад (359 чел.)

( 1 833 чел.) (8425 чел.)

-

-

-

54, 3

батальонов

1 3 ,9

1 ,7

23 , 8

1 ,4

20,9

0,5

полковник

1 ,9

6 1 ,3

генерал -майор

85,7

37,0

-

--

генерал-лейтенант

1 2 ,4

-

-

--

по стажу служб ы в армии до 1 0 лет

'9

-

-

--

l l - 1 5 лет

-

3

23

66

1 6-20 лет

4

15

27

15

2 1 год и более

96

82

50

10 2

по военному образованию вы сшее

52

40

14

среднее

48

60

60

92

ускорен ное

-

-

26

6

без образования

-

-

3

7

99

98

86

82

по партийности член ы и кандидаты в члены ВКП(б)

Как ВИДНО из табл и ц ы , по данн ы м Главного управ­ ле ния кадров Красной Арми и на нач�л о 1 94 1 Г. , из 1 83 3 командиров полков 1 4 % оконч и ли академ и и и 60 % воен н ы е училища. И л и ш ь 2 6 % и мел и уско­ рен н ое образование ( курсы командного состава) . И з 8425 командиров батальонов уже 2 % и м ел и акаде ­ окончили воен н ые мическое образование , а 92% учиЛиш а* . М арш ал Жуков не мог не знать эти факты и не воспользоваться и ми в своих ме муарах. -

-

* Дуэль. Война и

мы.

Т. 1. С. 1 36; Т. 2. С. 23.

32

Очевидно, с праведли во будет сказать, что многое было сделано с мая 1 940 г. по 2 2 июня 1 94 1 г. Л юди старшего поколения пом нят, как с приходом наркома оборон ы С . К. Тимошенко войска уч ились денно и нощно в полевых условиях, на стрельби щах, танко­ дромах, в походах , пр и совершении многокилометро­ вых кроссов и т. д. Однако невозможно было сотворить чудо в считанны е месяцы, но многое требовалось сде­ лать безотлагател ьно. Н ужна была серьезная реорган изация арми и , в пер­ вую очередь техническая , резкое улучш ение всей сис­ тем ы управлен ия путем внедрен и я в войска совреме н ­ ной ради о с вязи , хорошо отработанн ое , бу к вал ьно по часа м , взаим оде йствие п ехоты . артиллери и , тан ков и авиа ц и и . Н о , пожалуй , самое главное с остояло в том , чтобы с учетом о п ыта современных войн определ ить порядок и способы вступления государства в войну, избрать с ценар и й достижения побед ы в начальный п е риод войн ы . О п ыт довоенной истории убеждал , что вступл ение государства в войну - это не еди новре мен ный акт, а оп­ ределенный период, котором у присущи своеобразные черты, отличающие его от - посл е дую щих событий вой ­ ны. В этот период осуществлялась целая система поли­ тических, идеологических и экономических мероприя­ тий , связан н ы х с п ереходом государства от мира к войне . Типичной на этот счет была Первая мировая война. П оэтому процесс вступления государства в войну Bbi­ делялся в особый период. В разных странах он называл­ ся по-разному: « первый период войны», « первая фаза войны» , «вступ ительн ый период войн ы » , «начальная фаза войны» И др. При подготовке Второй мировой войны и мпериали­ стические государства искали рецепты победы Над сво­ им противником главным образом в начальный период войны , что привело в конечном счете к изменению спо33

собов вступления государств в войну и стремлен и ю в са­ мом начале ее осушествлять крупныIe операuии с реш и ­ тельными uеля м и . Одни м из примеров этого может служ и ть нападен ие фашистской Германии на П ольшу. Польское военное командование придерживал ось опыта Первой м ировой войны. Оно ошибочно сч итало, что будушая война начнется офиuиальны м ее объявле­ нием , затем будет мобилизаuия и стратеги ческое развер­ тывание главных сил арми й сторон . П оэтому, думали в польском Генеральном штабе, Германия не сможет сразу вторгнуться всеми ВО,оруженн ы м и с ил ами против Польши. Однако поля ки просчитали сь. Во й на, начатая 1 сен ­ тября 1 939 г. , проходила по новому сuенарию . Германия напала внезапно, без объявления войны. Обрушила на Пол ьшу массирован н ы е удары авиаци и и танковых войск на фронте 1 000- 1 200 км , сосредоточив усил ия с двух направлени й на Варшаву - оди н с терр и тории Силези и и Словакии , другой из Померании и Восточ ­ ной Пруссии - с целью окружить и уничтожить главные силы пол ьской армии западнее Висл ы . Удары гитлеровuев были ошеломляющими. П оль­ ская армия о казалась застигнутой врасплох. Мобилиза­ uия была сорвана. Развертывание войск проходило в хо­ де начавше йся войн ы . Полное господство немеuкой авиаuии в воздухе , действия диверсантов и парашютис­ тов за л и нией фронта нарушили связь и управление польскими войсками. Немецкие та нковые клинья рас­ секали польские войска на отдельные части и стреми­ тельно' п родвигались вперед, не ввязываясь в бои за о п орные пункты . Фактически через неделю польское командование потеряло управле н ие вооруженны м и силам и . 1 7 с ентяб­ ря польское п равительство бежало в Румы н и ю , оставив страну на п роизвол судьбы . 28 сентября Варшава пала. Для польского народа наступили тяжелейшие дни фа­ шистского террора и насил ия. 34

Во е нны е прич и ны пораже н и я П ольши : вступление вой ну по устаре вшему « с ц е н арию ,) П ервой м ировой в вой ны ; недооцен к а роли и зн ач е ния н ачального перио­ да вой ны , который п редо п редел ил весь дал ьнейший х од вооруже н но й борьбы ; н е готовность польско й арм и и ве­ сти боевые дей ств ия в новых условиях и п роти востоять други м « реце п там» во й ны . В ч и сле реце птов оказались : многочисленн ые и хоро­ о ш технич е ски оснащен н ы е вооружен н ые сил ы в мир­ н ое время ; возможность быстр о го пр и вед ения их в бое­ вую гото в ность ; соверше н ство в ание мобил и зационных систем в коротк и й сро к. Эти р ец епты с оздавал и реаль­ ны е п редп осыл к и к п обеде п уте м а ктив н ых военн ы х де йств и й с с амого начала вой н ы , вн е запности на п ад е­ ния , тш ател ьной подготовки и ведения начальных ( п ер­ вы х) о п ерац и й , которы е п ризван ы были ре шать исход войн ы ил и п р едре ш ать его в сво ю п ользу. С этого м омента з н аче ние особого периода начала вой­ ны ч резвычайно возросло и оп редел ял о уровень искусства воен ного руководства в подготовке к решающ и м сраже н и ­ ям в п редвоенное время . Сошл юсь на п р и мер Гер м ан ии . В основе агр е ссивны х планов фаш истской Гер м ани и е л жал а доктрина тотал ьно й во й н ы и стратегия бли ц кр и ­ га , п редусматриваю щ ие у\-ш чтож е ние свои х противн и­ ков п оочеред но, одного за дру ги м , в молн и еносны х кам­ пания х , проводимы х через определ е н ные п ромежутки . Ре шаюше е значе н ие в достиже н и и цел е й вой ны прид а­ вал ось первым (нач ал ьным) операц ия м , в ходе которых им ел ось в виду н анести п ораже н и е главн ы м груп пиров­ кам вооружен н ых сил п роти в н и ка (сухо п ут н ым , воз­ душ ны м , мор ск и м) , с орвать моб ил иза ц ию и с тр атегиче ­ ское разверты вание врага и те м сам ы м обусловит ь благо п р иятное течение и исход вой н ы . Особо важную роль н е м ц ы отводил и пе рвому вне­ массированному удару, сокруш ительная мо щ ь пному за которого д олжна была в первые часы и дн и во й н ы со­ трясти всю с исте му оборон ы п ротивн ика, д езорган изо­ ' вать его государственное и военное управл е ние . Веду35

шей силой первых операuий б ыли авиаuия и танковые войска. Вое нная м ысль фашистской Германии постоя н ­ но совершенствовалас ь в поиске « секре т а п обеды » , то есть в разработке таких методов ведения войны , при помощи которых можно было разгромить потенuи ­ ально превосходяшего по силам прот и вника. Советская военная м ысль того времени теоретически правильно , по-современному понимала начал ьный пе­ риод войн ы . Это подтверждают совещани е высшего ко­ м андного состава арми и в де к абре 1 940 г. , военно-стра­ тегическая и гра на картах, а также требования Сталина к военному рук оводству . - изучать « рецепты победы вступительного периода вой н ы » И н астойчиво претво­ рять их в жизнь. К сожалению. дальше разговоров дело не пошло. ' В практич еском плане вопрос ы вступления государства в войну Н аркомат оборон ы и Генеральный штаб решали устаревшими методами времен П ервой м ировой войны . О том , к чему привело и гнорирование начального пери­ ода вой н ы , будет рассказано н иже. В числе многих проблем серьезное место занимал и корректировка и уточнение планирую щ их до куме нтов. Уточненные в мае 1 94 1 r. «Соображения п о плану стра­ тегического развертывания вооружен н ых сил СССР на случай войн ы с Герман ией» * , как выявил ось после вы­ ступления Сталина в Кремле (5 мая) , страдал и крупны­ ми недостатками : оиенка групп иров к и противника была поверхностной , без глубокого раскрытия его замысла действий и состава ударных группировок на основных направлениях; не были определены uели войны и пер* Стратегическое развертывание в ·самом общем виде представля­ ло собой перевод Вооруженных Сил с мирного положения на военное. включающий в себя мобилизационное разверты вание ВС; стратегиче­ ское сосредоточение войск на театрах военных действий; развертыва­ ние ВС на театрах в определенных стратегических и оперативных группировках и занятие войсками исходного положения для ведения военных действий (первых операuий) начального периода войны; раз­ вертывание резервов и стратегические перегруппировки .

36

вых операций; группировки своих вооруженных сил войск фронтов были создан ы без учета общего зам ыс­ ла и в отры ве от возможных действий противника. Пр инципиальны й н едостаток состоял в том , что в до­ военной теории. и практике войск и штабов были не­ удовлетворительно разработаны вопросы обороны , обо­ ронительных боев и операц ий. Оборона как вид боевы х действий отрабатывалась пр и обучени и войск, в том числе в приграничн ых военн ых округах, кратковремен­ но на второстепенных направлениях или с целью отра­ жения контратак п ротивни ка с последующим перехо­ дом в наступление. Части и подразделения не знали , как органи зовать ротный опорны й пункт, батальонный узел оборон ы , противотанковые рубежи. Говорю об этом н е понаслы шке , а на основе своего опыта. Война с самого первого дня жестоко наказала нас за это и заставил а осваивать этот в ид боевых действий в тя­ желей ших оборонител ь ных сраже ниях. Недооценка обороны и неумение войск вести ее по-современному являются одной из главных причин того, что фактичес­ кая боеспособность и боеготовность приграничных во­ енных округов, их боевая мощь не были в полной мере реал изованы . Сил и средств б ыл о много, а умело приме­ нить их в обороне не смогл и и не умели. Этот урок по­ учителен и для сегодняш него дня. Нельзя отри цать, пожалуй , того факта, что храбрые и преданные своей Родине советские воины во многих случаях н е владел и также такт и кой современного насту­ пательного бо� . Слабая полевая выучка войск. плохая организац ия управлен ия , неуме н ие при этом использо­ вать радиосвязь - все это были последствия бездарного ворошиловского ру ководства Красной Армией. Сред и других недостатков следует отметить неудов­ летворительное обеспечен и е войск артиллерийскими боеп р и п асами . Ка к отме ч ал м аршал Жуков , зимой и весной 1 94 1 г. особенно тяжело обстояло дело с бое­ припасами . Н аркомат обороны и Генеральный штаб тре бовали создания годового запаса боеприпасов на и

37

первый год вой н ы . Промы шленность удовлетворила за­ явку военных только на 1 5-20%. По оценке специ али стов, в западных приграничных военных округах возможн ый суточный расход боепри ­ пасов был л и мити рован следующими ци фрами : ·на 76-мм дивизионную (полковую) пушку по 1 2 снарядов; на 76-мм пушку танков КВ по 20 снарядов; на 76-мм пушку танков Т-34 по 1 3 снарядов. Разве можно начинать превентивную войну без ар­ тиллер и йской поддержки? Кто возьмет на себя ответст­ венность начать ВОЙНУ без артиллерии и танков? Стали� знал состоян и е вооруженности арми и и жестко требовал устран ен и я недо с татков. Военн ые за в оды работал и крутлосуточ но . По указанию Сталина промы шленность и Наркомат обороны принимал и все меры к увел и чению выпуска боеприпасов и добились того, что к началу вой ­ ны заявка военных была удовлетворена более чем на 40% годового запаса. Вот почему Красной Армии надо было еще хотя бы полгода-год для перевооружения , плановой боевой уче­ бы , подготовки .штабов вс ех степеней, а также кадров, особенно среднего и младшего звена, для полевой выуч ­ ки войск. Но времени не было , доучи ваться пришлось в кровав ы х сражениях. Однако будет ошибочно считать. как об этом пишут некоторые истори ки , что будто бы СССР « К войне был явно не готов» И ЧТО « в целом к Вел и кой Отечествен ной войне мы были не готовы » . Та кой упрек наша страна и е е руководство явно не заслуживают. Н аоборот, по всем направлениям делалось все возможное для под­ готовки СССР и Красной Арми и к отраже н и ю агрессии . И сделано было неимоверно мно го. Напри м е р , с ил и средств в Крас н ой Арми и было не­ мало, правда значительно меньше , чем у гитлеровцев. но все-таки достаточно. чтобы отразить агресси ю . не до­ пустить катастрофы . Однако использовать их п равильно мы не смогл и . 38

Таблица Силы и средства сторон на 22 июня 1941

Личный состав, тыс. 'Iел.

. Г ерман и я и 5 5 00

2

г.

Дивизии Тан ки и

Артилле Боевые штурмовые самолеты рийские о руд и я орудия и минометы

1 90

4300

4980

47 200

1 70

1 800*

1 540*

37 500

сателлиты СССР

2900

Гитлеровцы в первом эшелоне и мели 1 03 диви зи и , и з н их 1 2 тан к овых, наши западные вое н н ые округа (фронты) - 56 дивизи й , то есть почти в 2 раза мен ьш е . При этом ч исленность немецкой пехотной дивизи и составляла 1 6 8 59 человек, танковой д и визи и - 1 6 ты с . человек. Д и в и з и и Красной Арми и н е б ы л и уком плек­ тован ы по пол ному штату. И з 1 70 дивизи й 1 44 дивизи и ' имели ч и слен ность п о 8 тыс . человек, остальные .до 5 тыс . человек. Р е альное соотношение сил в первых эшелонах войск сторон , вступивших 22 июня в сражения , было вдвое в п ол ьзу противника, на ряде направлений он превосхо­ дил наши войска в 3-4 раза, а на направлениях его глав­ ных ударов, где были сосредоточены компактные удар­ н ы е гру п п ировки, это п ре восходство было почти 6 - 8 - кратны м . Таким образом . противник превосходил нас п о всем показателям и в количествен ном , и в качественном от­ ношении (укомплектованность, боевой опыт, ' обучен ­ ность войск, техн ическая оснащен ность) . Указанная таблица лежала на столе у Сталина. Он смотрел в нее и не мог понять: как можно план ировать какое-то « п ре вентивное» на паден ие пр и отсутстви и * Учтены только новые типы тан ков и самолетов. ( Обшее количе­ ство всех типов советских танков - 1 2 500 ед. , самолетов - 7 130 ед. )

39

превосходства в силах и средствах, не имея полностью укомпл е ктованными танковые и механизированные корпуса; не имея того богатей шего опыта веден ия вой­ ны, который был у вермахта? Стали н задумался. В мире шла война, обстановка на наших границах была сложной, противореч ивой. Что делать? Вспомнил переговоры Берлина с Москвой в ок­ тябре-ноябре 1 940 г. Но ведь это была и гра. Что изме­ нилось? Н ичего. И гра обманная. Неужели Гитлер пошел ва-банк? П очему он грубо ответил по вопросу о захвате Югослави и и Греции? Его объяснения о немецких вой­ сках в Финляндии - это примитивная спекуляция. Сей­ час он укрепляет свои фланги , что дальше? Проблем тьма, решать их надо неотложно. Главное ­ создавать стратегические резервы , мобилизовать все ре­ сурсы, вой на будет долгой. Перевооружать арми ю новы­ ми самолетами и танками . П ереговорить с Вячеславом ( М олотовым . - Н. ч. ) о будущих союзниках. Кто они? А если крестовый поход? Что тогда? Твердят, что война будет в мае , а ее нет. Филби, Зорге , « Старшина» . . . М ожет быть, все это прежде временно? Может, удастся предупредить, оття­ нуть нападение Германии хотя бы на п олгода? Неужто Западны й фронт и « Морской лев» - это ловушка? Воен­ ные говорят, что готовится германский бросок через ка­ нал в Англ и ю . Рука невольно потянулась к тетради. Открыв ее н а произвольной странице, о н был удивлен тем , что имен­ но написанное на этой странице совпадало с его мысля­ ми сегодня. « 1 934 г. Черновые наброски к отчетному локладу ХУ Н съезда партии. Размышления о грядущей вой не» . Стал и н оторвался от текста. Закрыв глаза, вспом­ н ил йстр е чу с Иденом , разговор с н и м . . . Восточны й пакт о взаимной помощи . Без обмана. Ведь это же был м еждународ н ы й фронт мира. Н е ужел и н е понят­ но? Однако Америка и Англия отклонили его. В глаза говорили одно, за глаза делали другое . Двойная иг40

ра. Сами себя обманул и , а нас обвиняли в « красной угрозе» . Сталин вспомнил о разведдонесениях относительно Чемберлена и Даладье, которые считали партнерство с Советами нежелательным, а военный союз - невоз­ можны м . Чемберлен , словно институтка, 1 8 марта 1 939 г. обратился к нам с предложением о совместной декларации против агрессии , а на другой день отказался от своего предложения . Ч ерез неделю он заявил в пала­ те общин, что его правительство воздерживается от лю­ бого сближения с Советским Союзом из соображений идеологического порядка. Разве дипломатия США была не такая же? Американ­ ский посол в Лондоне Дж. Кеннеди полностью полдер­ живал Чемберлена, требовал от него «дать возможность Гитлеру осуществить свои цели по захвату ССС Р - это будет самая больщая польза всему западному миру» . То же самое делал посол США в Берлине У. Винтсон. Почему они так поступали? Большевистской Росси и испугались? И меются дан ные, что Англия и Франция с Гитлером сговаривались. П ротив кого? Вели тайные переГОlЮРЫ с Гитлером . Против кого? П олитика западных демократов слепая . Они не виде­ ли даже того, что будут первыми жертвами Гитлера. Сей­ час жалеют, что отвернулись от России. Бросили П оль­ шу на съедение Гитлеру. Развязали большую войну. Разве не об этом говорили мы на ХУН и XVH I съездах? Убеж­ дали Идена, Галифакса, Чемберлена? Много убежда­ ли - все впустую. Даже к своим политикам не прислушались. « Без Рос­ "Сии все планы Англии безрассудны» (Ллойд Джордж) . « Великобритания должна идти на полное сотрудничест­ во с Россией . . . Создать тройственный пакт с участием СССР против гитлеровской Германии» (У. Черчилль) . Хотели загребать жар чужими руками и втянуть в войну нашу страну. Сталин снова, уже в который раз, вернулся к пакту о ненападении. Что это, ошибка? Нет. Другого выхода 41

не бьшо. Чемберлены отрезали все пути . Полтора года м ира и укрепления обороны страны. Прорыв междуна­ родной изоляции. Такое нельзя называть ошибкой. А что касается истинной сущности фашизма, то мы ее объясняли миру начиная с 1 934 r. Ничего не скрыва­ ли. Стали н долго рассуждал сам с собой . Вспоминал со­ бытия, факты , сопоставлял их, обдумы вал свои ходы . Он не забьш , что говорил многие годы назад, но, несмо­ тря на это, начал читать сво и наброски 1 934 г. : « Фашизм германск