Орнитофауна города Ростова -на-Дону (состав, динамика, распределение, численность)(Автореферат)

3

На правах рукописи

СИДЕНКО Марина Васильевна

ОРНИТОФАУНА ГОРОДА РОСТОВА -НА-ДОНУ (СОСТАВ, ДИНАМИКА, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ)

03.00.08 - зоология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ставрополь - 2004

4

Работа выполнена на кафедре зоологии Ростовского государственного университета. Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Казаков Борис Александрович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Хохлов Александр Николаевич кандидат биологических наук, доцент Музаев Валентин Манцаевич

Ведущая организация:

Московский педагогический государственный университет

Защита состоится “19” февраля 2004 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.256.07 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп.2, биологохимический факультет, ауд. 506.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан “ 20 ” декабря 2003 г. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Лиховид Н.Г.

5

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Процесс урбанизации нашей планеты идет стремительными темпами. Увеличивается количество городов, растут их размеры, появляются огромные мегаполисы, растет численность городского населения. В России уже почти три четверти населения проживает в городах (Демографический ежегодник…, 2001). Видимо, в недалеком будущем урбанизированные территории станут преобладающими на преобразованных человеком землях. Птицы, наряду с другими дикими животными, в городах издавна соседствуют с человеком, являются неотъемлемой частью городских биогеоценозов. Многие из них смогли успешно приспособиться к жизни в городских условиях и выработали целый ряд адаптивных черт экологии. Некоторые виды только начинают осваивать города, другие -прежде многочисленные - постепенно исчезают. Численность городских популяций отдельных видов птиц увеличилась настолько, что возникает необходимость в ее регуляции (Гладков, Рустамов, 1975; Естафьев, 1984; Ильичев и др., 1987; Храбрый, 1991). Поэтому изучать городских птиц необходимо, прежде всего, с практической точки зрения. Во многом от человеческой деятельности зависит степень разнообразия видового состава, численность и размещение отдельных видов птиц в городах. В последнее время все чаще поднимается тема санитарно-эпидемиологического значения некоторых видов городских птиц. Появились данные о том, что птицы являются носителями особо опасных для человека инфекций, участвуют в передаче их возбудителей и прокормлении основных переносчиков (Дроздов, 1967; Бируля, Залуцкая, 1968; Кондратенко и др., 1968; Ильичев и др., 1987; Юшков и др., 1999). Высказываются предположения о том, что увеличение плотности населения врановых, околоводных и водоплавающих птиц в крупных городах и их ближайших окрестностях может способствовать возникновению действующих очагов таких заболеваний как Крымская геморрагическая лихорадка, лихорадка Западного Нила. В связи с этим встает вопрос о целесообразности присутствия этих групп птиц в городах и направленного привлечения их в окрестности (Липкович, 2000, 2001). Для того, чтобы управлять фауной городских птиц, необходимо детальное изучение их с теоретической точки зрения, в частности, необходимы данные о видовом составе, численности, характере пребывания и размещении птиц на территории города. Для выяснения закономерностей формирования орнитофауны необходимо рассматривать ее генезис, выявлять источники и пути формирования, изучать изменения в экологии птиц, населяющих города. Все это в дальнейшем позволит прогнозировать направленность популяционных реакций на различные формы антропогенного воздействия в городах, определять тенденции изменения численности населения отдельных видов и фауны птиц в целом, предпринимать научно-обоснованные меры по регулированию численности и управлению поведением нежелательных видов.

6

О том, что изучение орнитофауны культурных ландшафтов в целом и городов в частности - “большая научная проблема и за нее пора взяться вплотную”, - писал еще В.В.Строков (1965а). Однако “городская орнитология” стала одним из приоритетных направлений современных орнитологических исследований только в последнее время.

7

В России и странах СНГ большинство городов в орнитологическом отношении все еще не изучены. Наиболее полно исследована орнитофауна таких крупных городов как: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Саратов, Краснодар, Алма-Ата. Однако орнитофауна Ростова-на-Дону - самого крупного города юга России - до сих пор оставалась “белым пятном”. Ни в одной сводке по птицам городов нет данных о количестве видов, встречающихся и гнездящихся на территории Ростова, нет сведений об их численности. Усилия местных орнитологов были сосредоточены в основном на изучении птиц естественных ландшафтов Северного Кавказа. В городе же до начала 90-х годов XX века специальных исследований не проводилось. В результате, орнитофауна Ростова-на-Дону была практически не изучена. Цель и задачи исследования. Целью работы было выяснение современного состояния орнитофауны города Ростова-на-Дону. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 1. Составление полного видового списка птиц, встречающихся на территории города; 2. Изучение сезонной динамики видового состава и выяснение характера пребывания птиц на территории города; 3. Изучение пространственного и биотопического распределения птиц в черте города; 4. Сбор и анализ материалов по численности птиц на территории города и ее годовой динамике; 5. Выявление путей формирования орнитофауны города Ростова-на-Дону. Научная новизна работы. Впервые обобщен материал по орнитофауне Ростова-наДону, проведен анализ ее структуры, распределения и путей формирования. На основе литературных данных, собственных наблюдений и устных сообщений коллег впервые составлен максимально полный видовой список птиц города. Прослежены сезонные изменения видового состава птиц. Для каждого вида впервые определена относительная численность, приведены сведения по современному распространению и фенологии. Впервые получен и проанализирован материал по численности птиц городских местообитаний и ее динамике. Практическое значение. Материалы диссертации могут быть использованы местными природоохранными организациями, ведомствами здравоохранения и охотуправления, аэродромными службами. Результаты исследований могут быть использованы в специальных курсах лекций “Орнитология” и “Местная фауна” на занятиях в вузах, а также в процессе преподавания зоологии и экологии в средних школах, лицеях, колледжах, юннатских кружках. Материалы диссертации вошли в отчет по орнитологической обстановке Ростовского аэропорта (1996), учебное пособие для учителей географии и биологии “Природа Ростова-на-Дону” (1999). Апробация работы. Результаты исследований были представлены на II конференции молодых орнитологов Украины (Канев,1996), межреспубликанской научно-практической конференции “Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа”

8

(Ставрополь, 1997), на заседании кафедры зоологии Ростовского госуниверситета (Ростов-наДону, 2001), на Международной орнитологической конференции “Итоги и перспективы развития орнитологии на Северном Кавказе в ХХI веке” (Теберда, 2002). Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ. Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 358 страницах и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованной литературы с 218 источниками, в том числе 30 на иностранных языках, и 32 приложений. В работе содержится 19 таблиц и 33 рисунка. В приложениях объемом в 189 страниц даны: списки птиц, отмеченных в Ростове-на-Дону и его окрестностях, повидовой обзор, материалы по фауне и населению птиц различных местообитаний города. Благодарности. Выражаю искреннюю признательность научному руководителю Б.А.Казакову за критические замечания, консультации и советы, а также за предоставленные собственные неопубликованные материалы. Особая благодарность В.П.Белику и Н.Х.Ломадзе, оказавшим большую консультативную помощь на завершающем этапе работы над рукописью. В работе использованы сведения, любезно предоставленные орнитологамипрофессионалами и любителями: к.б.н. Б.А.Казаковым, д.б.н. В.П.Беликом, к.б.н. Н.Х.Ломадзе, к.б.н. Г.Б.Бахтадзе, к.б.н. А.Д.Липковичем, д.б.н. Н.В.Лебедевой, А.В.Забаштой, В.М.Исаковым, Л.В.Воробьевой, Г.В.Ефремовым, А.В.Фарафонтовым, И.С.Поцешковским, Н.В.Бахтиной, В.В.Маслюком, М.В.Бычихиным, Е.В.Сухановым, С.В.Косенко, С.В.Пенязем, Н.А.Шполянской, В.Угрюмовым. Собственные неопубликованные материалы по птицам Ростова-на-Дону и его окрестностей были предоставлены нам У.Йерке (U.Jerke). Методические консультации и советы были получены также от к.б.н. А.В.Фильчагова и к.б.н. В.М.Храброго. Всем перечисленным выше лицам автор выражает свою большую признательность. Подготовка диссертационной работы к защите и издание автореферата осуществлялись при финансовой поддержке к.б.н. В.В.Гребенникова, которому автор искренне благодарен. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПТИЦ г. РОСТОВА-НА-ДОНУ содержит обзор литературных сведений о птицах Ростова-на-Дону. Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Материал по теме диссертации был собран с ноября 1993 г. по декабрь 2001 г. в пределах административных границ города (площадь – 355 км2). Исследованиями была охвачена значительная часть города, включающая незастроенные территории города (окраины), аэропорт, кладбища, парки, жилые кварталы. Основным методом сбора материала был маршрутный метод. При организации и проведении маршрутных учетов птиц использовались рекомендации Г.А.Новикова (1953). Учеты птиц проводили круглогодично на постоянных маршрутах в жилых

9

кварталах (районы старой и новой многоэтажной застройки, старый центр города, индивидуальная застройка, садовые участки), а также в парках (санаторий «Ростовский», Ростовский-на-Дону зоопарк, Ботанический сад РГУ, парк им. Н.Островского, парк им. Октябрьской революции), на кладбищах (Братское и Северное) и на незастроенных территориях (в Щепкинском госзаказнике, на рыборазводных прудах юго-западной окраины). Кроме того, материал собирали и на разовых маршрутах в других частях города. Постоянно фиксировались все данные о встречах редких птиц. Изучение орнитофауны Ростовского аэропорта осуществлялось в течение 1996 г. в составе рабочей группы сотрудников и студентов РГУ. Количественные учеты птиц на постоянных маршрутах проводили в неограниченной полосе обнаружения (Равкин, Доброхотов, 1963; Равкин, 1967). В гнездовой период самка с выводком или поющий самец принимались за пару. При вычислении плотности населения большинства видов птиц (за исключением хищных) на небольших территориях, площадью менее 0,5 кв. км, использовались данные, полученные в полосе шириной 50 м (25+25). Данные по численности хищных птиц здесь рассчитаны на полосу шириной 300 м (150+150). Плотность населения кукушек, дятлов, воробьинообразных и других птиц, линейно распределенных на рыборазводных прудах, рассчитана на полосу шириной 50 м, обилие остальных видов рассчитывалось на полную дальность обнаружения. Расчет плотности населения птиц жилых кварталов старой застройки центра города, пятиэтажной и новой высокоплотной застройки осуществлялся на полосу шириной 50 м. Для птиц, встреченных летящими, вносилась поправка на скорость перемещения по Яппу (Japp,1956). Специальные учеты ночных птиц по голосам с использованием рекомендаций (Воронецкий и др., 1990) проводили в гнездовой период в парках и Щепкинском госзаказнике. Достоверность гнездования птиц определялась в соответствии с критериями, рекомендованными Комитетом Европейского Орнитологического Атласа – ЕОАС (Breeding Bird…,1992). Гнездование считалось доказанным при его подтверждении фактическими материалами (находками гнезд, яиц, выводков, наблюдении птиц с кормом или экскрементами), вероятным при достаточно высокой численности птиц, демонстрирующих элементы гнездового поведения (токование, спаривание, беспокойное поведение или тревожные крики взрослых птиц, гнездостроение, наседное пятно у взрослой птицы), возможным при пребывании птиц в гнездовой сезон на постоянных участках в подходящих для гнездования стациях. Для общей характеристики состояния численности птиц в городе по сезонам приняты относительные критерии редкие, малочисленные, обычные, многочисленные виды (по: Белик, 1997б, с изменениями): RR - редкий, встречается не каждый год; R - малочисленный, встречается ежегодно, менее чем на половине всех экскурсий в сезон; C -обычный, встречается ежегодно, на половине или большей части экскурсий в сезон; CC - многочисленный, встречается на всех экскурсиях.

10

При описании населения птиц городских биотопов использовалась шкала численности и доминирования А.П.Кузякина (1962). Доминантными по обилию считались виды, составляющие 10 и более процентов населения птиц, второстепенными - с индексом обилия от 1 до 9 %, третьестепенными - от 0,1 до 0,9%, фоновыми - виды, составляющие не менее 1% населения птиц. Сезонные аспекты фауны и населения птиц рассмотрены в четырех временных отрезках: весенний период (16.03 - 20.05), летний (21.05 - 15.07), летне-осенний (16.07- 15.11), зимний (16.11 - 15.03), совпадающих с основными фазами вегетации растений на Нижнем Дону (Балаш, 1961). Принадлежность к экологическим группам указана по В.П.Белику (2000). Типы фаун приведены по Б.К.Штегману (1938) с дополнениями и изменениями Б.А.Казакова (1974б). Порядок, названия и объем видов даны в систематическом порядке по Л.С.Степаняну (1990). Категории и статус сохранности птиц в Европе приведены по G.M.Tucker, M.F.Heath (1994). Классификация городских биотопов приведена по В.М.Храброму (1991) с нашими изменениями. Для сравнения видового состава птиц различных городских местообитаний использовался коэффициент фаунистического сходства Жаккара (Клауснитцер, 1990). Анализ коэффициентов сходства орнитофаун различных городских биотопов проведен по методу Маунтфорда (Душенков, Макаров, 2000). Значения коэффициентов группового сходства использованы для построения дендрограмм сходства орнитофаун различных биотопов. Статистическая обработка цифрового материала проводилась по Г.Ф.Лакину (1990). В работе использованы данные каталогов научной орнитологической коллекции кафедры зоологии РГУ; сведения из списка коллекционных экземпляров, добытых на территории Западного Предкавказья и хранящихся в фондах зоологических музеев МГУ, ЗИН, кафедры зоологии РГУ, составленного Б.А.Казаковым (1974б). Кроме того, использованы неопубликованные материалы по птицам Ростова-на-Дону и его окрестностей, собранные Б.А.Казаковым в период с 1953 г. по 1968 г. и У.Йерке (U.Jerke) - с 1982 г. по 1987 г., а также сведения орнитологов-профессионалов и любителей, перечисленных выше. Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА г. РОСТОВА-НА-ДОНУ. В главе приводятся общие сведения о городе (краткая историческая справка, данные о площади города, численности и плотности населения), описание географического положения и природных условий современного Ростова-наДону (рельеф, климат, гидрография, растительность), дается краткое описание обследованных городских биотопов: незастроенных территорий, аэропорта, кладбищ, городских парков, жилых кварталов. Глава 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРНИТОФАУНЫ г. РОСТОВА-НА-ДОНУ 4.1. Общая характеристика фауны птиц. За последние 50 лет на территории города в пределах современной административной черты зарегистрировано пребывание

11

250 видов, относящихся к 18 отрядам и 52 семействам (табл.1), что составляет 76% видов, приведенных В.П.Беликом (1998б) для Ростовской области и 62,2% орнитофауны всего Южного региона России (Белик, 2002). Из них 187 видов птиц было выявлено непосредственно автором в течение 1993-2001 гг., остальные 63 вида включены в список на основании литературных данных и сообщений коллег. Еще 22 вида (стервятник, индийский гриф, короткохвостый поморник, обыкновенный клест и др.) отмечены различными исследователями в окрестностях Ростова-на-Дону в течение 1768-1980-х гг. Таблица 1 Таксономический состав орнитофауны города Ростова-на-Дону № 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Отряд Gaviiformes Podicipediformes Pelecaniformes Ciconiiformes Anseriformes Falconiformes Galliformes Gruiformes Charadriiformes Columbiformes Cuculiformes Strigiformes Caprimulgiformes Apodiformes Coraciiformes Upupiformes Piciformes Passeriformes Всего

Всего сем-в видов 1 1 1 3 1 3 1 3 6 1 1 1 1 1 3 1 1 22 52

1 5 2 12 21 28 3 9 39 4 1 6 1 1 3 1 7 106 250

Гн. (%) 4 (3,4) 4 (3,4) 5 (4,2) 8 (6,8) 3 (2,5) 5 (4,2) 11 (9,3) 4 (3,4) 1 (0,8) 3 (2,5) 1 (0,8) 1 (0,8) 3 (2,5) 1 (0,8) 4 (3,4) 60 (50,8) 118 100%

В том числе видов Лет. Пр. Зм. (%) (%) (%) 1 (0,6) 3 (1,9) 1 (1,3) 1 (4,5) 1 (0,6) 7 (31,8) 8 (5,0) 1 (4,5) 17 (10,7) 6 (7,9) 6 (27,3) 23 (14,5) 9 (11,8) 2 (2,6) 7 (4,4) 3 (3,9) 5 (22,7) 37 (23,3) 4 (5,3) 2 (1,3) 2 (2,6) 1 (0,6) 2 (2,6) 1 (0,6) 1 (0,6) 2 (1,3) 1 (0,6) 1 (0,6) 4 (5,3) 2 (9,1) 53 (33,3) 43 (56,6) 22 159 76 100% 100% 100%

Зл. (%) 1 (5,0) 2 (10,0) 2 (10,0) 4 (20,0) 1 (5,0) 2 (10,0) 2 (10,0) 6 (30,0) 20 100%

По характеру пребывания птицы, отмеченные на территории города, распределяются следующим образом: почти половина – 118 (47,2%) видов гнездятся, что составляет 53,9% и 39,2% всех гнездящихся на территории области и в Южном регионе России (Белик, 1998б, 2002). Гнездование доказано для 95 видов, еще 23 вида (табл.2) гнездятся предположительно. 8 видов – желтая, малая белая и рыжая цапли; белый аист, филин, вертишейка, степной и малый жаворонки гнездились здесь в недавнем прошлом. На пролете встречается 159 видов, или 63,6% фауны птиц Ростова-на-Дону, 22 вида являются летующими, т.е. не гнездящимися в городе, но встречающимися в гнездовое время или прилетающими в город на кормежку, подобно цаплям, баклану, некоторым видам чаек. Зимующими, т.е. встречающимися в зимний период, являются 76 (30,4%) видов, 20 видов - залетными т.е. редко и нерегулярно появляющимися на территории города. В последнюю группу нами также включены:

12

белоголовый сип и альпийская галка – виды, характер появления которых на территории города остался неизвестным (возможен искусственный завоз). Основу орнитофауны составляют воробьинообразные – 106 (42,4%) видов, ржанкообразные представлены – 39, соколообразные – 28, гусеобразные – 21, аистообразные – 12, журавлеобразные – 9 видами, остальные отряды – небольшим числом видов (от 1 до 7, или 14% всей орнитофауны города). Аналогичные соотношения таксономического состава птиц отмечены для Ростовской области (Белик, 1998б) и всего Северного Кавказа (Петров и др., 1982). Таблица 2 Список гнездящихся птиц города Ростова-на-Дону Вид

1. Podiceps ruficollis 2. Podiceps nigricollis 3. Podiceps grisegena 4. Podiceps cristatus 5. Botaurus stellaris 6. Ixobrychus minutus 7. Nycticorax nycticorax 8. Ardea cinerea 9. Cygnus olor 10. Anas platyrchynchos 11. Anas querquedula 12. Netta rufina 13. Aythya ferina 14. Circus aeruginosus 15. Accipiter gentilis 16. Accipiter brevipes 17. Buteo buteo 18. Haliaeetus albicilla 19. Falco subbuteo 20. Falco vespertinus 21. Falco tinnunculus 22. Perdix perdix 23. Coturnix coturnix 24. Phasianus colchicus 25. Rallus aquaticus 26. Porzana parva* 27. Crex crex 28. Gallinula chloropus 29. Fulica atra 30. Charadrius dubius 31. Vanellus vanellus 32. Himantopus himantopus 33. Tringa totanus 34. Limosa limosa 35. Glareola pratincola

Достоверность гнездован.

Относит. числен.

Экол. группа

Тип фауны

Категория SPEC

С С С С А С А А С С А С С А А С А С С А С С В С А С А С С С С С С С С

С RR R CC RR С RR RR R CC R R CC R RR RR R R C R C C C C RR RR RR CC CC RR R RR R RR RR

Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Д Д Д Д Д Д С Д? К Д Л Л К Л Л Л Л Л Л Л ?Л

Тр Тр Тр Тр Тр Ср Ср Тр Тр Тр Тр Ср Тр Тр Тр Ср Е Тр Тр Е Тр Е Тр Мн Тр Ср Е Тр Тр Тр Е Ср Е Тр Ср

3 3 3 3 3 4 2 3 3 3 3 3 4 1 2 2 3

13 36. Larus ridibundus 37. Chlidonias leucopterus 38. Chlidonias hybrida 39. Sterna hirundo 40. Sterna albifrons 41. Columba palumbus 42. Columba livia 43. Streptopelia decaocto 44. Streptopelia turtur 45. Cuculus canorus 46. Asio otus Вид 47. Otus scops 48. Athene noctua 49. Caprimulgus europaeus 50. Apus apus 51. Coracias garrulus** 52. Alcedo atthis 53. Merops apiaster 54. Upupa epops 55. Picus canus 56. Dendrocopos major 57. Dendrocopos syriacus 58. Dendrocopos minor 59. Riparia riparia 60. Hirundo rustica 61. Delichon urbica 62. Galerida cristata 63. Alauda arvensis 64. Anthus trivialis 65. Motacilla flava 66. Motacilla feldegg 67. Motacilla alba 68. Lanius collurio 69. Lanius minor 70. Oriolus oriolus 71. Sturnus vulgaris 72. Garrulus glandarius 73. Pica pica 74. Corvus monedula 75. Corvus frugilegus 76. Corvus cornix 77. Locustella luscinioides 78. Lusciniola melanopogon 79. Acrocephalus shoenobaenus 80. Acrocephalus agricola 81. Acrocephalus palustris 82. Acrocephalus scirpaceus 83. Acrocephalus arundinaceus

С А С С В С С С С С С

CC RR C C RR C CC C C CС R

Достоверность гнездован.

Относит. числен.

С С В С А С С А С С С С С С С С С С С С С С С С С С С С С С С А С А С С С

RR RR RR CC RR C C R R C C R RR CC CC R C CC CC C C C RR C CC С СС C CC CC C R R R R CC CC

Л Е Л Тр Л Тр 3 Л Тр Л Тр 3 Д Е 4 С Ср Д Ср Д Е 3 Д/Л Тр Д Тр Таблица 2 (продолжение) Экол. Тип Категогруппа фауны рия SPEC Д С Д С С С С С Д Д Д Д С? С С К К Д К К Л Д Д Д С Д Д С Д Д Л Л Л Л Л Л Л

Ср Мн Ср Ср Ср Тр Ср Тр Е Е Ср Тр Тр Тр Тр Мн Тр Е Тр Тр Тр Ср Е Е Е Тр Тр Тр Тр Тр Ср Ср Е Тр Е Ср Тр

2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 4 4 4 4 -

14 84. Sylvia nisoria 85. Sylvia atricapilla 86. Sylvia borin 87. Sylvia communis 88. Sylvia curruca 89. Phylloscopus collybita 90. Ficedula hypoleuca 91. Ficedula albicollis 92. Muscicapa striata 93. Oenanthe oenanthe 94. Oenanthe pleshanka Вид 95. Phoenicurus phoenicurus 96. Phoenicurus ochruros 97. Erithacus rubecula 98. Luscinia luscinia 99. Luscinia svecica 100. Turdus merula 101. Turdus philomelos 102. Panurus biarmicus 103. Remiz pendulinus 104. Parus caeruleus 105. Parus major 106. Certhia familiaris 107. Passer domesticus 108. Passer montanus 109. Fringilla coelebs 110. Chloris chloris 111. Carduelis carduelis 112. Acanthis cannabina 113.Coccothraustes coccothraustes 114. Emberiza calandra 115. Emberiza citrinella 116. Emberiza schoeniclus 117. Emberiza hortulana 118. Emberiza melanocephala

С С С С С В С С С С С

C C R CC C R RR C C C R

Достоверность гнездован.

Относит. числен.

С С С С С С С А С С С А С С С С С С С С А С С А

RR C RR CC R C RR R СС CC CC RR CC CC C C C C RR C RR R СС RR

Д Д Д Д Д Д Д Д Д С С

Е 4 Е 4 Е 4 Ср 4 Е Тр Е 4 Е 4 Е 3 Тр Мн Таблица 2 (окончание) Экол. Тип Категогруппа фауны рия SPEC Д С Д Д Л? Д Д Л Л? Д Д Д С С Д Д Д Д Д К Д Л Д Д?

Е Мн Е Е Тр Е Е Тр Тр Е Тр Тр Тр Тр Е Е Е Е Тр Ср Е Тр Е Ср

2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2

Примечания: Достоверность гнездования: А-возможно; В-вероятно; С-доcтоверно. Относительная численность: RR - редкий; R- малочисленный; C- обычный; CC- многочисленный. Экологические группировки: Д-дендрофилы; Л- лимнофилы; К- кампофиллы; С- склерофилы. Типы фаун: Е-европейский; Тр-транспалеаркты; Ср-средиземноморский; Мн-монгольский. Категории SPEC: 1- виды, находящиеся под глобальной угрозой исчезновения или близкие к ним; 2- виды, состояние которых неблагополучно, ареал находится преимущественно в Европе; 3 - виды, состояние которых неблагополучно, основной ареал находится за пределами Европы; 4 - виды, состояние которых благополучно, но основной ареал сосредоточен в Европе; «-» - категория не определена. Курсивом выделены спонтанно расселяющиеся виды, жирным шрифтом – приведенные, обычным - вобранные (см. гл. 5.3). *- вид включен в список по: Б.А.Казаков (1960), **- вид включен в список по: Савицкий и др., 1998.

15

Фауна птиц Ростова-на-Дону весьма неоднородна по своему происхождению. Большинство видов, встречающихся на территории города, являются транспалеарктами (широко распространенные в пределах Палеарктики виды) – 100 (40%) видов и представителями европейского типа фауны – 59 видов (23,6%), что согласуется с данными Б.А.Казакова (1974а) по Западному Предкавказью. Остальные относятся к средиземноморскому, арктическому, монгольскому, сибирскому, тибетскому и китайскому типам фаун (табл. 3). Таблица 3 Распределение орнитофауны г. Ростова-на-Дону по типам фаун Характер пребывания Гнездящиеся Летующие Пролетные Зимующие Залетные Всего

Тр

Е

54 (45,8%) 10 (45,5%) 63 (39,6%) 38 (50,0%) 8 (40,0%) 100 (40,0%)

36 (30,5%) 4 (18,2%) 40 (25,2%) 17 (22,4%) 1 (5,0%) 59 (23,6%)

Ср

Ар

Сиб

Мн

23 5 (19,5%) (4,2%) 8 (36,4%) 24 14 7 9 (15,1%) (8,8%) (4,4%) (5,7%) 5 4 6 6 (6,6%) (5,3%) (7,9%) (7,9%) 4 3 2 2 (20,0%) (15,0%) (10,0%) (10,0%) 41 19 13 16 (16,4%) (7,6%) (5,2%) (6,4%)

Тб

К

Всего

-

-

-

-

1 (0,6%) -

1 (0,6%) -

-

-

1 (0,4%)

1 (0,4%)

118 (100%) 22 (100%) 159 (100%) 76 (100%) 20 (100%) 250 (100%)

Примечание: обозначения типов фаун см. табл.2. Гнездовая фауна состоит из транспалеарктов, составляющих почти половину ее состава (54 вида, или 45,8%), другая половина включает представителей европейского, средиземноморского и монгольского типов фаун. Основу фауны зимующих птиц составляют транспалеаркты (50%) и европейские виды (22,4%). По экологической структуре среди птиц, отмеченных в Ростове-на-Дону, наиболее разнообразны лимнофилы (98 видов) и дендрофилы (94 вида), остальные – 31 вид являются кампофилами, еще 27 видов относятся к склерофильной группировке (табл.4). Таблица 4 Экологическая структура орнитофауны г. Ростова-на-Дону Характер пребывания Гнездящиеся Летующие Пролетные

Дендрофилы

Лимнофилы

Кампофилы

Склерофилы

Всего

52 (44,1%) 5 (22,7%) 49 (30,8%)

41 (34,7%) 15 (68,2%) 76 (47,8%)

7 (5,9%) 1 (4,5%) 21 (13,2%)

18 (15,3%) 1 (4,5%) 13 (8,2%)

118 (100%) 22 (100%) 159 (100%)

16 Характер пребывания Зимующие Залетные Всего

Дендрофилы

Лимнофилы

Кампофилы

Склерофилы

Всего

42 (55,3%) 7 (35,0%) 94 (37,6%)

17 (22,4%) 4 (20,0%) 98 (39,2%)

11 (14,5%) 2 (10,0%) 31 (12,4%)

6 (7,9%) 7 (35,0%) 27 (10,8%)

76 (100%) 20 (100%) 250 (100%)

Среди гнездящихся видов соотношение между представителями различных экологических групп несколько иное: преобладают дендрофилы (52 вида), немногим меньше – лимнофильная группа (41 вид), склерофилы представлены 18 видами, наиболее бедна кампофильная группа – всего лишь 7 видов. Похожие соотношения лимнофилов и дендрофилов в гнездовой фауне и орнитофауне в целом показаны В.П.Беликом (1998б) для Ростовской области. Среди пролетных птиц преобладают лимнофилы (76 видов, или 47,8%), что, несомненно, связано с географическим расположением города и, в частности, близостью его к дельте Дона, через которую проходят мощные миграционные пути околоводных и водоплавающих птиц. Несколько меньше на пролете встречается дендрофилов (49 видов, или 30,8%). Доля кампофилов и склерофилов составляет всего 13,2% и 8,2%, соответственно. Зимующая орнитофауна состоит наполовину из дендрофилов (42 вида, или 55,3%), вторая половина образована лимнофилами (22,4%), число которых по сравнению с гнездовой фауной сокращается более чем в 2,5 раза; кампофилами (14,5%) и склерофилами (7,9%). Анализ распределения орнитофауны Ростова-на-Дону по группам обилия (табл.5) показал, что среди гнездящихся птиц наиболее велика доля обычных видов (32,2%), доля многочисленных, малочисленных и редких примерно одинакова. Среди пролетных птиц около половины (48,4%) составляют редкие виды, доля многочисленных невелика, составляет лишь 11,3%. Среди зимующих также преобладают редкие виды (38,2%), доля малочисленных, обычных и многочисленных видов примерно равна. Таблица 5 Распределение орнитофауны г. Ростова-на-Дону по баллам численности Характер пребывания Гнездящиеся Летующие Пролетные Зимующие Залетные

Баллы численности RR 29 (24,6%) 10 (45,5%) 77 (48,4%) 29 (38,2%) 20 (100%)

R 24 (20,3%) 4 (18,2%) 26 (16,4%) 16 (21,1%) -

C 38 (32,2%) 8 (36,4%) 38 (23,9%) 15 (19,7%) -

Всего CC 27 (22,9%) 18 (11,3%) 16 (21,1%) -

118 (100%) 22 (100%) 159 (100%) 76 (100%) 20 (100%)

17

Таким образом, орнитофауна Ростова-на-Дону отличается большим разнообразием, а ее формирование еще продолжается. Несомненно, со временем в списке птиц города появятся новые виды. В разделах 4.2. – 4.6. приводится характеристика орнитофауны незастроенных территорий, аэропорта, кладбищ, парков, жилых кварталов. 4.7. Особенности динамики фауны и населения птиц в различных местообитаниях г. Ростова-на-Дону. С 1993 по 2001 г. в обследованных местообитаниях Ростова-на-Дону выявлено 224 вида птиц, относящихся к 18 отрядам и 51 семейству, что составляет 89,6% всей орнитофауны города. Наибольшее число видов (190, или 76% орнитофауны города) зарегистрировано на незастроенных окраинах города, где наиболее богаты птицами рыборазводные пруды (141 вид) и пойма реки Дон (138 видов); в Щепкинском госзаказнике встречается 92 вида, на Зеленом Острове – 81. В городских парках выявлено 125 видов. Здесь наиболее богаты птицами оказались большие парки, на территории которых имеются водоемы: ботанический сад РГУ (104 вида), зоопарк (94 вида), санаторий «Ростовский» (85 видов). Гораздо беднее орнитофауна других парков: им. Н.Островского (39 видов), им. Октябрьской революции (24 вида). В аэропорту отмечено 118 видов. Наименьшее число видов зарегистрировано на кладбищах – 67 (Братское – 40; Северное – 57) и в жилых кварталах – 61. Среди последних самым бедным по числу видов является плотно застроенный центр города. Сюда проникает только 22 вида птиц, немногим больше (30 видов) отмечено среди пятиэтажных застроек. На садовых участках обитает 36 видов птиц, во дворах частных домовладений горожан – 38, в жилых кварталах многоэтажных новостроек – 41 . Из 18 отрядов птиц, представленных в орнитофауне различных биотопов города, наиболее значимы воробьинообразные. Их доля наиболее велика в биотопах с невысоким разнообразием видов - на кладбищах (73,1% орнитофауны кладбищ) и в жилых кварталах (70,5%). В биотопах с большим разнообразием видов доля воробьинообразных снижается и составляет 56 - 41,1%. Ржанкообразные имеют заметное участие в орнитофауне незастроенных территорий (15,3%), аэропорта (10,2%), парков (7,2%). Соколообразные составляют 16,1% орнитофауны аэропорта, 10% орнитофауны незастроенных территорий, 8% орнитофауны парков, 7,5% орнитофауны кладбищ, 6,6% орнитофауны жилых кварталов. Доля гусеобразные и аистообразные в фауне птиц незастроенных территорий составляет 9,5% и 5,8 %. Остальные 13 отрядов представлены 1-7 видами птиц каждый, а их суммарная доля в различных местообитаниях колеблется от 18,3% до 28,8% орнитофауны этих местообитаний. Проведенный анализ фаунистического сходства (рис.1) обследованных территорий показал, что наибольшим сходством обладают орнитофауны городских кладбищ и жилых кварталов (К=0,64 по Жаккару), а также незастроенных территорий и парков (К=0,59). К последним двум по своему фаунистическому составу близка орнитофауна аэропорта. Коэффициент сходства между орнитофаунами кладбищ, жилых кварталов, с одной

18

стороны, и парков, незастроенных территорий, аэропорта, с другой стороны, невысок – 0,40. Наименьшим сходством обладают орнитофауны незастроенных территорий и жилых кварталов (К=0,29), незастроенных территорий и кладбищ (К=0,33).

Рис.1. Дендрограмма сходства орнитофаун городских биотопов: 1-Незастроенные территории; 2-Аэропорт; 3-Кладбища; 4-Парки; 5-Жилые кварталы Наибольшее число гнездящихся видов зарегистрировано на незастроенных территориях (92 вида, или 78% всей гнездовой фауны города), в 1,5 раза меньше видов гнездится в парках (58 видов), еще меньше - в аэропорту, в жилых кварталах и на кладбищах (40, 39 и 34 вида, соответственно). По экологической структуре среди гнездящихся видов во всех обследованных городских местообитаниях преобладают дендрофилы. Их доля наиболее велика на кладбищах (70,6%), несколько меньше в жилых кварталах (66,7%), в аэропорту (60%), наиболее низка на незастроенных территориях (48,9%). Кроме того, значительную роль в гнездовой фауне незастроенных территорий и парков имеют также лимнофилы (35,9% и 22,4%). Участие кампофилов наиболее заметно среди гнездящихся птиц аэропорта (17,5%, или 7 видов: перепел, коростель; полевой и хохлатый жаворонки, желтая трясогузка, луговой чекан, просянка). Доля склерофилов наиболее велика среди гнездящихся птиц жилых кварталов (33,3%). Группа пролетных птиц наиболее велика на незастроенных территориях (127 видов, или 80% всех пролетных птиц города). Почти в 1,5 раза меньше таких видов в аэропорту (89 видов), в 3 раза меньше – в парках (43 вида), меньше всего – на кладбищах (28 видов) и в жилых кварталах (12 видов). По экологической структуре среди пролетных птиц во всех обследованных городских местообитаниях преобладают дендрофилы. Их доля наиболее велика в жилых кварталах (91,7%), несколько меньше на кладбищах (78,6%), в парках составляет 48,8%, в аэропорту – 41,6%, наиболее низка на незастроенных территориях - 29,9%. Наибольшее число зимующих птиц зарегистрировано на незастроенных территориях города (49 видов, или 64,5% всех зимующих птиц города) и в парках (37 видов). В аэропорту выявлено 29 таких видов, на кладбищах – 25, а в жилых кварталах – всего 20. По экологической структуре среди зимующих птиц во всех городских

19

местообитаниях явно доминируют дендрофилы. Их доля наиболее велика на кладбищах (80%) и в жилых кварталах (80%), меньше в парках (67,6%) и на незастроенных территориях (65,3%), наиболее низка в аэропорту (51,7%). В фауне зимующих птиц парков, незастроенных территорий и аэропорта заметно также участие лимнофилов (21,6%, 20,4%, 17,2%, соответственно). Роль кампофилов и склерофилов в формировании фауны зимующих птиц невелика. Заметные различия наблюдаются и в населении птиц различных районов города. Проведенный анализ показал, что в целом снижение плотности населения птиц происходит в ряду: парки - жилые кварталы - кладбища - незастроенные территории. Сезонная динамика числа видов и плотности населения птиц городских местообитаний отражена в таблице 6. Доминирующими по численности в течение всего года в жилых кварталах являются: сизый голубь (18,9 - 66,5% населения птиц), домовый (24,4 - 81,6%) и полевой (25,6 - 67,3%) воробьи, большая синица (10,6 - 15,8%); в парках эти же 4 вида – сизый голубь (11,3-26,7%), домовый (10,3-54,3%) и полевой (10,2-34,4%) воробьи, большая синица (11,3-53,5%); на незастроенных территориях – большая синица (11,2 - 22,2%). Кроме того, в отдельные периоды года в жилых кварталах доминирует грач; в парках – кряква, камышница, грач, серая ворона, зяблик, лазоревка; на кладбищах – сизый голубь, сорока, домовый и полевой воробьи, лазоревка, серая славка, коноплянка; на незастроенных территориях – кряква, озерная чайка, тростниковая камышевка, полевой воробей, вьюрок. Таблица 6 Распределение числа видов и плотности населения птиц (особей/км2) в различных биотопах г. Ростова-на-Дону по периодам Н/з терр. Число видов Плотность Число видов Плотность Число видов Плотность Число видов Плотность Число видов Плотность

Аэропорт

Кладбища

Парки

Весенний период 43 94 506,5±55,8 1432,2±252,0 Летний период 119 60 45 73 635,7±40,9 649,7±143,8 1608,2±281,2 Летне-осенний период 146 87 41 90 623,8±130,2 524,5±218,2 2282,1±656,4 Зимний период 63 38 25 50 650,6±213,0 1045,5±559,1 2103,3±459,7 Орнитофауна района исследований в целом 190 118 67 125 616,5 ± 55,7 681,5 ± 143,0 1856,9±218,4 151 556,1±133,2

89 -

Жил. кв. 48 1352,0±357,8 41 1071,3±242,3 37 1040,6±186,0 23 2092,1±582,7 61 1389,0±197,4

Примечание: данные плотности населения птиц Ростовского аэропорта отсутствуют.

20

В тексте диссертации также приводится анализ особенностей динамики фауны и населения птиц в различных местообитаниях города по периодам года.

Глава 5. ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ г. РОСТОВА-НА-ДОНУ 5.1. Общие закономерности формирования орнитофауны городских ландшафтов. В разделе приводятся существующие схемы классификаций культурных ландшафтов, на основе анализа литературных данных сформулированы общие закономерности формирования орнитофауны городских ландшафтов. 5.2. История формирования орнитофауны г. Ростова-на-Дону. В разделе содержатся материалы по истории формирования орнитофауны города в соответствии с четырьмя этапами развития города: город-крепость (ХVIII век); город с преобладанием одноэтажной застройки, первыми многоэтажными домами (ХIХ - начало ХХ века); город с преобладанием пятиэтажной застройки (50 - 70 гг. ХХ века); современный город с высокоплотной застройкой повышенной этажности. 5.3. Особенности формирования городских орнитокомплексов. В формировании орнитофауны низовьев Дона принимают участие в основном представители кавказской и европейской фаун (Казаков, Белик, Бахтадзе, 1981; Казаков, Белик, 1986). Следовательно, заселение птицами г. Ростова-на-Дону также шло в двух направлениях: с юга (кавказские подвиды и популяции) и с севера (европейские). Для выяснения путей проникновения птиц в города Н.А.Гладков (1958) предложил всех птиц, населяющих города, разделить на две группы – вобранные (изначально жившие на землях впоследствии занятых городом) и приведенные (виды, пришедшие вслед за человеком, предпочитающие антропогенный ландшафт естественному). Однако, на наш взгляд, выделения только этих двух групп недостаточно, потому что многие виды птиц проникли в город относительно недавно, спустя сотни лет после его основания. До возникновения города эти птицы, вероятно, не гнездились, а некоторые даже не встречались в данной местности. Человеческая деятельность сильно изменила первоначальный степной ландшафт Ростовской области. Целинные степи были практически полностью распаханы под сельхозугодья, появились обширные рукотворные лесные массивы, по краям полей были насажены лесополосы, образующие сплошную сеть, изменился гидрологический режим крупных рек, были созданы новые искусственные водоемы. Все эти изменения привели к тому, что на Нижнем Дону, в окрестностях Ростова, а впоследствии и в самом городе появился целый ряд новых видов. Кроме того, некоторые птицы проникли в низовья Дона, видимо, ввиду спонтанного расширения ареала (Белик, 2000) и их появление здесь никак не связано с ростом и развитием Ростова-на-Дону. Ни в одну из категорий в трактовке Н.А.Гладкова эти виды отнести нельзя. Поэтому, на наш взгляд, анализируя гнездовую фауну города уместно выделить еще 3 группу – те виды птиц, которые по ряду причин в черте города появились относительно недавно и встречаются как в самом городе, так и в окружающих его естественных биотопах.

21

Для того, чтобы выяснить: каковы были пути проникновения птиц в Ростов-наДону на основе анализа литературных данных нами были составлены списки вобранных, приведенных, а также спонтанно расселяющихся и расширяющих ареал видов птиц. Вид считался вобранным если гнездился в окрестностях города в ХVIII – первом десятилетии ХХ века; приведенным – если вселился в уже сформированный город и не встречается в естественных ландшафтах или явно предпочитает населенные пункты; спонтанно расселяющимся – если вселился в город относительно недавно, в начале XX века в окрестностях города не гнездился. Некоторые виды, ввиду отсутствия точных сведений о времени их появления, внесены в ту или иную группу на основе наших предположений. Проведенный анализ гнездовой фауны города показывает, что из 126 видов, гнездящихся (достоверно и предположительно) и гнездившихся здесь в прошлом, 80 видов являются вобранными (таблица 2 обычный шрифт), 13 – приведенными (в таблице 2 выделены жирным шрифтом), 33 вида (в таблице 2 выделены курсивом) появились в городе совсем недавно вследствие спонтанного расширения ареала или каких-либо других причин. Кампофилы. Эта аборигенная группа среди гнездящихся птиц города невелика, включает всего 9 видов (коростель, перепел; хохлатый, малый, степной, полевой жаворонки; желтая, черноголовая трясогузки, просянка). Все они когда-то были вобраны городом. Малочисленный состав представителей этой группировки объясняется ценотическими особенностями открытых местообитаний, их низкой экологической емкостью и изначально невысоким разнообразием кампофилов с одной стороны, а с другой – очень высокой степенью антропогенного воздействия в городах, высоким прессом хищничества домашних животных. Ныне кампофильные виды сохранились на отдельных “островках” степных участков внутри города, а также на лугах и полях по его окраинам. Дендрофилы. Наиболее многочисленная группировка среди гнездящихся и гнездившихся в прошлом в городе птиц (54 вида). В.П.Белик и А.Н.Хохлов (1989) относят их в основном к приведенным видам, проникшим в степь вслед за человеком по древесным насаждениям населенных пунктов. Согласно нашему представлению, только 7 видов из них (белый аист, кольчатая горлица, сирийский дятел, славка-завирушка, зеленушка, щегол, коноплянка) можно считать приведенными, остальные 21 – вобранные , еще 26 – проникли в город вследствие их спонтанного расселения и расширения ареала. Небольшая дендрофильная группировка, видимо, присутствовала в городе всегда, поскольку кое-какая древесно-кустарниковая растительность имелась в самом городе и его окрестностях уже в XVIII веке, когда город только начинал формироваться. Позже, когда в Ростовской области значительно увеличились площади, занятые лесополосами, лесами, рощами, парками, садами, произошло насыщение города дендрофилами. С одной стороны, увеличилась численность дендрофильных видов, ранее присутствовавших в городе, с другой стороны на территорию города из окружающих его естественных биотопов проник ряд новых видов, появились дуплогнездники, лесные и лесоопушечные виды.

22

Так, в 1960-х гг. в городе появились: ушастая сова, серая мухоловка, обыкновенная горихвостка, садовая славка, славка-завирушка, большая синица, зяблик, обыкновенная зеленушка, лесной конек и обыкновенный дубонос. В 1970-х гг. город начали осваивать врановые (сороки и серые вороны), в это же время интенсивно расселялась кольчатая горлица, появилась лазоревка. Позже в зрелых древесных насаждениях города начали селиться дуплогнездники и некоторые кроногнездники. Так, в 1980-90-х гг. появились дятлы (пестрый, сирийский, малый, седой); мухоловки белошейка и пеструшка, сойка, чеглок; на окраинах города начали гнездиться типичные лесные виды: вяхирь, зарянка, черный и певчий дрозды. В это же время, вследствие расселения и восстановления численности, на периферии города загнездилась пара орланов-белохвостов. Проникновение новых дендрофильных видов птиц в Ростов осуществляется, видимо, по зеленым насаждениям, окружающим город: через пойменные насаждения вдоль Дона, искусственные лесные массивы на северной окраине города, откуда птицы проникают в парки, на кладбища и внутриквартальные древесно-кустарниковые насаждения. Лимнофилы. Вторая по числу видов после дендрофильной группировка. Среди гнездящихся в настоящее время и гнездившихся в городе в прошлом птиц эта группа включает 44 вида. Из них абсолютное большинство – 37 видов – отнесены нами к группе вобранных птиц, еще 7 видов (черношейная, серощекая, большая поганки; красноносый нырок, красноголовая чернеть, луговая тиркушка, варакушка) – расселяющиеся и расширяющие ареал. Приведенные виды среди гнездящихся лимнофилов отсутствуют. Изначально, видимо, лимнофилы были богато представлены в фауне птиц города, поскольку водно-болотные угодья, как характерные элементы степной зоны, всегда существовали в Ростове-на-Дону и его окрестностях. Однако под воздействием человека облик водно-болотных экосистем со временем изменился. Зарегулирование стока Дона привело к осушению поймы, пересыханию многих озер и ериков, ликвидации обширных зарослей рогоза, камыша, тростника, осоки. Пойменные земли местами были превращены в сельхозугодья, на сохранившихся водоемах жесткая надводная растительность вырезалась и выжигалась, а на берегах осуществлялся выпас скота. Все это вызвало уменьшение численности гнездящихся водных и околоводных птиц (Миноранский, 1964; Казаков, Белик, 1984). Позже создание искусственных водоемов, дамб, автодорожных магисталей, пересекающих пойму, привело к заболачиванию ее больших участков. Кроме того, на фоне деградации и сокращения площадей естественных местообитаний, как справедливо отмечает К.В.Авилова (1997), развилась сеть псевдоприродных комплексов, способных дополнить, а иногда и заменить, естественные места гнездования и пролетных скоплений. Так, создание в 1960-70-х гг. сети искусственных водоемов и рыборазводных прудов в пойме Дона способствовало увеличению численности лысухи, чомги, малой поганки, волчка, кряквы, красноголовой чернети, ремеза, позволило появиться на гнездовании серощекой поганке, лебедю-шипуну, красноносому нырку. Постепенное восстановление и расширение площадей, занятых водно-болотной растительностью, позволило расселиться и

23

увеличить численность пастушку, дроздовидной и тростниковой камышевкам, соловьиному сверчку, варакушке, тростниковой овсянке, а также обыкновенной кукушке. На искусственных водоемах очистных сооружений сложились условия пригодные для гнездования озерной чайки, ходулочника, речной крачки. Сбросы промышленными предприятиями теплых сточных вод привели к появлению в черте города незамерзающих водоемов (река Темерник, некоторые ручьи) и тем самым способствовали формированию в 1970-80-х гг. оседлых городских популяций камышницы, кряквы, малой поганки. Таким образом, к настоящему времени в пойме Дона сложились весьма благоприятные условия для обитания лимнофилов. Постепенно идет их расселение и увеличение численности. Многие лимнофилы (малые поганки, кряквы, камышницы, лысухи, малые выпи, зимородки; дроздовидные, тростниковые, болотные камышевки, ремезы, белые трясогузки и др.) теперь населяют не только окраины Ростова-на-Дону, но также различные водоемы и околоводные пространства внутри него, куда они проникают из окружающих город естественных биотопов. Склерофилы. Среди гнездящихся в настоящее время и гнездившихся в прошлом птиц эта группа включает 19 видов. Как справедливо отмечают В.П.Белик и А.Н.Хохлов (1989), почти все они аборигены степного Предкавказья, обитавшие в прошлом по обрывам оврагов, берегов рек, озер и морей. Позже они были вобраны из окружающих ландшафтов в фауну города, где нашли аналоги естественных гнездовых местообитаний. Согласно нашему представлению, 13 видов являются вобранными, еще 6 (сизый голубь, черный стриж, деревенская ласточка, воронок, горихвостка-чернушка, домовый воробей) – приведенными. Черный стриж и домовый воробей гнездились в естественных биотопах низовьев Дона до возникновения Ростова, однако мы предполагаем, что в город расселялись городские популяции этих видов, никак не связанные с “дикими”. Некоторые виды склерофилов издавна присутствовали на территории Ростована-Дону. Так, береговой склон Дона, несомненно, был местом обитания галок, ласточек-береговушек и зимородков. По балкам в оврагах гнездились домовые сычи, сизоворонки, золотистые щурки, скворцы, обыкновенные каменки. В застроенных частях молодого Ростова-на-Дону встречались деревенские ласточки, каменки, воробьи, скворцы, галки, удоды, домовые сычи. Наибольшие изменения в составе этой группы произошли с появлением в городе домов повышенной этажности. В этот период на гнездовании в городе появились птицы скального комплекса: сизые голуби, городские ласточки, стрижи, пустельги. Со временем их численность возросла. В начале 1990-х гг. вследствие естественного расширения ареала в город проник еще один вид - горихвостка-чернушка. Первое ее достоверное гнездование было отмечено в 1994 г. К настоящему времени этот вид широко расселился по всему городу, встречается преимущественно в районах - новостроек или там, где имеются заброшенные стройки, наблюдается рост его численности.

24

Глава 6. ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ПТИЦ И ТЕРРИТОРИИ, ВАЖНЫЕ ДЛЯ ИХ СОХРАНЕНИЯ. На территории Ростова-на-Дону зарегистрировано 84 вида птиц, имеющих неблагополучный природоохранный статус в Европе – категории SPEC 1-3, что составляет 62,2% и 43,1% от общего числа уязвимых видов Европейской части России и Европы. Еще 45 видов относятся к категории SPEC 4. В гнездовой фауне города зарегистрировано 35 видов, состояние которых в Европе неблагополучно (табл.2). Из них 1 вид (коростель) находится под глобальной угрозой исчезновения (категория SPEC 1). Еще 24 вида среди гнездящихся птиц отнесены к категории SPEC 4. Среди пролетных птиц неблагополучное состояние в Европе имеют 55 видов (4 вида – большой подорлик, могильник, коростель, дрофа в категории SPEC 1), а среди зимующих – 31 вид. Анализ распределения уязвимых птиц по городским биотопам показал, что разнообразие видов с неблагоприятным статусом сохранности убывает в последовательности: незастроенные территории – аэропорт – парки – кладбища – жилые кварталы. На незастроенных окраинах города встречается 61 вид (из них 26 – гнездящиеся, 41 – пролетные; 7 – зимующие). В аэропорту отмечено на 19 уязвимых видов меньше, в парках - в 2 раза меньше, на кладбищах и в жилых кварталах их меньше в 5-6 раз. На территории Ростова-на-Дону зарегистрировано пребывание 32 видов птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2001) и 34 видов птиц, включенных в Красную книгу Ростовской области (1996). Большинство из этих видов встречаются на окраинах города во время пролета, зимовки или случайных залетов. В черте города установлено гнездование 5 «краснокнижных» видов: европейский тювик, орлан-белохвост, ходулочник, луговая тиркушка, большой веретенник, предполагается гнездование еще одного вида – коростель. Наиболее важными для сохранения птиц территориями на окраинах города являются: пойма Дона (здесь создан заказник «Ростовский»), водоемы очистных сооружений, рыборазводные пруды, Зеленый Остров, Щепкинский заказник, а внутри города: Ботанический сад РГУ и санаторий «Ростовский». Глава 7. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОРНИТОФАУНЫ г. РОСТОВА-НА-ДОНУ. В главе дается сравнительно-географическая оценка орнитофауны Ростова-на-Дону, на основе анализа опубликованных данных по орнитофауне других городов выявляются сходные и отличительные черты. Отмечается, что по по числу зарегистрированных в Российских городах видов птиц, Ростов-на-Дону (250 видов) занимает второе место после Краснодара (258). Даже в таких мегаполисах, как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Пермь, Уфа, превышающих Ростов-наДону по площади в 2-2,5 раза орнитофауна беднее. По числу гнездящихся видов орнитофауна Ростова-на-Дону (118) уступает Перми (144 вида), Санкт-Петербургу (123), Пензе (122), Новосибирску (120), а по числу зимующих (76) – Краснодару (106). Сходное

25

с Ростовом-на-Дону по числу видов разнообразие зимующей орнитофауны характерно для Москвы (68) и Санкт-Петербурга (55). ВЫВОДЫ 1. На территории Ростова-на-Дону в пределах административной черты зарегистрировано 250 видов птиц, относящихся к 18 отрядам и 52 семействам, что составляет 76% от общего числа видов птиц, встречающихся на территории Ростовской области. Гнездится 118 видов (53,9% от всех гнездящихся в Ростовской области видов). На пролете встречается 159 видов. Зимует – 76 видов. Нерегулярно появляются 20 видов. 2. В орнитофауне города более половины видов составляют, так называемые, транспалеаркты (100 видов, или 40%) и представители европейского типа фауны (59 видов, или 23,4%). Остальные виды относятся к средиземноморскому (41 вид), арктическому (19), монгольскому (16), сибирскому (13), тибетскому (1), китайскому (1) типам фаун. 3. По экологической структуре среди птиц, отмеченных на территории города, преобладают виды, относящиеся к группам лимнофилов (98 видов, или 39,2 % от всех видов, зарегистрированных в городе) и дендрофилов (94 вида, или 37,6%). Кампофилы представлены – 31 видом, склерофилы – 27. Среди гнездящихся птиц преобладают дендрофилы (52 вида, или 44,1%), им несколько уступают лимнофилы (41 вид, или 34,7%), склерофилы представлены 18 видами, кампофилы – 7. 4. Наибольшее число видов (190) отмечено на незастроенных территориях, где наиболее разнообразна орнитофауна рыборазводных прудов (141 вид) и поймы реки Дон (138 видов). В городских парках отмечено 125 видов, в аэропорту – 118, на кладбищах – 67. Наименьшее число видов (61) отмечено в жилых кварталах, где более разнообразна орнитофауна районов новых многоэтажных застроек, частного сектора и садовых участков, наиболее бедны видами жилые кварталы старой застройки в центральной части города (22 вида). 5. Наибольшим попарным сходством видового состава обладают орнитофауны городских кладбищ и жилых кварталов, а также незастроенных территорий и парков. По экологической структуре на незастроенных территориях преобладают лимнофилы и дендрофилы, в остальных городских местообитаниях – дендрофилы. 6. Наибольшее число видов (92) гнездится на незастроенных окраинных территориях. Внутри города гнездится в 2-3 раза меньше птиц, число гнездящихся видов здесь убывает в ряду парки - аэропорт - жилые кварталы - кладбища. Однако доля гнездящихся видов в орнитофауне отдельных местообитаний наиболее велика в жилых кварталах и на кладбищах. По характеру расположения гнезд только на незастроенных территориях и в аэропорту доминировали виды, гнездящиеся на земле или низко над землей, в остальных местообитаниях преобладали виды, гнездящиеся в различных укрытиях. 7. Наибольшая плотность населения птиц отмечена в городских парках и жилых кварталах. На кладбищах и незастроенных окраинах города она в 2-3 раза

26

ниже. В течение всего года в различных городских местообитаниях по численности доминируют: большая синица, сизый голубь, домовый и полевой воробьи. В отдельные периоды года в числе доминантов были: озерная чайка, кряква, камышница, тростниковая камышевка, вьюрок, коноплянка, зяблик, обыкновенная лазоревка, серая славка, грач, сорока, серая ворона. 8. Формирование орнитофауны города Ростова-на-Дону связано: со спонтанным естественным расселением и расширением ареалов дендрофилов, лимнофилов и склерофилов; с изменением облика города и примыкающих к нему ландшафтов. Основу гнездовой фауны (63%) составляют «вобранные» виды, 10% - «приведенные», остальные – расселяющиеся и расширяющие ареал виды. 9. В черте города зарегистрировано пребывание 84 видов птиц с неблагополучным природоохранным статусом в Европе, 32 видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, 34 видов, включенных в Красную книгу Ростовской области. 6 «краснокнижных» видов: европейский тювик, орлан-белохвост, ходулочник, луговая тиркушка, большой веретенник, коростель – гнездятся. Наиболее важными для сохранения птиц территориями на окраинах города являются: пойма Дона, водоемы очистных сооружений, рыборазводные пруды, Зеленый Остров, Щепкинский заказник, а внутри – Ботанический сад РГУ и санаторий «Ростовский».

1. 2.

3.

4. 5.

6. 7. 8.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Сиденко М.В. Орнитофауна парковой зоны северо-западной части г. Ростова-на-Дону // Мат-ли II конф. молодих орнiтол. Украiни.-Чернiвцi, 1996. - С. 156-161. Сиденко М.В. О гнездовании горихвостки-чернушки (Phoenicurus ochruros) в Ростовена-Дону // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа: Тез. докл. Межреспубл. науч.-практ. конф., посв. 150-летию со дня рождения Н.Я.Динника.- Ставрополь, 1997. - С.123-124. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Забашта А.В., Маркитан Л.В., Савицкий Р.М., Сиденко М.В., Стахеев В.В., Хохлов В.В. Птицы Ростовского аэропорта. Сообщение 1 // Кавказ. орнитол. вестник. - Ставрополь, 1998. - Вып.10. - С. 31-38. Сиденко М.В. Птицы // Природа Ростова-на-Дону.- Ростов-на-Дону, 1999. - С. 132 -147. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Забашта А.В., Маркитан Л.В., Савицкий Р.М., Сиденко М.В., Стахеев В.В., Хохлов В.В. Птицы Ростовского аэропорта. Сообщение 2 // Кавказ. орнитол. вестник. - Ставрополь, 1999. - Вып. 11. - С.81-84. Сиденко М.В. Дятлы города Ростова-на-Дону // Кавказ. орнитол. вестник - 1999. - Вып. 11. - С.160 - 164. Сиденко М.В. О гнездовании европейского тювика Accipiter brevipes в Ростове-наДону // Русский орнитол. журнал. - С.-Пб., 2000. - Экспресс-вып. 93. - С.20-21. Сиденко М.В. Как белоголоый сип появился в Ростове-на-Дону? // Стрепет: Инф.бюлл. Рост.отд.СОПР.- Ростов-на-Дону, 2000. - №4. - С.9-10.

27

9. Белик В.П., Забашта А.В., Сиденко М.В. Зимний учет птиц в дельте Дона // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл. - М., 2001. - № 13.- С.22. 10. Сиденко М.В. Чеглок в Ростове-на-Дону // Птицы Южной России: Мат-лы Междунар. орнит. конф. «Итоги и перспективы развития орнитологии на Сев. Кавказе в ХХI веке». - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 155-157. 11. Сиденко М.В. Редкие птицы г.Ростова-на-Дону // Стрепет: Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. - Ростов-на-Дону, 2003. - Вып.1. - С.120-122.