Механизмы и последствия деструктивной деятельности человека: Монография

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

И.В. ЛЫСАК МЕХАНИЗМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

Ростов-на-Дону – Таганрог 2006

ББК 87.617.1 Л 886

Рецензенты: Доктор философских наук, профессор кафедры философии и культурологии Института переподготовки и повышения квалификации при Ростовском государственном университете Давидович В.Е. Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой истории и философии Таганрогского государственного радиотехнического университета Поликарпов В.С. Л 886 Лысак И.В. Механизмы и последствия деструктивной деятельности человека. Ростов-на-Дону – Таганрог: Изд-во СКНЦ ВШ, Изд-во ТРТУ, 2006. – 80 с. Предлагаемая вниманию читателей монография содержит философско-антропологический анализ деструктивной деятельности человека. В ней проанализированы механизмы деструктивной деятельности, а также ее гуманитарные, социальные и природноэкологические последствия. Книга рассчитана на научных работников, преподавателей философских дисциплин, аспирантов и студентов, изучающих философскую антропологию.

ISBN 5-8327-0220-4

© И.В. Лысак, 2006

2

ВВЕДЕНИЕ СУЩНОСТЬ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА История ХХ – начала XXI века – не только время выдающихся научных открытий, перевернувших жизнь человечества, время экономического роста и повышения уровня жизни населения, это еще и время, в которое деструктивная деятельность человека приобретает невиданные ранее масштабы. ХХ век – это век разрушительных войн, кровавых революций, репрессий и попыток геноцида против целых народов. Этот век унес миллионы жизней, оказался наполнен трагическими событиями, некоторые из которых еще не осмыслены и даже не осознаны. Среди них – гибель около миллиона людей в Руанде из-за племенной гражданской войны в 1994–1995 гг., трех миллионов суданцев в результате мусульманско-христианского конфликта на юге страны и массовой гибели христиан. Деструкции подвергается природная среда и предметный мир культуры, причем человек получил в свое распоряжение куда более совершенные, нежели ранее, средства разрушения, освоил новые технологии деструкции. Под угрозой в современном мире оказался не только человек как представитель отдельного вида, но и как личность. Технологии формирования сознания, активно разрабатываемые в последнее время, нацелены на то, чтобы, разрушая личностную идентификацию, моделировать личность согласно определенному социальному заказу. Рост деструктивности приводит к нарастанию в современном обществе глобального, всеобъемлющего страха. Причем страх в XXI веке стал нарастать не из-за количества жертв, а в связи с возникновением угроз и вызовов всему человечеству, с глобализацией риска, создающей ощущение непредсказуемости последствий любого действия. Чтобы выжить, человечеству необходимо минимизировать риски, являющиеся следствием стремления человека к деструкции, а это возможно только при условии глубокого понимания глубинных причин и механизмов деструктивной деятельности человека. Деструктивная деятельность человека – это специфическая форма активного отношения субъекта к миру или самому себе, основным содержанием которой является разрушение существующих объектов и систем. Понять сущность деструктивной деятельности можно, только принимая во внимание тот факт, что человек 3

представляет собой открытую, неравновесную систему высшей сложности и является единством порядка и хаоса, причем личность выступает интегрирующим фактором человеческой природы1. Стремление к деструкции – это проявление хаоса, который оказывает значительное влияние в бифуркационные периоды индивидуальной жизни, когда человек утрачивает способность к контролю над собой. Деструктивная деятельность человека детерминирована биологическими, психическими и социокультурными факторами, находящимися в сложном взаимодействии друг с другом. Анализ биологической детерминации деструктивной деятельности показывает, что в отдельных случаях к деструкции приводят органические повреждения головного мозга, дисбаланс мозговых нейротрансмиттеров2. Склонность к разрушению проявляется у людей в случае пониженного содержания серотонина в ткани мозга, при гипогликемии3. Возможно, на деструктивную деятельность человека оказывают влияние лишняя Y-хромосома и повышенный уровень тестостерона4. Однако данные о влиянии 1

Волков Ю.Г., Поликарпов В.С. Интегральная природа человека: естественнонаучный и гуманитарный аспекты. Ростов-на-Дону, 1993; Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. Новосибирск, 1991. 2 Бухановская О.А., Бухановский А.О., Шостакович Б.В. Нейровизуализационные характеристики мозга у особо жестоких садистов, совершивших многоэпизодные агрессивные сексуальные преступления // Первая научно-практическая конференция психиатров и наркологов Южного федерального округа (с международным и всероссийским участием): Материалы конференции (17–18 июня 2004 года, Ростов-на-Дону). Ростов-наДону, 2004. С. 108–114; Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 1997. С. 241; Вострокнутов Н.В., Посохова В.И. Насилие как фактор психогенной травматизации в среде несовершеннолетних осужденных // Серийные убийства и социальная агрессия: Материалы II Международной конференции. Ростов-наДону, 1998. С. 33–34; Карсон Р., Батчер Дж., Минека С. Анормальная психология. СПб., 2004. С. 136–139; Эфроимсон В.П. Генетика этики и эстетики. СПб., 1995. С. 214–227. 3 Bolton R. Aggression and Hypoglycemia among the Quolla: a Studying Psychobiological Anthropology // Ethnology. 1973. №3. P. 227–259; Wilder J. Sugar Metabolism in its Relation to Criminality // Handbook of Correctional Psychology. New York, 1947. 4 Румянцева Т. Факторы, способствующие агрессии // Психология человеческой агрессивности: Хрестоматия / Сост. К.В. Сельченок. Минск, 2003. С. 71; Бэрон Р., Ричардсон Д. Указ. соч. С. 223–240. 4

нейрофизиологических факторов на деструктивную деятельность человека достаточно спорны и нуждаются в дальнейшей экспериментальной проверке. Мы ни в коей мере не можем сводить основания деструктивной деятельности только к биологии и физиологии. Анализируя деструктивную деятельность человека, всегда нужно иметь в виду, что нейрофизиологические процессы протекают в социокультурном контексте. Таким образом, деструкция потенциальна, а не биологически скорее биологически детерминирована. Изучение психических оснований склонности человека к разрушению свидетельствует, что деструктивные действия, как правило, совершают люди, которые не смогли удовлетворить свои фундаментальные потребности, прежде всего потребность в самоутверждении, в реализации своего творческого потенциала1. Неудовлетворенность основных потребностей порождает у человека состояние фрустрации, высокую тревожность, утрату смысла жизни – и одним из возможных способов преодоления личностных проблем в такой ситуации может стать деструктивная деятельность. Главным мотивом деструктивной деятельности, как правило, является достигаемое за счет совершения разрушительных действий ощущение собственной значимости, своего превосходства над другими людьми. Кроме того, человек, совершающий деструктивные действия, может руководствоваться идеологическими мотивами, мотивами активного изменения мира, власти над людьми и некоторыми другими2. Важным мотивом обращения к деструктивной деятельности является также потребность принадлежности к группе. По мнению Д. Поуста, для индивидов, страдающих дефицитом самоуважения и с недостаточно развитой личностью, слияние с группой имеет фундаментальное значение. Груповой этос становится для него системой нормативных стандартов и ценностей3.

1

Никитин Е.П., Харламенкова Н.Е. Самоутверждение человека // Вопросы философии. 1997. № 9. С. 115. 2 Ольшанский Д. Психология терроризма. СПб., 2002. С. 118–119; Лукабо Р., Фукуа Х., Кенджеми Д., Ковальски К. Терроризм: психологические и политические аспекты // Психология террористов и серийных убийц: Хрестоматия. Минск, 2004. С. 62–64. 3 Чурков Б.Г. Мотивационные и идейные основы современного терроризма // Психология террористов и серийных убийц: Хрестоматия. Минск, 2004. С. 182. 5

Характерными особенностями лиц, склонных к деструкции, являются высокая тревожность, впечатлительность, чрезмерная эмоциональность, гиперчувствительность к отрицательным воздействиям, чувство собственной неполноценности, замкнутость. Как отмечает Э. Фромм, деструктивность возникает тогда, когда человек «не может творить, ... постоянно ощущает свою изолированность и никчемность»; именно в этом случае личность стремится «самоутвердиться любой ценой, хотя бы ценой варварского разрушения»1. Деструктивная деятельность – это попытка преодолеть свою ничтожность, осознание которой весьма травматично; желание утвердить себя, прежде всего в собственных глазах, преодолеть свою изолированность от общества и доказать свою значимость. Значительное влияние на деструктивную деятельность человека оказывают социокультурные детерминанты. К их числу относятся прежде всего информационные различия между представителями отдельных социокультурных групп, воспринимаемыми как «свои» и «чужие», а также растущее отчуждение человека от природы и общества. Формированию деструктивной деятельности способствует принадлежность к субкультуре, в которой такая деятельность оценивается позитивно, к ним относятся так называемые «субкультура насилия», «делинквентная субкультура», «криминальная субкультура», «наркотическая субкультура» и т.п2. Согласно Дж. Шорту, «субкультуры – это образцы ценностей, норм и поведения, которые становятся традиционными среди определенных групп. Они образуют так называемую рамку, через которую индивид или группы смотрят на мир и интерпретируют его»3. Так, например, субкультуре панка свойственна аутодеструктивная тенденция, их своеобразный девиз: «жить быстро, умереть молодым». Идеология панка включает пренебрежительное отношение к своему телу. Его не обязательно мыть, за ним не нужно ухаживать, оно не имеет ценности, как, впрочем, и то, что внутри него. Культуре панка свойственно употребление героина, который быстро и болезненно разрушает организм4. Мир представляется панкам отвратительным, 1

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 316. Лисовский В.Т., Колесникова Э.А. Наркотизм как социальная проблема. СПб., 2001. С. 52–53. 3 Short J. The Sociology of Crime and Delinquency. New York. 1982. P. 44. 4 Лисовский В.Т., Колесникова Э.А. Указ. соч. С. 54. 2

6

он саморазрушается, катится в пропасть, и ему надо помочь скорее туда скатиться. Панки провозглашают: «Убей меня! Убей всех!». Вхождение в «панк-культуру» сопровождается пьянством, 1 наркоманией и приводит к распаду личности . Деструктивные тенденции усиливаются в условиях ценностнонормативного и экономического кризиса в обществе2. К числу социальных детерминант деструктивной деятельности относятся также несоответствие объективных свойств человека (включая его задатки, способности) требованиям занимаемой позиции в системе общественных отношений, «социальная неустроенность», конфликтность бытия, противоречия между потребностями индивида и возможностями их удовлетворения3. Как указывает ряд исследователей4, деструкция может быть также вызвана изменением социального статуса индивида или группы. Причем, чем более радикальным является понижение социального статуса, тем вероятнее вспышка деструктивных устремлений. Особое место в формировании деструктивной деятельности человека занимают условия социализации индивида, а, как известно, ведущую роль в процессе социализации играет семья. Именно семейные условия, включая социальное положение, род занятий, материальный уровень и уровень образования родителей, в значительной мере предопределяют жизненный путь ребенка. Как показывают многочисленные исследования, размывание семейных ценностей, существенные изменения в системе мужских и женских социальных ролей, переход к малой супружеской семье, внутрисемейное неблагополучие усложняют процесс социализации индивида, что, в свою очередь, способствует росту деструктивности,

1

Профилактика девиантного поведения молодежи: Учебное пособие / Научн. ред. и сост. В.Т. Лисовский. М., СПб., 1998. С. 72–78. 2 Дюркгейм Э. Самоубийство // Тексты по истории социологии XIX–XX вв. Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. М., 1994. С. 312–327. 3 Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение? // Социологические исследования. 1990. № 2. С. 45–46. 4 Дюркгейм Э. Указ. соч. С. 320; Bowen R. A Model of Civil Violence // International Political Science Association. VIII World Congress. Bruxelles, 1970. Р. 5–6; Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. М., 2000. 7

как направленной вовне, так и обращенной индивидом на самого себя1. В настоящее время активно обсуждается вопрос о влиянии насилия на телеэкранах на деструктивную деятельность человека, причем исследователи по-разному оценивают таковое2. В частности, Л. Берковиц отмечает, что рост насильственных и деструктивных действий наблюдается в том случае, если в СМИ не сообщается о наказании, которое понес совершивший разрушительное деяние. То же самое относится и к демонстрации насилия в кино. Чрезвычайно агрессивный фильм не спровоцирует усиливающие агрессию мысли и деструктивные действия, если зрители расценивают экранные драки, стрельбу и убийства как злодеяния и не отождествляют себя с агрессором3. Так, не было обнаружено связи между просмотром телепередач и уровнем агрессивности у израильских детей, проживающих в кибуцах. Это связано, по мнению исследователей, с тем, что в кибуце принято обсуждать социальные последствия драк и убийств, увиденных на экране4. Итак, частая демонстрация насилия по телевидению может способствовать формированию склонности к совершению деструктивных действий. Однако связь между показом насильственных действий на телеэкране и ростом числа деструктивных действий в обществе не является прямой. Зрители должны соответствующим образом интерпретировать увиденное, оценить совершаемые на экране деструктивные действия как правильные. В зависимости от социокультурных и психических факторов, а также от особенностей нервной системы деструкция может быть направлена человеком на самого себя или вовне. Деструкция, направленная вовне, может иметь целью уничтожение другого человека (убийство (индивидуальное или массовое, которое может осуществляться в ходе войны), каннибализм); разрушение социума 1

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2002. С. 212– 231; Бойко И.Б. Проявление агрессивности несовершеннолетних осужденных женского пола // Вопросы психологии. 1993. № 4; Бэрон Р., Ричардсон Д. Указ. соч. СПб., 1997. С. 49; Bandura A. Aggression: A Social-learning Analysis. Englewood Cliffs. New York, 1973. 2 См.: Берковиц Л. Указ. соч.; Крэйхи Б. Социальная психология агрессии. СПб., 2003. 3 Берковиц Л. Указ. соч. С. 254. 4 Huesmann L.R., Eron L.D. Television and the Aggressive Child: A Cross-national Comparison. New York, 1986. P. 242. 8

или определенных общественных отношений (террористический акт, революция, государственный переворот), разрушение неодушевленных предметов, архитектурных памятников и других произведений искусства (вандализм), а также природной среды. Аутодеструкция (от греч. аutos – сам) разнопланова, она включает не только суицид – тотальную форму саморазрушительной деятельности человека, но и различные формы деструктивных изменений личности. Под деструктивными изменениями личности в данной работе понимается патологический процесс разрушения структуры личности или отдельных ее элементов. Аутодеструкции личности могут способствовать длительные, интенсивно выраженные аффективные переживания, неблагоприятные условия социализации индивида, психические и некоторые иные заболевания. Деструктивные изменения личности могут носить как обратимый, так и необратимый характер, быть как следствием аутодеструктивной деятельности человека, так и явиться результатом целенаправленного внешнего воздействия, каковому подвергаются, например, адепты деструктивных религиозных сект. В настоящей работе к основным формам деструктивных изменений личности относятся патологическая деформация личностных потребностей и мотивов, деструктивные изменения характера и темперамента, нарушение волевой регуляции поведения, нарастание аутизма, формирование неадекватной самооценки и нарушение межличностных отношений, амнестические расстройства, тотальное слабоумие и психический маразм. К основным способам аутодеструкции следует отнести злоупотребление психоактивными веществами (наркотиками, алкоголем) и патологическую нехимическую зависимость: интернетаддикцию, гэмблинг (патологическую страсть к азартным играм) и некоторые другие. Данные виды аддикции мы можем отнести к способам аутодеструкции личности, так как для их формирования необходима личная активность, причем человек, употребляющий психоактивные вещества или злоупотребляющий игрой, осознает их возможные разрушительные последствия, однако пребывает в уверенности, что его они не коснутся. Следствием злоупотребления психоактивными веществами или патологической нехимической зависимости могут явиться патологическая деформация потребностей и мотивов, искаженное восприятие собственной личности, нарушение волевой регуляции 9

поведения, деструктивные изменения характера и темперамента, в частности усиление интроверсии, затруднение коммуникации, рост аутизма1. Как правило, в случае патологической нехимической зависимости деструктивные изменения личности являются обратимыми. В случае же зависимости от психоактивных веществ возможны глубокие деструктивные изменения личности, при которых на первый план выступает деменция – значительное интеллектуальное снижение, причем при прекращении употребления психоактивных веществ полного восстановления интеллектуальных функций личности не происходит. Крайней формой аутодеструктивной деятельности человека является суицид. Под самоубийством (суицидом) понимается умышленное (намеренное) лишение себя жизни. Самоубийством не считается лишение себя жизни лицом, не осознающим своих действий или их последствий в силу психического состояния или младенческого возраста (обычно до 5 лет). Самоубийство детерминировано теми же факторами, что и деструктивная деятельность в целом, однако имеет и свои закономерности. Так, если в целом к деструкции более склонны молодые люди, наибольшее число завершенных самоубийств совершается в период от 40 до 65 лет2. Соотношение уровней самоубийств среди мужчин и женщин колеблется от 1,0:1 до 10,4:13. Во многих странах уровень суицида выше среди городского населения. В России же за последние 10– 15 лет выявлен более высокий уровень самоубийств среди жителей 1

Козлов А.А. Клинические проявления изменений личности у больных наркоманиями: Дисс. ... канд. мед. наук. М., 1999; Рохлина М.Л., Козлов А.А., Каплан И.Я. Клинико-социальные последствия наркоманий // Вопросы наркологии. 1998. №1. С. 11–20; Козлов А.А., Рохлина М.Л. Наркоманическая личность // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2000. №7; Карсон Р., Батчер Дж., Минека С. Анормальная психология. СПб., 2004. С. 625, 688; Фридман Л.С., Флеминг Н.Ф., Робертс Д.Х., Хайман С.Е. Наркология. М.; СПб., 1998. С. 123–124; Братусь Б.С. Психологический аспект изменения личности при алкоголизме. М., 1984; Янг К.С. Диагноз – Интернет-зависимость // Мир Интернет. 2000. №2. С. 24; Васильева И.А., Осипова Е.М., Петрова Н.Н. Психологические аспекты применения информационных технологий // Вопросы психологии. 2002. №3. С. 83; Зайцев В.В., Шайдулина А.Ф. Как избавиться от пристрастия к азартным играм. СПб., 2003. С. 34. 2 Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения). М., 2003. С. 147–148. 3 Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / Под ред. Э.Г. Круга и др. М., 2003. С. 193. 10

сельской местности (так, в 1996 г. уровень самоубийств среди горожан был 35,4, среди жителей села – 50,3)1. Группами высокого риска являются медицинские работники, полицейские, военные, химики, представители творческой интеллигенции (писатели, художники, музыканты), юристы. Ниже среднего показатели самоубийств у мелких бизнесменов, учителей, квалифицированных рабочих, крестьян. Минимальный суицидальный риск отмечается у почтовых служащих и служителей церкви2. Наряду с суицидом широко распространенной формой аутодеструктивной деятельности человека является нанесение себе увечий. Это прямое и преднамеренное уничтожение и деформация частей тела без сознательного суицидального намерения3. Особую распространенность деструктивная деятельность человека получила в современной России, что обусловлено сложностью процессов в социально-экономической и политической сфере. В последнее десятилетие ХХ века Россия вступила в период радикальной трансформации, сопровождавшейся глубоким цивилизационным кризисом. Аномия российского социума реально проявляется в процессе перехода общества от некоего целостного состояния к фрагментарному, атомизированному4. Как отмечает К.Г. Холодковский, «отсутствие ясно выраженного социального структурирования затрудняет позитивную идентификацию граждан через крупные социальные группы». Отсюда соблазнительность «негативной идентификации через противопоставление тому или иному «врагу»,… тем более что механизм такого противопоставления архетипичен»5. Ценностно-нормативный кризис, раскол российского 1

Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Национальный общественнонаучный фонд / Рук. научн. проекта Г.Ю. Семигин; Гл. ред. В.Н. Иванов. М., 2003. С. 380. 2 Перехов А.Я., Дубатова И.В. Социальные и психические стрессы при самоубийствах // Первая научно-практическая конференция психиатров и наркологов Южного федерального округа (с международным и всероссийским участием): Материалы конференции (17–18 июня 2004 года, Ростов-на-Дону). Ростов-на-Дону, 2004. С. 374–375. 3 Favazza A. Self-mutilation // Jacobs D.G., eds. The Harvard Medical School Guide to Suicide Assessment and Intervention. San Francisco, 1999. P. 125–145. 4 Кривошеев В.В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социологические исследования. 2004. №3. С. 95. 5 Холодковский К.Г. Факторы, влияющие на развитие толерантности // Публичная сфера и культура толерантности. М., 2002. С. 16. 11

общества по базовым ценностям осложняет процессы идентификации в обществе и не позволяет выработать социально-нормативное отношение к деструкции. Росту деструктивной деятельности человека в России способствуют резкая нисходящая социальная мобильность, безработица и маргинализация значительной части населения. Серьезной детерминантой деструктивной деятельности в российском обществе является значительный разрыв между уровнем доходов богатейших и беднейших слоев населения и значительное число лиц, находящихся за чертой бедности. Децильный коэффициент (сопоставление 10 % самых богатых и 10 % самых бедных) в стране значительно превышает социально опасный уровень 1:10, а, по данным В.В. Лунеева, при сопоставлении доходов одного миллиона самых богатых и одного миллиона самых бедных имущественный разрыв достигает 1:1001. Несправедливость этого разрыва, образовавшегося за счет фактического разграбления общенародной собственности, совершенного при попустительстве властей, осознается как населением, так и аналитиками2. По данным Госкомстата, осенью 2003 г. к числу бедных (обеспеченных ниже прожиточного минимума) относились 23 % россиян, а согласно экспертным оценкам Фонда общественного мнения – около двух третей населения страны3. Чисто российским феноменом являются работающие бедные, чьи низкие доходы обусловлены прежде всего неоправданно низким уровнем оплаты труда на государственных предприятиях, безработицей и частичной занятостью, а также неплатежами заработной платы и пенсий4. Бедность обладает мощным деструктивным потенциалом. Она ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, а в конечном счете – к деградации5. Быстрыми темпами в современной России идут процессы алкоголизации и наркотизации населения, способствующие 1

Лунеев В.В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм // Общественные науки и современность. 2004. №3. С. 82. 2 Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М., 2001; Лурье О. Украденная Россия. М., 2002. 3 Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. // Политические исследования. 2004. №1. С. 108. 4 Социально-экономическое положение России. Январь–июнь 2001 г. VII. Госкомстат. М., 2001. С. 233. 5 Там же. С. 35. 12

деструктивным изменениям личности. Употребление алкоголя в настоящее время представляет собой массовое явление. По данным экспертов, годовой оборот водочной продукции составляет в России более 300 млн декалитров. Высокий уровень алкоголизации населения нашей страны является не просто причиной деструктивных изменений личности алкоголика, но и причиной их гибели. Так, число умерших от отравления самостоятельно произведенным алкоголем в 2000 г. увеличилось по сравнению с 1991 г. более чем в два раза. Число умерших за это время от передозировки алкоголя составляет 341 тыс. человек. Согласно данным Госкомстата за 2000 г., в России было зафиксировано 22 979 смертельных случаев отравления алкоголем, а за 9 месяцев 2001 г. – 24 260 смертей по той же причине. Если сегодняшние тенденции сохранятся, то, как считают ученые, через 20 – 25 лет в стране будут проживать лишь 100 млн человек, а примерно к 2075 году – 50 – 55 млн человек1. Как отмечает Т. Горобец, «алкогольная аутодеструкция – массовая, целенаправленно сформированная патологическая потребность российского человека сегодня»2. В последнее десятилетие в нашей стране наблюдались высокие темпы роста числа больных наркоманией. В России в 2003 г. число только официально зарегистрированных больных наркоманией составило более 340 тыс. человек, что в 9 раз больше, чем в 1993 г.3. Однако пациенты лечебно-профилактических учреждений – это лишь небольшая часть людей, злоупотребляющих наркотическими и другими психоактивными веществами. По оценкам экспертов, реальное число потребителей наркотических средств на порядок выше. По данным Председателя Госнаркоконтроля России В.В. Черкесова, оно достигает 4 млн человек, или около 3% населения России. По данным министра образования РФ В.М. Филиппова, сегодня 6,5 млн россиян периодически употребляют наркотические средства (или почти 4,5 %), из которых 2 млн человек

1

Горобец Т. Алкоголизм и безопасность социума // Безопасность Евразии. 2003. №1. С. 363. 2 Там же. 3 Андреев З.М., Билкей С.И., Ковалев В.И. Наркомания в России: состояние и проблемы (на примере Тюменской области) // Социально-гуманитарные знания. 2003. №5. С. 139. 13

страдают наркотической зависимостью1. По расчетам М.Е. Поздняковой, число наркоманов в России превышает 10 млн человек2. Количество убийств и покушений на убийство в России неуклонно растет. Так, в 2000 г. их число составило 31 8293. Причем резко возросла жестокость самих убийств, появились новый вид преступления – заказное убийство – и такой новый вид преступника, как наемный убийца (киллер). Серьезным фактором, дестабилизирующим политическую ситуацию в стране, стал терроризм, эффективность борьбы с которым в настоящее время очень низка. Очевидно, что для зомбированных террористовсмертников никакое наказание не страшно, а организаторы террора практически недосягаемы для правосудия. Раскрываемость преступлений, квалифицируемых как терроризм, остается крайне низкой. В 2002 г. в России расследовалось 518 случаев терроризма, завершено расследование лишь 16,6 % преступлений, из которых 4 % совершены организованными преступными формированиями. Общеизвестно, что на современном этапе террористов-одиночек почти нет. Нераскрытые организации продолжают действовать, подставляя недовольных под пули и уголовное наказание4. Итак, деструктивная деятельность осуществляется в разных сферах жизни современного общества, причем ее последствия настолько катастрофичны, что ставят под угрозу само существование человечества. Именно механизмы и последствия деструктивной деятельности человека являются предметом рассмотрения в данной работе.

1

Щербакова Е.М. Нарконашествие в России. О чем говорит статистика // Социологические исследования. 2004. №1. С. 70–71. 2 Позднякова М.Е. Социальные и психологические предпосылки наркотизации // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М., 2001. С. 534. 3 Там же. С 59. 4 Лунеев В.В. Указ. соч. С. 87. 14

Глава 1 МЕХАНИЗМЫ И ГУМАНИТАРНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В том случае, когда объектом деструктивной деятельности, направленной вовне, является отдельный человек, основными целями деструктивной деятельности будет физическое уничтожение человека – убийство или разрушение его личности. Именно эти формы деструкции и их последствия будут рассмотрены в настоящей главе. В последние годы проблема убийства все чаще привлекает внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. Всестороннее рассмотрение убийства как социальной проблемы было проведено М. Смитом и М. Заном1. Крупнейшим отечественным исследователем проблемы убийства является Ю.М. Антонян2. Как показывают результаты данных исследований, убийство детерминировано теми же факторами, что и деструктивная деятельность в целом. Особенно это относится к убийствам незнакомых людей. Не говоря о причинах убийств, вызванных психиатрическими расстройствами, можно отметить, что они во многом являются результатом неблагоприятных переживаний в ходе социализации (например, насилие, которое индивид претерпел в детстве, или общение со сверстниками-преступниками), сочетающихся с плохо развитыми навыками преодоления этого негативного опыта. Дополнительными факторами, способствующими убийствам, становятся такие социально-экономические стрессоры, как низкий доход, плохое образование и неудовлетворительные жилищные условия3. Л. Берковиц отмечает, что убийства, которые случаются среди знакомых людей, нередко становятся следствием ссор, выходящих из-под контроля под воздействием сильных аффективных реакций, зачастую под воздействием алкоголя. В этих случаях жертва обычно 1

Smith M.D. & Zahn M.A. Homicide: A sourcebook of social research. Thousand Oaks CA: Sade, 1999. 2 Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997; Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 1998; Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Потапов С.А, Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства: Криминологическое и патопсихологическое исследование / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1997. 3 Крэйхи Б. Социальная психология агрессии. СПб., 2003. С. 176. 15

активно участвовала в процессе насилия, который завершился ее гибелью1. Среди всех непосредственных ситуационных факторов умышленных убийств значительное внимание исследователей привлекает доступность огнестрельного оружия. Широко признается, что владение огнестрельным оружием – фактор риска насилия со смертельным исходом2. Анализ статистических данных показывает, что убийства совершаются в городах чаще, чем в сельской местности. Женщины совершают убийства намного реже, чем мужчины. Так, по данным Единого отчета о преступности в США (Uniform Crime Reports, 1999) подавляющее большинство как среди жертв (76%), так и среди убийц (90 %) составляют мужчины3. На мужское население приходится примерно 77 % всех случаев убийств, и это более чем втрое превосходит показатель убийств для женского населения. Самый высокий уровень убийств в мире зарегистрирован среди мужчин в возрасте от 15 до 29 лет (19,4 случая на 100 000 человек), затем идут мужчины в возрасте от 30 до 44 лет (18,7 случая на 100 000 человек)4. Как показывают многочисленные исследования, число убийств в мире постоянно растет. Так, в 2000 г. произошло около 520 000 убийств, что дает общий стандартизированный показатель, равный 8,8 случаев на 100 000 человек5. В России в 2000 г. зарегистрировано 31,8 тыс. убийств (с покушениями). Рост убийств наблюдается в 41 регионе и особенно значительно в Республике Алтай, Владимирской области, Республике Тыва, Тульской, Магаданской областях, Чукотском автономном округе, Еврейской автономной области6. По коэффициенту убийств в расчете на 100 тыс. населения Россия занимает одно из ведущих мест в мире, Так, в 1999 г. коэффициент убийств в США составил 5,7, в Германии – 1,27. В России коэффициент убийств на 100 тыс. населения составлял в 1913 г. – 20,3, а в 1996 –1997 гг. – 19,9. В 50 – 80-е годы 1

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2002. С. 320– 359. 2 Крэйхи Б. Указ. соч. С. 177. 3 Там же. С. 174. 4 Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / Под ред. Э.Г. Круга и др. М., 2003. С. 11. 5 Там же. С. 11. 6 Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российская юстиция. 2001.№3. С. 77. 7 Крэйхи Б. Указ. соч. СПб., 2003. С. 173. 16

ХХ в. в СССР этот коэффициент был значительно ниже (в 1956 г. – 4,9; 1966 г. – 6,1; 1976 г. – 7,0; 1986 г. – 5,31), а в 2000 г. в России он составил 21,92. В 2003 г. абсолютный показатель убийств в России составил 31 630 чел., коэффициент убийств – 21,83. Следует отметить, что в последние годы в России ухудшаются социальные характеристики лиц, совершающих убийства. Растет доля рецидивистов в числе убийц, увеличивается доля преступников, имеющих патологические отклонения в психике, не исключающие вменяемости. Во многом это связано с интенсивными процессами алкоголизации населения. Увеличивается число убийств, обусловленных корыстными мотивами: приватизацией жилья, завладением автотранспортом. Исследователи обращают особое внимание на то, что в последние годы увеличивается доля особо жестоких преступных посягательств на личность, нередко совершаемых с элементами цинизма, глумления над людьми, садизма4. Кроме того, происходит определенное снижение «порога» мотивации при посягательствах на личность: увеличивается количество неадекватных и даже внешне бессмысленных убийств, мотив которых фактически связан с внутренней готовностью к преступлениям, активным поиском повода и ситуации для деструктивных действий. Серьезной проблемой в настоящее время являются заказные убийства, раскрываемость которых намного ниже раскрываемости убийств в целом. По оценочным данным, в России действует около тысячи высокопрофессиональных киллеров. Это, как правило, бывшие сотрудники спецслужб, обученные не просто стрелять, взрывать, убивать, но и маскировать убийство под естественную смерть или несчастный случай, умело заметать следы. По данным В.В. Лунеева, ни один такой киллер-профессионал, получающий за совершение убийства от 50 до 100 тыс. долларов, не пойман5. Итак, в настоящее время в мире отмечается рост числа убийств, в том числе бессмысленных, мотивированных только стремлением 1

Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 199–200. 2 Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2002. С. 416. 3 Лунеев В.В. Указ. соч. С. 415. 4 Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2002. С. 418. 5 Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 426. 17

человека к деструкции. Убийства детерминированы теми же факторами, что и деструктивная деятельность в целом, и являются объектом пристального изучения. Деструктивная деятельность, направленная на других людей, может иметь целью не только их физическое уничтожение, но и частичное или полное разрушение их личности. Возможность деструктивного воздействия на личность в современной науке глубоко не осмыслена, не раскрыта. Данная проблема разрабатывается в основном спецслужбами, причем исследования, проводившиеся ими, засекречены. В открытой печати долгое время лишь упоминалось о существовании подобного явления в историческом и этнографическом аспектах. Например, в учебнике психиатрии под редакцией В.П. Самохвалова описан ряд этнопсихопатологических синдромов, которые встречаются в одних культурах в яркой форме, а в других в стертой1. Это так называемый «susto-синдром», описываемый в Южной Америке, и синдром «voodoo, zombi». Susto-синдром характеризуется депрессией, тревогой, отказом от пищи, нарастающим страхом. В последующем возникает ощущение погружения души в глубины Земли, далее следует опустошенность. Встречается в детском и подростковом возрасте, возможна индукция и имитация одержимости. Связан с культом мертвых, воспринимается как одержимость духом умерших. Внешнее поведение напоминает кататонический и депрессивный ступор. Синдром voodoo, zombi относится к поведению «живых мертвецов». В Африке, где прослеживаются корни религии вуду, умерший неанга становится зомби, если причины его смерти не выяснены колдуном; элементы вуду описаны у дагонов, фанги, заир. Аналогом зомби является упырь (мертвец-вампир), нападающий на людей и животных, вследствие вселения в человека нечистой силы. Среди креолов Гаити существует тайное общество вуду. Согласно этнобиологической гипотезе «зомбификация» происходит следующим образом: жертва получает, нередко во время праздника и совместной трапезы, порошок, приготовленный из высушенной рыбы, в печени которой содержится тетродотоксин. В порошке содержится строго определенная доза токсина, которая не вызывает смерти, но замедляет метаболизм, внешне это состояние выглядит как глубокий ступор. Жертву хоронят, но затем колдун ее раскапывает и 1

Психиатрия. Учебное пособие для студентов медицинских вузов / Под ред. В.П. Самохвалова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 92–93. 18

дает галлюциноген, содержащийся в грибах. Сбор грибов осуществляется у воды, омывающей кладбище. В момент дачи галлюциногена производится чтение директивного текста, который парализует волю жертвы, и она отдается в рабство на плантацию сахарного тростника1. Лишь в последние годы начинают активно публиковаться работы, посвященные деструктивному воздействию на личность в Возрастает интерес к отдельных религиозных сектах2. 3 манипулятивному воздействию на личность , причем отмечается, что его последствия чреваты угрозой внутреннего разлада, нарушения личностной целостности, разрушительным влиянием на личность4. Исследователи обращаются к проблеме создания психофизического оружия5, под которым специалист в области новых военных технологий, полковник запаса, доктор технических наук В.Ф. Прокофьев понимает совокупность всех возможных методов и средств (технических, суггестивных, фармакологических, паранормальных, комплексных и др.) скрытого насильственного воздействия на подсознание человека с целью модификации его сознания, поведения и здоровья в нужном для воздействующей стороны направлении6. Зачастую применение психофизического оружия способствует деструктивным изменениям личности. Проблема деструктивного воздействия на личность анализируется также в работах, посвященных информационным 1

Там же. С. 93. Деструктивные психотехники. Технологии изменения сознания в деструктивных культах / Под ред. И. Митрофановой. СПб., 2002; Хассен С. Освобождение от психологического насилия: Деструктивные культы, контроль сознания, методы помощи. СПб. – М., 2001; Целикова В.В. Психологические механизмы влияния на личность в культе // Журнал практического психолога. 1996. №5; Пронин И.П. Психологические аспекты влияния деструктивных культов на личность // Вопросы психологии. 2003. №6. 3 Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2003; Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 2002; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2001. 4 Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал. 1993. Т. 14. №4. С. 132–138. 5 Винокуров И.В., Гуртовой Г.К. Психотронная война. М., 1993. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. М., 2003. 6 Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 167. 2

19

войнам1. Так, С.П. Расторгуев рассматривает человека как сложную информационную систему. Информационная система, согласно его определению, – это система, осуществляющая: получение входных данных; обработку этих данных и/или изменение собственного внутреннего состояния; выдачу результата либо изменение своего внешнего состояния2. Сложной информационной системой он называет систему, которая содержит элементы, функционирующие в соответствии с правилами, порожденными отличными друг от друга множествами аксиом. При этом допускается, что среди правил функционирования различных элементов могут быть взаимно противоречивые. Целью информационного воздействия, осуществляющегося в ходе информационной войны, является выведение системы из строя. Для такой сложной информационной системы, как человек, информационное воздействие, способное вывести из строя систему, – это активизация желаний, мыслей и провоцирование поступков, направленных на саморазрушение3. Отдельные авторы считают, что программа самоуничтожения присутствует изначально в любой сложной информационной самообучающейся системе. Так, Дж. Лилли писал: «Я подозреваю, что в тех случаях, когда индивиды собираются покончить с собой, бросившись с балкона или оказавшись прямо перед автомобилем, – срабатывают именно такие программы. Я не думаю, что причина здесь в заблуждениях, проецируемых внешним миром. Скорее здесь имеет место высвобождение программы саморазрушения»4. Причем саморазрушением такой сложной системы как человек является не только физическое уничтожение, т. е. самоубийство, но и разрушение личности. Ведь информационное оружие, как отмечает С.П. Расторгуев, в первую очередь действует на систему управления, не столько уничтожая, сколько подчиняя себе систему управления пораженного объекта. При этом управление пораженной системой осуществляется с помощью скрытого и явного информационного воздействия на систему как извне, так и изнутри. Цель этого воздействия – целенаправленное изменение поведения системы не 1

Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2003; Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М., 2000. 2 Расторгуев С.П. Указ. соч. С. 111. 3 Там же. С. 116. 4 Там же. С. 186. 20

столько собственными интересами, сколько чужими командами1. Наиболее широко применяемыми методами информационного воздействия на человека являются различные манипулятивные технологии, применяемые СМИ, а также скрытое словесное воздействие на человека, которое принято называть суггестией2. Анализ литературы показывает, что деструктивное воздействие на личность другого человека может осуществляться с применением психотропных, суггестивных и комбинированных средств воздействия. Рассмотрим их механизм более подробно. В медицинской и биологической практике, а также в различных системах верований при выполнении священных ритуалов уже давно применяются биологически активные вещества (химические соединения и природные продукты), называемые психотропными средствами (веществами)3, которые воздействуют на психическую, эмоциональную и поведенческую сферы деятельности человека, т. е. на различные функции центральной нервной системы. Применение психотропных средств является наиболее быстрым и наиболее надежным способом достижения измененного состояния сознания. С их помощью у человека можно вызвать состояние психоаффективного безразличия и двигательной заторможенности, обострение психических расстройств, переводить депрессию в маниакальную фазу, усиливать имеющееся у депрессивных больных стремление к самоубийству, а также вызывать расстройства восприятия и мышления. Таким образом, психотропные вещества модифицируют психику человека и могут способствовать деструкции личности. При этом модификация психики не доставляет человеку никаких физических страданий. Человек с модифицированной психикой в большинстве случаев остается работоспособным и 1

Там же. С. 269. Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Начала суггестивной лингвистики. Пермь, 1995. 3 Психотропные средства (вещества) – природные или синтетические вещества, оказывающие стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему человека и включенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, а также в соответствующие списки международных конвенций. За незаконный оборот психотропных веществ предусмотрена уголовная ответственность (Абдурахманов М.И., Баришполец В.А., Баришполец Д.В., Манилов В.Л. Геополитика, международная и национальная безопасность. Словарьсправочник / Под общ. ред. В.Л. Манилова. М., 1999). 2

21

продолжает принимать решения, несмотря на то, что они перестали адекватно отражать окружающую обстановку, соответствовать реальности1. Имеются сведения о том, что психотропные средства уже используются в оборонных целях. Так, в феврале 2001 г. почти одновременно в нескольких российских газетах появились сообщения о ведущейся работе по психофизической коррекции бойцов спецподразделений в одном из медицинских центров страны. Вот как об этом пишет «Вечерняя Москва» от 20.01.2001 г.: «Главная наша цель, – говорит сотрудник этого центра профессор Шалимов, – создать не бездумного зомби, получеловека-полуавтомата, не чувствующего боли и сметающего все на своем пути. Суперсолдат двадцать первого века – это интеллектуал со стопроцентными данными, скорректированными для выполнения определенной задачи. Ведь реальные ситуации во время спецопераций гораздо сложнее, чем мы можем себе представить, в них требуются сверхтонкие быстрые решения. И там, где зомби быстро зациклится, наш супервоин должен применять единственное правильное решение». Оказывается, такого состояния боец способен достигать в результате приема нового психостимулятора, созданного на базе известного со времен Второй мировой войны фенамина, «резко повышающего мозговую активность солдата». Способности такого воина поистине фантастичны. Новый препарат «одновременно и успокаивает, и вызывает прилив бодрости и чувство уверенности. Солдат, прошедший курс психостимуляции, способен противостоять один четверым в рукопашном бою. Он может пройти без отдыха восемьдесят километров и после этого всадить в яблоко мишени десять пуль с трехсот метров». Другой препарат «способен продлить жизнь бойца после ранения, не совместимого с жизнью». Солдат, «который по всем канонам уже является трупом, способен мыслить и довести до конца боевую операцию, помочь своим товарищам и сохранить им жизнь. Только после этого он умрет»2. Вторым методом деструктивного воздействия на личность является суггестия. Внушение (суггестия) – психологическое влияние, вызывающее у индивида в обход его воли и сознания то или иное состояние, чувство, отношение или побуждение совершить действие, не отвечающее разделяемым им нормам и принципам. 1 2

Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 166. Там же. С. 305–306. 22

Последствиям внушения присущ навязчивый характер, они трудно поддаются осмыслению и коррекции. Внушение может быть прямым (императивным) или косвенным, непроизвольным элементом общения либо же намеренным приемом коммуникации1. Причем сам субъект, подвергнутый суггестии, не отдает себе отчета в подчиняемости внушающему воздействию, продолжая считать свой образ действия как бы следствием собственной инициативы или самостоятельного выбора. Особую опасность представляет неосознаваемое насильственное внушение, осуществляемое без ведома человека, с целями ему неизвестными2. Как правило, деструктивное воздействие на личность осуществляется путем косвенного вербального внушения. Один из его приемов – негативное парадоксальное внушение. Оно заключается в назывании действия с одновременным указанием не совершать его. Так как отрицания существуют только в языке, но не в индивидуальном опыте, бессознательное не обрабатывает лингвистические отрицания (или просто не обращает на них внимания) и негативные команды действуют как позитивные3. Применяется также контекстуальное внушение. Оно состоит в том, что выделяются определенные слова, которые произносятся различными способами (измененным голосом или с определенным положением головы). В печати сообщается и о маскировке суггестивного речевого сообщения путем замедления его записи4. Например, при записи музыкальной мелодии на нее многократно накладывается нужный словесный текст, но с замедлением в 10– 15 раз. При воспроизведении записи на фоне музыки словарный текст будет еле прослушиваться в виде глухого воя, но на уровне подсознания будет восприниматься человеком как свои собственные мысли. При многократном повторении «навязчивая мысль» побуждает человека к соответствующему поступку.

1

Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / Национальный общественнонаучный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М., 2003. С. 157. 2 Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 206–207. 3 Ахмедов Т.И. Практическая психотерапия: внушение, гипноз, медитация. М. – Харьков, 2003. С. 123–124. 4 Гриняев С.Н., Кудрявцев В.Н., Родионов Б.Н. Информационная безопасность избирательных кампаний. М., 1999. 23

Одним из возможных способов осуществления невербального внушения выступает феномен экстрасенсорики, в частности телепатии. Считается, что экстрасенс – это человек, имеющий способности сверхчувственного восприятия информации и осуществления сверхслабого энергоинформационного обмена с объектами живой и неживой природы1. Такой человек обладает свойствами экстрасенсорной перцепции – восприятия объектов, состояний, звуков, запахов и т.п. без контакта с субъектом, без использования известных органов чувств восприятия информации. Работа экстрасенсов – энергоинформационных операторовсенситивов протекает при формировании у них измененного состояния сознания, которое может объективироваться при помощи психофизического тестирования. В условиях измененного состояния сознания активируется деятельность бессознательного. Форма съема информации чаще всего носит образный характер, образуя мыслеформы, соноподобные образы, характерные для языка бессознательного. Получение информации экстрасенсом обеспечивается после достижения энергоинформационного контакта с субъектом. Энергоинформационный контакт может проявляться в виде звучащих фраз и высказываний, знаний проблемы и автоматического письма2. Проблема энергоинформационных взаимодействий вызывает значительный интерес среди ученых. Ее изучением занимаются практически все ведущие университеты и лаборатории мира. Среди наиболее известных результатов исследований следует отметить многолетний труд Р. Джана и Б. Данн, обобщивших и систематизировавших огромный материал предшественников, подойдя к проблеме с чисто научных и философских позиций. Под руководством авторов в Пристонском университете более десяти лет проводились тщательно разработанные эксперименты, доказавшие не только наличие связи между оператором-сенситивом и перципиентом, но и прямое влияние человеческого сознания на протекание механических и электрических процессов3. Широкомасштабный эксперимент под кодовым названием «Полярный круг» был проведен в 1989–1991 гг. под руководством 1

Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 213–214. Там же. С. 214. 3 Джан Р.Г., Данн Б.Д. Границы реальности. М., 1995. 2

24

академика РАМН В.П. Казначеева1. В этом эксперименте были осуществлены глобальные исследования дистантной биосвязи, в которых синхронно принимали участие до 4500 сенситивов, расположенных в различных гелиогеографических условиях Северного полушария. Методика эксперимента предусматривала магнитометрическую и биолокационную съемку в пунктах приема и передачи информации, а также контроль состояния сенситивов. Исследования проводились в присутствии независимых экспертов при отсутствии телефонной, телеграфной и радиосвязи. Обработка результатов проводилась также независимыми экспертами. Эксперимент «Полярный круг» не только подтвердил наличие экстрасенсорного взаимодействия между людьми, но в силу огромного фактологического материала дал возможность выявить факторы, повышающие эффективность такого воздействия. К таким факторам отнесены: • геомагнитная обстановка в местах передачи и приема информации; • наличие микромагнитных аномалий в горных породах; • состояние ионосферы; • солнечные затмения, новолуние и полнолуние. Был выявлен парадоксальный эффект точного приема еще не переданной образной информации. Уникальность этого эксперимента заключается не только в его глобальности, но и в том, что здесь впервые предпринимался поиск путей усиления экстрасенсорного взаимодействия. Энергоинформационные взаимодействия могут быть использованы с целью деструктивного воздействия на личность. С целью деструкции личности может быть применено и многоуровневое гипнотическое программирование, когда человек внешне ведет себя как обычный и не подозревает о том, что он «запрограммирован». Он среагирует только на ключевую команду, переданную ему в нужное время. В востребованное время эта информация по условному сигналу (паролю) с уровня подсознания всплывает в сознании и воспринимается человеком как его собственные мысли и убеждения. В соответствии с заложенной 1

Казначеев В.П., Трофимов А.В. Энергоинформационные взаимодействия в биосфере: опыт теоретических и экспериментальных исследований // Русская мысль. 1992. №1. С. 22–27; Казначеев В.П., Трофимов А.В. Информационное поле Земли. Итоги глобальных экспериментов // Вестник ИТАР-ТАСС ассоциации «Экологии непознанного». 1994. №3,4. 25

программой человек – субъект воздействия – организует свое поведение, принимает решения. После выполнения задачи человек«зомби» даже не осознает, что он сделал по этой команде – программой ему «приказали» забыть этот факт. В подсознание такого человека можно заложить и несколько программ. Показательным примером подобного программирования является широко известный случай ареста в 1967 году в Маниле агента ЦРУ Луиса Кастильо, обвиненного в подготовке убийства президента Филиппин Маркоса (этот факт приводится в книге А.Н. Толкунова «Похитители разума» со ссылкой на официальные документы). Перед допросом агенту ввели «сыворотку правды» – психотропное средство – и провели ряд гипнотических сеансов (комбинированное воздействие на психику!). Оказалось, что этот человек в разных ситуациях ощущал себя четырьмя разными агентами с различными «легендами», причем каждая из его личностей ничего не ведала об остальных. Видимо, подвергнув мозг Кастильо сложной обработке, в него заложили сразу несколько программ, каждая из которых представляла собой какое-то задание и активировалась, вероятно, с помощью отдельного кода. Гипнотизер, работающий с ним, обнаружил, что арестованный мог пребывать на четырех различных гипнотических уровнях. На первом из них Кастильо говорил о себе, как об Антонио Рейес Елориага; на втором уровне он представлялся агентом ЦРУ; на третьей ступени он был агентом, который провалился и собирался совершить самоубийство; на четвертом уровне агент признавался, что его зовут Мануэль Анджело Раирес из Нью-Йорка, который прошел подготовку в спецлагере ЦРУ, где обучался диверсионной деятельности. Причем на каждой ступени у него изменялось и физиологическое состояние организма: пульс, частота дыхания, потовыделение, его поведение представляло собой поведение сомнамбулы. Он постоянно озирался, мог встать, двигаться, нажимать на курок пистолета, но делал все это бессознательно, как робот, лишенный человеческого сознания, он не чувствовал боли. Филиппинские психиатры пришли к заключению, что перед ними «зомби» – человек, запрограммированный путем многоступенчатого гипноза на убийство президента Маркоса1. Наиболее сложной формой суггестии является нейролингвистическое программирование (НЛП), достигаемое путем долгого и кропотливого подбора «ключа» к подсознанию 1

Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 218–219. 26

человека. В качестве такого «ключа» используется специально подобранный нейросемантический гипертекст, содержащий наиболее значимые слова и фразы для суггестируемого лица и группы лиц1. Согласно НЛП, наше сознание можно рассматривать как внутреннее представление нашего опыта в виде зрительных, звуковых, осязаемых, вкусовых и обонятельных образов. Опыт же формируется в нашем сознании путем обработки информации, поступающей к нам через пять сенсорных каналов: зрительный, слуховой, кинестетический, вкусовой и обонятельный. Каждый канал называется модальностью, а их детальные характеристики или качества – субмодальностями. Так, примерами зрительных субмодальностей могут быть яркость и четкость воображаемой картинки, ее контрастность и цвет, насыщенность цветовых тонов, форма, размер и перспектива картинки, расстояние до нее, движение и окружающий фон. Субмодальности участвуют в создании карт реальности, которыми оперирует наше сознание. В зависимости от характера восприятия люди подразделяются на пять типов: визуальный, аудиальный, кинестетический, обонятельный и вкусовой типы. Определить тип оппонента можно достаточно легко, анализируя его речь. Например, если человек склонен употреблять такие выражения, как: «это выглядит», «надо посмотреть», «туманное представление», «пролить свет» и т.п., это человек визуального типа. В дальнейшем в арсенал нейролингвистического программирования были включены не только лингвистические и вербальные методы оценки состояния пациента, но и поведенческие, включавшие в себя такие показатели, как поза, жестикуляция, личное пространство2. Другим основополагающим положением НЛП является то, что большая часть наших поступков бессознательна. Начиная от пробуждения, умывания, одевания, вождения машины и заканчивая выполнением привычной работы, не требующей умственного напряжения, – все делается человеком как бы в автоматическом режиме, бессознательно. По оценке некоторых психологов, таковыми являются 90% наших действий3. В общем виде задача нейролингвистического программирования сводится к следующим подзадачам: 1) тщательное изучение субъекта программирования; 1

Там же. С. 224. Там же. С. 227. 3 Там же. С. 227–228. 2

27

2) разработка вербальных нейролингвистических механизмов и конкретных текстов воздействий; 3) разработка деструктивных дополнительных воздействий с целью облегчения ввода субъекта в особые состояния и изменения эмоционального фона; 4) разработка оптимальных условий для проведения нейролингвистических воздействий; 5) разработка рекомендаций для подбора ведущего НЛП и стиля его поведения1. НЛП может носить массовый и индивидуальный характер. Соответственно, массовое НЛП может быть реализовано нейролингвистическим путем через средства массовой информации: • путем преодоления защитного психологического барьера; • за счет формирования эмоциональной напряженности с использованием полевых воздействий (электромагнитные излучения, инфразвуковые и ультразвуковые волны); • за счет создания особых состояний сознания при помощи полевых воздействий и проведения психолингвистического воздействия на подсознание субъекта2. Имеется возможность, используя телевидение, проводить массовое НЛП через язык символов и образов, воздействуя на образное сознание и бессознательное. Адрес образа будет определяться структурой языка образа (язык сознания, бессознательного): • временными интервалами между блоками информации (сообщениями); • внутренним ритмическим структурированием сообщения; • периодичностью повторяющегося сообщения и возможностью появления эмоциональной негативной реакции при частых повторах; • возможностью образования особых состояний сознания за счет временных особенностей вербального воздействия и т.д.3 Формирование состояния, в котором повышается внушаемость субъекта, является важным фактором НЛП. Одним из особых состояний, в которых облегчается нейролингвистическое 1

Там же. С. 228–229. Там же. С. 229. 3 Там же. С. 229. 2

28

воздействие, является просоночное состояние. Просоночное состояние, как это видно из самого названия, возникает у человека в момент засыпания или пробуждения. Для этого состояния характерно наличие альфа-активности в ЭЭГ человека. Внушаемость в этом состоянии возрастает. Просоночные состояния используются при обучении иностранным языкам во сне (гипнопедия). При подаче сенсорных сигналов (щелчки, вспышки света) с частотой альфа-ритма можно наблюдать усиление спектра мощности ЭЭГ в диапазоне альфа-волн1. В 1997 г. социологической лабораторией Российской академии образования под руководством доктора психологических наук В. Собкина было проведено пилотажное исследование трансляции сцен насилия и эротики по трем каналам телевидения. За 119 часов трансляции эксперты выявили 486 сцен насилия и эротики, которые были подвергнуты контент-анализу. Выявлено нарастание частоты сцен насилия от середины рабочей недели к выходным дням и от утреннего эфира к вечернему. Пик насилия выпадал на то время, когда предполагается наибольшее расслабление, снижение контроля сознания (фаза подготовки ко сну). Это, по заключению ученых, приводит к проработке в сновидениях личностных образцов и поведенческих моделей, воспринятых с телеэкрана. Иными словами, насилие как модель поведения усваивается зрителями на подсознательном уровне2. Защита от НЛП и снятие уже проведенного НЛП является достаточно сложной задачей. Известно, что поведение, запрограммированное под гипнозом, трудно подается коррекции. Также сложно провести защиту от деструктивных воздействий, так как их практически невозможно зарегистрировать органами чувств человека. В деструктивных целях может применяться акустическая суггестия с использованием инфразвуковых и ультразвуковых колебаний. Так, известно, что по характеру воздействия инфразвука выделяют три основные зоны. 1. Зона информационного воздействия. Это область относительно слабых сигналов, длительно действующих на объект. Пороги слуховых ощущений инфразвука человеком лежат в диапазоне 95–135 дБ. Неслышимые инфразвуковые колебания 1 2

Там же. С. 229. Там же. С. 199–200. 29

частотой ниже 16 Гц малой интенсивности (примерно 120 дБ) вызывают тошноту, ухудшение зрения, чувство беспокойства, безотчетный страх, неприятные ощущения, повышенную утомляемость, ослабление памяти, психологические сдвиги и т.д. 2. Зона физиологических изменений: интенсивность воздействия ниже болевых ощущений (до 130 дБ) вызывает расстройство органов пищеварения, органов слуха, вестибулярного аппарата. Вызывает головную боль, тошноту, кашель, резко ухудшается зрение. 3. Зона поражающего действия: воздействия большой интенсивности (свыше 180 дБ) могут приводить к остановке сердца, перфорации перепонок, вызывают разрыв альвеол, повреждение мозга и сердечно-сосудистой системы1. «Оптимальным» информационным воздействием инфразвука считается режим интенсивностью в 125 дБ на частотах, близких к альфа-ритму мозга (около 7 Гц) – умственная работа при таком воздействии становится невозможной. Считается, что еще в начале ХХ века американский физик Роберт Вуд, участвуя в подготовке одного театрального спектакля, посоветовал своему другу, режиссеру, использовать трубу, которая издавала низкочастотные звуки, не воспринимаемые ухом человека. Это было необходимо для того, чтобы создавать у зрителей по ходу действия ощущение тревоги. Эффект оказался потрясающим: зрители, которых охватило странное чувство ужаса, кинулись прочь из зала2. В печати появляются сообщения о разработках генераторов инфразвука, пригодных к использованию в качестве боевых средств. Так, по сообщению еженедельника «Дефенс ньюс», фирма «Америкен текнолоджи корпорешн» разработала четыре типа инфразвукового оружия, которые были испытаны в ноябре 1999 года на полигоне Куантико (шт. Вирджиния). Два из них предназначены для вооружения одиночного бойца, два других монтируются на стандартных армейских транспортерах. Все типы этих боевых генераторов вырабатывают инфразвук интенсивностью от 120 до 130 децибел. Такой уровень обеспечивает высокую избирательность атаки и позволяет направить звуковой «луч» на определенную цель, в том числе – на отдельного человека. Луч временно поражает ушные мембраны и резонирует в организме. Подвергшийся такой атаке 1 2

Там же. С. 253–254. Там же. С. 254. 30

человек теряет ориентацию в пространстве, испытывает болевой шок, тошноту, теряет сознание, но, как правило… не погибает. Преимущество нынешних образцов еще и в том, что они совершенно безвредны для вооруженного ими солдата, весьма экономичны, преобразуя в звук до 70% исходной энергии1. Деструктивное воздействие на человека могут оказывать генераторы электромагнитных излучений (ЭМИ). Большая дальность действия и обширная зона охвата, скрытность и несенсорный механизм проявления делают метод электромагнитной модификации поведения биообъектов весьма перспективным2. Изучению характера воздействия ЭМИ на живые объекты посвящено огромное количество публикаций как теоретического, так и экспериментального плана3. Однако ЭМИ большой интенсивности для целей воздействия на поведение человека не подходят из-за проявления в основном энергетических последствий ЭМИ (ожог, поражение органов, галлюцинации), что позволяет зафиксировать факт СВЧ-воздействия. Поэтому в качестве психофизического оружия перспективнее использовать малые и сверхмалые интенсивности ЭМИ, когда проявляется не силовой (тепловой), а информационный (атермический) характер воздействия4. Экспериментальными исследованиями подтверждено влияние этих излучений на мыслительную деятельность человека и способность их ускорять внедрение информации5. Предполагается, 1

http://www.vechny.com/actual/ac091000-1.htm Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 264. 3 Губин В.В., Будник Е.В. Перспективы использования электромагнитного излучения крайне высокой частоты в терапевтической практике // Военная медицина на рубеже XXI века: реалии и перспективы / Науч. тр. ГосНИИИ ВМ МО РФ; Под общ. ред. И.Б. Ушакова. М., 2000. С. 37–38; Девятков И.Д., Голант М.Б., Бецкой О.В. Особенности медико-биологического применения миллиметровых волн. М., 1994; Исмаилов Э.С. Биофизическое действие СВЧизлучений. М., 1987. С. 14–37; Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. Новосибирск, 1985; Лебедева Н.Н. Реакция центральной нервной системы человека на электромагнитные поля с различными биотропными параметрами. Дис. … д-ра биол. наук. М., 1992; Миллиметровые волны в медицине и биологии / Под ред. И.Д. Девяткова. М., 1989; Холодов Ю.А., Лебедева Н.Н. Реакция нервной системы человека на электромагнитные поля. М., 1992. 4 Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 267. 5 Алексеев А.Г., Холодов Ю.А. Электромагнитная безопасность // Вестник СПБО РАЕН. 1997. №1. 2

31

что даже ЭМ-поля малой интенсивности могут оказаться пригодными для прямой передачи неосознаваемой информации в мозг человека1. В частности, приводятся данные о возможности использовать ЭМИ для влияния на результаты выборных кампаний, достигаемых путем манипулирования поведением людей 2 посредством изменения их психофизического состояния . Деструктивное воздействие на личность могут оказать и информационные технологии. В ряде публикаций утверждается, что наркомафия вкладывает огромные деньги в создание технологий виртуальной реальности, стремясь создать наркотик гораздо более высокого класса, чем героин или ЛСД, который позволит управлять индивидуальным сознанием куда более гибко3. В Интернете возможно использовать практически все приемы воздействия на сознание и подсознание пользователей (операторов) ЭВМ. Здесь применимы аудио- и видеосуггестия, приемы НЛП, гипнотехнология. Определенно структурированные звук и цвет, форма и содержание распространяемых материалов служат основой создания эффективных компьютерных «биовирусов», предназначенных для модификации психики и физиологии пользователя ЭВМ4. Одним из первых «биовирусов» был вирус rave on швейцарского программиста Юлиуса Фурхта, который маскировался под «глюковатую» программу просмотра поскриптовских файлов. «Программа» сообщала, что не может работать с данным режимом монитора, после чего монитор начинал мерцать. Частота мерцания монитора была подобрана так, что действовала гипнотически. Один кадр на каждые 60 передавал подсознательное сообщение «Rave on! Be happy with acid and pot!» («Беснуйся! Радуйся и не огорчайся!»)5. Более «продвинутым» является часто упоминаемый в печати вирус V6666, названный «дьявольским числом» в соответствии с количеством байтов его объема. В основу создания вируса положен принцип 25-го 1

Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 283. Гриняев С.Н., Кудрявцев В.Н., Родионов Б.Н. Информационная безопасность избирательных кампаний. М., 1999. 3 Тарко В. Компьютер может стать супернаркотиком. М., 1996. 4 Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 290. 5 Левшин И. Неприятные сюрпризы Internet // Lan Magasine // Русское издание. 1996. С. 126–128. 6 Чиж И.М., Жиляев Е.Г. Актуальные проблемы психофизиологического обеспечения военно-профессиональной деятельности // Военно-медицинский журнал. Т. CCCXIX. 1998. №3. С. 4–10. 2

32

кадра, представляющий собой специально подобранную и периодически меняющуюся комбинацию цветовых пятен, погружающую человека в гипнотическое состояние. Утверждается, что в таком состоянии пользователь ЭВМ теряет сознательный контроль над собой и легко поддается внушению. Кроме того, путем изменения подпороговой картинки можно влиять на физиологическое состояние пользователя (вызывать изменение ритма и силы сердечных сокращений, создавая резкие перепады артериального давления). На принципе 25-го кадра построены и многие другие вирусы. В Интернете можно найти программу с кодовым названием «V2SR23876». Здесь вместо комбинации цветовых пятен используется комбинация простых математических заданий, предлагаемых потребителю для решения на подсознательном уровне. Его мозг начинает выполнять двойную работу: сознательно – основную и подсознательно – дополнительную. Через 1–1,5 часа такой работы эффективность функционирования мозга пользователя снижается на 40 – 60%1. Возможности использования компьютерных сетей для деструктивного воздействия на личность существенно расширились с появлением мультимедийных технологий. В печати появляются сообщения о проводимых исследованиях по созданию компьютерных вирусов, способных вызывать дискомфорт, страх, беспокойство, головокружение, тошноту, боль и различные психические расстройства. Действия данных вирусов основаны на том, что человек способен воспринимать звуковой диапазон от 20 до 20 000 Гц. При воздействии более высокими и более низкими частотами органы слуха их не воспринимают, но они существенно влияют на общее состояние организма2. Деструктивное воздействие на индивида может быть комплексным, т. е. включать применение двух и более различных средств (методов) неосознаваемой суггестии. Наглядным примером комбинированного воздействия является случайное открытие эффекта «рейва» (от англ. rave – рев, бред, неистовство) – особого психофизического состояния, достигаемого при сочетании наркотика «экстази» и ритмической музыки. Этот эффект был открыт в 1997 г. на острове Ибис неподалеку от Испании. Кто-то принес на дискотеку 1 2

Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 291. Чиж И.М., Жиляев Е.Г. Указ. соч. С. 4–10. 33

таблетки «экстази», которые в сочетании с техномузыкой вдруг подействовали на танцующих совершенно неожиданно: впав в «рейв», молодые люди танцевали круглые сутки, не останавливаясь. По мнению специалиста в области психоделиков Т. Маккена, звук определенной частоты служит катализатором биохимических процессов в мозгу человека, употребившего наркотик, расширяя и усиливая спектр его действия1. Чистая случайность этого открытия говорит о том, что специалистами практически не изучалась специфика комбинированного воздействия. Об этом же говорит нашумевший на всю планету случай «психического поражения» 700 японских детей безобидным и веселым мультфильмом, показанным по каналам телевидения Японии с февраля по декабрь 1997 г. Здесь катализатором накопившихся эмоций у детей послужил (тоже чисто случайно) длинный красный сигнал на весь экран телевизора, приведший к трагедии2. В Интернете сегодня ведутся исследования, цель которых – поиск эффективных приемов комбинированного воздействия на подсознание оператора. Одна из подобных программ – MindController Demo (Beta). Эта программа объединяет в себе как звуковое воздействие, так и световое, т. е. представляет собой «гибрид» магнитофонных записей, очков со светодиодами, блестящих маятников (применяемых для гипноза). Более того, программа позволяет работать со звуковыми сигналами внешнего аудио источника, который физически можно подключить к саундкарте – CD, магнитофоном, микрофоном. Плюс к этому осуществлена возможность раздельного воздействия на полушария мозга через визуальный канал восприятия – путем предоставления в каждый глаз своего, динамически меняющегося изображения (используя красносиние очки). Как утверждают авторы, программа предназначена для работы и экспериментирования в области BrainWave Syncronisation – изменения состояния осознания путем синхронизации «мозговых волн»: • бета-волны (>13 Гц) – соответствуют нормальному состоянию алертности, стрессовому состоянию, состоянию тревоги; • альфа-волны (8–12 Гц) – легкая релаксация, «суперобучение», позитивные настроения и мыслеобразы; 1 2

Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 313–314. Там же. С. 314. 34

• тета-волны (4–7 Гц) – глубокая релаксация, медитация, усиленная работа с памятью и состояние сосредоточенного внимания, • дельта-волны (1–3 Гц) – глубокий сон, «ясные сновидения», активное включение в работу иммунной системы. Утверждается, что, синхронизируя деятельность мозга на этих частотах, можно не только преднамеренно изменять свое состояние сознания, настроение, эмоциональный фон, но и погружаться в те состояния сознания, которые обычно «случаются» без санкции на то со стороны человека. Например, во сне, под гипнозом, в состоянии стресса и т.п., что дает новую возможность изучения своих «чувств» в тех или иных ситуациях. Это дает широкие возможности настройки и регулировки своего состояния с целью релаксации, самоизучения, погружения в себя, усиления интуиции, раскрытия творческого потенциала и так далее. Так, в режиме «программирование подсознания» рекомендуется выбирать диапазон 5–7 Гц и на фоне прослушивания любимых записей «вдалбливать себе в голову» сведения, надиктованные на магнитофон. Режим самогипноза реализуется в районе 8–10 Гц на фоне прослушивания записей своих «установок» (включив магнитофон в свободный аудиовход саундкарты) или во время сеанса, проводимого ведущим через микрофон1. Авторы предупреждают, что звуки и изображения, воспроизводимые данным программным продуктом, не предназначены эпилептикам или персонам с психическими расстройствами, а также лицам, находящимся под наблюдением психиатра. Песенки можно рассматривать как одно из средств социального программирования. При этом незнание иностранного языка, на котором исполняется данная песенка, не освобождает от ее воздействия в соответствии с ее текстуальным содержанием2. Совершенно очевидно, что возможности комбинированных методов неосознаваемого воздействия могут быть использованы для деструктивного воздействия на человека. Итак, деструктивное воздействие на личность, имеющее целью расстройство восприятия и мышления, а также изменение поведения, может оказываться путем применения психотропных веществ, использования суггестии, в частности косвенного вербального и невербального внушения, многоуровневого гипнотического программирования. программирования, нейролингвистического 1 2

Там же. С. 315–316. Там же. С. 316. 35

Деструктивное воздействие на личность могут оказать и информационные технологии, в частности так называемые компьютерные «биовирусы», предназначенные для модификации психики и физиологии пользователя ЭВМ и способные вызывать различные психические расстройства. Возможно также комплексное деструктивное воздействие на личность, включающее применение двух и более различных средств неосознаваемой суггестии. Описанные выше технологии деструктивного воздействия на личность активно применяются в так называемых тоталитарных1 или деструктивных2 сектах. Данная проблема чрезвычайно актуальна для России, ведь по данным социологов, на сегодняшний день около 2,5 млн наших сограждан состоят в 5 000 различных организаций культовой направленности3. Под сектой деструктивного характера понимается любая авторитарная организация, практикующая обманную вербовку и контроль сознания своих последователей с целью их подчинения лидеру или группе руководителей4. Как справедливо отмечает В.С. Маурин, истинными целями деструктивных сект, умело прикрывающихся обещаниями свободы, счастья и богатства, являются власть, обогащение руководителей, порабощение членов секты, изменение сознания людей с целью манипулирования ими. Цель же обращения в деструктивных сектах заключается в том, чтобы вербуемый безусловно принял верование, практику и характерные черты личности, предписанные группой5. То есть для деструктивных сект характерно разрушение личности верующего и формирование так называемой «сектантской личности»6. По мнению социального психолога В.В. Целиковой7, деструктивность влияния секты на личность проявляется в следующем: 1

Егорцев А. Тоталитарные секты: свобода от совести. М., 1997. Хассен С. Указ. соч. 3 Пронин И.П. Указ. соч. С. 81. 4 Криминальная безопасность человека в России: угрозы и пути их преодоления (По материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2004. №4. С. 106. 5 Там же. С. 106. 6 Деструктивные психотехники. Технологии изменения сознания в деструктивных культах / Под ред. И. Митрофановой. СПб., 2002. С. 115–118. 7 Целикова В.В. Психологические механизмы влияния на личность в культе // Журнал практического психолога. 1996. №5. С. 71–75. 2

36

1) в тотальности и абсолютности воздействия в форме контроля сознания. В секте воздействие имеет одностороннюю направленность: группа влияет на личность, но не наоборот. Поскольку приверженец культа в группе практически всегда изолирован (психологически, а иногда и физически), то он не испытывает альтернативного влияния, т.е. воздействие приобретает постоянный и безальтернативный характер; 2) в формах влияния, которые используются в культе: в манипулировании и в обмане; 3) в целенаправленном использовании групповых механизмов, но без объявления целей. Чаще всего при этом задействованы: • механизм группового давления ради безоговорочного принятия человеком мнения группы («групповая внушаемость»); • система лидерства (фигура лидера часто имеет харизматический, вплоть до обожествления, и диктаторский характер). В результате активизируется процесс группового мышления, т. е. способа размышления и принятия решений, где главным является стремление к согласию с группой. Разрушение личности, реформирование сознания в секте происходит незаметно на основе провоцирования когнитивного диссонанса1, сенсорной депривации2, информационной перегрузки, путем установления полного контроля эмоций, поведения, мыслей и информации3. Контроль информации осуществляется посредством обмана (умышленного утаивания информации или ее искажения), 1

Когнитивный диссонанс – негативное побудительное состояние, возникающее в ситуации, когда субъект одновременно располагает двумя психологически противоречивыми «знаниями» (мнениями, понятиями) об одном объекте. Состояние диссонанса субъективно переживается как дискомфорт, от которого стремятся избавиться либо путем изменения одного из элементов диссонансных знаний, либо путем введения нового элемента [Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990. С. 165.]. 2 Сенсорная депривация (от лат. sensus – чувство, ощущение и deprivatio – лишение) – продолжительное, более или менее полное лишение человека сенсорных впечатлений [Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990. С. 358.]. 3 Деструктивные психотехники… С. 15. 37

ограничения доступа к некультовым источникам информации (в сектах запрещено чтение газет и журналов, просмотр телепередач, посещение театров), создание специальных обязательных культовых источников информации. Контроль поведения регламентирует индивидуальную физическую реальность и распространяется на самые разные сферы этой реальности. В сектах вводятся регулирующие правила, которые касаются выполнения ритуалов, работы, других видов деятельности, социальной среды, и даже таких аспектов, как место проживания, форма одежды, рацион питания и продолжительность ночного сна1. Чтобы легче было контролировать поведение последователей, во многих сектах устанавливается жесткий распорядок дня. В течение каждого дня обязательно отводится время на выполнение специфических ритуалов и индоктринационную деятельность. У всех членов секты есть свои обязанности, исполнение которых жестко контролируется. Это ограничивает их свободное время и позволяет легче контролировать их поведение2. Контроль эмоций осуществляется посредством сужения спектра направленности чувств личности, выработки и использования чувств вины и стыда, ритуального и часто публичного признания своих грехов, слабостей, ошибок, использования страха. В процессе психологической обработки человеку в секте прививаются различные фобии. Фобии (от греч. phobos – страх) – это навязчивые неадекватные переживания страхов конкретного содержания, охватывающих субъекта в определенной (фобической) обстановке и сопровождающихся вегетативными дисфункциями (сердцебиение, обильный пот и т.п.)3. Во многих деструктивных сектах их членам прививается фобическая реакция на мысль о выходе из секты. Членов группы открыто или тайно программируют, внушая им, что если они покинут группу, то умрут от страшной болезни, погибнут в автомобильной аварии или при крушении самолета, станут причиной смерти близких или даже ядерной катастрофы планетарного масштаба4. В сектах широко применяется такой прием, как «бомбардировки любовью», направленные на усиление потребности 1

Там же. С. 94–95. Там же. С. 95. 3 Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990. С. 429. 4 Деструктивные психотехники… С. 121. 2

38

принадлежности к культовой группе, через использование игр, подобных детским, пения, объятий, прикосновений. Данная модель контроля сознания, носящая название «BITE-модель» (behavior – поведение, information – информация, thoughts – мышление и emotion – эмоции) разработана американским психологом С. Хассеном на основе теории когнитивного диссонанса Л. Фестингера1. Разрушение личности в сектах происходит путем физиологической дезориентации человека. Для этого его лишают сна, а также изменяют рацион и распорядок питания. В некоторых группах последователей переводят на питание с низким содержанием белков и высоким содержанием сахаров или принуждают к длительным постам и постоянному недоеданию. Наряду с недосыпанием это разрушает стабильность личности2. Контроль мыслей подразумевает столь глубокое индоктринирование членов группы, что они усваивают групповую доктрину, принимают новую лингвистическую систему и практикуют техники остановки мыслей «ради сохранения душевного покоя и сосредоточенности». Чтобы стать хорошим членом группы, человек должен научиться манипулировать процессом собственного мышления3. Индоктринация членов секты часто проводится с использованием трансового состояния и различных приемов суггестии. Гипнотический транс вызывает измененное состояние сознания, в котором человек становится повышенно внушаемым и получает установки, вызывающие изменения его личности4. В состояние транса человека можно ввести с помощью практики глоссолалий, используя такие приемы, как постоянное повторение и акцентирование внимания на определенных фразах. Если в нормальном состоянии сознания благодаря пяти органам чувств наше внимание сосредоточено на восприятии сигналов внешнего мира, то в состоянии транса наше внимание полностью сфокусировано на внутренних ощущениях. Человек видит, слышит и ощущает внутренне. Степени погружения в транс бывают различными, от легкого отключения до глубокого транса, когда человек практически 1

Хассен С. Указ. соч. Данилин А.Г. LSD. Галлюциногены, психоделия и феномен зависимости. М., 2002. С. 213. 3 Деструктивные психотехники... С. 96. 4 Там же. С. 28. 2

39

не воспринимает окружающий мир и чрезвычайно подвержен внушению. Именно в таком состоянии человеку легко внушить те или иные установки1. Эффективность внушения зависит от эмоционального состояния и силы воображения слушателей, а также от харизмы лектора, который осуществляет внушение. Исследователи отмечают, что человек, ставший объектом внушения в состоянии транса, в состояниb бодрствования может испытывать раздвоение личности2. С целью контроля мышления в большинстве деструктивных сект вырабатывается собственный «загрузочный язык» с особыми словами и выражениями. Поскольку язык предоставляет нам символы, которыми мы оперируем в процессе мышления, контроль определенных слов позволяет контролировать мысли. Во многих группах все сложные ситуации принято классифицировать и обозначать емкими терминами-ярлыками, что позволяет перевести эти ситуации из реальной плоскости в плоскость сектантских штампов. Каждый такой термин, или ярлык, служит вербальным выражением «загрузочного языка» и программирует мышление человека в каждой конкретной ситуации, изначально навязывая стереотипы мышления. «Загрузочный язык» ставит информационные фильтры, просеивающие сигналы, которые поступают в мозг из внешнего мира3. У мунистов, например, все отношения между людьми сводятся к двум «проблемам»: «проблеме Каина-Авеля» или «проблеме главы номер два». Термин «проблема «Каина-Авеля» употребляется для классификации отношений в паре, где один является старшим, а второй автоматически становился его подчиненным. «Проблема главы номер два» характеризует отношения между полами, включая любовь, сексуальность и влечение. Все межличностные отношения членов секты полностью описываются этими «проблемами»4. В результате члены сект утрачивают способность концентрировать внимание и запоминать информацию.

1

Там же. С. 77. Там же. С. 81. 3 Там же. С. 209. 4 Там же. С. 209. 2

40

В сектах широко применяется техника самопродуцируемого убеждения1. Неофиты в сектах широко используются в мероприятиях по привлечению новых потенциальных членов, таким образом они постоянно занимаются самоубеждением. Ведь сама специфика проповеди требует, чтобы член группы постоянно заново формулировал перед множеством разных людей преимущества пребывания в секте. Отыскивая аргументы для убеждения других, последователи культа в то же время убеждают и самих себя. Постоянно занимаясь такого рода деятельностью, они все больше и больше верят в то, что благодаря группе в их жизни и в жизни других людей произошли позитивные перемены2. Анализируя данное явление, Ф. Зимбардо и М. Ляйпе отмечают, что, становясь членами псевдорелигиозной группы, люди часто испытывают диссонанс между своими прежними, еще не до конца забытыми ценностями, и новыми, обретенными ими в культе. Новообращенные эффективно убеждают других отказаться от того, что они и сами ценили некоторое время назад, используя это в качестве дополнительного оправдания своего собственного решения3. Вследствие применения данных методов, человек начинает сомневаться в собственной идентичности, негативно переоценивает свое прошлое. Когда происходит частичная деструкция личности, человеку навязывается новая идентичность как формально (в ходе индоктринации), так и неформально (со стороны других членов группы, путем изучения выпускаемой сектой литературы и аудио- и видеопродукции); все контакты с прежним социальным окружением сводятся к минимуму. Таким образом, если объектом деструктивной деятельности, направленной вовне, является отдельный человек, основными целями деструктивной деятельности являются физическое уничтожение человека – убийство или разрушение его личности. В настоящее время проблема деструктивного воздействия на личность полностью не изучена и вызывает большой исследовательский интерес. Основным механизмом деструктивного воздействия на личность является изменение ее сознания и поведения путем применения психотропных, суггестивных и комбинированных средств 1

Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб., 2002. 2 Пронин И.П. Указ. соч. С. 88. 3 Зимбардо Ф., Ляйпе М. Социальное влияние. СПб., 2001. 41

воздействия. Данные методики используются спецслужбами, а также широко применяются в деструктивных сектах. Рассмотренные приемы деструктивного воздействия на личность могут привести к крайне негативным последствиям: человек утрачивает собственную идентичность, у него происходят глубокие личностные изменения, которые далеко не всегда обратимы.

42

Глава 2 МЕХАНИЗМЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА Деструктивная деятельность, направленная вовне, может иметь целью разрушение определенных общественных отношений, социальных институтов. В современном мире основными механизмами разрушения существующего общественного порядка являются войны, террористические акты и государственные перевороты, специфика и последствия которых будут рассмотрены в данной главе. Значительное влияние на специфику деструктивной деятельности в современном обществе оказывает глобализация. Под глобализацией понимается процесс формирования и последующего развития единого общемирового финансово-экономического пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий1. Глобализация – это новое качество взаимосвязанности и взаимозависимости человечества, создание наднациональных и вненациональных организаций, институтов и образований2. Директор Центра международных исследований, профессор А.И. Уткин рассматривает глобализацию как совокупность трех балансов: 1) традиционный геополитический баланс наций, где США являются единственной и доминирующей сверхдержавой, а все другие подчинены им в той или иной степени; 2) баланс между нациями-государствами и глобальными рынками с мировыми финансовыми центрами (Лондон, Франкфурт и др.); 3) баланс между нациями-государствами и индивидуумами, которые могут действовать на международной арене необычайно эффективно3. Глобализация направлена на всемерное размывание границ, эрозию государств и захват внешних рынков. Ее идеал – неограниченная легкость и простота перемещения сырья, продукции, труда и капитала с целью извлечения сверхприбылей с 1

Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003. С. 51. Глобализация: человеческое измерение. М., 2003. С. 11; Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М., 2004. 3 Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2002. С. 10. 2

43

минимальными издержками. Глобализация, по сути, является стандартизацией сфер производства, потребления и международных отношений по американскому образцу1. Оказавшись после распада СССР единственной сверхдержавой мира, США используют все возможности для закрепления своего мирового господства. Под прикрытием распространения в мире принципов свободы слова, прав человека и демократии США оказывают деструктивное воздействие на общества и государства, активно вмешиваясь в их внутриполитические проблемы, и обустраивают все новые территории в своих национальных интересах. Одним из важнейших средств деструкции существующего социального порядка в настоящее время являются так называемые «цветные революции», экспортируемые из США и имеющие целью ослабление позиций России и, возможно, ее расчленение по образцу Югославии. Под лозунгами «защиты демократии» США и европейские страны применяют на постсоветском пространстве политтехнологии, нацеленные на свержение современные существующих политических режимов, привод к власти проамериканских правительств и укрепление западного влияния на этих территориях. В самом общем виде механизм разрушения существующих политических режимов сводится к тому, что с помощью ряда приемов воля определенной группы лиц сначала объявляется волей большинства населения, а потом большинство населения отождествляют эту волю со своей2. С. Марков называет данные революции «революциями неправительственных 3 организаций» , поскольку именно они организуют как подготовку, так и проведение «цветных» революций. Безусловно, эти революции имели и внутренние причины, однако нельзя отрицать серьезное внешнее воздействие: организаторы революций многие месяцы получали деньги на их подготовку4. Как отмечает Е. Афанасьева, «только очень наивные – или очень хорошо проплаченные – люди

1

Выборнов В.Я. Терроризм и глобализация // Терроризм – угроза человечеству в XXI веке / Отв. ред. Р.Б. Рыбаков. М., 2003. С. 22. 2 Юрьев Д. Оранжевые политтехнологии Украины: управление свободой // Россия и «санитарный кордон». Сборник. М., 2005. С. 39. 3 Марков С. Предисловие // Афанасьева Е. Государство или революция? М., 2005. С. 6. 4 Там же. С. 5. 44

могут на полном серьезе утверждать, будто события конца 2004 года в Киеве есть стихийное волеизъявление народных масс»1. Британский ученый М. Алмонд, говоря о финансировании «цветных революций», пишет в газете «Гардиан» следующее: «Любая политика стоит денег, а ежедневно передаваемые сцены с участием толпы стоят больших денег… Сегодня мы можем найти в Google названия таких фондов, как американский «Национальный фонд за демократию» (National Endowment for Democracy, NED), и еще множество суррогатов, которые финансируют украинское движение «Пора» или украинские «независимые» средства массовой информации. Но разве это что-нибудь скажет вам, если только вы не знаете, что Джеймс Вулси (James Woolsey) из фонда NED 10 лет назад был шефом Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США?»2. Таким образом, деструктивные процессы на постсоветском пространстве финансируются международными силами, заинтересованными в ослаблении российского влияния. Д. Юрьев считает, что технологии, применяемые в ходе подготовки и проведения «оранжевых революций», по существу являются тоталитарно-сектантскими, «потому что сводятся они к исключению самой возможности реального выбора, к фальсификации реальности и превращению ее в безальтернативную»3. Схема реализации этих технологий такова. Необходимо два предварительных условия: во-первых, реально существующее общественное недовольство при отсутствии нормальных каналов взаимодействия по линии власть – общество, во-вторых, инфраструктура революции. Еще В.И. Ленин описал эти условия, формулируя сущность «революционной ситуации». Негативное самоощущение населения должно быть «усилено сверхобычного», т. е. вызывать осознанный социальный дискомфорт. Неспособность власти функционировать в прежнем режиме должна стать общепризнанной. Наконец, должна существовать первичная организационная группировка, которая будет продюссировать процесс, а также более широкое сообщество, которое можно использовать в качестве «инкубатора революционных настроений» (как правило, «оппозиционная интеллигенция»), и постоянно действующие информационно-коммуникационные каналы, по 1

Афанасьева Е. Государство или революция? М., 2005. С. 12. Там же. С. 12–13. 3 Юрьев Д. Указ. соч. С. 40. 2

45

которым эти идеи можно эффективно ретранслировать наружу1. При наличии этих предварительных условий, «сценарий» революции включает четыре технологических этапа (включаются они поочередно, но далее реализуются параллельно). 1. Провозглашается одномерная формула истины «враги против наших», «кто не с нами – тот против нас». 2. Выход из диалога через аннулирование врага. Враг объявляется не оппонентом, не противником, не конкурирующей частью народа: он объявляется врагом народа, препятствием, подлежащим устранению. 3. Энергичное и агрессивное продвижение бренда «наших». Важную роль играет выявление внешних признаков принадлежности к «нашим», агрессивной бытовой революционной моды. При этом главным рекламным слоганом этой кампании продвижения бренда становится утверждение «Наши – хорошие!». Общественному мнению, прежде всего на обывательском уровне, навязывается страх оказаться вне модной тусовки (красной, оранжевой и т.д.). 4. Внедряется информационный образ «неминуемой победы». Он может быть мотивирован религиозно (так хочет Аллах) или научно (победа пролетариата – историческая закономерность), а может быть вообще не мотивирован (сайт Ющенко был украшен бегущей строкой: «до победы Ющенко осталось… 40… 30… 5 дней». В обществе «нагнетается ожидание катарсиса, неминуемого и радостного перерождения всего общества «сразу же после победы». Все это вместе взятое позволяет обеспечить режим управляемого коллективного возбуждения»2. Таким образом, современные политтехнологи, экспортирующие «цветные революции», опираются на знания глубинных социокультурных детерминант деструктивной деятельности, сознательно разжигают в народе стремление к разрушению. Они сознательно накаляют ситуацию, стремятся к наслоению эмоций на базовую формулу «наши против врагов». Недовольство и обвинения синхронизируются. Все больше людей вовлекается в одномоментное, солидарное «знание, как надо и не надо». Формула истины «наши – враги» становится постоянно действующим источником интерпретаций, позволяющих превратить любое событие в еще одну иллюстрацию единственно верного учения. В случае, если враг – это 1 2

Там же. С. 40–41. Там же. С. 42. 46

действующая власть, невозможной становится и любая форма самоотождествления с властью – психологическая основа внутренней легитимности любого политического режима. Враг становится объектом чуждого биологического вида, тем самым снимаются всякие ограничения на методы и масштаб внутривидовой борьбы. В этом плане показательно утверждение Й. Геббельса о том, что «евреи внешне ничем не отличаются от людей, но на самом деле они не люди»1. На этом этапе власть сама способствует росту революционного энтузиазма: все более непопулярная элита становится все менее адекватной, на первый план выходят самые отталкивающие персонажи. «Нашими» становится быть модно и престижно. Красные гвоздики и оранжевые ленточки вешают на себя как представители элиты, так и деклассированные элементы. Недавние маргинальные оппозиционеры приобретают массу сторонников. На следующем этапе происходит отсрочка заранее провозглашенной победы, чем бы она ни была вызвана (согласительной процедурой, попыткой компромисса со стороны власти, победой кандидата «партии власти» на выборах). Эта отсрочка объявляется последним преступлением врагов народа, кражей вожделенной победы. Далее следует мгновенный и массовый взрыв негодования, перерастающий в массовое воодушевление, во всеобщую эйфорию людей, которых пока не большинство, но достаточно много. Аффект внезапного массового взаимопознания превращает пока еще меньшинство в агрессивную и властную толпу. В этих условиях обыватели, «виновные» в «краже победы», оказываются вынужденными выбирать – либо они с «нашими», т. е. с «народом», либо с «врагами». Многие делают выбор в пользу «наших». Примером использования данных политтехнологий, апеллирующих к деструктивным импульсам природы человека, является грузинская «революция роз». Осенью 2003 г. на парламентских выборах в Грузии с небольшим перевесом победили пропрезидентские силы. Оппозиционные партии набрали в районе тех же 10 – 20% голосов, что и победители. После революции роз, обрушившей на «фальсификаторов» гнев народа, после отречения Шеварднадзе от власти, после месяца массовой эйфории, на

1

Там же. С. 43. 47

внеочередных президентских выборах демократ Михаил Саакашвили получил 96% голосов1. Еще одним методом деструкции существующего социального порядка является война. Как отмечает В.В. Серебрянников, война относится к социально-историческим явлениям, развивающимся наиболее быстро2. В ХХ в. характер войн сильно изменился главным образом в связи с военно-техническим прогрессом и возникновением новых видов вооружения. Анализ новых видов оружия и новых форм ведения войны не является предметом настоящего исследования, однако следует отметить, что в настоящее время война ведется не только традиционными методами, но и с применением различных форм информационно-психологической борьбы, в частности с применением консциентального оружия (название предложил доктор психологических наук Ю.В. Громыко). По утверждению Ю.В. Громыко, мир вступил в новый этап борьбы – конкуренцию форм организации сознания, где предметом поражения и уничтожения являются определенные типы сознаний3. В консциентальной борьбе Ю.В. Громыко выделяет пять основных способов поражения и разрушения сознания: 1) поражение нейро-мозгового субстрата, снижающее уровень функционирования сознания с помощью химических веществ, длительного отравления воздуха, пищи, направленных радиационных воздействий; 2) понижение уровня организации информационнокоммуникативной среды на основе ее дезинтеграции и примитивизации, в которой функционирует и «живет» сознание; 3) оккультное воздействие на организацию сознания на основе направленной передачи мыслеформ субъекту поражения; 4) специальная организация и распространение по каналам коммуникации образов и текстов, которые разрушают работу сознания (условно может быть обозначено как психотропное оружие);

1

Там же. С. 45. Серебрянников В.В. Социология войны. М., 1997. 3 Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной подсознание. М., 2003. С. 140. 2

48

войны:

атака

на

5) разрушение способов и форм идентификации личности по отношению к фиксированным общностям, приводящее к смене форм самоопределения и к деперсонализации1. Консциентальное оружие эффективно используется средствами массовой информации, и прежде всего телевидением. По мнению Ю.В. Громыко, конечная цель использования консциентального оружия – это изымание людей из сложившихся форм мегаобщностей. Разрушение народа и превращение его в население происходит за счет того, что никто больше не хочет связывать и соотносить себя с полиэтносом, к которому до этого принадлежал. Разрушение сложившихся имиджиндентификаций нацелено на разрушение механизмов включения человека в естественно сложившиеся и существующие общности и замена этих эволюционно, естественно сложившихся общностей одной полностью искусственной общностью – общностью зрителей у экрана телевизора. Таким образом, в проведении «цветных революций» немаловажную роль сыграло именно консциентальное оружие, именно телевидение подавало ситуацию во время выборов в Грузии, на Украине и в других государствах как революционную ситуацию, как «возмущение всего народа», формировало общественное мнение, которое можно выразить фразой, распространенной на Украине среди «оранжевых» во время президентских выборов: «Если Ющенко не победит, то выборы неправильные». В ходе консциентальной войны объектом разрушения и преобразования являются ценностные установки населения определенного государства2, что и продемонстрировали «цветные» революции. Следует отметить, что и традиционные способы ведения войн не утратили своей актуальности на рубеже ХХ–XXI веков. Причем частота и разрушительность войн, а также потери мирного населения возрастали на протяжении всего ХХ в. (таблица3).

1

Там же. С. 140–141. Громыко Ю.В. Оружие, поражающее сознание, – что это такое? – www.Pereplet.ru/text/gromO.html. Прокофьев В.Ф. Указ. соч. С. 140–142. 3 Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Национальный общественнонаучный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М., 2003. С. 517. 2

49

Возрастание частоты войн в ХХ в. Исторические периоды

Продолжительность в годах

Количество войн и конфликтов

Вся история Нач. 90-х гг. XIX в. до кон. ХХ в. Кон. XIX в. до I мировой войны (1914) Между двумя мировыми войнами (1918– 1939) 1945 – 1990 гг. 1990 – 2000 гг.

5 000 1 110

15 000 520

Средняя частота войн и конфликтов в год 3 5

20

36

2

21

80

4

45 10

300 100

7,5–8 10

Анализируя специфику современных войн, следует отметить, что с 90-х годов ХХ в. войны велись главным образом внутри государств, они порождались не стремлением к территориальным захватам, а, скорее, политическими амбициями или мотивами обогащения. Шри-Ланка, Ближний Восток, Индия, Афганистан, Восточная Европа – это лишь некоторые регионы, где велись активные боевые действия в последние десятилетия. Большие разрушения войны и вооруженные этнические конфликты принесли в Анголе, Эфиопии, Либерии, Мозамбике, Сомали, Чаде, Мавритании, Сенегале, Западной Сахаре, Судане, Уганде, Мали, Бурунди и Руанде1. Несколько крупных конфликтов конца ХХ века были войнами, в ходе которых амбициозные лидеры эксплуатировали самые примитивные формы этнического национализма и религиозные различия в целях удержания или приобретения власти. Самым драматичным примером в этом плане являются Афганистан и Косово. Отличительной особенностью войн последних десятилетий 1

Боришполец К.П. Современные угрозы человеческому Глобализация: человеческое измерение. М., 2003. С. 98. 50

развитию //

является крайняя жестокость воюющих сторон по отношению к мирному населению. Несмотря на существование многих международных конвенций, преследующих цели защиты гражданского населения, продолжается надругательство над мирными жителями, особенно над женщинами и детьми. В экстремальных ситуациях мирные жители становятся главными жертвами этнической чистки и геноцида1. Таким образом, деструктивный потенциал современных войн чрезвычайно велик. Широко применяемым средством деструкции существующего социального порядка в современном мире является терроризм. Проблема терроризма в настоящее время является предметом пристального изучения специалистов в области политологии, социологии, истории, психологии, права и др., однако в научном мире до сих пор не существует единого подхода даже к пониманию самого понятия «терроризм». По мнению американского политолога А. Кассиса, существует более ста определений терроризма2. Причина множественности существующих подходов к определению сущности и содержания терроризма заключается в том, что сам феномен терроризма в его проявлении в социальной жизни отличается чрезвычайной многоплановостью. Еще одна трудность – не совсем четкое разделение понятий «террор» и терроризм». Одни авторы рассматривают эти понятия как сходные (Д.В. Ольшанский3, П.А. Сельцовский4). Другим представляется более правомерным и 1

Геноцид (от греч. genos – род + лат. caedere – убивать, букв. уничтожение рода, племени) – истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным признакам; действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальность, этническую, расовую или религиозную группу. К подобным действиям относятся: убийство членов такой группы; причинение им серьезных телесных повреждений или умственного расстройства; предумышленное создание для какой-либо группы населения жизненных условий, рассчитанных на ее полное или частичное физическое уничтожение; меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую. [Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М., 2003. С. 205.]. 2 Cassesse A. Terrorism, Politics and Law. Cambridge, 1989. XI. P. 146. 3 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб., 2002. С. 15–18. 4 Сельцовский П.А. Разновидности и формы терроризма в современных условиях // Социально-гуманитарные знания 2003. №5. С. 301–303. 51

логичным разделять понятия «террор» и «терроризм». Этой точки зрения придерживается, в частности, известный польский ученый А. Бернгард. Он пишет: «Террор является насилием и устрашением, используемым объективно более сильными в отношении более слабых; терроризм – это насилие и устрашение, используемое объективно более слабыми в отношении более сильных»1. То есть террор присущ политическим силам, находящимся у власти, опирающимся на властные структуры и репрессивный аппарат подавления – армию, контрразведку, различные спецслужбы и прочее, т. е. силам, которые объективно являются более сильной стороной в конфликте. Терроризм же характерен для оппозиционных сил, выступающих против «истеблишмента» и объективно являющихся стороной более слабой2. В плане рассмотрения терроризма как средства деструкции существующего социального порядка, представляется наиболее полным определение политического терроризма, данное российским политологом Ю.П. Кузнецовым: «Политический терроризм – это применение крайних форм насилия, часто негосударственного (но во многих случаях и государственного), или угрозы насилия с целью вызвать панику в обществе, ослабить и свергнуть правительство, вызвав необходимые политические изменения или не допустить изменений, в том числе и посредством устранения некоторых политических и общественных деятелей. С социологической точки зрения политический террор – насильственные действия, направленные на принуждение элиты и толпы, со стороны определенных организаций и одиночек, к выполнению политических решений на государственном или даже на межгосударственном уровне»3. Часто встречается семантический подход к определению сущности терроризма. Слово «террор» (terror) в переводе означает «страх», «ужас»4. Исходя из этого, ряд авторов, давая определение терроризму, подчеркивает его устрашающий характер. Например, в книге «Международный терроризм и всемирная безопасность» 1

Berngard A. Strategia terrorismu. Warszawa, 1978. P. 67. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. М., 2002. С. 312–313. 3 Кузнецов Ю.П. Террор как средство политической борьбы экстремистских группировок и некоторых государств. СПб., 1998. С. 27. 4 Словарь иностранных слов. М., 1989. С. 505. 2

52

терроризм трактуется как угроза насилием, индивидуальные акты насилия или кампания насилия, ставящая целью в первую очередь постепенно внушить страх1. К.Н. Салимов выделяет следующие сущностные черты терроризма: 1) используются крайние формы насилия или угроза применения насилия; 2) цели террористического акта выходят за пределы производимого им разрушения, причинения телесных повреждений, смерти; 3) цели такого акта достигаются путем психологического воздействия на лиц, не являющихся непосредственными жертвами насилия; 4) жертвы терроризма избираются больше по их 2 символическому, чем по реальному значению . Таким образом, терроризм обладает значительным деструктивным потенциалом и направлен, прежде всего, на изменение существующих социальных отношений. Терроризм – явление давно известное человечеству, однако в начале XXI века оно приобрело угрожающие размеры. От терроризма не застрахованы практически все страны, как развитые – США, Япония, Великобритания, Франция и многие другие, так и развивающиеся. Изменяется характер терроризма, что позволяет исследователям сделать вывод о появлении так называемого «нового» терроризма3. Хронологически точкой отсчета для нового терроризма являются события 11 сентября 2001 г. – самолетная атака летчиков-смертников на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, приведшая к гибели около 3000 человек, к разрушению этого выдающегося архитектурного сооружения и к ощущению небезопасности жизни – явлению новому для Америки. Новый терроризм обладает колоссальным деструктивным потенциалом, его объектом является мирное население, он прекрасно технологически оснащен и чрезвычайно многолик.

1

International Terrorism and World Security. London, 1975. P. 14. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999. 3 Федотова В.Г. Терроризм: от старого к новому // Философские науки. 2003. №2. 2

53

Новый терроризм является в определенном смысле следствием глобализации. Глобализации терроризма способствуют следующие основные причины: • глобализация способствует росту социальной несправедливости, являющейся мощным основанием терроризма; • происходит глобализация преступности, формируется транснациональная организованная преступность, финансирующая террористические организации и использующая их деятельность в своих целях; • в условиях глобализации существенно повышается степень воздействия террористов на общество, чему способствует повышенное внимание СМИ к этой проблеме, трансляция терактов «в прямом эфире», повышающая их общественный резонанс. Рассмотрим данные причины более подробно. Как справедливо отмечает В.В. Лунеев, главными детерминантами терроризма были и остаются социальноэкономические причины, выраженные в величайшей социальной несправедливости, на которую потом наслаиваются многие другие обстоятельства, и социально-экономические причины окрашиваются в тот или иной политический, идеологический, национальный, религиозный или психологический «цвет», что еще более упрочивает террористическую направленность различных групп и слоев населения и его отдельных представителей1. В условиях глобализации в обществе усиливается социальное расслоение, растет социальная несправедливость. По данным ООН, еще в 1960 г. богатство 20 % состоятельного населения в мире в 30 раз превосходило имущество 20 % бедных землян, а к концу XX в. разрыв увеличился в 80 раз. Богатство трех наиболее богатых людей превышает доход 600 млн человек, живущих в 36 бедных странах мира2. К началу XXI столетия существующая пропасть между бедностью и богатством неимоверно расширилась. Причем глобализация интенсифицирует распространение глобального неравенства. В докладе Генерального секретаря ООН Кофи Анана к Саммиту тысячелетия отмечалось, что только 15 % населения Земли живет в богатых странах, 78 % – в бедных, 7 % – в странах с переходной экономикой. 20 % населения сконцентрировали в своих 1

Лунеев В.В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм // Общественные науки и современность. 2004. №3. С. 81–88. 2 Уткин A.И. Указ. соч. С. 141–144. 54

руках 86 % «всего богатства» мира, а почти половина населения «едва сводит концы с концами, имея менее 2 долларов в день». 22 % населения – более 1,2 млрд человек, в том числе «500 млн в Южной Азии и 300 миллионов в Африке – существуют менее чем на 1 доллар в день…» В мире постоянно недоедает более 100 млн детей; более 500 млн человек вряд ли доживет до 40 лет; около 750 млн человек не имеет доступа к системе здравоохранения; 22 % населения Земли (в том числе более 850 млн взрослых) неграмотно; 20 % населения не имеют снабжения чистой питьевой водой1. Таким образом, процесс накопления богатства в наиболее развитых странах перестал сам по себе сопровождаться решением основных проблем, стоящих перед человечеством. Как отмечает М.Г. Делягин, в 90-е годы ХХ века развитый мир начал все более пренебрегать остротой проблем остального человечества, во все возрастающей степени превращая их трудности в ресурс собственного развития2. Рост богатства не только перестал смягчать нищету – он сопровождается ростом числа бедных. Профессиональный взгляд на проблему неравенства в процессе глобализации высказывает Дж. Сорос: «Во-первых, это все более увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными как внутри стран, так и среди стран. По общему признанию, глобализация – не игра с нулевой суммой: выгоды от нее превосходят все затраты, иначе говоря, прирост богатства не просто достаточен для компенсации неравенства и прочих негативных эффектов глобализации, он выше всех затрат. Проблема в том, что победители не собираются выплачивать какие-либо компенсации проигравшим ни внутри стран, ни на уровне государственных отношений. «Государство всеобщего благоденствия» ... перестало существовать, а международное перераспределение доходов практически отсутствует. В 2002 году сумма международной помощи достигла 56,5 млрд долл. Это составляет 0,1 % глобального ВВП. В результате разрыв между богатыми и бедными странами продолжает расти. На Земле 1 % населения, составляющего группу богатейших, получает столько же, сколько приходится на 57 % населения, относящегося к группе

1

Анан К. Доклад Генерального секретаря ООН «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке»: Материалы 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 2 Делягин М.Г. Указ. соч. С. 301. 55

беднейших. Нельзя сказать, что все это результат глобализации, но она практически ничего не сделала для исправления ситуации»1. Именно расширяющаяся пропасть между бедностью и богатством является важнейшим источником социального напряжения и базой для существования терроризма. Политика социальной деградации, оттеснения большей части трудоспособного населения на периферию мировой цивилизации заведомо обречена на провал. Она будет выступать мощным очагом возникновения все новых террористических актов. Именно социальная несправедливость питает исламский терроризм. Хотя страны с мусульманским населением изобилуют природными ресурсами, контраст между бедными и богатыми в них чрезвычайно велик и приближается к черте, за которой возможен революционный взрыв. В целом исламский Восток вытесняется благополучным Западом на периферию цивилизованного мира и Восток агрессивно мстит за это Западу, и прежде всего США, используя для этой цели теракты. Второй причиной глобализации терроризма является деятельность транснациональной организованной преступности, финансирующей террористические организации и использующей их деятельность в своих целях. Динамика терроризма и динамика организованной преступности заметно и положительно коррелируют между собой2. Организованная преступность обладает высоким криминальным потенциалом, тесно связана с коррупционными властями, имеет опыт применения насилия, организационные возможности, специальные силы и средства. Преступные организации используют террористические методы в своих корыстных целях. Интересы организованных преступников и террористов могут совпадать, например, при организации срыва политических мероприятий по борьбе с коррупцией или наркоторговлей, при проведении во власть своих представителей, при воздействии на избирателей во время предвыборной кампании, при запугивании или устранении нежелательных политических конкурентов и т.д. Эти возможности организованной преступности привлекательны для террористических организаций. 1

Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. С. 96–97. Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации мира // Борьба с терроризмом / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2004. С. 5–80. 2

56

Особый интерес к организованной преступности со стороны террористических организаций представляют ее финансовые возможности. Именно для создания собственной финансовой базы террористические организации и сотрудничают с организованной преступностью. Как отмечает известный специалист в области терроризма Ю.И. Авдеев, наиболее ярко этот процесс выражен в крупных индустриальных и политических центрах отдельных государств, в регионах с особым обострением межнациональных, конфессиональных, региональных и клановых противоречий (например, в некоторых республиках Закавказья, Таджикистане, в Российской Федерации – на Северном Кавказе). Структуры организованной преступности в ряде этих регионов выступают длительное время как один из влиятельных факторов инициирования и поддержки националистических и религиозно-экстремистских формирований, проводимой ими противоправной политически мотивированной насильственной, в том числе террористической деятельности против законных властей или иных политических противников1. Таким образом, транснациональная преступность и террористические организации неразрывно связаны между собой, имеют общие цели – дезорганизацию общества, а зачастую и общие источники финансирования. Третьей причиной глобализации терроризма является растущая информатизация общества. Современные информационные технологии, совместив навыки рекламы, достижения психологии, лингвистики и математики с качественно новыми коммуникативными возможностями и общим усилением воздействия на органы чувств человека, проникают во все уголки земного шара, навязывая единые стандарты населению стран, сильно отличающихся друг от друга в экономическом отношении. Глобальные СМИ, деятельность которых во многом объективно направлена на ликвидацию культурных барьеров на пути информационных технологий, обеспечивают распространение высоких стандартов жизни, характерных для развитых стран. Человек, живущий в рабочем городском квартале среднеразвитого или слаборазвитого государства сорок лет назад, мог быть доволен своим доходом и образом жизни, поскольку он был типичен для его социального окружения. В настоящее время такому человеку приходится много раз в день наблюдать, какую жизнь ведут 1

Там же. С. 174. 57

обеспеченные слои населения наиболее развитых государств мира. Универсальные и нереалистично высокие стандарты сравнения снижают удовлетворение жизнью широких слоев населения, которые по своему статусу находятся в середине или внизу, они могут стать причиной раздражительности, постоянного стресса и даже тяжелой депрессии. Население слаборазвитых государств, отставание которых от развитых стран стремительно нарастает, оказывается в целом враждебно этим странам и их ценностям потому, что, все более полно (в силу формирования единого информационного пространства) знакомится с этими ценностями, все более остро сознает их недоступность для себя и своих детей. Связанное с этим отчаяние закономерно переходит в озлобление и враждебность к развитым странам и в первую очередь к их лидеру и символу – США1. По мере того, как цивилизованные методы протеста против столь очевидной несправедливости доказывают свою несостоятельность, возрастает склонность представителей слаборазвитых стран к создающим иллюзию эффективности террористическим мерам. Другим следствием роста влияния СМИ в обществе является изменение объектов террористических действий. Если вплоть до конца 80-х годов ХХ века терроризм, за редкими исключениями, был направлен преимущественно на уничтожение представителей принимающей решения элиты в целях ее дезорганизации и запугивания, то теперь объектами терроризма становятся преимущественно простые граждане. Теракты против простых граждан ранее не были столь широко распространены именно в силу того, что об их страданиях мало кто узнавал, террористам же необходим широкий общественный резонанс. В настоящее время благодаря деятельности глобальных СМИ и их нездоровой тяге к сенсациям, действия террористов получают огромный отклик в обществе. Фактически СМИ бесплатно «рекламируют» террористическую деятельность, благодаря СМИ террористы добиваются того, к чему стремились – сеют в обществе страх и ужас, подрывают основы общественной безопасности, дискредитируя тем самым правительства этих государств и сами общества. Таким образом, в процессе глобализации глобализируется и терроризм, чему способствуют усиливающаяся пропасть между обеспеченными и обездоленными в современном мире, деятельность транснациональных преступных группировок, рост влияния 1

Делягин М.Г. Указ. соч. С. 349. 58

глобальных СМИ на формирование общественного сознания. Борьба с терроризмом в современных условиях немыслима без ликвидации его глобальных предпосылок и его потенциальной массовой базы. Терроризм в современном обществе имеет крайне негативные социальные последствия, он подрывает основы общественной безопасности, является мощным средством дезорганизации общества. Террористические акты из года в год становятся тщательнее подготовленными, осуществляются с использованием самой современной техники, оружия, средств связи. Жертвами современных террористов одновременно становятся десятки, а иногда сотни и даже тысячи абсолютно невиновных людей. Сегодня в мире насчитывается около 500 нелегальных террористических организаций, самой разной направленности и ориентации1. В современных условиях наблюдается эскалация террористической деятельности экстремистски настроенных лиц, групп и организаций, усложняется ее характер, возрастают количество и бесчеловечность террористических актов. Возрастает многообразие террористической деятельности, которая все больше увязывается с национальными, религиозными, этническими конфликтами, сепаратистскими и освободительными движениями. По существу, терроризм из спорадических актов насилия превратился в особый вид перманентных вооруженных действий, угрожающих основам социального порядка многих членов мирового сообщества. Крайне негативные последствия терроризма обусловлены многочисленностью жертв террористов, огромным материальным ущербом, наносимым актами террора. Терроризм превратился в весьма прибыльный криминальный бизнес глобального масштаба. Согласно международным исследованиям совокупный бюджет в сфере террора составляет ежегодно от 5 до 20 млрд долл.2 Терроризм, составляющий по сути тяжкое международное преступление, наносит непоправимый ущерб международному правопорядку в целом и, безусловно, несет угрозу человеческому развитию. Существенным деструктивным потенциалом обладает и такое негативное явление, как коррупция. Под коррупцией понимается деятельность в сфере политики или государственного управления, заключающаяся в использовании должностными лицами доверенных им прав и властных возможностей в целях личного обогащения. 1 2

Боришполец К.П. Указ. соч. С. 106. Там же. С. 108. 59

Наиболее типичными проявлениями коррупции являются подкуп чиновников и общественно-политических деятелей, взяточничество за законное и незаконное предоставление благ и преимуществ, протекционизм (выдвижение по принципам родства, личной преданности и приятельских отношений)1. Коррупция получает широкое распространение в условиях разрастания бюрократии и ее превращения в особый социальный слой, обладающий властными привилегиями. Коррумпированность государственной бюрократии создает ситуацию, когда при резком росте экономической и прочей преступности власть не в состоянии обеспечить неотвратимость юридической ответственности за совершенные преступления. Исследователи феномена коррупции исходят из того, что это сложное социальное, экономическое, политическое и правовое Коррупция подрывает авторитет ценностей явление2. государственности, стабильности общества, демократических стратегий, деформирует понимание правопорядка и, в конечном счете, выполняет деструктивную, разрушительную роль в обществе. Коррупция ограничивает конституционные права и свободы граждан, которые теряют веру в силу закона. При этом если действующие законы расходятся с реальной жизнью, а судебная система функционирует плохо, то и граждане избегают обращений в суд, пытаясь задействовать альтернативные пути решения своих проблем, такие, например, как обращение к услугам преступных сообществ. Кроме того, коррупция ведет к деградации духовных, моральных, общественных ценностей, усложняет международные отношения, 1

Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. С. 501. Бондаренко С.В. Коррумпированные общества. Ростов-на-Дону, 2002; Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998; Кабанов П.A. Основные правовые факторы, детерминирующие политическую коррупцию в современном российском обществе // Следователь 2002. №9; Кузнецов И.Е. Коррупция в системе государственного управления: социологическое исследование. Дис. … канд. соц. наук. СПб., 2000; Куракин А.В. Понятие и формы проявления коррупции в системе государственно-служебных отношений Российской Федерации (опыт теоретического анализа) // Право и политика. 2003. №2; Папава В. Об экономике коррупции в посткоммунистических странах // Общество и экономика. 2001. №9; Радаев В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. 1998. №3; Социально-экономические аспекты коррупции. Проблемно тематический сборник / Отв. ред. И.Ю. Жилина; Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. №4. 2

60

затрудняет участие в процессах международного общения и торговли, способствует росту имущественного неравенства и бедности. Коррупция представляет серьезную проблему и на международном уровне, так как коррупционная практика деформирует международную экономическую и политическую конкуренцию и достигнутые в современном мире консенсусные договоренности. Подведем итоги изложенному в данной главе. В современном мире основными механизмами разрушения существующего общественного порядка являются войны, террористические акты и государственные перевороты. Причем, в последние десятилетия войны велись главным образом внутри государств и порождались не стремлением к территориальным захватам, а политическими амбициями или мотивами обогащения. Отличительной особенностью войн последних лет является крайняя жестокость воюющих сторон по отношению к мирному населению. Наряду с традиционными средствами ведения «горячей» войны, все шире распространяются новые виды оружия, в частности так называемое консциентальное оружие, призванное уничтожать определенные типы сознания. Именно консциентальное оружие применялось в ходе проведения так называемых «цветных» революций, призванных разрушить существующий государственный строй в бывших советских республиках. Современные политтехнологи, экспортирующие «цветные революции», опираются на знание глубинных социокультурных детерминант деструктивной деятельности и сознательно разжигают в народе стремление к разрушению. Широко применяемым средством деструкции существующего социального порядка в современном мире является терроризм, приводящий к крайне негативным социальным последствиям. Он подрывает основы общественной безопасности, является мощным средством дезорганизации общества. Жертвами современных террористов одновременно становятся десятки, а иногда сотни и даже тысячи абсолютно невиновных людей. Существенным деструктивным потенциалом обладает и коррупция, подрывающая авторитет ценностей государственности, стабильности общества, демократических стратегий, деформирующая понимание правопорядка.

61

Глава 3 МЕХАНИЗМЫ И ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА Деструктивная деятельность человека может быть направлена на разрушение неодушевленных предметов, архитектурных памятников, произведений искусства, что традиционно обозначается термином «вандализм», а также на разрушение природной среды. Причем разрушение может являться как основной целью субъекта, так и быть своего рода «побочным продуктом» деятельности. В данной главе будут проанализированы механизмы и отмечены природно-экологические последствия деструктивной деятельности человека. Человек, как известно, обладает интегральной природой, являет собой «космобиопсихосоциальное единство»1, целостное 2 «космопланетарное явление» . Человек сформировался в рамках биосферы – особой системы, возникшей в ходе космической эволюции. Биосфера представляет собой не просто окружающую среду, которую можно рассматривать как поле для преобразующей деятельности человека, а выступает единым целостным организмом, в который включено человечество в качестве специфической подсистемы. Однако в рамках европейской техногенной цивилизации сложилось убеждение, будто природа – бесконечный резервуар ресурсов для человеческой деятельности, которые человек может использовать по своему усмотрению. Человек в техногенной цивилизации рассматривается как активное существо, которое находится в деятельностном отношении к миру. Деятельность человека должна быть направлена вовне, на преобразование и переделку внешнего мира, в первую очередь природы, которую человек должен подчинить себе. В свою очередь, внешний мир рассматривается как арена деятельности человека, как если бы мир и был предназначен для того, чтобы человек получил необходимые для себя блага, удовлетворил свои потребности. Идея преобразования мира и подчинения человеком природы была доминантой в культуре 1

Волков Ю.Г., Поликарпов В.С. Интегральная природа человека: естественнонаучный и гуманитарный аспекты. Ростов-на-Дону, 1993. 2 Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. Новосибирск, 1991. 62

техногенной цивилизации на всех этапах ее истории, вплоть до настоящего времени, когда стало очевидно, что масштабы человеческой экспансии в природу таковы, что, как справедливо отмечает В.С. Степин, они начинают разрушать биосферу как целостную экосистему1. Хорошо известно, что именно природа создает человеку условия, необходимые для его существования. Озоновый слой защищает землю от ультрафиолетового компонента солнечных лучей, опасного для людей, животных и растений. Экосистемы очищают воздух и воду, превращают отходы в ресурсы и снижают уровень углеродистых соединений в атмосфере. Биологическое разнообразие живых организмов обеспечивает обильные запасы продуктов питания, а также поддержание генетического многообразия, что понижает уязвимость всего живого, в том числе и человека, вредителями и болезнями. Но человеческая деятельность сокращает, а в некоторых случаях и уничтожает способность природной среды поддерживать человеческую жизнь. В ХХ столетии на природу легла небывалая нагрузка, вызванная 4-хкратным ростом численности населения земли и 18-кратным увеличением объема мирового производства. Возможность нанесения непоправимого ущерба природной среде вполне реальна, если учесть, что, согласно прогнозам, к 2050 г. численность мирового населения увеличится с 6 до 9 млрд человек2. Нынешние темпы роста населения таковы, что для обеспечения даже тех условий существования, какие на Земле сейчас, каждое вновь появляющееся поколение обязано построить (и стало быть потребить соответствующее количество ресурсов биосферы) новую техноструктуру, равную той, которая в настоящий момент существует на Земле. Задачи беспрецедентные и трудновыполнимые. Проблема небывалого увеличения давления на биосферу растущего населения планеты становится в настоящее время все более острой. Особенно сложна картина на уровне отдельных регионов и стран, в которых ежегодно умирают от голода миллионы человек. Подъем жизненного уровня населения этих районов, для которых зачастую характерны самые высокие темпы прироста 1

Степин В.С. Перспективы цивилизации: от культа силы к диалогу и согласию // Этическая мысль. 1991. С. 186, 192. 2 Боришполец К.П. Современные угрозы человеческому развитию // Глобализация: человеческое измерение. М., 2003. С. 78–79. 63

населения, составляет одну из основных задач человечества, трудность выполнения которой объясняется хотя бы тем, что даже при сохранении нынешней численности населения планеты для равного обеспечения всех на уровне высокоразвитых регионов необходимо стократное увеличение получаемых материальных благ и многократное увеличение производства продуктов питания. Как отмечает А.В. Бузгалин, господствующие ныне виды индустриальных и зарождающиеся превращенные формы постиндустриальных технологий порождают угрозы техногенных планетарных катастроф, разрушения биосферы и истощения ресурсов1. Порожденная «поздним» капитализмом траектория генезиса постиндустриальных, информационных технологий оказалась антиприродной, поглощающей все больше природных ресурсов. В настоящее время экологическим проблемам, проблеме деструктивного воздействия человека на природную среду уделяется все больше внимания, однако реальные меры для изменения ситуации предпринимаются далеко не всегда. Г.П. Мартин и Х. Шуман справедливо указывают, что всемирная модель эксплуатации природных ресурсов остается неизменной со времен конференции ООН по проблемам окружающей среды и развития, проведенной с большой помпой в 1992 г. в Рио-де-Жанейро. Процветающие 20 % стран используют 85 % мировой древесины, 75 % обработанных металлов и 70 % энергии2. Несмотря на лавинообразный технологический прогресс, эффективность использования человеком природных ресурсов остается удручающе низкой: в конечном счете лишь 1–1,5 % сырья становятся готовой продукцией, а оставшиеся 99 % – превращаются в отходы, загрязняющие природную среду3. Всемирное распространение электростанций и двигателей внутреннего сгорания уже коренным образом нарушило энергетический баланс нашей экосистемы. Большинство выбросов двуокиси водорода в атмосферу возникает в результате сжигания 1

Бузгалин А.В. «Постиндустриальнео общество» – тупиковая ветвь социального развития? (критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) // Вопросы философии. 2002. №5. С. 37. 2 Мартин Г.П., Шуман Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2001. С. 53. 3 Мазур И.И. Новая экологическая парадигма общественного развития // Экология России. М., 2000. 64

ископаемого топлива, которое по-прежнему обеспечивает более 75 % мировой энергии. Быстро увеличивающееся число автомобилей на планете чревато опасностью дальнейшего роста объема выбросов. Следствием этого является постепенное потепление климата. Потепление опасно тем, что ускорит глобальный цикл кругооборота воды: водообмена между океанами, атмосферой и сушей. Более высокие температуры ведут к интенсивному испарению, и почва будет высыхать быстрее. Увеличение содержания воды в атмосфере будет означать большие масштабы осадков, что может нанести непоправимый ущерб флоре и фауне лесов, сельскому хозяйству. В результате глобального потепления существует также опасность интенсификации природных катаклизмов, вызванных климатическими процессами. Согласно прогнозам, к 2020 г. мировое энергопотребление удвоится, вследствие чего на 45 – 90 % увеличится выделение газов, участвующих в парниковом эффекте1. По данным климатологов, в XXI в. средняя температура воздуха повысится на 1,2 – 3,5˚С (2 – 6˚ по Фаренгейту), что вызовет таяние ледников и полярных льдов, поднимет уровень моря, создаст угрозу для сотен миллионов жителей прибрежных районов и полностью затопит низко лежащие острова2. Предотвратить изменения климата уже невозможно, в лучшем случае их можно смягчить, и это потребует больших усилий3. Побочные продукты промышленного и агропромышленного производства отравляют почву и воду. Почти 2 млрд гектаров земли – район, по площади равный Канаде и Соединенным Штатам Америки вместе взятым, – подвержены вызываемой деятельностью человека деградации4. Основные причины деградации почв – засоление в результате орошения, эрозия, вызванная чрезмерным выпасом и обезлесением, сокращение биологического разнообразия живых организмов. В развивающихся странах основной причиной ухудшения состояния окружающей среды является широкомасштабная вырубка лесов, а также наносящие вред природе способы ведения сельского хозяйства и неконтролируемая урбанизация. Серьезной угрозой для экологии является проходящая в настоящее время индустриализация в развивающихся странах, 1

Мартин Г.П., Шуман Х. Указ. соч. С. 53. Боришполец К.П. Указ. соч. С. 81. 3 Мартин Г.П., Шуман Х. Указ. соч. С. 54. 4 Боришполец К.П. Указ. соч. С. 83. 2

65

которая осуществляется на фоне удручающего экологического невежества. Так, китайские города выбрасывают громадное ядовитое облако, которое простирается над Тихим океаном на 1700 км. Жители Шанхая почти каждый день просыпаются под темно-оранжевым покрывалом смога. Вблизи Чэнду неотфильтрованный черно-белый дым тысяч печей для обжига извести и кирпичных заводов стелется на десятки километров1. Следующий фактор деструктивного воздействия человека на природу – нерациональное потребление пресной воды и загрязнение водных ресурсов планеты. Ежегодно из 3 млрд тонн нефти как минимум 6 млн попадает в Мировой океан, в результате чего не менее 1/4 его поверхности покрыто тонкой нефтяной пленкой или массированными пятнами2. За период с 1900 по 1995 гг. потребление пресной воды в мире увеличилось в шесть раз, что более чем в два раза превышает темпы прироста населения. Уже сейчас почти она треть мирового населения проживает в странах, испытывающих так называемый «водный стресс», т. е. в странах, где потребляемый объем воды на 10 % превышает общий объем имеющихся естественных запасов. Если нынешние тенденции сохранятся, то к 2025 г. в условиях дефицита воды будут проживать каждые два из трех жителей Земли3. Проблема пресной воды заключается не только в том, что попадание в воду удобрений и вредных химических веществ ставит под угрозу ее качество, создает опасность для здоровья населения. Более одной пятой всех запасов пресноводной рыбы может оказаться или уже находится под угрозой исчезновения в результате загрязнения водной среды обитания. Согласно исследованиям ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций), около четверти млн видов растений, т. е. каждый восьмой, находятся под угрозой исчезновения. Под угрозой находится также и выживание приблизительно 25 % всех видов млекопитающих и 11 % всех видов птиц. Продолжается истощение рыбных промысловых районов Мирового океана. За последние полвека рыбные уловы возросли 1

Мартин Г.П., Шуман Х. Указ. соч. С. 56. Баренбойм Г.М. Нефтегенное загрязнение вод, суши и Мирового океана – влияние на глобальные климатические изменения // Международная конференция «Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций». 22–23 апреля 1998 г. М., 1998. 3 Боришполец К.П. Указ. соч. С. 82. 2

66

почти в 5 раз, тогда как 70 % океанских промыслов подвергаются либо предельной, либо запредельной эксплуатации1. Итак, следствием деструктивного воздействия человека на природу является изменение климата, деградация почв, загрязнение Мирового океана и уменьшение объемов питьевой воды, исчезновение с лица земли многих видов растений и животных. Следует отметить, что причины деструктивного воздействия человека на природу кроются не только в специфике техногенной цивилизации, но и в деформации общественного экологического сознания. К ним, в первую очередь, относятся: явная переоценка возможностей человека, его якобы способности оптимально воздействовать на окружающую среду, своевременно познавать природу и процессы взаимодействия с ней; ложное мнение о неисчерпаемости природных ресурсов и нереальные оценки способности природы к самовосстановлению; ориентация на сомнительные (нередко ложные) цели и приоритеты в сфере взаимодействия человека и природы; безразличное отношение к судьбе природы, ее состоянию, нанесенному ущербу окружающей среде и т.п.2. Большинство негативных воздействий человека на природу являются не результатом целенаправленной деятельности человека по ее разрушению, а своего рода «побочным продуктом» деятельности, носящей в целом конструктивный характер. Однако в современном мире получают распространение такие явления, как экологическая преступность, экологический терроризм, экоцид, деструктивные по своей сути. По данным МВД России, в общей структуре регистрируемой преступности экологические преступления составляют примерно 0,2%, но их латентность, по экспертным оценкам, достигает 95 – 99 %3. Причинами этого являются: недостаточный уровень государственного контроля; несовершенство уголовного законодательства; отсутствие официальных методик оценки причиненного ущерба; производственная политика предприятий, резко сокращающих в экстремальных условиях хозяйствования расходы на охрану 1

Боришполец К.П. Указ. соч. С. 85–86. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2002. С. 458. 3 Реформирование России: от мифов к реальности. Социальная и социальнополитическая ситуация в Росии в 2000 году: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова. М., 2001. С. 84. 2

67

окружающей среды или прямо пренебрегающих природоохранными требованиями в пользу производственно-технологических нужд. Опасность для современного общества представляет экологический терроризм – относительно новое явление, вызванное преднамеренным деструктивным воздействием на окружающую среду путем нарушения равновесия в ней1. Экологический терроризм способен оказывать воздействие, сопоставимое с природными катаклизмами. Его основными проявлениями являются диверсии в водоохранных зонах, энергосистемах, газовом хозяйстве и т.п. Экоцидом называют воздействие на окружающую среду во враждебных целях; он представляет собой наиболее опасный по своим последствиям вид антропогенной экологической катастрофы. Если прочие антропогенные экологические катастрофы являются следствием непродуманных действий или халатности, т.е. выступают как побочный результат деятельности человека, осваивающего среду обитания, то экоцид, наоборот, отличается своей заранее заданной, преднамеренной направленностью на причинение наибольшего ущерба среде обитания человека. Целью разрушительного воздействия на окружающую среду является стремление подорвать экономику государства-противника, лишить его способности вести войну или даже надежды на выживание в будущем. Враждебные действия такого рода могут, однако, угрожать состоянию природной среды также и других стран, не вовлеченных в конфликт, или самому инициатору конфликта2. Последствия деструктивного воздействия на природную среду могут быть весьма существенными, долговременными и, что самое главное, непредсказуемыми. Проблема деструктивного воздействия на окружающую среду тесно связана с разработкой принципиально новых видов орудия, основанных на использовании в военных целях природных процессов. Еще в середине 70-х годов XX столетия в печати появились публикации, посвященные проблеме геофизической войны. Под геофизической войной в них понималось преднамеренное использование сил природы в военных целях путем активного воздействия на окружающую среду и на физические процессы, 1

Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Национальный общественнонаучный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М., 2003. С. 647. 2 Там же. С. 793. 68

протекающие в твердой, жидкой и газовой оболочках Земли1. Посредством использования разработанного в научных лабораториях геофизического оружия можно вызывать различного рода природные бедствия. Разработки такого оружия строго засекречены, ряд экспертов сомневаются, что оно будет открыто применяться в ближайшей перспективе, однако полностью исключать такой возможности нельзя. В случае применения геофизического оружия война будет выглядеть, как катаклизмы разбушевавшейся природы2. Косвенным подтверждением существования геофизического оружия является публикация в прессе статей, пропагандирующих «мирные» достижения ученых. Так, в одной из газетных статей, описывающей достижения ученых Обнинского института прикладной геофизики в борьбе за урожай, отмечается: «Доказано, что, изменяя электрический заряд воздуха, можно вызывать на заданной территории заданную погоду». Но если ученые могут обеспечить на «заданной территории» хорошую для крестьян погоду – днем солнышко, ночью легкий дождь, то с таким же успехом могут обратить на недружественную страну засуху или проливные дожди, крупный град или сильный ураган, что ведет к дезорганизации экономики государства и его неспособности вести войну3. Для этого имеются вполне реальные основания – теоретические и экспериментальные исследования в области динамики взаимодействия аэрозольных частиц. Аэрозольные частицы, находящиеся в газовой среде, под влиянием различного рода колебаний (акустических и др.) принимают участие в разных видах движения4. Именно путем регулирования движения аэрозольных частиц в газовой среде (атмосфере) можно изменять атмосферный электрический заряд, вызывая необходимую погоду. Применяя геофизическое оружие можно управлять не только погодными условиями в той или иной части земного шара, но и вызывать искусственное землетрясение, на что давно указывается в 1

Радченко Г. Геофизическая война // Морской сборник. 1973. №9; Жаров В. Геофизическая война и ее последствия // Военный сборник. 1976. №1. 2 Поликарпов В.С. Философия безопасности. СПб. – Ростов-на-Дону – Таганрог, 2001. С. 67. 3 Валентинов А. Как нас будут убивать в XXI веке // Российская газета. 8.08. 1997. 4 Фукс Н.А. Успехи механики аэрозолей. М., 1961; Тимошенко В.И. Динамика и кинетика акустической коагуляции аэрозолей. Докторская диссертация. Таганрог, 1974. 69

прессе. Более того, в печати есть ссылки на военные ведомства США и России, которые категорически отрицают такую возможность. Однако следует доверять не столько официальным заявлениям, сколько утверждениям ученых: «Мы больше склонны доверять руководителю лаборатории физики недр Земли профессору Е. Керимову, считающему, что запланированные стихийные бедствия вполне реальны, и такие разработки ведутся...», – пишет А. Валентинов в статье «Как нас будут убивать в XXI веке»1. В настоящее время принципиально возможно создание искусственных землетрясений, мощных приливных волн типа цунами, ливней, магнитных бурь, изменение температурного режима определенных районов планеты, использование ультрафиолетового излучения Солнца и космических лучей, образование горных обвалов, снежных лавин, оползней, селей и заторов на реках. Изучается возможность с помощью ракет или специальных средств изменять физический состав озонного слоя атмосферы, чтобы создавать над определенными территориями противника «окна», через которые смогут проникать сильнодействующие ультрафиолетовые и космические лучи. Аргументы противников гипотезы о возможности искусственных землетрясений базируются на том, что для этого необходим источник весьма значительной энергии, который в настоящее время отсутствует. Однако в печати отмечается, что еще в начале 70-х годов ХХ в. или даже чуть раньше геофизики военных ведомств ряда стран, в частности США и СССР, разработали и применили метод выхода на поверхность накопленной в недрах нашей планеты энергии путем воздействия глубинных бомб-зарядов. «Идея заключалась в том, – пишет С. Айвазян, – чтобы «проткнуть» земную кору в наиболее активных зонах и вызвать высвобождение глубинной энергии, в несколько раз превышающей энергию самых мощных водородных бомб…. В 1987 г. США провели на Аляске испытание нескольких видов «геофизических бомб». Результат оказался незначительным, поскольку в тектоническом отношении было выбрано не самое удачное место: энергия недр, накопляемая периодически в тектонически активных зонах, оказалась здесь небольшой. В 1988 г. СССР тоже готовился к испытаниям своих четырех типов «геофизической бомбы». Испытания предполагалось провести в районе Новой Земли или за Полярным кругом, однако 1

Валентинов А. Указ. соч. 70

анализ американских взрывов показал, что следует для большего эффекта выбрать сейсмически более активную зону. И как раз в конце 1988 г. 7 декабря Армению постигло землетрясение, подобное своей необычайной силой взрыву атомной бомбы, и, пожалуй, не одной, а нескольких. В 11 часов 41 минуту два мощнейших подземных точка унесли жизнь 350 тысяч жителей Северной Армении: на две трети был разрушен Ленинакан, ушел под землю весь Спитак, разрушились сотни сел; вблизи превращенного в руины села Налбанд образовалась на пустыре впадина, которая сейчас же после «землетрясения была оцеплена войсками»1. По мнению С. Айвазяна, описание землетрясения в Ленинакане дает основание предположить, что здесь произошел взрыв «геофизической бомбы»2. Разумеется, данные о «геофизической бомбе» засекречены, но геофизика и другие естественнонаучные дисциплины говорят в пользу существования «геофизического оружия» в его многообразных формах. Как видим, характерной особенностью нашего времени является интенсификация и глобализация деструктивного воздействия человека на окружающую его природную среду, что сопровождается небывалыми ранее интенсификацией и глобализацией негативных последствий этого воздействия. И если раньше человечество испытывало локальные и региональные экологические кризисы, которые могли привести к гибели какой-либо цивилизации, но не препятствовали дальнейшему прогрессу человеческого рода в целом, то нынешняя экологическая ситуация чревата глобальным экологическим коллапсом, поскольку современный человек разрушает механизмы целостного функционирования биосферы в планетарном масштабе. Кризисных точек как в проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они оказываются тесно связанными между собой, образуя становящуюся все более частой сеть. Именно это обстоятельство и позволяет говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозе экологической катастрофы. В связи с чем особо актуальной является проблема экологической безопасности, под которой понимается комплекс состояний, явлений и действий, обеспечивающих экологический баланс на Земле, в 1 2

Айвазян С. История России. Армянский след. М., 1997. С. 463. Там же. С. 464. 71

любых ее регионах на уровне, к которому физически, социально, экономически, технологически и политически готово человечество1. Наряду с ростом деструктивного воздействия человека на природную среду заслуживает внимания и такой вид деструктивной деятельности, как вандализм2. Причем многие исследователи констатируют, что за последние десятилетия в Европе и Америке происходит рост числа его различных проявлений3. Термин «вандализм» возник в V в., когда племена вандалов, относящиеся к восточногерманской группе, под руководством короля Гейзариха в 455 г. заняли и разграбили Рим. Это событие послужило поводом для того, чтобы имя вандалов стало нарицательным для обозначения в дальнейшем диких, ничего не щадящих грабителей4. Изобретение термина «вандализм» приписывают члену конвенции Генеральных Штатов аббату Грегуару5. В 1794 г. он выступил с «Докладом о разрушениях, творимых вандализмом, и средствах их предотвращения», призывая самым суровым образом пресекать уничтожение памятников искусства. В XIX в. слово «вандализм» вошло в литературный обиход как обозначение разрушения или порчи произведений искусства и памятников архитектуры. Так, в 1846 г. появилась книга графа де Монталамбера, в которой автор осуждал разрушение католических церквей6. Трактовки термина «вандализм» в современных словарях и специальных научных исследованиях существенно различаются. Большая советская энциклопедия определяет вандализм как «бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей»7. Сходные толкования дают и другие современные 1

Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Национальный общественнонаучный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор В.Н. Иванов. М., 2003. С. 791. 2 Скороходова А.С. Вандализм // Социологический журнал. 1999. № 3–4; Бандурка А.М., Зелинский А.Ф. Вандализм. М., 1996. 3 Hauber A.R. A Dutch Perspective on Some of the Effects of Alternative Sanctions // Crime, Law and Social Change. 1991. №15; Goldstein A. The Psychology of Vandalism. New York, 1996; Selosse J. Vandalism: Speech Acts // Vandalism: Behavior and Motivation / Ed. by C. Levy-Leboyer. Amsterdam, 1983; Cordess C., Turcan M. Art Vandalism // British Journal of Criminology. 1993. V. 33. №1. 4 Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. С. 131. 5 Reau L. Les monuments detruits de l’art francais. T. 1. Paris, 1959. 6 Grand dictionnaire universel du XIX siecle. Paris. V. 15. 7 Большая советская энциклопедия. М., 1971. 72

отечественные справочники и словари1, акцентируя внимание на иррациональности поведения разрушителя, а также на наносимом им ущербе. В. Даль обращает внимание на несоответствие действия вандалов моральным нормам, определяя вандализм как «поступок грубый, противный просвещению, образованности»2. Французский энциклопедический словарь «Лярусс» выделяет такой аспект, как «состояние духа, заставляющее разрушать красивые вещи, в частности произведения искусства»3. А в современном англоязычном источнике обращается внимание на правовой аспект вандализма: «Вандал – тот, кто намеренно или вследствие невежества разрушает собственность, принадлежащую другому лицу или обществу»4. В таком смысле понятие вандализма стало распространяться на повседневные проявления хулиганства. Оно стало обозначать порчу общественной, частной, коммунальной собственности, поломки оборудования в учебных заведениях, на транспорте, нанесение рисунков и надписей на стены и т.п. В современной социологической энциклопедии дается следующее определение: «Вандализм – осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. По законодательству РФ вандализм является преступлением против общественной безопасности и общественного порядка и влечет уголовную ответственность»5. В Российском Уголовном кодексе данное преступление определяется как «осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах»6. Следует заметить, что юридические определения вандализма в разных странах не совпадают7. Кроме того, действия, связанные с разрушением чужого имущества, циничные поступки в отношении святынь и т.п. могут иметь различную юридическую квалификацию. УК РФ содержит 1

Советский энциклопедический словарь. М., 1989; Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. Т. 2. М., 1991; Словарь иностранных слов. М., 1988. 2 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Т. 1. М., 1955. 3 Grand larousse encyclopedique T. 10. Paris, 1964. Р. 664. 4 The Merriam-Webster dictionary. New York, 1974. Р. 762. 5 Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. С. 131. 6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.Н. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997. С. 485. 7 Kube E., Shuster L. Le vandalisme en milieu urbain // Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique. 1985. №2. 73

несколько статей, связанных с уничтожением или порчей материальных и культурных ценностей и имущества. Помимо «вандализма» это «хулиганство», «надругательство над могилой», «умышленное уничтожение, разрушение или повреждение памятников истории и культуры», «умышленное уничтожение или повреждение имущества». В современных научных исследованиях предлагаются также различные определения вандализма. Так, А. Голдштейн определяет вандализм как намеренный акт разрушения или порчи чужой собственности1. Однако при отнесении того или иного явления к вандализму следует учитывать, что многие виды ущерба окружающей среде и оборудованию наносятся не столько из-за осознанного желания разрушить, сколько вследствие невнимательности, отсутствия заботы и аккуратности, соображений личного удобства. К числу таких действий относится вытаптывание газонов, замусоривание улиц, грубое обращение с телефонными автоматами и т.п. Отличительной чертой этих поступков является то, что люди не осознают последствий своего поведения, и, следовательно, не ощущают ответственности за них. Однако на практике провести различие между намеренными и ненамеренными разрушениями довольно сложно, так как они имеют одинаковый результат – материальный ущерб и деградацию окружающей среды, а часто и ощутимый моральный вред другим людям. Некоторые исследователи считают описанные виды поведения формой вандализма. Например, Дж. Уайз дает такое определение: «Если ктото изменяет часть физической среды без согласия на то ее собственника или управляющего, то это вандализм»2. Уайз различает «предумышленный» и «случайный» вандализм. Последний представляет собой повреждения из-за использования не по назначению, любопытства, озорства и несовпадения планов проектировщика и желаний пользователя. В данном исследовании нас интересует именно умышленное, целенаправленное разрушение неодушевленных предметов. В общественном сознании вандализм часто предстает бесцельной, бессмысленной, немотивированной деятельностью. Однако это не так. Известный исследователь вандализма С. Коэн в 1

Goldstein A. The psychology of vandalism. New York, 1996. Р. 36. Wise J. A gentle deterrent to vandalism // Psychology Today. 1982. V. 16. №9. Р. 31.

2

74

зависимости от доминирующего мотива разрушения выделяет шесть типов вандализма1. 1. Вандализм как способ приобретения. Основной мотив разрушения составляет материальная выгода. Эта форма вандализма по сути является разновидностью кражи. Примеры подобных явлений легко найти в современной российской действительности. Известно, что большой вред наносится всякому оборудованию, содержащему цветные металлы. Снимаются дверные ручки, мемориальные доски, детали приборов и устройств. Широко распространена эта разновидность вандализма на кладбищах, когда крадут цветы, венки и металл. 2. Тактический вандализм. Разрушение используется как средство для достижения других целей. Например, чтобы не допустить снижения цен, уничтожаются целые партии товара. 3. Идеологический вандализм. Этот вид похож на предыдущий, и их иногда объединяют. Об идеологическом вандализме говорят, когда разрушитель преследует социальные или политические цели. Объект разрушения имеет ярко выраженный символический смысл. Он может обозначать тип власти, социальные институты, какую-либо социальную или национальную группу. Социальные революции и катаклизмы обычно сопровождаются усилением этой разновидности вандализма. Так, разрушение памятников архитектуры во время Великой французской революции носило антимонархический, антифеодальный и антикатолический характер2. Именно эти символы уничтожались особенно интенсивно. Так была разрушена Бастилия, бывшая символом королевского суда. На королевском кладбище Сен-Дени за 3 дня был уничтожен 51 памятник. Всего же за 1789 – 1800 гг. во Франции были разрушены 168 памятников искусства и архитектуры. Хорошо известно, сколь интенсивно уничтожались символы предшествующего строя и в революционной России. Например, за период с 1917 г. разрушено 25 – 30 тыс. церквей и соборов, около 500 монастырей, уничтожено не менее 20 млн икон, около 400 тыс. колоколов3. 1

Cohen S. Destruction of property: Motives and meanings // Vandalism / Ed. by C. Ward. London, 1973. 2 Reau L. Les monuments detruits de l’art francais. T. 1. Paris, 1959. 3 Платонов О. Путешествие в Китеж-град // Вестник Московского университета. 1989. №2. 75

4. Вандализм как мщение. Разрушение происходит в ответ на обиду или оскорбление. Особенность этой разновидности состоит в том, что разрушение имущества представляет собой отложенный ответ на действие противной стороны и совершается анонимно. Обида может быть воображаемой, а объект разрушения может быть лишь косвенно или символически связан с первичным источником враждебности. Такая форма мщения привлекательна тем, что эмоционально эффективна, но позволяет избежать личного столкновения. Кроме того, объект мести не всегда достижим. Отмечается, что такая форма мести к тому же «часто безопасна, обычно надежна и всегда сладка»1. 5. Вандализм как игра. Это распространенная разновидность детского и подросткового вандализма. Разрушение рассматривается как возможность поднять статус в группе сверстников за счет проявления силы, ловкости, смелости. Такое времяпрепровождение часто имеет характер соревнования. 6. Злобный вандализм. Злобный вандализм представляет собой акты, вызванные чувствами враждебности, зависти, неприязни к другим людям и удовольствия от причинения вреда. При этом объект не столь специфичен, как в случае мстительного вандализма. Например, в 1977 г. некий мужчина облил кислотой 23 художественных полотна, среди которых были произведения классической живописи. Свой поступок он объяснил так: «Мне нужно было уничтожить то, что дорого другим»2. Разные типы вандализма имеют неодинаковые результаты. Акты злобного и мстительного вандализма могут оказаться удовлетворительным способом восстановления внутреннего психологического равновесия для вандала. Однако, с точки зрения общества, они, вероятнее всего, окажутся понятыми как продукт больной психики или бессмысленные действия. Именно эти типы вандализма вызывают в обществе реакцию страха. Что касается корыстного, идеологического и тактического вандализма, то эти формы поведения воспринимаются как относительно более легитимные, более понятные, и поэтому они вызывают меньше общественного страха. 1

Hauber A.R. A ditch perspective on some of the effects of alternative sanctions // Crime, Law and Social Change. 1991. №15. Р. 45. 2 Cordess C., Turcan M. Art vandalism // British Journal of Criminology. 1993. V. 33. №1. Р. 96. 76

Количественные оценки вандализма провести весьма затруднительно из-за ряда обстоятельств. Прежде всего, во всем мире случаи вандализма не полностью учитываются статистикой. Люди, чье имущество пострадало от разрушений, обычно не склонны обращаться в полицию. Даже в странах с развитой системой социальной статистики не существует учета многих форм вандализма, например, в школах. В России такой учет вообще не ведется. Уголовное преследование за вандализм введено в нашей стране недавно, и юридическая практика применения наказания за данное преступление еще не разработана. Кроме того, трудности возникают и в связи с отсутствием однозначного определения вандализма. Материальный же ущерб от вандализма достаточно велик. Э. Хаубер сообщает, что ежедневные материальные потери от вандализма в Нидерландах составляют 4 млн долларов1. В 1991 г. убытки Лондонского метро от вандализма составили 20 млн долларов, французских национальных железных дорог – 14 млн долларов. В последние десятилетия увеличился ущерб от граффити. По данным американских исследователей, в 1970 г. ущерб, связанный с устранением рисунков и надписей на станциях и в вагонах метро Нью-Йорка, оценивался в 250 тыс. долларов, в 1974 г. – 2 млн долларов2. В 1989 г. округ Лос-Анджелес, города Нью-Йорк и СанФранциско потратили на борьбу с этим явлением соответственно 50, 55 и 2 млн долларов3. Согласно Э. Голдштейну, общий ущерб от вандализма в США превышает 1 миллиард долларов. Убытки от вандализма только в американских школах составили в 1969 г. 100 млн долларов, а в 1990 г. – 600 млн долларов4. Следует особо отметить, что вандализм влечет за собой не только материальный ущерб, но имеет и серьезные социальнопсихологические последствия. Разрушения и поломки существенно меняют воздействие городской среды на эмоциональное состояние личности. Известно, что некоторые характеристики окружающей 1

Hauber A.R. Op. cit. Abel E.L., Buckley B.E. The Handwriting on the Wall: Toward a Sociology and Psychology of Graffiti. Westport, 1977. 3 Brewer D.D., Miller M.L. Bombing and Burning: The Social Organization and Values of Hip Hop Graffiti Writers and Implications for Policy // Deviant Behavior. 1990. V. 11. № 4. 4 Goldstein A. Op. cit. 2

77

среды ассоциируются у людей с опасностью и нестабильностью. Разбитые стекла, грубые надписи и рисунки, поврежденные телефоны, мусор и т.п. воспринимаются как симптом социальной деградации, признак ослабления социального контроля, что порождает беспокойство, чувство страха и уязвимости. Ощущения беспорядка и упадка, в свою очередь, провоцируют дальнейшие деструктивные действия, увеличивают вероятность новых 1 разрушений . Люди, чье имущество подверглось разрушениям со стороны вандалов, испытывают повышенный страх оказаться жертвой насильственных преступлений2. Некоторые виды вандализма (например, порча культурных символов, надписи, содержащие агрессивные высказывания в адрес отдельных национальных групп) могут провоцировать социальные конфликты. Наиболее важным социальным последствием вандализма является то, что усвоенные модели деструктивного поведения в дальнейшем повторяются в усиленной форме. Это значит, что вандализм потенциально содержит опасность разнообразных, в том числе более тяжелых форм деструктивной деятельности человека3. Итак, объектом деструктивной деятельности человека достаточно часто становится окружающая его природная среда и предметный мир культуры. Основными формами деструктивной деятельности человека, направленной на окружающую среду, являются экологическая преступность, экологический терроризм, экоцид, вандализм. Деструктивные для экологии последствия человеческой деятельности обусловлены во многом спецификой экономического развития современной техногенной цивилизации, хотя в данном случае деструкция и не является основной целью деятельности. Масштабы разрушения окружающей среды в настоящее время таковы, что ставят под угрозу само существование человека как вида и вызывают необходимость скорейшего проведения комплекса мероприятий, призванных минимизировать негативные последствия деструктивной деятельности человека. Учитывая, что творчество и деструкция имеют во многом общую природу, следует отметить, что снизить негативные последствия деструктивной деятельности человека можно лишь 1

Скороходова А.С. Указ. соч. Donnermeyer J.F., Phillips G.H. Vandals and vandalism in the USA // Vandalism: Behavior and motivation / Ed. by C. Levy-Leboyer. Amsterdam, 1983. 3 Goldstein A. Op. cit. 2

78

переориентировав ее в деятельность созидательную, творческую. Чтобы деструктивная деятельность не получила широкого распространения, в обществе должны быть созданы условия для самореализации и продвижения по социальной лестнице, должна существовать разделяемая большинством система ценностей, ориентирующая индивида на творческую самореализацию, а не на деструкцию. Пытаясь уменьшить негативные последствия деструктивной деятельности, важно осознавать, что хаос, заложенный в природе человека, неизбежно потребует выхода, но в чем он найдет свое воплощение – в созидании или разрушении – зависит от общества и от самого человека. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3 СУЩНОСТЬ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ..................... 3 Глава 1 ........................................................................................................................ 15 МЕХАНИЗМЫ И ГУМАНИТАРНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ............................................................................... 15 Глава 2 ........................................................................................................................ 43 МЕХАНИЗМЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ............................................................................... 43 Глава 3 ........................................................................................................................ 62 МЕХАНИЗМЫ И ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ........................................... 62

79

Научное издание

Лысак Ирина Витальевна МЕХАНИЗМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

Ответственная за выпуск Редактор

Лысак И.В. Проценко И.А.

ЛР №020565 от 23 июня 1997 г. Подписано к печати 16.05.06 Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная Офсетная печать. Усл. п. л. – 5,0. Уч.-из. л. – 4,93. Заказ № 173 Тираж 300 экз. «С» Издательство Таганрогского государственного радиотехнического университета ГСП 17 А, Таганрог, 28, Некрасовский, 44 Типография Таганрогского государственного радиотехнического университета ГСП 17, Таганрог, 28, Энгельса, 1

80