Этнокультурная история Восточного Приаралья

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт этнологии и антропологии

Л.М.ЛЕВИНА

ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

восточного

ПРИАРАЛЬЯ

I тысячелетие до н.э. -1 тысячелетие н.э.

МОСКВА Издательская фирма "ВОСТОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА" 1996

ВВЕДЕНИЕ

С

глубокой древности Восточное Приаралье являлось одной из важнейших зон постоянных культурных и этнических контактов между скотоводами Великого евразийского степного пояса и земледельцами древнейших оазисов Средней Азии. Восточное Приаралье (и прежде всего северная часть обширной древней Сырдарьинской дельты) было своеобразным "перекрестком" исторических путей передвижения народов, важных миграционных, а также торговых дорог. Здесь же располагались места традиционных "зимовок" скотоводческих и полускотоводческих племен. Физико-географические особенности этого региона обеспечивали специфические условия исторических процессов взаимодействия разных племен и племенных групп, представляющих разнообразные культурно-хозяйственные типы. Именно здесь формировались условия устойчивого сосуществования на протяжении столетий представителей различных этносов. Все это обусловливало специфику и сложность происходящих здесь активнейших этногенетических процессов, что позволило С П . Толстову еще в 40-е годы выделить Приаралье как территорию особо значимую в этнической истории, назвав его "Аральским узлом этногенеза" (Толстое, 1947а, с. 308-310). Судя по археологическим находкам, данный регион обживался человеком еще в периоды неолита и бронзового века, но особенно интенсивно осваивался он в I тысячелетии до н.э. и I тысячелетии н.э. К сожалению, письменные источники чрезвычайно редко и скупо упоминают области Восточного Приаралья, однако это не помешало многим ученым связывать эти регионы с именами саков, алан, кангюев, эфталитами, хионитами, огузско-печенежскими племенами и многими другими (см. ниже), сыгравшими заметную роль в этнокультурной истории многих евразийских народов. Показательна и вся экологическая характеристика региона. Огромные открытые равнинные пространства при наличии развитых сложнейших речных систем обеспечивали расселение и легкость передвижения. Формирование пространства для подобных историко-этнических процессов в большой степени определялось тем необычным географическим положением, которое занимало Восточное Приаралье (в первую очередь, северные районы равнины) на Евразийском континенте. Практически — это широкий пояс, полукругом охватывающий громадную территорию и соединяющий области азиатских и европейских степей. Примыкающая с востока к Аральскому морю аллювиальная равнина, почти сплошь прорезанная староречьями огромной древней сырдарьинской дельты, площадь которой более чем в полтора раза превышает таковую амударьинской дельты, в плане представляет собой огромный треугольник (рис. 1). Последний занимает свыше 400 км в широтном направлении и 200-250 км в меридиональном, с вершиной на востоке от коридора между хребтами Каратау и Кызылкумским плато, в месте, где Сырдарья выходит на Туранскую низменность (Андрианов, 1969, с. 187).

ББК 63.4 Л36

Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда согласно проекту 95-06-31933 Ответственный редактор Э.В.САЙКО Редактор издательства В.В.ВОЛГИНА

Л.М.Левина Л36

Этнокультурная история Восточного Приаралья. I тысячелетие до н.э. — I тысячелетие н.э. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996. — 396 с: ил. ISBN 5-02-017901-9 Книга посвящена результатам многолетних исследований автором памятников районов Восточного Приаралья. Именно в этом регионе размещены десятки монументальных крепостей и тысячи погребальных сооружений своеобразной джетыасарской культуры, носители которой сыграли весьма значимую роль в культурной и этнической истории многих современных народов Евразии.

л

0504000000-11 013(02)-96

ISBN 5-02-017901-9

© Л.МЛевина, 1996 © Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996

Почти равные стороны треугольника с севера ограничиваются современным руслом Сырдарьи, на юге — высокими коренными песками Кызылкумской пустыни. Вся эта обширнейшая пустынная равнина, сформированная в верхнем плейстоценеголоцене, более чем на треть состоящая из суглинистых такыров, своим происхождением связанная с деятельностью многочисленных протоков древней дельты Сырдарьи, сложена частично меловыми, но более палеогеновыми породами, перекрытыми неогеновыми песками и глинами (Андрианов, Итина, Кесь, 1975, с. 149-151). Наиболее древнее из многочисленных дельтовых русел Сырдарьи (Пра-Сырдарья), доисторическое, проходило южнее вышеописанного треугольника к югу от основного массива Кызылкумских песков, соединяясь с Пра-Амударьей (Толстов, Кесь, 1954, с. 141-145; Федорович, 1950, с. 212-213; Кесь, 1958). В связи с прорывом вод Пра-Сырдарьи на север, воды реки растеклись на обширной низменности вышеотмеченного треугольника (Андрианов, 1969, с. 188; Вайнберг, в кн. Вайнберг, Левина, 1993, с. 8). В ландшафтном отношении эта территория представляла собой сочетание обильно обводненных межрусловых понижений с прирусловыми повышениями, занятыми тугайной растительностью (Боровский, Погребинский, 1958). Вследствие накопления аллювия и миграции русел и протоков здесь происходило периодическое осушение отдельных частей дельты (Андрианов, 1952; Левина, Птичников, 1991, с. 155-156). На огромной территории равнины выделяются четыре системы древних сырдарьинских протоков: Инкардарья, Жаныдарья, Кувандарья и Пракувандарья (иначе — Эскидарьялык), в основном имевшие широтное направление. Все они расходятся радиально от сырдарьинского русла южнее г. Кзыл-Орда. Судя по результатам комплексных исследований (с участием археологов, геоморфологов, почвоведов, топографов и др.), южная Инкардарьинская система русел, наиболее извилистая, функционировала уже в эпоху неолита и ранней бронзы (III тыс. до н.э.). До образования современного русла нижней Сырдарьи ее воды по упомянутой равнине одновременно протекали, по крайней мере, по двум основным руслам. Вероятно, одновременно с Инкардарьинской системой с III тыс. до н.э. образовалась самая северная из четырех систем — Пракувандарья (Эскидарьялык). Между этими в основном широтного направления протоками было множество леридионально идущих сравнительно небольших русел (рис. 1). Одна из вышеуказанных четырех систем — Жаныдарья, наиболее близкая к Инкардарье и неоднократно пересекавшая русло последней, могла образоваться в начале или, скорее, во второй четверти I тыс. до н.э., но уже во второй половине I тыс. до н.э. сток вод Жаныдарьи западнее района Бештам-калы проходил по нескольким западным меридиональным руслам (например, Дайрабай, Ащинансай, где были отмечены погребальные сооружения и немногочисленные поселения IV-II вв. до н.э.). Очевидно, в начале I тыс. до н.э. сформировалось и русло Кувандарьи к югу от Эскидарьялыка. Все эти русла довольно извилисты, но наиболее сильно меандрирует Инкардарья. В своем нижнем течении системы Инкардарьи и Жаныдарьи образовывали общую дельту с восточным амударьинским руслом — Акчадарьей (вероятно, как показали работы Хорезмской археолого-этнографической экспедиции, до V в. до н.э.). Так как вся дельтовая равнина плавно понижается с востока на запад (абсолютные отметки у станции Чиили к югу от г. Кзыл-Орда — 140-150 м, у станции Джусалы к западу от г. Кзыл-Орда — 100 м, на берегу Аральского моря — 55 м, см. Андрианов, 1969, с. 187), а точнее, в направлении с востока—северо-востока на запад—юго-запад, естественно, что западные и южные протоки и системы русел заиливались и переставали функционировать раньше, чем восточные и северные. Судя по археологическим данным, в среднем и нижнем течении Инкардарья не обводнялась уже во второй половине I тыс. до н.э., хотя по отдельным ее участкам

прошло русло Жаныдарьи. Где-то в конце Ш-Н в. до н.э. прекратился сток воды в Жаныдарье, даже в ее среднем течении. Однако системы Кувандарьи и Эскидарьялыка продолжали действовать. По тем же археологическим данным последняя (Эскидарьялык = Пракувандарья) перестает функционировать в VIII в. н.э. и, вероятно, в это же время завершается процесс формирования современного сырдарьинского русла на участке ниже г. Кзыл-Орда (Вайнберг, Левина, 1993, с. 13). Возможно, какой-то небольшой сток по руслу Кувандарьи в тот период еще продолжался. На самом северном участке описываемой дельтовой поймы на равнинном полуостровке, зажатом между берегом Аральского моря, руслом Сырдарьи и полосой болот и плавней в местах впадения Кувандарьи (Вайнберг, Левина, 1993, с. 14), в VII-IX вв. н.э. бытовали так называемые "болотные городища" (Кескен-Куюк-кала, Куюк-кала, Янгикент), которые можно относить к третьему этапу джетыасарской культуры (Левина, 1971, с. 77-86). Очевидно, в IX в. вновь обводняется староречье восточной части Инкардарьи, на берегах которой зафиксировано более полутора десятков городищ IX-XII вв. н.э. Лишь в XII в. н.э. возобновляется сток вод Жаныдарьи, устойчиво функционировавшей вплоть до XV-XVI вв. н.э. В северовосточной части дельтовой равнины к востоку—северо-востоку от г. Кзыл-Орда на месте Дарьялык-такыра, возможно, в первом тысячелетии до н.э. существовал огромный водоем, куда помимо значительной части Сырдарьинского стока впадали с востока и реки Сарысу и Чу (Вайнберг, Левина, 1993, с. 13). Можно предположить, что данный водоем "с зеркалом пресной воды больше, чем у Аральского моря", соответствует знаменитому озеру Горгуз, согласно "Нузхат ал-муштак" Идриси (см. Агаджанов, 1969, с. 70 и ел.). Вполне вероятно, что некоторые протоки систем Кувандарьи и Эскидарьялыка могли вытекать из этого озера, как и впадать в него. Наши исследования в Джетыасарском урочище в бассейне Эскидарьялыка в определенной степени подтверждают вышесказанное. В восточной части урочища в окрестностях городищ Джеты-асар №5, №6 и др. обнаружилось несколько крупных протоков, впадавших в Эскидарьялык и, судя по их направлению, питавшихся водами этого озера (Левина, Галиева, 1995, с. 14). Обилие пресной воды, теплый сухой (хотя и континентальный) климат сделали эту примыкающую к восточному берегу Аральского моря равнину привлекательной для людей, постоянно живших здесь и ведших, по крайней мере с конца эпохи бронзы, комплексное натуральное хозяйство. При этом максимально использовались природные ресурсы: камышовые заросли — в качестве корма для скота, окружавшие оазисы пески — для выпаса овец и верблюдов, паводковые речные размывы — для орошения полей, озера и речные заводи — для ловли рыбы (Андрианов, Левина, 1979, с. 95). Название данной работы, как и указанные хронологические рамки несколько условны. Учитывая характер обводнения огромной сырдарьинской дельты в Восточном Приаралье, должны напомнить, что в руслах его южных протоков, Жаныдарьи и Инкардарьи, не было воды уже во II в. до н.э., и лишь в IX в. н.э. можно говорить о возобновлении стока в восточной части Инкардарьи. В VII-V вв. до н.э. в бассейне средней, частично и нижней, Жаныдарьи обитали сакские племена (Толстов, 1961; он же, 19626; Толстов, Итина, 1966; Вишневская, 1973; Левина, 19796), на основе культуры которых и под сильным культурным влиянием земледельческих оазисов юга Средней Азии в IV-II вв. до н.э. (возможно с рубежа V-IV вв. до н.э.) здесь же сложилась и развивалась чирикрабатская культура (Вайнберг, Левина, 1992; они же, 1993), носители которой оставили нам развитые ирригационные сооружения, почти две сотни открытых неукрепленных сельских поселений, в основном базирующихся на искусственных каналах, высокоразвитую архитектуру монументальных погребальных построек и несколько крепостей, одна из которых, безусловно, может рассматриваться в целом как сатрапская резиденция в подчиненной Ахеме5

нидам самой северной в державе области "саков, которые за Согдом" (Вайнберг, Левина, 1993, с. 95). Где-то в конце III — начале II в. до н.э. жители чирикрабатских городищ и поселений под давлением экологической ситуации вынуждены были покинуть рассматриваемый регион и уйти, судя по археологическим данным, в основном на юго-запад, в районы Парфии, и небольшой частью на восток, где в районе г. Алма-Ата оставили нам несколько своих поселений. Однако и в силу географического положения наиболее важные в регионе миграционные пути и торговые дороги, зоны межэтнических и межкультурных контактов в I тыс. до н.э., как и в I тыс. н.э., проходили севернее Жаныдарьинского русла, в бассейне древних северных сырдарьинских протоков — Кувандарьи и Пракувандарьи (Эскидарьялыка), где в рассматриваемый период развивалась джетыасарская культура (с конца эпохи бронзы и по VIII-IX вв. н.э.). Памятники последней и станут основным объектом нашего внимания в данной книге. Хотя упоминание о низовьях Сырдарьи и названия некоторых городов данного региона находим в весьма древних источниках, говорить об историко-географическом изучении этих областей можно лишь начиная с середины XVIII в., а вернее, с XIX в. Ряд крупных городов в сырдарьинских низовьях изредка отмечается на европейских географических картах уже с XIII в. Намного лучше эти места были известны аль-Бируни, Ибн Хаукалю, Идриси. С середины XVIII в. и особенно начала XIX в. начинается все более интенсивное обследование территорий Северного и Центрального Казахстана, а частично и отдельных областей Средней Азии. Так, еще в 1740 г. по дороге в Хиву в низовьях Сырдарьи побывали Гладышев и Муравин, видевшие развалины Джанкента (Ханыков, 1850). Упоминают о некоторых развалинах в сырдарьинских низовьях и С.Ремезов, П.Рычков (последнему были известны результаты поездки Гладышева и Муравина), А.И.Левшин, М.Мейер, А.И.Макшеев и др. (Ремезов, 1882, с. 316-319; Рычков, 1762; Левшин, 1832, с. 212; Макшеев, 1856, с. 69). Но при этом, несмотря на упоминания отдельных развалин Нижней Сырдарьи, интересующие нас в настоящий момент регионы фактически целиком оставались вне поля деятельности крупнейших географов того времени. И лишь в 1867 г. П.И. Лерх посетил некоторые памятники сырдарьинских низовий и произвел первые раскопки на одном из них — городище Джанкенте, который он отождествлял с Янгикентом (Лерх, 1870, с. XXII-XXXI). На протяжении последующих двух десятилетий низовья Сырдарьи исследовались лишь случайно проезжавшими там военными топографами, географами и др. Изредка отдельные памятники подвергались таким же бессистемным и случайным раскопкам (например, раскопки В.В. Верещагина на уже упомянутом выше городище Джанкент, об этом см. Лыкошин, 1896). В 1895 г. в Ташкенте был создан Туркестанский кружок любителей археологии, деятельность членов которого затронула и районы нижней Сырдарьи. Во время своих поездок по Средней Азии и Казахстану члены кружка не только фиксировали вновь открытые ими многочисленные поселения и городища, но и пытались отождествлять их с упомянутыми у древних авторов (Смирнов, 1897, с. 11-12; Каллаур, 1904; Лунин, 1958; Бартольд, 1897). Однако можно считать, что историко-географическое изучение низовьев Сырдарьи в Восточном Приаралье началось все же в конце 60-70-х годов XIX века и базировалось как на данных античных и средневековых географов и путешественников, так и на путевых записках купцов и исследователей XVIII в., проезжавших через эту область на пути в Бухару (краткий обзор и литературу см. Левина, 1971, с. 8-9). С 1946 г. Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция АН СССР под руководством С.П.Толстова начала археологическое изучение данного региона (подробно об исследованиях жаныдарьинского и инкардарьинского бассейна см. Вайнберг, Левина, 1993, с. 5 и ел.).

6

Первое исследование джетыасарских памятников было проведено С.П.Толстовым в том же, 1946 г. (Толстое, 19476, с. 55-107; он же, 1948, с. 125-140). В 1948, 1949, и 1951 гг. велись раскопки городищ Джеты-асар 3 (Алтын-асар), Джеты-асар 9 и отдельных курганов в окрестностях Джеты-асар 3 (Толстов, 1949, с. 246-254; он же, 1950а, с. 521-531; он же, 1952, с. 16-19; он же, 1954, с. 258-262; он же, 1958, с. 235-252; он же, 1962а, с. 186-198). Разведывательные работы в этом же районе продолжались в 1958, 1962-1963, 1966, 1971 гг. (Толстов, Жданко, Итина, 1963, с. 31; Андрианов, 1969, с. 13-14; Левина, 1971, с. 19). С 1973 г. возобновились раскопки джетыасарских городищ (Левина, 1974, с. 471-472; она же, 1975, с. 42-46), продолженные в 1976, 1978 гг. (городище Джетыасар 2), затем в 1979-1981 и 1983-1984 гг. (городище Джеты-асар 12) (Левина, 1977, с. 517-518; она же, 1979а, с. 537; она же, 1980, с. 434-435; она же, 1981а, с. 438-439; она же, 1983, с. 441-442; она же, 1985, с. 512-513; она же, 1986, с. 447-448). Тогда же вблизи изучаемых городищ проводились раскопки погребений (Левина, 1974, с. 472; она же, 1981а, с. 438; она же, 1983, с. 442; она же, 1985, с. 513; она же, 1986, с. 447; Яблонский, 1983, с. 447-448). С 1986 г. развернулись широкие охранные работы в урочище, в результате которых было изучено около 700 курганов в окрестностях городищ Джеты-асар 3 (Алтын-асар), Джеты-асар 12 (Томпак-асар), Джеты-асар 11 и 13 (Кос-асар Большой и Кос-асар Малый) (Левина, 1988, с. 485-486; она же, 1987, с. 179-180; она же, 1992а, с. 150-157, 258-259; она же, 19926; она же, 1993а; она же, 19936; она же, 1994). Большей частью работы производились комплексно, с привлечением исследований географов, почвоведов, геоморфологов, ландшафтников, биологов, антропологов, палеодемографов (1973 г.) и последующим исследованием полученных аэрофотоснимков при изучении памятников, древних русел и т.п. (см. например, Толстов, 1948; Андрианов, Итина, Кесь, 1975; Левина, Птичников, 1991; Левина, Галиева, 1993а; они же, 19936; они же, 1995; Бужилова, Медникова, 1995 и мн. др.). Несмотря на то что раскопки на джетыасарских городищах велись с 1948 года, хотя и с многолетними перерывами, в литературе они освещались чрезвычайно скупо, часто упоминались лишь сами факты работ. Однако уже в 1948 г. С.П.Толстов дал общую характеристику и первую классификацию джетыасарских памятников, а в 1966 и 1971 гг. автором этой книги были опубликованы результаты исследований хронологии и классификации джетыасарскбй керамики, а соответственно и многих памятников (Левина, 1966; она же, 1971), в основных своих положениях выдержавших "проверку временем". Учитывая значимость данного региона и культуры в этнокультурной истории многих евразийских народов, представляется возможным и интересным ввести полученные в результате полевых работ материалы в научный оборот, дать характеристику и описание чрезвычайно своеобразной джетыасарской культуры, попытавшись проследить ее развитие прежде всего в районе становления культуры в Восточном Приаралье. Как уже упоминалось, с 1986 по 1991 г. работы в давшем имя культуре Джетыасарском урочище в бассейне Эскидарьялыка носили охранный характер. Эти исследования не могли бы быть проведенными в полном объеме без моральной и материальной поддержки руководства космодрома Байконур и, в первую очередь, военных строителей. Мы должны еще и еще раз поблагодарить генерал-майора Б.Г.Калиничева и полковника А.З.Дысина за их постоянную помощь, без которой нам не удалось бы получить таких уникальных антропологических и археологических коллекций. Должна поблагодарить художника Г.М.Баева, фотографа С.Н. Иванова, архитекторов А.С. Дубовского, А.Ф. Квасова, И.П. Лунькову, моих помощников-археологов, в первую очередь СМ. Колякова, Е.В. Переводчикову, Л.К. Сергееву, а также сотрудников сектора С Б . Болелова, С.Н. Гавряшина, А.Н. Гертмана, О.С. Ни-

кулину, А.В. Савицкого, моих друзей и бессменных участников в работах экспедиции Т.Ф. Абрамову, С.С. Яресько, П. Грицевичуса и многих других. Планы городищ, внутренних планировок выполнены А.С. Дубовским, А.Ф. Квасовым, И.П. Луньковой, Л.К. Сергеевой, чертежи курганов сделаны Л.К. Сергеевой, Н.И. Ханиной, Л.М. Левиной, И.П. Луньковой, карты-схемы и таблицы — Л.М. Левиной, рисунки выполнены Г.М. Баевым, Л.К. Сергеевой, И.И. Зайцевой, Л.М. Левиной, реконструкции одежды сделаны Г.М. Баевым совместно с А.К. Елкиной и Л.М. Левиной, реконструкции поясных гарнитуров принадлежат Г.М. Баеву и Л.М. Левиной, дешифровочные карты — З.С. Галиевой, фотографии сделаны С.Н. Ивановым. Огромную помощь в подготовке к изданию данной книги оказала М.А. Зубарева.

Глава I

ПОСЕЛЕНИЯ И ЖИЛИЩА

D определении культурно-исторической специфики различных племен особое значение приобретают характер расселения, топография памятников и особенности организации самих поселений. Обширная равнина древней дельты Сырдарьи, примыкающая к Аральскому морю с востока, представляет собой и уникальный заповедник археологических и исторических памятников, большинство которых бытовало в первом тысячелетии до н.э. — первом тысячелетии н.э. (рис. 1). Как упоминалось выше, в долинах древних южных сырдарьинских протоков — Инкардарьи и Жаныдарьи находятся погребальные сооружения и поселения саков и их непосредственных потомков— носителей чирикрабатской культуры. К VII-V (изредка IV) вв. до н.э. относятся исследованные сотрудниками Хорезмской археолого-этнографической экспедиции на возвышенностях Уйгарак и Тагискен два курганных могильника, около двух десятков расположенных на расстоянии нескольких километров друг от друга так называемых "шлаковых" курганов и множество поселений и стоянок, очевидно принадлежащих тем же сакским племенам (Толстое, 19626; он же, 1963; Вишневская, 1973; Левина, 19796). Среди почти семидесяти таких поселений и стоянок, находящихся в большинстве случаев на берегах небольших естественных протоков, лишь на одном удалось проследить остатки окаймлявшей поселение стены, сложенной из сырцовых кирпичей и пахсовых блоков. Иную топографию и внешний вид имеют поселения чирикрабатской культуры (IV-II вв. до н.э.). Более двухсот двадцати открытых сельских поселений, размещавшихся в зоне ирригационных систем, сосредоточены в нескольких оазисах, нередко вокруг крепостей или укрепленных усадеб. Площадь самих поселений различна, но внутри каждого из них можно проследить отдельные многокомнатные дома-усадьбы с расположенными рядом садами. Открытость, неукрепленность этих поселений показательна для чирикрабатского комплекса. Размеры самих оазисов колеблются от 150-200 га (Баландинский) до 10000 га (Бабишмуллинский) (Вайнберг, Левина, 1993, с. 16). Вероятно, столицей "чирикрабатцев" было огромное городище Чирикрабат, возвышавшееся непосредственно на берегу Жаныдарьи, бывшее, очевидно, резиденцией вождей чирикрабатских племен. Фортификация, строительная техника чирикрабатских крепостей и поселений, как и весь характер самой культуры, подтверждают тот факт, что чирикрабатская культура сложилась на базе культуры сакских племен низовьев Сырдарьи предшествующего времени и сильного культурного влияния южных среднеазиатских земледельческих культур. В силу сложившейся экологической ситуации (см. выше), прекращения стока вод в руслах древних южных сырдарьинских протоков, в конце III — начале II в. до н.э. чирикрабатская культура прекращает свое существование на восточной приаральской равнине.

Одновременно с вышеупомянутыми сакскими и чирикрабатскими поселениями в бассейне северных древних протоков Сырдарьи — Кувандарьи и Пракувандарьи (Эскидарьялыка) бытовали памятники джетыасарской культуры, существовавшей с конца эпохи бронзы по VIII-IX вв. н.э. и являющейся основным объектом наших исследований. В отличие от топографии инкардарьинских и жаныдарьинских поселений VII-II вв. до н.э., где господствуют оазисы из неукрепленных поселений, топография джетыасарских имеет совершенно иной характер. Среди известных нам более полусотни джетыасарских городищ были лишь многослойные с развитой фортификацией крепости и не найдено ни одного неукрепленного поселения. После первого рекогносцировочного обследования Джетыасарского урочища, имя которого получила культура, С П . Толстов дал первую характеристику ее и классификацию памятников, разделив их на три основных типа: первый — укрепленная усадьба с большим также укрепленным зданием внутри нее; второй — крепость с сильно развитой системой фортификации (башни, укрепленные ворота) и без следов построек внутри стен; третий — крепость со столь же развитой фортификационной системой, но с многочисленными и разнообразными остатками жилых сооружений внутри. Первый тип имел два подтипа, к первому из которых было отнесено городище Джеты-асар №1, ко второму подтипу — городища Джеты-асар №№2, 5, 6, 7, 13, 15, 16 (Толстов, 1948, с. 128-131). К наиболее коздним СП. Толстов отнес второй тип памятников—крепости Джеты-асар №4 и №8 (Толстов, 1948, с. 136). Дальнейшие исследования позволили внести значительные коррективы в хронологическую и типологическую классификацию СП. Толстова, одновременно подтвердив часть его основных положений (как, например, вопросы нижней хронологической границы культуры в регионе и проблемы поздних памятников в урочище). Однако работы в данном регионе показали, что ареал распространения джетыасарских памятников чрезвычайно широк и территория, занятая джетыасарскими городищами, простирается далеко на север, восток и юго-восток от Джетыасарского урочища (рис. 1). В середине 60-х годов автором была дана уточненная периодизация культуры и классификация ее керамики (Левина, 1966). В развитии культуры было выделено три крупных этапа: Джетыасар I (последние века до н.э. — конец III-IV в. н.э.), Джетыасар II (IV-VI, возможно, VII вв. н.э.) и Джетыасар III (VII-IX вв. н.э.) (Левина, 1971, с. 64-76), при этом неоднократно оговаривалось предположение о гораздо более ранней начальной дате первого этапа культуры (Левина, 1971, с. 64). Если для двух последних этапов джетыасарской культуры имеются определенные различия как в материальной культуре, так и в планировке городищ и в их фортификации, то гораздо сложнее дело обстоит с памятниками первого этапа, очень однородными по внешнему виду, но охватывающими большой хронологический период. Основываясь на имеющейся в настоящий момент стратиграфии нескольких памятников, мы попытались разделить первый этап культуры, этап Джетыасар I, пока на три хронологических периода: 1а, 16, 1в. Первый из этих периодов, пока условно, можно датировать в пределах с VII-VI вв. до н.э. по последние века до н.э.; второй — последними веками до н.э. — первыми веками н.э.; третий — возможно, II-IV вв. н.э. Но разделение это носит в определенной степени гипотетический характер. В своих основных положениях данная хронология и классификация выдержали "проверку временем" и были многократно подтверждены результатами работ на сотнях памятников восточных и юго-восточных районов Средней Азии: в Южном Казахстане, Узбекистане, Киргизстане. К настоящему времени имеется немало оснований считать, что очень своеобразная, чрезвычайно архаичная по своему внешнему облику джетыасарская культу10

pa существовала в рассматриваемом регионе на протяжении около двух тысяч лет (с конца эпохи бронзы по IX в. н.э.). Огромные многослойные, хорошо укрепленные джетыасарские городища всегда размещались в непосредственной близости русла или какого-либо иного естественного водного источника (что также является характерным для данной культуры) и были окружены некрополями, насчитывавшими сотни и тысячи курганов. Все городища расположены группами (или "гнездами") по 5-7 (до 10) крепостей в каждой группе. В настоящий момент известно не менее 9 групп ("гнезд") одновременных ранних поселений, три из которых находятся на территории Джетыасарского урочища, одна — к северу от последнего, две к востоку и востоку—северо-востоку, три — к юго-востоку и к востоку—юго-востоку (рис. 1; 2). Как правило, поселения такой группы тяготели к крупному протоку и его ответвлениям. При этом одно из городищ (обычно центральное) выделялось своими крупными размерами, расстояние же между крепостями в группе не превышало 2-8 км. Значительно больше было расстояние между отдельными "гнездами", однако высота даже маленьких крепостей при их мощной фортификации позволяла передавать световые сигналы с одной крепости на другую не только внутри группы, но и от одного "гнезда" к другому. В соответствии с местоположением поселений и их групп, прежде всего в зависимости от экологической ситуации, продолжительность бытования джетыасарских городищ, как и их "гнезд", неодинакова. Учитывая неустойчивость гидрографического режима древних сырдарьинских дельтовых протоков и их многочисленных притоков, а также общую характеристику восточноприаральской равнины (см. выше), не должно удивлять, что расположенные на западе и юге джетыасарские крепости прекращали бытовать гораздо раньше, чем расположенные на востоке. Среди последних большинство функционировало по IX в. (например, Ак-курган, Ак-тобе, Большой Кос-асар, Сарлы-асар), а отдельные крепости использовались и другими племенами вплоть до XV-XVI вв. (например, Асанас). В то же время и внутри группы поселений на части крепостей, базирующихся на разных руслах, жизнь прерывалась раньше, чем на других. Так, например, городище Тас-асар в одной из юго-восточных групп, крепости Домолак-асар и Малый Кара-асар в одной из восточных групп (см. рис. 1) перестали функционировать не позднее IV, а скорее конца III в. н.э., в то время как остальные городища их "гнезд" были обитаемы вплоть до IX в. н.э. Вышеописанный принцип размещения поселений типичен для всех периодов и этапов развития культуры в регионе. Особая устойчивость характерна и для внешнего вида самих городищ. По крайней мере, на первых двух этапах развития культуры абсолютное большинство джетыасарских городищ представляют собой овальный или округлый в плане двухъярусный (иногда — трехъярусный) тобе, высотой от 8 до 25 м над уровнем сохранившейся поверхности, площадью от 0,5 до 18 гектар. Единичные поселения имеют в плане подквадратную со скругленными углами форму верхней центральной площадки (в одном случае — крепость Джеты-асар №7 — у двух площадок), также окруженную округлой или овальной формы нижней второй, нередко и третьей площадками — ярусами (например, городища Тас-асар, Джеты-асар №27 и др.). Площадки целого ряда джетыасарских городищ визуально определяются как имеющие спиральную планировку (Толстое, 1952, с. 26-28, рис. 16, 17), как, например, крепости "Большой дом" Алтын-асара, Мейшекты-асар, Большой Кара-асар, Джеты-асар №9, Кара-асар восточный, Домолак-асар, Сарлы-асар и ряд других (рис. 3-5, 9-11; ил. 1-7; 33).

Принимая во внимание расположение джетыасарских памятников на перекрестке важных исторических миграционных и торговых путей нельзя не учитывать и значимости политического фактора при определении сроков жизни отдельных поселений. В силу ряда причин территория Джетыасарского урочища оказалась гораздо более изученной в археологическом отношении, чем другие места расположения джетыасарских памятников в регионе (рис. 2). Именно в Джетыасарском урочище удалось изучить и типологизировать как жилые, так и погребальные памятники джетыасарской культуры, выявить и проследить динамику русел и ирригационных сооружений. Наши исследования показали, что даже в одном "гнезде" поселений одно из городищ могло погибнуть в огне военных столкновений (как, например, городище Томпак-асар), другое было покинуто жителями в результате изменения гидрографического режима и прекращения стока воды в русле, на котором базировалась данная крепость (Бедаик-асар, иначе Джеты-асар №2). В последнем случае удалось проследить попытки населения этого наиболее западного городища группы соорудить искусственные водохранилища и водосборы в русле затухающего протока. Однако после заиливания и пересыхания протока большинство жителей Бедаик-асара, вероятно, вынуждено было перебраться в более восточные поселения той же группы городищ (Большой Кос-асар, Томпак-асар и др.). Все джетыасарские двухъярусные и трехъярусные тобе представляют собой крепости с развитой фортификацией и сплошной жилой застройкой внутри крепостных стен, своего рода монументальные, хорошо укрепленные дома-массивы. Такие поселения бытовали на протяжении существования джетыасарской культуры в регионе. Однако наряду с вышеописанными городищами, на третьем этапе культуры (конец VI — VII-IX вв. н.э.) возводится несколько крепостей, резко отличных от остальных по своей планировке и фортификации. В Джетыасарском урочище в центральной, но главным образом в восточной группе городищ особенно четко проявились изменения в планировке некоторых крепостей конца VI-VIII в. н.э. Часть характерных для ранних этапов джетыасарской культуры высоких крепостей-массивов со сплошной многослойной жилой внутренней застройкой дополнительно заключается в кольцо новых крепостных стен с выступающими за линию стен овальными в плане башнями, но при этом значительное пространство внутри таких стен лишено следов каких-либо жилых построек (например, городища Джеты-асар №3 и №7). Два городища восточной группы урочища, окруженные аналогичными крепостными стенами с овальными в плане башнями, вообще не имели следов застройки внутри стен (например, городища Джеты-асар №4 и №8) (рис. 6; ил. 3-5). Среди более полусотни известных нам в настоящее время джетыасарских городищ около половины сосредоточено в урочище или непосредственно рядом с ним, но лишь вышеперечисленные четыре крепости (городища №№3,4,7,8) имели резко отличающуюся фортификацию и планировку. Все остальные джетыасарские поселения, как указывалось выше, представляют собой двухъ-, (реже — трехъярусные тобе, начало жизни которых относилось к первому этапу культуры. Третья площадка, как правило, окаймляет вторую и в больших размерах повторяет контуры второй площадки-яруса. Однако три городища имели гёную третью площадку, огражденную высокими крепостными стенами (Джеты-асар №2, №10 и №13— см. рис. 4, 5; ил. 1, 3, 6). Остановимся на описании нескольких городищ Джетыасарского урочища. К юго-западной группе (или "гнезду") могут быть отнесены не менее 9 крепостей (Джеты-асар №1, иначе Жол-асар, Джеты-асар №2 (Бедаик-асар), Джеты-асар №3 ("Малый", затем и "Большой дом" Алтын-асар), Джеты-асар №11 (Большой Кос-асар), Джеты-асар №12 (Томпак-асар), Джеты-асар №13 (Малый Кос-асар), вероятно Джеты-асар №10 и №16, а также несколько небольших безымянных городищ, рис. 2, 4, 9-11, 19; ил. 16, 36, г, д, 6, 7, 33). 12

Джеты-асар №1 (ил. Зг) было подробно описано С.П.Толстовым, отнесшим его к первому подтипу первого типа своей классификации (Толстое, 1948, с.128-130, рис. 30, 31). Как выяснилось в результате повторных рекогносцировочных работ, это сильно разрушенное характерное двухъярусное городище, где центральная овальная площадка, площадью 45x35 м, сохранившаяся на высоту 9,5 м над уровнем современной поверхности, окружена низкой второй площадкой круглой в плане формы. На центральной площадке удалось зафиксировать ряд узких комнат со сводчатым перекрытием. Стены крепости и внутренних помещений были сложены из сырцового прямоугольного в плане кирпича, стандарта от 40x30x10 см до 42-38x28x10 см, а также рядов узких пахсовых блоков. Самое западное (не считая двух небольших крепостей на юго-западе) в группе городище Джеты-асар №2 (Бедаик-асар), сохранившееся на высоту 16,5 м над уровнем современной поверхности, площадью 220x110 м, помимо округлой формы верхней площадки и охватывавшей последнюю с трех сторон второй площадки (высотой до 7,5 м), имело и третью часть, примыкающую к центральной плоп^адке с севера, ограниченную крепостными стенами (до 16 м высоты), в плане имеющую вид неправильного прямоугольника площадью 65x53 м (рис. 11-18; ил. Зд). В 1973, 1976, 1978 гг. на памятнике автором проводились раскопки. За четыре месяца работ (суммарная протяженность трех полевых сезонов) была намечена общая стратиграфия памятника, определено не менее 17 капитальных перестроек, при которых затрагивалась и фортификация и план крепости (Левина, 1974; она же, 1975; она же, 1977; она же, 1979). Хотя на всех трех частях городища раскопы были доведены до материковых слоев (мощность культурных напластований — 16,5 м), однако нижние строительные горизонты не смогли быть изучены должным образом, хотя полученные материалы с поселения и погребальные комплексы некоторых курганов-некрополей, окружавших Бедаик-асар, дают возможность считать, что в VII — VI вв. до н.э. городище уже бытовало. Удалось зафиксировать слои повсеместных пожаров и периоды запустения крепости. Самые верхние культурные слои могут датироваться III — IV вв. н.э. Вероятно, центральным доминирующим поселением в группе было городище Джеты-асар №11 (иначе Большой Кос-асар), расположенное в 10,5 км восточнее Бедаик-асара. Оно представляет собой мощное двухъярусное тобе, где к центральной высокой террасе (высотой до 20 м) с запада, юга и востока примыкает, вторая более низкая терраса (высотой в среднем 6-10 м). Площадь всего городища около 220x130 м, при этом размеры верхней площадки — 100x85 м (рис. 5, ил. 16). Данное поселение, воздвигнутое не позднее Бедаик-асара, функционировало несколько дольше последнего (до конца IV, возможно, начала V в. н.э.). В 1,5 км к юго-юго-востоку от городища Джеты-асар №11 размещена крепость Джеты-асар №13 (иначе Малый Кос-асар), общей площадью 200x100 м (рис. 5; ил. 6). Часть городища, площадью 75x50 м, ограждена более 10 м высотой стенами, сложенными из крупного прямоугольного в плане сырцового кирпича. Крепостные стены имеют сводчатые обходные галереи, два ряда бойниц и шесть выступающих башен. Пять из этих башен прямоугольные в плане, средняя башня южной стены — округлая. Вход в эту внутреннюю крепость был, очевидно, с севера. С севера, востока и юга к внутренней крепости примыкают валы (высотой до 1,5 м и шириной более 2 м) — размытые остатки крепостных стен, ограничивающих вторую площадку городища. Рекогносцировочные работы на памятнике позволяют отнести время его бытования к последним векам до н.э. — первыми векам н.э. По характеру и планировке крепостных стен с городищем Джеты-асар №13, помимо северной пристройки на крепости Бедаик-асар, сближается лишь Джеты-асар №10 (иначе Тик-асар), находящийся в 12-13 км восточнее. Мощные крепостные 13

кирпичные стены, сохранившиеся на высоту более 13 м (ил. 36), имели сводчатые галереи с бойницами и выступающими подпрямоугольными в плане, с закругленными углами башнями. Рекогносцировочные раскопки позволили зафиксировать наличие нескольких этажей внутри башен, их сводчатые перекрытия, а также полы второго и третьего этажей оборонительного коридора. Мощные крепостные стены с оборонительными коридорами ограждают тобе в плане неправильной подпрямоугольной формы, площадью 80x50 м. К западу, югу и востоку от этой крепости отходят невысокие валообразные остатки стен, ограничивающие значительную территорию, размером 100x55 м (рис. 5). Керамика и другие находки позволяют говорить о значительном периоде обживания памятника (особенно его центральной высокой части), переставшего существовать не раньше середины первого тысячелетия н.э. Городище Джеты-асар №12 (Томпак-асар) расположено в 4,5 км к востоку-северо-востоку от крепости Джеты-асар №11. Его овальная в плане верхняя площадка, размером 75x60 м, высотой 11,5 м, с севера, востока и юга охватывалась второй площадкой, также округлой формы, высотой до 3 м (рис. 19-30). В 1979-1981 и 1983-1984 гг. данное поселение раскапывалось сотрудниками экспедиции (см. отчеты автора в архивах ИЭиА РАН и АН Казахстана).Раскопки охватили почти две трети верхней площадки (раскопы I — IV) и северные и восточные участки второй площадки (раскопы V— VII), выявив сложную стратиграфию памятника с его 11 строительными горизонтами и многочисленными перестройками внутри каждого из них, захватывающими жилые и фортификационные постройки. Полученный материал позволяет считать, что поселение было возведено не позднее V — IV вв. до н.э. и прекратило бытовать в конце IV — начале V в. н.э. Из городищ аналогичной конфигурации центральной и восточной групп в урочище упомянем крепости Джеты-асар №9, Джеты-асар №5 и Джеты-асар №6 (Каралы-асар). Первое из них подвергалось раскопкам в 1951 году (Толстов, 1958, с. 243-244, рис. 116,117,118). Крепость Джеты-асар №9 имела площадь 200x250 м и сохранилась на высоту 15,8 м. Городище Джеты-асар №5, наиболее восточное из городищ урочища, имело площадь 140x150 м, при сохранившейся высоте 15,5 м над уровнем современной поверхности. Характер застройки верхней площадки и разрушение таких памятников визуально создают картину "спиральной" планировки (рис. 4; ил. 1-3), хотя речь идет о двух, реже— трех площадках-ярусах разного уровня. Городище Джеты-асар №6 (Каралы-асар) является одним из самых крупных в урочище. Площадь его двух ярусов (крепость имела и третью, охватывающую ее со всех сторон, наиболее низкую часть)— более 15 гектар, а высота его отдельных частей достигала 28 м. Вторая площадка сохранилась на высоту 10-12 м. Как и на других джетыасарских городищах, поверхность памятника сплошь усеяна фрагментами керамики и от резкого преобладания черепков красноангобированных лощеных сосудов кажется красной. В подъемном материале представлен набор керамики и вещей, характерных для комплекса всех трех этапов Джетыасар, что свидетельствует о долговременности функционирования городища (рис. 4, ил. 1-2). Центральное городище урочища — Джеты-асар №3 (Алтын-асар) — огромное поселение неправильно трапециевидных очертаний, площадью 17,4 гектара (рис. 4, 9, 10; ил. 4, 33), представляет собой комплекс из четырех крепостей, построенных в разное время и на определенном этапе объединенных одной фортификационной системой. Два городища — так называемые "Малый дом" и "Большой дом", характерной для абсолютного большинства планировки в виде двухъярусного округлого или овального в плане тобе. Наиболее ранним является "Малый дом" с его второй площадкой на северо-восточном углу городища. Диаметр круглой центральной пло14

щадки — 48 м, сохранившейся на высоту 12 м (рис. 4, ил. 33). Целый ряд фактов дает основание считать, что в середине I тыс. до н.э. данная крепость уже существовала. Спустя несколько столетий (но не позднее последних веков до н.э.) был возведен "Большой дом", также, вероятно, с начала своего существования насчитывающий не менее двух этажей. Площадь верхней площадки — 165x165 м, высота — 15 м. В 1948, 1949, 1951 годах на Алтын-асаре Хорезмской экспедицией проводились археологические работы, результаты которых освещены в трудах С.П.Толстова (Толстов, 1948, с. 136; он же, 1958, с. 246-254). Вероятно, в середине I тыс. н.э. на северо-западном углу комплекса построена крепость, стены с бойницами которой (сохранившиеся на высоту до 5 м) в плане образуют правильный круг, диаметром 50 м (рис. 4, 6). Наиболее поздней из крепостей Алтын-асара является неправильной формы пятиугольная крепость, площадью 800 кв. м, воздвигнутая на культурных слоях второй площадки городища "Большой дом". Крепостные стены этого поселения-замка, сооруженные из квадратного в плане сырцового кирпича (стандарта 37-40x37 — 40x7-9 см), с угловыми и фланкирующими вход башнями, сохранились на высоту до 7 м. В 1986 и 1987 гг. на данном памятнике были произведены раскопки сотрудниками экспедиции С.Б.Болеловым и А.Н.Гертманом. Полученный материал позволяет отнести время бытования крепости к этапам Джетыасар II и III. Вероятно, в тот же период, что и крепость, или чуть позднее и были сооружены крепостные стены с оборонительным коридором и 30 овальными башнями, ограничившие значительное пространство и включившие в себя все четыре крепости. Эти крепостные стены сохранились на высоту до 5 м, но в отличие от кирпичных стен круглой и пятиугольной крепостей сложены из рядов пахсовых блоков и сырцовых кирпичей. Как выше упоминалось, такие крепостные стены известны лишь на четырех поздних памятниках центральной и восточной групп урочища. На таких городищах, как Джеты-асар №3 и №7, крепостные стены с внутренним оборонительным коридором, с множеством выступающих за линию крепостных стен овальных в плане башен включали в себя и более ранние городища, повторяя конфигурацию их стен. Таковы южный и северо-восточный участки поздних крепостных стен Алтын-асара (Джеты-асар №3), южная половина крепостных стен Джеты-асара №7. Анализ подъемного и полученного в ходе рекогносцировочных раскопок материала, как и изучение самих вышеупомянутых стен, позволяет говорить о разновременности (скорее, разноэтапности) различных их частей, а также об эволюции данной фортификации на одном и том же городище и на разных крепостях. Городище Джеты-асар №7 (рис. 6, ил. 5) не имеет правильных геометрических контуров, лишь северная незастроенная треть городища в плане приближается к прямоугольнику. В середине городища возвышается двухступенчатое квадратное в плане, с закругленными углами тобе, высотой более 11м (рис. 4, ил. 5). Размеры нижней террасы тобе — 80x80 м, второй террасы — 40x40 м. В центре южной стороны нижней террасы был небольшой выступ, возможно связанный с входным комплексом. Стены его сложены из прямоугольного в плане сырцового кирпича, стандарта 40x30x9-10 см. К югу от этого тобе сохранились остатки жилых построек более позднего времени, также оказавшиеся внутри крепостных стен с овальными башнями. Безусловно, на городище Джеты-асар №3 вышеуказанные стены были воздвигнуты вначале на южной половине общей крепости, где состыковались с крепостными стенами верхней площадки раннего городища "Большой дом" и охватили его более низкую вторую площадку, одновременно на северо-восточном углу общей крепости эти поздние крепостные стены частью надстраивались над стенами второй площадки другого раннего городища Алтын-асар — "Малый дом". Остальные части 15

поздних крепостных стен с выступающими овальными башнями строились на втором этаже. Аналогичная картина наблюдается на городище Джеты-асар №7, где более раннее двухступенчатое подквадратное в плане городище (которое, судя по материалу, функционировало в середине I тыс. до н.э.) оказалось внутри крепостных стен с оборонительным коридором и овальными в плане башнями, а сложная и извилистая конфигурация южной части крепостных стен с овальными башнями диктовалась планировкой стен более ранних жилых массивов этой части городища. Общая площадь, заключенная внутри таких крепостных стен, на городище Алтын-асар составила более 17,5 гектара, а на городище Джеты-асар №7 — 12,5 гектара. В обоих случаях в северных частях крепостей, имеющих в плане подпрямоугольные очертания с прямыми стенами, никаких следов жилых застроек не было зафиксировано, а крепостные стены с множеством выступающих овальных в плане башен имели оборонительный коридор с бойницами и были сложены из чередующихся слоев пахсы и сырцовых кирпичей относительно мелкого формата (см. ниже). Но если в крепостных стенах Алтын-асара наряду с пахсовыми блоками было несколько рядов крупных прямоугольных в плане сырцовых кирпичей, то в крепостных стенах городища Джеты-асар №7 сохранилось не более двух рядов мелкого сырцового кирпича. Анализ керамического и иного (украшения, пряжки, бляшки, поясные наборы) материала, найденного вблизи этих стен в северных частях городищ Джеты-асар №3 и №7, дает возможность предполагать, что последние были возведены не ранее конца VI, а может быть, и в начале VII в. н.э. Такие же материалы обнаружены и вдоль крепостных стен городищ Джеты-асар №4 и №8. Городище Джеты-асар №4 (иначе Бузык-асар или Рабинсай), располо-

женное в 10 км к северо-северо-востоку от Алтын-асара, представляет собой неправильный прямоугольник, площадью 9,3 гектара, обнесенный крепостными стенами с такими же бойницами и выступающими, овальными в плане башнями (но без оборонительного коридора), сложенными из рядов пахсовых блоков (без рядов сырцовых кирпичей). Внутри крепостных стен, за исключением небольшого дома на юге, полностью отсутствуют следы каких-либо построек. Городище Джеты-асар №8, площадью 5,5 гектара, подпрямоугольной (ближе к ромбической) формы, имеет такие же крепостные стены с бойницами и двадцатью выступающими овальными в плане башнями, сложенные из таких же горизонтальных рядов пахсы, без перебивки кирпичами. Внутри крепостных стен на городище также не было никакой застройки. Керамические и иные находки, зафиксированные у вышеописанных крепостных стен, полученные в результате рекогносцировочных раскопок, позволяют относить фортификацию подобного типа ко времени VI-VII вв. н.э., а возведение таких крепостей, как Джеты-асар №4 и №8, не ранее конца VI-VIII вв. н.э. (рис. 6, 34, 35). Самое северо-западное из известных нам джетыасарских городищ — Алыб (рис. 8) стоит особняком среди других крепостей региона. Она представляет собой в плане правильный квадрат (57,5 х 57,5 м) с закругленными углами, огражденный высокими прямыми стенами. Вход в крепость был в середине южной стены, но внутри ее не удалось зафиксировать никаких следов застройки. В то же время крепостные стены с оборонительным коридором (шириной 2,6 м), но без башен, со множеством стреловидных бойниц в двух уровнях в обеих стенах, сохранились относительно хорошо в среднем на высоту 6,5-7 м. Стены в нижней части сложены из двух рядов пахсовых блоков, высотой в 1 м каждый, при ширине 0,6 м, а с уровня бойниц — из крупных прямоугольных в плане сырцовых кирпичей. Расстояние между бойницами составляет 1,6-1,9 м, высота самих стреловидных бойниц на выходе — 1 м. Оборонительный коридор между крепостными стенами (ширина стен 2,2 м — внешней 16

и 1,2 м — внутренней), возможно, имел два этажа. Подобные стреловидные бойницы, строительные приемы довольно широко известны в памятниках античного времени среднеазиатских земледельческих оазисов, но ближайшие аналоги находим в материалах соседней чирикрабатской культуры бассейна Жаныдарьи, прежде всего таких крепостей, как подквадратная же в плане, с отсутствующими башнями Кабул-кала (Вайнберг, Левина, 1993, с. 31, рис. 26). Надо отметить также, что среди керамики Кабул-калы значительный процент составляли фрагменты типичных джетыасарских сосудов. Немногочисленная найденная вблизи стен городища Алыб керамика позволяет говорить о принадлежности крепости носителям джетыасарской культуры времени I, возможно, и начала II этапов Джетыасар. Сам же характер крепости, ее изолированное местоположение на северо-западной окраине региона, занятого джетыасарскими памятниками, резкое отличие фортификации и строительных приемов от типичных джетыасарских свидетельствуют не только об особом назначении городища, но и о значительном влиянии иной архитектуры и строительной традиции. Возможно, Алыб был построен при участии юго-западных соседей "джетыасарцев", представителей чирикрабатской культуры, и первоначальной функцией его предположительно была совместная охрана "джетыасарских" и "чирикрабатских" земель. Полное отсутствие жилых построек внутри крепости, наличие двух рядов бойниц и во внутренней стене крепостных коридоров могут говорить о нахождении здесь лишь военного гарнизона. Помимо более полусотни джетыасарских крепостей в регионе сохранилось четыре (две из них разделены лишь руслом) крепости с иным типом фортификационных сооружений, материала и характера внутренней планировки — это городища Ашаг-асар, Карак-асар и два городища Кос-кала. Крепостные стены этих сооружений сохранились лишь в виде низких широких валов, башни нигде не выступают за линию стен. Сохранность стен не позволяет говорить о типах предполагаемых бойниц. Материал же с самих городищ заставляет думать о принадлежности их иноэтничному, инокультурному населению и о сравнительной кратковременности существования самих этих поселений. Городище Ашаг-асар расположено в 4,3 км севернее крепости "Малый дом" комплекса Алтын-асар. В плане оно имеет неправильные прямоугольные очертания, площадь 60x50 м, при сохранившейся высоте в среднем до 1,5 м над уровнем современной поверхности (рис. 7,3). По периметру поселения прослежены крепостные стены (общей толщиной 9,5 м) с оборонительным коридором, шириной 2,4-2,8 м. Стены, сложенные из прямоугольного кирпича, стандарта 38-42x24-30 см, снабжены пятью башнями, не выступающими за линию стен. Вход на городище был в середине восточной стены. В подъемном керамическом материале с данного поселения, позволяющем отнести период его существования к последним векам до н.э. — первым векам н.э., преобладают сосуды, характерные для первого этапа среднесырдарьинских культур (Левина, 1971, с. 90 и ел.). Такой же характер имеет и городищеКарак-асар, находящееся к югу от Джетыасарского урочища, непосредственно на северном берегу Кувандарьи, в 3 км южнее бугра Карак. Подквадратных очертаний поселение, площадью 70x70 м, сохранившееся на 1,8 м в высоту, было ограничено крепостными стенами с двумя параллельно идущими оборонительными коридорами и пятью не выступающими за линию стен подквадратных очертаний башнями на углах и в середине юго-западной стены. Проведенные автором в 1971 г. рекогносцировочные раскопки на памятнике позволили выявить не менее двух крупных строительных горизонтов, где изменялась и фортификация, и внутренняя жилая застройка, общий план и даже размеры поселения (рис. 7,1). 17

В 24 км севернее комплекса Алтын-асар, в 25 км южнее современного русла Сырдарьи, по обеим сторонам крупного сухого протока (Пракувандарьи) расположены два близких вышеописанным по внешнему виду, материалу и сохранности городища, обследованные в 1987 г. и названные нами Кос-кала. В месте размещения поселений русло очень извилистое и частично огибает одно из них. Сохранность обеих крепостей не превышает 2,5-3 м над уровнем современной поверхности. Обе крепости имели стены с оборонительным коридором и округлыми или овальными в плане башнями, не выступающими за линию крепостных стен. Кос-кала северная, прямоугольная в плане, площадью 230x240 м, имела лишь угловые башни. Кос-кала южная в плане подтрапециевидной формы, площадью 240x310 м, помимо внутреннего оборонительного коридора имела не менее 12 башен, также круглых (диаметром 10-12 м) или овальных (площадью 12x25 м) в плане. Внутри крепостей местами четко фиксируется жилая планировка. Как упоминалось выше, абсолютное большинство джетыасарских городищ представляло собой двух-, трехъярусные тобе с высокой верхней площадкой. Ядро всех джетыасарских городищ, его верхняя площадка, является многослойным домом-массивом со сложной фортификацией. Обычно верхняя площадка с трех сторон (нередко со всех сторон) окаймлена гораздо более низкой второй, а затем и третьей площадкой, каждая из которых ограничена системой из крепостных стен. Хотя степень исследованности джетыасарских поселений не дает возможности достаточно полно представить первоначальный облик нижних второй и третьей площадок, наши раскопки на этих ярусах-площадках позволяют говорить, что если первоначально здесь существовали значительные по размерам каркасные строения, судя по остаткам культурных наслоений, типа сараев для скота с отдельными стойлами и, возможно, открытые загоны (раскоп IV на второй площадке городища Бедаик-асар, раскоп VI на втором ярусе крепости Томпак-асар и др.), то позднее все вторые площадки были плотно застроены двух-, трехкомнатными жилыми секциями (раскоп V на второй террасе Бедаик-асара, раскопы VI, VII Томпак-асара, раскопки 1987 г. А.Н. Гертмана на второй площадке "Большого дома" Алтын-асара). Материалы раскопок дают возможность считать, что подобная секционная жилая застройка может быть отнесена к периодам Джетыасар 16 и 1в. Как показали раскопки на одном из трех джетыасарских поселений, где третья пристройка была ограждена высокими крепостными стенами (Джеты-асар №2), в центре этой пристроенной третьей части первоначально был сооружен .искусственный водоем, и лишь позднее его территория также была сплошь застроена жилыми секциями (раскоп I). При возведении джетыасарских построек применялись блоки битой глины-пахсы неустановившегося стандарта и сырцовых кирпичей большого формата, в подавляющем большинстве случаев — прямоугольных в плане. Исследования нескольких городищ урочища, в том числе и проведенные нами раскопки двух ранних крепостей - Бедаик-асар (1973, 1976, 1978 гг.) и Томпак-асар (1979-1981, 1983-1984 гг.), позволили выявить небольшие различия в кладках разных крепостных стен и жилых построек в зависимости от времени и функциональной принадлежности. Во время всех этапов существования джетыасарскои культуры в регионе широко применялась и комбинированная кладка пахсовых блоков и сырцовых кирпичей. К сожалению, наиболее ранние джетыасарские постройки из-за мощности культурных напластований городищ и краткости наших полевых сезонов не могли быть исследованы в должной мере. Можно говорить лишь о крепостных стенах первого и второго ярусов-площадок, возведенных непосредственно на материковой поверхности 18

из невысоких пахсовых блоков и прямоугольных сырцовых кирпичей стандарта 50x30x8-10 см, 60x30-35x8-10 см. Для крепостных стен этапов Джетыасар I и II характерен значительный уклон снаружи книзу за счет утолщения нижней части крепостных стен. Проведенные специальные исследования джетыасарских крепостных стен (зачистки, системы траншей, разборки) позволили выявить их последовательность и даже небольшие отличия в хронологически разных стенах. Так, например, в южной крепостной стене раскопа I городища Бедаик-асар (она же — северная стена верхнего яруса-площадки) отмечено несколько различных кладок, наиболее ранняя из которых относится к шестому (возможно, и пятому) строительному горизонту на крепости. Для монументальных крепостных стен городища нижних строительных горизонтов типичны такие комбинации пахсы и кирпичей, нарочитая неровная внешняя нарезка битой глины "под камень", что создает впечатление каменной кладки. Данный факт позволяет ставить вопрос о привнесении подобной строительной традиции, скорее всего, из горных или предгорных районов. Для поздних строительных горизонтов городища Бедаик-асар (очевидно,, периода 1в этапа Джетыасар I) характерна кладка из прямоугольных сырцовых кирпичей стандарта 40x25 см, например, "башня" раскопа III, однако при продолжавшем бытовать кирпиче размером 40-42x28-30 см. Для самого позднего строительного горизонта зафиксированы отдельные прикладки, очаги, загородки из квадратного в плане сырцового кирпича, размером 40-43x40-43 см, наряду с прямоугольным кирпичом, стандарта 40-46x30 см (например, самая поздняя из сохранившихся восточных крепостных стен крепости, ступеньки и камины на раскопе II). На городище Томпак-асар, сооруженном, безусловно, позднее Бедаик-асара, но не позже середины первого тысячелетия до н.э., постройки двух строительных горизонтов нижнего периода возведены комбинированной кладкой из невысоких неровных пахсовых блоков и крупного прямоугольного сырцового кирпича (45-50x30-32 см), резко отличного по качеству от кирпичей верхних слоев (хотя часть последних и имеет близкие габариты). Все проходы двух нижних строительных горизонтов (как в крепостных стенах, так и во внутренних жилых помещениях) оформлены специальными "лекальными" кирпичами. Для средних восьми строительных горизонтов характерны постройки из сырцового кирпича стандарта 40-43x28-30x9-10 см, хотя изредка встречаются постройки из кирпича размером 38x26-28 см и 45-46x27-28x8-9 см. В верхних строительных горизонтах отмечены сооружения из квадратного в плане кирпича стандарта 38-40x38-40 см (например, закладки в северных отсеках позднего строительного коридора на раскопе II крепости Томпак-асар). Прямоугольный кирпич, размером 38-42x26-28 см (изредка 40x30 см, а еще реже 50x30 см), типичен для построек городища "Большой дом" комплекса Алтын-асар как для горизонтов этапа Джетыасар I, так и для этапа Джетыасар II. Для стен воздвигнутой на культурных слоях второй площадки "Большого дома" поздней пятиугольной крепости (ил. 4) характерно господство квадратного кирпича стандарта 37-40x37-40x7-8 см. Поздние крепостные стены четырех вышеупомянутых крепостей в урочище сооружены из пахсовых блоков, высотой 20 см, и рядов мелкого серого цвета сырцового кирпича, положенного "в разбежку" (в два ряда в каждом слое — в стенах Алтын-асара и в один ряд — в стенах Джеты-асара №7). В крепостных стенах городищ Джеты-асар №4 и №8 отмечены лишь ряды пахсовых блоков. Изначальные крепостные стены верхней и второй площадок-ярусов были поставлены непосредственно на материковые слои. Сказанное относится и к первым наружным крепостным прикладкам и к стенам городищ типа Джеты-асар №4 и №8. При исследовании джетыасарских городищ удалось проследить четко выраженную устойчивую систему строительных конструкций и приемов, которые характерную

зуют строительное дело не только данной культуры, но и определенного периода соответствующих регионов. Раскопки ранних джетыасарских городищ показали, что внутри крепостных стен высокой центральной площадки-яруса сооружен пахсовый цоколь, высотой не менее 1,5-2 м. На городище Томпак-асар цокольные конструкции под внутренними постройками возводились строго с учетом планировки нижнего строительного горизонта, когда на первоначальную платформу под определенные помещения, коридоры выкладывалась подбутовка из 2-3 горизонтальных рядов кирпичей, поверх которых сооружались кирпичные же стены и намазывались полы (как, например, под помещения №№102-106, 108-112 раскопа I, под помещения №№26-27 раскопа IV, №36 раскопа II). Шурфы помогли выявить и слоистый характер самой первоначальной платформы, где твердые кирпичные слои чередовались с гораздо более мягкими мелкокомковатыми глинистыми или суглинистыми заполнениями в центральной части крепости. В то же время под внутренним "двориком" дополнительная кирпичная подбутовка зафиксирована лишь вдоль стен на ширину 1,2 м, очевидно, под "айванную" часть "двора". Под входным и предвходовым комплексами северного участка городища Томпак-асар, как и под его пристроенными коридорами, цоколь носил иной характер. Это была плотная платформа из комковатых крупных кусков глины и обломков кирпичей, заполнявших специальные субструкционные клети. Стены клетей сооружены из кирпичей, по качеству резко отличающихся от сырцовых кирпичей в кладках стен и напоминающих очень плотные небольшие пахсовые блоки, на которых сохранились четкие следы пальцевых заглаживаний (ил. Юв). У восточной башни была такая же система субструкционных клетей. Под жилыми постройками второй площадки на разных памятниках фундаментов не было. Постройки более поздних строительных горизонтов возводились на забутованных помещениях со срезанными стенами нижних строительных горизонтов поверх специальной кирпичной выкладки. Фортификационные сооружения (башни, стрелковые коридоры), пристроенные к более ранним стенам, возводились на высоких платформах из пахсы и рядов сырцовых кирпичей, положенных регулярной кладкой, но без раствора. При этом чаще всего в разных рядах использовали кирпичи разных размеров и толщины, чередуя ряды кирпичей нормальной толщины и тонких (хотя встречались и отклонения от этого правила). Оборонительные коридоры в джетыасарских памятниках, башни, длинные узкие помещения с толстыми стенами имели сводчатые перекрытия. Ранние джетыасарские своды сооружались из крупных трапециевидных (клинчатых) в плане сырцовых кирпичей (стандарта 43-50x28-30x23-25x8-9 см), положенных без наклона или же с незначительным наклоном колец. Такие своды зафиксированы, например, в первом и втором этажах башни (помещение №2) раскопа III в крепости Бедаик-асар, в первом этаже северной "башни" городища Томпак-асар (рис. 13-15, 18, 23, ил. 8, 11, 34). В последнем случае в кольце было 17 кирпичей (размером 42-47x28-29x21-24x8-9 см), из которых замковые кирпичи почти не имели наклона. Для периодов "б" и "в" этапа Джетыасар I типичны своды со значительным наклоном колец из трапециевидных кирпичей близкого стандарта. Так, для сводов вторичного оборонительного коридора второго этажа на городище Томпак-асар отмечены кольца из 13 кирпичей (размером 44-47x28-29x24-25x8-9 см) с наклоном в 35°. Четкий изгиб свода начинался с четвертого ряда кирпичей, седьмой же кирпич в сводчатом кольце был замковым (рис. 24, ил. 12). Своды всех отсеков стрелковых коридоров городища Томпак-асар периодов 16 и 1в имели высокий подъем, как и своды башен того же времени (рис. 26, 27, ил. 12), но в отличие от последних своды коридоров последних строительных горизонтов сделаны чрезвычайно небрежно и 20

без перевязки колец. На джетыасарских памятниках отмечаем немало и ступенчатых сводов. К таковым прежде всего относятся многочисленные своды ступенчатых проходов, соединяющих жилые секции и отсеки стрелковых коридоров (например, помещения №6 раскопа IV городища Томпак-асар) или же жилую секцию и центральный меридиональный коридор (помещение 1а раскопа III, рис. 22), но такие же своды зафиксированы и в самих оборонительных коридорах (как, например, на раскопе II и III крепости Бедаик-асар в восьмом строительном горизонте — рис. 17, ил. 8). Многие жилые помещения внутри крепостей имели плоские деревянные перекрытия, о чем свидетельствуют регулярные системы столбовых ямок и завалы упавших горелых деревянных перекрытий во многих помещениях различных строительных горизонтов. В периоды "б" и "в" этапа Джетыасар I, как и этапов Джетыасар II и III, плоские перекрытия жилых построек внутри крепостей зафиксированы повсеместно. В большинстве раскопанных джетыасарских построек обнаружены дверные проходы с вмазанными в глиняные обмазки пола или верхних ступенек прохода "подпятниками" из тазовой кости животного. Сами двери были деревянными и сохранились лишь в завалах в слоях пожара второго строительного горизонта городища Томпак-асар (помещения №№102, 104 раскопа I, №№26, 27 раскопа IV). Джетыасарские поселения, как упоминалось выше, представлены лишь хорошо укрепленными городищами. Фортификационные сооружения являлись, очевидно, одной из главных забот жителей джетыасарских крепостей. Наиболее ранние из известных нам крепостных сооружений представлены мощными высокими стенами со значительным уклоном снаружи к основанию стен за счет более расширенной нижней части. В плане эти фортификационные постройки имели форму овала или круга, реже прямоугольника с сильно закругленными углами и были лишены выносных башен. Построены эти стены были комбинированной кладкой из невысоких пахсовых блоков и сырцовых кирпичей (стандарта 50x30 и 60x30x9 см) с определенной нарезкой блоков, которая нередко создавала видимость каменной кладки. Сами крепостные стены имели оборонительные коридоры, возведенные по единому плану с одним уровнем полов, одинаковым сводом, но глухими отсеками. Если в наиболее ранних коридорах эти отсеки имели относительно большую протяженность, то позднее (вероятно, уже в периоды 16, 1в, II) они представляли собой довольно короткие помещения, охватывающие от трех до шести бойниц. Позднее к крепостным стенам были пристроены на высоком цоколе подпрямоугольные в плане с закругленными углами выносные, перекрытые сводом башни с бойницами в трех стенах, подобно известным на городищах Бедаик-асар, Томпак-асар (рис. 11-15, 17, 19-21, 23-26, ил. 10-15). Еще позже между выступающими башнями вдоль первоначальной крепостной стены была встроена стрелковая сводчатая галерея, возведенная отдельными глухими отсеками на высокой кирпичной платформе, при этом стенами галереи была закрыта часть боковых бойниц башен. Сводчатые перекрытия башен сделаны из крупных же трапециевидных кирпичей с небольшим наклоном колец. В отличие от более ранних длинные стены башен и стрелковых коридоров сооружены таким образом, что каждый вышележащий ряд кирпичей слегка выступает вперед и стены плавно сужаются кверху до уровня пяты свода. Высота платформ башен и вторичных стрелковых коридоров весьма значительна: от 5,4 м (западная башня раскопа I городища Томпак-асар) до 10,2 м (юго-западная башня раскопа III6 городища Бедаик-асар). Спустя определенное время, очевидно уже в период 16, пристроили еще одно кольцо стрелкового коридора, такого же узкого, 21

без перевязки колец. На джетыасарских памятниках отмечаем немало и ступенчатых сводов. К таковым прежде всего относятся многочисленные своды ступенчатых проходов, соединяющих жилые секции и отсеки стрелковых коридоров (например, помещения №6 раскопа IV городища Томпак-асар) или же жилую секцию и центральный меридиональный коридор (помещение 1а раскопа III, рис. 22), но такие же своды зафиксированы и в самих оборонительных коридорах (как, например, на раскопе II и III крепости Бедаик-асар в восьмом строительном горизонте — рис. 17, ил. 8). Многие жилые помещения внутри крепостей имели плоские деревянные перекрытия, о чем свидетельствуют регулярные системы столбовых ямок и завалы упавших горелых деревянных перекрытий во многих помещениях различных строительных горизонтов. В периоды "б" и "в" этапа Джетыасар I, как и этапов Джетыасар II и III, плоские перекрытия жилых построек внутри крепостей зафиксированы повсеместно. В большинстве раскопанных джетыасарских построек обнаружены дверные проходы с вмазанными в глиняные обмазки пола или верхних ступенек прохода "подпятниками" из тазовой кости животного. Сами двери были деревянными и сохранились лишь в завалах в слоях пожара второго строительного горизонта городища Томпак-асар (помещения №№102, 104 раскопа I, №№26, 27 раскопа IV). Джетыасарские поселения, как упоминалось выше, представлены лишь хорошо укрепленными городищами. Фортификационные сооружения являлись, очевидно, одной из главных забот жителей джетыасарских крепостей. Наиболее ранние из известных нам крепостных сооружений представлены мощными высокими стенами со значительным уклоном снаружи к основанию стен за счет более расширенной нижней части. В плане эти фортификационные постройки имели форму овала или круга, реже прямоугольника с сильно закругленными углами и были лишены выносных башен. Построены эти стены были комбинированной кладкой из невысоких пахсовых блоков и сырцовых кирпичей (стандарта 50x30 и 60x30x9 см) с определенной нарезкой блоков, которая нередко создавала видимость каменной кладки. Сами крепостные стены имели оборонительные коридоры, возведенные по единому плану с одним уровнем полов, одинаковым сводом, но глухими отсеками. Если в наиболее ранних коридорах эти отсеки имели относительно большую протяженность, то позднее (вероятно, уже в периоды 16, 1в, II) они представляли собой довольно короткие помещения, охватывающие от трех до шести бойниц. Позднее к крепостным стенам были пристроены на высоком цоколе подпрямоугольные в плане с закругленными углами выносные, перекрытые сводом башни с бойницами в трех стенах, подобно известным на городищах Бедаик-асар, Томпак-асар (рис. 11-15, 17, 19-21, 23-26, ил. 10-15). Еще позже между выступающими башнями вдоль первоначальной крепостной стены была встроена стрелковая сводчатая галерея, возведенная отдельными глухими отсеками на высокой кирпичной платформе, при этом стенами галереи была закрыта часть боковых бойниц башен. Сводчатые перекрытия башен сделаны из крупных же трапециевидных кирпичей с небольшим наклоном колец. В отличие от более ранних длинные стены башен и стрелковых коридоров сооружены таким образом, что каждый вышележащий ряд кирпичей слегка выступает вперед и стены плавно сужаются кверху до уровня пяты свода. Высота платформ башен и вторичных стрелковых коридоров весьма значительна: от 5,4 м (западная башня раскопа I городища Томпак-асар) до 10,2 м (юго-западная башня раскопа Шб городища Бедаик-асар). Спустя определенное время, очевидно уже в

также перекрытого сводом и поставленного на еще более высокую платформу такими же глухими отсеками. Затем возводилась еще одна оборонительная система со стрелковым коридором, пристроенная снаружи и целиком поглотившая более ранние башни, а позднее выстроены новые выносные овальные в плане башни, частично и на забутованных ранних фортификационных сооружениях, а частью и за внешними пределами их путем многократной пристройки извне к крепостным стенам. Раскопки показали, что лишь на одном из самых небольших джетыасарских городищ— Томпак-асаре (Джеты-асаре №12) удалось проследить одиннадцать перестроек фортификационной системы крепости, совершенных по описанному принципу (рис. 11-15, 19-22). Еще большее число раз (16) подвергались кардинальной перестройке оборонительные сооружения городища Бедаик-асар, имевшего и первоначально гораздо более мощные крепостные стены, чем Томпак-асар. Однако в последние периоды жизни памятников (вероятно, на этапе 1в) перестройка не всегда затрагивала весь периметр оборонительных стен. Как правило, часть крепостных сооружений полностью забутовывалась и использовалась лишь в качестве фундамента, другие — частично функционировали и дальше, к третьим пристраивались снаружи новые стрелковые сводчатые коридоры и т.п. Все крепостные стены городищ этапов Джетыасар I и II (за исключением некоторых башен Томпак-асара) имели однотипные бойницы примитивной подпрямоугольной формы, на входе 40 см высоты, на выходе 110-140 см высоты, шириной 15-20 см, с небольшой площадкой у внутреннего края и значительным уклоном снаружи. Подобные бойницы известны и на архаических городищах типа Кюзели-гыра (Толстов, 1958, с. 144, рис.54, 55) и на многих раннесредневековых среднеазиатских крепостях. Лишь в выносных башнях городища Джеты-асар №12 встречен иной тип бойниц — подтрапециевидной формы с закругленным узким верхом и широким основанием '. Судя по некоторым данным, первоначальные джетыасарские оборонительные коридоры нередко имели два ряда бойниц и есть основание предполагать наличие специальных деревянных помостов, откуда можно было пользоваться верхним рядом бойниц (например, помещение №106 раскопа I Томпак-асара). Основание большинства бойниц находилось на высоте от 0,6 до 1,3 м от уровня пола коридора или башни, что предполагает как стрельбу "с колена", так и в стоячем положении. Часть бойниц, судя по их расположению, явно могли быть лишь смотровыми (например, самая западная бойница на участке стрелкового коридора помещения 2 раскопа III Томпак-асара, рис. 22). При перестройках фортификационных систем большинство бойниц обычно забивалось строительным мусором, костями животных, керамикой. Аналогичные прямоугольные бойницы были и в высоких прямых стенах-пристройках периода 16 и 1в на трех джетыасарских городищах урочища— Джеты-асар №№2, 10, 13 (высотой соответственно 16,13 и 11 м). Если в подобных стенах на северной пристройке городища Джеты-асар №2 можем лишь предположить наличие двух невыступающих угловых северо-западной и северо-восточной башен и сложного предвходового комплекса с западной стороны, то на городищах Джеты-асар №13 (Малый Кос-асар — см. выше) и Джеты-асар №10 (иначе, Тик-асар) удалось зафиксировать по пять и шесть прямоугольных со скругленными углами и овальных выносных башен с двумя и тремя рядами бойниц, не менее двух этажей внутри башен и в оборонительных коридорах, которые, как и башни, имели сводчатые перекрытия (рис. 11-15, 19-21, 23-26, ил. 10-15). Выше упоминалось, что лишь четыре джетыасарские крепости, относящиеся к последнему этапу существования культуры в регионе, имели резко отличную от ос-

грекрытого сводом и поставленного на еще более высокую платформу такилухими отсеками. Затем возводилась еще одна оборонительная система со зым коридором, пристроенная снаружи и целиком поглотившая более ранши а позднее выстроены новые выносные овальные в плане башни, часна забутованных ранних фортификационных сооружениях, а частью и за ми пределами их путем многократной пристройки извне к крепостным стескопки показали, что лишь на одном из самых небольших джетыасарских j_ Томпак-асаре (Джеты-асаре №12) удалось проследить одиннадцать пес фортификационной системы крепости, совершенных по описанному пу (рис. 11-15, 19-22). Еще большее число раз (16) подвергались кардиналь1естройке оборонительные сооружения городища Бедаик-асар, имевшего и чально гораздо более мощные крепостные стены, чем Томпак-асар. Однако цние периоды жизни памятников (вероятно, на этапе 1в) перестройка не отрагивала весь периметр оборонительных стен. Как правило, часть крес сооружений полностью забутовывалась и использовалась лишь в качестве ента, другие — частично функционировали и дальше, к третьим пристраи:наружи новые стрелковые сводчатые коридоры и т.п. крепостные стены городищ этапов Джетыасар I и II (за исключением некоашен Томпак-асара) имели однотипные бойницы примитивной подпрямой формы, на входе 40 см высоты, на выходе 110-140 см высоты, шириной vi, с небольшой площадкой у внутреннего края и значительным уклоном I. Подобные бойницы известны и на архаических городищах типа Кюзеi (Толстое, 1958, с. 144, рис.54, 55) и на многих раннесредневековых средских крепостях. Лишь в выносных башнях городища Джеты-асар №12 и иной тип бойниц — подтрапециевидной формы с закругленным узким и широким основанием '. Судя по некоторым данным, первоначальные ;арские оборонительные коридоры нередко имели два ряда бойниц и есть [ие предполагать наличие специальных деревянных помостов, откуда можно шьзоваться верхним рядом бойниц (например, помещение №106 раскопа I -асара). Основание большинства бойниц находилось на высоте от 0,6 до 1,3 овня пола коридора или башни, что предполагает как стрельбу "с колена", стоячем положении. Часть бойниц, судя по их расположению, явно могли шь смотровыми (например, самая западная бойница на участке стрелкового )а помещения 2 раскопа III Томпак-асара, рис. 22). При перестройках форционных систем большинство бойниц обычно забивалось строительным мукостями животных, керамикой. Аналогичные прямоугольные бойницы были эких прямых стенах-пристройках периода 16 и 1в на трех джетыасарских гох урочища - Джеты-асар №№2, 10, 13 (высотой соответственно 16,13 и 11 и в подобных стенах на северной пристройке городища Джеты-асар №2 мошь предположить наличие двух невыступающих угловых северо-западной и восточной башен и сложного предвходового комплекса с западной стороны, родищах Джеты-асар №13 (Малый Кос-асар - см. выше) и Джеты-асар №10 Тик-асар) удалось зафиксировать по пять и шесть прямоугольных со скруг[и углами и овальных выносных башен с двумя и тремя рядами бойниц, не шух этажей внутри башен и в оборонительных коридорах, которые, как и имели сводчатые перекрытия (рис. 11-15, 19-21, 23-26, ил. 10-15). ие упоминалось, что лишь четыре джетыасарские крепости, относящиеся к 1ему этапу существования культуры в регионе, имели резко отличную от ос-

тальных фортификационную систему и планировку. Речь идет о крепостях Джеты-асар №№3, 4, 7, 8. Сложенные небрежной кладкой из тонких блоков пахсы, вначале в комбинации с рядами мелких сырцовых кирпичей (Джеты-асар №№3, 7), позднее лишь из одних сырцовых блоков (Джеты-асар №№4, 8), сравнительно невысокие (4-6 м высоты) крепостные стены были снабжены рядом бойниц и значительным количеством выносных овальных в плане башен (28 — на городище Джеты-асар №3 (Алтын-асар), 27 — на Джеты-асар №7, 22 — на Джеты-асар №4, 20 — на Джеты-асар №8). Если подобные стены крепостей Алтын-асар и Джеты-асар №7 снабжены оборонительным коридором, то в более поздних стенах городищ Джеты-асар №4 и №8 коридор отсутствовал, но расположение бойниц на стене, безусловно, диктовало наличие деревянных помостов, с высоты которых только и можно было пользоваться бойницами. На каждой крепости отмечаем "сдвоенные" башни, то есть поставленные на расстоянии всего нескольких метров друг от друга, очевидно, фланкирующие неширокие входы на крепость. На каждой из четырех крепостей зафиксировано по 2-3 прохода. Фланкирующие вход на городище башни отмечены и на поздней пятиугольной крепости Алтын-асара (рис. 6, 31, ил. 4). Гораздо сложнее выявить входные комплексы обычных джетыасарских городищ более раннего времени. Раскопки позволили говорить об одном из входов, вероятно, в изначальную крепость первой площадки Бедаик-асара. Исследование на раскопе Шв помещения 1 показало, что в данном случае речь идет о своеобразном небольшом "дворе-ловушке", с трех сторон окаймленном мощными крепостными стенами, сохранившимися на высоту более И м и снабженными тремя горизонтальными рядами бойниц (рис. 12-15, 18, ил. 8, 34). Вход в крепость из этого "двора" располагался на уровне 5,5 м и вел в помещение второго этажа (при безусловном наличии помещения первого этажа, см. рис. 18, ил. 8, 34). Подобные лазы, очевидно, предусматривают наличие деревянных лестниц и могли служить запасными входами. Среди многочисленных бойниц упомянутого "двора-ловушки" часть их оказалась ложными. Аналогичные входы на уровне 3,5-5 м зафиксированы в западных крепостных стенах городища Томпак-асар (ил. 7, 10). Подобные выходы в крепостных стенах, предусматривающие приставные лестницы, найдены на архаического времени городище Кюзели-гыр в Хорезме. На крепости Томпак-асар удалось зафиксировать несколько входов на поселение, в том числе и вторую "калитку" в ранней крепостной стене вблизи так называемой северной башни (рис. 23). Последняя, бывшая изначально двухэтажной, являлась собственно башней с бойницами лишь на уровне второго этажа, возведенного поверх сводового перекрытия первого этажа, в то время как на уровне первого этажа (на высоте около трех метров от уровня земли) она служила своеобразным предвратным сооружением. Сам же вход располагался в ее западной стене вблизи юго-западного угла и предположительно имел ступенчатые сводные перекрытия. Данный северный проход на городище Томпак-асар функционировал на протяжении многих столетий, начиная со времени нижних строительных горизонтов и, возможно, до конца бытования поселения. Изнутри крепости в "предвратный комплекс" в первом этаже северной башни сначала вел длинный узкий проход с двумя ступеньками, позднее нечто вроде лестницы, еще позже — после мощного слоя пожара, охватившего всю территорию ранней крепости, и последующего периода запустения, а затем кардинальной перестройки внутренней планировки поселения на забутованных конструкциях и срезанных стенах второго строительного горизонта — здесь находилась своеобразная "лестничная клетка" и намазывались многочисленные слои пандуса (рис. 23, ил. 11). В то же время с западной стороны городища между двумя башнями поверх срезанной ранней крепостной

Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении материалы о джетыасарских крепостях позволяют отметить законченность, общую устойчивость их фортификации и ее специфику. Выше упоминалась сплошная внутренняя застройка характерных джетыасарских городищ, также и наличие цокольных конструкций под этими застройками. Раскопки на двух поселениях этапа Джетыасар I, Бедаик-асаре и Томпак-асаре, показали, что для наиболее ранних из вскрытых строительных горизонтов на первом из них характерны ряды (иногда в два этажа) высоких узких сводчатых помещений с арочными проходами (рис. 12, 15, ил. 8в). На городище Томпак-асар в двух нижних строительных горизонтах существовала планировка в виде системы параллельных и перпендикулярных оборонительным галереям сводчатых коридорообразных жилых помещений, квадратных и прямоугольных в плане, помещения с плоским перекрытием (помещения №105, раскоп I, №№26, 27 раскоп IV и др.), внутреннего двора с навесами вдоль стен и небольшими стойлами (помещение 107 раскоп I), "дворов" со сплошным плоским перекрытием же и лестницей с двумя пролетами, ведущей на второй этаж (помещение 36 раскопа II), с десятью сохранившимися ступенями нижнего пролета (рис. 20, 28). В квадратных и прямоугольных в плане помещениях, как правило перед входом, в центре комнаты были заглубленные круглые, позднее подпрямоугольные очаги, неоднократно подновлявшиеся (рис. 27, 28, ил. 16-17, 35). Подпрямоугольные очаги соединялись со стенками входа невысокими глиняными валиками. В одном из таких помещений были зафиксированы обрывки покрывавшей всю поверхность пола камышовой циновки. В части подобных помещений сохранились широкие низкие суфы-лежанки, ограниченные поставленными на ребро кирпичами и также соединенные валиком с центральным напольным очагом (рис. 30). Плоские перекрытия поддерживались рядами деревянных столбов. Дерево употреблялось и в дверных конструкциях. Во втором строительном горизонте часть помещений центральной площадки Томпак-асара подвергалась частичной переделке, также была пристроена западная башня на высокой платформе, а бойницы в первоначальной стене были прикрыты вертикальным рядом кирпичей (ил. 14), однако принципиальных изменений во внутренней жилой планировке не произошло. Полы, стены, очаги, лежанки во всех помещениях обмазаны глиной. Глиняная обмазка многократно обновлялась. Среди керамического комплекса первого и второго строительных горизонтов нижней планировки Томпак-асара были импортные сосуды, типичные для первого и второго этапов соседней чирикрабатской культуры (IV— первая половина III в.до н.э., Вайнберг, Левина 1993). Мощные слои пожаров, а затем слои запустения, зафиксированные по всей вскрытой территории центральной площадки Томпак-асара, говорят о значительном перерыве в жизни памятника после военных столкновений. Очевидно, существовал и переходный период, видимый на верхней площадке крепости Бедаик-асар, когда часть ранних помещений продолжала существовать, а часть была забутована и использована в качестве фундамента для помещений с высокими и узкими суфами по периметру стен, с двухкамерными напольными очагами в центре и каминами (рис. 12, 14-16, ил. 96). При этом на разрушенных до определенного уровня и плотно забутованных помещениях ранней планировки было построено множество однотипных жилых секций. Вся внутренняя территория центральной площадки оказалась разделенной на две неравные половины меридионально идущим узким коридором. Более дробное деление создавалось отходящими от него под прямым углом несколькими короткими боковыми коридорами, в свою очередь связанными неширокими проходами с одной или несколькими жилыми секциями. Секции состояли из двух-трех функцио-

помещения с низкими широкими суфами вдоль двух (реже — трех) стен, центральным открытым очагом чрезвычайно характерен для всех последующих этапов Джетыасар, 16, 1в, Джетыасар II и III и всех джетыасарских поселений. Такая же секционная планировка с типовым интерьером основного жилого помещения отмечается и для внутренней застройки второй площадки Томпак-асара в периоды 16 и 1в, третьей части Бедаик-асара, но расположение самих секций в этих случаях диктуется конфигурацией внутренних и внешних крепостных стен (радиально или по периметру) (рис. 19, 27-30, ил. 15-17, 35). Необходимо отметить также, что почти каждая секция 3-11 строительных горизонтов Томпак-асара была соединена с каким-либо одним отсеком стрелкового коридора, используемого в мирное время, очевидно, в качестве дополнительного жилого или хозяйственного помещения. После же возведения следующих колец стрелковых коридоров, функции жилого и хозяйственного помещения оставались единственными для отсеков более ранних стрелковых коридоров. На всем протяжении дальнейшей жизни на городище в периоды 16 и 1в внутренность жилых секций многократно перестраивалась, менялось число и расположение помещений, размеры и конфигурация помещений, но основная площадь каждой секции оставалась неизмененной. Так, например, на раскопах I и IV удалось проследить до 9 кардинальных перестроек внутри каждой секции, не учитывая многочисленные небольшие изменения, вроде перестройки отдельных суф, забутовки проходов, постройки поверх старых новых очагов и т.п. Капитальные перестройки внутри одной секции обычно не совпадали по уровням и числу перестроек с соседними. Часто необходимость перестроек диктовалась состоянием фортификационных сооружений, когда возводились и внутренние подпорные стены (рис. 22, 23). Вероятно, уже в период 1в помещения внутри многих секций часто располагались на разных уровнях и сообщались друг с другом узкими лестничными проходами. Вообще, количество лестниц, расчищенных во время работ на городищах Бедаик-асар и Томпак-асар, превышает три с половиной десятка. Часть их, безусловно, относилась к крепостным сооружениям, выводя в башни, вовнутрь или на верхние части крепостных стен (рис. 19-30), но большинство находилось внутри жилых секций. Основные, или главные, жилые помещения в каждой секции — всегда самые большие по площади, в центре имели открытый очаг, обычно в плане овальный или подпрямоугольный с закругленными углами, заглубленный ниже уровня пола, с глиняными бортиками, часто соединенными маленькими дугообразными глиняными же валиками с предвходовыми валикообразными краями суф, расположенных вдоль стены по обе стороны прохода. Совместно с такими же маленькими валиками, отделяющими торцовые части суф от прохода в помещение, упомянутые очаговые валики отделяли предвходовое пространство, получившее название "лоткового входа". В месте соединения этих валиков с бортиками очагов помещались симметрично по отношению друг к другу два усеченно-конической формы "рогатых кирпича" (или "очажные подставки" — рис. 30). Низкие и широкие суфы чаще всего строились вдоль двух противоположных стен и в центральной своей части перерезывались проходами. От проходов площадь суфы отделялась невысокой загородкой, изготовленной из поставленных на длинное ребро сырцовых кирпичей, дополнительно обмазанных глиной, или на каркасе из дерева и прутьев, также обмазанных глиной (рис. 10, 27-30, ил. 15-17, 35). Суфы-лежанки в большинстве помещений джетыасарских городищ сооружались следующим образом: из поставленных на ребро сырЦовых кирпичей делалось внешнее ограждение суфы, пространство между стеной Помещения и кирпичным ограждением заполнялось кирпичным ломом с костями Животных и рыб, фрагментами керамики, а затем тщательно обмазывалось глиной.

Иногда на суфе (ширина суф обычно 1-1,3 м, высота 10-20 см) помещался пристеночный очаг-камин с отражателем из поставленного на ребро кирпича. В основных жилых помещениях встречались и своеобразные спиралевидные в плане глиняные конструкции-подставки для зернотерок. Такие конструкции-подставки для зернотерок, как и специальные сосуды-зернохранилища, неоднократно отмечены в интерьере основного жилого помещения каждой секции (рис. 10, 30). Жилыми трехкомнатными и двухкомнатными секциями с основным помещением с вышеописанным интерьером в периоды 16 и 1в застраивались вторые и третьи площадки городищ (раскоп V Бедаик-асара, раскопы VI, VII Томпак-асара). Стены секции ставились или на материковую поверхность или на культурный слой или забутовку больших помещений типа сараев. Наряду с вышеописанной планировкой основного жилого помещения секции существовал и другой ее вариант. На городище Томпак-асар последний вариант составлял менее трети от числа раскопанных здесь секций. При втором варианте внутренней планировки основного жилого помещения секции проход в него располагался не в центре одной из стен, а в углу (так называемый "скользящий" проход), а предвходовое пространство, своеобразный тамбур, отделялся от основной площади помещения высокой (1,5 м и более), узкой кирпичной стеночкой, длиной 1,5-2 м. Вдоль трех стен помещения протянулась П-образная суфа, более узкая и высокая, чем суфы в таких помещениях при планировке первого варианта. Здесь также в центре помещения располагался заглубленный ниже уровня пола открытый очаг, круглый в плане, с высокими бортиками, с пристроенной к очагу трапециевидной в плане площадочкой, на которой поставлены две усеченно-конической формы "очажные подставки" (рис. 29, 30, ил. 35). При неоднократных перестройках основного жилого помещения внутри секций обычно менялись в первую очередь местоположение и размеры суф. Что касается центрального очага, то даже при капитальных перепланировках изменялась лишь ориентация длинной оси очага, но центр его оставался неизменным. Помимо основного жилого помещения в каждой секции были и одно-два подсобных помещения, совмещавших и хозяйственные функции. Внутреннее пространство таких помещений обычно было занято несколькими пристеночными очагами типа каминов, хозяйственными ямами, выгородками-хранилищами. Часто в качестве емхости для хранения, прежде всего зерна, использовались большие толстостенные сосуды из необожженной глины, овальные или круглые в плане, диаметром до 0,8 м. Подобные сырцовые сосуды характерны для джетыасарской культуры на всех ранних памятниках во всех строительных горизонтах и периодах (рис. 17, ил. 8). Должны отметить, что на джетыасарских городищах зафиксировано множество случаев, когда старые отсеки нефункционировавшего стрелкового коридора использовались в качестве общественных зернохранилищ. Иногда в подсобных хозяйственно-жилых помещениях были и суфы-лежанки, на которых часто находились одно- или двухкамерные очаги. Как правило, в используемых в качестве жилых отсеках уже не функционировавшего по первоначальному назначению оборонительного коридора также выстраивались суфы и очаги-камины. Надо отметить также, что нередко в стенах помещений секции (как основного, так и хозяйственного) сооружались нишки. Если комната граничила с крепостной стеной, то нишки сооружались в прикладной части стен в местах расположения бойниц. Раскопки сотрудниками Хорезмской экспедиции 1948, 1949 и 1957 гг. верхней площадки "Большого дома" Алтын-асара, Джеты-асара №9, 1987 г. восточной части второй площадки "Большого дома" и пятиугольной поздней крепости С.Б.Болеловым и А.Н.Гертманом показали, что секционная жилая планировка с первым вариантом интерьера основного помещения с центральным напольным подпрямоуголь-

на суфе (ширина суф обычно 1-1,3 м, высота 10-20 см) помещался пристеочаг-камин с отражателем из поставленного на ребро кирпича. В основных помещениях встречались и своеобразные спиралевидные в плане глиняные кции-подставки для зернотерок. Такие конструкции-подставки для зерно:ак и специальные сосуды-зернохранилища, неоднократно отмечены в иносновного жилого помещения каждой секции (рис. 10, 30). Жилыми трех1ыми и двухкомнатными секциями с основным помещением с вышеопиинтерьером в периоды 16 и 1в застраивались вторые и третьи площадки гораскоп V Бедаик-асара, раскопы VI, VII Томпак-асара). Стены секции стаили на материковую поверхность или на культурный слой или забутовку ч помещений типа сараев. яду с вышеописанной планировкой основного жилого помещения секции овал и другой ее вариант. На городище Томпак-асар последний вариант соменее трети от числа раскопанных здесь секций. При втором варианте внутпланировки основного жилого помещения секции проход в него располав центре одной из стен, а в углу (так называемый "скользящий" проход), а цовое пространство, своеобразный тамбур, отделялся от основной площади ния высокой (1,5 м и более), узкой кирпичной стеночкой, длиной 1,5-2 м. эех стен помещения протянулась П-образная суфа, более узкая и высокая, ibi в таких помещениях при планировке первого варианта. Здесь также в [юмещения располагался заглубленный ниже уровня пола открытый очаг, в плане, с высокими бортиками, с пристроенной к очагу трапециевидной в [лощадочкой, на которой поставлены две усеченно-конической формы ie подставки" (рис. 29, 30, ил. 35). При неоднократных перестройках основлого помещения внутри секций обычно менялись в первую очередь местоше и размеры суф. Что касается центрального очага, то даже при капитальепланировках изменялась лишь ориентация длинной оси очага, но центр зался неизменным. имо основного жилого помещения в.каждой секции были и одно-два подпомещения, совмещавших и хозяйственные функции. Внутреннее прою таких помещений обычно было занято несколькими пристеночными типа каминов, хозяйственными ямами, выгородками-хранилищами. Часто ве емкости для хранения, прежде всего зерна, использовались большие толtbie сосуды из необожженной глины, овальные или круглые в плане, диа%о 0,8 м. Подобные сырцовые сосуды характерны для джетыасарской кульвсех ранних памятниках во всех строительных горизонтах и периодах (рис. ). Должны отметить, что на джетыасарских городищах зафиксировано мнолучаев, когда старые отсеки нефункционировавшего стрелкового коридора эвались в качестве общественных зернохранилищ. Иногда в подсобных хо[но-жилых помещениях были и суфы-лежанки, на которых часто находию- или двухкамерные очаги. Как правило, в используемых в качестве жилых уже не функционировавшего по первоначальному назначению оборони• коридора также выстраивались суфы и очаги-камины. Надо отметить так«редко в стенах помещений секции (как основного, так и хозяйственного) лись нишки. Если комната граничила с крепостной стеной, то нишки сось в прикладной части стен в местах расположения бойниц, опки сотрудниками Хорезмской экспедиции 1948, 1949 и 1957 гг. верхней :и "Большого дома" Алтын-асара, Джеты-асара №9, 1987 г. восточной части шощадки "Большого дома" и пятиугольной поздней крепости С.Б.БолелоН.Гертманом показали, что секционная жилая планировка с первым вари-ггерьера основного помещения с центральным напольным подпрямоуголь-

ным очагом, валиками, отделяющими предвходовое "лотковое" пространство от остальных частей помещения, продолжала бытовать и в периоды этапа Джетыасар II и III (рис. 10). В периоды этапа Джетыасар III изменяется форма центрального подпрямоугольного в плане очага и фиксируются так называемые "длинные" очаги. Размеры площадей, занимаемых разными секциями, варьируются в незначительных пределах. Исследование секционной планировки на городищах Томпак-асар и Бедаик-асар периодов 16 и 1в при ее удивительном однообразии позволяет говорить и об относительном имущественном равенстве населения подобных маленьких крепостей. Раскопки также помогли выявить количество одновременно бытовавших жилых секций. Даже на одном из самых маленьких поселений в урочище, каким является Томпак-асар, на его двух площадках одновременно могло существовать не менее шестидесяти трех вышеописанных жилых секций (из них 18 — на верхней площадке-ярусе), что позволяет думать о проживании здесь около четырехсот человек. Во все периоды существования вышеописанной типовой планировки площадь одной из жилых секций целиком служила культовым или общественным помещением. В середине такого относительно крупного по размерам помещения находился глубокий очаг, а вокруг него, занимая большую территорию помещения, — суфа, часто круглая в плане, реже ромбовидных очертаний. При многоразовых перестройках таких помещений, иногда при внутренних ромбовидных контурах краев суфы-лежанки, ее внешние края в плане образовывали круг, но как правило все контуры суф имели в плане форму круга (рис. 29-30, ил. 35). Форма очага повторяет форму очагов в основных жилых помещениях при втором варианте их планировки. Очаги эти округлые, слегка эллипсовидные, с пристроенной трапециевидной площадкой, на которой находились две глиняные усеченно-пирамидальной формы "очажные подставки", поставленные симметрично в месте соединения площадочки с бортиком камеры очага. Подобные общественные или культовые помещения вначале располагались у северного конца центрального меридионального коридора, разделявшего пополам внутреннее пространство высокой площадки городища, непосредственно перед входом в северную башню. Позднее на площади этого помещения находилась обычная жилая секция, а аналогичное по планировке общественное или культовое помещение было сооружено рядом с восточной башней и соединено с последней (рис. 29). Через значительный промежуток времени на месте и этого помещения снова была построена обычная жилая секция, а перед входом в северную башню вновь возведено тождественной планировки общественное или культовое помещение. Подобная секционная планировка с характерным интерьером основного жилого помещения, как упоминалось выше, типична для джетыасарских жилых комплексов на протяжении всего времени бытования культуры в регионе, то есть по VIII-IX вв. н.э. Однако и позднее, насколько можно судить по результатам раскопок памятников Южного Казахстана, такая планировка продолжает оставаться характерной для Раннесредневековых и средневековых поселений типа Отрар и других городищ Южного Казахстана (Акишев, Байпаков, Ерзакович, 1975, с. 9, рис. 4, 8, 11, 13, 14; они же, 1976, рис. 9, 10 и ел.; они же, 1981, рис. 8, 23; они же, 1982, рис. 3; Акишев, Байпаков, 1979, с. 118). Однако наиболее близкие аналогии обоим вариантам джетыасарских секционных планировок, иногда вплоть до тождественных деталей, находим в таких памятниках, как Кок-Мардан, Куйрук-тобе в слоях VI-VII, затем IX-X, X-XI вв. (Байпаков, 1986, рис. 23, 28, 53, 60-65, 87-89, 93; он же, 1990, с. 69). При преобладании первого варианта планировки здесь встречены и секции с круглыми очагами и "очажными подставками", такими же тамбуровидными входами, но наряду с ними И планировки секций, где смешаны оба джетыасаоских ваоианта.

Надо сказать, что подобная секционная планировка с близкой формой лежанок и очагов бытовала в некоторых районах Южного Казахстана вплоть до сего времени (Жилина, 1982). Здесь необходимо напомнить, что данные районы Казахстана являлись местом обитания носителей отрарско-каратауской культуры, теснейшим образом связанной с жителями джетыасарских городищ (Левина, 1971). Для отрарско-каратауских памятников правобережья Сырдарьи раннесредневекового времени также характерны двухъярусные тобе, хотя и несколько иной конфигурации. К сожалению, нам до сего времени также неизвестно ни одного исследованного неукрепленного поселения этой культуры первого тысячелетия н.э. Возможно, типы хозяйства и социальной организации этих культур в определенной степени объясняют близкие формы топографии и характера поселений. Но при этом одинаковость внутренних планировок жилищ, учитывая их датировки, может быть объяснена в первую очередь тесными контактами "джетыасарцев" и " отрарско-каратауских" жителей. Изучение памятников этих культур свидетельствует также и о нескольких "волнах" джетыасарцев в правобережье Сырдарьи (в III-IV, VI и VII вв. и т. п., см. Левина, 1971; она же 19816), как и об обратных движениях (Левина, 1990). Возможно, строительство таких поселений на территории джетыасарской культуры, как городища Ашаг-асар, Карак-асар, можно связывать с ранними носителями среднесырдарьинских культур (отрарско-каратауской, каунчинской и других локальных вариантов), пока неизвестных среди памятников Южного Казахстана. Появление же на территории Джетыасарского урочища крепостей типа Джеты-асар 4 и 8, вероятно в определенной степени, можно сопоставлять с частью семиреченских памятников типа крепостей-убежищ (Бернштам, 1952, с. 125-189; Байпаков, 1978, с. 80 и ел., рис. 1,5; 4).

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ К ГЛАВЕ 1 (рисунки,чертежи)

Рис.1. Карта распространения археологических памятников в Восточном Приаралье в I тыс. до н.э. I тыс. н.э.: 1-14- городища урочища Джетыасар (в том числе: 2 - Бедаик-асар, 3 - Алтын-асар, 6 - Каралы-асар, 11 - Большой Кос-асар, 12 - Томпак-асар, 13- Малый Кос-асар); 15 - Каракасар; 16- Унгурлы-асар; 17- Кескен-Куюк-кала; /£-Алыб; 19 - Жолпак-асар; JW-Домолакасар; 21 - Кара-асар; 22- Сарлы-асар; 23 - Кабул-кала; 24- Чирик-Рабат; 25- Бабиш-Мулла; 26- Сенгир-кала; 27 - Баланды; 28 - Тагискен; 29- Уйгарак; 30 - Коянкала; 31 - Тас-асар; 32Ак-курган; 33 - Тобе-курган; 34 - Ак-тоган; 35 - Барактам; а - городища и крепости; б- поселения; в- стоянки; г- погребальные сооружения; д- могильники; е- I-VI: I - стоянки и поселения VII-V вв. до н.э. бассейнов северной Акчадарьи и Жаныдарьи, II - поселения, городища и погребальные сооружения чирикрабатской культуры (конец V-II вв. до н.э.), III - городища и могильники джетыасарской культуры в урочище Джетыасар (памятники VIII -VII вв. до н.э. IX в. н.э.), IV - восточная группа джетыасарских памятников, V - юго-восточные группы джетыасарских памятников; VI - ранние городища отрарско-каратауской культуры (II—I вв. до н.э. VIII в. н.э.). Рис. 2. Схема ирригации и памятников в Джетыасарском урочище (по Б.В. Андрианову). Рис. 3. Джетыасарские городища (Домолак-асар (/), Кара-асар (2), Унгурлы-асар (3), Сарлы-асар (4); Большой Кара-асар (5), Мойшекты-асар (6) - восточная и юго-восточная группы. Рис. 4. Джетыасарское урочище. Городища этапов Джетыасар I, II: / - №2 (Бедаик-асар); 2, 3 - №3 ("Малый дом", "Большой дом" комплекса Алтын-асар); 4 - №7 (центральная крепость); 5 - №5; 6 - №6 (Каралы-асар); 7 - №9. Рис. 5. Джетыасарское урочище. Городища этапа Джетыасар I: /, 2-№11 и №13 (Большой и Малый Кос-асар), ^-№10.

Рис. 6. Джетыасарские городища. Восточная и центральная группа урочища этапов Джетыасар II и III. / - №3 (комплекс четырех крепостей - Алтын-асар); 2 - №4; 3 - №8; 4 - №7. Рис. 7. Городища Кос-кала (Северное и Южное) - 3; Ашаг-асар - 2, Карак-асар - /. Рис. 8. Крепость Алыб. План, разрезы, виды. • Рис. 9. Комплекс Алтын-асар. Городище "Большой дом". Планы, виды и разрезы помещений (раскопки 1951 г). Рис. 10. Комплекс Алтын-асар. Городище "Большой дом". План раскопок 1949 г. Планы, виды отдельных жилых помещений. Рис. 11. Городище Бедаик-асар (Джеты-асар №2). Планы верхней (первой), части второй площадок и северной пристройки после раскопок 1973 и 1976 гг. Рис. 12. Городище Бедаик-асар: а) планы части верхней площадки по III и VI строительным горизонтам; б) план южной части верхней площадки после раскопок 1978 г. Рис. 13. Городище Бедаик-асар. Верхняя площадка. Разрезы по линии 3-В. Рис. 14. Городище Бедаик-асар. Верхняя площадка. Разрезы по линии Ю-С. Рис. 15. Городище Бедаик-асар. Верхняя площадка. Аксонометрия после раскопок 1973 и 76 гг. Рис. 16. Городище Бедаик-асар. Северная пристройка. Раскоп I, планы, разрезы раскопанных помещений. Рис. 17. Городище Бедаик-асар. Верхняя площадка. Раскоп II. Разрезы. Раскоп III. План, разрез. Рис. 18. Городище Бедаик-асар. Западная часть верхней площадки. Раскоп Шв. Помещения 1, 2. Разрезы. Рис. 19. Городище Томпак-асар (Джеты-асар №12).Планы и разрезы раскопанной части верхней площадки различных строительных горизонтов (/ - 11-й горизонт, 2 - 10-й горизонт, 3 - 8-й горизонт, 4- 7-й горизонт, 5-2-й горизонт). Рис. 20. Городище Томпак-асар. План раскопанной части верхней площадки по 2-му строительному горизонту. Виды на лестницу на второй этаж с юго-востока и с запада. Рис. 21. Городище Томпак-асар. Верхняя площадка. Разрезы. Вид с востока из меридионального коридора на западную половину раскопанной части верхней площадки по линии Ю-С. Рис. 22. Городище Томпак-асар. Северная часть верхней площадки. Раскоп III. Планы, разрезы, виды помещений 1, 1а и секции стрелкового коридора. Рис. 23. Городище Томпак-асар. Северная часть верхней площадки. Северная "башня", нижний этаж. Разрезы культурных слоев по проходу в нижний этаж, виды с севера нижнего этажа северной "башни". Рис. 24. Городище Томпак-асар. Северо-западный участок второго строительного коридора. Планы, разрезы, виды. Рис. 25. Городище Томпак-асар. Верхняя площадка. Планы и разрезы западной башни. Вариант реконструкции. Рис. 26. Городище Томпак-асар. Восточная часть верхней площадки. Восточная башня. Планы, разрезы. Рис. 27. Городище Томпак-асар. Западная часть верхней площадки. Раскоп I. Планы жилых секций 8, 4-го строительных горизонтов. Вид помещений 21, 22 с запада. Рис. 28. Городище Томпак-асар. Раскопы I, IV. План 6-го строительного горизонта. Разрез помещения 3 раскопа I и отсека стрелкового коридора. Вид помещения 105 с запада. Вид и планы помещения 7. Рис. 29. Городище Томпак-асар. Раскоп IV. Планы жилых секций и отдельных помещений (№ 24 по разным уровням). Разрез через помещения 4, 5 и отсек стрелкового коридора по линии 3-В. Планы общественных помещений. Вид арочного прохода из помещения 33 в стрелковый коридор с запада. Рис. 30. Городище Томпак-асар. Верхняя площадка. Жилые секции 3-10-го строительных горизонтов. Планы, разрезы.

30

Рис.2

32

33

34

35

36

37

39

41

42

•Г)

6

44

46

47

Рис. 20 49

52

54

55

Рис. 27 56

59

Глава II

ПОГРЕБАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ И ОБРЯДЫ

Облизи каждого джетыасарского городища располагались некрополи, содержавшие тысячи и десятки тысяч курганных захоронений. Период бытования различных джетыасарских городищ — от двух-трех столетий до тысячи и более лет, поэтому и число курганных могильников вокруг разных городищ было неодинаковым. Так, например, в окрестностях комплекса городищ Алтын-асар насчитывается более полусотни некрополей, обычно включавших в себя разновременные курганы. Десятки могильников отмечаем и около таких городищ, как Бедаик-асар, Большой Кос-асар, Каралы-асар, Джеты-асар №5 и др. Джетыасарские могильники обязательно привязаны к определенным руслам, как правило размещаясь на берегах действующего и перекрывая валы и ложе уже нефункционирующего протока или канала. Учитывая, что большинство джетыасарских городищ были обитаемы на протяжении тысячелетия, часть расположенных в их окрестностях протоков за этот период неоднократно заиливались и переставали существовать, а иные меняли русло; соответственно и местонахождение различных по времени могильников связано с определенными протоками и группами протоков. Естественно, что более ранние некрополи связаны с наиболее ранними протоками. В процессе изучения джетыасарских могильников нам пришлось столкнуться с тем, что некрополи отличаются друг от друга не только хронологически. Удалось зафиксировать факты бытования одновременных, но, безусловно, принадлежащих различным этносам могильников, размещенных на разных берегах одного протока или даже рядом на одном берегу (например, могильник Алтынасар 46; Косасар 2; Алтынасар 4м) (Левина, 1988, с. 76-78; она же, 1990). Все курганы первоначально перекрывались земляными насыпями, в абсолютном большинстве случаев окаймленными рвом. Сотрудниками Хорезмской археолого-этнографической экспедиции раскопано 740 курганов, содержавших свыше тысячи захоронений, при этом 11 курганов изучено в 1948-1949, 1951 гг. под руководством СП. Толстова, остальные в 1973, 1980-1981, 1983-1984, 1986-1991 гг. под руководством автора. Под земляными насыпями курганов встречены кирпичные камеры-склепы, а также грунтовые захоронения четырех типов. Вследствие экологической специфики данного региона, антропогенного воздействия, усиленного процесса дефляции большинство земляных насыпей джетыасарских курганов разрушено и практически смыто, что чрезвычайно затрудняет наземное выявление курганов. Последнее возможно лишь в определенное время суток и лишь при благоприятном освещении. Нередко при идентификации курганов помощь оказывали и данные аэрофотосъемки (Левина, Галиева, 1993а). В разных местах окрестностей любого джетыасарского городища, в частности комплекса городищ Алтын-асар, экологическая ситуация различна и различен характер почвы, а 60

соответственно, и возможности поисков курганов резко отличались друг от друга. Иногда и песчаные гряды перекрывали территорию могильников (например, некрополь Алтынасар 4ж, частично Алтынасар 4и). Выше говорилось, что каждый могильник привязан к определенному участку какого-либо русла и его притоков. Если границей некрополя с одной или двух сторон служили берега русла, то с остальных сторон от окружающей местности его мог отделять довольно широкий ров со следами многочисленных костров. Подобный ров, шириной до двух метров, был прослежен траншеями на протяжении более 30 м в могильнике к северо-востоку от городища Томпак-асар (Левина, 19936), в некрополе Косасар 3, в могильниках Алтынасар 46, Алтынасар 4л, Алтынасар 4о. К примеру, в могильнике Алтынасар 46 заполненный мощными слоями пепла и углей прямой ров, шириной более полутора метров, был расчищен на протяжении 18 м. Раскопками в разной степени были затронуты 29 могильников, концентрирующихся вблизи пяти городищ в Джетыасарском урочище. В окрестностях городища Бедаик-асар в 1973, 1981, 1984 гг. параллельно с основными работами на городищах были проведены рекогносцировочные работы нашести некрополях к северу, востоку, западу и юго-западу от городища (рис. 32), выявившие наряду с кирпичными склепами двух типов (первого и третьего — см. ниже) подкурганные же фунтовые погребения двух типов (в простых ямах и ямах с боковой нишкой), хронологический диапазон которых охватил тысячелетний период (с середины I тыс., возможно, с VI в. до н.э. по IV в. н.э. — см. Левина, 19936, с. 33-40). Вблизи соседних городищ Джеты-асар №11 и №13 было исследовано три могильника, расположенных на трассе и около трассы строительства водовода к востоку от городищ. К могильнику, условно названному Косасар 1, были отнесены курганы, расположенные непосредственно на трассе строительства или же в зоне работы строительной техники. Было раскопано 11 курганов, из которых пять содержали кирпичные погребальные камеры-склепы (см. Левина, 1993а, с. 136, рис. 17,2) и шесть — погребения в простых грунтовых ямах. Все они были разграблены в древности, могильные ямы заполнены затечными слоями, где вместе с разрозненными костями человеческих скелетов сохранились лишь отдельные невыразительные фрагменты джетыасарских сосудов. В расположенных западней трассы строительства (в пределах до 200, м) некрополях Косасар 2 и Косасар 3 было изучено соответственно 78 и 14 курганов, содержавших 108 погребений. Могильники размещаются между городищами Джеты-асар №11 и Томпак-асар на расстоянии около четырех километров к юго-западу от городища Томпак-асар и 600 м к северо-северо-востоку от городища Большой Кос-асар. В наиболее северном из исследованных Косасарских могильников некрополя Косасар 3, перекрытом песчаной грядой, зафиксировано более трех десятков курганов. Из 14 раскопанных здесь курганов один содержал кирпичный склеп (№9 — см. Левина, 1993а, с. 56-57, рис. 2,31; 8,4), в другом было погребение в простой подпрямоугольной в плане яме, в третьем — захоронение в подбое, в десяти курганах были погребения в могильных ямах с боковыми нишками (Левина, 19936). Выделяется курган №8 в центре могильника, где, вероятно, совершались ритуальные жертвоприношения животных (см. ниже). Все раскопанные погребения можно отнести к периоду I-IV вв. (возможно, нач. V в.) н.э. В 280-300 м к юго-востоку от некрополя Косасар 3, находится могильник Косасар 2, отделенный от последнего песчаной грядой и несколькими древними сухими руслами, который, как показали наши исследования, первоначально располагался на вытянутом в широтном направлении небольшом заболоченном полуостровке, зажатом между двумя сливающимися на западе протоками, (рис. 33). 61

Среди всех некрополей, затронутых нашими раскопками, лишь в могильнике Косасар 2 изначально хоронили в болотном грунте. Удалось выяснить, что сплошная заболоченность этого островка была неоднократной, но на разных его участках мощность болотного слоя различна (например, на участках курганов №№4, 16, 40, 61, 73 и др.). В некрополе Косасар 2 изучено 78 курганов, содержавших два кенотафа и 92 подкурганных грунтовых захоронения трех типов. Наиболее распространенный тип среди джетыасарских погребальных подкурганных грунтовых сооружений — могильная яма с боковой маленькой нишкой для сосудов с заупокойной пищей — в могильнике Косасар 2 составил лишь четвертую часть. Более 64% среди раскопанных курганов содержали простые могильные ямы, сохранившиеся на глубину от 0,8 до 2,0 м (отдельные ямы — до 2,8 м глубины). Могилы с подбоями под западной стенкой входной ямы составили 10% от изученных в данном некрополе курганов. Проведенные исследования могильника Косасар 2 показали, что заболоченная площадь небольшого полуостровка начала использоваться под некрополь уже в V-II вв. до н.э., когда здесь возникли единичные захоронения, предположительно, представителей некоренного населения. Вероятно, со II в. до н.э. подобные курганные захоронения становятся массовыми. Среди раскопанных в могильнике 78 курганов (за исключением двух кенотафов и 14 — полностью разграбленных) 11,2% можно датировать не позднее II в. до н.э.; 48,4% — с III в. до н.э. по II в. н.э.; 29% — первыми веками н.э.; 11,3% — III-IV вв. н.э. Надо отметить, что среди самых поздних курганов могильника Косасар 2 были лишь захоронения в могильных ямах с нишкой в восточной стенке и подбоях. Некрополь Косасар 2 отличается от других исследованных нами джетыасарских могильников не только наличием целого ряда деталей в конструкции наземных и подземных сооружений, но и погребальным инвентарем, и в первую очередь присутствием в последнем сосудов, нехарактерных для джетыасарского комплекса. Такие курганы составили более 75% от числа раскопанных в могильнике. В 4,5 км к северо-востоку от некрополей Косасар 2 и Косасар 3, к востоку, северо-востоку и северу от крепости Томпак-асар в одноименном могильнике (рис. 32) раскопано 82 кургана (см. таблицы 1 и 2), 6% раскопанных курганов содержали кирпичные склепы первого и третьего типов (см. ниже), остальные — подкурганные грунтовые погребения. 84,7% последних представляли собой подпрямоугольные в плане ямы с небольшими боковыми нишками для сосудов с заупокойной пищей, 14,5% — такой же формы простые ямы, и лишь одно погребение может быть отнесено к подбойным. Удалось проследить, что курганы располагались цепочками в несколько параллельных друг другу рядов обычно вдоль русла. Инвентарь погребений полностью соответствует материалам соседнего одноименного городища, а также характерным джетыасарским комплексам первого этапа культуры, охватывая период от середины I тыс. до н.э. по IV в. н.э. В окрестностях комплекса городищ Алтын-асар в разной степени (что прежде всего зависело от характера и требований охранных археологических работ) раскопки затронули 19 могильников (рис. 31, 36). Некрополь Алтынасар 4а расположен в одном километре к югу от городищ Алтын-асар,вдоль восточного берега крупного южного русла и его притоков. Близлежащие участки данного русла неоднократно углублялись и использовались позднее в качестве магистрального канала (рис.31, 36). Могильник вытянут с югоюго-запада на северо-северо-восток и охватывает площадь предположительно 300x570 м. В 1986-1987 гг. здесь было раскопано 66 курганов, 27 из которых содержало кирпичные склепы (Левина, 1993а), в остальных 39 курганах обнаружено под остатками насыпей 41 грунтовое погребение двух типов (простые подпрямоугольные в плане могильные ямы и ямы с боковыми нишками для сосудов с заупокойной 62

пищей). В девяти курганах могильные ямы оказались настолько разрушены древними грабителями и размыты, что не представилось возможным определить, к какому из вышеупомянутых типов погребений они относятся. Из остальных раскопанных погребений могильника 26 были совершены в ямах с боковыми нишками для сосудов с заупокойной пищей (более 81%) и шесть— в простых ямах (18,7%), однако два из шести погребений были детскими могилами, сопровождавшими центральное захоронение в кургане, представлявшее собой яму с боковой нишкой (например, курган №4). Хронологические рамки изученных подкурганных грунтовых захоронений могильника Алтынасар 4а охватывают период от последних веков до н.э. по V-VI вв. н.э., при этом число погребений, которые могут быть датированы последними веками до н.э. — первыми веками н.э., составляет более двух третей от числа раскопанных. Некрополь Алтынасар 46 находится к востоку от могильника Алтынасар 4а на небольшом русле другой системы, в 800 м южнее городищ Алтын-асар. Протяженность могильника Алтынасар 46 с юго-запада на северо-восток более 400 м при ширине 160-180 м. Как и в могильнике Алтынасар 4а, в некрополе Алтынасар 46 раскопки затронули лишь незначительную часть курганов. Было изучено 32 кургана, один из которых содержал подземный сводчатый кирпичный склеп1, другой, расположенный почти в центре могильника, оказался кенотафом (курган №77), в остальных было 41 захоронение трех типов. В 30 случаях (73,2%) были захоронения в ямах с боковой нишкой для сосудов с заупокойной пищей, в 7 (17%) — погребения в подбое, сооруженном под западной стенкой могильной ямы, и в четырех случаях (9,7%) — захоронения в простых подпрямоугольных в плане могильных ямах. Из четырех погребений в простых ямах три оказались захоронениями маленьких детей, совершенными одновременно с основным погребением кургана, сделанным в подбое (например, в кургане №83) или в яме с боковой нишкой (например, в кургане №44). Среди тех курганов, в которых после древнего ограбления сохранился определимый погребальный инвентарь (это 35 из 41 погребения), 27 могут быть отнесены ко времени не позднее II-IV вв. н.э. и 8 — к периоду IV-V, V-VI вв. н.э. Среди поздних погребений оказались все захоронения в подбоях и одно (курган №81) — ямное захоронение. ; Могильник Алтынасар 4в размещен на западном (северо-западном) берегу того же русла (русло V — по З.С.Галиевой, см. Левина, Галиева, 1993а), что и некрополь Алтынасар 4а, напротив последнего. Могильник ориентирован с юго-запада на северо-восток и имеет площадь 200x660 м. В 1986-87 гг. в могильнике Алтынасар 4в был раскопан 71 курган, среди которых было 7 кирпичных склепов, два кенотафа и 73 погребения в трех типах могильных ям. В пяти курганах стенки ям настолько разрушены при древних ограблениях и размыты, что не было возможности определить их форму (простые ямы или ямы с нишкой). В остальных случаях зафиксировано 16 (23,5%) захоронений в ямах с боковыми нишками, 19 (28%) — в подбоях, сооруженных под одной из продольных стенок ямы, и почти половина из определимых подкурганных грунтовых захоронений совершены в простых подпрямоугольных в плане ямах (33=48,5%). Большинство ямных погребений и некоторые захоронения в ямах с нишками сконцентрированы в северо-восточной части могильника. Надо отметить, что в погребальном инвентаре многих из этих захоронений фиксируется керамика, резко отличная от характерной для джетыасарских комплексов. Вышесказанное заставляет предполагать наличие на данном северо-восточном участке могильника Алтынасар 4в погребений иного этноса. Около из определимых грунтовых захоронений могильника Алтынасар 4в могут быть 1

По его расположению на западной оконечности могильника, вблизи некрополя Алтынасар 4а, можно думать о принадлежности склепа к последнему.

63

датированы последними веками до н.э. — первыми веками н.э. В основном это погребения в простых могильных ямах или ямах с боковыми нишками. 22% определимых захоронений (большая часть погребений в подбоях) может быть отнесено к III-V, IV-VI вв. н.э., а в двух случаях — и к V-VII вв. н.э. Некрополь Алтынасар 4г находится к северу от северо-восточного участка могильника Алтынасар 4в на противоположном, здесь восточном, берегу того же русла (выше его излучины) и на его восточных притоках, на расстоянии 650 м южнее "Малого дома" и 200 м южнее "Большого дома" Алтын-асара (рис. 31). Некрополь слегка вытянут в широтном направлении, предположительные его размеры — 130x240 м. В 1987 г. здесь раскопано лишь пять курганов, давших шесть погребений: пять — в ямах с боковыми нишками для сосудов с заупокойной пищей, одно — в простой яме. Последнее было захоронением маленького ребенка в кургане №142, где центральным оказалось погребение молодой женщины в яме с боковой нишкой. Все раскопанные курганы данного могильника датируются последними веками до н.э. — первыми веками н.э. * Могильник Алтынасар 4д расположен к северо-западу от некрополя Алтынасар 4г в 100м от юго-западного угла поздней крепостной стены Алтын-асара, на обоих берегах широтного участка русла III и его западных притоков (рис. 31, 36). Могильник вытянут в направлении запад—юго-запад на восток—северо-восток (130x380 м). В 1949 г. сотрудниками Хорезмской археолого-этнографической экспедиции АН СССР в данном могильнике было раскопано два кургана, содержавших кирпичные склепы (Толстов, 1950; он же, 1958, с.243-250; он же, 1962, с. 194-196). В 1986-1987 гг. нами здесь же было раскопано еще пять курганов, под остатками земляной насыпи которых были кирпичный склеп первого типа со сводчатым перекрытием и пять грунтовых захоронений (два — в ямах с боковыми нишами и три — в простых могильных ямах). В одном из захоронений в простой яме на продольных ее стенках был прослежен уступ, возможно, для деревянного перекрытия (курган №190). Погребение в яме с боковой нишкой кургана №115 было частично перекрыто склепом кургана №114. Четыре из раскопанных нами пяти курганов (включая курган со склепом) возможно датировать первыми веками н.э. (не позднее III-IV вв. н.э.), один может быть отнесен к середине первого тысячелетия н.э. -Д Некрополь Алтынасар 4е находится к западу—северо-западу от могильника Алтынасар 4д, в 350 м западнее юго-западного угла крепостных стен Алтын-асара, вдоль южного притока одного из северо-западных русел. Размеры некрополя 140x630 м. Большинство курганов данного могильника, судя по предварительному обследованию, должно было содержать кирпичные склепы. Из 18 курганов в 14 были кирпичные склепы двух типов (Левина, 1993а), в четырех курганах было пять грунтовых захоронений (два — в ямах с боковыми нишками и три — в простых ямах). Курганы со склепами размещены "цепочками" в три параллельных друг другу ряда вдоль берега русла. Три кургана с четырьмя грунтовыми захоронениями сгруппированы в западном конце могильника. Одно ямное захоронение с обложенными кирпичом стенками ямы впущено в склеп (№166). Другое ямное погребение оказалось захоронением маленькой девочки в кургане (№169), где центральным было опять же погребение молодой женщины в яме с боковой нишкой. Период бытования данного некрополя можно определить с III no V-VI вв. н.э., а два кургана (склеп №182 и ямное захоронение в кургане №172) — VII в. н.э. Алтынасар 4ж, самый западный из обследованных могильников, расположен западнее некрополя Алтынасар 4е, в 2,8 км к западу от крепостных стен Алтын-асара. Основная часть территории могильника скрыта под песчаными барханами. В 1987г. в данном могильнике был раскопан курган (№165), в центре которого обнаружено захоронение воина в могильной яме, глубиной 1,6м. Сохранившаяся после древнего 64

ограбления часть погребального инвентаря позволяет отнести курган к середине первого тысячелетия н.э. (рис. 60,2). Некрополь Алтынасар 4з находится западнее могильника Алтынасар 4г и северо-западнее некрополя Алтынасар 4в на одном из северо-западных ответвлений русла V (рис. 36). Предположительно площадь некрополя составляет 100x240 м. Раскопанный здесь в 1987 г. курган содержал женское захоронение в могильной яме с боковой нишкой для сосудов с заупокойной пищей (№163). Погребальный инвентарь дает возможность датировать курган II-IVBB. Н.Э. (рис. 53). Могильник Алтынасар 4и размещен в 200 м к северу и северо-западу от северной части оборонительной стены и круглой крепости Алтын-асара, на берегах одного из меридиональных участков русла II (по З.С.Галиевой) и его притоков. В плане некрополь вытянут в широтном направлении и имеет размеры, возможно, 260x570 м. Поскольку территория могильника лежит под перекрестком местных трасс тяжелой техники, поверхностные суглинисто-супесчаные слои под колесами тяжелых машин оказались раздавленными и разбитыми на значительную глубину, что еще более осложнило исследования погребений в данном могильнике. В 1987 г. в некрополе Алтынасар 4и раскопано 27 разновременных курганов, содержавших склепы первого типа и 26 грунтовых погребений трех типов. Пять курганов имели захоронения в ямах с боковыми нишками, шесть — погребения в подбоях и пятнадцать — в простых ямах. Среди последних — треть принадлежит захоронениям маленьких детей, явно вторым в курганах, где одновременное им центральное погребение принадлежало взрослому человеку. Могильник Алтынасар 4и к середине первого тысячелетия до н.э. уже функционировал. Среди раскопанных были и курганы с погребениями последних веков до н.э. — первых веков н.э., семь же курганов содержали погребения (в основном — погребения в подбоях) третьей четверти I тысячелетия н.э. Надо отметить, что в погребальном инвентаре четвертой части раскопанных курганов наряду с характерными джетыасарскими комплексами был и материал, принадлежащий иным культурам. Некрополь Алтынасар 4н находится к северо-западу от могильника Алтынасар 4и, в 530 м к западу—северо-западу от круглой крепости, на обоих берегах меридионального участка русла IV. В 1987 г. был раскопан крупный подквадратный в плане наземный склеп (Левина, 1993а, с.39, рис. 5,1). Могильник Алтынасар 4к расположен к юго-западу от некрополя Алтынасар 4а, в полутора километрах к юго-юго-западу от городищ Алтын-асар на южном берегу широтного участка того же большого русла, на котором находятся некрополи Алтынасар 4а и Алтынасар 4в. Перед территорией могильника Алтынасар 4к русло под острым углом образует изгиб, затем на сравнительно небольшом участке идет в широтном направлении и снова поворачивает на юг, тем самым некрополь Алтынасар 4к оказался на противоположном от могильника Алтынасар 4а берегу (рис. 36). Так как по площади описываемого могильника прошла трасса строительства, границы его выявлены условно. Ориентировочные размеры некрополя — 240x280 м. В могильнике Алтынасар 4к в 1987 г. исследовалось более двадцати курганов, но почти 43% из них размещены непосредственно под трубами водовода. Так как захоронения в этих курганах практически полностью разрушены еще при древних ограблениях, мы смогли определить лишь типы погребений (шесть катакомб одной формы и три захоронения в простых ямах), но не дали номера этим курганам 2 и не учли их в таблицах (см. ниже). Остальные намного лучше сохранившиеся из раскопанных 12 курганов содержали шесть захоронений в подбоях, пять — в простых ямах и одно — в катакомбе того же варианта, что и вышеупомянутые шесть разрушенных катакомб. Номера давались лишь тем курганам, в которых можно было определить полные контуры хотя бы одного погребения и расчистить его.

65

1 одном из курганов (№212) в яме было специальное захоронение лошади. Погребальный инвентарь ямных погребений позволяет датировать их первыми веками i.3., иногда по IV в. включительно, инвентарь же подбойных погребений относится с более позднему времени, к середине первого тысячелетия н.э. Из одиннадцати определимых курганов в восьми фиксируется материал, нехарактерный для джетыа;арского комплекса. Некрополь Алтынасар 4л находится в полутора километрах к юго-юго-востоку от