Цивилизация Великой Богини: мир Древней Европы

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОЙ И ГЕНДЕРНОЙ п о л и т и к и

Мария ГИМБУТАС

Цивилизация Великой Богини: мир Древней Европы

Москва РОССПЭН 2006

УДК 902/904 ББК63. 4 Г 48

Редакционный совет серии « Г е н д е р н а я коллекция — зарубежная классика»: Бенедиктова Т. Д., Воронина O. A., Гениева Е. Ю., Дубин Б. В., Дробижева Л. М., Зверева Г. И., Казавчинская Т. Я., Кон И. С., Кочкина Е. В., Ливергант А. Я., Петровская Е. В., Посадская-Вандербек Садомская Н. Н., Самойло Е. Н., Сорокин А. К., Утешева Н. Т., Федорова Л. Н., Хасбулатова О. А., Чистяков Г. П., Юрьева Н. Ю., Ярыгина Т. В.

А. И.,

Н а у ч н ы й редактор О. О. Чугай Р е ц е н з е н т Е. В. Антонова Перевод с а н г л и й с к о г о М. С. Неклюдовой

This Russian edition was published by arrangement with t h e Estate of Marija G i m b u t a s

Гимбутас M. Г 48

Цивилизация Великой Богини: Мир Древней Европы. — М.: « Р о с с и й с к а я п о л и т и ч е с к а я э н ц и к л о п е ­ дия» ( Р О С С П Э Н ) , 2006. — 572 с. — ( С е р и я «Тендерная к о л л е к ц и я — зарубежная классика»). ISBN 5-8243-0600-1 В данной книге автор исследует способы существования, социальные структуры и верования народов, населявших Европу с VII по III тыс. д о н. э. (до прихода индоевропейцев), когда формировались стабильные земледельческие общины, значительно увеличилась численность населения, были созданы богатый художественный язык и сложная символическая система, связанная с различными проявлениями культа Великой Богини. Описываются матрилокальные сообщества культур, существовавшие с 6500 по 3500 г. до н. э., их размещение, хронология, искусство и архитектура, религия, письменность, социальный уклад. В заключительной главе рассказывается об упадке этих культур, о чужаках — носителях иного хозяйственного, социального и идеологического уклада, чей приход изменил мир древней Европы. Цель книги - привлечь внимание к важнейшим аспектам доисторической Европы, по сей день неизвестным или ранее не рассматривавшимся в общеевропейском масштабе. ББК63. 4

ISBN 5-8243-0600-1

© 2006 by the Estate of Marija Gimbutas © «Российская политическая энциклопедия», перевод, 2006 © А. Б. Орешина, оформление серии, 2006

Предисловие М а р и я Гимбутас п р и н а д л е ж и т к блиста­ тельной плеяде ученых-гуманитариев XX века, тру­ ды которых дали т о л ч о к д л я с о з д а н и я целого ряда работ по истории, э т н о г р а ф и и , р е л и г и о в е д е н и ю и в гендерной области. Более двадцати м о н о г р а ф и й в ы ­ шло из-под пера исследовательницы. Н а ч а в п у б л и ­ ковать статьи, п о с в я щ е н н ы е я з ы ч е с к и м культам в Литве, она в д а л ь н е й ш е м р а с ш и р я е т ареал своих и с ­ следований на Восточную Европу и с т р а н ы Б а л т и и . После выхода в середине пятидесятых годов к н и г и «Доисторическая Восточная Европа» и вскоре дру­ гой работы «Древнейшие с и м в о л ы в народном искус­ стве Литвы» она заслуженно становится в о д и н ряд с крупнейшими исследователями е в р о п е й с к о й и с т о ­ рии и культуры. Наиболее з н а ч и т е л ь н о й м о н о г р а ф и ­ ей того периода стала замечательная к н и г а «Боги и Богини Древней Европы». Коллега М а р и и Гимбутас профессор Д ж о з е ф К е м п б е л л в п р е д и с л о в и и к к н и г е «Язык Богинь» сравнивает ее заслуги перед наукой с заслугами Ф. Ш а м п о л ь о н а , р а с ш и ф р о в а в ш е г о е г и ­ петские иероглифы. В начале шестидесятых Гимбу­ тас назначают куратором международной п р о г р а м ­ мы раскопок е в р о п е й с к о г о неолита и о н а в течение пятнадцати лет п о с в я щ а е т свою ж и з н ь археологиче­ ским р а с к о п к а м в Ю г о с л а в и и , Греции, С е в е р н о й Италии и Р у м ы н и и . Итогом многолетней работы ста­ ли ее последние м о н о г р а ф и и : «Язык Богинь» и « Ц и ­ вилизация Великой Б о г и н и : м и р Д р е в н е й Европы». Эта книга, п и ш е т и с с л е д о в а т е л ь н и ц а , о п и с ы в а е т способы с у щ е с т в о в а н и я , с о ц и а л ь н ы е структуры и верования народов, н а с е л я в ш и х Европу с седьмого по третье тысячелетие до н а ш е й э р ы . С е н с а ц и о н н ы е археологические открытия середины двадцатого века в Европе кардинально и з м е н и л и представления л ю ­ дей об истоках ц и в и л и з а ц и и . С п и с о к д р е в н е й ш и х центров мировой культуры п о п о л н и л с я таким огром­ ным ареалом, к а к Ю ж н а я и Восточная Европа. Е г и ­ пет и Месопотамия уступили пальму первенства М а ­ лой Азии и С р е д и з е м н о м о р ь ю , а известное еще по раскопкам девятнадцатого века украинское село Три¬ полье вкупе с р у м ы н с к о й д е р е в у ш к о й Кукутень ста­ ли центрами великой е в р о п е й с к о й ц и в и л и з а ц и и . В исторической науке существовали две точки зре­ ния на поздний неолит и р а н н и й бронзовый век. Гим­ бутас в своей последней книге ставит вопрос о с у щ е ­ ственном различии этих эпох. И м е н н о п р и э н е о л и т е происходит смена матриархальной ф о р м а ц и и на пат­ риархальную. В с о в е т с к о й а р х е о л о г и ч е с к о й науке многие исследователи к а к раз не усматривали с у щ е ­

ственных различий в этих культурах, поскольку брон­ зовые изделия встречались и в слоях, о т н о с я щ и х с я к неолиту. О н и склонялись к выводу о постепенном на­ р а с т а н и и бронзовых изделий в культурах н о в о к а м е н ­ ного века. Гимбутас п и ш е т о к о р е н н о м и з м е н е н и и ха­ р а к т е р а культуры и у п а д к е з е м л е д е л ь ч е с к и х с о ­ обществ, которые угасали п о д н а т и с к о м вторгшихся с востока кочевых племен. Б р о н з о в ы е зеркала, брас­ леты и фибулы уступили место о р у ж и ю . В коллектив­ н ы х захоронениях земледельцев встречались предме­ ты обихода, статуэтки богинь и у к р а ш е н и я , а в бога­ тых м о г и л а х с к о т о в о д ч е с к и х в о ж д е й б ы л и к о н и , оружие и убитые слуги. Земледельцы не знали колеса к а к средства п е р е ­ д в и ж е н и я , но использовали его к а к с а к р а л ь н ы й с и м ­ вол н е б е с н о й богини. Металл и колесо — вот и с т и н ­ н ы е п р и з н а к и культуры к о ч е в н и к о в - и н д о е в р о п е й ­ цев. Н е м е н ь ш е й заслугой Гимбутас стало и н о е определение цивилизации. О н а поставила вопрос о существенной коррекции этого понятия: «Слово " ц и ­ в и л и з а ц и я " нуждается в о б ъ я с н е н и и . С т о ч к и з р е н и я археологов и историков, о н о подразумевает н а л и ч и е п о л и т и ч е с к о й и религиозной иерархии, военного и с ­ кусства, классов и высокого р а з д е л е н и я труда. Тако­ го рода структуры действительно характерны для пат¬ рилокальных сообществ... Я не согласна с тем, что п о ­ нятие "цивилизация" приложимо исключительно к патриархальным и в о и н с т в е н н ы м сообществам». Высокий уровень ж и з н и города с большой числен­ ностью населения, священные письмена, изыс­ к а н н ы е предметы искусства, р е м е с л а , торговля — все это объединяла собой религия Великой Богини с о ч е н ь с л о ж н ы м п а н т е о н о м . Н е о с п о р и м о е богатство р е л и г и о з н о г о с и м в о л и з м а Ц е н т р а л ь н о й Анатолии и Д р е в н е й Европы — результат н е п р е р ы в н о г о развития, начавшегося в эпоху п о з д н е г о палеолита. К н и г а Гим­ бутас — научное и с с л е д о в а н и е , которое будет востре­ б о в а н о о т е ч е с т в е н н ы м и и с т о р и к а м и , археологами, культурологами и внесет в е с о м ы й вклад в современ­ н ы е г е н д е р н ы е и с с л е д о в а н и я . П р о с т о т а и доступ­ ность изложения дает в о з м о ж н о с т ь прочесть эту к н и ­ гу л ю б о м у читателю, и н т е р е с у ю щ е м у с я м и р о в о й и с ­ торией. Привлеченный автором изобразительный и к а р т о г р а ф и ч е с к и й м а т е р и а л дает в о з м о ж н о с т ь и с ­ пользовать м о н о г р а ф и ю к а к учебное пособие очень в ы с о к о г о класса. Ольга Чугай

Что такое цивилизация? Цель этой к н и г и — привлечь в н и м а н и е к в а ж н е й ш и м аспектам д о и с т о р и ч е с к о й Е в р о п ы , по сей д е н ь н е и з в е с т н ы м и л и р а н е е не р а с с м а т р и в а в ­ ш и м с я в общеевропейском масштабе. С о б р а н н ы е в ней данные могут в корне переменить н а ш е представ­ л е н и е о п р о ш л о м , о п о т е н ц и а л е н а с т о я щ е г о и буду­ щего. Н а ш а общая историческая п а м я т ь д о л ж н а быть с ф о к у с и р о в а н а по-новому. Н е о б х о д и м о с т ь эта тем более велика, что, как м ы в и д и м , путь «прогресса» ведет к у н и ч т о ж е н и ю самих условий с у щ е с т в о в а н и я ж и з н и на земле. Эта книга исследует с п о с о б ы с у щ е с т в о в а н и я , с о ­ циальные структуры и в е р о в а н и я н а р о д о в , н а с е л я в ­ ших Европу с VII по III тыс. до н. э.: п р и м е н и т е л ь н о к этой эпохе я буду и с п о л ь з о в а т ь т е р м и н «Древняя Европа», имея в виду е в р о п е й с к и й н е о л и т до п р и х о ­ да и н д о е в р о п е й ц е в . В этот п е р и о д ф о р м и р у ю т с я ста­ бильные земледельческие о б щ и н ы , значительно уве­ личивается численность населения, наши предки создают богатый х у д о ж е с т в е н н ы й я з ы к и сложную с и м в о л и ч е с к у ю систему, с в я з а н н у ю с р а з л и ч н ы м и п р о я в л е н и я м и культа В е л и к о й Б о г и н и . Убедительные свидетельства с у щ е с т в о в а н и я б ы ­ стро развивавшейся н е о л и т и ч е с к о й культуры с сере­ д и н ы VII тыс. до н. э. присутствуют в Э г е й с к о м ре­ гионе, на Балканах, в Ц е н т р а л ь н о й и Восточной Е в ­ р о п е . Вторая о ч а г о в а я з о н а — ц е н т р а л ь н а я ч а с т ь Средиземноморья. В западных п р и б р е ж н ы х районах Средиземноморья о к о н ч а т е л ь н ы й переход от охоты и с о б и р а н и я продуктов п и т а н и я к з е м л е д е л и ю занял все VII тыс. до н. э., а в З а п а д н о й Е в р о п е эта смена п р о и з о ш л а л и ш ь в начале V т ы с . д о н. э. П е р в а я часть к н и г и п о с в я щ е н а о п и с а н и ю с о о б ­ ществ культур, существовавших с 6500 по 3500 г. до н. э. (в случае З а п а д н о й и С е в е р н о й Е в р о п ы — н е ­ с к о л ь к о долее 3500 г. до н. э. ), их р а з м е щ е н и ю и хро­ нологии. Искусство и архитектура этих региональных групп отличались удивительным богатством стилей, изобретательностью и воображением. Далее речь пойдет о религии, письменности и социальных струк­ турах. В з а к л ю ч и т е л ь н о й главе р а с с к а з ы в а е т с я об упадке этих культур, о чужаках, носителях и н о г о х о ­ з я й с т в е н н о г о , социального и идеологического типа, чей приход и з м е н и л м и р Д р е в н е й Е в р о п ы . За э т и м и с о б ы т и я м и — не только распад ц и в и л и з а ц и и Древней Е в р о п ы , н о и переход к п а т р и л о к а л ь н ы м и в о и н с т ­ в е н н ы м т и п а м общества. К а к свидетельствуют м е ж ­

д и с ц и п л и н а р н ы е исследования в области архео­ л о г и и , л и н г в и с т и к и , м и ф о л о г и и и д р е в н е й ш е й исто­ р и и , это и з м е н е н и е хронологически совпадает с ин¬ доевропеизацией Европы. С л о в о «цивилизация» нуждается в о б ъ я с н е н и и . С точки з р е н и я археологов и историков, о н о подразу­ мевает наличие п о л и т и ч е с к о й и р е л и г и о з н о й и е р а р ­ хии, военного искусства, классов и высокого уровня р а з д е л е н и я труда. Такого рода структуры д е й с т в и ­ тельно характерны для п а т р и л о к а л ь н ы х сообществ, в том числе и для и н д о е в р о п е й с к о г о , в отличие от о п и с ы в а е м ы х в этой к н и г е м а т р и л о к а л ь н ы х культур. Цивилизация, существовавшая в Древней Европе между 6500 и 3500 гг. до н. э., а на Крите — вплоть до 1450 г. до н. э., знала долгий п е р и о д ничем не потре­ в о ж е н н о г о мира, благодаря чему был создан художе­ с т в е н н ы й я з ы к удивительной красоты и изящества — в е р н ы й п р и з н а к того, что д л я нее было характерно более высокое качество ж и з н и , н е ж е л и для многих п а т р и л о к а л ь н ы х и классовых т и п о в общества. Я не согласна с тем, что п о н я т и е «цивилизация» приложимо исключительно к патриархальным и во­ и н с т в е н н ы м с о о б щ е с т в а м . Генерирующие с п о с о б ­ н о с т и л ю б о й ц и в и л и з а ц и и о п р е д е л я ю т с я уровнем творческих и эстетических достижений, наличием нематериальных ценностей и свободы, делающей существование о с м ы с л е н н ы м и р а д о с т н ы м , а еще — с б а л а н с и р о в а н н ы м распределением о т н о ш е н и й м е ­ жду п о л а м и . Е в р о п е й с к и й неолит не был периодом «доцивилизационным» (как его окрестил К о л и н Рен¬ фрю в своей книге «До ц и в и л и з а ц и и : радиоуглерод­ н а я р е в о л ю ц и я и д о и с т о р и ч е с к а я Европа», 1973 г. ). Н а п р о т и в , это была ц и в и л и з а ц и я в самом лучшем и и с т и н н о м смысле слова. В V и в начале IV тыс. до н. э., на излете ее существования в Центральной и Восточ­ н о й Европе, у древних е в р о п е й ц е в были города, объ­ е д и н я в ш и е значительную часть н а с е л е н и я , святили­ ща высотой в н е с к о л ь к о этажей, с в я щ е н н ы е п и с ь м е ­ н а , п р о с т о р н ы е ж и л и щ а из ч е т ы р е х - п я т и комнат, профессиональные керамисты, ткачи, медники, зо­ лотых дел мастера и другие р е м е с л е н н и к и , чья п р о ­ дукция отличалась сложностью и разнообразием. Благодаря существованию сети торговых путей такие т о в а р ы , к а к о б с и д и а н , р а к о в и н ы , м р а м о р , медь и соль, могли перемещаться на сотни километров. К о н е ч н о , все это не возникло на пустом месте. Ря­ дом, в анатолийском поселении Чатал-Хююк, много-

Что такое цивилизация ?

численные святилища были у к р а ш е н ы п о ­ разительно богатыми и искусными с т е н н ы ­ ми росписями еще за тысячу лет до того, как Европа достигла высокого уровня в архи­ тектуре, фресках, скульптуре и керамике. А Чатал-Хююку предшествовал трехтысяче¬ летний эволюционный переход к земледе­ лию и оседлым формам существования. Н е ­ оспоримое богатство религиозного с и м в о ­ лизма Центральной А н а т о л и и и Д р е в н е й Европы — результат непрерывного развития, начавшегося в эпоху позднего палеолита. Серьезное заблуждение считать, что н е ­ отъемлемой частью человеческого с о с т о я ­ ния является война. Д е й с т в и т е л ь н о , н а ч и ­ ная с бронзового века и до н ы н е ш н е г о в р е ­ мени жизнь людей нередко сопровождалась боевыми схватками и возведением у к р е п ­ лений. Однако это не так в случае п а л е о л и ­ та и неолита. С р е д и п е щ е р н ы х р и с у н к о в эпохи палеолита нет и з о б р а ж е н и й боевого оружия (то есть о р у ж и я , н а п р а в л е н н о г о против себе п о д о б н ы х ) , к а к нет и с в и д е ­ тельств его с у щ е с т в о в а н и я в эпоху д р е в н е европейского н е о л и т а . Н и о д и н и з п р и ­ мерно 150 д о ш е д ш и х д о н а с р и с у н к о в из Чатал-Хююка не запечатлел к о н ф л и к т ы , сражения, войны или п ы т к и . Местоположения древнеевропейских поселений не с л и ш к о м в ы г о д н ы с т о ч к и зрения о б о р о н ы : к а к п р а в и л о , их в ы б о р обусловлен с о о б р а ж е н и я м и удобства, н а ­ личием хорошей воды, п л о д о р о д н о й з е м ­ ли и пастбищ для скота. Д р е в н я я Е в р о п а не знала н и труднодоступных у к р е п л е н и й на возвышенностях, н и к и н ж а л о в , к о п и й или алебард. Н е о л и т и ч е с к и е п о с е л е н и я порой бывали о к р у ж е н ы рвом и о ч е н ь р е д ­ к о - д е р е в я н н о й или к а м е н н о й изгородью. Земляные у к р е п л е н и я и другие о б о р о н и ­ тельные с о о р у ж е н и я п о я в и л и с ь в э п о х у позднего н е о л и т а и в м е д н о м веке, когда возникла н е о б х о д и м о с т ь з а щ и т ы от н а б е ­ гов чужаков. В Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п е эти изменения стали з а м е т н ы л и ш ь к к о н ц у V и в IV тыс. до н. э. Это и с с л е д о в а н и е с ф о к у с и р о в а н о н а религии, и этот в ы б о р сам по себе з н а ч и м . В книгах по е в р о п е й с к о м у н е о л и т у н е р е д ­ ко рассматриваются ж и л и щ а , и н с т р у м е н ­ тарий, к е р а м и к а , т о р г о в ы й о б м е н и п р о ­ блемы о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , о д н а к о о н и не касаются « в т о р о с т е п е н н о г о » в о п р о с а — религии. Такой подход трудно о б ъ я с н и м , поскольку в р а с с м а т р и в а е м у ю эпоху п о ­ вседневная и р е л и г и о з н а я ж и з н ь б ы л и н е ­ раздельны. Упуская из виду с а к р а л ь н у ю

7

Г л и н я н а я статуэтка ( с т о л б о о б р а з н а я ) культуры х а м а н д ж и я и з м о г и л ь н и к а Ч е р н а в о д э , о к . 4800 г. д о н. э.

8

Гимбутас М. Цивилизация

Великой

Богини

составляющую ж и з н и эпохи неолита, м ы рискуем не Б л и ж н е г о В о с т о к а и К р и т а м и н о й с к о г о п е р и о д а . п о н я т ь культуру в ц е л о м . Н о археологам не удастся В отличие от культур патриархальных, стремивших­ до б е с к о н е ч н о с т и п р я т а т ь с я за н а у ч н ы й м а т е р и а ­ ся к господству, культуры этого типа были в первую л и з м , о т к р е щ и в а я с ь от м н о г о д и с ц и п л и н а р н о г о п о д ­ очередь направлены на развитие з н а н и й , способст­ хода. Л и ш ь п р и к о м п л е к с н о м и с п о л ь з о в а н и и архео­ вовавших п о д д е р ж а н и ю человеческой ж и з н и . Древнеевропейская структура общества была пря­ логических, мифологических, лингвистических и и с т о р и ч е с к и х д а н н ы х м ы с м о ж е м п р и й т и к п о н и ­ мо противоположна с м е н и в ш е й ее индоевропейской. м а н и ю и м а т е р и а л ь н ы х , и духовных р е а л и й д о и с т о ­ Как свидетельствуют археологические, исторические, р и ч е с к и х культур. К р о м е того, с о ц и а л ь н а я о р г а н и ­ л и н г в и с т и ч е с к и е и р е л и г и о з н ы е д а н н ы е , я д р о м з а ц и я н е о л и т и ч е с к о г о общества была н е р а з р ы в н ы м древнеевропейского общества была теократическая о б р а з о м с в я з а н а с религией: о н и в з а и м н о друг друга храмовая о б щ и н а , управляемая главной ж р и ц е й , ее братом или дядей и женским советом, имевшим функ­ отражали. П о с л е д н и е полвека археологию раздирают проти­ ц и и руководящего органа. Однако, несмотря на то, в о п о л о ж н ы е т е н д е н ц и и . К а к у т в е р ж д а е т Д ж е й м с что в рамках религиозного бытия статус ж е н щ и н ы был Мелларт: «Необходима с б а л а н с и р о в а н н а я амальгама сакрализирован, судя по раскопкам захоронений V и л у ч ш и х э л е м е н т о в обеих ш к о л (то есть, с о д н о й с т о ­ большей части IV тыс. д о н. э., в о т н о ш е н и я х между р о н ы , р а с к о п о к " м у с о р а " , с д р у г о й — с в я т и л и щ ) , полами не было н и д и с п р о п о р ц и и , н и п о д ч и н е н и я к о т о р а я бы препятствовала с е к т а н т с к и м р а з д о р а м одного пола другому. Н а п р о т и в , они предполагают между р а з н ы м и н а п р а в л е н и я м и а р х е о л о г и и , о р и е н ­ взаимоуважение. И ж е н с к и й и мужской погребаль­ н ы й инвентарь с и м в о л и ч е с к и связан с сакральным т и р о в а н н ы м и на "искусство" и л и на " н а у к у " » . В силу о п р е д е л я ю щ е й роли м а т е р и н с т в а и с к о н ­ ц и к л о м смерти и возрождения, и в то же время он от­ ное божество н а ш и х п а л е о л и т и ч е с к и х и н е о л и т и ч е ­ ражает л и ч н ы е д о с т и ж е н и я в искусствах, ремеслах, ских предков б ы л о ж е н с к и м . Н е и з в е с т н о н и одно торговле и других сферах деятельности. изображение Бога-отца, которое м о ж н о б ы л о бы да­ Древнеевропейское о б щ е с т в о не знало централи­ тировать д о и с т о р и ч е с к и м п е р и о д о м . П а л е о л и т и ч е ­ з о в а н н о й о р г а н и з а ц и и и н д о е в р о п е й с к о г о типа, во ские и неолитические с и м в о л ы и образы с в я з а н ы с главе которой стоял вождь. О д н а к о н е в е р н о было бы с а м о з а р о ж д а ю щ е й с я Б о г и н е й и с ее о с н о в н ы м и утверждать, что на всем п р о т я ж е н и и неолита и мед­ ф у н к ц и я м и Д а р и т е л ь н и ц ы ж и з н и и с м е р т и , И с т о ч ­ ного века о н о представляло собой не более чем конг­ ника плодородия. Это с и м в о л и ч е с к а я система, пред­ ломерат мелких разрозненных сообществ. Ранненео¬ ставляющая ц и к л и ч е с к о е , н е л и н е й н о е , м и ф о л о г и ч е ­ литическое общество Древней Европы действитель­ ское время. н о с к л а д ы в а л о с ь из н е б о л ь ш и х з е м л е д е л ь ч е с к и х Культ Б о г и н и — о т р а ж е н и е о б щ е с т в е н н о г о укла­ о б щ и н , но в V тыс. до н. э. в него уже входили значи­ да, характерного для б о л ь ш е й части древнего чело­ тельные по размеру и с л о ж н ы е о б ъ е д и н е н и я . Цен¬ и восточноевропейские поселе­ вечества, где первенствующее п о л о ж е н и е п р и н а д л е ­ тральноевропейские жало матери и р о д с т в е н н ы м с в я з я м по м а т е р и н с к о й н и я много больше самых внушительных протоурба¬ теллей Б л и ж н е г о Востока. Когда л и н и и . Это не о б я з а т е л ь н о «матриархат», если и с ­ нистических т о л к о в ы в а т ь его в л о ж н о м с м ы с л е к а к ж е н с к о е п р и м е р н о в 4000—3500 гг. до н. э. позднекукутенская культура достигла урбанистического «правление», зеркальную р е п л и к у патриархата.Матрилокальная т р а д и ц и я б ыэтапа л а с вразвития, ойственна ранним земледельческим с о о б щ е с т в а м Е в р о п ы , А н а т о л и и , в ее городах, о к р у ж е н н ы х с р е д н и м и и м е л к и м и посе­ л е н и я м и , могло ж и т ь до десяти тысяч человек*. 1

* В настоящем исследовании используется датирование по радиоуглероду, выверенное по счету древесных колец (так назы­ ваемые калиброванные даты). Хронологические данные, связанные с культурными сообществами VII—III тыс. до н. э., пред­ ставлены в приложении («до н. э. » обозначает точные даты, «до н. э. » - относительные, а «до н. в. » - количество лет, предшест­ вующих нашему времени).

ГЛАВА I

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

К о н е ц последнего л е д н и к о в о г о периода принес потепление климата на всем земном шаре, с п о ­ собствовавшее как и з о б и л и ю д и к о й растительности и процветанию животного мира, так и росту ч и с л е н н о ­ сти населения. П р и м е р н о между 9000 и 6500 гг. до н. э. происходит постепенный переход от охоты и собира­ тельства к оседлости, о д о м а ш н и в а н и ю ж и в о т н ы х и окультуриванию растений. Более мягкие к л и м а т и ч е ­ ские условия, сложившиеся п р и м е р н о в VIII тыс. до н. э. во время бореального периода и приведшие к зна­ чительному п о в ы ш е н и ю уровня м о р я , к а р д и н а л ь н о повлияли на пищевые ресурсы людей и животных. В прибрежных областях и вокруг внутренних озер обра­ зовались болотистые и т о р ф я н ы е местности, идеаль­ ные места обитания для рыбы, моллюсков, ракообраз­ ных и водяных птиц. Наличие подобных п и щ е в ы х и с ­ точников и распространение лиственных — дубовых — лесов обусловили переход человека к более оседлому образу жизни. В Средиземноморье начинается выра­ щивание овощей и фруктов. Приручение различных ж и в о т н ы х и окультурива­ ние растений происходили д а л е к о не о д н о в р е м е н н о и зачастую в разных географических точках. Так, в Центральной Европе д о м а ш н я я собака обособилась от волка уже в мадленскую эпоху позднего п а л е о л и ­ та . Овца стала д о м а ш н и м ж и в о т н ы м е щ е до 7000 г. до н. э. на горных склонах Загроса ( И р а н , И р а к ) и Тавра (Турция), где ранее охотились на ее д и к и х пред­ ков. Крупный рогатый скот и с в и н ь и б ы л и о д о м а ш ­ нены в Анатолии между 7500 и 6500 гг. до н. э . ; этот процесс продолжался в разных частях Е в р о п ы с 6500 по 5500 гг. до н. э. . Д о м а ш н я я л о ш а д ь не п о я в и т с я н и на Ближнем Востоке, н и в Ц е н т р а л ь н о й и Восточной Европе вплоть до к о н ц а V тыс. до н. э. Первобытное земледельческое хозяйство о с н о в ы ­ валось на освоении трех зерновых культур: п ш е н и ­ цы-однозернянки или полбы (Triticum m o n o c o c c u m ) , пшеницы-двузернянки или эммера (Triticum dicoc¬ cum) и двурядного я ч м е н я ( H o r d e u m vulgare ssp. distichum). Эти з л а к и б ы л и о к у л ь т у р е н ы в V I I I и VII тыс. до н. э. на территориях между Ю г о - В о с т о ч ­ ной Европой и А ф г а н и с т а н о м . П о сей д е н ь п ш е н и ­ ца, как полба, так и эммер, произрастает в д и к о м виде между Грецией и Афганистаном, а д и к и й я ч м е н ь м о ж ­ но встретить между Э г е й с к и м м о р е м и Балхом ( С е ­ верный Афганистан) . 1

2

3

Переход к оседлой ж и з н и т а к ж е происходил п о ­ с т е п е н н о . П р е д ш е с т в е н н и к а м и оседлых землепаш­ ц е в б ы л и полуоседлые с о б и р а т е л и , ж и в ш и е за н е ­ с к о л ь к о тысячелетий до того, к а к началось развитие земледелия: их м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь к а к промежу­ точное звено между п о з д н и м палеолитом и неолитом. Таковы натуфийцы, к о т о р ы е н а с е л я л и восточное п о ­ бережье Средиземного м о р я в 10 000 — 8000 гг. до н. э. и о б и т а л и не только в п е щ е р а х , н о и на открытых пространствах. С антропологической точки зрения, н а т у ф и й ц ы не отличались от современного человека, о н и походи­ л и н а н ы н е ш н и й с р е д и з е м н о м о р с к и й т и п ; их ж и з н ь зависела от урожаев д и к о й п ш е н и ц ы и я ч м е н я . В мес­ тах их п о с е л е н и й археологи находят ступки и к а м н и для р а с т и р а н и я зерна и с е м я н , р а в н о к а к к р е м н е в ы е зубчатые в к л а д ы ш и для с е р п о в . Встречаются тут и к о с т я н ы е орудия: шилья, иглы, л о п а т к и , ж а т в е н н ы е н о ж и , р ы б о л о в н ы е к р ю ч к и и гарпуны — набор, к о ­ т о р ы й на п р о т я ж е н и и т ы с я ч е л е т и й будет представ­ лять типичный неолитической инструментарий. О п р о д о л ж е н и и п о з д н е п а л е о л и т и ч е с к и х т р а д и ц и й го­ ворят натуфийские костяные изображения живот­ ных, а наличие р а к о в и н д е н т а л и у м Dentalium) с бе­ регов Средиземного и К р а с н о г о м о р е й , из которых и з г о т о в л я л и с ь бусы, — о с у щ е с т в о в а н и и м о р с к о г о сообщения с отдаленными регионами. Натуфийцы охотились на газелей, о л е н е й и с в и н е й ; у них были п р и р у ч е н н ы е собаки, н о более н и к а к о й другой д о ­ машней живности. К 8000 г. до н. э. в Восточном Средиземноморье про­ исходит окончательное окультуривание злаков, и здесь, к а к и в Анатолии, н а т у ф и й с к а я культура сме­ няется докерамическим н е о л и т о м (культурой, знако­ м о й с производством продуктов питания, н о еще не з н а в ш е й г л и н я н о й посуды). К 7000—6500 гг. до н. э. Б л и ж н и й Восток и Ю г о - В о с т о ч н а я Европа обладали полноценной земледельческой системой; обитатели их поселений могли п р о к о р м и т ь себя благодаря разно­ образию и м н о г о ч и с л е н н о с т и злаков, овощей (гороха и чечевицы), а также поголовью овец, коз, свиней и крупного рогатого скота. В этот период возникает ис­ кусство керамики. А поскольку глиняные изделия не поддаются п о л н о м у р а з р у ш е н и ю , то и м е н н о о н и — наиболее часто встречающиеся остатки неолитической культуры, о к а к о м б ы из ее периодов н и шла речь. 4

Гимбутас М. Цивилизация

12

Великой

Богини

Распространение земледелия в Европе

Переход от собирательства к земледелию и миграция земледельцев На территории Европы первые п р и з н а к и перехо­ Некоторые теории да от уклада, связанного с охотой и собирательством, Теория «революции» к п р о и з в о д я щ е м у хозяйству о б н а р у ж и в а ю т с я в С р е ­ В н а ш и д н и уже с о в е р ш е н н о н е в о з м о ж н о п р и ­ д и з е м н о м о р с к о м р е г и о н е . В о с н о в н о м п р о ц е с с не¬ ш е л в двух н а п р а в л е н и я х : в з а п а д н о й и н я т ь гипотезу, с о г л а с н о к о т о р о й е в р о п е й с к и й з е м ­ олитизации л е д е л ь ч е с к и й к о м п л е к с был в готовом виде п р и в н е ­ центральной частях Средиземноморья местные соби­ сен с Б л и ж н е г о Востока. Д е й с т в и т е л ь н о , во времена ратели н а ч и н а ю т заниматься земледелием; а в ЮгоВ. Гордона Чайлда (1892—1957) б ы л о м о д н о говорить Восточной и Ц е н т р а л ь н о й Европе его распростране­ о приходе агрокультуры как о с в о е о б р а з н о й «рево­ н и е п р о и с х о д и т за счет м и г р а ц и и земледельцев из л ю ц и и » , о д н а к о теперь п р о ц е с с р а з в и т и я н е о л и т а в ю г о - в о с т о ч н ы х регионов в северо-западные, что с о ­ Европе представляется и с с л е д о в а т е л я м гораздо б о ­ четалось с переходом местного населения к земле­ лее с л о ж н ы м — длительным, н е о д н о р о д н ы м , во м н о ­ дельческому укладу. гом о б у с л о в л е н н ы м п р и р о д н ы м и и г е о г р а ф и ч е с к и ­ Западное и Центральное Средиземноморье ми условиями. Биологическая

модель

распространения

Благодаря и н т е н с и в н о м у и з у ч е н и ю м е з о л и т и ч е ­ ских и р а н н е н е о л и т и ч е с к и х п о с е л е н и й в восточных областях С р е д и з е м н о м о р ь я утратила актуальность и другая теория. В 1936 г. генетик Р. А. Ф и ш е р п р е д л о ­ жил биологическую модель р а с п р о с т р а н е н и я сель­ ского хозяйства; позднее его идеи п р о д о л ж и л и и р а з ­ вили А. Дж. А м м е р м а н и Л. Л. К а в а л л и - С ф о р ц а , авто­ ры труда « Н е о л и т и ч е с к а я э в о л ю ц и я и г е н е т и к а е в р о п е й с к и х народов» (1984). О н и р а с с м а т р и в а ю т распространение земледелия как диффузионный процесс, обусловленный р о с т о м и м и г р а ц и е й н а с е ­ л е н и я . Согласно этой м о д е л и , р а с п р о с т р а н е н и е п о ­ лучила не идея земледелия, н о н е п о с р е д с т в е н н о сами земледельцы. К а к утверждают исследователи, в тех случаях, когда рост ч и с л е н н о с т и н а с е л е н и я совпада­ ет с локальной м и г р а ц и е й , в о з н и к а е т э ф ф е к т в о л н о ­ вого взрыва, который р а с п р о с т р а н я е т с я с р а в н о м е р ­ н о й радиальной частотой и поддается математиче­ скому исчислению. Считается, что миграционное продвижение равно 18 к и л о м е т р а м д л я одного п о к о ­ л е н и я (25 лет), или же о д н о м у к и л о м е т р у в год. Хотя с теоретической точки з р е н и я д а н н ы й метод в п о л н е л о г и ч е н , в особенности в тех случаях, когда рост н а ­ с е л е н и я действительно сопровождается м и г р а ц и о н ­ н ы м и процессами, однако его нельзя без разбора п р и ­ менять ко всем регионам Е в р о п ы . Н а ш и рассужде­ н и я д о л ж н ы опираться на реальные археологические д а н н ы е и на результаты радиоуглеродного анализа.

Постепенный переход к доместикации в эпоху южнофранцузского и испанского мезолита Долгое время считалось, что неолит п р и ш е л сюда из Восточного С р е д и з е м н о м о р ь я вместе с к е р а м и ­ к о й к а р д и а л и л и и м п р е с с о (в глину в д а в л и в а л и с ь края р а к о в и н ы cardium edule), характерной для ц е н ­ тральных и западных р а й о н о в С р е д и з е м н о м о р ь я . Но в 1980-е гг. стало о ч е в и д н о , что н е о л и т и з а ц и я п р и ­ брежных областей Западного Средиземноморья была обусловлена п о с т е п е н н ы м переходом к д о м е ­ с т и к а ц и и , к о т о р ы й п р о и с х о д и л в р а м к а х местной м е з о л и т и ч е с к о й культуры к а с т е л ь н о в ь е н , охваты­ в а в ш е й в о с т о ч н ы е р а й о н ы И с п а н и и и юг Ф р а н ц и и . К р о м е того, в ю ж н ы х р а й о н а х Ф р а н ц и и протозем¬ ледельческое использование бобовых и зеленных культур и м е л о м е с т о уже о к о л о 10 ООО лет назад. Исследование ряда мезолитических поселений в П р о в а н с е и Л а н г е д о к е в ы я в и л о н а л и ч и е там маш¬ салата, ч е ч е в и ц ы , гороха, в и к и , д и к о р а с т у щ е г о и т у р е ц к о г о гороха . П р и с у т с т в и е овец и к о з , п о т р е б ­ ление овощей и зелени, преемственность по отно­ шению к позднепалеолитическим производствен­ н ы м н а в ы к а м — все это говорит о т о м , что между о х о т н и к а м и - с о б и р а т е л я м и и н а р о ж д а ю щ и м и с я зем­ л е д е л ь ц а м и не б ы л о к а р д и н а л ь н о г о р а з р ы в а . Судя по р а с к о п к а м п е щ е р н ы х и о к о л о с к а л ь н ы х с т о я н о к в п р и б р е ж н ы х р а й о н а х Восточной И с п а н и и и Ю ж ­ н о й Ф р а н ц и и , р а в н о к а к и по д а н н ы м радиоуглерод­ н о г о а н а л и з а , этот переход имел место в VII тыс. до 5

Глава I. Возникновение и распространение

земледелия

н. э. (об этом см. главу VI). Тому с п о с о б с т в о в а л и многие факторы: улучшение к л и м а т а , все б о л ь ш а я оседлость рыболовов и с о б и р а т е л е й р а к о в и н , п р и ­ родное окружение. Согласно и б е р и й с к и м и ф р а н ц у з с к и м а р х е о л о ­ гическим данным, о д о м а ш н и в а н и е ж и в о т н ы х н а ч а ­ лось задолго до в ы р а щ и в а н и я з е р н а и п о я в л е н и я глиняных изделий. С л е д ы п р и с у т с т в и я не т о л ь к о овец, но даже свиней и к р у п н о г о рогатого скота есть в докерамических культурных слоях н а ч а л а VII т ы с . до н. э., и не и с к л ю ч е н о , что и в более р а н н и х . К е р а ­ мика и злаки часто встречаются в слоях, в о с х о д я ­ щих к 6500-6000 гг. до н. э. А о б р а б о т к а к а м н я в этих мезолитических и л и , т о ч н е е , п р о т о н е о л и т и ч е с к и х слоях указывает на н е п р е р ы в н у ю п р е е м с т в е н н о с т ь традиции. Таким о б р а з о м , весь корпус и м е ю щ и х с я материалов заставляет предположить, что в З а п а д н о м Средиземноморье неолит в о з н и к под воздействием внутренних культурных м е х а н и з м о в . Но хотя гипотеза п о э т а п н о г о к у л ь т у р н о г о р а з ­ вития представляется в п о л н е б е с с п о р н о й , н е л ь з я отрицать и р е а л ь н о с т ь в о с т о ч н о г о в о з д е й с т в и я . Прямые предки д о м а ш н и х о в е ц и к о з , о с т а в и в ш и е следы своего п р и с у т с т в и я в м е з о л и т и ч е с к и х п л а ­ стах, были не м е с т н о г о п р о и с х о ж д е н и я . П р а р о д и ­ тель овцы — б л и ж н е в о с т о ч н ы й м у ф л о н , а к о з а в е ­ дет свое п р о и с х о ж д е н и е не от м е с т н о г о ( C a p r a ibex или Capra pyrenaica), а от б л и ж н е в о с т о ч н о г о в и д а (Capra aegagrus), ч т о , к о н е ч н о , д а е т а р х е о л о г а м большой простор д л я г и п о т е з . У с т а н о в и т ь , к о г д а и как эти виды п р и ш л и сюда, — дело будущего. М о ж ­ но предположить, что д и к и е п р е д к и к о з ы п р и б ы л и в прибрежные р а й о н ы Ц е н т р а л ь н о г о С р е д и з е м н о ­ морья не п р я м о с Б л и ж н е г о Востока, а из Э г е й с к о й области. И з в е с т н о , что м о р е п л а в а т е л и , у к о т о р ы х уже была р а н н я я к е р а м и к а и к о з ы , от берегов Э г е й ­ ского моря доплывали до о с т р о в о в , р а с п о л о ж е н н ы х к западу от Греции ( н а п р и м е р , до о с т р о в а К о р ф у : см. главу V). Н о в З а п а д н о м С р е д и з е м н о м о р ь е р а з ­ ведение коз н и к о г д а не и м е л о т а к о й э к о н о м и ч е ­ ской важности, к а к в б л и ж н е в о с т о ч н ы х , э г е й с к и х и юго-восточных о б л а с т я х р а с п р о с т р а н е н и я е в р о ­ пейского неолита.

13

Постепенный переход к земледелию на побережье Адриатики ив Центральном Средиземноморье В эпоху п о з д н е г о п а л е о л и т а и мезолита побере­ ж ь е А д р и а т и к и н а с е л я л и с о б и р а т е л и , чей с п о с о б о б р а б о т к и к а м н я у к а з ы в а е т на с у щ е с т в о в а н и е д л и ­ т е л ь н о й т р а д и ц и и , н е п р е р ы в а в ш е й с я в п л о т ь до прихода н е о л и т и ч е с к о й к е р а м и к и и м п р е с с о . В д а н ­ н о м случае т а к ж е м а л о в е р о я т н о , что з е м л е д е л и е б ы л о з а н е с е н о сюда с Б л и ж н е г о Востока и л и даже из э г е й с к и х областей. З а с е л е н и е К о р с и к и и С а р д и ­ н и и д о н е о л и т и ч е с к и м и г р у п п а м и п р о и с х о д и л о не п о з д н е е VIII тыс. до н. э. ( с а м ы е р а н н и е радиоугле­ р о д н ы е показатели на К о р с и к е — 9140 лет до н. в. п о л у ч е н ы в Стретте; 8650 л е т д о н. в. — в А р а г и н а С е н н о л е у г. Б о н и ф а ч о ) . В э т и х местах н е о л и т и ч е ­ с к а я к е р а м и ч е с к а я культура д а т и р у е т с я к о н ц о м VII т ы с . д о н. э. Вскоре на С а р д и н и и б ы л н а й д е н о б с и ­ д и а н , с т а в ш и й п р е д м е т о м о б м е н а и, в силу этого, н а с т о я щ и м катализатором с в я з е й м е ж д у з а п а д н ы м и р а й о н а м и Центрального С р е д и з е м н о м о р ь я и Адриа­ т и к о й (см. главу V). 6

Юго-Восточная Европа Производящее хозяйство сложилось в районе Э г е й с к о г о м о р я еще д о с е р е д и н ы VII т ы с . до н. э. П о к а н а м не известно, б ы л л и этот н е о л и т и ч е с к и й уклад в к а к о й - т о мере п р и н е с е н н о в ы м и п е р е с е л е н ­ ц а м и , и л и же соответствующие идеи на п р о т я ж е н и и многих поколений п р о н и к а л и сюда из Анатолии п о с т е п е н н о и без п о с р е д с т в а к р у п н о м а с ш т а б н ы х м и г р а ц и й . И что п р о и з о ш л о с м е з о л и т и ч е с к и м н а ­ с е л е н и е м , б ы л о л и о н о п о г л о щ е н о ? Судя п о и м е ю ­ щ и м с я д а н н ы м , все п е р е ч и с л е н н ы е ф а к т о р ы могли сыграть определенную р о л ь . Д е й с т в и т е л ь н о , в самых ранних неолитических поселениях Юго-Восточной Е в р о п ы о с н о в н ы е в и д ы с к о т а — о в ц ы и к о з ы — были уже п о л н о с т ь ю о д о м а ш н е н ы . С у щ е с т в е н н о е п р е о б ­ л а д а н и е д о м а ш н и х ж и в о т н ы х над д и к о й ф а у н о й ха­ р а к т е р н о для д р е в н е й ш и х и з и з в е с т н ы х н а м н е о л и ­ т и ч е с к и х п о с е л е н и й , а э т о свидетельствует в пользу п р е д п о л о ж е н и я , что и л ю д и , и с к о т к о г д а - т о п р и ­ ш л и в Европу из других мест.

14

Гимбутас М. Цивилизация

К с о ж а л е н и ю , м ы почти не располагаем археоло­ г и ч е с к и м и д а н н ы м и о периоде, п р е д ш е с т в о в а в ш е м неолиту. П о т е п л е н и е климата в п о с т л е д н и к о в ы й п е ­ риод п р и в е л о к п о в ы ш е н и ю уровня м о р я , и не и с ­ к л ю ч е н о , что м н о г и е п а м я т н и к и мезолита на о с т р о ­ вах Эгейского моря и в прибрежных районах в о с н о в ­ н о м о к а з а л и с ь затоплены. Следы м е з о л и т и ч е с к и х и неолитических ж и л и щ были обнаружены л и ш ь в р а й ­ оне Арголида на Пелопоннесе, в пещере Ф р а н х т и , н о культурная преемственность и тут не в п о л н е о ч е в и д ­ на. Н а й д е н н ы е в этой п е щ е р е о с т а т к и с к е л е т о в п о ­ з в о л я ю т выдвинуть два п р е д п о л о ж е н и я : л и б о п е р ­ воначальное население принадлежало к местным мезолитическим группам, либо было восточного происхождения .

Великой Богини

Мореплавание и торговый обмен — главные катализаторы развития культуры П о всей в и д и м о с т и , н а в ы к и м о р е п л а в а н и я , т о р ­ говля и натуральный обмен, увеличивая интенсив­ ность контактов между людьми, послужили ката­ лизатором беспрецедентного расцвета неолитиче­ с к о й культуры. Н а ч и н а я с VIII т ы с . д о н. э . , т. е. е щ е д о н а с т у п л е н и я н е о л и т а , м о ж н о н а й т и следы с у щ е ­ ствования торгового обмена кремнем и обсидиа­ н о м . П о с л е у с т а н о в л е н и я п р о и з в о д я щ е г о уклада о п о с т о я н н о м росте к о н т а к т о в свидетельствуют за­ в е з е н н ы й в эти м е с т а о б с и д и а н , м р а м о р и р а к о в и ­ ны спондилус (Spondylus). Обсидиан — вулканиче­ с к о е с т е к л о , о б р а з у ю щ е е с я из н а с ы щ е н н о й к в а р ­ цем лавы, идеально подходит для лезвий серпов и других р е ж у щ и х и н с т р у м е н т о в . П о э т о м у и с п р о с на Гетерогенность физического типа н е г о был б о л ь ш о й , п о э т о м у и находят его и н о г д а за с о т н и к и л о м е т р о в от м е с т д о б ы ч и . О с н о в н ы м Антропологический материал, о б н а р у ж е н н ы й с е ­ и с т очником обсидиана как для Эгейского региона, вернее, в греческой М а к е д о н и и (поселение Неа-Ни¬ т а к и д л я всей Греции, б ы л о с т р о в М е л о с , р а с п о л о ­ комедия), с точки з р е н и я т а к с о н о м и и , разнороден. ж е н н ы й в южной части Эгейского бассейна". Цен­ Как указывает Э н д ж е л , там б ы л о представлено н е ­ т р а л ь н у ю часть С р е д и з е м н о м о р ь я , а д р и а т и ч е с к и е сколько типов: д и н а р и ч е с к и й — с р е д и з е м н о м о р с к и й о б л а сти и внутренние районы Западной Югосла­ и так н а з ы в а е м ы й о с н о в н о й б е л ы й тип с к р о м а н ь о н ­ в и и о бсидианом обеспечивали Сардиния (Монтес к и м и чертами. Эта в а р и а т и в н о с т ь о б ъ я с н я е т с я тем, А р ч и ) и в у л к а н и ч е с к и й о с т р о в Л и п а р и к северу от что на п р о т я ж е н и и веков п р о и с х о д и л о п о с т е п е н н о е С и ц и л и и. А Карпатский бассейн и долины Дуная с м е ш е н и е земледельческого н а с е л е н и я с о х о т н и к а ­ с н а б ж а л ись карпатским обсидианом из Севером и - с о б и р а т е л я м и . Гетерогенность ф и з и ч е с к о г о т и п а В о с т о ч н о й Венгрии и Северо-Западной Румынии. также отмечается в культуре старчево Ц е н т р а л ь н ы х М р а м о р , из которого делали ч а ш и , блюда, украше­ и Северных Б а л к а н (см. главу II). н и я и с т а т у э т к и , м о г п р о и с х о д и т ь из м н о г и х мест, На Дунае, в р а й о н е Ж е л е з н ы х Ворот, м о ж н о п р о ­ н о , п о - в и д и м о м у , о с н о в н ы м и его и с т о ч н и к а м и следить н е п р е р ы в н у ю культурную п р е е м с т в е н н о с т ь , б ы л и острова П а р о с и С к и р о с , р а с п о л о ж е н н ы е с о ­ существовавшую от п о з д н е г о п а л е о л и т а и на всем о т в е т с т в е н н о в ю ж н о й и с е в е р н о й частях Э г е й с к о ­ п р о т я ж е н и и м е з о л и т а , о ч е м свидетельствует с т а ­ го м о р я , п о с к о л ь к у и м е н н о там б ы л и о б н а р у ж е н ы бильность местного е в р о п е й с к о г о , к р о м а н ь о н с к о г о неолитические поселения. Из характерных для населения, способов обработки камня, религии и Эгейского бассейна раковин спондилус делали искусства. Это так н а з ы в а е м а я « б а л к а н о - д у н а й с к а я бусы, п о д в е с к и и б р а с л е т ы . От берегов Э г е й с к о г о культура эпиграветт и м е з о л и т а » , и л и же «культура м о р я о н и в б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е п о п а д а л и на с е ­ л е п е н с к и - в и р » ( Л е п е н с к и - В и р — о д н о из ч е т ы р н а ­ вер, в Болгарию и Р у м ы н и ю , а затем, по Дунаю, — дцати раскопанных поселений, прославившихся в Ц е н т р а л ь н у ю Е в р о п у . Р а к о в и н ы с берегов Ад­ с в о и м и святилищами и скульптурами, к к о т о р ы м м ы р и а т и к и и м е л и х о ж д е н и е в з а п а д н ы х частях Ю г о ­ е щ е в е р н е м с я в главах II и VII). П р о и з в о д я щ е е х о ­ славии и в Северо-Восточной Италии. з я й с т в о п р и ш л о сюда вместе с центральнобалкан¬ ской ( с т а р ч е в с к о й ) к у л ь т у р о й , п р и н е с е н н о й н е о ­ л и т и ч е с к и м и п л е м е н а м и п р и м е р н о в 6000 д о н. э. . П р и ш е д ш и е с юга г р а ц и л ь н ы е с р е д и з е м н о м о р ц ы л и б о в ы т е с н и л и н а с е л я в ш и х этот р е г и о н более м а с ­ с и в н ы х к р о м а н ь о н ц е в , л и б о п о с т е п е н н о о н и друг с другом с м е ш а л и с ь . 1 0

7

12

8

9

Глава I. Возникновение и распространение

15

земледелия

Развитые неолитические культуры в Греции к 6500 г. до н. э. К 6500 г. до н. э. в п р и б р е ж н ы х р а й о н а х Греции и на примыкающих к н и м р а в н и н н ы х т е р р и т о р и я х су­ ществовал развитый н е о л и т и ч е с к и й с п о с о б сущест­ вования, с характерным д л я него п р о и з в о д с т в о м к е ­ рамики и о д о м а ш н е н н ы м и о в ц а м и , к о з а м и , к р у п ­ ным рогатым скотом, с в и н ь я м и и с о б а к о й . П о л н ы й набор домашних ж и в о т н ы х п о я в и л с я здесь на п я т ь ­ сот лет раньше, чем в Ю г о - З а п а д н о й А з и и . Н а с е л е ­ ние уже выращивало пшеницу, я ч м е н ь , вику, ч е ч е ­ вицу, горох и лен. Не и с к л ю ч е н о , что э м м е р , р о ж ь и овцы были занесены сюда и з А н а т о л и и , м е ж тем к а к одомашнивание к р у п н о г о рогатого с к о т а и с в и н ь и происходило в Ю г о - В о с т о ч н о й Е в р о п е н е з а в и с и м о от посторонних в л и я н и й . В земледельческий и н в е н ­ тарь входили с д е л а н н ы е и з к а м н я или из оленьих рогов м о т ы г и , д е р е ­ Рис. 1-1 вянные или к о с т я н ы е с е р п ы с л е з ­ виями из о б с и д и а н а , ш е р т а и л и кремня (рис. 1-1) и зернотерки, ступ­ ки и пестики.

Д у н а я о н о д о ш л о до В о с т о ч н о й Ф р а н ц и и и Голлан­ д и и . С е в е р н а я Е в р о п а , от Д а н и и д о Л и т в ы , п е р е ш л а к з е м л е д е л и ю л и ш ь в 4000—3500 гг. до н. э.

Неолитические города Анатолии (Турции) Ранние формы неолита в Юго-Восточной Евро­ пе т е с н о с в я з а н ы с а н а л о г и ч н о й культурой А н а т о ­ л и и . В обоих случаях м ы в и д и м сходные орудия, ук­ р а ш е н и я , скульптуру, б л и з к и е т р а д и ц и и возведения с в я т и л и щ для п о к л о н е н и я о д н и м и тем же божест­ вам, и с п о л ь з о в а н и е е д и н о г о с и м в о л и ч е с к о г о языка. Археологические данные из Анатолии, равно как и из в о с т о ч н ы х областей С р е д и з е м н о м о р ь я , п о з в о л я ­ ют судить о п р о м е ж у т о ч н ы х э т а п а х перехода от п о ­ луоседлой н а т у ф и й с к о й культуры к докерамическо¬ му неолиту, тогда к а к в случае Ю г о - В о с т о ч н о й Е в -

После того как неолитический о б ­ раз жизни утвердился в Э г е й с к о м и Средиземноморском бассейнах, н е ­ олитические технологии производст­ ва довольно быстро распространяют­ ся в Восточной и Центральной Е в р о ­ пе. Средиземноморский к л и м а т в ту эпоху был более в л а ж н ы м , н е ж е л и сейчас, что создавало благоприятные условия для земледелия. Распространение с юго-востока на

земледелия северо-запад

Как показывает карта распростра­ нения земледелия п о Е в р о п е (рис. 12), быстрой д и ф ф у з и и идей в эпоху неолита в первую очередь с п о с о б с т ­ вовали морские пути. В Э г е й с к о м и Адриатическом м о р я х , р а в н о к а к и вдоль берегов С р е д и з е м н о г о м о р я , навигация о с о б ы х т р у д н о с т е й н е представляла: об этом свидетельству­ ет широкая ц и р к у л я ц и я о б с и д и а н а и раковин. К о н т а к т ы в о в н у т р е н н и х районах п р о и с х о д и л и м е д л е н н е й . Понадобилось почти 500 лет, ч т о б ы земледелие р а с п р о с т р а н и л о с ь о т Эгейского м о р я д о Д у н а я , и е щ е 500 лет для того, чтобы от С р е д н е г о

Р и с . 1-1 (1) Р у к о я т к а д л я серпа и з о л е н ь е г о р о г а и з телля А з м а к ( Ц е н т р а л ь н а я Б о л г а р и я ) , культура к а р а н о в о I, о к . 5900—5800 гг. д о н. э.; д л и н а — 30, 8 с м . (2) О б с и д и а н о в ы е л е з в и я , з а к р е п л е н н ы е в д е р е в я н н о й рукоятке с е р ­ па. А х и л л е й о н , Ф е с с а л и я , о к . 6200 г. д о н. э .

Верхний мезолит и — мезолитическая культура кастельновьен, начальная стадия одомашнивания животных Щ

— мезолит (прерукадур) Центральной Франции

Щ

— буго-днепровская (гребенниковская) культура

ШШ — культура кукурек и горнокрымская культура мурзак-коба Неолит 5000 до н. э. — даты, фиксирующие распространение земледелия —

—

границы керамического неолита

Рис. 1-2 Распространение земледелия по Европе. Указанные даты о с н о в а н ы на д а н н ы х радиоуглеродного анализа и д е н д р о х р о н о л о г и и ; о н и о т н о с я т с я к периоду развитого к е р а м и ч е с к о г о неолита. В З а п а д н о м Средиземноморье о д о м а ш н и в а н и е ж и в о т н ы х н а ч а л о с ь п р и б л и з и т е л ь н о за т ы с я ч у лет д о перехода к п о л н о ц е н н о м у земледельче­ с к о м у укладу. В Ю г о - В о с т о ч н у ю Е в р о п у н е о л и т пришел вместе с п о л н ы м з е м л е д е л ь ч е с к и м к о м п л е к с о м (выра­ щиванием зерновых и полным набором одомашненных ж и в о т н ы х , за и с к л ю ч е н и е м л о ш а д и ) .

Глава I. Возникновение и распространение

17

земледелия

и м е н н о эта д а т и р о в к а ф и г у р и р у е т в к н и г а х и стать­ ях М е л л а р т а и других а в т о р о в , о п у б л и к о в а н н ы х до 1989 г. ). Н о Ч а т а л - Х ю ю к в о з н и к не на пустом месте. Под ним скрыты и другие напластования — двена­ д ц а т ь с т р о и т е л ь н ы х г о р и з о н т о в культуры, еще не з н а в ш е й к е р а м и к и . Н и ж н и е с л о и о т н о с я т с я к доке¬ рамическому неолиту и п о з д н е й н а т у ф и й с к о й куль­ туре, а обнаруженные там материалы связаны с к у л ь т у р а м и С и р и и и П а л е с т и н ы . Н а уровне доке¬ рамического неолита А были найдены модели свя­ т и л и щ а , статуэтки, п р я с л и ц а , богато у к р а ш е н н ы е Древнейшие города А н а т о л и и д о с т и г л и у д и в и ­ и з в е с т н я к о в ы е т а б л и ч к и и о с т а т к и п о л и х р о м н ы х тельно высокого уровня культурного р а з в и т и я : об с т е н н ы х р о с п и с е й . В п о з д н е н а т у ф и й с к о м ( н и ж н е м ) этом свидетельствует п р и м е р Ч а т а л - Х ю ю к а и Хад¬ слое — д е р е в я н н ы е т а б л и ч к и с р о с п и с ь ю , таблички жилара, первый из которых датируется к о н ц о м VIII— из г л и н и с т о г о сланца, м и к р о л и т ы г е о м е т р и ч е с к о й VII тыс. до н. э., а второй — к о н ц о м VII — н а ч а л о м ф о р м ы и другие н а х о д к и . Э т и п р е д ш е с т в у ю щ и е Чатал-Хююку напластования свидетельствуют о VI тыс. до н. э. длительном развитии данной культуры, проходив­ ш е м в X—VIII тыс. до н. э. С к о р е е в с е г о , в э т и т ы с я ­ Чатал-Хююк ч елетия делались попытки окультурить известные В 1961-1963 и 1965 гг. Д ж е й м с М е л л а р т провел з л аки и приручить местных животных, в особенно­ раскопки Чатал-Хююка, города VII тыс. д о н. э., что в сти туров. О творческом, изобретательском духе э т о ­ корне изменило представление о д о и с т о р и ч е с к о й го д р е в н е г о народа говорит р а з н о о б р а з и е р о с п и с е й Анатолии и о доисторическом С т а р о м Свете в ц е ­ на табличках и полихромная стенопись. Найденные лом . в этих с л о я х культовые п р е д м е т ы , м о д е л и с в я т и л и щ Чатал-Хююк — это два «жилых холма», с т о я щ и х и с т а т у э т к и будут п о т о м встречаться на всем п р о т я ­ неподалеку от реки на сухом плато (1000 м над у р о в ­ ж е н и и неолита. нем моря) равнины К о н ь я ( ю ж н а я часть Ц е н т р а л ь ­ ной Турции). Тот, что п о к р у п н е й , з а н и м а е т п р и м е р ­ Ч а т а л - Х ю ю к был у п о р я д о ч е н н о у с т р о е н н ы м п о ­ но 32 акра (16 га), из которых о д и н а к р был р а с к о ­ с е л е н и е м , что свидетельствует об у д и в и т е л ь н о ста­ пан. В нем а р х е о л о г и о б н а р у ж и л и т р и н а д ц а т ь б и л ь н о м о б щ е с т в е н н о м п о р я д к е н а п р о т я ж е н и и строительных горизонтов — остатки домов, святилищ, м н о г и х с т о л е т и й . Это — с а м ы й б о л ь ш о й ранненео¬ стенных росписей, рельефов, скульптур, предметов литический город во в с е м С т а р о м С в е т е : п о н е к о ­ обмена и многое другое. Эти находки вызвали настоя­ т о р ы м подсчетам, в н е м о д н о в р е м е н н о м о г л о ж и т ь щее потрясение в научной среде и о т к р ы л и глаза на д о 7000 человек. ( К а к т е п е р ь с ч и т а е т с я , в з н а м е н и ­ уровень развития неолитической культуры VII т ы с . т о м И е р и х о н е в д о л и н е И о р д а н а м о г л о б ы т ь не б о ­ до н. э. Культурная близость н е о л и т а Ю г о - В о с т о ч ­ лее 4 0 0 - 9 0 0 ж и т е л е й . ) ной Европы и его а н а т о л и й с к о г о в а р и а н т а з а с т а в ­ Ч а т а л - Х ю ю к был т е с н о з а с т р о е н , м н о г и е ж и л и ­ ляет нас с особым в н и м а н и е м п р и г л я д е т ь с я к Ча¬ ща в о з в о д и л и с ь в п л о т н у ю к уже с у щ е с т в у ю щ и м п о ­ тал-Хююку, этому у д и в и т е л ь н о м у к л а д е з ю и н ф о р ­ с т р о й к а м , о т к р ы т ы е д в о р ы в с т р е ч а л и с ь р е д к о мации, который проливает свет н а м н о г и е с т о р о н ы (рис. 1-3). К а р к а с ы этих д о м о в с п л о с к и м и к р о в л я ­ неолитического образа ж и з н и , в т о м ч и с л е н а х о ­ м и б ы л и д е р е в я н н ы м и , с т е н ы — из н е о б о ж ж е н н о г о зяйственное устройство, о б м е н , архитектуру, н а о б ­ к и р п и ч а . Д в е р е й не б ы л о , л ю д и п р о н и к а л и в свои становку жилищ и с в я т и л и щ , на р е л и г и ю и и с к у с ­ ж и л и щ а ч е р е з о т в е р с т и я в к р о в л е . Отсутствие во ство. в н у т р е н н и х п о м е щ е н и я х с л е д о в и л и остатков п и щ и ропы подобная и н ф о р м а ц и я отсутствует. С о о б щ е н и е между Грецией и Турцией, п о - в и д и м о м у , н а ч а л о с ь около 7000 г. до н. э., еще в д о к е р а м и ч е с к и й п е р и о д , или даже ранее. Западная Турция до сих п о р м а л о изучена, и мы не знаем т о ч н у ю г е о г р а ф и ю п о д о б ­ ных контактов. Наиболее з н а ч и т е л ь н ы е из и з в е с т ­ ных нам неолитических п о с е л е н и й р а с п о л а г а л и с ь в Центральной А н а т о л и и , в 300—600 к м от б е р е г о в Эгейского моря. Н о н е с м о т р я на р а з д е л я ю щ е е их расстояние, нет с о м н е н и я в б о л ь ш о м к у л ь т у р н о м сходстве этих регионов.

14

13

15

Равнина Конья — одна из п л о д о р о д н е й ш и х ч а с ­ говорит о т о м , что их о б и т а т е л и т щ а т е л ь н о следили тей Старого Света, богатая д и к о р а с т у щ и м и з л а к а ­ за ч и с т о т о й . В н у т р е н н е г о у б р а н с т в а п о ч т и не было: ми и поддающимися п р и р у ч е н и ю ж и в о т н ы м и . С о ­ п р и п о д н я т ы е над п о л о м г л и н я н ы е платформы слу­ гласно уточненной х р о н о л о г и и , п о с е л е н и е в о з н и к ­ ж и л и с и д е н ь я м и и л е ж а н к а м и . Исходя из того, что ло здесь примерно в 7250 г. до н. э. и просуществовало площадь ж и л и щ а равнялась п р и м е р н о 25 кв. м, а так­ более тысячи лет, вплоть до 6150 г. до н. э. (или с 6500 же из к о л и ч е с т в а л е ж а н о к , М е л л а р т з а к л ю ч и л , что по 5750 г. до н. э. по о т н о с и т е л ь н о й х р о н о л о г и и : н и в о д н о м из р а с к о п а н н ы х д о м о в не могло ж и т ь бо-

Гимбутас М. Цивилизация

18

лее в о с ь м и ч е л о в е к . Кухни з а н и ­ мали п р и м е р н о треть о б щ е г о п р о ­ странства д о м а , а п е ч и располага­ л и с ь в н и ж н е й части стены. В к л а ­ довых стояли плетеные корзины для х р а н е н и я зерна, инструментов и пр. Ж и т е л и города выращивали три вида п ш е н и ц ы и один — я ч ­ меня, а также выращивали или собирали целый ряд зеленных культур, к о р н е п л о д о в и ф р у к т о в . Крупный рогатый скот был глав­ ным источником мясной пищи и молока, кроме того, они держали коз и охотились на оленей и д и ­ ких свиней. На протяжении всего сущест­ вования города п о с т о я н н ы м и предметами торгового обмена были обсидиан и кремень. Обси­ диан, вероятно, находили у вул­ к а н а Х а с а н - Д а г и в других местах Ц е н т р а л ь н о й А н а т о л и и . Э т о вул­ к а н и ч е с к о е с т е к л о ш л о не т о л ь к о на изготовление р е ж у щ и х и н с т р у ­ м е н т о в , из него д е л а л и и з е р к а л а , п р и ч е м их умели о т п о л и р о в ы в а т ь без е д и н о й ц а р а п и н ы . К а л ь ц и т и алебастр ( и с п о л ь з о в а в ш и й с я д л я и з г о т о в л е н и я у к р а ш е н и й и стату­ эток) п о с т у п а л и , с к о р е й в с е г о , и з окрестностей Кайсери, а белый м р а м о р — из З а п а д н о й А н а т о л и и . Х о л м ы к западу от К о н ь и , б о г а ­ тые минералами, ярко о к р а ш е н ­ ными окисями железа, давали, по-видимому, некоторые краски д л я р о с п и с е й . А вот м е д н ы е р у д ы , гематит, л и м о н и т , м а р г а н е ц , га­ ленит и лигнит добывались на с к л о н а х Тавра. Р а к о в и н ы п о п а д а ­ л и в э т и м е с т а с берегов С р е д и ­ з е м н о г о м о р я , а г о р н ы й хрусталь, сердолик, яшма, халцедон и дру­ гие м и н е р а л ы , из к о т о р ы х и з г о ­ т о в л я л и с ь бусы и чье т о ч н о е п р о -

Вешкой

Богини

Рис. 1-3

Р и с . 1-3 (а) П л а н и (Ь) с х е м а т и ч е с к а я р е к о н с т р у к ц и я части города Ч а т а л - Х ю ю к с п о с т р о й к а м и и з с ы р ц о в о г о к и р п и ч а . Вход в них б ы л с п л о с к и х к р о в е л ь . VI у р о в е н ь , с е р е д и н а VII тыс. до н. э. С в я т и л и щ а п о м е ч е н ы з н а к о м «X».

Глава 1. Возникновение и распространение

земледелия

исхождение не всегда м о ж н о у с т а н о в и т ь , н а в е р н о е , поступали очень издалека. М о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что торговый обмен н е м а л о с п о с о б с т в о в а л п р о ц в е ­ танию Чатал-Хююка, где существовала с п е ц и а л и з а ­ ция производства: одни л ю д и з а н и м а л и с ь о б р а б о т ­ кой обсидиана, другие — р а б о т о й с м е т а л л а м и и л и ткачеством, о б р а б о т к о й д е р е в а и т. д . М н о г и е и з здешних изделий о т л и ч а е т н е о б ы ч а й н о в ы с о к и й уровень мастерства. Вполне о ч е в и д н о , что р е л и г и о з н ы е п р а к т и к и были тесно вплетены в п о в с е д н е в н у ю ж и з н ь л ю д е й . Святилища р а с п о л а г а л и с ь р я д о м с ж и л и щ а м и , в строениях, схожих с ж и л ы м и д о м а м и . И з трехсот раскопанных комнат в в о с ь м и д е с я т и в о с ь м и б ы л и расписаны стены. К а ж д а я ф р е с к а б ы л а д л и н о й от 12 до 18 м ( р и с у н к и - р е к о н с т р у к ц и и м н о г и х и з н и х опубликованы Д ж е й м с о м М е л л а р т о м в п е р в о м т о м е его книги «Анатолийская Б о г и н я » [1989]). И з о б р а ­ жения на восточных и с е в е р н ы х стенах, вдоль к о т о ­ рых располагались п л а т ф о р м ы , о т л и ч а л и с ь п о р а з и ­ тельной изобретательностью и р а з н о о б р а з и е м р и ­ сунка, подчеркивавшегося г л и н я н ы м и р е л ь е ф а м и и букраниями (бычьими г о л о в а м и и л и ч е р е п а м и ) . Для стенописи и с п о л ь з о в а л и с ь ж е л т а я и к о р и ч ­ невая охра (из о к и с и железа), я р к о - с и н и е и з е л е н ы е цвета (из медной руды), т е м н о - к р а с н ы й и я р к о - к р а с ­ ный (из окиси ртути и гематита), розовато-лиловый и фиолетовый (из марганца) и с в и н ц о в о - с е р ы й (из га­ ленита). Для п р и д а н и я блеска в к р а с к и д о б а в л я л и слюдяную крошку. Мелларт отмечает, что эти с т е н ­ ные росписи имели обрядовое н а з н а ч е н и е , и, п о с л е того как они и с п о л н я л и с в о ю ф у н к ц и ю , их п о к р ы ­ вали слоем белой о б м а з к и . Когда же с н о в а в о з н и к а ­ ла необходимость, на эту чистую п о в е р х н о с т ь н а н о ­ силась новая роспись.

19

гор, р а с т е н и й и водоемов с р ы б о й . ( М ы вернемся к с в я т и л и щ а м Ч а т а л - Х ю ю к а в главе VII; образцы сте­ н о п и с и см. на ц в е т н ы х вклейках 38 и 39, святилищ с г р и ф а м и — на р и с . 7-26, бычьих голов и рогов — на р и с . 7-51 и 7-52. ) П о к о й н и к о в о б ы ч н о з а к а п ы в а л и под платформа­ м и , н о перед э т и м о н и п о д в е р г а л и с ь э к с к а р н а ц и и (то есть скелет освобождали от мягких т к а н е й и внут­ р е н н и х о р г а н о в , д л я чего тела в ы с т а в л я л и на п о ж и ­ ву п т и ц а м , в о з м о ж н о — н а о т к р ы т ы х б а ш н я х ) . П о д п о л о м с в я т и л и щ и под у к р а ш е н н ы м и р о с п и с ь ю сте­ н а м и находят з а х о р о н е н и я ж е н с к и х скелетов, о к р а ­ ш е н н ы х охрой. В с а м о м б о л ь ш о м и з с в я т и л и щ (Е V I I , 4) б ы л о о б н а р у ж е н о богатое з а х о р о н е н и е ж е н ­ щ и н ы , вокруг головы к о т о р о й л е ж а л и т р и н и ж н и х , к л ы к а с т ы х челюсти д и к о г о к а б а н а . Н а с а м о й к р у п ­ н о й ф р е с к е этого с в я т и л и щ а и з о б р а ж е н город (воз­ м о ж н о , сам Ч а т а л - Х ю ю к ) , п о з а д и к о т о р о г о виден и з в е р г а ю щ и й лаву в у л к а н . Р а з м е р ы с в я т и л и щ а и находившейся в нем стенописи, а также необычный погребальный инвентарь, заставляют предполо­ ж и т ь , что это — захоронение ж е н щ и н ы , з а н и м а в ш е й высокое положение в обществе, возможно, главной ж р и ц ы . П о этому и п о другим е в р о п е й с к и м п о г р е ­ б е н и я м отчетливо в и д н о , что н е м о л о д ы е ж е н щ и н ы и девушки занимали важное положение в обществе: их х о р о н и л и под п о л о м , р я д о м с д о м о м , п о д д л и н ­ ными земляными насыпями или в могильниках, о чем р е ч ь пойдет в главе IX. Н и о д н а из м у ж с к и х м о ­ гил не обладала столь з н а ч и т е л ь н ы м с и м в о л и ч е с к и м инвентарем.

А н т р о п о л о г и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е о к о л о 300 о б ­ н а р у ж е н н ы х в Ч а т а л - Х ю ю к е к о с т я к о в е щ е не з а к о н ­ ч е н о . П о п р е д в а р и т е л ь н ы м о т ч е т а м , его н а с е л е н и е делилось на длинноголовых е в р о а ф р и к а н ц е в Основной мотив этих с т е н о п и с е й и р е л ь е ф о в — (54, 2 % ) , д л и н н о г о л о в ы х п р о т о с р е д и з е м н о м о р ц е в рожающая женщина в позе л я г у ш к и — связан с Б о ­ (16, 9%) и круглоголовых ( б р а х и ц е ф а л ь н ы х ) альпий¬ гиней плодородия. Она ассоциируется с ж и в о т н ы м цев (22, 9%). У н а и б о л е е м н о г о ч и с л е н н о й г р у п п ы миром: рядом с ней м о ж н о видеть к а к грифа — в о ­ п р о с л е ж и в а е т с я сходство с в е р х н е п а л е о л и т и ч е с к и м площение смерти, так и бычью голову, символ о б н о в ­ т и п о м из К о м б - К а п е л л ь ( Ю ж н а я Ф р а н ц и я ) , который ления жизненного цикла. Картину р а в н о м е р н о о б ­ х а р а к т е р и з у е т с я к а к с р е д и з е м н о м о р с к и й в а р и а н т рамляет множество сопроводительных с и м в о л о в , по к р о м а н ь о н ц а . Вслед за М е л л а р т о м следует подчерк­ большей части — с х е м а т и з и р о в а н н ы е и з о б р а ж е н и я нуть, что о с н о в н а я ч а с т ь н а с е л е н и я п о - п р е ж н е м у рогов, треугольников, ромбов или д в о й н ы х треуголь­ м а л о о т л и ч а л а с ь п о т и п у от с в о и х в е р х н е п а л е о ­ ников, «песочных часов» или бабочек. Эти с и м в о л ы л и т и ч е с к и х п р е д к о в . удваиваются, утраиваются, умножаются, н а к л а д ы в а ­ Хаджилар и после ются друг на друга, выворачиваются наизнанку, пред­ стают в виде позитива или негатива. Разнообразие их Хаджилар — город м е н ь ш и х размеров, примерно из сочетаний практически не имеет предела. Кроме того, 50 домов, расположен в 220 км к западу от Чатал-Хюю­ встречаются полуреалистические и з о б р а ж е н и я о х о ­ ка; его р а с к о п к и также проводил М е л л а р т . Его воз­ ты на оленей, ж е н щ и н , несущих р ы б о л о в н ы е сети, н и к н о в е н и е более или менее совпадает с закатом Ча16

20

тал-Хюкжа, а существование охватывает всю первую половину VI тыс. до н.э. В этот же период происходил подъем неолитической культуры Юго-Восточной Е в ­ ропы — групп сескло, старчево и караново, обладав­ ших с о б с т в е н н ы м стилем в керамике и скульптуре. М а л о что известно об анатолийском неолите после Хаджилара, тогда как культура Юго-Восточной Евро­ пы процветает и достигает высшей точки развития ме­ жду 5500 и 4500 гг. до н.э. Развитие этих культур п о ш л о р а з н ы м и путями, и местные культурные сообщества сформировались в разных экологических и географиче­ ских зонах. Их детальному о п и с а н и ю будет посвящена следующая глава: мы начнем с Эгейского бассейна и Балкан, а закончим Центральной Европой. Судя п о с в я т и л и щ а м с их с т е н о п и с ь ю и статуар­ ными изображениями, анатолийский неолит был ц и в и л и з а ц и е й В е л и к о й Б о г и н и : это подразумевает, что л ю д и в о с н о в н о м п о к л о н я л и с ь е й , в е р я , что о н а наделена т а и н с т в е н н о й п р о и з в о д и т е л ь н о й с и л о й , и первостепенную роль играли святилища — общест­ венные центры, катализаторы творческой активно­ сти и р е л и г и о з н о г о с а м о в ы р а ж е н и я , а к р о м е того, что о б щ е с т в о обладало с б а л а н с и р о в а н н о й м а т р и л и н е й н о й структурой. Н а ч и н а я п р и м е р н о с 6500 г. д о

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

н.э. сходные культурные п р и з н а к и появляются спер­ ва н а ю г о - в о с т о к е , а позднее — по всей Европе, и со­ х р а н я ю т с я в п л о т ь до р а с п а д а э т о й ц и в и л и з а ц и и в 4500—2500 гг. до н.э. О д н а к о на н е к о т о р ы х среди­ з е м н о м о р с к и х островах, т а к и х к а к К р и т и Тира, ее существование продлилось вплоть до середины II т ы с . д о н . э . Д а ж е если допустить, что в VII т ы с . до н.э. ЮгоВосточная Европа находилась под анатолийским в л и я н и е м , это была не своеобразная «пересадка» де­ рева, которая имеет свой срок, н о плавное течение реки. Кроме того, нельзя ставить знак равенства меж­ ду этой матриальной цивилизацией, с ее я р к о выра­ ж е н н о й любовью к искусству, и протоиндоевропей­ ской - колыбелью индоевропейских языков — которая, согласно компаративистским работам по и н д о е в р о ­ п е й с к о й л и н г в и с т и к е и м и ф о л о г и и , была патриар­ хальной, п а т р и л и н е й н о й , воинственной, подвижной ( к о н н о й ) и имела п р е и м у щ е с т в е н н о мужской панте­ о н . Когда в 1987 г. К о л и н Р е н ф р ю предложил не делать между н и м и р а з л и ч и я , то о н основывался на и с к а ж е н н ы х представлениях о культурных структу­ рах и о ч е в и д н ы м о б р а з о м п р о т и в о р е ч и л д а н н ы м индоевропеистики. 1 7

ГЛАВА II

НЕОЛИТИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ

Самые примечательные из е в р о п е й с к и х неолитических культур сложились в Ю г о - В о с т о ч н о й и Центральной Европе. И хотя м н о г и е из з д е ш н и х традиций также характерны для А н а т о л и и и Восточ­ ного Средиземноморья, искусство и архитектура этих культур поражают оригинальностью, равно к а к и с п о ­ собностью приспосабливаться к р а з л и ч н ы м п р и р о д ­ ным условиям. Между культурами Э г е й с к о й области (Греция) и Анатолии (Турция) существовала теснейшая связь. Н е меньшим постоянством отличался культурный обмен между юго-востоком и Д у н а й с к о й р а в н и н о й , в к л ю ­ чая прилегающие к ней с севера и запада р а й о н ы . Распространение земледелия ш л о с ю г о - в о с т о к а на северо-запад, с о т к л о н е н и я м и на запад и на восток. Его можно сравнить с течением р е к и , которая катит свои волны по плодородным з е м л я м и огибает горы, замедляя свой бег у их п о д н о ж ь я . Этот п р о ц е с с п р о ­ исходил поэтапно: сперва, п р и м е р н о к 6500 г. д о н.э., он охватил прибрежные и р а в н и н н ы е р а й о н ы Э г е й ­ ского моря и Южных Б а л к а н ; затем, к 6000 г. д о н.э., Нижнедунайскую и С р е д н е д у н а й с к у ю р а в н и н ы , а примерно к 5500 г. до н.э. д о ш е л до Верхнего Д у н а я и до лежащих к северу речных д о л и н . В отличие от анатолийского неолита, известного лишь по нескольким п о с е л е н и я м , н е о л и т и ч е с к и е культуры Ю г о - В о с т о ч н о й и Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п ы представлены материалами сотен раскопок. Это п о ­ зволяет судить о распределении культурных групп и наблюдать развитие их индивидуальных черт на п р о ­ тяжении целого тысячелетия и даже более. Для иссле­ дователей доисторической Европы это и с т и н н а я уда­ ча и, одновременно, испытание, поскольку и м прихо­ дится иметь дело не с м о н о т о н н о - о д н о о б р а з н ы м , н о с поразительно многоликим культурным материалом. В рамках этого р а з н о о б р а з и я на всем п р о с т р а н с т ­ ве между Эгейским м о р е м и Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п о й сформировался более и л и м е н е е у с т о й ч и в ы й (для данного периода) образ ж и з н и , система в е р о в а н и й , обрядов, символов и о б щ е с т в е н н ы х структур. Родст­ во различных культурных групп, п р о ж и в а в ш и х на этой территории, о б ъ я с н я е т с я т е м , что о б и т а т е л и южных областей п о с т е п е н н о п р о д в и г а л и с ь вглубь, распространяя свое в л и я н и е на местных о х о т н и к о в и рыболовов ( с о х р а н и в ш и х с я в б а с с е й н е В е р х н е й Тисы, в районе Железных Ворот и в бассейнах Д н е ­ стра и Буга), и смешивались с н и м и .

Далее речь пойдет о ш е с т и группах: м ы н а ч н е м с Эгейского региона и будем продвигаться к бассейнам Д н е с т р а и Буга в М о л д а в и и и н а Украине. П е р е ч и с ­ л и м их: 1. Культура сескло С е в е р н о й Греции и ее богатей­ ш е й ж и т н и ц ы , Ф е с с а л и и . Р а с к о п к и здесь п р о в о д и ­ л и с ь в с а м о м начале XX в., затем б ы л и п р о д о л ж е н ы во второй половине этого же с т о л е т и я . 2. Культура старчево (кёрёш, к р и ш ) , которая ох­ ватывала к о н т и н е н т а л ь н у ю Ю г о с л а в и ю , Ю г о - В о с ­ точную Венгрию и Ю ж н у ю Р у м ы н и ю . Изучена она до сих п о р не с л и ш к о м хорошо, хотя за последние т р и д ц а т ь лет объем сведений о н е й з н а ч и т е л ь н о воз­ рос благодаря раскопкам. 3. Культура караново Ц е н т р а л ь н о й Б о л г а р и и , тес­ н о с в я з а н н а я с культурой старчево: о н а б ы л а о т к р ы ­ та в к о н ц е 1950—1960 гг. в результате и н т е н с и в н ы х р а с к о п о к крупных теллей («жилых холмов»). 4. Центральноевропейская культура л и н е й н о - л е н ­ т о ч н о й к е р а м и к и , характерная д л я территорий, л е ­ ж а щ и х между Ф р а н ц и е й и Р у м ы н и е й . У нее с а м ы й о б ш и р н ы й ареал р а с п р о с т р а н е н и я ; к р о м е т о г о , в XX в., благодаря усилиям ф р а н ц у з с к и х , голландских, н е м е ц к и х , чехословацких, п о л ь с к и х и р у м ы н с к и х археологических э к с п е д и ц и й , о н а б ы л а лучше всего изучена. 5. Культура б ю к к бассейна Верхней Тисы (Севе­ р о - В о с т о ч н а я Венгрия и В о с т о ч н а я С л о в а к и я ) : с в я ­ щ е н н ы е п е щ е р ы в К а р п а т а х б ы л и и з в е с т н ы уже в 1876 г., их изучение и п у б л и к а ц и я н а х о д о к продол­ ж и л и с ь и в 1920-е гг., и в п о с л е д н и е десятилетия. 6. Буто-днестровская культура ч е р н о з е м н о г о ре­ г и о н а : была открыта в 1950—1960 гг. Похоже, что одо­ м а ш н и в а н и е крупного скота и с в и н е й , к а к и измель­ ч е н и е зерен диких з е р н о в ы х культур п о я в и л и с ь здесь вне зависимости от о б щ е г о р а с п р о с т р а н е н и я земле­ д е л и я по Ю г о - В о с т о ч н о й Е в р о п е , до того, как стало о щ у т и м ы м в л и я н и е культуры с т а р ч е в о - к р и ш .

Эгейский неолит: культура сескло Северной Греции Фессалийская и Македонская равнины — плодо­ р о д н е й ш и е земледельческие области Греции. В наше время, к а к и на п р о т я ж е н и и многих тысячелетий, они служат ж и т н и ц е й д л я всей с т р а н ы . О б ш и р н у ю Ф е с с а л и й с к у ю р а в н и н у о р о ш а е т река П и н ь о с , а М а к е -

Гимбутас М. Цивилизация

24

д о н с к у ю — А л ь я к м о н . Их м н о г о ­ ч и с л е н н ы е п р и т о к и берут начало в горах, сливаются в единое русло и впадают в Э г е й с к о е море. Самые р а н н и е н е о л и т и ч е с к и е поселения п о я в и л и с ь здесь на естественных в о з в ы ш е н н о с т я х , н е п о д а л е к у от водных источников — рек или ручьев. Э т и области о т н о с я т с я к средиземноморской климатиче­ с к о й зоне, д л я которой характерен сухой и ж а р к и й л е т н и й п е р и о д и холодные, дождливые зимы. 8500 л е т н а з а д з д е ш н и й к л и м а т был более в л а ж н ы м , а раститель­ ность — богатой; р е ч н ы е д о л и н ы были п о к р ы т ы д у б о в ы м и и ф и с ­ ташковыми рощами.

Великой Богини

Рис. 2­1.1

Телли — остатки древних поселений Р а в н и н ы С е в е р н о й Греции п о ­ крыты холмами, которые н а з ы в а ­ ют «теллями» ( и л и , п о ­ г р е ч е с к и , «maguías»): это х о л м о о б р а з н ы е н а ­ пластования остатков древних п о ­ селений эпохи неолита и л и р а н н е ­ го бронзового века. Если от бухты Волос держать путь н а запад, п е р е ­ секая равнину п р и м е р н о между современными городами Кардица, Трикала и Ларисса, т о м о ж н о н а ­ считать сотни теллей, от п я т и д о пятнадцати метров высотой (рис. 2­1). О н и хранят в себе т а й ­ н ы народа, обитавшего в этих к р а ­ ях на п р о т я ж е н и и м н о г и х в е к о в , 8500—4500 лет назад. Время разру­ ш а л о глиняные стены ж и л и щ , н а их месте с т р о и л и н о в ы е д о м а , и телли, слой за слоем, с т а н о в и л и с ь все в ы ш е и выше. Эти рукотворные холмы окута­ н ы т а й н о й , и археологи о д е р ж и м ы ж е л а н и е м узнать их секреты. М н е это чувство хорошо знакомо: в 1973—1974 гг. оно подвигло м е н я н а р а с к о п к и одного р а н н е н е о л и т и ч е ­ ского телля у ю ж н о й о к о н е ч н о с т и Фессалийской равнины. Это ме­ сто — Ахиллейон — вблизи от горо­ да Фарсала оказалось ключом к п о ­ н и м а н и ю х р о н о л о г и ч е с к о г о , архи­ тектурного, к е р а м и ч е с к о г о , р а в н о как и религиозного развития Эгей­ ского н е о л и т а . 1

Рис. 2­1 Ф е с с а л и й с к и е телли (холмы, о б р а з у ю щ и е с я на месте поселений в ре зультате н а к о п л е н и я отходов). (1)ТелльАргисса, р а с п о л о ж е н н ы й к западу от г. Ларисса: более чем 121 культурных остатков неолита и р а н н е г о бронзового века. (2) П о п е р е ч н ы й срез телля С е с к л о : приблизительно 12 м культурны остатков, н а ч и н а я с р а н н е н е о л и т и ч е с к о г о (раннекерамического) ело внизу и д о слоя к л а с с и ч е с к о й культуры сескло наверху (ок. ЬХУ— 1ЛП вв. д о н.э.); р а с п о л о ж е н в 14 к м к западу от г. Волос, Ф е с с а л и я (Север ная Греция).

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

Хронология Из сотен хорошо с о х р а н и в ш и х с я к у р г а н о в о б ъ ­ ектами профессиональных р а с к о п о к в н а ш е м веке стало только около тридцати. И х с и с т е м а т и ч е с к о е изучение началось в 1901 г., когда Хрестос Цунтас приступил к ш и р о к о м а с ш т а б н ы м р а с к о п к а м курга­ на Сескло . Впоследствии это н а з в а н и е з а к р е п и л о с ь за культурой неолитических п о с е л е н и й Ф е с с а л и и и Южной М а к е д о н и и . С ф е с с а л и й с к о й к у л ь т у р о й сескло тесно связан р а н н и й н е о л и т Ю ж н о й Греции, Пелопоннеса и Эгейских о с т р о в о в , к о т о р ы й следу­ ет рассматривать к а к о д н у и з ее с о с т а в л я ю щ и х (рис. 2-2). Во времена Цунтаса с ч и т а л о с ь , что к у л ь ­ тура сескло восходит п р и м е р н о к 3000 г. до н . э . Те2

Европы

25

п е р ь п р и п о м о щ и р а д и о у г л е р о д н о г о анализа уста­ н о в л е н о , что ее с а м ы е р а н н и е э т а п ы , уже с к е р а м и ­ кой, одомашненными животными, выращиванием п ш е н и ц ы , я ч м е н я , ч е ч е в и ц ы и гороха, датируются 6500 г. д о н.э. и л и чуть более р а н н и м п е р и о д о м . Стратиграфия кургана Ахиллейон в Центральной Фессалии и 42 полученные там радиоуглеродные дати­ ровки помогли уточнить хронологию культуры сескло. М ы получили возможность проследить постепенный переход от одной фазы культурного развития к другой, начиная с 6500—6400 гг. до н.э., когда в Ахиллейоне воз­ никает поселение, и заканчивая 5600 г. до н.э. Л и ш ь н е с к о л ь к о т е л л е й и м е ю т радиоуглеродные д а т и р о в к и . В ч а с т н о с т и , С е с к л о в Ф е с с а л и и , Элат е я в Ф о к и д е , Н е а - Н и к о м е д и я н а западе греческой М а к е д о н и и , А р г и с с а и п е щ е р а Ф р а н х т и на П е л о ­ поннесе дали ряд близких дати­ р о в о к (Табл. 1). Р а н н я я культура сескло соответствует р а н н е м у н е ­ олиту (6500—6000 гг. д о н . э . ) , ее к л а с с и ч е с к и й п е р и о д — среднему н е о л и т у (6000—5500 гг. д о н . э . ) . В ы с ш а я точка ее р а з в и т и я п р и х о ­ д и т с я на 6000 г. д о н . э . Возможно, что в п е р в о й п о л о ­ вине VII тыс. д о н.э. здесь сущест­ вовала докерамическая культура: в Ф е с с а л и и этому нет д о с т а т о ч н ы х подтверждений, в отличие от П е ­ лопоннеса (пещера Франхти), Крита ( К н о с с ) и л и острова К и т нос. 3

4

5

6

Рис. 2-2

7

Архитектура

Рис. 2-2 Основные поселения Греции раннего и среднего неолита (ок. 6500—5500 гг. до н.э.).

В о т л и ч и е от Б л и ж н е г о Восто­ ка, где ж и л и щ а б ы л и с о е д и н е н ы между с о б о й и и м е л и о б щ и е сте­ н ы , п о с е л е н и я культуры сескло состояли из отдельно стоящих до­ мов. С открытой стороны среднен е о л и т и ч е с к и е д е р е в н и культуры сескло окружали V-oбpaзныe рвы — в о з м о ж н о , д л я з а щ и т ы от д и к и х животных. Построение ж и л и щ засвиде­ т е л ь с т в о в а н о на всех этапах суще­ с т в о в а н и я А х и л л е й о н а : их архи­ тектура изменялась в соответствии с к о л е б а н и я м и к л и м а т а от более прохладного и сырого (65006000 гг. д о н.э.) к более теплому (6000—5500 гг. до н.э.). Первые п о ­ стройки появились в середине VII тыс. д о н.э., это б ы л и вырытые в земле о б и т а л и щ а , которые п р и ­ м е р н о к 6200 г. д о н.э. с м е н и л и с ь

26

Гимбутас М. Цивилизация

прямоугольными домами с глинобитными стенами (рис. 2-3—2-5). В 6100—6000 гг. до н.э. п о я в и л и с ь д о м а с к а р к а с а м и из д е р е в я н н ы х столбов, д л и н о й до 6 м, с обмазанными глиной плетеными стенами. Между 6000 и 5600 гг. н а ч и н а ю т возводить п р о ч н ы е д о м а п р я м о у г о л ь н о й ф о р м ы на к а м е н н о м ф у н д а м е н т е , со с т е н а м и из с ы р ц о в о г о кирпича (рис. 2-4). В С е с к л о о с н о в н о е п о с е л е н и е из т р и д ц а т и и л и более д о м о в располагалось на в е р ш и н е х о л м а , от­ д е л ь н о от р а з б р о с а н н ы х по с о с е д н и м с к л о н а м ж и ­ л и щ , и б ы л о о к р у ж е н о к а м е н н о й о г р а д о й (см. его примерную реконструкцию, сделанную на основе

Великой Богини

р а с к о п о к Цунтаса: р и с . 2-5). П о подсчетам Деметр и о с а Теохариса, п р о д о л ж и в ш е г о р а с к о п к и Сескло в 1958—1976 гг., о б щ а я п л о щ а д ь п о с е л е н и я была 2 0 25 а к р о в . (О С е с к л о см. т а к ж е главу IX.) Д о м а ч а щ е всего с о с т о я л и из одного п о м е щ е н и я : как показали раскопки в Ахиллейоне, двухкомнат­ н ы е п о с т р о й к и б ы л и с в я т и л и щ а м и , п р и ч е м одна комната отводилась собственно под святилище, а вторая — под м а с т е р с к у ю ( с м . р и с . 7-46). Н е к о т о ­ рые дома были двухэтажными или имели поддер­ живаемый опорами чердак. Судя по вылепленным из г л и н ы м и н и а т ю р н ы м и з о б р а ж е н и я м с в я т и л и щ , 8

Рис. 2-3

Р и с . 2-3 Д о м а с к а р к а с о м из д е р е в я н н ы х с т о л б о в и с т е н а м и - м а з а н к а м и ; д в о р с к р у г л ы м и о б м а з а н н ы м и г л и н о й очага­ м и , к у п о л о о б р а з н ы м и п е ч к а м и и г л и н я н ы м и п л а т ф о р м а м и . А х и л л е й о н II, н е п о д а л е к у от г. Ф а р с а л а , Фесса­ л и я , 6300—6200 гг. д о н. э . Р е к о н с т р у к ц и я Д. Шимабуку.

Глава /А Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

Европы

27

кровли могли быть покатыми. К у п о л о о б р а з н ы е п е ч и располага­ л и с ь во д в о р е ; к н и м с о д н о й с т о ­ роны была приставлена прямо­ у г о л ь н а я с к а м ь я , и л и перед н и м и располагалась большая круглая п л а т ф о р м а ( р и с . 2 - 6 . 1). Вокруг п е ч е й и н а п л а т ф о р м а х часто н а ­ ходят статуэтки беременной бо­ г и н и ( с м . р и с . 7-48 и 7-49), а п о ­ б л и з о с т и от н и х — к а м н и д л я п е ­ ретирания зерна, каменные и костяные орудия, горшки и зер­ н о . З д е с ь г о т о в и л и еду и в ы п о л ­ н я л и д р у г и е в и д ы работ, ч т о , п о видимому, о б ъ я с н я е т з а г а д о ч н о е отсутствие с л е д о в мусора в п о м е ­ щ е н и я х и их с т о л ь у д и в и т е л ь н у ю д л я того в р е м е н и чистоту.

Рис. 2-4.1

Хозяйственный уклад На п р о т я ж е н и и всего с у щ е с т ­ вования культура сескло была с в я ­ зана со с т а б и л ь н ы м х о з я й с т в е н ­ н ы м укладом, о с н о в а н н ы м на в ы ­ ращивании пшеницы (эммера, однозернянки и мягкой карлико­ вой), ячменя, проса, вики и горо­ ха . Д л я самых р а н н и х слоев к у л ь ­ туры сескло х а р а к т е р н ы с м е ш а н ­ ные посевы: подобная форма земледелия гарантирует в ы ж и в а ­ ние, поскольку обеспечивает уро­ ж а й , н е з а в и с и м о от к л и м а т а и ка­ чества п о ч в ы . И с п о л ь з о в а н и е этих о д н о л е т н и х культур п о з в о л я л о с о ­ хранить и з б ы т о к к р у п н ы х съедоб­ н ы х с е м я н , к о т о р ы е на п р о т я ж е ­ н и и всего года б ы л и д л я о б щ и н ы и с т о ч н и к о м к р а х м а л а , протеина и р а с т и т е л ь н о г о масла. Д л я поддер­ жания плодородия почвы зерно­ вые культуры засевали вместе с бобовыми, которые способны ак­ т и в и р о в а т ь азот, с о д е р ж а щ и й с я в к о р н е в ы х узелках, и в о с с т а н а в л и ­ вать щ е л о ч н о й б а л а н с после с е з о ­ на д о ж д е й . Среди одомашненных живот­ н ы х п е р в о е место з а н и м а л и козы и о в ц ы , за н и м и ш е л к р у п н ы й р о ­ г а т ы й с к о т и с в и н ь и . О д н а к о со временем доля коз постепенно у м е н ь ш а л а с ь : в А х и л л е й о н е I (се­ р е д и н а VII т ы с . д о н.э.) их б ы л о 8 2 % , а в А х и л л е й о н е IV ( н а ч а л о 9

Рис. 2-4 Каменные фундаменты жилищ культуры сескло, Фессалия, 5900—5700 гг. до н.э. (современный вид).

28

Гимбутас M. Цивилизация

Великой Богини

Рис. 2-5 (1) Х у д о ж е с т в е н н а я р е к о н с т рукция поселения классиче с к о г о периода культуры сескло П р и б л и з и т е л ь н о 30 д о м о в ок р у ж е н ы к а м е н н ы м и опорным] с т е н а м и и о б н е с е н ы каменно] стеной. Р е к о н с т р у к ц и я основа на на материалах раскопо! Ц у н т а с а 1901 г. (2) О с т а л ь н а я часть поселени: рассыпана по прилегающш с к л о н а м и з а н и м а е т о к о л о 2025 а к р о в ( 5 9 0 0 - 5 7 0 0 гг. до н.э.)

Рис. 2-5.2

Р и с . 2-6 (1) К у п о л о о б р а з н ы е п е ч и с< с к а м е й к о й и л и круглой плат ф о р м о й , н а й д е н н ы е во двора п о с е л е н и й культуры сесклс рядом с ними — кувшины з е р н о т е р к и , п е с т и к и и ступки ( a ) А х и л л е й о н I I , о к . 63006200 гг. до н . э . ; (Ь) Ахиллейо] Г/а, 5 9 0 0 - 5 8 0 0 гт. до н. э. На раз резе в и д н о , что несколько ело ев г л и н я н о й обмазки перемежа ются со с л о я м и чернозема. (2) К а м е н н ы е зернотерки и то п о р ы для работ по дереву, Ахил л е й о н IV, Ф е с с а л и я , ок. 59005800 гг. до н.э. Н е б о л ь ш и е топе р ы и з г о т а в л и в а л и и з зеленог к а м н я . М и н и а т ю р н ы е тре у г о л ь н ы е т о п о р ы , судя по все му, и с п о л ь з о в а л и с ь крайне ред к о и и м е л и скорее символиче ское н а з н а ч е н и е , хотя на и обухах з а м е т н ы п о в р е ж д е н ш в о з м о ж н о , п о л у ч е н н ы е п р и на садке на рукоятку. (3) И н с т р у м е н т ы , использовав ш и е с я п р и и з г о т о в л е н и и тка н ы х м а т е р и а л о в : (а) глиняны п р я с л и ц а ; (Ь) г л и н я н ы е боби н ы ; (с) к о с т я н ы е и г л ы , (а) (b) — А х и л л е й о н III, ок. 6100 5900 гг. д о н . э . ; (с) — Ахилле* о н I I , ок. 6200 г. до н . э . (4) Глиняная л о ж к а , Ахилле* о н 1Ь, о к . 6300 г. до н. э .

30

Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

VI т ы с . д о н.э.) — 70,6%; о д н о в р е м е н н о с э т и м в о з ­ р а с т а л о з н а ч е н и е к р у п н о г о рогатого с к о т а и с в и ­ н е й . Э т о говорит о т о м , что с к о т о в о д с т в о все более о п и р а л о с ь на м е с т н ы е ресурсы. В Греции б ы л и свои д и к и е п о р о д ы свиней и крупного рогатого скота, к о ­ т о р ы е п о с т е п е н н о здесь о д о м а ш н и в а л и с ь : н а это у к а з ы в а ю т следы присутствия п е р е х о д н ы х в и д о в на местах с т о я н о к . Благодаря более влажному, н е ж е л и в н а ш и д н и , климату дубовые р о щ и и л е с и с т ы е горы с л у ж и л и п р и ю т о м для с е р н , о л е н е й , л а н е й , туров, д и к и х с в и н е й , л и с и ц , д и к о й к о ш к и , барсука и к о з е ­ рога. О д н а к о похоже, что охота не п о л у ч и л а здесь большого распространения, поскольку в Ахиллейо н е и в других местах р а с к о п о к т о л ь к о 3 % — 6% идентифицированных костей животных принадле­ жат д и к и м видам. Р а з н о о б р а з и е в п р о д о в о л ь с т в е н ­ н ы й р а ц и о н в н о с и л и с е з о н н ы е ф р у к т ы , желуди, о р е ­ хи и я г о д ы . О сборах у р о ж а я и о п о м о л е з е р н о в ы х говорит б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о в к л а д ы ш е й с е р п о в и з обсидиана и к р е м н е в о г о с л а н ц а , з е р н о т е р о к , ступок и п е с т и к о в (рис. 2-6. 1), а тесла, с к р е б к и и т о п о р ы указывают на д е р е в о о б р а б а т ы в а ю щ и е ремесла (рис. 2-6. 2). Б о б и н ы , веретена, п р я с л и ц а , ш и л ь я и т о н ­ кие к о с т я н ы е и г о л к и с у ш к а м и свидетельствуют о р а з в и т и и ткачества (рис. 2-6. 3). С р е д и н а х о д о к с л е ­ дует также назвать р а з н о о б р а з н ы е ч е р п а к и и л о ж к и (рис. 2-6. 4), р ы б о л о в н ы е к р ю ч к и и к о с т я н ы е н а к о ­ нечники для гарпунов. В эпоху р а н н е г о неолита л ю д и умели делать ч а ш и и блюда из м р а м о р а , п о р ф и р а и н е ф р и т а , вытачивать крохотные п о д в е с к и , бусины и статуэтки из черного к а м н я , н е ф р и т а , м р а м о р а или алебастра; алебастро­ вые и г л и н я н ы е печати о н и у к р а ш а л и м е а н д р а м и , с п и р а л я м и , треугольниками или зигзагами. Н а й д е н ­ ная в Ахиллейоне алебастровая печать (или играль­ ная доска с в о л н о о б р а з н ы м о р н а м е н т о м ) — п р е к р а с ­ н ы й образец этого и з я щ н о г о искусства (цветная вклейка 1). 1 0

Керамика Наиболее очевидная часть и н в е н т а р я — к е р а м и ­ ческие изделия, х о р о ш о п р е д с т а в л е н н ы е на всех ф а ­ зах культурного р а з в и т и я , н а ч и н а я с с е р е д и н ы VII тыс. до н.э. П о с т е п е н н о е и з м е н е н и е их ф о р м и тех­ нологии изготовления помогает установить х р о н о л о ­ гическую последовательность этих ф а з . С м о м е н т а возникновения керамики, или вскоре после того, гли­ н я н ы е изделия н а ч и н а ю т украшать с и м в о л и ч е с к и м и рисунками. К 6400—6300 гг. до н.э. з а м е т н о п р е в а л и ­ руют н е с к о л ь к о м о т и в о в — т р е у г о л ь н и к и , з и г з а г и , уголки (шевроны) и сетчатый рисунок (рис. 2-7; цвет­ ная вклейка 3). Округлые ф о р м ы и круглые д о н ы ш к и самых р а н ­ них г л и н я н ы х ч а ш и блюд указывают на то, что о н и и м и т и р о в а л и к а м е н н ы е сосуды, которые п р о д о л ж а ­ л и изготавливать и в р а н н и й к е р а м и ч е с к и й период

(рис. 2-8). Э в о л ю ц и я к е р а м и к и отражает постепен­ ное совершенствование мастерства: от характерных для раннего неолита I простых л о щ е н ы х сосудов в ф о р м е шара или п о л у ш а р и я , с закругленными края­ ми и иногда с круглым д о н ы ш к о м , к ш и р о к о м у ас­ сортименту эпохи среднего неолита (классический период культуры сескло) из к р а с н о й , коричневой и ч е р н о й г л и н ы , н е р е д к о т о н к о с т е н н ы х и хорошо о б о ж ж е н н ы х (рис. 2-9). З н а ч и т е л ь н ы й процент этих поздних изделий п о к р ы т т о н к и м слоем белого као­ л и н а , на к о т о р ы й к о н т р а с т н ы м и оттенками красных железистых оксидов нанесен рисунок. Типичные чер­ ты прославленного стиля культуры сескло — изобра­ ж е н и я «языков п л а м е н и » , треугольников, зигзагов, ромбов и лесенок (рис. 2-10; цветная вклейка 4). Сре­ д и прочих производились о р н и т о м о р ф н ы е (птицеоб­ разные) и а н т р о п о м о р ф н ы е сосуды. К горловине ри­ туальных сосудов часто п р и к р е п л я л и с ь маски Боги­ н и (цветная вклейка 5). Искусство скульптуры Традиция л е п и т ь и л и вырезать ф и г у р н ы е изобра­ ж е н и я восходит к позднему палеолиту. В Эгейском регионе, как и на Б л и ж н е м Востоке, о н а предшест­ вовала п о я в л е н и ю к е р а м и к и . Так, г л и н я н ы е фигур­ ки были н а й д е н ы при р а с к о п к а х докерамического К н о с с а , на Крите. Д о к у м е н т а л ь н о засвидетельство­ вано, что статуэтки из г л и н ы , алебастра, нефрита и черного к а м н я существовали с самого начала куль­ туры сескло и на всех фазах ее р а з в и т и я . На поздних этапах о к о л о 90% статуэток л е п и л и из глины, накла­ д ы в а я ее поверх гальки или ц и л и н д р и ч е с к о г о или круглого г л и н я н о г о к а т ы ш к а , меж тем как количе­ ство к а м е н н ы х ф и г у р о к з а м е т н о у м е н ь ш и л о с ь . Не­ б о л ь ш и е статуэтки в ы с о т о й в 2—6 см сохраняются лучше к р у п н ы х скульптур, от которых, к а к правило, остаются л и ш ь отдельные фрагменты. В Ахиллейоне, при раскопках участка приблизительно в 100 кв. м, б ы л о н а й д е н о более 200 г л и н я н ы х фигурок. И з них 132 — в с в я т и л и щ а х , 99 — во дворах, рядом с плат­ ф о р м о й или очагом, остальные же — в ямах-свалках. М о ж н о с б о л ь ш о й с т е п е н ь ю уверенности предполо­ ж и т ь , что статуэтки в о с н о в н о м группировались Б святилищах на алтарях, а также во дворе на платфор­ мах или р я д о м с п е ч ь ю д л я в ы п е ч к и хлеба. ПОЧТР всегда р я д о м с н и м и находят х о р о ш о сделанную ут­ варь, о б р я д о в ы е сосуды, л а м п ы , ч е р п а к и , печати с ручкой. З д е ш н и е р а с к о п к и п о к а з а л и , что некоторьк т и п ы женских изображений (Богини-птицы, Богини змеи, Кормилицы) были храмовыми или домашним» божествами. Другим, как, например, Беременной Бо гине, поклонялись во дворе, на специально предназна ченных для этого платформах, а я м ы для подношенш располагались рядом с х л е б н ы м и печами (см. рис. 7 46—7-49). И з двухсот ф и г у р о к , к о т о р ы е б ы л и най д е н ы в А х и л л е й о н е , о б н а р у ж е н ы ф р а г м е н т ы толь

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

Европы

31

Рис. 2-7

Р и с . 2-7 Древнейшая расписная к е р а м и к а ( к р а с н ы й о р н а м е н т н а б е л о м ангобе) культуры сескло 1Ь, ок. 6400—6300 гг. д о н. э . , и з фессалийских теллей Аргисса, О т з а к и и С е с к л о .

Рис. 2-8.1

Рис. 2-8.2

Р и с . 2-8 Древнейшая керамика с в о и м и ф о р м а м и и м и т и р о в а л а к а м е н н у ю утварь: (1) б л ю д о и з з е л е н о г о к а м н я и (2) к е р а м и ч е ­ ское блюдо, Ахиллейон 1а, ок. 6400 г. д о н.э.

32

Рис. 2-9

Рис. 2-10

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Рис. 2-9 Э в о л ю ц и я к е р а м и ч е с к и х форм от д р е в н е й ш е й ф а з ы (ок. 6 5 0 0 6400 гг. д о н. э.) до классическо­ го периода культуры сескло (ок. 5800—5700 гг. до н . э . ) , установ­ л е н н а я на о с н о в а н и и раскопок А х и л л е й о н а ( Ф е с с а л и я ) и егс х р о н о л о г и и . Ф а з ы Ib и II озна­ м е н о в а н ы п о я в л е н и е м загну­ тых н а р у ж у к р а е в горловины, м а л е н ь к и х ш и ш е ч е к и про­ т к н у т ы х р у ч е к - у ш е к . Д л я фа: III и I V х а р а к т е р е н большой ас­ с о р т и м е н т изделий из красной к о р и ч н е в о й и черной глины, вс многих случаях тонкостенных \ х о р о ш о о б о ж ж е н н ы х . У значи­ т е л ь н о г о п р о ц е н т а изделий noi р о с п и с ь ю , в ы п о л н е н н о й кон­ т р а с т н ы м и о т т е н к а м и красны) о к с и д о в ж е л е з а , з а м е т е н тон­ к и й б е л ы й к а о л и н о в ы й ангоб.

Р и с . 2-10 К е р а м и к а культуры с е с к л о и: А х и л л е й о н а с к р а с н ы м орна­ м е н т о м и з «языков пламени» нг б е л о м ф о н е , о к . 6100—5900 гг д о н . э . , А х и л л е й о н ШЬ— ГУа Южная Фессалия.

Глава П. Неолитические культуры Юго-Восточной

ко двух изображений м у ж с к о ­ го божества — в сидячей позе, с руками на коленях. Абстрактное и проникнутое символизмом искусство скуль­ птуры имело религиозное н а ­ значение - в о с п р о и з в е д е н и е сезонных ритуалов, изображе­ ние домашних охранительных божеств и прародительниц, и с ­ полнение обетов. По-видимому, мастеров культуры с е с к л о н е интересовало натуралистиче­ ское изображение человеческо­ го тела, однако они превосход­ но владели и этой техникой, о чем свидетельствуют некоторые сохранившиеся статуэтки (рис. 2-11,2-12; цветная вклей­ ка!).

и Центральной

Рис. 2-11.1

Европы

33

Рис. 2-11 Глиняные статуэтки сидя­ щих ж е н щ и н классическо­ го периода культуры сеск­ ло; хорошо вылощены и п о к р ы т ы к р е м о в ы м анго­ б о м , о к . 5 8 0 0 - 5 6 0 0 гг. до н.э. (1) Н и к е я , о к р е с т н о с т и Л а р и с с ы ; высота 5,7 см. (2) Ф а р с а л а , Ю ж н а я Ф е с ­ с а л и я ; высота 7 см.

Продолжение культуры сескло в эпоху позднего неолита Культура сескло имела п р о ­ должение в эпоху позднего н е ­ олита, ее проявление в У т ы с . до н.э. и м е н у ю т куль­ турой димини. В отличие от Д у н а й с к о г о бассейна, в Греции было найдено мало медных и золотых изде­ лий. Название «димини» происходит от о д н о и м е н ­ ного фессалийского поселения в 4 км к западу от Во­ лоса, которое было о т к р ы т о археологами в начале этого века". Культура димини — для нее характерна р а с к р а ш е н ­ ная и черная керамика (рис. 2-11—2-13) — была обна­ ружена поверх неолитических остатков в целом ряде многослойных фессалийских теллей, из которых н а и ­ более значимы Аргисса, Отзаки, Арапи, Суфли, Зарку и Рахмани в окрестностях Л а р и с с ы . П е р и о д д и м и ­ ни - продолжительное и н е п р е р ы в н о е культурное развитие, имевшее место в 5500—4000 гг. д о н . э . , в котором различают фазы I—VII . На территории Аттики раскопки в пещере К и т с о с дали целый ряд радиоуглеродных датировок, что позво­ ляет отнести резную керамику с матовым орнаментом, инструменты из обсидиана и другие находки к XLVI— XL11 вв. до н. э. (Табл. 1). На островах Киклады, судя по всему, продолжала развиваться собственная неолитическая культура. П р и раскопках в южной части Эгейского бассейна, на Салиагосе, неподалеку от Антипароса (небольшого ост­ рова по соседству с о. П а р о с ) , было обнаружено посе­ ление, окруженное каменными стенами и бастионообразными постройками. Р а д и о у г л е р о д н ы й а н а л и з найденных там раковин позволяет датировать Салиа12

13

14

15

Рис. 2-11.2

34

Гимбутас M. Цивилизация

гос 5200-4600 гг. до н . э . (Табл. 1). Что же касается поселения Кефала на острове Кея, то оно имеет анало­ ги в Аттике и на Пелопоннесе: это — закат эгейского неолита . Найден­ ные там ритоны и мраморные сосу­ ды н а п о м и н а ю т изделия раннего бронзового века, обнаруженные на Кикладах.

Рис. 2-12.1

Великой Богини

Рис. 2-12.2

16

Культура старчево (криш, кёрёш) Центральных Балкан и Нижнедунайского бассейна В Югославии (за исключением Адриатического побережья), Ю ж ­ ной Р у м ы н и и и Ю г о - В о с т о ч н о й Венгрии неолит представлен куль­ турой старчево (рис. 2-14), назван­ ной так по и м е н и места близ Бел­ града, где в 1932 г. проводились рас­ к о п к и . Ее северное ответвление — культура кёрёш, имевшая р а с п р о ­ странение на территории В е н г р и и и, к а к и ее р у м ы н с к и й в а р и а н т криш ( К р и ш и Кёрёш — одна и та же река), получившая название о д ­ ноименной реки. Речь идет о еди­ ном к о м п л е к с е , к о т о р ы й с в о и м и традициями был тесно связан с культурами Ф е с с а л и и и М а к е д о ­ нии, однако его ответвления суще­ ствовали в несколько отличающих­ ся экологических нишах, отсюда и необходимость в разных названиях. Низины, долины и равнины Балканского полуострова и Д у н а й ­ ского бассейна были заселены в 6300—6000 гг. до н.э.; н е о л и т и ч е ­ с к и й уклад в этих местах не п р е ­ терпевал коренных и з м е н е н и й на протяжении тысячелетия (Табл. 2). Обитатели региона строили посел­ ки на речных террасах или на п о ­ катых берегах, где почва благопри­ ятствовала земледелию; дома в них располагались одним рядом, ли­ цом к реке. Поселения з а н и м а л и п л о щ а д ь д о десяти акров или рас­ к и д ы в а л и с ь вдоль берега почти на километр. Культурный слой стар­ чево р е д к о бывает т о л щ е одного метра: д е р е в я н н ы е постройки сгнили в земле, оставив мало сле17

Р и с . 2-12 (1) Голова ( м а с к а ) к р у п н о й г л и н я н о й с к у л ь п т у р ы , телль С у ф л и , Л а р и с с а , начало VI т ы с . до н. э.; высота 8 с м . (2) Голова с м а с к о й и с о т к р ы т ы м р т о м , слу­ ж и в ш а я н о с и к о м б о л ь ш о г о сосуда для воз­ л и я н и й . А х и л л е й о н , о к . 5800 г. до н . э . ; вы­ сота 6 с м . О б н а р у ж е н а в с в я т и л и щ е .

18

Рис.2-13

Р и с . 2-13 К у в ш и н к у л ь т у р ы дим и н и и з Р а х м а н и , Фес­ с а л и я . Спиралевидный о р н а м е н т на заштрихо­ ванном ф о н е , на ручке и з о б р а ж е н и е шеврона; т е м н о - к о р и ч н е в а я рос­ пись на к р е м о в о м фоне, с е р е д и н а V т ы с . до н. э.

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

дов. Именно поэтому к северу от Македонии нет старчевскихтеллей. Распространение земледелия из Фессалии и Македонии через Центральную Югославию и Западную Болгарию по Дунайскому бассейну

35

Европы

б а с с е й н у М о р а в ы к западу от Р о д о п с к и х и Б а л к а н ­ с к и х гор к д о л и н е Д у н а я ( р и с . 2-14, с т р е л к и ) . Население: физический тип В б о л ь ш и н с т в е и з у ч е н н ы х п о с е л е н и й (Течич в Центральной Сербии, Обре в Боснии, Деск в ЮгоВосточной Венгрии) население по своему физиче­ с к о м у типу п р и н а д л е ж а л о к г р а ц и л ь н ы м с р е д и з е м ­ номорцам (низкорослым, узколицым). Однако в некоторых центральнобалканских (Дивостин), трансильванских (Гура-Бачулуй), р а с п о л о ж е н н ы х в б а с с е й н е Тисы п о с е л е н и я х , о с о б е н н о в р а й о н е К ё рёша (Юго-Восточная Венгрия), были обнаружены к о с т я к и , которые у к а з ы в а ю т н а с м е ш е н и е д о л и х о ­ цефальных (длинноголовых) средиземноморцев с м е с т н ы м и к р о м а н ь о н с к и м и и а л ь п и й с к и м и брахиц е ф а л ь н ы м и (круглоголовыми) т и п а м и . Эта гетеро­ генность говорит о том, что и м м и г р а н т ы с м е ш и в а ­ лись с аборигенным мезолитическим населением. К а к уже б ы л о отмечено в п е р в о й главе, грацильные с р е д и з е м н о м о р ц ы продолжали продвигаться на се­ вер д о тех п о р , пока не достигли р а й о н а Ж е л е з н ы х Ворот, то есть д о л и н ы Дуная в С е в е р н о й Ю г о с л а в и и и в Ю ж н о й Р у м ы н и и . Там о н и б ы л и о с т а н о в л е н ы м е с т н ы м мезолитическим н а с е л е н и е м — о х о т н и к а м и и рыболовами, принадлежавшими к массивному к р о ­ м а н ь о н с к о м у т и п у , которые были представителями культуры лепенски-вир, названной в честь о д н о и м е н ­ ного поселения, где было найдено более 50 с в я т и л и щ и м н о ж е с т в о каменных скульптур (радиоуглеродную датировку см. в Табл. 2).

Распространение з е м л е д е л и я и с к о т о в о д с т в а шло из Греции к северу: это п о д т в е р ж д а ю т р а с к о п ­ ки поселений Центральной М а к е д о н и и , в о с о б е н ­ ности телля Анза в О в ч е - П о л е , к о т о р ы й н а х о д и т с я примерно на равном р а с с т о я н и и от Э г е й с к о г о м о р я и от долины Д у н а я . И з у ч е н и е А н з ы ( р а с к о п к и проводились автором) п о к а з а л о , ч т о к л и м а т и ч е ­ ские изменения сделали э к о л о г и ч е с к и е у с л о в и я благоприятными для р а с п р о с т р а н е н и я з е м л е д е л и я . Ко времени основания п е р в о г о п о с е л е н и я А н з а I (примерно 6300-6200 гг. д о н . э . ) к л и м а т п о с р а в ­ нению с нынешним был более п р о х л а д н ы м и в л а ж ­ ным. В лиственных лесах л ю д и д о б ы в а л и д р е в е с и ­ ну, охотились на диких ж и в о т н ы х , с о б и р а л и ж е л у ­ ди, орехи, кизил, д и к и й в и н о г р а д и л е с н ы е я г о д ы . Ассортимент окультуренных растений и о д о м а ш н е н ­ ных животных был п р и м е р н о тем ж е , что в Греции. Сперва были о д о м а ш н е н ы о в ц ы и к о з ы , з а т е м — крупный скот и свиньи. Их кости с о с т а в л я ю т 96,5 % от общего числа о б н а р у ж е н н ы х тут о с т а н к о в ж и ­ вотных. Что касается з л а к о в , то в п е р в у ю о ч е р е д ь здесь выращивали э м м е р , к р о м е т о г о , о д н о з е р н я н ­ ку и карликовую мягкую п ш е н и ц у , ш е с т и р я д н ы й ячмень, горох и чечевицу. На сегодняшний день в Центральной Ю г о с л а в и и , в районе Вардара и Моравы не б ы л о н а й д е н о н и о д ­ ной мезолитической с т о я н к и о х о т н и к о в и р ы б о л о ­ Хозяйственный уклад вов. Можно предположить, что п е р в ы е з е м л е д е л ь ­ цы в югославской М а к е д о н и и б ы л и в ы х о д ц а м и из Хотя и м м и г р а н т ы и п р и н е с л и с с о б о й х о з я й с т ­ Фессалии: это подтверждает изучение ч е л о в е ч е с к и х в е н н ы й уклад, п р а к т и ч е с к и и д е н т и ч н ы й тому, к о ­ костяков, из которого следует, что н а с е л е н и е А н з ы т о р ы й с у щ е с т в о в а л в н е о л и т и ч е с к о й Греции, его в основном принадлежало к с р е д и з е м н о м о р с к о м у н е о б х о д и м о было п р и с п о с о б и т ь к л е с н о й , у м е р е н ­ типу Эгейского региона. Материальная культура так­ н о - в л а ж н о й к л и м а т и ч е с к о й з о н е , где о с н о в н ы м и же позволяет связать македонских к о л о н и с т о в с ф е с - с п о с о б а м и д о б ы в а н и я п и щ и б ы л и охота и р ы б о л о в ­ салийцами, носителями культуры с е с к л о . П е ч а т и - ство. Большое количество гарпунов из оленьего рога, штампы, лощеные сосуды с б е л ы м и с и м в о л и ч е с к и ­ г л и н я н ы х грузил для сетей, р ы б ь и х костей и толстый ми рисунками на к р а с н о м ф о н е , н е ф р и т о в ы е слой р е ч н ы х р а к о в и н , к о т о р ы е находят в этих п о с е ­ поделки, глиняные с в и р е л и , р и т у а л ь н ы е с о с у д ы , л е н и я х , с р а в н и м ы с в ы с о к и м п р о ц е н т о м о б н а р у ж и ­ антропоморфные и з о о м о р ф н ы е статуэтки — все г о ­ в а е м ы х там же костей д и к и х ж и в о т н ы х — о л е н е й , ворит о сходстве их обрядов и м и ф о л о г и и . П о всему косуль, туров, к а б а н о в , м е д в е д е й , р ы с е й , л и с , б а р ­ Нижнему Дунаю ранние земледельческие п о с е л е н и я с у к о в и р а з н ы х п т и ц . имели удивительно е д и н о о б р а з н ы й характер. П о р а ­ Основными видами одомашненных животных жает также сходство ф о р м к е р а м и к и и ее р о с п и с е й п о - п р е ж н е м у о с т а в а л и с ь к о з ы и о в ц ы , х о т я , к а к в Румынии и М а к е д о н и и . п о к а з а л о изучение н е с к о л ь к и х п о с е л е н и й в Ю ж н о й На современном этапе н а у ч н ы х и с с л е д о в а н и й В е н г р и и , з д е ш н и е ж и т е л и д е л а л и п о п ы т к и р а з в о ­ археологические данные заставляют п р е д п о л о ж и т ь , д и т ь и к р у п н ы й р о г а т ы й с к о т : об э т о м г о в о р и т н а ­ что в северные п р и д у н а й с к и е о б л а с т и п р о и з в о д я ­ л и ч и е п р о м е ж у т о ч н о й р а з н о в и д н о с т и между мест­ щее хозяйство п р и ш л о в м е с т е с м и г р а н т а м и и з н о й д и к о й п о р о д о й (Bos primigenius) и з а в е з е н н ы м Македонии. По всей в и д и м о с т и , их группы п р о ш л и о д о м а ш н е н н ы м в и д о м (Bos t a u r a s ) . К с е в е р о - в о с ­ долинами Вардара и С т р у м ы , затем п о д н я л и с ь п о т о к у от С а р а е в о ( Б о с н и я ) в О б р е I к о с т и к р у п н о г о 19

21

22

20

23

36

Р и с . 2-14 Н е о л и т и ч е с к и е культу­ р ы Балканского полу­ острова и Восточной и Центральной Европы, 6 3 0 0 - 5 3 0 0 гг. д о н . э .

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Поселения культуры старчево (кёрёш — криш): 1. Анза, Центральная Македония (Юго-Восточная Югославия); стра­ тифицированное поселение, где под слоем ранней культуры винча име­ ются еще три культурных слоя; 2. Кырча, поселение на Н и ж н е м Дунае (Юго-Западная Румыния); 3. Деваванья, поселение культурной группы кёрёш, Восточная Венг­ рия; 4. Дивостин, поселение неподалеку от г. Крагуевац (Центральная Юго­ славия) со старчевскими и поздневинчевскими культурными слоями; 5. Эндрёд-Суйошкетест, область Бекеш, Восточная Венгрия, поселе­ ние культурной группы кёрёш;

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

6. Галабник, бассейн Верхней Струмы, Западная Болгария, поселение культур­ ной группы струма; 7. Градешница, поселение неподалеку от г. Враца (Северо-Западная Болгария) со старчевскими и винчевскими культурны­ ми слоями; 8. Гура-Бачулуй, поселение в Трансильвании, Северо-Западная Румыния; 9. Копанч, поселение культурной группы кёрёш, Юго-Восточная Венгрия; 10. Котачпарт-Вататанья, поселение куль­ турной группы кёрёш, Юго-Восточная Венгрия; 11. Леи, стратифицированное поселение в бассейне Верхнего Олта, Северная Ру­ мыния; 12. Обре I к северо-западу от г. Сараево, Босния, стратифицированное поселение позднестарчевской культуры; в располо­ женном рядом Обре II на смену ей при­ шла культура бутмир; 13. Периени, поселение на реке Прут, Се­ веро-Восточная Румыния; 14. Породин, поселение-телль в окрестно­ стях г. Битола, Пелагония (Южная Юго­ славия); 15. Рёске-Лудвар, поселение культурной группы кёрёш, Юго-Восточная Венгрия; 16. Перник и Слатино, поселения в доли­ не Верхней Струмы, Западная Болгария; 17. Сайол-Фелшёфёлд, поселение куль­ турной группы кёрёш, Юго-Восточная Венгрия; 18. Течич, поселения и погребения в бас­ сейне реки Морава, Центральная Югосла­ вия; 19. Велушина, телль неподалеку от гг. Би­ тола и Породин, Пелагония (Южная Юго­ славия); 20. Вршник, поселение неподалеку от Анзы, район г. Штип, Юго-Восточная Югославия; 21-23. Власац, Падина и Лепенски-Вир, мезолитические и ранненеолитические поселения в районе Железных Ворот, Се­ верная Югославия (заштрихованный пря­ моугольник). Местная культура была про­ должением верхнепалеолитической куль­ туры граветт и, в конце концов, была по­ глощена культурой старчево; 24. Мехтелек, поселение культуры протобкжк (сатмар); месторождение обсидиа­ на и кремня. Поселения культуры караново:

1. Азмак, стратифицированное поселе­ ние-телль у г. Стара-Загора, Центральная Болгария; 2. Чавдар, стратифицированное поселе­ ние-телль к западу от г. София; 3. Караново, стратифицированное посе­ ление-телль у г. Нова-Загора, Централь­ ная Болгария; 4. Мулдава, поселение у г. Пловдив, Цен­ тральная Болгария.

и Центральной

Европы

37

р о г а т о г о с к о т а с о с т а в л я л и от 5 0 % д о 6 0 % о т о б щ е г о ч и с л а к о с т е й д о ­ машних ж и в о т н ы х . К р у п н ы й скот разводили ради мяса и молока. А вот количество свиней оставалось м и н и м а л ь н ы м . 2 4

Архитектура П о всему Д у н а й с к о м у бассейну д л я п о з д н е г о п е р и о д а культуры стар­ чево характерны постройки со стенами из кольев, о п л е т е н н ы х прутья­ м и , и с л о я г л и н я н о й о б м а з к и ; п о л ы у н и х т о ж е б ы л и г л и н я н ы е ( р и с . 215). К а к п о к а з а л и р а с к о п к и п о с е л е н и я п о з д н е с т а р ч е в с к о й к у л ь т у р ы О б р е I ( Б о с н и я ) , к 5500 г. д о н . э . д о м а в о с н о в н о м б ы л и п р я м о у г о л ь ­ н о й ф о р м ы (до 9 м в д л и н у и 7 м в ш и р и н у ) , с к р у г л ы м и о ч а г а м и и нередко с каменным фундаментом . К а к и в к у л ь т у р е с е с к л о , с в я т и л и щ а м и с л у ж и л и д о м а и з двух п о ­ м е щ е н и й . И з п я т и р а с к о п а н н ы х в Обре I ж и л и щ с в я т и л и щ е — самая к р у п н а я п о с т р о й к а , к о т о р а я о т л и ч а е т с я от п р о ч и х н е б о л ь ш и х о д н о ­ комнатных домов не только размером, но и рядом архитектурных деталей. Например, в святилище пол главной к о м н а т ы был выложен к а м е н н ы м и п л и т а м и , а в других домах — п о к р ы т х о р о ш о утрамбо­ в а н н ы м слоем г л и н ы . Посреди комнаты был р а с п о л о ж е н очаг в ф о р ­ ме п о д к о в ы , п е р е д к о т о р ы м о б н а р у ж е н ы к у л ь т о в ы е п р е д м е т ы , в ы ­ полненные с исключительным мастерством, — сосуды с большими круглыми ручками, плоские блюда, сосуды на н о ж к е . М о ж н о пред2 5

2 6

Рис. 2-15.1

Р и с . 2-15 (1) П р и б л и з и т е л ь н а я р е к о н ­ с т р у к ц и я ж и л и щ а культуры старчево (кёрёш), Тисайенё, Юго-Восточная Венгрия. (2) Глиняная модель бревен­ чатого дома (или святили­ ща) с бычьей головой на фронтоне, Рёске-Лудвар, Ю г о - В о с т о ч н а я Венгрия.

38

Гимбутас М. Цивилизация

п о л о ж и т ь , что ж и т е л и и с п о л ь з о ­ в а л и эти п р е д м е т ы п р и и с п о л н е ­ н и и о б щ е с т в е н н ы х ритуалов.

Рис. 2-16. 1

Великой Богини

Рис. 2-16. 2

Торговля Главным предметом т о р г о в л и по-прежнему оставались эгейские раковины спондилус, кото­ рые и с п о л ь з о в а л и с ь д л я и з г о т о в ­ л е н и я браслетов, к о л е ц и бус, а также некоторые м и н е р а л ы , в том числе кремень и о б с и д и а н , из которых делали л е з в и я , с к р е б к и , резцы, н а к о н е ч н и к и , т о п о р ы и тесла. Необходимый для п р о и з в о д с т ­ ва инструментов обсидиан и м п о р ­ тировался по к р а й н е й мере из двух мест: один м а р ш р у т ш е л из С а р ­ д и н и и через А д р и а т и ч е с к о е м о р е по берегу Д а л м а ц и и и через п е р е ­ вал Неретва в Б о с н и ю ; другой — от п о д н о ж ь я К а р п а т с к и х гор С е ­ веро-Восточной Венгрии и Вос­ точной С л о в а к и и , с н а б ж а я к у л ь ­ турную группу к ё р ё ш . П о к а з а т е ­ лен п р и м е р п о с е л е н и я М е х т е л е к , расположенного в долине реки С а м о ш , более чем в 150 к м на с е ­ веро-восток от о с н о в н о г о ареала к ё р ё ш . 80 % п р о и з в о д и в ш е й с я здесь обработки к а м н я б ы л о с в я ­ зано с о б с и д и а н о м , из к о т о р о г о изготовляли и н с т р у м е н т ы и, к р о ­ ме того, п р о д а в а л и в виде з а г о т о ­ вок. 2 7

28

Рис. 2-17

Р и с . 2-16 В начале VI тыс. до н. э. одним и з о с н о в н ы х орнаментальных м о т и в о в в к е р а м и к е стали с п и р а л ь н ы е л и н и и , ожив­ л я в ш и е древнеевропейские и з д е л и я с в о и м п л а в н ы м ди­ н а м и з м о м . Эти с а м ы е ранние с п и р а л ь н ы е м о т и в ы были выполнены темно-коричне­ в ы м цветом на оранжевом ф о н е . Культура старчево, 5 8 0 0 - 5 5 0 0 гг. до н.э. (1) Старчево и В и н к о в ц и , Се­ верная Югославия. ( 2 ) А н з а II н е п о д а л е к у от г. Ш т и п , Юго-Восточная Югославия.

Керамика Что касается к е р а м и к и , то в 5900—5800 гг. до н.э. наблюдается н е с о м н е н н ы й отход от стиля куль­ туры сескло. Для к е р а м и к и куль­ туры старчево характерны о р а н ж е ­ в ы й ф о н с коричневым к р и в о л и ­ н е й н ы м рисунком и сосуды для хранения зерна с отпечатками ног­ тей. К р о м е того, самое п р и м е ч а ­ тельное достижение этой культу­ ры — керамика барботин (укра­ шенная тонким слоем ангоба): с ф е р и ч е с к и е к у в ш и н ы , ч а ш и на ножках, блюда и сосуды в форме птиц о б н а р у ж и в а ю т с я даже в с е ­ верных и з а п а д н ы х р а й о н а х р а с ­ п р о с т р а н е н и я старчево (рис. 2-16

Рис. 2-17 Ч а ш и и блюда на ножке, харак­ терные для позднестарчевской культуры в Б о с н и и , Западная Югославия. Обре I, к северозападу от г. Сараево, ок. 5300 г. до н.э.

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

и 2-17). Об изощренности и высоком уровне творче­ ской фантазии можно судить по удивительным а н т ­ ропоморфным и о р н и т о м о р ф н ы м сосудам со с л о ж ­ ным символическим рисунком (цветная в к л е й к а 6). Раскопки поселения Анза (бассейн р е к и Вардар, Центральная Македония) п о з в о л и л и , п р и п о м о щ и стратиграфии и радиоуглеродной д а т и р о в к и , уточ­ нить хронологию и эволюцию различных видов к е ­ рамики (рис. 2-18). Все и з я щ н о р а с п и с а н н ы е г л и н я ­ ные изделия культуры старчево — сосуды с р е л ь е ф ­ ными изображениями (рис. 2-19), а н т р о п о м о р ф н ы е и орнитоморфные (рис. 2-20), м и н и а т ю р н ы е о б р я ­ довые сосуды на четырех н о ж к а х (рис. 2-21) и ж е н ­ ские фигурки — имели ритуальное н а з н а ч е н и е . Ч т о касается глиняных статуэток, то их б о л ь ш е на юге, чем на севере: не и с к л ю ч е н о , что на севере их и з г о ­ тавливали из дерева, поэтому о н и не с о х р а н и л и с ь . На заключительных фазах культуры старчево ста­ новится ощутимо стороннее влияние, шедшее из Бол­ гарии и с побережья Адриатики. И м во м н о г о м о б ъ ­ ясняются те изменения, которые где-то о к о л о 5400— 5200 гг. до н.э. привели к ф о р м и р о в а н и ю культур винча, бутмир, тиса и лендель, о которых м ы будем говорить в третьей главе. В западных р а й о н а х Ю г о ­ славии старчевские традиции продолжали существо­ вать приблизительно до 5000 г. до н . э . . 29

Культура караново Центральной Болгарии

Европы

39

же содержащий остатки построек (материалы эти еще не о п у б л и к о в а н ы ) . Нет с о м н е н и я , что это поможет пролить свет на начальные ф а з ы Караново I. После­ довательные р а с к о п к и телля К а з а н л ы к у г. Стара-За­ гора (неолитический слой т о л щ и н о й в 8 м ) и других п о с е л е н и й дают достаточно ясное представление о ж и з н е н н о м укладе культуры караново. 31

32

Поселения и жилища Р а н н и е п о с е л е н и я культуры к а р а н о в о б ы л и хо­ рошо организованными общинами, объединявши­ м и д о 300 ж и т е л е й н а п л о щ а д и в 3 га (1 га = 10 000 кв. м). О д н о к о м н а т н ы е д о м а в 6—7 кв. м стоя­ л и п а р а л л е л ь н ы м и р я д а м и ( р и с . 2-22), между кото­ р ы м и были проложены м о щ е н ы е б р е в н а м и улицы. Д о м а строили из кольев, которые оплетали прутьями и п о к р ы в а л и толстым слоем г л и н ы . Б ы л о подсчита­ н о , что в первом слое К а р а н о в о сохранились остатки п р и м е р н о 60 строений. В домах и м е л и с ь м а с с и в н ы е г л и н я н ы е печи и было н а й д е н о м н о ж е с т в о м р а м о р ­ н ы х сосудов и к е р а м и к и (рис. 2-22. 2). П е ч и т а к ж е с о о р у ж а л и в пространстве между д о м а м и . В н у т р е н ­ ние стены некоторых помещений были покрыты р о с п и с я м и : в о з м о ж н о , что часть п о с е л к о в ы х с т р о е ­ н и й использовалась в качестве святилищ. Среди земледельческого и н в е н т а р я б ы л и з е р н о т е р к и , п е с ­ т и к и , р у к о я т к и для серпов из оленьего рога (см. р и с . 1-1.1). Там же были о б н а р у ж е н ы к о с т я н ы е л о ж к и у д и в и т е л ь н о т о н к о й работы (рис. 2-23).

Центральная Болгария была н а с т о я щ е й з е м л е й обетованной для з е м л е д е л ь ц е в , о с е в ш и х здесь не позднее 6300 г. до н . э . (Табл. 2—3). О с о б е н н о м н о г о Хозяйственный уклад теллей в бассейне реки Марица, где почва п л о д о р о д ­ на, а мягкий климат идеален д л я з е м л е д е л и я . Э т и Выбор мест для поселений в окрестностях г. Новапоселения существовали на п р о т я ж е н и и д л и т е л ь н о ­ Загора говорит о том, что их обитатели всегда п о д ы с ­ го времени, на что указывает т о л щ и н а культурного к и в а л и поддающиеся обработке з е м л и . Территория слоя: втелле Караново, давшем и м я культурной тра­ вокруг поселка возделывалась п р и м е р н о в радиусе диции данного региона, она достигает 13 м. В силу двух километров, а вокруг более к р у п н ы х поселений сравнительной изолированности — с о д н о й с т о р о н ы , могла охватывать более 760 г а . Так к а к поселения Родопы, с другой - Б а л к а н ы — культура к а р а н о в о эти существовали на п р о т я ж е н и и долгого времени, имеет несколько иной характер, нежели ц е н т р а л ь н о - м о ж н о предположить, что н а с е л е н и е практиковало балканский комплекс старчево. к а к и е - т о ф о р м ы севооборота. По-видимому, полови­ ну земель оставляли под п а р о м и л и засевали культу­ р а м и , которые способствуют в о с с т а н о в л е н и ю содер­ Основные раскопки ж а н и я азота в почве. О с н о в н ы м и з е р н о в ы м и в этих Наиболее существенная и н ф о р м а ц и я о культуре местах были эммер, п ш е н и ц а - о д н о з е р н я н к а , ячмень, караново была собрана при раскопках о д н о и м е н н о г о горох и чечевица. О д н а к о в о с н о в н о м разводили толь­ кургана вблизи города Нова-Загора, которые в 1936— к о э м м е р , я ч м е н ь и б о б о в ы е , — на это указывает на­ 1937 гг. и в 1947-1954 гг. проводили археологи В.Миков л и ч и е их крупных и о ч и щ е н н ы х образцов. Во всех и Г.И.Георгиев; в 1984-1990 гг. эта работа была п р о ­ неолитических слоях т а к ж е есть серпы из оленьего должена С.Хиллером и Б . Н и к о л о в ы м . Первоначаль­ рога с к р е м н е в ы м и в к л а д ы ш а м и , зернотерки и кос­ но исследователи выделили шесть фаз развития (I—VI) т я н ы е л о п а т о ч к и , с п о м о щ ь ю которых, в о з м о ж н о , культуры; позднее эта классификация была д о п о л н е ­ с к о б л и л и полы. на и расширена, благодаря раскопкам телля Азмак у Первое место среди о д о м а ш н е н н ы х ж и в о т н ы х за­ г. Стара-Загора, которые в 1960—1963 гг. осуществил н и м а л и о в ц ы и к о з ы , за н и м и шел к р у п н ы й рогатый Г.И.Георгиев. При проведении новых работ в К а р а н о ­ скот и с в и н ь и . О д н а к о по берегам реки было с л и ш ­ во под Караново I был обнаружен еще один слой, так­ ком мало подходящих лугов для круглогодичного с о 33

34

30

40

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Рис. 2-18.3

Рис. 2-18.2

Рис. 2-18.1

Р и с . 2-18 Т и п ы к е р а м и ч е с к и х и з д е л и й трех п е р и о д о в р а з в и т и я с т а р ч е в с к о й культуры, п р е д с т а в л е н н ы е в с т р а т и ф и ц и р о в а н ­ н о м п о с е л е н и и Анза (Анзабегово) в о к р е с т н о с т я х г. Ш т и п , Ц е н т р а л ь н а я М а к е д о н и я . (1) 6300—5900 гг. д о н . э . : самая д р е в н я я ф а з а 1а (ок. 6300—6100 гг. д о н . э . ) п р е д с т а в л е н а т о н к о с т е н н ы м и сосудами крас­ ного л о щ е н и я с т е м н о - б о р д о в ы м а н г о б о м ; в т о р а я ф а з а 1Ь (ок. 6100—6000 гг. д о н. э.) — к е р а м и к о й с белой р о с п и с ь ю на к р а с н о м , к о р и ч н е в о м или ч е р н о м ф о н е . (2) 5900—5600 гг. д о н. э.: п о я в л я ю т с я х а р а к т е р н ы е сосуды с о р а н ж е в ы м а н г о б о м и ш о к о л а д н о - к о р и ч н е в о й р о с п и с ь ю , а также к р и в о л и н е й н ы й о р н а м е н т и б а р б о т и н о в ы е ( н а к л а д н ы е ) у к р а ш е н и я . (3) 5 6 0 0 - 5 3 0 0 гг. д о н . э . : продолжает п о я в л я т ь с я утварь с б а р б о т и н о в ы м и т и с н е н ы м о р н а м е н т о м ; р и с о в а н н ы е узоры с т а н о в я т с я более т е к т о н и ч е с к и м и ; на сосудах р и с у ю т в е р т и к а л ь н ы е л и н и и , р а с п о л о ж е н н ы е с н и з у доверху.

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

Европы

41

Рис. 2-19 Р и с . 2-19 Олень с неестественно боль­ шими рогами. Рельефное изображение на крупном со­ суде и з Ц е п ы , к у л ь т у р н а я группа к ё р ё ш , Юго-Восточ­ н а я В е н г р и я , о к . 5500— 5300 гг. до н. э .

Рис. 2-20 Р и с . 2-20 Сосуды в форме птиц, куль­ турная группа кёрёш, Ю г о Восточная Венгрия, ок. 5500 г. д о н. э.; в ы с о т а 11 с м .

Р и с . 2-21 Сосуды для приношений: (1) Л е п е н с к и - В и р . (2) Д у д е ш т и - В е к и , Т и м и шоара, Западная Румыния, о к . 5 7 0 0 - 5 5 0 0 гг. до н.э.

42

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

держания скота; скорей всего, вес­ н о й и р а н н и м летом его перегоня­ л и в холмистые местности. Керамика В д р е в н и х слоях всех т е л л е й , где проводились систематические р а с к о п к и , встречается удивитель­ н о зрелая, к р е п к а я , хорошо о б о ж ­ ж е н н а я керамика без к а к и х - л и б о следов о р г а н и ч е с к и х п р и м е с е й . Это в первую очередь ч а ш и т ю л ь панообразной формы и высокие кувшины с п о л ы м к р у г л ы м о с н о ­ в а н и е м и л и на ц и л и н д р и ч е с к и х ножках, с к р а с н ы м а н г о б о м и б е ­ л ы м рисунком (рис. 2-24). Эту к е ­ рамику н и к а к не н а з о в е ш ь « п р и ­ митивной», и, к о н е ч н о , в этом р е ­ гионе она — не самая д р е в н я я . Свидетельство ее в ы с о к о г о у р о в ­ ня — сосуды на н о ж к а х (рис. 2-25) и целый ряд небольших треуголь­ ных и прямоугольных в плане е м ­ к о с т е й . В эпоху к у л ь т у р ы к а р а ново II появилась новая технология (регулируемое уменьшение доступа воздуха), благодаря чему получают­ ся сосуды с черной поверхностью с рифленым и гофрированным орна­ ментом. Во время культурной ф а з ы караново III увеличивается р а з н о ­ образие ф о р м к е р а м и ч е с к и х изде­ лий: ее характерной чертой я в л я ­ ются в ы с о к и е сосуды с з о о м о р ф ­ ными, в виде собак, р у ч к а м и (рис. 2-26). Т и п о л о г и я к е р а м и к и культур к а р а н о в о I—III п р е д с т а в ­ лена на р и с . 2 - 2 7 . Фигурные изображения П о видам и стилю статуэтки из поселений культуры к а р а н о в о о б ­ наруживают типологическое сход­ ство с изделиями культур сескло и старчево. Хорошо представлены терракотовые изображения Б о г и ­ н и - п т и ц ы с клювообразным носом и выступающими яйцевидными ягодицами; беременные богини, д е р ж а щ и е о д н у руку на ж и в о т е ; столбообразные о б н а ж е н н ы е ф и ­ гуры (бабы) с о г р о м н ы м л о б к о в ы м треугольником и з о о м о р ф н ы е ста­ туэтки. О б н а ж е н н ы е ж е н с к и е ф и -

Р и с . 2-22 (1) С х е м а т и ч е с к и й п л а н п о с е л е н и я культуры к а р а н о в о I. (2) В н у т р е н н е е устройство о д н о к о м н а т н о г о д о м а культуры караново I, т е л л ь Мулдава в о к р е с т н о с т я х П л о в д и в а . С л е в а в д а л ь н е й части поме­ щ е н и я — п е ч ь в ф о р м е улья и я м а д л я з о л ы , с п р а в а — с к о п л е н и е сосу­ д о в , грузиков и к а м е н н ы х и н с т р у м е н т о в . Н а ч а л о VI т ы с . до н.э.

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

43

Европы

Рис. 2-23

Р и с . 2-23 Костяные ложки или, в о з м о ж н о , л о п а т о ч к и д л я с б о р а з е р н а , культура к а р а н о в о I, телль А з м а к , Ц е н т р а л ь н а я Болгария, начало VI тыс. до н.э. М у з е й г. С т а р а - З а г о р а ; 31,5 с м , 14,4 с м , 13,2 см.

Рис. 2-24.1

Рис. 2-24 Характерные для культуры ка­ раново I тюльпановидные с о ­ суды: (1) с белой росписью на красном фоне и с сетчатым о р ­ наментом из треугольников и точечных полос; высота 17 см; (2) с белой росписью на красном фоне и спиралевид­ ным орнаментом; на высокой конусообразной ножке; высо­ та 28,4 см. Начало VI тыс. до н.э., телль Азмак у г. Стара-За­ гора, Центральная Болгария.

Рис. 2-24.2

44

Гимбутас M. Цивилизация

Великой Богини

Глава IL Неолитические культуры Юго-Восточной

Рис. 2-25 Полукруглый горшок и блю­ до с круглым основанием и выемками: (1) сосуд по всей окружности украшен орна­ ментом из висящих и пере­ вернутых треугольников, за­ полненных сетчатым у з о ­ ром; (2) блюдо у к р а ш е н о белой росписью из полуме­ сяцев и 8-образных спира­ лей на красном фоне. Куль­ тура караново I, поселение Мулдава, Центральная Бол­ гария, ок. 5800 г. до н. э.

Рис. 2-26 Сосуды культуры к а р а н о ­ во III с ручками в виде с о ­ бак (1, 2) и о р н и т о м о р ф ной / антропоморфной руч­ кой крышки (3). Ч е р н о е лощение Телль А з м а к у г. Стара-Загора, середина VI тыс. до н.э.; высота 14 см.

Рис. 2-27 Типология керамики из К а ­ раново I (ок. 5900-5800 гг. дон.э.), Караново II (5700— 5600 гг. до н. э.) и К а р а н о ­ во III (ок. 5 6 0 0 - 5 5 0 0 гг. дон.э.).

и Центральной

Европы

45

Рис. 2-27

II

Гимбутас М. Цивилизация

46

гурки часто вырезаны из белого мрамора , что с в и ­ детельствует о наличии у здешнего населения торго­ вых связей с Э г е й с к и м и островами. И з о б р а ж е н и я ж е н с к и х божеств были п р е о б л а д а ю щ и м и на столь о б ш и р н о й географической территории, что это д о л ж ­ но указывать на существование с л о ж н о й и п о с л е д о ­ вательной системы религиозного п о к л о н е н и я м н о ­ голикой богине.

Неолит в Центральной Европе: культура линейно-ленточной керамики «Это самая известная из всех ц е н т р а л ь н о е в р о п е й ских культур и, в о з м о ж н о , н а и б о л е е к л а с с и ч е с к и й вариант неолита во всем д р е в н е м м и р е » , — п и с а л в 1925 г. В. Гордон Чайлд в книге «Рассвет е в р о п е й с к о й цивилизации». И через с е м ь д е с я т л е т н е л ь з я о т р и ­ цать, что, если брать т е р р и т о р и ю между В о с т о ч н о й Ф р а н ц и е й и Р у м ы н и е й ( р и с . 2-28), то с а м а я гром­

Великой Богини

кая м е ж д у н а р о д н а я и з в е с т н о с т ь в ы п а л а на долю и м е н н о этой культуре, во м н о г о м благодаря замеча­ т е л ь н ы м р а с к о п к а м , к о т о р ы е в п о с л е д н и е десяти­ летия п р о в о д и л и ф р а н ц у з с к и е , д а т с к и е , немецкие, ч е ш с к и е , п о л ь с к и е и а м е р и к а н с к и е археологи. Ч а й л д назвал ее д у н а й с к о й I культурой, о д н а к о этот т е р м и н н е т о ч е н , п о с к о л ь к у в ее а р е а л не входил н и ж н е д у н а й с к и й р е г и о н . Археологи по-прежнему пользуются н е м е ц к и м т е р м и н о м «ленточная кера­ мика» (Bandkeramik) и л и а н г л и й с к и м — «линейная керамика» (Linear Pottery). И с п о л ь з у е м ы й н а м и т е р м и н «линейно-ленточ­ ная к е р а м и к а » ( L i n e a r b a n d k e r a m i k ) часто сокраща­ ется д о а б б р е в и а т у р ы LBK. О д н а к о этот вид кера­ м и к и не я в л я е т с я и с к л ю ч и т е л ь н о линейно-ленточ­ н ы м : с р е д и х а р а к т е р н ы х д л я н е г о о р н а м е н т о в есть с п и р а л и , з м е и , м е а н д р ы , п р я м о у г о л ь н и к и , кон­ центрические квадраты, треугольники, знаки в виде «V», ш е в р о н ы , д в о й н ы е и т р о й н ы е л и н и и , зна-

Рис. 2-28

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Эльсло Ситтард Кельн-Линденталь Альденхофен Фломборн Риксхайм Лаутерек

8. Хинхайм 9. Рессен 10. Зондерсхаузен 11. Биланы 12. Олынаница 13. Нитра

Р и с . 2-28 Р а с п р е д е л е н и е культуры линейнол е н т о ч н о й к е р а м и к и в Центральной Е в р о п е . З а ш т р и х о в а н н ы е участки указывают на с к о п л е н и е поселений. Ок. 5 5 0 0 - 4 9 0 0 гг. д о н.э.

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

Европы

47

Рис. 2-29

Р и с . 2-29 Характерные для р а н н е й культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и с о с у д ы , у к р а ш е н н ы е с п и р а л я м и , грудями, д в о й н ы м и л и н и я м и , р о г а м и и к о н ц е н т р и ч е с к и м и т р е у г о л ь н и к а м и ; п о с е л е н и я в о к р е с т ­ ностях З н о й м о н е п о д а л е к у от Б р н о , М о р а в и я , 5 5 0 0 - 5 0 0 0 гг. до н . э .

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богит

к и в виде «М», «X» и др. (рис. 2 29 и 2 - 3 0 ) . А е щ е — рельефные а н т р о п о м о р ф н ы е и зооморфные и з о б р а ж е н и я , рога, груди и другие символы, универсальные для кера­ м и ч е с к о г о и с к у с с т в а всей ЮгоВосточной Е в р о п ы . С в о и м и фор­ м а м и , материалами и символикой культура л и н е й н о - л е н т о ч н о й ке­ р а м и к и схожа с п о з д н и м перио­ д о м культуры с т а р ч е в о (кёрёш), хотя ей в о б щ е м не свойственна раскрашенная керамика. П я т ь с о т л е т отделяют балкан­ с к и й неолит (старчево) от той эпо­ хи, когда эта культура и земледе­ л и е н а ч а л и р а с п р о с т р а н я т ь свое в л и я н и е п о у м е р е н н о й климати­ ч е с к о й з о н е Ц е н т р а л ь н о й Евро­ п ы . Б е з у с л о в н о е сходство между культурой старчево (кёрёш) и культурой л и н е й н о - л е н т о ч н о й ке­ р а м и к и убеждает в том, что мигра­ ц и я н а с е л е н и я шла с юго-востока. П е р в о н а ч а л ь н а я ф а з а культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамики Среднедунайского бассейна дати­ руется п р и м е р н о 5600—5400 гг. до н.э. и н е п о с р е д с т в е н н о связана с к у л ь т у р н ы м и т р а д и ц и я м и старче­ во ( к ё р ё ш ) . Ч т о к а с а е т с я физи­ ч е с к о г о т и п а , т о в с в о е м боль­ ш и н с т в е н о с и т е л и культуры ли­ н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и были в родстве с н е в ы с о к и м и грацильн ы м и с р е д и з е м н о м о р ц а м и , оби­ тателями Балкан . 36

37

Распространение и размещение земледельческих поселений З а п а д н о й г р а н и ц е й распро­ с т р а н е н и я з е м л е д е л ь ц е в данной культуры б ы л и Восточная Фран­ ция и Нидерланды, севернойбассейн Н и ж н е г о Одера в Герма­ н и и и П о л ь ш е . От Голландии до Венгрии — почти 1000 км. В грани­ ц а х э т о г о р е г и о н а наблюдается значительное сходство керамиче­ Рис. 2-30 ских стилей и к а м е н н о г о инстру­ Сосуды культуры линейно-ленточной керамики с резным символическим ор­ наментом: змеями, крестами, знаками «V», ромбами, шевронами, двойными ментария: по-видимому, диффузия треугольниками («песочными часами») и лягушками. (1, 3, 5) — ранний пери­ земледелия п р о и з о ш л а в сравни­ од; (2,4,6—9) — средний и поздний период; (1, 3, 5) Эльсло, Голландия; (2,4, 8, тельно короткие с р о к и . В VI тыс. 9) Кёнигсауэ; (6) Халле-Трота; (7) Зеехаузен, Восточная Германия; масштаб (1, до н.э. климат здесь был более жар­ к и м ; Центральную Европу покры3, 5) - 1/2, (2, 4, 6, 7) - 1/3, (8, 9) - 2/3.

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

вали негустые смешанные дубовые Рис. 2-31А леса. Мигрируя, носители культу­ ры линейно-ленточной к е р а м и к и чаще всего стремились занять с в о ­ бодные экологические н и ш и . О н и оседали на лессовых землях ( п о ­ крытых н а н е с е н н ы м ветром илом), которые, после уничтоже­ ния лесной поросли, легко подда­ вались обработке, — поэтому и м не приходилось к о н к у р и р о в а т ь с местным мезолитическим населе­ нием. Селясь в долинах или на сол­ нечных речных террасах (рис. 231А), эти земледельцы в о с н о в н о м выращивали эммер, а также о д н о ­ зернянку, спельту и к а р л и к о в у ю мягкую пшеницу, я ч м е н ь , р о ж ь , просо, овес, горох, чечевицу, о п и ­ умный мак и лен. П о с к о л ь к у п о сравнению с другими культурами эммер менее активно п о г л о щ а е т питательные вещества, его м о ж н о было выращивать н а л е с с о в ы х почвах на п р о т я ж е н и и д о л г о г о времени, хотя не исключено, что земледельцы использовали и сево­ оборот . Н о с и т е л и к у л ь т у р ы линейно-ленточной керамики в ы ­ ращивали крупный рогатый скот, бывший для них главным источни­ ком мяса, молока и навоза. К р о м е того, они держали овец, коз, с в и ­ ней и собак, охотились на л о с е й , оленей и кабанов, хотя в ц е л о м роль охоты была незначительной. Многие поселки этой процветаю­ щей цивилизации существовали на протяжении 400-500 лет.

Европы

49

Р Рис. и с . 2-31А П о с е л е н и я культуры л и ­ н е й н о - л е н т о ч н о й кера­ мики в долине реки Эн, Восточная Ф р а н ц и я

38

Основной инструментарий ран­ ней культуры линейно-ленточной керамики состоял из каменных те­ сел и использовавшихся для обра­ ботки дерева тесел в виде «башмач­ ной колодки» (рис. 2-32В). И з крем­ ня, техника обработки к о т о р о г о продолжала традиции культуры старчево, делали микролитические круглые скребки, лезвия для ножей и серпов (которые затем вставляли в деревянные рукоятки), сверла и резцы (рис. 2-31С). Добывали кре­ мень в местных залежах: некоторые поселения специально занимались этой работой и его распространени­ ем по окрестностям. К примеру, в Южной Польше юрский кремень

Аллювиальные террасы Известковые плато Поселения: 1. Пернан 2. М и с с и - с ю р - К о м м ю н 3. Ш а с с е м и 4. Вайи 5. С и - л а - К о м м ю н 6. Кири-ле-Шодард 7. Понтавер 8. Берри-о-Бак, «Ле Ш м э н д е л я Пешри» 9. Берри-о-Бак, «Ля КруаМегрэ» 10. Меннвиль

50

Гимбутас М. Цивилизация

Р и с . 2-31В Обработка дерева при п о м о щ и тесла в виде башмачной колодки (реконструкция).

Великой Богини

добывали жители близлежащего по­ селения О л ы п а н и ц а . А источни­ ком обсидиана для лезвий серпов, ножей и других инструментов были горы Б ю к к и Татры. На поздних эта­ пах развития этой культуры кремне­ вые лезвия, необходимые для изго­ товления инструментов, постулат! даже из столь отдаленного юго-вос­ точного региона, как днестровский.

Рис. 2-31В

39

Рис. 2-31С Т и п и ч н ы е орудия к у л ь ­ туры л и н е й н о - л е н т о ч ­ ной керамики: (1) д е р е в я н н ы е с е р п ы с кремневыми лезвиями, закрепленными смолой (Центральная Герма­ ния); (2) к р е м н е в ы е б у р а в ы (Могельнице, М о р а в и я ) ; (3) к о н ц е в ы е с к р е б к и и з к р е м н я ( С и т т а р д , Гол­ ландия).

Поселения и жилища К а к п р а в и л о , п о с е л е н и я куль­ туры л и н е й н о - л е н т о ч н о й керами­ к и б ы л и с к о п л е н и я м и «поселен­ ческих ячеек», п л о т н о с т ь которых в а р ь и р о в а л а с ь в з а в и с и м о с т и от р е г и о н а . П о д о б н ы е а н к л а в ы мог­ л и в к л ю ч а т ь в себя от восьми до д е с я т и п о с е л е н и й . Н а п р и м е р , со­ г л а с н о и с с л е д о в а н и я м района р е к и Д л у б н я ( Ю ж н а я Польша), на 25 к в . к м т а м п р и х о д и л о с ь при­ м е р н о 20 п о с е л е н и й , хотя к севе­ р о - в о с т о к у от К р а к о в а средняя п л о т н о с т ь с о с т а в л я л а о д и н посе­ л о к на 32 к в . к м . Р а з м е р ы посе­ л е н и й к о л е б а л и с ь от 125 га до бо­ лее чем 500 га ( п р и м е р н о от 300 до 1250 а к р о в ) , в с а м ы х крупных из н и х м о г л о б ы т ь более 500 жите­ л е й . Ч а щ е всего в поселке было от п я т и д о в о с ь м и д о м о в , отстояв­ ш и х д р у г от друга п р и м е р н о на 20 м. Н и к а к и х оборонительных с о о р у ж е н и й — н а с ы п е й или р в о в — на р а н н и х этапах сущест­ в о в а н и я э т о й культуры не было. Культура линейно-ленточной к е р а м и к и в первую очередь извест­ н а п о д л и н н ы м д о м а м из верти­ кальных бревен, многочисленные образцы которых были найдены в Чехословакии, П о л ь ш е , Германии, Голландии и Ф р а н ц и и . Посколь­ ку в культуре старчево у них нет прототипа, приходится предполо­ жить, что это — результат местного развития. Д р е в е с и н ы в этих местах м н о г о , поэтому деревянная архи­ тектура была вполне естественна для Центральной Европы. Ж и л и щ а б ы л и просторными, и м е л и п р я м о у г о л ь н у ю форму и строились из дерева, однако из 108 с т р о е н и й , н а й д е н н ы х в поселке 4 0

Рис. 2-31С.1

41

Рис. 2-31С.2

Рис. 2-31С.З

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

Европы

51

Рис. 2-32

Р и с . 2-32 Планы длинных домов культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и с п р и с о е д и н е н н ы м и к н и м п р я м о у г о л ь н ы м и выгородка­ ми, которые, возможно, использовались в качестве з а г о н о в для скота. В н е ш н и е стены были о б м а з а н ы г л и н о й . С е в е р н ы й конец дома часто окружал ров — по-видимому, в целях безопасности. Б и л а н ы , к востоку от П р а г и ; р а с к о п к и Б.Соудски. Рис. 2-33

Р и с . 2-33 Продольные разрез и реконструкция большого д о м а и з Б и л а н ; р а с к о п к и Б.Соудски; к о н е ц VI т ы с . до н.э. Д л и н а ок. 45 см.

52

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Рис. 2-34

Р и с . 2-34 Погребальный инвентарь культуры л и н е й ­ но-ленточной керамики: горшок, браслет из раковины спондилус (фрагмент) и каменное тесло (вид с двух сторон). Период к е р а м и к и с «нотной» росписью, начало V тыс. до н. э., Нитра, Словакия.

Биланы к востоку от П р а г и , о д н о в р е м е н н о были за­ селены от пяти до восьми. Б о л ь ш и е п о с т р о й к и , и н о ­ гда до 45 м в длину, б ы л и о к р у ж е н ы изгородью с в о ­ ротами, н а п о м и н а в ш и м и з а г о н ы д л я скота (рис. 232). Дома обычно имели от 5,5 до 7 м в ширину, д л и н а их варьировалась. В каждой п о с т р о й к е б ы л о пять р я ­ дов столбов, располагавшихся продольно, из которых два внешних поддерживали о б м а з а н н ы е г л и н о й сте­ н ы , а три внутренних служили о п о р о й д л я к р о в л и (рис. 2-33). На более поздних этапах (культуры н а кольчато-ленточной к е р а м и к и или культуры рёссен) п о м е щ е н и я по плану стали н а п о м и н а т ь т р а п е ц и и . Захоронения Носители культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и хоронили п о к о й н и к о в в 100—500 м от г р а н и ц поселе­ н и я , причем практиковалась как ингумация, так и кре­ мация. Археологам удалось обнаружить и изучить о к о ­

л о двух десятков м о г и л ь н и к о в , в некоторых из них было более 100 м о г и л . Захоронения в могильниках представляли собой я м ы овальной ф о р м ы , стены ко­ торых обмазывали глиной или облицовывали камнем. П о к о й н и к о в у к л а д ы в а л и в в ы т я н у т о й и л и слегка с к о р ч е н н о й п о з е ; возле н и х п о м е щ а л и о д и н или два сосуда, к а м е н н о е т е с л о , к р е м н е в ы е наконечники стрел, к а м е н н ы е п а л е т к и , бусы и браслеты из рако­ в и н с п о н д и л у с ( р и с . 2-34). (В главе IX м ы вернемся к погребальному инвентарю и к тому, каким образом захоронения отражают общественные структуры куль­ туры л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамики.) 42

Хронология П о своим типологическим характеристикам куль­ тура л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамики делится на три ос­ новных периода: р а н н и й — вторая половина VI тыс. до н. э. — с орнаментом из спиралей, меандров и шевро-

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

Рис. 2-35.1

Рис. 2-35.2

Рис. 2-35.3

и Центральной

Европы

53

нов (см. рис. 2-29,2-30); средний к о н е ц VI — начало V тыс. до н. э. — появляется «нотная» роспись (рис. 2-34, верхний рисунок, и 2-35.1); поздний, с середины V тыс. до н. э., а с с о ц и и р у ю щ и й с я с накольчатым орнаментом (рис. 2-35.2,3). (Радио­ углеродные датировки см. в Табл. 4.) Максимальное распростране­ ние культура л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамики получила на среднем этапе развития. Если говорить о в о с т о ч н ы х о б л а с т я х , то п о с е л е ­ ния средней фазы имелись к се­ веру от К а р п а т с к и х г о р , в д о л и ­ нах Д н е с т р а , С и р е т а , Прута и Буга ( С е в е р о - В о с т о ч н а я Р у м ы ­ ния) и даже в районе Нижнего Дуная. Осевшие в этих областях н о с и т е л и культуры л и н е й н о - л е н ­ точной керамики оказали суще­ с т в е н н о е в л и я н и е на д а л ь н е й ш е е развитие Румынии и Западной Украины, где, по всей в и д и м о с т и , она слилась с буго-днестровской культурой. В М о л д а в и и и на З а ­ п а д н о й У к р а и н е культура л и н е й ­ но-ленточной керамики легла в основу кукутенской (трипольс к о й ) культуры. Ближе к концу У т ы с . до н.э. (4300—4200 гг.) ц е н т р а л ь н ы е р а й ­ оны распространения культуры л и ­ н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и — бас­ сейны Среднего и Верхнего Дуная, Эльбы, Одера и В и с л ы — были к о ­ л о н и з и р о в а н ы п р и ш е д ш и м и с юга носителями культур лендель и т и сапольгар: н е и с к л ю ч е н о , что их приход о б ъ я с н я е т с я своеобразной ц е п н о й р е а к ц и е й , в ы з в а н н о й на­ ступлением п е р в о й волны курган­ ной культуры в Восточную и Ц е н ­ тральную Европу. Западное крыло культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е Р и с . 2-35 С р е д н я я и п о з д н я я культу­ ра л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е ­ р а м и к и : (1) ч а ш а с « н о т ­ ным» орнаментом, начало У т ы с . д о н. э., Богуславице, М о р а в и я ; ( 2 , 3 ) сосуды с н а ­ кольчатым орнаментом из о к р е с т н о с т е й Б р н о , ХЬУН— ХЬУ1 вв. до н . э .

54

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богиш

1. Домица 2. Ардово 3. Аггтелек

Р и с . 2-36 Поселения культуры бюкк (фазы тисадоб и собственно бюкк) в бассейне Верхней Тисы, ок. 5500—5200 гг. д о н. э.

рамики какое-то время продолжало существовать, од­ нако между к о н ц о м V тыс. до н.э. и о к о л о 3500 г. до н . э . его т а к ж е п о с т и г л и г л у б и н н ы е и з м е н е н и я . Поселения стали располагаться за п р е д е л а м и свойст­ венной им экологической н и ш и — н и з и н н ы х д о л и н , вокруг многих из них п о я в и л и с ь бревенчатые изгороди. Это говорит об и з м е н е н и и образа ж и з н и : на смену мирному существованию без оборонитель­ ных сооружений п р и ш л а н е о б х о д и м о с т ь з а щ и щ а т ь себя от захватчиков. Н е д а в н и е исследования, п р о в о д и в ш и е с я в Гол­ л а н д и и , Германии и Ф р а н ц и и , п о к а з а л и , что среди населявших долины Рейна и Восточную Ф р а н ц и ю ( р а й о н ы П а р и ж а и Эно) п о т о м к о в н о с и т е л е й культу­ р ы л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и п о ч т и тысячу лет, вплоть до середины IV тыс. до н. э . , с о х р а н я л а с ь п р е ­ емственность традиции. В Рейнском бассейне на сме­ ну собственно культуре л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и ­ ки п р и ш л и ф а з ы х и н к е л ы п т е й н , гроссгартах, рессен и э п и р е с с е н . Д л я культуры п о с т л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамики района Парижа и Э н о (именуемой во Ф р а н ­ ц и и п о с т л е н т о ч н о й [РоБГ^КиЬапё]) характерна отчет­

л и в а я р е г и о н а л ь н а я с п е ц и ф и к а , вследствие чего она известна под р а з н ы м и н а з в а н и я м и , д а н н ы м и по ос­ н о в н ы м местам р а с к о п о к . В п а р и ж с к о м регионе их последовательность такова: вилльнев — сен-жермен (три ф а з ы ) , д ' о ж и — с е н т - п а л е й , с е р и и , рессен III (с з а м е т н ы м р е й н с к и м в л и я н и е м ) и эпирессен. В про­ в и н ц и и Э н о культура, существовавшая параллельно в и л л ь н е в — с е н - ж е р м е н , н о н е с к о л ь к о от нее отли­ ч а в ш а я с я , получила название «блик». Любопытной особенностью заключительной ф а з ы культуры линей­ н о - л е н т о ч н о й и п о с т л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамики западных р а й о н о в является н а л и ч и е в глиняных из­ делиях п р и м е с и толченых о б о ж ж е н н ы х костей . 43

Культура бюкк в бассейне Верхней Тисы Н а и м е н о в а н и е «бюкк» п р о и с х о д и т от названия о д н о и м е н н ы х гор на севере Венгрии: м ы его исполь­ зуем для обозначения культуры бассейна Верхней Тисы VI тыс. до н.э. Иногда ее еще именуют восточной куль­ турой линейно-ленточной к е р а м и к и . Первые связан­ ные с н е й находки были сделаны в 1876 г. в пещере 44

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

Аптелек на границе Северной Венгрии и Восточной Словакии. Н а и м е н о в а н и е « б ю к к » з а к р е п и л о с ь в 1921 г., после выхода в с в е т в Б у д а п е ш т е т р у д а Й.Хиллебранда и Л.Белла «Люди и культура первобыт­ ной эпохи» (Der Mensch und die Kultur der Urzeit). К р о ­ ме того, богатые материалы по этой культуре есть в книге Ференца Томпы «Линейно­ленточная к е р а м и ­ ка в Венгрии, культуры бюкк и тиса» (Die Bandkeramik in Ungarn. Die Bükker und Theiss­Kultur / / A rchaeologia Hungarica V­VI. Budapest, 1929). В ней, в о с н о в н о м , описаны керамические изделия разных ф а з развития. Поселения, мастерские, захоронения и пещеры куль­ туры бюкк стали объектом систематических раскопок лишь после Второй мировой войны.

55

Европы

Население: физические типы Можно предположить, что местные мезолитические охотники и рыболовы перешли к земледелию под влия­ нием культуры старчево ( к ё р ё ш ) . В пользу подобной гипотезы свидетельствуют исследования костных ос­ танков из захоронений в районах М и ш к о л ь ц и Боршод (Северо­Восточная Венгрия), согласно которым здеш­ ние жители принадлежали к местному европейскому (кроманьонскому) типу, радикально отличному от об­ наруженного среди носителей культуры старчево сре­ диземноморского типа . Поскольку в этом регионе еще не изучены поселения VIII и VII тыс. до н. э., у нас нет конкретного материала для обсуждения особенностей его перехода от мезолита к неолиту. 43

46

Распространение На севере носители культуры б ю к к д о ш л и до гор и заселили район добычи обсидиана (Токайская о б ­ ласть). Скопления поселений о б н а р у ж е н ы п о руслу Верхней Тисы и ее притоков — Ш а й о , Хернада, Э г е ­ ра, Бодрога и Самоша (рис. 2­36). Только в Восточ­ ной Венгрии з а ф и к с и р о в а н о 550 п о с е л е н и й . Е с л и добавить сюда Восточную С л о в а к и ю и С е в е р о ­ В о с ­ точную Румынию, то их число п р е в ы с и т семь сотен: иначе говоря, плотность з а с е л е н и я этого р е г и о н а была достаточно высокой.

Рис. 2­37 Тонкостенный шаровидный сосуд классического пе­ риода культуры бюкк. На его зеркальной поверхно­ сти выгравирован мотив змеиного клубка и шевроны. Пещера Аггтелек на границе Венгрии и Словакии, ок. 5000 г. до н. э.; высота 20 см.

Хронология С а м ы й ранний неолитический комплекс в бассейне Верхней Тисы известен как культура сатмар . Эта фаза не имеет радиоуглеродной датировки, однако, если с о ­ поставить ее с культурой старчево, сравнить символы, культовые статуэтки и другие изделия — скажем, костя­ ные лопатки, то можно предположить, что окультури­ вание бассейна Верхней Тисы более или менее совпало со средним периодом культуры старчево, то есть проис­ ходило до середины VI тыс. до н.э. (Табл. 5). 47

Гимбутас М. Цивилизация

56

Великой Богини

Рис. 2-38

Р и с . 2-38 Необычайно тонкостенные сосуды с т о н к и м р е з н ы м о р н а м е н т о м , в ряде случаев инкрустированные белым, красным и желтым. Пещер­ ные с в я т и л и щ а Д о м и ц ы (1— 4, 6 - 1 0 ) и Ардово (5), В о с ­ точная С л о в а к и я , ок. 5000 г. до н . э .

Рис. 2-39

Р и с . 2-39 Алтарь из п е щ е р ы Аптелек: большая я м а со следами огня и три п о м е н ь ш е для подно­ сов с п р и н о ш е н и я м и . Куль­ тура бюкк, ок. 5000 г. до н.э.

Глава П. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

Европы

57

Рис. 2-40 Статуэтка культуры бюкк, покрытая меанд­ рами и другими симво­ лами. Спереди обозна­ чена вульва. Вторая по­ ловина VI тыс. до н . э . Масштаб 1:1

Рис. 2-40

Торговля В мастерских археологи находят в б о л ь ш о м к о л и ­ честве обсидиановые нуклеусы, о т щ е п ы и л е з в и я , а кроме того - большие сосуды, з а п о л н е н н ы е к р е м н е ­ выми лезвиями одинаковой в е л и ч и н ы , к о т о р ы е , п о видимому, шли на э к с п о р т . Н а существование о б ­ мена указывает и тот факт, что в захоронениях С е в е ­ ро-Восточной В е н г р и и и В о с т о ч н о й С л о в а к и и обнаруживаются раковины спондилус. Очевидно, что добыча обсидиана и кремня контролировалась н о с и ­ телями культуры бюкк. 48

Хозяйство

Такие пещеры, как расположенная на границе Восточной Словакии и Венгрии Домица-Аггтелек, Б о р ш о д в Венгрии и н е к о т о р ы е другие, б ы л и заселе­ н ы н а п р о т я ж е н и и долгого в р е м е н и . В н е с к о л ь к и х н а й д е н ы очаги и следы д е р е в я н н ы х о п о р , р а в н о как и и н т е р е с н е й ш и е образцы к е р а м и к и б ю к к (рис. 2-37, 2-38). Н е приходится сомневаться, что п е щ е р ы в п е р ­ вую очередь использовались к а к с в я т и л и щ а . В п е щ е ­ ре Д о м и ц а при раскопках были о б н а р у ж е н ы я м ы для о п о р , которые поддерживали легкую п о с т р о й к у п л о ­ щ а д ь ю 3 на 4 м, с очагом посредине. Здесь ж е , в п р о ­ с т о р н о й п е щ е р н о й зале у истока р е к и , б ы л и н а й д е ­ н ы п о т р я с а ю щ е й к р а с о т ы сосуды культуры б ю к к . И с т о ч н и к о м высококачественной г л и н ы д л я г л и н я ­ н ы х изделий были р а с п о л о ж е н н ы е р я д о м к о л о д ц ы . С л е д ы н е б о л ь ш и х построек сходного т и п а и остатки к е р а м и к и н а й д е н ы и в пещере Аггтелек. Там, в 200 м от входа, в н и ш е , археологи о б н а р у ж и л и алтарь из о б о ж ж е н н о й глины д л и н о й в 160 см и четыре я м ы для п р и н о ш е н и й , одну большую и т р и маленьких. В боль­ ш о й и м е л и с ь следы огня, а в м а л е н ь к и е , в о з м о ж н о , п о м е щ а л и обрядовые сосуды ( р и с . 2-39). Вокруг ал­ таря — множество ч е р е п к о в в ы с о к о к а ч е с т в е н н о й к е ­ р а м и к и культуры б ю к к . П о л н о с т ь ю р а с к о п а н ы л и ш ь н е м н о г и е поселения в д о л и н а х и л и на берегах р е к . П р е к р а с н ы м п р и м е ­ р о м п о с е л е н и я р а н н е г о п е р и о д а (тисадоб) я в л я е т с я О р о ш II п л о щ а д ь ю в 1000 к в . м , в к о т о р о м б ы л о 12 д о м о в . И з них в о с е м ь с т о я л и п о л у к р у г о м и ч е т ы ­ ре — посередине. Эти з е м л я н к и и п о л у з е м л я н к и п л о ­ щ а д ь ю 4,7 на 2 м б ы л и о р и е н т и р о в а н ы с с е в е р о - в о с ­ т о к а н а ю г о - з а п а д . В н у т р и — углубление в 60 с м . Б о л е е п о з д н и й п е р и о д ( с о б с т в е н н о б ю к к ) представ­ л е н р а с к о п к а м и п о с е л к а Б о л д о г к ё в а р а л ь я из 5 д о ­ м о в . Здесь ж и л и щ а б ы л и уже н а з е м н ы м и , п л о щ а ­ д ь ю п р и м е р н о 4,5 н а 2,5 м , и т а к ж е о р и е н т и р о в а н ы с с е в е р о - в о с т о к а на ю г о - з а п а д . Я м ы д л я о п о р отсут­ ствуют. Зато есть к р у п н ы е б у л ы ж н и к и , которые п е р ­ воначально были прилеплены глиной к плетеным стенам. Рядом с домами располагались мастерские, а в них — большие очаги и я м ы с обсидиановыми и 50

На существование земледелия указывают отпечат­ ки зерен (вид не определен) на остатках ж и л ы х п о ­ строек, а также наличие зернотерок, мотыг из о л е н ь ­ его рога и плоских блюд, которые, предположитель­ но, использовались для выпечки. Количество костей одомашненных животных колеблется от 50% до 78% (в зависимости от конкретных экологических усло­ вий), причем на первом месте среди ж и в о т н ы х остан­ ков стоит крупный рогатый скот, затем идут о в ц ы , козы и свиньи. Судя по костям зубров, л о с е й и з а й ­ цев, здешнее население занималось и лесной охотой . 49

Поселения на открытых местах и в пещерах Поселения располагались в р е ч н ы х д о л и н а х : к а к правило, на террасах у воды или на береговых с к л о ­ нах, иногда - на вершинах н е б о л ь ш и х х о л м о в , а в районе Карст - на дне узких у щ е л и й . В горах Б ю к к и Матра у входов в п е щ е р ы б ы л и о б н а р у ж е н ы о с ­ татки деревянных построек, а внутри самих п е щ е р — следы жилья и культовых с о о р у ж е н и й . Н а п р и м е р , в пещере Домица (Восточная С л о в а к и я ) следы о б и ­ тания заметны в 700 м от входа. П о с к о л ь к у в н у т р и держалась стабильная температура +10—12°С, т а м можно было жить.

51

5 2

58

Гимбутас М. Цивилизация

к р е м н е в ы м и нуклеусами и л е з в и я м и . В я м е к з а п а ­ ду от д о м а № 5 был н а й д е н запас и з 567 к в а р ц е в ы х лезвий: по-видимому, обитатели данного поселка с п е ц и а л и з и р о в а л и с ь на подготовке к а м е н н ы х и н с т ­ рументов для экспорта. Захоронения располагались на т е р р и т о р и и п о с е ­ л е н и й , прежде всего под с т р о е н и я м и у входов в п е ­ щ е р ы . В могилы клали сосуды, иногда по четыре— пять штук. Керамика Формы керамических изделий культуры бюкк первоначально н е с л и ч е р т ы в л и я н и я ю ж н ы х з е м л е ­ дельцев: в их репертуар входили с ф е р и ч е с к и е г о р ш ­ ки, полукруглые ч а ш и , круглые блюда, к у в ш и н ы бутылочной ф о р м ы , с о с у д ы н а н о ж к а х и в ы с о к и е «фруктовницы» с в о р о н к о о б р а з н о й ч а ш е й . Гончар­ ные мастера н а у ч и л и с ь делать у д и в и т е л ь н о т о н к у ю керамику, у к р а ш а я ее т о н к и м и н а д р е з а м и , и н о г д а н а н о с и в ш и м и с я перед о б ж и г о м в е р т и к а л ь н ы м и и л и ш и р о к и м и г о р и з о н т а л ь н ы м и л и н и я м и , вокруг г о р ­ лышка инкрустировали красным, белым, желтым и т е м н о - к о р и ч н е в ы м ц в е т о м ( р и с . 2-38). Т о н к у ю к е ­ рамику часто п о к р ы в а л и а н г о б о м и л о щ и л и , а к г л и ­ н я н о м у тесту п р и м е ш и в а л и п е с о к (в случае грубой керамики — мякину).

Рис. 2-41

и

Рис. 2-41 Древнейшая керамика буго-днестровской культуры (I — Скибинец, II — Соколец, Западная Ук­ раина). Конец VII — начало VI тыс. до н. э.

Вешкой Богит

Статуэтки И с к у с с т в о м е л к о й п л а с т и к и культуры бюкк от­ л и ч а е т я р к о в ы р а ж е н н о е т я г о т е н и е к абстрактным ф о р м а м , н е р е д к о п р е в р а щ а ю щ е е человеческое тело в н а б о р г е о м е т р и ч е с к и х ф и г у р , н а поверхности ко­ торых в ы р е з а н ы с и м в о л ы (рис. 2-40). Меандры, зиг­ заги, ш е в р о н ы , т р о й н ы е л и н и и и другие специфи­ ч е с к и е д р е в н е е в р о п е й с к и е с и м в о л ы украшали как статуэтки и а н т р о п о м о р ф н ы е сосуды, так и стены пещер.

Буго-днестровская культура К северо-западу от Черного м о р я , между Днест­ ром и Бугом, р а с к и н у л и с ь плодородные молдавские земли, богатые черноземом и благоприятные для раз­ вития земледелия. Местная доместикация С и с т е м а т и ч е с к и е р а с к о п к и з д е ш н и х поселений п о к а з а л и , что их обитатели — м е з о л и т и ч е с к и е груп­ п ы о х о т н и к о в и р ы б о л о в о в — д о л г о эксперименти­ р о в а л и с д о м е с т и к а ц и е й ж и в о т н ы х и растений. По д а н н ы м р а д и о у г л е р о д н о г о а н а л и з а , в поселении С о р о к и н е о л и т п р е д с т а в л е н т р е м я докерамическим и и п я т ь ю к е р а м и ч е с к и м и ф а з а м и , имевшими м е с т о м е ж д у 6500 и 5000 гг. д о н . э . (Табл. 2-6)"

Глава II. Неолитические культуры Юго-Восточной

и Центральной

В двух ранних неолитических с л о я х нет к е р а м и к и , зато обнаружены кости о д о м а ш н е н н о г о к р у п н о г о рогатого скота и свиней, з е р н а д и к о р а с т у щ е й п ш е ­ ницы (Ае£Йор суНпапса) и н е б о л ь ш и е к а м н и д л я перетирания зерна . Д о м е с т и к а ц и ю к р у п н о г о с к о ­ та и свиней носители буго­днестровской культуры осуществили самостоятельно, а дикорастущую п ш е н и ­ цу начали собирать еще за 500 лет до с т о л к н о в е н и я с земледельцами культуры с т а р ч е в о ( к р и ш ) . Х а р а к ­ терный для древнейших п о с е л е н и й в ы с о к и й п р о ­ цент рыбьих костей (представителей с е м е й с т в а ч а с ­ тиковых, карповых, угрей и ш у к ) говорит о т о м , что одной из причин перехода к о с е д л о й ж и з н и м о г л а быть доступность р ы б ы . В х о з я й с т в е н н о м у к л а д е буго­днестровской культуры з е м л е д е л и е всегда и г ­ рало второстепенную р о л ь , в о т л и ч и е от р ы б о л о в ­ ства и охоты (на туров, о л е н е й , к о с у л ь и к а б а н о в ) . Керамика и п ш е н и ц а ­ о д н о з е р н я н к а , о д н а и з с а м ы х распространенных культур Ю г о ­ В о с т о ч н о й Е в р о ­ пы, появляются в слое, к о т о р ы й д а т и р у е т с я п р и ­ близительно 5800 гг. до н. э . , то есть на т р е т ь е й ф а з е буго­днестровской культуры. Судя п о о т п е ч а т к а м на гончарных изделиях м я к и н ы , к о л о с ь е в и з е р е н эммера и спельты, эти сорта б ы л и р а с п р о с т р а н е н ы в целом ряде поселений. Об э т о м г о в о р и т и и с п о л ь ­ зование резаной с о л о м ы в к а ч е с т в е п р и м е с и п р и изготовлении керамики. 54

Европы

59

Керамика Самая р а н н я я грубая керамика представлена боль­ ш и м и остродонными или п л о с к о д о н н ы м и горшками, у к р а ш е н н ы м и резным о р н а м е н т о м в виде волнистых л и н и й или сетчатым рисунком. Их изготовляли из гли­ н ы с примесью растительных материалов (рис. 2­41). Позднее, под влиянием культуры старчево, появилась качественная, хорошо обожженная керамика, простая (серая или желтовато­коричневая) и расписная (см. сосуд на ножке стиля старчево­криш на рис. 2­18, верх­ н и й ряд). Во время ф а з ы IV с т а р ч е в с к и е элементы б ы л и вытеснены воздействием центральноевропей­ ской л и н е й н о ­ л е н т о ч н о й к е р а м и к и . К этому моменту буго­днестровская неолитическая культура практиче­ ски утратила свой оригинальный характер. С л е д ы в л и я н и я культуры л и н е й н о ­ л е н т о ч н о й к е р а м и к и г о в о р я т о т о м , что о к . 5000 г. д о н. э . п о ­ степенное распространение обитателей Централь­ н о й Е в р о п ы д о ш л о до столь о т д а л е н н ы х т е р р и т о ­ р и й , к а к д о л и н а Д н е с т р а . П о з д н е е , в 4800—4700 гг. д о н . э . , их п р и с у т с т в и е в М о л д а в и и с ы г р а е т с в о ю роль в ф о р м и р о в а н и и кукутенской культуры.

Заключение

В э т о й главе речь ш л а о н е о л и т и з а ц и и Ю г о ­ В о с ­ т о ч н о й и Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п ы в 6500—5500 гг. д о н . э . Тогда п р о и з о ш е л н е в е р о я т н ы й с к а ч о к в р а з ­ Поселения, дома и инвентарь в и т и и з е м л е д е л и я , торговли, р е м е с е л , архитектуры Древнейшие поселения р а с п о л а г а л и с ь на с ф о р ­ и искусства, во м н о г о м благодаря б л а г о п р и я т н ы м мированных постледниковыми п о т о к а м и террасах. к л и м а т и ч е с к и м условиям а т л а н т и ч е с к о г о п е р и о д а . Во время атлантического п е р и о д а в о з р о с л и в л а ж ­ З а с у ш л и в ы е земли С р е д и з е м н о м о р ь я и Э г е й с к о г о ность и количество о с а д к о в , ч т о , п о ­ в и д и м о м у , п о ­ р е г и о н а тогда п о к р ы в а л а б у й н а я з е л е н ь . К л и м а т будило людей перебраться на более в ы с о к и е у ч а с т ­ Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п ы был т е п л е й , ч е м с е й ч а с , что ки. Дома и большие д л и н н ы е с т р о е н и я , к о т о р ы е на с п о с о б с т в о в а л о росту л е с н о й и с а д о в о й р а с т и т е л ь ­ ранних этапах развития э т о й культуры б ы л и п о л у ­ н о с т и . О п о в с е м е с т н о м у в е л и ч е н и и ч и с л е н н о с т и землянками, строили из к а м н я . Н а з е м н ы е ж и л и ­ н а с е л е н и я говорит рост п о с е л е н и й . А п о л н о е отсут­ ща появились на з а к л ю ч и т е л ь н о м э т а п е . Тогда же ствие следов т е р р и т о р и а л ь н ы х к о н ф л и к т о в и боево­ начали сказываться и з а и м с т в о в а н и я и з ц е н т р а л ь ­ го о р у ж и я позволяет п р е д п о л о ж и т ь , что м и р н о е с о ­ ноевропейской культуры л и н е й н о ­ л е н т о ч н о й к е р а ­ с у щ е с т в о в а н и е было е с т е с т в е н н о к а к для р а з л и ч н ы х г р у п п , т а к и д л я о т д е л ь н ы х л ю д е й . П о с е л е н и я не мики. Инвентарь буго­днестровской культуры з а м е т н о и м е л и с п е ц и а л ь н ы х у к р е п л е н и й , п о м и м о и н о г д а отличается оттого, которым пользовались земледель­ в с т р е ч а ю щ и х с я У ­ о б р а з н ы х р в о в и, в случае к о н с т ­ цы культур старчево и караново. Здесь и н с т р у м е н т ы р у к т и в н о й необходимости, о п о р н ы х стен. Ч а щ е все­ из полированного камня были не в ходу, а в качестве го о н и р а с п о л а г а л и с ь у р е к , р у ч ь е в и л и на озерных рабочего материала нередко выступали оленьи рога: террасах: на всем п р о т я ж е н и и этого м и р н о г о п е р и о ­ из них делали топоры, к о т о р ы м и , по всей в е р о я т н о ­ да л ю д и не строили ж и л ь я н и н а крутых холмах, н и сти, обрабатывали землю перед посевом. К р о м е того, в других т р у д н о д о с т у п н ы х местах. можно наблюдать п о с т е п е н н у ю м и к р о л и т и з а ц и ю П е р в о е тысячелетие н е о л и т а б ы л о отмечено м н о ­ кремневых инструментов — процесс, п р о т и в о п о л о ж ­ г и м и д о с т и ж е н и я м и . У д и в и т е л ь н ы й прогресс п р о ­ ный общей эволюции обработки к а м н я . Н е б о л ь ш и е и з о ш е л не т о л ь к о в т а к и х областях, к а к о д о м а ш н и ­ каменные осколки трапециевидной ф о р м ы вставля­ в а н и е ж и в о т н ы х и о к у л ь т у р и в а н и е р а с т е н и й , н о и в ли в рукоятку из кости или оленьего рога и и с п о л ь з о ­ к е р а м и к е , строительстве ж и л ь я и н е к о т о р ы х других вали в качестве скребков и н о ж е й . Р е з ц ы и сверла ремеслах. К а к п о к а з а л и р а с к о п к и в Греции, п о с л е ­ также делали из микролитов. довательное и з м е н е н и е строительного искусства б ы л о с в я з а н о с к л и м а т и ч е с к и м и к о л е б а н и я м и . На

60

с м е н у х а р а к т е р н ы м для с е р е д и н ы VII т ы с . д о н . э . постройкам с глинобитными стенами в конце ты­ сячелетия пришли дома с деревянным каркасом и с т е н а м и , о б м а з а н н ы м и г л и н о й . В начале VI т ы с . д о н . э . п о я в и л и с ь п р о ч н ы е п о с т р о й к и с о с т е н а м и из сырцового кирпича и каменным фундаментом. Се­ р е д и н о й VII т ы с . д о н . э . д а т и р у е т с я с а м а я р а н н я я к е р а м и к а . Технологическое с о в е р ш е н с т в о , к о т о р о ­ го д о с т и г л о к е р а м и ч е с к о е и с к у с с т в о за п е р в ы е ч е тыре-пять столетий, поражает воображение: н е ­ обожженные изделия сменились о б о ж ж е н н ы м и и л о щ е н ы м и , простые о к р у г л ы е ф о р м ы — о г р о м н ы м разнообразием ассортимента из оранжевой, крас­ ной, коричневой и черной глины, нередко тонкой работы. П р и м е р н о с 6300 г. д о н . э . г л и н я н ы е и з д е ­ лия начинают расписывать. Это эпоха расцвета ке­ р а м и к и , п о э т о м у не следует в о с п р и н и м а т ь э т о в р е ­ мя и с к л ю ч и т е л ь н о к а к « к а м е н н ы й век». К а м е н н ы е сосуды п р а к т и ч е с к и у ш л и вместе с р а н н и м н е о л и ­ том, и м о ж н о сказать, что к е р а м и к а в ы т е с н и л а р е з ь ­ бу по к а м н ю , хотя из н е г о п р о д о л ж а л и д е л а т ь стату­ э т к и , печати и р а з л и ч н ы е у к р а ш е н и я . П о я в л е н и е б о л ь ш о г о количества статуэток — а н ­ тропоморфных и з о о м о р ф н ы х , мужских и женских, — равно как и а н т р о п о м о р ф н ы х , п т и ц е о б р а з н ы х и зве­

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бога

р о о б р а з н ы х сосудов, м и н и а т ю р н ы х к о п и й мебеж табуретов, столов и л и т р о н о в , м и н и а т ю р н ы х обряди вых столов и сосудов, сосудов д л я в о з л и я н и й , ламп у м е н ь ш е н н ы х моделей с в я т и л и щ , совпадает с ранга к е р а м и ч е с к и м п е р и о д о м , то есть приходится навте рую п о л о в и н у VII т ы с . до н.э. С а м и эти предметы! разнообразие их ф о р м указывают на существовав развитой р е л и г и о з н о й обрядности. Статуэтки с щ ками вместо л и ц и более к р у п н ы е скульптуры, ино­ гда с н а м е к а м и на ритуальные о б л а ч е н и я и головни у к р а ш е н и я или к о р о н ы , могут быть н а й д е н ы в сами р а з н о о б р а з н ы х п о л о ж е н и я х в тех местах, которы с в я з а н ы с их к о н к р е т н ы м и ф у н к ц и я м и : это свиде­ тельствует о масштабах и богатстве неолитическол пантеона и м н о г о ч и с л е н н о с т и входивших в него бо гинь и богов. В этот период с ф о р м и р о в а л и с ь культи которые без существенных и з м е н е н и й просущество вали вплоть до к о н ц а д р е в н е е в р о п е й с к о й цивилиза ц и и . Есть н е с о м н е н н ы е подтверждения тому, что» последние столетия VII тыс. до н.э. в юго-восточны! регионах существовали с в я т и л и щ а . И х строили ря д о м с ж и л и щ а м и , от которых их отличал ряд призна ков: наличие в большем п о м е щ е н и и деревянного ил каменного алтаря ( в о з в ы ш е н и я ) , а в малом — мастер­ с к о й для ритуальных предметов. В VI и V тыс. до на эта т р а д и ц и я охватывала п р а к т и ч е с к и всю террито­ р и ю Б а л к а н и Ц е н т р а л ь н о й и В о с т о ч н о й Европы О д н а к о отправление культов п р о и с х о д и л о не толы» в святилищах, но и в других местах, например, во дво­ рах, где также б ы л и алтари и о с о б ы е места для при­ н о ш е н и й . К а к мы увидим в седьмой главе, святили­ ща и другие обрядовые места были многофункцио­ н а л ь н ы и а с с о ц и и р о в а л и с ь с р а з н ы м и категориями божеств. В это т ы с я ч е л е т и е б ы л и з а л о ж е н ы основы, зна­ н и е к о т о р ы х н е о б х о д и м о д л я п о н и м а н и я дальней ш и х э т а п о в культурного р а з в и т и я .

ГЛАВА III

ЗЕНИТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ: ЦЕНТРАЛЬНАЯ И ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА, 5500-3500 ГГ. ДО Н. Э.

Относительно г о м о г е н н а я культура э п о ­ хи неолита дала толчок к развитию региональных тра­ диций с большим р а з н о о б р а з и е м х у д о ж е с т в е н н ы х стилей, более высоким уровнем специализации и р а з ­ вития как медеплавильного производства, так и дру­ гих ремесел. Поселения этого периода п о р о й и м е л и размеры города. Их площади и число возросли в д в а три раза, благодаря значительному приросту н а с е л е ­ ния, интенсификации эксплуатации земель и услож­ нению системы организации общества. Этот период отмечен ц е л ы м к о м п л е к с о м н о в ы х явлений, из которых м о ж н о выделить ч е р н у ю л о щ е ­ ную керамику и м е д н ы е и з д е л и я : п о н е к о т о р ы м предположениям, н е с к о л ь к и м в о л н а м к о л о н и з а ц и и из Анатолии или из Восточного С р е д и з е м н о м о р ь я удалось преодолеть Б а л к а н с к и е горы. О д н а к о на с е ­ годняшний день преобладает м н е н и е , что в о с н о в н о м этот культурный рост был результатом местного р а з ­ вития, поскольку в нем видны л и ш ь внутренние сдви­ ги. Беспрецедентное м н о г о о б р а з и е к е р а м и ч е с к и х стилей вряд ли является п р е д с к а з у е м ы м с л е д с т в и е м крупных этнических п е р е м е щ е н и й . К т о м у же а н ­ тропологические м а т е р и а л ы у к а з ы в а ю т н а то, ч т о большая часть населения о б и т а л а здесь на п р о т я ж е ­ нии значительного в р е м е н и . Хозяйственный уклад был о с н о в а н на в ы р а щ и в а ­ нии уже известных злаков и д о м а ш н е г о скота и п р о ­ должал неолитические традиции. П о с т е п е н н о совер­ шенствовались земледельческие и с к о т о в о д ч е с к и е навыки. В первом случае главным н о в ш е с т в о м б ы л о более широкое и с п о л ь з о в а н и е культурных с о р т о в пшеницы и селекционированного льна, а также боль­ шая специализация я ч м е н н ы х культур. К р о м е того, существуют косвенные свидетельства п о я в л е н и я плу­ га. Что касается ж и в о т н о в о д с т в а , т о тут з а м е т н о повсеместное увеличение поголовья с в и н е й и к р у п ­ ного рогатого скота и у м е н ь ш е н и е поголовья овец. От конца неолита до к о н ц а медного века во всех п о ­ селениях Центральной и Восточной Е в р о п ы п о г о л о ­ вье скота выросло п р и м е р н о на 20 %'. Местные леса были богаты д и ч ь ю . В н е к о т о р ы х районах, например, в Венгрии, М о л д а в и и , З а п а д н о й Украине и Северо-Восточной Б о л г а р и и , о к о л о 40% костного материала ж и в о т н о г о п р о и с х о ж д е н и я , к о ­ торый был обнаружен в местах п о с е л е н и й , п р и н а д ­

лежало диким животным. Из них самой желанной д о б ы ч е й считался тур ( д и к и й б ы к ) , д а в а в ш и й много мяса, затем д и к а я свинья, олень и к о с у л я . Н а п о р о с ­ ших лесом возвышенностях собирали фрукты, яго­ д ы и орехи. П р и раскопках ряда п о с е л е н и й были н а й ­ д е н ы следы использования диких я б л о к , кизила, зем­ л я н и к и , бузины, крыжовника, лесных орехов и желудей. З а з у б р е н н ы е гарпуны, р ы б о л о в н ы е к р ю ч к и и н а ­ к о н е ч н и к и к о п и й из кости и л и оленьего рога и з о б и ­ л о в а л и в п о с е л е н и я х культур тиса, винча, к а р а н о в о и н е к о т о р ы х других, что говорит об и н т е н с и ф и к а ц и и р ы б н о й л о в л и . П о - в и д и м о м у , такая к р у п н а я рыба, к а к к а р п , зубатка полосатая и осетр, была здесь ж и з ­ н е н н о в а ж н ы м продуктом, а в прибрежных районах — улитки и м о л л ю с к и . П р о и з в о д с т в о меди началось около 5500 г. до н.э., и н а п р о т я ж е н и и У т ы с . д о н.э. значение его возрас­ тало. Разработка залежей меди ш л а в Ц е н т р а л ь н о й Ю г о с л а в и и (Рудна-Глава) и Ц е н т р а л ь н о й Болгарии (Ай-Бунар и другие). Приблизительно в середине это­ го же т ы с я ч е л е т и я было открыто золото, которое ста­ л и использовать п р и изготовлении религиозных с и м ­ волов и у к р а ш е н и й . В этот период достигает в ы с ш е й точки развитие ремесел и торгового обмена, одновре­ м е н н о наступает расцвет к е р а м и к и и архитектуры. П о р а ж а е т р а з н о о б р а з и е ф о р м и о р н а м е н т а ц и и кера­ м и ч е с к и х сосудов. В число декоративных техник вхо­ д и л и п о л и х р о м н а я раскраска, и н к р у с т а ц и я , черное л о щ е н и е , к а н н е л ю р ы , о к р а с к а г р а ф и т о м и золотом. Уже — н е о ж и д а н н о с т ь д л я археологов! — использова­ л и г о н ч а р н ы й круг и печь д л я обжига. В качестве я р ­ кого п р и м е р а у р о в н я р а з в и т и я архитектуры м о ж н о н а з в а т ь п р о с т о р н ы е м н о г о к о м н а т н ы е д о м а и двух­ э т а ж н ы е с в я т и л и щ а . Б о л ь ш и е в о з м о ж н о с т и для р е ­ к о н с т р у к ц и и с у щ е с т в о в а в ш и х тогда в е р о в а н и й и ритуалов мы получаем благодаря многочисленным с в я т и л и щ а м и их м о д е л я м , в ы р а з и т е л ь н ы м а н т р о ­ п о м о р ф н ы м и з о о м о р ф н ы м скульптурам и статуэт­ к а м — на м н о г и х из н и х з а м е т н ы с и м в о л и ч е с к и е и з о ­ б р а ж е н и я , с в я щ е н н ы е п и с ь м е н а и л и следы ритуаль­ ных одеяний, — сосудам для возлияний или для других ритуальных нужд, а к р о м е того, н е п р е м е н н ы м символам и знакам, вырезанным или нарисованным на б е с ч и с л е н н ы х с а к р а л ь н ы х предметах. 2

64

Гимбутас М. Цивилизация

Региональные группы и их хронологические рамки Восточная и Центральная Европа — значительный географический регион, внутри к о т о р о г о получило развитие множество культур, и к а ж д а я и з н и х о т л и ­ чалась с в о е о б р а з и е м ж и л ы х п о с т р о е к и к е р а м и к и ( р и с . 3-1). Н и ж е д а ю т с я к р а т к и е х а р а к т е р и с т и к и одиннадцати культурных ареалов от А д р и а т и ч е с к о г о до Черноморского побережья: 1) данило-хварская культура (побережье Адриатики); 2) бутмир ( Б о с н и я ) ; 3) винча ( Ц е н т р а л ь н ы е Б а л к а н ы ) ; 4) тиса (бассейн р е к и Тиса); 5) л е н д е л ь ( С р е д н е д у н а й с к и й б а с с е й н и север Центральной Е в р о п ы ) ; 6) б о я н ( Н и ж н е д у н а й с к и й б а с с е й н ) ; 7) х а м а н д ж и я ( Ч е р н о м о р с к о е п о б е р е ж ь е ) ; 8) к а р а н о в о ( Ф р а к и я и Восточная М а к е д о н и я ) ; 9) петрешти (Трансильвания); 10) кукутени ( М о л д а в и я и З а п а д н а я У к р а и н а ) ; 11) д н е п р о - д о н е ц к а я (Украина). М ы не располагаем п о л н о й и н ф о р м а ц и е й о к а ж ­ дой из этих культурных групп, поскольку изучены о н и

Великой Богш

в н е р а в н о й мере. О д н а к о и м е ю щ и й с я материал до статочен д л я того, чтобы дать представление об I х р о н о л о г и и , устройстве ж и л и щ , архитектуре, искус стве и р е л и г и и . Л у ч ш е всего и з в е с т н ы культуры бут м и р , винча, тиса и кукутени.

Данило-хварская культура Далмации Эта культура возникла на Адриатическом побережье Д а л м а ц и и п р и м е р н о в 5500 г. до н.э. (рис. 3-2)• примечательна с в о и м и торговыми контактами кака западными, так и с восточными регионами. По-вида мому, д а н и л о в ц ы были о т л и ч н ы м и мореходами. Пои археологи не находили остатков их лодок, но изображ е н и я парусников на керамических сосудах - одно в них было обнаружено в пещере Грабак на адриатичсском острове Лесина (рис. 3-3) — подтверждают реж ность их существования. Здешние обитатели поддерживали активные связи с Боснией и даже со столь да­ л е к и м и от п о б е р е ж ь я о б л а с т я м и , к а к Славония! П а н н о н и я , тем самым повлияв на формирование куль тур бутмир и лендель. О н и экспортировали раковиш спондилус, вывозили из И т а л и и обсидиан, а их собст­ в е н н ы е керамические изделия распространялись и б о с н и й с к и м р а в н и н а м . Не исключено, что некоторы

Рис. 3-1 Рис. 3-1 Культурные группы Вос­ точной и Центрально! Европы V тыс. до н.э.

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

до н.э.

65

сельскохозяйственные продукты о н и получали из б о ­ слои в ы с о к о к а ч е с т в е н н о й , р а с к р а ш е н н о й к е р а м и к и лее плодородных восточных областей, а соль — из да­ д а н и л о , н а з в а н н о й п о и м е н и п о с е л е н и я н е п о д а л е ­ лекой Южной Польши. ку от Ш и б е н и к а ( Д а л м а ц и я ) . М е ж д у о т л о ж е н и я м и и м п р е с с о и д а н и л о (всего 13 с т р о и т е л ь н ы х г о р и з о н ­ тов) — с л о й п о ч в ы , в к о т о р о м отсутствуют следы ч е ­ Поселения ловеческой деятельности. Даниловцы с т р о и л и с в о и п о с е л е н и я на о т к р ы ­ тых пространствах и о к р у ж а л и их о д н и м и л и д в у м я Керамика рвами в 2 - 3 м ш и р и н о й и о к о л о 1,5 м г л у б и н о й . Как правило, о н и р а с п о л а г а л и с ь в д о л и н а х , п о б л и ­ К е р а м и к а культуры д а н и л о о т л и ч а е т с я у д и в и ­ зости от источника, в н е с к о л ь к и х к и л о м е т р а х от т е л ь н ы м р а з н о о б р а з и е м ф о р м и д е к о р а , к о т о р о е морского побережья, в у д о б н о м с о с е д с т в е с п л о д о ­ свидетельствует об о ч е в и д н о м отходе от т р а д и ц и й родными землями. Б ы л и о б ж и т ы и б о л ь ш и е п е щ е ­ и м п р е с с о и о в о з н и к н о в е н и и н о в о г о с т и л и с т и ч е ­ ры на ближних островах и вдоль берега м о р я ; н е ­ с к о г о н а п р а в л е н и я в р а з в и т и и к е р а м и ч е с к о г о и с ­ которые из них я в и л и с ь и с т о ч н и к о м в ы с о к о к а ч е ­ кусства и о б р а б о т к и к а м н я . В ы с о к о к а ч е с т в е н н ы е ственной к е р а м и к и п о з д н е г о п е р и о д а р а з в и т и я и з д е л и я культуры д а н и л о с х о ж и с т е м и , что п р о и з ­ данной культуры. Я с ч и т а ю , что их т а к ж е и с п о л ь ­ в о д и л и с ь п о другую с т о р о н у А д р и а т и к и , в И т а л и и зовали как с в я т и л и щ а . ( Р и п о л и ) . В их тесте п р а к т и ч е с к и нет п р и м е с е й , для Раскопки в С м и л ч и ч е н е п о д а л е к у от Задара ( п о ­ н и х х а р а к т е р н ы ч е р н ы й и л и к р а с н ы й о р н а м е н т на бережье Адриатики) п о к а з а л и , что поверх р а н н е н е о - б е л о м ф о н е , н а н о с и в ш и й с я д о о б ж и г а , и у з о р н о е литических слоев к е р а м и к и и м п р е с с о р а с п о л о ж е н ы л о щ е н и е . Н е и с к л ю ч е н о , что культура этого т и п а 3

4

*

66

Гимбутас М. Цивилизация

была принесена сюда выходцами с юга, п р и ш е д ш и м и п о п о б е р е ­ жью Албании. К сожалению, по­ с к о л ь к у эта с т р а н а уже п о л в е к а и з о л и р о в а н а от о с т а л ь н о г о м и р а , в археологических исследовани­ ях с у щ е с т в у ю т н е и з б е ж н ы е п р о ­ белы, а имеющаяся информация безусловно недостаточна. Д л я другой р а з н о в и д н о с т и к е ­ рамики данило характерны л о щ е ­ ние и резной орнамент в виде спиралей, шевронов, заштрихо­ ванных треугольников и ромбов, зигзагов, с е т е й , « е л о ч к и » , и т.д. (рис. 3-4). К р о м е т о г о , н е р е д к о встречаются р и т о н ы с м а с с и в н ы ­ ми круглыми ручками (рис. 3-5), на м е д в е ж ь и х л а п а х . О б ы ч н о о н и украшены о р н а м е н т о м того же типа — штриховым, волнистым, спиралевидным, — что и другие керамические сосуды. Скорее всего, это — продукт местного производства, хотя д а н н а я ф о р м а п е р в о н а ч а л ь н о п о я в и л а с ь в Гре­ ц и и , где с о с у д ы с к р у г л ы м и р у ч ­ к а м и и з в е с т н ы с о в р е м е н культу­ р ы с е с к л о , т . е . с н а ч а л а VI т ы с . до н . э . ( д а т и р о в к а , п о л у ч е н н а я в А х и л л е й о н е IV, — п р и м е р н о 6 0 0 0 - 5 8 0 0 гг. до н. э . ) . С ч и т а е т с я , что о н и п р е д н а з н а ч а л и с ь д л я к а ­ ких-то обрядов. Из Фессалии и Ц е н т р а л ь н о й Греции э т и с о с у д ы (или и д е я их с о з д а н и я ) р а з о ­ шлись по западным областям, а затем п о п о б е р е ж ь ю А д р и а т и к и достигли Б о с н и и . Хронология П о с л е д н я я ф а з а культуры д а ­ нило представлена находками с острова Хвар, давшего ей свое и м я . Н и развитие культуры д а н и ­ л о , н и ее з а к л ю ч и т е л ь н ы й э т а п (хвар) не имеют радиоуглеродных датировок. Однако сходство с итальянскими образцами и типо­ логические параллели с хорошо датированными материалами из Обре ( п о з д н и й период культур старчево и бутмир) п о з в о л я ю т от­ нести ее п р и м е р н о к 5500—4000 гг. до н . э . 5

Великой Богини

Р и с . 3-3 В ы р е з а н н о е на сосуде изо­ б р а ж е н и е парусного судна, у н и в е р с а л ь н о г о древнеевр о п е й с к о г о с и м в о л а мор­ с к о г о с о о б щ е н и я . Пещера Г р а б а к , о. Л е с и н а у побе­ р е ж ь я Д а л м а ц и и , Югосла­ в и я , V т ы с . до н. э .

Рис Р и с . 3-4 Р а с п и с а н н ы е (красным, ж е л т ы м и ч е р н ы м ) сосуды с р е з н ы м о р н а м е н т о м . Да­ нило, н е п о д а л е к у от г. Ш и б е н и к , побережье Ад­ р и а т и к и . Р е з к и й отход от н е о л и т и ч е с к о й керамики и м п р е с с о . О к . 5000 г. - на­ чало V тыс. до н.э.

Глава III. Зенит европейской цивилизации: Центральная

Рис. 3-5

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

до н.э.

67

Культура бутмир в Боснии Культура бутмир была открыта довольно давно, и потому известна лучше данило-хварской. Раскопки поселения Бутмир в пригороде со­ временного Сараево были осущест­ влены в 1893—1896 гг. археологами Радимским и Ф и а л о й . Их результа­ ты стали известны в 1895 и 1898 гг., благодаря выходу двух о г р о м н ы х р о с к о ш н о изданных томов с боль­ шим количеством цветных иллюст­ р а ц и й . Сосуды культуры бутмир с бегущим с п и р а л е в и д н ы м — р и с о ­ ванным или рельефным — орна­ ментом произвели большое впечат­ ление на ученое сообщество начала XX в. (рис. 3-6, 3-7, 3-8; ц в е т н а я вклейка 7). На протяжении десяти­ летий считалось, что Бутмир явля­ ется «колыбелью спирального и с ­ кусства» Е в р о п ы . О б н а р у ж е н и е столь развитой керамики в долине р е к и Б о с н а , теперь з а н и м а ю щ е й скромное место на культурной кар­ те, казалось чем-то выходящим за рамки возможного. 6

Торговля

Рис. 3-5 Сосуды для приношений на медвежьих лапах с кольце­ образными ручками. Куль­ тура данило. ( 1 - 3 ) С м и л чич, (4) Брибир у г. Задар, побережье Адриатики. М а с ­ штаб 1:2.

Однако семь тысяч лет назад с о о б щ е н и е между з а п а д н ы м и (Ад­ риатика и Италия) и восточными (Среднедунайский бассейн) облас­ тями проходило через цветущие д о л и н ы р е к Б о с н а , Неретва и их п р и т о к о в . Ж и т е л и з д е ш н и х мест поддерживали торговые отноше­ н и я с весьма у д а л е н н ы м и областя­ м и , что и способствовало подъему культуры б у т м и р . Свидетельство тому — завезенный сюда обсидиан, р а к о в и н ы спондилус и раскрашен­ ная керамика. Торговля о б с и д и а н о м , с к о т о ­ рой н а ч а л и с ь к о н т а к т ы с з а п а д н ы ­ м и р а й о н а м и , установилась п р и ­ м е р н о к 5500 г. до н.э., еще до ф о р ­ м и р о в а н и я культуры бутмир. Судя по о б р я д о в ы м сосудам с круглыми р у ч к а м и , на п о з д н и й период куль­ туры старчево оказала влияние р а н н я я фаза культуры данило. В начале VI тыс. до н.э. в Б о с н и ю п р и ш л и р а с к р а ш е н н ы е сосуды из Ю ж н о й И т а л и и , и вплоть до к о н -

68

Гимбутас М. Цивилизация

ца этого т ы с я ч е л е т и я к о н т а к т ы с западными областями продолжали интенсифицироваться. Хронология Ключом к хронологии данной культуры стали р а с к о п к и п о с е л е ­ н и я Обре II в 65 к м к с е в е р о - в о с ­ току от Сараево, о с у щ е с т в л е н н ы е в 1967—1968 гг. А. Б е н а ц е м и а в т о ­ ром настоящего исследования . Это поселение дало идеальную последовательную с т р а т и г р а ф и ю мощностью в 4 м и целый ряд ра­ диоуглеродных д а т и р о в о к , что позволяет расположить три пе­ риода культуры бутмир (бутмир I, II, III) между 5300 г. д о н . э . и з а ­ ключительными веками V тыс. до н . э . (Табл. 7). Б у т м и р I датирует­ ся п р и м е р н о 5300—4900 гг. д о н. э . , бутмир II - 4 9 0 0 - 4 7 0 0 гг. д о н . э . П о с л е д н и й период Обре, бут­ м и р I I I , не и м е е т р а д и о у г л е р о д ­ ной датировки, однако типологи­ чески сходен с культурой хвар ( п о ­ бережье Адриатики). Его т р и ф а з ы

Великой Богиш

Рис. 3-6 Рис. 3-6 С о с у д к у л ь т у р ы бутмир! р е л ь е ф н ы м орнаментом ш б е г у щ и х с п и р а л е й . Бутмир у г. С а р а е в о , Б о с н и я , ок. 4 9 0 0 - 4 8 0 0 гг. д о н . э . ; вы­ с о т а 20,5 с м .

7

Рис. 3-7 Р и с . 3-7 Сосуды культуры бутмир со с п и р а л е в и д н ы м орнамен­ том. (1,2) Бутмир, (3) Небо, Босния. Х Ь Г Х - Х Ш П вв. до н.э. М а с ш т а б 1: 2.

Рис. 3-8 Типология керамики культуры бутмир, основанная на хронологии и стратиграфии поселения Обре к северо-западу от Сараево, Босния. I - 5100-4900 гг. до н.э., II — 4900-4700 гг. до н.э., III - 4700-4400 гг. до н.э.

70

Гимбутас М. Цивилизация

имели место примерно между 4700 и 4 3 0 0 - 4 2 0 0 гг. д о н. э. Н а п р о т я ж е н и и всех трех п е ­ риодов культуры бутмир в э в о л ю ­ ц и и ф о р м к е р а м и к и и орнамента (рис. 3-8) хорошо просматривает­ ся преемственность т р а д и ц и и . Р а с к р а ш е н н ы е изделия с к р а с н о й к а й м о й по черному ф о н у и с о б ъ ­ е м н ы м и или в ы г р а в и р о в а н н ы м и спиралями (рис. 3-9) я в л я ю т с я и с ­ ключительной особенностью куль­ туры бутмир. Бегущий спиральный мотив и н е к о т о р ы е другие геомет­ рические мотивы — шевроны, ромбы, заштрихованные тре­ угольники, зигзаги, стилизован­ ные з м е и н ы е головы — п о я в и л и с ь под в л и я н и е м культуры д а н и л о . Они украшают характерные для стиля бутмир к р у п н ы е грушевид­ ные и л у к о в и ч н ы е сосуды с д л и н ­ н ы м и или короткими ц и л и н д р и ч е ­ скими горлышками.

Рис. 3-9

Великой Богит

Рис. 3-9 Сосуды культуры бутмир! Обре II, 5 1 0 0 - 4 9 0 0 гг. дон.э|

Местоположение поселений Носители культуры бутмир с е ­ л и л и с ь в плодородных н и з и н а х и на п р о с т о р н ы х р е ч н ы х террасах. В некоторых случаях их поселения могли растягиваться вдоль р е ч н о ­ го берега на расстояние до 500 м , но б о л ь ш а я ч а с т ь р а с к о п а н н ы х мест представляет собой к о м п а к т ­ ные п о с е л к и , о г р а н и ч е н н ы е есте­ ственными очертаниями террасы и изгиба р е к и . К примеру, О б р е II з а н и м а л о т е р р и т о р и ю в 20 т ы с . кв. м. Поселение на этом месте су­ ществовало н е п р е р ы в н о на п р о т я ж е н и и почти ц е л о ­ го тысячелетия: м ы увидим, что п о д о б н а я стабиль­ ность характерна и для культур винча и тиса. Обре 11 состояло п р и м е р н о из 60 д о м о в , с т о я в ш и х рядами и разделенных улицами от 3-хдо 5-ти метров ш и р и н о й . 8

Архитектура В Обре II хорошо сохранилось н е с к о л ь к о д о м о в , о т н о с я щ и х с я к разным у р о в н я м з а с т р о й к и (рис. 3 10). Поселение культуры бутмир I в Обре состояло из легких деревянных построек: стены на к а м е н н о м о с ­ н о в а н и и , вертикальные с т о л б ы - о п о р ы , т о н к и й слой г л и н я н о й обмазки на стенах и с о л о м е н н а я и л и д е р е ­ в я н н а я к р о в л я . Эта с т р о и т е л ь н а я т р а д и ц и я б ы л а у н а с л е д о в а н а от н е о л и т и ч е с к о г о О б р е I (культура старчево). В домах культуры бутмир II в е р т и к а л ь н ы е

о п о р ы стали более м а с с и в н ы м и , а деревянная чага стены изготовлялась тремя способами: 1) либо меж­ ду п р я м о с т о я щ и м и к о л ь я м и горизонтально уклады­ вали прутья и н е с к о л ь к о раз вертикально переплета­ л и л ы к о м ; 2) л и б о вертикально поставленные пр\ты> н е с к о л ь к о раз г о р и з о н т а л ь н о п е р е п л е т а л и лыком; 3) л и б о разрубленные бревна устанавливали верти­ к а л ь н о и тесно п р и г о н я л и друг к другу. Толщина стен зависела от о б л и ц о в к и . Н а плетеные стены с каждой с т о р о н ы н а к л а д ы в а л и от 5 до 8 см г л и н я н о й обма> к и , а на бревенчатых ее слой был более толстым, 01 10 до 12 см п о обе с т о р о н ы . Поверх деревянных опор л е ж а л и толстые горизонтальные б а л к и , на которьп держалась кровля. П о л ы б ы л и г л и н я н ы м и , а в поме­ щ е н и я х с п е ч ь ю — устланы д е р е в я н н ы м и досками, Внутри д о м о в стенная обмазка была покрыта анго­ бом и р е л ь е ф н ы м о р н а м е н т о м , н а п р и м е р , изображе-

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

71

Рис. 3-10

Р и с . 3-10 Д в у х к о м н а т н ы й д о м культуры бутмир: в м е н ь ш е м п о м е щ е н и и — п е ч ь д л я в ы п е ч к и хлеба (Обре I I , Босния). Между вертикальными опорными стол­ б а м и с т е н ы с п л е т е н ы и з прутьев и с обеих с т о р о н п о к р ы т ы слоем г л и н я н о й о б м а з к и т о л щ и н о й в 5— 8 с м . П е р е д п е ч ь ю на д е р е в я н н о й п л а т ф о р м е с т о я ­ л и сосуды с з е р н о м . Слева от п е ч и — место д л я и з ­ готовления кремневых и костяных орудий, спра­ ва — г р у з и к и (место для т к а ц к и х р а б о т ) . В обеих к о м н а т а х с т о я л о по н е с к о л ь к о б о л ь ш и х сосудов д л я х р а н е н и я п р и п а с о в . Культура б у т м и р II, 4900— 4700 гг. до н. э. Рис. 3-11

Р и с . 3-11 Каркас печи из прутьев, п е р е п л е т е н н ы х л ы к о в о й в е р е в к о й , с к а м е н н ы м о с н о в а н и е м ; с о х р а н и л с я т о л ь к о в виде голове­ шек или отпечатков на глине. О б р е , Б о с н и я , культура б у т м и р I I , о к . 4900—4800 гг. д о н . э .

72

Гимбутас М. Цивилизация

ниями свернувшихся змей. П о м и м о обычных постро­ ек с плетеными стенами, о б м а з а н н ы м и г л и н о й и п о д ­ д е р ж и в а е м ы м и д е р е в я н н ы м и о п о р а м и , в Обре и м е ­ лись более легкие сооружения, полностью в ы п о л н е н ­ ные из дерева, которые, как считается, служили сараями: у одного из них тыльная сторона и м е л а п о ­ лукруглую ф о р м у .

Великой Богини

ц и и культурного комплекса старчево. Однако около 5400—5300 гг. до н.э. п р о и з о ш л и существенные изме­ н е н и я , ярче всего выразившиеся в керамическом ис­ кусстве, к о т о р ы е п р и в е л и к ф о р м и р о в а н и ю новой культурной о б щ н о с т и , названной комплексом винча.

9

Внутреннее убранство домов В одной из к о м н а т д о м а всегда находилась печь для выпечки хлеба, с о о р у ж е н н а я из веток и п о к р ы ­ тая г л и н я н о й о б м а з к о й в ф о р м е п ч е л и н о г о у л ь я (рис. 3-11). Под г л и н о б и т н ы м п о л о м лежал слой п л о ­ ских булыжников, к о т о р ы й образовывал п л а т ф о р м у перед очагом. Н а б о р п р я с л и ц , н а й д е н н ы х в о д н о м из таких домов, указывает на то, что р я д о м с очагом мог располагаться в е р т и к а л ь н ы й т к а ц к и й с т а н о к (рис. 3 12). Скорее всего, в этом же п о м е щ е н и и м о л о л и з е р ­ но и п р я л и , а также з а н и м а л и с ь д р у г и м и в и д а м и х о ­ з я й с т в е н н ы х работ, п о с к о л ь к у и м е н н о о к о л о п е ч и обнаружены значительные с к о п л е н и я к а м е н н ы х зер­ нотерок, веретен, и н с т р у м е н т о в из к о с т и и к р е м н я . Напротив у стены пол был п о к р ы т д е р е в я н н ы м и д о с ­ ками. Здесь, как и в п р и л е г а ю щ е м п о м е щ е н и и , с т о я ­ ли сосуды для х р а н е н и я п р и п а с о в , г о р ш к и и ж а р о в ­ н и с г о р и з о н т а л ь н ы м и о т в е р с т и я м и . Р я д о м с печью неизменно была яма, куда собирали д о б р о к а ч е с т в е н ­ ную золу. П о м н е н и ю Б е н а ц а , ее м о г л и использовать как моющее средство при стирке. Неожиданностью явились обнаруженные в стенах жилищ Обре крупные полые керамические цилиндры, которые, в принципе, могли служить для в е н т и л я ц и и . Кроме того, в домах имелись глубокие я м ы для хране­ ния съестных припасов, некоторые из них до 2 м в глу­ бину и 85 см в диаметре. Их, вероятно, нужно рассмат­ ривать как холодильные камеры того времени. 10

Скульптура По-видимому, и с с л е д о в а в ш и е Б у т м и р археологи наткнулись на о д н о и л и н е с к о л ь к о с в я т и л и щ , п о ­ скольку им удалось откопать н е с к о л ь к о сотен терра­ котовых статуэток. Н е к о т о р ы е и з с о х р а н и в ш и х с я женских головок мастерски передают человеческие черты и прически. О д н а к о чаще эти ф и г у р к и похожи на маски с д л и н н ы м и н о с а м и , к л ю в а м и , и без ч е л о ­ веческого рта (рис. 3-13). Я п о л а г а ю , что это риту­ альные изображения, с в я з а н н ы е с культом Б о г и н и п т и ц ы , основного д о м а ш н е г о и храмового божества, х р а н и т е л ь н и ц ы и д а р и т е л ь н и ц ы ж и з н и и благополу­ чия.

Культура винча Центральных Балкан Д о середины VI тыс. до н.э. на Ц е н т р а л ь н ы х Б а л ­ канах продолжали ощущаться неолитические тради­

Основные поселения П о л н е е всего стадии культуры в и н ч а представле­ ны в одноименном поселении, расположенном в 14 к м к востоку от Белграда. Его р а с к о п к и , проводив­ ш и е с я в 1908—1934 гг. археологом М.Васичем, пока­ зали, что поверх уровней культуры старчево лежали культурные остатки винча т о л щ и н о й в 7 м " . Д о сих пор это самое богатое и лучшее по своей стратифи­ к а ц и и поселение, и несмотря на то, что з д е ш н и е рас­ к о п к и не отвечают с о в р е м е н н ы м т р е б о в а н и я м поле­ вых и с с л е д о в а н и й , и м е н н о о н и легли в основу типо­ л о г и и изделий культуры винча. За п о с л е д н и е годы б ы л и о с у щ е с т в л е н ы ш и р о к о м а с ш т а б н ы е раскопки ряда других п о с е л е н и й и о п у б л и к о в а н ы их материа­ л ы ; среди н и х А н з а IV ( М а к е д о н и я ) , Б а н и ц а к севе­ р о - в о с т о к у от Б е л г р а д а , Ц р н о к а л а ч к а - Б а р а в окрестностях г. Н и ш , Г р а д е ш н и ц а , Р а с т , Валач", С е л е в а ц , Д и в о с т и н и Гомолава . С е в е р н о й г р а н и ц е й ц е н т р а л ь н о б а л к а н с к о г о ком­ плекса в и н ч а был Банат, з а п а д н о й — Северо-Восточ­ ная Б о с н и я , восточной — З а п а д н а я Болгария и ЮгоЗ а п а д н а я Р у м ы н и я (рис. 3-14). Таким образом, его ареал совпадал с территорией культуры старчево, за и с к л ю ч е н и е м н е к о т о р ы х п е р и ф е р и й н ы х районов, давших свои л о к а л ь н ы е в а р и а ц и и . В целом, благодаря раскопкам и сбору поверхност­ ных м а т е р и а л о в , н а м и з в е с т н о о к о л о 650 мест - в о с н о в н о м п о с е л е н и й — с в я з а н н ы х с культурой винча (их с п и с о к и карта п р и в о д я т с я в м о н о г р а ф и и 1981г. Дж.Чэпмена) . П о с е л е н и я культуры винча з н а ч и т е л ь н о больше старчевских, о н и тоже располагались по берегам рек, но на открытых пространствах. Наиболее крупные за­ нимали 25—30 га, а некоторые даже до 80 га (Селевац) и 100 га ( П о т п о р а н ь и Вршац). В районах с большим земледельческим потенциалом поселения могли суще­ ствовать на одном и том же месте на п р о т я ж е н и и мно­ гих п о к о л е н и й , иногда более 500—600 лет: и м е н н о так п р о и с х о д и л о ф о р м и р о в а н и е теллей. В с а м о й Винче было в ы я в л е н о 10 уровней застройки. Телли, как пра­ вило, о т л и ч а л и с ь о г р а н и ч е н н ы м и р а з м е р а м и , зани­ мая 2—6 га, о д н а к о даже о н и з н а ч и т е л ь н о крупней ближневосточных раннединастических городов . Н е во всех районах были одинаковые возможности для земледелия, поэтому в некоторых местах образо­ вывались с к о п л е н и я поселений. О с о б е н н о ценился чернозем, коричневые лесные, смоникальные и аллю­ виальные (нанесенные потоками) почвы. Соответст­ в е н н о к о н ц е н т р а ц и я п о с е л е н и й в ы ш е всего в плодо­ родных районах М о р а в и и и Среднедунайского бас12

1 3

1 4

18

19

15

16

20

21

22

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа,

Рис. 3-13.1

Рис. 3-12.2

Рис. 3-13.2

Рис. 3-12 (1) Вер гнкхтьный ткацкий с т а н о к ( р е к о н ­ струкция) и (2) грузики. Яса-Тепе, П л о в ­ див, Центральная Болгария, ок. 5000 г. д о н.э. Похожие ткацкие станки о б н а р у ж е ­ ны во всех культурных группах, о п и с ы в а е ­ мых в этой главе.

Рис. 3-13.3

Рис. 3-13.4

Рис. 3-13 Пмовы глиняных статуэток культуры бутмир с аккуратно расчесанными волосами. На (1-3) обозначены контуры масок. (4) — одно из самых реалистических изображе­ ний этого периода. Бутмир, Сараево, нача­ ло V тыс. до н.э. Масштаб 1 : 1 .

*

5500—3500

гг. до н.э.

73

74

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богж

Рис. 3-14

Р и с . 3-14 Ареал культур в и н ч а и тиса, о к . 5300—4300 гг. д о н . э . , и м е с т о п о л о ж е н и е их н а и б о л е е значительных посе­ л е н и й . П у н к т и р о м о б о з н а ч е н а в о с т о ч н а я г р а н и ц а р а н н е й культуры в и н ч а .

Глава III. Зенит европейской цивилизации: Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

сейна. Как правило, они располагались л и б о на п л о ­ ских речных террасах, либо у покатого подножия хол­ ма, нередко поблизости от ручья или горячего источ­ ника, которые почитаются с в я щ е н н ы м и по сей день. Размер этих поселений и городов в а р ь и р о в а л с я от небольшого (до 200 жителей) до среднего (до 500 ж и ­ телей) и крупного (от 1000 до 2500 ж и т е л е й ) . С у щ е ­ ствовавшие между ними связи пока не изучены. 23

Архитектура

Поселки культуры винча возводились по опреде­ ленному плану. Перед началом строительства почву выравнивали, склоны преобразовывали в террасы, ста­ вили несколько рядов опор. Дома располагались б о ­ лее или менее параллельно друг другу, в некоторых поселках между их рядами были улицы ш и р и н о й от 2,5 до 3,5 м. В поздневинчианском поселении Д и в о стан (Центральная Сербия) было раскопано четыре отдельно стоявших группы по три или п о два д о м а . Расстояние между домами варьировалось от 25 до 60 м, а границы дворов были отмечены к а м н я м и . Жилища раннего периода культуры винча о б ы ч н о состояли из большой комнаты с «передней» или из двух комнат приблизительно 8 м в длину и 3—4 м в ширину Размер домов значительно вырос во время среднего периода культуры в и н ч а . В ряде поселений археологи находят не только двух-, н о трех-, четырехи даже пятикомнатные постройки (рис. 3-15). С а м ы е просторные дома могли иметь до 20 м в длину. Каркас дома делался из бревен и л и досок, к о т о ­ рые затем переплетали прутьями и о б м а з ы в а л и т о л ­ стым слоем глины. В поселении Анза р а н н е г о п е р и о ­ да винча приблизительно 5200 г. до н. э. з а ф и к с и р о ­ вано использование досок ш и р и н о й о к о л о 15 см и толщиной в 2,5 с м . Поверхность пола в ы р а в н и в а л и и покрывали известковой о б м а з к о й , а п р о ч н о с т ь ему обеспечивали положенные снизу квадратной ф о р м ы бруски или бревна, или п е р е м е ш а н н ы е с ч е р е п к а м и камни, или каменные плиты. Во время р а с к о п о к А н зы IV 1960-1970 гг. на участников моей э к с п е д и ц и и произвели сильное впечатление основательность и качественность этих построек, резко контрастировав­ ших с близлежащей д е р е в н е й А н з а б е г о в о , где м ы ютились в обмазанных навозом сараях. Анза — п р е ­ красный пример в ы с о ч а й ш е г о уровня д р е в н е е в р о пейской цивилизации, которая существовала семь тысячелетий назад, и современной культурной дегра­ дации, результата бесконечных в о й н патриархальных сообществ. Как и в эпоху раннего неолита, с в я т и л и щ а архи­ тектурно почти не отличались от обычных домов. П о видимому, именно из-за этого с в я т и л и щ а п о с е л е н и й культуры винча остались как бы в т е н и , хотя в п о л н е очевидно, что м н о г о к о м н а т н ы е п о с т р о й к и в ы д е л я ­ ются целым рядом особенностей. И х с т е н ы внутри и снаружи покрыты с и м в о л и ч е с к и м и р и с у н к а м и — 24

25

26

75

к р а с н ы м и , с и н и м и и б е л ы м и ш е в р о н а м и и меандра­ м и . П о м е н ь ш е й мере в четырех поселениях винчи (Винча, Парца, Ж е л а и К о р м а д и н ) обнаружены бук р а н и и , которые крепились л и б о на глиняных колон­ нах, л и б о на стенах с в я т и л и щ : это были бычьи чере­ па, п о к р ы т ы е слоем г л и н ы , с р а с к р а ш е н н ы м и в с и ­ н и й цвет н о с а м и и н а р и с о в а н н ы м на лбу к р а с н ы м треугольником (рис. 3-16). В П а р ц е , к юго-западу от Т и м и ш о а р ы , в 1980-е гг. было найдено несколько рас­ п о л о ж е н н ы х друг над другом с в я т и л и щ с окружен­ н ы м и г л и н о б и т н ы м и с т е н а м и ж е р т в е н н и к а м и , сто­ л а м и для п р и н о ш е н и й , п е р е д в и ж н ы м и очагами для с ж и г а н и я п р и н о ш е н и й , м о н у м е н т а л ь н ы м и статуями и колоннами с прикрепленными к ним букраниями. Среди самых удивительных находок следует назвать с д в о е н н у ю статую богини с двумя головами и парой плеч. Р я д о м с н е й обнаружена бычья голова с фраг­ м е н т а м и черепа. Поскольку о к о н ч а т е л ь н ы й отчет о р а с к о п к а х этих с в я т и л и щ еще не вышел в свет, д а н ­ н а я и н ф о р м а ц и я п о ч е р п н у т а из п р е д в а р и т е л ь н ы х публикаций . 27

Торговля и разработки месторождений меди Э к о н о м и к а культуры винча развивалась быстро не т о л ь к о за счет земледелия и скотоводства, но также торговли и д о б ы ч и меди. Обсидиан для изготовления серпов и других режущих инструментов добывали в бассейне Верхней Тисы. Алебастр и м р а м о р для ста­ туй, р а к о в и н ы спондилус для украшений, скорей все­ го, поступали с берегов Адриатического и Эгейского м о р е й . З а л е ж и цинабарита, использовавшегося для к р а с и л ь н ы х работ, были в Ш у п л я - С т е н е ( Ц е н т р а л ь ­ ная Ю г о с л а в и я ) . Н о самым з н а ч и т е л ь н ы м д о с т и ж е ­ н и е м этой культуры следует считать разработки ме­ с т о р о ж д е н и й меди, начатые не позднее 5000 г. до н. э. Д р е в н е й ш а я шахта была н а й д е н а в местечке РуднаГлава, в 140 к м к востоку от Белграда (подробнее о металлургии, торговле и ремеслах с м . н и ж е ) . Хронология Когда в 1930 г. п р о ф е с с о р Васич впервые опуб­ ликовал в «Иллюстрированных лондонских ново­ стях» результаты р а с к о п о к т е л л я В и н ч а , то он н а ­ звал его « ц е н т р о м э г е й с к о й ц и в и л и з а ц и и во II тыс. д о н. э.». П о м н е н и ю у ч е н о г о , это поселение в о з н и к ­ л о в э г е й с к о м с р е д н е м б р о н з о в о м веке и п р о д о л ж а ­ л о с у щ е с т в о в а т ь в п л о т ь д о з а в о е в а н и я этого р е г и о ­ на р и м л я н а м и . В э т о м у б е ж д е н и и о н был н е п о к о л е ­ б и м и н е з а д о л г о д о с м е р т и в н о в ь п о в т о р и л , что В и н ч а — греческая к о л о н и я . Н е к о т о р ы е с о в р е м е н ­ н ы е и с т о р и к и Б а л к а н до сих п о р с с ы л а ю т с я на эту т о ч к у з р е н и я В а с и ч а , ч т о б ы усилить свои п о з и ц и и его авторитетом. О д н а к о это не соответствует архео­ л о г и ч е с к и м д а н н ы м , с о г л а с н о к о т о р ы м культура в и н ч а с ф о р м и р о в а л а с ь в п о с л е д н и е века VI тыс. до

76

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Рис. 3-15.1

Рис. 3-15.2 столбовые ямы

Рис. 3-15 Двух- и трехкомнатные д о м а и з поселения поадн е в и н ч е в с к о й культуры Д и в о с т и н , Централь­ н а я Ю г о с л а в и я . (1) Д в у х к о м н а т н ы й дом (дом № 17) и п р е д п о л о ж и т е л ь н а я реконструкция его с т е н и к р о в л и ; (2) п л а н т р е х к о м н а т н о г о дома (дом № 14), с к о р е е всего, — с в я т и л и щ а . Пло­ щ а д ь с е в е р н о й к о м н а т ы — 25,3 кв. м, средней37,5 к в . м, ю ж н о й — 25,5 кв. м.

[лат III. Зенит европейской

цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

до н.э.

11

Рис. 3-16 н.э. и просуществовала о к о л о т ы с я ч и лет. Поселения культуры в и н ч а — убе­ Букрания (покрытый слоем дительное свидетельство того, что р а з ­ глины череп вола) из святили­ витие материальной культуры, искусств ща поздневинчевской культу­ и религии является е д и н ы м и н е п р е р ы в ­ ры (телль Винча, найдена на ным процессом. С о в р е м е н н ы е археоло­ глубине 2,89 м). Глаза стили­ ги считают винчу туземной культурой, а зованы под две резные спира­ ее расцвет - результатом п о с т е п е н н ы х ли, идущие к носу, который социо-экономических и з м е н е н и й , ус­ окрашен в синий цвет. Над коренных п о я в л е н и е м м е т а л л у р г и и и глазами нарисован красный ростом численности н а с е л е н и я . За т ы ­ треугольник (выцвел); рога сячу лет поселения стали б о л ь ш е п о ч ­ обломаны. Высота 44 см. ти в два раза, меж тем к а к ф и з и ч е с к и й тип их обитателей — грацильных с р е д и ­ земноморцев - не и з м е н и л с я по с р а в ­ нению с эпохой с т а р ч е в о . Согласно радиоуглеродной д а т и р о в ­ ке и с учетом дендрохронологической к о р р е к т и р о в ­ в ы т е с н и л и о р а н ж е в ы е изделия культуры старчево. ки, культуру винча следует поместить в промежутке Теперь о с н о в н ы м и ф о р м а м и в ы с о к о к а ч е с т в е н н ы х между 5400-5300 и 4 3 0 0 - 4 1 0 0 гг. до н . э . (Табл. 8). изделий стали биконические сосуды, глубокие и п л о ­ Общая классификация ее п р и м е р н о такова: р а н н я я с к и е блюда, з о о м о р ф н ы е и о р н и т о м о р ф н ы е к у в ш и ­ культура винча — ок. 5400—4900 гг. до н . э . , п о з д н я я н ы и сосуды на высоких ножках (рис. 3-17). Л у ч ш и е или классическая культура винча — ок. 4900—4300 гг. э к з е м п л я р ы в ы л о щ е н ы до з е р к а л ь н о г о блеска как до н. э. (лишь в одном случае была получена более с н а р у ж и , так и внутри. Большая часть сосудов укра­ поздняя датировка, н е ж е л и 4300 г. д о н. э . ) . Оба п е ­ ш е н а к а н н е л ю р а м и , которые делались при опреде­ риода имели ряд ф а з , о д н а к о в целом это была е д и ­ л е н н о м способе л о щ е н и я (рис. 3-18.1). Эта д е к о р а ­ ная эволюция, чье п о с т е п е н н о е д в и ж е н и е х о р о ш о т и в н а я т е х н и к а , р а в н о к а к б и к о н и ч е с к и е ф о р м ы прослеживается на п р о т я ж е н и и более т ы с я ч и лет. (рис. 3-18.2) и разнообразие ручек и у ш е к я в л я ю т с я х а р а к т е р н ы м и чертами всего периода винча. В эпоху р а н н е й культуры в и н ч а п о я в и л и с ь т а к ж е сосуды с Керамика ч е р н ы м верхом. Н а изделия н а н о с и л с я к о р и ч н е в ы й , Примерно в 5400—5300 гг. до н . э . в керамике воз­ ж е л т о - к о р и ч н е в ы й или красный ангоб, а затем их л о ­ никает новый стиль, для которого характерны черные щ и л и . Ч е р н а я окраска верхней части не была случай­ изделия с лощеным орнаментом: это заставило н е к о ­ н о й и, с к о р е й всего, чтобы ее получить, сосуды во торых ученых предположить, что новая волна и м м и ­ время обжига переворачивали и в е р х н ю ю часть п о ­ грантов из Западной или Центральной Анатолии п р и ­ гружали в золу, в то время к а к о с т а л ь н ы е их части несла сюда свою т р а д и ц и ю т е м н о й к е р а м и к и . Н а са­ о к и с л я л и с ь . мом деле новый стиль п о я в и л с я под в о з д е й с т в и е м болгарской культуры караново, где производство чер­ Искусство скульптуры ной керамики началось на н е с к о л ь к о веков ранее и получило достаточно ш и р о к о е распространение. К Искусство культуры в и н ч а обладало у н и к а л ь н ы м концу VI тыс. до н. э . т е м н ы е сосуды п о я в и л и с ь не с в о е о б р а з и е м , которое позволяет легко отличать его только в Югославии, но и в Фессалии, и даже в Ю ж ­ от других культурных групп; б о л ь ш о е значение здесь ной Греции. имеет тот факт, что от нее с о х р а н и л и с ь т ы с я ч и мел­ Переход от с т а р ч е в с к о й к е р а м и к и к и з д е л и я м к и х и к р у п н ы х г л и н я н ы х скульптур. Только на месте культуры винча хорошо прослеживается на п р и м е р е давшего ей и м я п о с е л е н и я Винча б ы л о обнаружено поселения Анза ( М а к е д о н и я ) , р а с к о п к и к о т о р о г о о к о л о 2000 ф и г у р о к и а н т р о п о м о р ф н ы х сосудов, от­ были осуществлены автором д а н н о г о труда в 1969— н о с я щ и х с я к р а з н ы м ф а з а м ее развития. И з них 630 1970 гг. В Анзе самые р а н н и е материалы культуры б ы л и п р е д с т а в л е н ы В а с и ч е м в третьем т о м е его тру­ винча были н а й д е н ы п о в е р х п о з д н е с т а р ч е в с к о г о да «Винча» и н а ш л и п р и ю т в Б е л г р а д с к о м у н и в е р ­ слоя, их радиоуглеродная д а т и р о в к а — о к . 5300— ситете и в н а ц и о н а л ь н ы х музеях. Р а с к о п к и п р а к т и ­ 5000 гг. до н. э. Для слоя культуры винча характерен ч е с к и л ю б о г о п о с е л е н и я культуры в и н ч а дают з н а ­ высокий процент высококачественных черных изде­ ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о статуэток. С а м ы е и н т е р е с н ы е лий с лощеным орнаментом (серо-черная к е р а м и к а скульптуры (цветные в к л е й к и 8 и 9) были найдены в с черным ангобом, хорошо о б о ж ж е н н а я ) , разнообра­ Ю ж н о й Ю г о с л а в и и , о с о б е н н о в р а й о н е П р и ш т и н ы зие форм и ручек которых н а м н о г о превышает а с с о р ­ ( К о с о в о и М е т о х и я ) , о д н о м из б е д н е й ш и х мест с о ­ тимент предшествующего периода. О н и п о с т е п е н н о в р е м е н н о й Е в р о п ы , н а с е л е н н о м албанцами. 28

29

31

32

30

78

Гимбутас М. Цивилизация

Р и с . 3-17 Керамика ранневинчевсков культуры черного узорного лоще­ н и я : б и к о н и ч е с к и е сосуды с кан­ н е л ю р а м и , б л ю д а , кувшины! р у ч к а м и , сосуд на н о ж к е и боль­ ш о й к у в ш и н с л и к о м Богинип т и ц ы н а г о р л ы ш к е . Ок. 52005000 гг. д о н . э . , Анза IV, Македо­ н и я , Ю г о - В о с т о ч н а я Югославии

Рис. 3-17

Рис. 3-18.1

Рис. 3-18 (1) Т и п и ч н ы й сосуд культуры в и н ч а ч е р н о г о л о щ е ­ н и я в виде с в е р н у в ш е й с я з м е и и с к а н н е л ю р а м и ( р а н н я я фаза классического периода культуры в и н ­ ча, н а ч а л о V т ы с . д о н . э . ; высота 14,5 с м ) . (2) Ч е р н ы й л о щ е н ы й (гладкий) сосуд и з Ц р н о к а л а ч к а - Б а р ы у г. Н и ш , Ю ж н а я Ю г о с л а в и я . П о с е л е ­ ние р а н н е й культуры в и н ч а , ок. 5000 г. д о н. э . ; в ы ­ сота 37 см.

Великой Богж

Рис. 3-18.2

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Рис. 3-19.1

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

Рис. 3-19.2

79

Рис. 3-19.3

Рис. 3-19 Богиня-птица в маске с клювом, Винча, (1) начало Утыс. до н. э., (2, 3) середина Утыс. до н.э. Статуэтки культуры винча, в особенности изобра­ п о л у к р у г л ы м и г л а з н и ц а м и (рис. 3-19 и 3-20). У позд­ жения Богини-птицы, представляют ряд ц е н н ы х д е - н и х скульптур культуры винча г л а з н и ц ы имеют м и н ­ талей: характерную безротую маску с б о л ь ш и м н о с о м д а л е в и д н у ю ф о р м у (рис. 3-21). Н а п л о с к и х частях или клювом (рис. 3-19 и 3-20); такие детали туалета, маски вырезали с и м в о л и ч е с к и е з н а к и . К р у п н ы е мас­ как лямки (рис. 3-20), набедренные р е м н и и л и узкие к и в натуральную величину б ы л и н а й д е н ы в Ю ж н о й юбки (см. рис. 7-87 и 7-89—7-94), а также в ы р е з а н ­ Ю г о с л а в и и (цветная в к л е й к а 11). ные или нарисованные с и м в о л и ч е с к и е о б о з н а ч е н и я Среди скульптур преобладают изображения Боги­ божественности — знаки в виде «V», ш е в р о н ы , в о л ­ н и - п т и ц ы ; это позволяет предположить, что именно нистые, параллельные, д в о й н ы е и т р о й н ы е л и н и и она была главным божеством, которому поклонялись (см. рис. 7-14). В некоторых случаях и з о б р а ж е н и я в с в я т и л и щ а х культуры винча. О д н а к о встречаются Богини-птицы появляются н а г о р л ы ш к а х сосудов изображения и других божеств — богинь в образе змеи, (см. рис. 7-17) или п р и к р е п л я ю т с я к н и м в качестве мадонн (матерей с младенцами на руках, в медвежьей маски (рис. 3-19.2). П т и ц е о б р а з н ы е сосуды с ч е л о ­ или птичьей маске: см. рис. 7-5 и 7-6). Около 20% ста­ веческими масками м о ж н о с ч и т а т ь н а с т о я щ и м и туэток составляют з о о м о р ф н ы е фигурки — змеиные, шедеврами этого искусства. М а с к и х а р а к т е р н ы д л я лягушачьи, е ж и н ы е , песьи и рыбьи — и антропоморф­ всех скульптур с ясно в ы р а ж е н н ы м и ч е р т а м и , к о т о ­ ные фигурки мужчин в бараньих или козьих масках. рые представляют божественных существ. У Б о г и н и - Ч р е з в ы ч а й н о л ю б о п ы т н ы о б н а р у ж е н н ы е в Ю ж н о й птицы и других богов классического периода культу­ Югославии кентавры с человеческой головой, л и ц о м ры винча лица закрыты п я т и у г о л ь н ы м и м а с к а м и с маской и туловищем быка (цветная вклейка 22). Ха-

80

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бо,

рактерной чертой более раннего эта­ Рис. 3-20 па искусства винча являются к р ы ш ­ ки в виде совиной головы, которыми покрывали большие биконические сосуды, с к о р е й всего и с п о л ь з о в а в ­ шиеся как емкости для жидкости во время религиозных обрядов (цветная вклейка 10). Некоторые з о о м о р ф н ы е и антропоморфные статуэтки в ы р е ­ зали из мрамора, алебастра и л и и з опалита: прекрасный тому п р и м е р — песьи головы из светло-зеленого опа­ лита и белого мрамора. Вместе со ста­ Р и с . 3-20 туэтками археологи нередко находят столы для приношений, сосуды и мас­ Т и п и ч н а я статуэтка культу­ л я н ы е л а м п ы с н о ж к а м и а н т р о п о ­ ры в и н ч а в б о л ь ш о й п я т и ­ м о р ф н ы х или з о о м о р ф н ы х о ч е р т а ­ угольной маске с полукруг­ н и й , символической резьбой или я р ­ л ы м и г л а з н и ц а м и , г о р и з о н ­ кой раскраской (цветная вклейка 13). тально рассеченной тройной К а к и тысячу лет назад, в эпоху л и н и е й , н и ж е которой идут сескло, на каждой стадии культуры з а ш т р и х о в а н н ы е у ч а с т к и . в и н ч а в с т р е ч а ю т с я и ш е д е в р ы П о плечам — ч е р н ы е л я м к и реалистического искусства, и схемати­ с белой каймой. Витошевацчески в ы п о л н е н н ы е р е п л и к и более Л у к и ч с к и - Б р е г у г. Н и ш , крупных скульптур. Схематизирован­ Юго-Восточная Югославия, н ы е и л и м и н и а т ю р н ы е с т а т у э т к и 5000— 4500 гг. до н . э . ; в ы с о ­ о б ы ч н о п о к р ы т ы с и м в о л и ч е с к и м и та 13 с м . рисунками и знаками: их в значитель­ ных количествах изготавливали в эпоху ранней культу­ Культура тиса в бассейне реки Тиса ры винча. Не исключено, что многие фигурки со знака­ ми имели вотивный характер. С в о и м названием эта культура обязана р е к е ' Здесь мне хотелось бы привести п р и м е р , с в я з а н ­ которая катит свои воды с К а р п а т с к и х гор по ный с м о и м и р а с к о п к а м и раннего поселения культу­ т о ч н о й Венгрии и С е в е р н о й Югославии и впадает! ры винча в Анзе ( М а к е д о н и я ) . Там в о д н о й из постро­ Д у н а й (см. в ы ш е р и с . 3-14). П о аллювиальным воз­ ек — очевидно, разрушенном с в я т и л и щ е — б ы л и н а й ­ в ы ш е н н о с т я м на з а л и в н ы х лугах р е к Тиса, Мароши д е н ы н е т о л ь к о о б ы ч н ы е с т а т у э т к и н е б о л ь ш и х К ё р ё ш б ы л о р а с с ы п а н о немало поселений. Они от­ размеров, н о и огромный сосуд высотой в 92 см, укра­ четливо делятся на три группы, каждая из которьв ш е н н ы й к р а с н ы м и треугольниками и ш е в р о н а м и , на получила свое название: группа горжа в окрестностж горловине которого вырезан л и к Б о г и н и - п т и ц ы (см. С о л ь н о к а ( Ю ж н а я Венгрия), херпай поблизости от рис. 7-17). Неподалеку от этого места были также о б ­ Дебрецена (Восточная Венгрия) и чёсхалом рядом с наружены сосуд в форме водоплавающей п т и ц ы д л и ­ городом Ньиредьхаза (Северная Венгрия). ной в 60 см (см. рис. 7-18) и скульптурное изображе­ К а к и в и н ч а , культура т и с а берет начало в кул ние свиньи в натуральную величину . Размер и деталь­ туре старчево ( к ё р ё ш ) : среди ее н о с и т е л е й преобл ность скульптуры, естественным образом, зависели от дает г р а ц и л ь н ы й средиземноморский (старчевск ее предназначения. физический тип. Она отлична от культуры винча в си Эстетические д о с т и ж е н и я , в о п л о щ е н н ы е в к е р а ­ специфических экологических характеристик бассей м и к е и скульптуре культуры в и н ч а , з а с т а в л я ю т п о - на реки Тиса; ее обособление в качестве самостоятел! н о в о м у взглянуть на т в о р ч е с к и е т р а д и ц и и Д р е в н е й н о й культуры совпало с появлением теллей и их хо­ Е в р о п ы . Ее и с к у с с т в о б ы л о не т о л ь к о п р о н и з а н о зяйственного уклада. м и ф о л о г и ч е с к и м и ц е н н о с т я м и , о н о д о с т и г л о того у р о в н я т е х н и ч е с к о г о мастерства, к о т о р ы й с п о с о б ­ Открытие культуры тиса ствовал п о я в л е н и ю как с х е м а т и ч е с к и о б о б щ е н н ы х , и ее основные поселения так и в в ы с ш е й с т е п е н и р е а л и с т и ч е с к и х и з о б р а ж е ­ н и й . П о части совершенства в и з о б р а ж е н и и ж е н с к о ­ Открытие и начало изучения культуры тиса связ! го тела н е к о т о р ы е торсы культуры винча вполне д о с ­ но с раскопками в местечке Чока (теперь входящем! т о й н ы с о п е р н и ч а т ь с д р е в н е г р е ч е с к о й с к у л ь п т у р о й состав Северной Югославии), которые с 1907 по 1913Е (рис. 3-22). проводились Ф . М о р о й . А исследования поразит 33

34

Глава III. Зенит европейской цивилизации: Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

81

Рис. 3-21 (1) Б о г и н я - п т и ц а культуры в и н ч а в виде сосуда с п я т и ­ угольной рельефной мас­ кой; тонкая светло-корич­ н е в а я текстура, к а н н е л ю р ы ( в ы л о щ е н галькой). (2) Вид с трех с т о р о н ; с п е ­ реди и сзади — о р н а м е н т из шевронов, выполненный техникой каннелирования. К л а с с и ч е с к а я культура в и н ­ ча, н а ч а л о У т ы с . д о н . э . ; высота 32,5 с м .

Гимбутас М. Цивилизация

82

Рис. 3-22 Сидящая женская т е р р а к о т о в а я стату­ этка; классическая культура в и н ч а , Ч а р шия, Центральная Югославия, прибли­ зительно 4700— 4500 гг. до н. э .

Великой Бот

но богатого телля Кёкеньдомб у г рода Ходмезёвашархей (Югот о ч н а я В е н г р и я ) , в 1922— 1944г проведенные Я.Баннером, сс л и научную базу — и стали мою стимулом — для изучения данно! культуры . Последующие раскогш С е г в а р - Т ю з к ё в е ш в Сентеше (к 1955—1964 гг. осуществлял Й.ЧаЦ в 1970-х гг. — Я.Корек) дали культу] ре тиса самостоятельный статус, во многом благодаря открытию пора­ зительной глиняной скульптуры! антропоморфных сосудов (цвета вклейка 12). Мастера КёкеньдомбУ и Сегвар-Тюзкёвеша оставили нам! у н и к а л ь н ы е о б р а з ц ы пластиче­ ского искусства, в том числе антро­ п о м о р ф н ы е сосуды в виде воссе­ д а ю щ е й на т р о н е б о г и н и , богата у к р а ш е н н ы е вставками с символи­ ческими геометрическими узорам (рис. 3-23), и изображения мужски божеств, из которых самым знаме­ н и т ы м я в л я е т с я так называемы! «Бог с серпом» из Сегвар-Тюзкёве­ ша (изображение мужчины, кото! р ы й на плече держит предмет сер­ повидной ф о р м ы ) .

Рис. 3-22

35

Рис. 3-23 А н т р о п о м о р ф н ы е сосуды в виде восседающих на тронах богинь, украшенные пане­ л я м и с о р н а м е н т о м из ш е в ­ р о н о в , зигзагов, з а ш т р и х о ­ ванных треугольников, п о ­ лос из р о м б о в , з н а к о в «X» и священными письменами. На руках и запястьях обозна­ чены браслеты ( н и ж н и й ряд, справа). К ё к е н ь д о м б , Ю г о Восточная Венгрия, к л а с с и ­ ческий период культуры тиса, начало У т ы с . д о н.э.; высота (1) 33 с м , (2) 24 с м , (3) 23 см.

36

Хронологическое деление В 1970-х и 1980-х гг. были щ должены раскопки теллей, бога'.ТЫ культурными остатками ранней к л а с с и ч е с к о й т и с ы . Среди них-| Весте , Б а т т о н ь я , Херпай и Гор­ ж а . О к о л о 60 радиоуглеродньп датировок, полученных при иссле­ д о в а н и и ряда теллей, позволяют поместить эту культуру между 5Ш и 3700 гг. до н.э. (Табл. 9). В этои п р о м е ж у т к е и м е л и место рання культура тиса или период сакальхат ( 5 4 0 0 - 5 0 0 0 гг. до н.э.); класси­ ческая культура тиса (5000-4400 п до н.э.), д а в ш а я три подфазы ти­ са I, II, III; тисапольгарский пери­ од ( 4 4 0 0 - 3 7 0 0 гг. до н.э.), извест­ н ы й не столько теллями, сколько з а х о р о н е н и я м и . Превосходны! обзор последних весьма интенсив­ ных р а с к о п о к м о ж н о найти в вы­ шедшем на английском языке кол­ л е к т и в н о м труде под редакцие! П . Р а ц к и «Поздний неолит в рай­ оне реки Тиса»(1987). 1

Р и с . 3-23.2

Рис. 3-23.3

37

4 0

38

39

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500-3500гг.

до н.э.

83

Р и с . 3-24 План и реконструкция дома. С т е н ы в к о м н а т е с б о к о в ы м входом и с а м о й б о л ь ш о й п е ч ь ю (справа в углу) б ы л и внутри и снаружи украшены полосами н а р е з н о г о о р н а м е н т а в виде м е а н д р о в и о к р а ш е н ы в к р а с н ы й цвет. Горжа, Ю г о - В о с т о ч ­ ная Венгрия, классический период культуры тиса, о к . 4500 г. д о н. э .

84

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богт

Рис. 3-25

Р и с . 3-25 Реконструкция двухэтажного дома (святилища?), Херпай, у р о в е н ь 8, д о м 11; В о с т о ч н а я В е н г р и я , Х1ЛТП-Х1ЛТ в в . д о н. э . ( р а д и о у г л е р о д н ы е д а т и ­ ровки см. в Таблице 4). Все три к о м н а т ы п е р в о г о этажа б ы л и з а п о л н е н ы г о р ш к а м и . В двух комнатах справа стояли п е ч и в виде усеченных п и р а м и д , в комнате слева находился круг­ л ы й резервуар. Н а верхнем эта­ же также и м е л о с ь два б о л ь ш и х резервуара, а в его п р а в о й ч а с ­ ти было с к о п л е н и е сосудов.

т р о с т н и к о в ы х и л и к а м ы ш о в ы х ц и н о в о к . Носител культуры тиса у к р а ш а л и с т е н ы р и с о в а н н ы м или граН е о б х о д и м ы м у с л о в и е м д л я п о я в л е н и я т е л л е й в и р о в а н н ы м о р н а м е н т о м , в н е к о т о р ы х поселения! б ы л о с у щ е с т в о в а н и е п о с т р о е к и з д е р е в а и г л и н ы . (Кёкеньдомб, Горжа, Херпай) сохранилась глиням Р а з м е р ы п о с е л е н и й в а р ь и р о в а л и с ь от 1,5 га ( К ё - л е п н и н а в форме звериных голов. В каждой комнат! кеньдомб) до 11 га (Сегвар-Тюзкёвеш). С а м ы й к р у п ­ б ы л а г л и н я н а я п е ч ь — о т к р ы т а я и л и закрыта», н ы й из с е в е р н ы х т е л л е й в Ч ё с х а л о м е и м е е т п я т ь с куполообразным верхом или в форме усеченной пи уровней п о с л е д о в а т е л ь н о й з а с т р о й к и . Все курга­ рамиды. Характерной особенностью домов культурн н ы р а с п о л о ж е н ы на в о з в ы ш е н н о с т я х , р а с с ы п а н н ы х тиса были большие прямоугольные или круглые лар« по з а л и в н ы м лугам, в р а й о н а х , п р и г о д н ы х д л я в ы ­ для хранения зерна. Их либо вмуровывали в пол, либо ращивания зерновых. ставили на ножках. Некоторые из этих деревянных сун­ Телли можно классифицировать по трем основным дуков и корзин чудом сохранились (в Херпае). Кучи категориям: высота в 3—4 м указывает на высокую плот­ глиняных пряслиц указывают на то, что рядом с очага ность населения; высота в 1—2,5 м — на менее густона­ ми располагались вертикальные ткацкие станки. Ча селенные поселки, как правило, с большей территори­ стью богатой внутренней обстановки — которая, напри­ ей; что касается однослойных поселений, то они состоя­ мер, встречается в Весте классического периода кулли из отдельных домов. Все эти т и п ы поселений могли туры тиса — могли быть похожие на столы переносны! существовать рядом, образуя единый поселенческий жертвенники, плоские чаши с четырехугольным осно­ комплекс . Дома ставили на близком расстоянии друг ванием, крышки для больших сосудов, увенчанные изо­ от друга, так что о н и образовывали небольшие группы, бражением птичьих голов, прикрепленные к стена! в 4—6 домов, или большие, в 10—13 домов, пространст­ декоративные бычьи головы, я м ы для приношений! керносы — ритуальные блюда на ножках с множествен во вокруг оставлялось свободным. маленьких отделений д л я различных приношений* (рис. 3-26, 3-27). Эти предметы связаны с совершени­ Архитектура ем тех или иных обрядов, и если данные помещения и Примечательной особенностью архитектуры тиса были о б щ и н н ы м и святилищами, то, по крайней мере, являются многокомнатные и двухэтажные постройки местом домашнего культа. (рис. 3-24, 3-25). Многокомнатные дома имели до 18 м в длину (например, в Горже), трехчастное деление, де­ Святилища и обрядовые сосуды ревянный каркас и глинобитные стены. Поставленные вертикально бревна поддерживали двускатную кровлю К а к и по всей Ю г о - В о с т о ч н о й Европе, святили­ и укрепляли стены. Плетеная часть стены между брев­ щ а культуры т и с а и м е л и ту ж е архитектуру, что и нами состояла из прутьев, веток и камыша, которые о б ы ч н ы е д о м а . П р е д с т а в л е н н о е на р и с . 3-25 двух­ затем с обеих сторон покрывали слоем глины. П о л ы этажное строение, скорее всего, было святилищем: также о б м а з ы в а л и г л и н о й , под к о т о р о й н е р е д к о н а ­ на н и ж н е м уровне располагались мастерские, а верх­ ходилась д е р е в я н н а я о с н о в а , х р а н я щ а я о т п е ч а т к и нее п о м е щ е н и е б ы л о о б р я д о в ы м . В одном из помеПоселения-телли

41

42

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Рис. 3-27

Центральная

и Восточная Европа, 5500-3500

гг. до н.э.

85

Рис. 3-26 П р и м е р н а я реконструкция п о ­ мещения с набором ц е р е м о н и ­ альной утвари: г л и н я н ы й стол, прямоугольные коробы, крышка, увенчанная головой птицы (см. рис. 3-27), сосуды, керносы (справа) с рогами и с закреплен­ ными по краю маленькими сосу­ дами для п р и н о ш е н и й , статуэтка восседающей н а т р о н е Б о г и н и (предположительная реконст­ рукция). Весте-Магор, Восточ­ ная Венгрия, ок. 5000 г. до н.э. или первые века V тыс. д о н.э.

Р и с . 3-27 Н а й д е н н а я н а г л и н я н о м столе в с в я т и л и щ е (см. р и с . 3-26) т е р ­ ракотовая к р ы ш к а с головой птицы. Разбитый на секции на­ р е з н о й о р н а м е н т и з сетей, зиг­ загов и р о м б о в . С обеих сторон ручки с двойными насечками. В е с т ё - М а г о р , Восточная Венг­ р и я , 5000-4800 гг. д о н. э; в ы с о ­ та 19,7 с м .

Гимбутас М. Цивилизация Великой

86

щ е н и й м н о г о к о м н а т н о г о к о м п л е к с а в Горже (см. и к р е м а ц и о н н ы м з а х о р о н е н и я м в Восточной Слов» рис. 3-24: верхняя комната справа) были стенные рос­ к и и и представляет собой у м и р а ю щ у ю , изолировав! п и с и и отдельный вход, а к р о м е того, богатая внут­ ную культуру, о т м е ч е н н у ю упадком медного и обе» р е н н я я обстановка, большая п и р а м и д а л ь н а я печь и д и а н о в о г о производства, деградацией керамически множество сосудов. Возможно, что его также и с п о л ь ­ го с т и л я . С к о р е е в с е г о , э т о у г а с а н и е явилош зовали в качестве с в я т и л и щ а . Судя по п о с т р о й к а м следствием первой волны курганной культуры, о в культуры тиса, п о к л о н е н и е божествам б ы л о п е р е п л е ­ торой речь пойдет в главе X. тено с п о в с е д н е в н ы м и д е л а м и . В жилищах культуры тиса археологи находят боль­ Культура лендель Среднедунайского шое количество ч а ш на м а с с и в н ы х ножках, а м ф о р о бассейна и северных районов видных б и к о н и ч е с к и х к у в ш и н о в , блюд, г о р ш к о в и прямоугольных сосудов. К а к п р а в и л о , о н и у к р а ш е ­ Центральной Европы н ы меандрами: чаще всего используется и м е н н о этот о р н а м е н т а л ь н ы й м о т и в , далее идут ш е в р о н ы и н е к о ­ В Ц е н т р а л ь н о й Европе и в бассейне СреднегоД( торые другие мотивы. Все это — часть символического ная на смену культуре л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамиш я з ы к а , с в я з а н н о г о с культом Богини—дарительницы п р и ш л а культура лендель с и н ы м и архитектурными ж и з н и . Л ю б о п ы т н о , что п р и гравировке о р н а м е н т а технологическими и т в о р ч е с к и м и традициями. По| некоторые участки на сосудах о ф о р м л я л и с ь к а к от­ селения культуры лендель и м е л и некоторое сходе» дельные художественные ф р а г м е н т ы (рис. 3-28, 3-29, с к у л ь т у р н ы м и к о м п л е к с а м и д а н и л о и бутмир:! 3-30). Среди обрядовой керамики особо примечатель­ тоже окружали У-образные ш и р о к и е рвы, а их жиг» н ы н е б о л ь ш и е в м е с т и л и щ а или л а м п ы с п р о т о м а м и л и изготовляли характерные р а с п и с н ы е сосуды щ в виде бараньих голов (цветная в к л е й к а 13). ш е в и д н о й ф о р м ы и « ф р у к т о в н и ц ы » . Сформиров! Что касается технологии керамического производ­ л а с ь эта культура в С л а в о н и и , С и р м и и и П а н н о » ства, то тут, в отличие от эпохи неолита, к глине п е ­ под в л и я н и е м усилившихся к о н т а к т о в с западным рестали п р и м е ш и в а т ь мякину, так что р а з н и ц а м е ж ­ о б л а с т я м и - Б о с н и е й и п о б е р е ж ь е м Адриатики:! ду грубой и т о н к о й к е р а м и к о й п р а к т и ч е с к и исчезла. целом этот процесс н а п о м и н а л формирование груш К р о м е того, п о я в и л с я н о в ы й — т и п и ч н ы й для к л а с ­ пы б у т м и р . П о - п р е ж н е м у шла торговля обсидиана! сического периода культуры тиса — вид е м к о с т е й : их и р а к о в и н а м и спондилус, которые, возможно, вым! п о к р ы в а л и с л о е м битума, куда д о б а в л я л и к у с о ч к и н и в а л и на соль и сельскохозяйственные продукты.! мелко н а р е з а н н о й с о л о м ы и л и м я к и н ы , из которых начала V тыс. до н.э. население западных и северны! складывался о р н а м е н т . Другой р а с п р о с т р а н е н н ы й областей С р е д н е г о Д у н а я отчетливо выделилось!, д е к о р а т и в н ы й мотив — ч е р н а я р о с п и с ь с ш и р о к и м и самостоятельную культурную группу с собственнш художественным стилем. полосами. Поселение Лендель, давшее имя данной культур: как и ее крупные поселения Зенгёварконь и Асод, рас Захоронения п о л о ж е н ы в Западной Венгрии. Другие места обил» На т е р р и т о р и и р а с п р о с т р а н е н и я культуры тиса н и я носителей культуры лендель разбросаны по до| были проведены р а с к о п к и о к о л о 400 м о г и л , р а с п о ­ статочно большой территории, включая плодородна лагавшихся к а к вне, так и в пределах п о с е л е н и й . В лессовые н и з и н ы Северо-Западной Югославии, Воя классический период культуры тиса п р и захоронении т о ч н о й А в с т р и и , М о р а в и и , З а п а д н о й Словакии! использовались д е р е в я н н ы е гробы. П р и р а с к о п к а х в Ю ж н о й П о л ь ш и (рис. 3-32). О н и не образовывал Весте были н а й д е н ы д о щ а т ы е гробы с в ы с т у п а м и в телли: это были крупные горизонтальные поселени верхних углах для п е р е н о с к и (рис. 3-31): это первые из глинобитных домов. из известных в Европе. В пределах п о с е л е н и я в ч е ­ тырех разных слоях были о б н а р у ж е н ы 18 захороне­ Хронология н и й в гробах. С о г л а с н о радиоуглеродным датировкам ряда по­ селений, ф о р м и р о в а н и е этой культурной группы вое! Заключительная фаза ходит п р и б л и з и т е л ь н о к 5000 г. до н.э. (Табл. 11)1 Появление в Восточной Венгрии, Восточной С л о ­ С т р а т и г р а ф и я и т и п о л о г и я к е р а м и к и позволяютш вакии и п р и м ы к а ю щ е й к н и м Т р а н с и л ь в а н и и т и с а - делить 5 ф а з ее р а з в и т и я , лендель I—V . Ранний га польгарского к о м п л е к с а определяет к о н е ц культуры риод культуры лендель, и м е в ш и й место в первой»: тиса и р а с ш и р е н и е ее восточной и с е в е р н о й г р а н и ц ы л о в и н е V тыс. до н.э., отличает многообразие распис­ вплоть до Ю ж н о й П о л ь ш и . С о г л а с н о радиоуглерод­ н о й к е р а м и к и . К а к и в культурах бутмир и данило,н| ной датировке, д а н н а я фаза имела место между Х1ЛУ сосудах сперва вырезали с п и р а л и , меандры и друш и XXXIX вв. д о н.э. (Табл. 9). Ее з а к л ю ч и т е л ь н ы й мотивы, а затем окрашивали их красным, желтыми.! этап, л а ж н я н ы , известен т о л ь к о по и н г у м а ц и о н н ы м ч е р н ы м к р а с и т е л я м и . З а м е т н о преобладание ярко» 4 5

46

44

47

48

Глава 111. Зенит европейской цивилизации:

Рис. 3-28 Чаша на ножке, украшенная панелями из меандров и л и ­ ниями точек (сама ч а ш а ) , шевронами и точками (нож­ ка). Внутри нарисован б е ­ лый четырехчастный з н а к . Классический период к у л ь ­ туры тиса, С е г в а р - Т ю з к ё веш, Юго-Восточная Венг­ рия, ок. Х Ш Н - Х Ь У И в в . дон.э.; высота 29,7 см.

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

Рис. 3-28

Р и с . 3-29

Р и с . 3-29 Сосуд на ножке с характер­ ным нарезным орнаментом из меандров. На передней секции меандры меньшего размера и по шесть точек сверху и снизу. Классический период культуры тиса, С е г вар-Тюзкёвеш, Юго-Восточ­ ная Венгрия, ок. ХЬУШ— Х1М1 вв. до н. э.

87

88

Гимбутас М. Цивилизация

Рис. 3-30.1

Р и с . 3-31 З а х о р о н е н и е в гробу, культура тиа В е с т ё - М а г о р , В о с т о ч н а я Венгрии, н а ч а л о V т ы с . д о н. э.

Рис. 3-30.2

Р и с . 3-30 Д в а а н т р о п о м о р ф н ы х сосуда на н о ж ­ ках к л а с с и ч е с к о г о п е р и о д а культуры тиса. Л и к Б о г и н и о б р а м л е н (1) ш е в ­ р о н а м и и (2) т р о й н ы м и л и н и я м и . Н а тулове — р а з б и т ы й на н е с к о л ь к о с е к ­ ций выгравированный орнамент из меандров и зигзагов с белой инкруста­ цией. Сегвар-Тюзкёвеш, Юго-Вос­ точная Венгрия, ок. ХЬУШ—Х1УН вв. до н . э .

Великой Бот

[та III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

Рис. 3-31

89

до н.э.

Поселения и архитектура Систематические раскопки ряда п о с е л е н и й в Венг­ р и и и Ч е х о с л о в а к и и ( к о н е ч н о те, отчеты о которых были опубликованы) являются основным источни­ к о м и н ф о р м а ц и и о классическом периоде культуры лендель. В этот список входят Зенгёварконь (Западная В е н г р и я ) , поселение и захоронения Асод к северу от Будапешта , могильник и поселение Л у ж я н к и , а так­ же С в о д и н (самое крупное п о с е л е н и е из более чем 1000 д о м о в ) , оба последних — в Западной Словакии. Поселения располагались неподалеку от источников на естественно защищенных широких террасах. Посе­ ление Асод занимало от 20 до 25 га, и, насколько мож­ но судить, там жило как минимум 300 человек. Доволь­ но трудно определить, каковы были размеры этих п о ­ селений в то или иное время, поскольку раскопаны л и ш ь небольшие их части. К примеру, в Асоде полно­ стью отрыты только пять домов, а окончательные от­ четы по Сводину еще не были обнародованы . Дома были размером примерно 8 на 5 м или 6 на 4,5 м; строи­ л и их из вертикально составленных бревен, которые затем покрывали слоем глины; крышу делали двускат­ ной. Некоторое представление об архитектурных де­ талях построек м о ж н о составить по их миниатюрным г л и н я н ы м репликам. Так, у одной из моделей имеется ш и р о к и й вход, увенчанный головой барана или быка: не и с к л ю ч е н о , что это модель святилища (рис. 3-34). С и с т е м а т и ч е с к и е исследования польских н и з и н п о к а з а л и , что с в о й с т в е н н ы е культуре лендель орга­ низация поселений и способы выживания карди­ н а л ь н о отличались от тех, что были характерны для культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и . Заселявшие эти места н о с и т е л и культуры лендель п е р е ш л и к п о ­ с т о я н н о м у и круглогодичному земледельческому хо­ зяйству. В Куявии (Западная П о л ь ш а ) к р у п н ы е посе­ л е н и я р а с п о л а г а л и с ь на ч е р н о з е м н ы х участках по берегам озер и извилистых ручьев. В Б ж е с ц ь - К у я в с к о м и д е н т и ф и ц и р о в а н о более 50 д о м о в , из которых за п о с л е д н и е полвека м н о г и е б ы л и р а с к о п а н ы п о л ь ­ с к и м и и а м е р и к а н с к и м и а р х е о л о г а м и (рис. 3-35). В н е к о т о р ы х других местах — н а п р и м е р , в К р у ш а - З а м к о в е , д о м о в б ы л о м е н ь ш е , н о с а м и п о с е л к и также и м е л и п е р м а н е н т н ы й характер. М н о г о е указывает на то, что н о с и т е л и культуры л е н д е л ь в ы р а щ и в а л и зер­ н о в ы е культуры и в б о л ь ш о м количестве разводили с в и н е й , овец, к о з и оленей. А их потребление п т и ц ы , р ы б ы , м о л л ю с к о в и черепах превышает ранее извест­ н ы е п о к а з а т е л и . В центре п о с е л е н и й культуры л е н ­ дель о б ы ч н о с т о я л о н е с к о л ь к о д л и н н ы х сооружений т р а п е ц и е в и д н о й ф о р м ы д л и н о й от 15 до 40 м (в о с ­ н о в н о м более 20 м ) , к о т о р ы е возводили по п р и н ц и ­ пу з а с ы п а н и я к а н а в . Более м е л к и е п о с е л е н и я р а с п о ­ лагались п р и м е р н о в радиусе 5 к м . М о ж н о выделить три типа поселений: крупные, с несколькими длин­ н ы м и с т р о е н и я м и ; средние, с о д н и м д л и н н ы м строе­ н и е м , и в р е м е н н ы е с т о я н к и без следов п е р м а н е н т 50

51

52

53

54

кирпично-красного цвета г е м а т и т н ы х п и г м е н т о в . Еще для стиля лендель характерны н е б о л ь ш и е «на­ росты» или «пуговицы», р а с п о л о ж е н н ы е п о ч е т ы р е м сторонам корпуса б и к о н и ч е с к и х сосудов и л и «фруктовниц» (рис. 3-ЗЗА). С л е д у ю щ и й этап развития да­ тируется серединой У т ы с . д о н.э.: г о н ч а р н ы е и з д е ­ лия в эту эпоху в о с н о в н о м о к р а ш и в а л и с ь в белый цвет, а на ее заключительных фазах — о с т а в л я л и с ь неокрашенными. Общая т и п о л о г и я к е р а м и к и куль­ туры лендель представлена на р и с . 3-ЗЗВ. По завершении фазы V изделия культуры лендель более не находят ни в З а п а д н о й Венгрии, н и в З а п а д ­ ной Словакии; их вытесняет ю ж н ы й к о м п л е к с балатон. Однако керамика культуры лендель п о я в л я е т с я в контексте западноевропейских культур к о р т а й о и михельсберг, а также на Верхнем Дунае, Эльбе и О д е ­ ре. Распространение культуры лендель из Б а в а р и и , Центральной Германии и З а п а д н о й П о л ь ш и п о с е ­ верным районам Центральной Европы совпало с п р о ­ никновением курганной I культуры в Н и ж н е д у н а й ­ ский бассейн. Не исключено, что это п р о д в и ж е н и е на север было результатом ц е п н о й р е а к ц и и , в ы з в а н ­ ной событиями в восточных частях Ц е н т р а л ь н о й Е в ­ ропы, в результате которых б ы л и р а з р у ш е н ы культу­ ры караново и винча, что побудило их носителей п е ­ реместиться в западные и северные р е г и о н ы . 4 9

55

56

90

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бол

Рис. 3-32

/ / / - основной ареал, ок. 5000-4500 гг. до н. э. ЩИ — распространение на север и на запад после середины V тыс. до н. э. \ \ \ — распространение культуры тиса по терри­ тории Южной Польши, тисапольгарский период, конец V тыс. до н. э. Основные поселения культуры лендель: 1. Зенгёварконь 2. Лендель 3. Стржелице 4. Сводин 5. Лужянки 6. Асод 7. Бжесць-Куявски

Р и с . 3-32 Р а с п р о с т р а н е н и е культур лендель.

ГжаШ. Зенит европейской цивилизации:

Рис.З-ЗЗА

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

91

Рис. 3-ЗЗА Р а с п и с н а я к е р а м и к а классиче­ ского периода лендель, ок. 4900—4600 гг. д о н . э . : к р ы ш к и , округленные или биконичес к и е г о р ш к и , ч а ш и на ножках ( « ф р у к т о в н и ц ы » ) и сосуд с д л и н н ы м ц и л и н д р и ч е с к и м гор­ лом. Роспись яркого кирпичн о - к р а с н о г о цвета (краситель — г е м а т и т ) на с е р о м ф о н е . Вся утварь — часть погребального и н в е н т а р я из з а х о р о н е н и й р я ­ дом с домами в поселении Зенгёварконь, п р о в и н ц и я Баранья, р а й о н г. П е ч , З а п а д н а я Венг­ рия.

Рис. 3-ЗЗВ.1

Рис. 3-ЗЗВ Типология керамики лендель: I — ранняя, в том числе расписная керамика с красными, желтыми и черными узорами, ХШХ1У1 вв. до н.э.; II — средняя, менее красочная, с белой росписью, сер. Утыс. до н.э.; III — поздняя керамика без росписи, ХЫИ-ХХХГХвв.дон.э.

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

93

Рис. 3-34 Глиняная модель д о м а или с в я т и л и щ а культуры лендель; судя по н е й , стены б ы л и из прямостоя­ щ и х бревен, промежутки между н и м и заполнены п е р е п л е т е н н ы м и прутьями и п о к р ы т ы слоем гли­ н ы . К о н е к д в у с к а т н о й к р о в л и , п о к о я щ е й с я на 5 центральных и б о к о в ы х м а с с и в н ы х балках, ук­ р а ш е н и з о б р а ж е н и е м головы какого-то ж и в о т н о ­ го. П о с е л е н и е С т р ж е л и ц е в о к р е с т н о с т я х г. З н о й м о , М о р а в и я . Там же б ы л и найдены и ста­ туэтки животных. Н а ч а л о V тыс. до н. э.

Рис. 3-34

ных построек . Здесь, как и в случае культуры тиса, прослеживается отчетливая иерархия размеров п о с е ­ лений. 57

ся и ж е н с к и е с т а т у э т к и , с и д я щ и е на с к а м е е ч к а х . П о м и м о о б ы ч н ы х р а з н о в и д н о с т е й статуэток, к о т о ­ р ы е п р о и з в о д и л и с ь в больших количествах, иногда м о ж н о н а й т и н а с т о я щ и е п р о и з в е д е н и я искусства, п о р а ж а ю щ и е изобретательностью ф о р м . Таковы с о ­ Искусство суды на п о д с т а в к е в виде человеческой ноги (рис. 3 Именно искусство культуры лендель — раскрашен­ 38) и л и о п я т ь - т а к и о д н о н о г а я м о д е л ь с в я т и л и щ а с ные гончарные изделия и в высшей степени и н д и в и ­ п т и ч ь е й г о л о в о й на кровле ( р и с . 3-39). П о с л е д н я я дуализированные женские изображения — вызвали в н а х о д к а — и з м о г и л ь н и к а Асод ( м о г и л а д е в о ч к и ) . начале XX столетия интерес любителей археологии. П о р а з и т е л ь н ы е сосуды б ы л и о б н а р у ж е н ы в р а н н е м Одним из его первых ценителей и организаторов рас­ п о с е л е н и и культуры лендель Ш е неподалеку от С о м копок был Фр.Вильдомец из З н о й м о ( М о р а в и я ) , к о ­ батхея ( З а п а д н а я Венгрия). О д и н и з н и х имеет вид торый собрал немало образцов классического п е р и о ­ ж е н щ и н ы , которая держит над головой к у в ш и н . Еще да культуры лендель, в о с н о в н о м н а й д е н н ы х и м во о д н а н а х о д к а из тех мест — с к у л ь п т у р н о е и з о б р а ж е ­ время раскопок Стржелице и других поселений в о к ­ ние б о г и н и с у д л и н е н н ы м т о р с о м и х о р о ш о р а з в и ­ рестностях Зноймо. Значительная их часть осталась в т о й грудью, известное к а к В л а д ы ч и ц а Ш е (рис. 3 его частном собрании и по сей день хранится в одном 40). К с п и с к у удивительных т в о р е н и й культуры л е н ­ из близлежащих поселков. Коллекции искусства куль­ дель д о б а в и м ритуальные сосуды в виде медведей из туры лендель есть также в археологических музеях п о с е л е н и я Абрахам ( З а п а д н а я С л о в а к и я ; рис. 3-41), Брно, Праги, Будапешта, Вены, Печа и др. л а м п ы с д в у р о г и м и з в е р и н ы м и г о л о в а м и , сосуды с Скульптурный стиль л е н д е л ь имеет р я д о т л и ч и й ш и р о к и м отверстием и к р у г л ы м и и л и р о г о о б р а з н ы от соседних групп. К а к и в других случаях, статуэт­ м и в ы с т у п а м и . ки по большей части схематичны: б и к о н и ч е с к и е г о ­ ловки, обрубки вместо рук, о г р о м н ы е я г о д и ц ы . Л и ц а Культура боян Нижнедунайского региона или маски обозначены редко, о д н а к о у н е к о т о р ы х бывают намечены глаза, б р о в и , з а о с т р е н н ы е н о с ы , После середины VI тыс. до н.э. культура старчево иногда даже прически и бусы. Х а р а к т е р н о й о с о б е н ­ ( к р и ш ) , п о - п р е ж н е м у с у щ е с т в о в а в ш а я в бассейне ностью этого стиля я в л я ю т с я с т о я щ и е ф и г у р к и , у Н и ж н е г о Д у н а я , п е р е ш л а в р а н н ю ю фазу культуры которых центр тяжести п р и х о д и т с я н а н и ж н ю ю винча. Около 5000 г. д о н.э. к северу от Карпатских гор часть тела, в то время как верхняя р е д у ц и р о в а н а и появились земледельцы—носители культуры линейнопрактически безгруда (рис. 3-36, 3-37). Встречают­ л е н т о ч н о й к е р а м и к и , к о т о р ы е о с е л и в М о л д а в и и ,

94

Гимбутас М. Цивилизация

Великой

Рис. 3-35.1

Рис. 3-35.2

Р и с . 3-35 (1) Трапециевидные д л и н н ы е д о м а из п о с е л е н и я Б ж е с ц ь - К у я в с к и , Западная П о л ь ш а ; р а с к о п к и 1930-х гг. — К.Яжджевш и 1970-х гг. — П . И . Б о г у ц к и и Р. Грыгель. (2) П р и б л и з и т е л ь н а я р е к о н с т р у к ц и я К . Я ж д ж е в с к о г о . (3) П л а н соследамим для столбов и к а н а в в с е в е р н о й ч а с т и п о с т р о й к и . Вдоль стен — к о н т у р ы я м . П р а в а я с т о р о н а д о м а была разрушена П о с е л е н и е культуры л е н д е л ь в Нова-Гуте в о к р е с т н о с т я х К р а к о в а , Ю ж н а я П о л ь ш а , ок. 4300—4100 гг. до н . э .

[мва III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

95

Р и с . 3-36 Т и п и ч н ы е статуэтки культуры л е н д е л ь : (1) с т а т у э т к а с б и к о н и ч е с к о й а м о р ф н о й г о л о в о й , обрубками вместо рук, маленькой грудью и тяжелой н и ж н е й ч а с т ь ю тела. (2—4) Головы с волосами, глазами и носом. Ранний период культуры лендель, Х Ы Х ХЦУН вв. д о н. э.

Рис. 3-36.1

Рис. 3-36.2

Рис. 3-36.3

Рис. 3-36.4

-А

Рис. 3-37 Б о г и н я - п т и ц а культуры лендель: за­ о с т р е н н ы й нос вместо клюва, р у к и обрубки вместо крыльев, маленькая грудь, м а с с и в н ы е я г о д и ц ы . Вид с двух сторон. П о с е л е н и е Стржелице в окрестностях г. З н о й м о , М о р а в и я . Р а н н и й п е р и о д культуры лендель, Х1ЛХ-Х1УПвв.дон.э.

Рис. 3-38 Т р о й н о й сосуд для принопя н и й в ф о р м е человечески! ноги. О б о ж ж е н н а я глина. Гл б о к е - М а ш у в к и у г. Знойи р а й о н Б р н о , Моравия. Ранни п е р и о д к у л ь т у р ы лендеш Х 1 Л Х - Х 1 М 1 вв. до н.э.

Рис. 3-39 М о д е л ь с в я т и л и щ а , стояще» на б о л ь ш о й человеческой нос и у в е н ч а н н о г о птичьей голя вой: н а й д е н а в Асоде к севе» от Будапешта, в могиле девон к и ( з а х о р о н е н и е № 20Я Х 1 Л Х - Х Ш 1 вв. до н. э.; высста 25 с м .

Рис. 3-40 О д и н и з прекраснейших о* р а з п о в скульптурного искус! ства культуры лендель, «В» д ы ч и ц а Ш е » : к сожалению.Л г о л о в а н е с о х р а н и л а с ь (Шя р а с п о л о ж е н р я д о м с г. Ваш С о м б а т х е й , З а п а д н а я Венг-1 р и я ) . Р а н н и й период культура л е н д е л ь , XLIX—XLVII вв. я н. э.; высота 24 см.

Глава III. Зенит европейской цивилизации: Центральная

97

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

Поселения-телли

Рис. 3-41

В целом известно о к о л о ста по­ с е л е н и й культуры б о я н , по боль­ шей части — телли, которые тянут­ ся к северу и к югу от Дуная вплоть до Б а л к а н с к и х гор. Крупномас­ ш т а б н ы е р а с к о п к и здесь почти не проводились. П о с е л е н и я в основ­ н о м р а с п о л а г а л и с ь к с е в е р у от Н и ж н е г о Д у н а я и к югу от Бухаре­ ста, на в о з в ы ш е н н о с т я х , мысах, высоких речных и озерных бере­ гах. М н о г и е с т р а т и ф и ц и р о в а н н ы е телли были заселены на п р о т я ж е ­ н и и более 500 лет. К примеру, рас­ к о п к и т е л л я в Тангыру в ы я в и л и 21 с т р о и т е л ь н ы й у р о в е н ь (12 — культуры б о я н , а остальные — сме­ н и в ш е й ее культуры гумельница) . Благодаря стратиграфическому и т и п о л о г и ч е с к о м у анализу м о ж н о в ы д е л и т ь четыре ф а з ы культуры боян: I болинтиняну, II джулешти, III видра и IV ш п а н ц о в . В поселениях культуры боян нет д л и н н ы х домов, которые были ха­ р а к т е р н ы для культуры л и н е й н о ленточной керамики. В период боян I люди жили в полуземлянках, в период боян II ж и л и щ а стали на­ земными. К а к показали раскопки в придунайском поселении Радовану (Румыния), в период боян III— IV дома строили из дерева, пол де­ лали глинобитным, площадью при­ мерно 7 на 3,5 м (рис. 3-43). 59

60

61

Рис. 3-41 Сосудвформе медведя с цилиндрическим горлом, расписанным красными по­ лосами. Абрахам у г. Пьештяни, Западная Словакия, начало V тыс. до н. э. Мунтении (район Бухареста) и Трансильвании. Воз­ никший симбиоз ранних ф о р м культуры в и н ч а и культуры линейно-ленточной к е р а м и к и п р и в е л к формированию новой культуры, н а з в а н н о й «боян». На черноморском побережье в Добрудже в о з н и к л а обладавшая собственным х у д о ж е с т в е н н ы м с т и л е м культурахаманджия, которая после 4700 г. до н.э. была абсорбирована культурой боян (рис. 3-42). Благодаря миграции носителей данной культуры ее вторая ста­ дия оказала существенное влияние на Трансильванию и Молдавию, тем самым сыграв некоторую роль в ф о р ­ мировании великих культур петрешти и кукутени, речь о которых пойдет в конце главы. Название «боян» дало о д н о и м е н н о е о с т р о в н о е поселение на озере Боян (Юго-Восточная Р у м ы н и я ) , раскопанное в 1924 г. 58

Керамика Г о н ч а р н ы е и з д е л и я культуры б о я н о т л и ч а ю т с я б о л ь ш и м своеобразием; их характерной чертой явля­ ется р е з н о й , о к р а ш е н н ы й б е л ы м цветом орнамент. С п и р а л е в и д н ы е и п р я м о у г о л ь н ы е м о т и в ы , как пра­ вило, п р о ц а р а п ы в а л и , а ряды из маленьких треуголь­ н и к о в и ш а х м а т н ы й узор вырезали, как при резке по дереву. После обжига у з о р н ы е поверхности о к р а ш и ­ вали в б е л ы й и л и в к р а с н ы й цвет (рис. 3-44). Ш и р о ­ кое р а с п р о с т р а н е н и е и м е л и сосуды на ножке-«столбике» (рис. 3-45), а также б и к о н и ч е с к и е чаши и горш­ ки прямоугольной ф о р м ы . Высококачественную к е р а м и к у изготавливали из х о р о ш о о ч и щ е н н о й гли­ н ы ; она была т о н к о с т е н н о й , нередко пепельно-серо­ го или черного цвета.

98

Гимбутас М. Цивилизация

Захоронения В бухарестском м о г и л ь н и к е Ч е р н и к а б ы л о р а с к о ­ п а н о 362 захоронения культуры б о я н I ( б о л и н т и н я н у ) . Это — с а м ы й р а н н и й и с а м ы й к р у п н ы й из и з ­ вестных м о г и л ь н и к о в д а н н о г о региона. П о к о й н и к о в укладывали в я м ы в вытянутой позе, о р и е н т и р у я с запада на восток. Судя по характеру скелетов, н а с е ­ л е н и е относилось к о б щ е с р е д и з е м н о м о р с к о м у типу, с грацильными к о с т я м и и м а л ы м или с р е д н и м т е л о ­ сложением; о д н а к о черепа не г о м о г е н н ы . В придачу к д о л и х о ц е ф а л ь н ы м там б ы л и н а й д е н ы м е з о ц е ф а л ь ные, б р а х и ц е ф а л ь н ы е и даже г и п е р б р а х и ц е ф а л ь н ы е (альпийские) т и п ы ; л и ц е в о й указатель тоже варьиру­ ется, что говорит о с м е ш е н и и м и г р а н т о в с м е с т н ы м населением. В п о г р е б а л ь н ы й и н в е н т а р ь входили с о ­ суды, к а м е н н ы е т о п о р ы и р е з ц ы , к о с т я н ы е иглы и шилья. И з у к р а ш е н и й — д и а д е м ы из р а к о в и н с п о н 62

Великой

дилус и браслеты из р а к о в и н пектункулус (рис. 3 к о л ь ц а - п о д в е с к и и к о с т я н ы е кольца, цилиндр ские, круглые и разрезанные бусины из раковин, н рита, меди и п р о с в е р л е н н ы х зубов лося. В одной м о г и л б ы л а т а к ж е н а й д е н а с х е м а т и ч н а я кост фигурка категории столбообразных изображений.

Культура хаманджия Черноморского побережья П о с е л е н и я и м о г и л ь н и к и культуры хама располагались у Черного моря (см. рис. 3-42), на говом перекрестке, откуда поступавшие с юга ра в и н ы (спондилус, денталиум) и м р а м о р расходили! по внутренним р а й о н а м . Д.Берчу, который в 19521 1960 гг. провел р а с к о п к и к р у п н е й ш и х могильнике культуры хаманджия, считал (на эту мысль его натга нуло присутствие удивительных скульптур, мра! 63

Рис. 3-42

Рис. 3-42 Ареал р а с п р о с т р а н е н и я культуры хаманджия( т е м н е н н а я часть), н а ч а л о V т ы с . до н.э.

haealll. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

99 Р и с . 3-43 Расчищенные глиня­ ные полы построек культуры б о я н из телля Радовану, р а с п о л о ж е н ­ н о г о неподалеку от Ду­ ная, Южная Румыния. Первый жилой гори­ зонт. Культура б о я н III (видра). Дома стояли р я д а м и . На втором ж и ­ лом горизонте обнару­ ж е н о два ряда д о м о в ок. XLVII-XLVI вв. д о н . э .

Рис. 3-43

рай раковин спондилус), что ее носители были в ы ­ ходцами из Восточного Средиземноморья. О д н а к о у нее скорей всего были местные к о р н и : на это у к а з ы ­ вает связь ранней керамики культуры х а м а н д ж и я с культурой старчево (криш), как и то, что м и к р о л и т и ­ ческое кремневое производство здесь было известно с древних времен. Согласно анализу костных остан­ ков, обитатели з д е ш н и х м е с т п р и н а д л е ж а л и к средиземноморскому (в нескольких вариантах) и п р о тоевропеоидному г р а ц и л и з и р у ю щ е м у типу. К р о м е того, есть следы присутствия потомков позднепалеолитического пшедмостского т и п а , который продол­ жал существовать на побережье Черного моря и п о ­ сле исчезновения культуры хаманджия. 64

Поселения и хронология Полуподземные ж и л и щ а культуры хаманджия рас­ полагались на низких озерных террасах, как, например, в Головице, неподалеку от Бая-Хаманджия. Типологи­ ческий анализ помог установить пять фаз развития дан­ ной культуры, которые параллельны культурам боян и караново III—IV (приблизительно 5500—4700 гг. до н.э.). Существует только одна радиоуглеродная датировка культуры хаманджия III — 5880 до н.в. (данные лабо­ ратории Гронингена), что с уточнением дает прибли­ зительно ХЫХ—Х1ЛПП вв. до н.э. М о г и л ь н и к Ч е р н а в о д э р а с п о л о ж е н на в о з в ы ш е н ­ н о с т и р я д о м с Д у н а е м и включает в себя не менее 600 и н г у м а ц и о н н ы х з а х о р о н е н и й , из к о т о р ы х 400

100

Рис. 3-44

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

С о с у д к у л ь т у р ы б о я н III (фа джулешти); выемчатый орнаме( в в и д е р о м б о в и «шахматного узора, инкрустированный Ы пастой. X L I X - X L V I I I вв. дот высота 11, 8 см.

Рис. 3-45

Р и с . 3-45 Сосуд на ножке-«столбике» с вы» чатым орнаментом и белой шщ стацией. Культура боян III (видра) ок. Х 1 М И - Х 1 М вв. до н.э.; вы» та 27, 9 см.

та III. Зенит европейской цивилизации:

Рис. 3-46

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

Рис. 3-46 Скелеты из бухарест­ ского м о г и л ь н и к а Ч е р ­ ника с наручными браслетами из ракови­ ны пектункулус и диа­ демой из перфориро­ ванных п л а с т и н о к из раковин спондилус. К о н е ц VI т ы с . д о н . э .

до н.э.

101

б ы л о р а с к о п а н о . К а к в мужских, так и в ж е н с к и х могилах обычно имеется о д и н или два сосуда, от­ п о л и р о в а н н ы е к а м е н н ы е инстру­ м е н т ы и о д н а и л и две г л и н я н ы х или м р а м о р н ы х статуэтки столбо­ образного типа. Однако такого рода и н в е н т а р ь есть далеко не во всех з а х о р о н е н и я х , б о л ь ш и н с т в о н а х о д о к б ы л о с д е л а н о в верхней части м о г и л ь н и к а , которая счита­ ется более поздней. Рядом с голо­ вой покойника нередко бывает положена галька или куски м р а м о ­ ра круглой, полукруглой или р о м ­ бовидной ф о р м ы . Более п о з д н и е захоронения часто размещали п о ­ верх более р а н н и х , или же более древние останки в ы н и м а л и и п е ­ резахоранивали вместе с н о в ы м и . Особый интерес представляют р и ­ туальные захоронения черепов, которые, вместе с остатками п и р ­ шеств, обнаружены в нескольких местах к западу и к северу от о с ­ н о в н о г о могильника. В них также были черепа и челюсти живот­ ных — оленей, свиней, крупного рогатого скота, коз, — которые, возможно, служили символами р е г е н е р а ц и и . Не и с к л ю ч е н о , что захоронения черепов были вторич­ н ы м и (другие к о с т и м о г л и с ч и ­ таться менее в а ж н ы м и ) . П е р в ы е отчеты о к р у п н о м а с ­ штабных раскопках Х.Тодоровой и Т.Димова причерноморского посе­ л е н и я Дуранкулык (Болгария) уви­ дели свет, когда эта книга была за­ в е р ш е н а . Эти р а с к о п к и были на­ чаты в 1978 г. и п о сей день еще не закончены. Однако уже м о ж н о ска­ зать, что безусловный интерес представляют найденные там полу­ п о д з е м н ы е ж и л и щ а культуры хаманджия и 846 захоронений разных ф а з культурного р а з в и т и я , р а в н о к а к и п о с е л е н и е культуры варна, п р и ш е д ш е й на смену хаманджия. Работа а р х е о л о г о в п о к а з а л а , что здесь на протяжении трех четвертей V тыс. до н.э. существовала непре­ р ы в н а я преемственность культур­ н ы х т р а д и ц и й . Теперь стало воз­ м о ж н ы м исследовать генетическую связь между культурами хаманджия и варна, которые ранее рассматри65

Гимбутас М. Цивилизация

102

вались как отдельные явления. О богатом материалами могильнике Вар­ ны мы еще будем говорить в этой главе, в разделе, п о с в я щ е н н о м торго­ вому обмену.

Великой Бот

Рис. 3-47.1

Искусство Носители культуры хаманджия обладали собственным художествен­ н ы м стилем, для которого характерна черная керамика с л о щ е н ы м орна­ ментом (зигзагами и наколами, меандрами и треугольниками) и белой инкрустацией (рис. 3-47) и чрезвычайно индивидуализированная терра­ котовая и мраморная скульптура. Так, в ряде захоронений были найдены статуэтки Белой Богини смерти. У некоторых сидящих или стоящих ж е н ­ ских изображений — тучное тело и ш т ы р е к вместо головы, у других эти черты редуцированы (рис. 3-48). В одном из захоронений Чернаводэ были обнаружены две п а р н ы е статуэтки, представляющие женское и мужское божество: о н и о б н а ж е н ы , в масках и оба сидят. Скульптуры в ы п о л н е н ы из серовато-коричневой л о щ е н о й г л и н ы с орнаментом и имеют п р и м е р ­ но 12 см в высоту. Мужчина сидит на скамеечке, обеими руками п о д п и ­ рая подбородок; у ж е н щ и н ы более удобная и непринужденная поза, ее руки покоятся на согнутом правом колене (см. рис. 7-42). За сходство со скульптурой Родена мужское изображение окрестили «Мыслителем»: это одно из самых ш и р о к о известных произведений европейского энеолита. Кроме того, в могильниках часто встречаются статуэтки столбообразных, а в деревнях — беременных богинь. П р и раскопках поселения Головица вдобавок к д о м а м - я м а м была найдена одна наземная постройка п л о щ а ­ дью 6 на 5 м, скорей всего использовавшаяся для культовых целей. Внут­ ри на полу было обнаружено четыре терракотовых статуэтки беремен­ ных ж е н щ и н со с л о ж е н н ы м и на животе руками.

Рис. 3-47.2

Рис. 3-47.3

Культура караново-гумельница Фракии и Восточной Македонии Культурная преемственность и распространение по Североэгейскому региону и Нижнедунайской долине Д о к у м е н т а л ь н о п о д т в е р ж д е н о , ч т о на п р о т я ж е н и и всего V т ы с . до н.э. вплоть до 4300—4200 гг. д о н . э . н а т е р р и т о р и и Б о л г а р и и и Ю ж ­ н о й Р у м ы н и и с у щ е с т в о в а л а культурная п р е е м с т в е н н о с т ь (Табл. 11). М н о г и е н е о л и т и ч е с к и е телли — К а р а н о в о , А з м а к и К а з а н л ы к ( Ц е н ­ тральная Болгария) — б ы л и местами п о с т о я н н о г о о б и т а н и я л ю д е й на протяжении т ы с я ч и лет, н а ч и н а я с с е р е д и н ы VI т ы с . до н. э. За н е о л и ­ т и ч е с к и м и культурами к а р а н о в о I и II п о с л е д о в а л и э н е о л и т и ч е с к и е культуры караново III—VI. В эпоху к а р а н о в о III—IV (5500—5000 гг. до н. э.) ее в л и я н и е п р и в е л о к общекультурным и з м е н е н и я м по всей тер­ р и т о р и и Центральных Б а л к а н и в С е в е р о - В о с т о ч н о й Греции. О к о л о 5500 г. до н. э. э т н и ч е с к а я э к с п а н с и я занесла н е к о т о р ы е э л е м е н т ы к о м ­ плекса к а р а н о в о III к югу от Р о д о п с к и х гор, на р а в н и н ы Д р а м ы и Ф р а ­ к и и . З а пределами д о л и н ы М а р и ц ы п о с е л е н и я культуры к а р а н о в о с материалами ф а з ы III м о ж н о н а й т и на нетронутых землях или в с к а л и ­ стых местностях. Таковы телли С и т а г р о й и Д и к и л и - Т а ш на р а в н и н е Драма к северу от Эгейского моря. По-видимому, где-то в середине У т ы с . до н.э. п р о и з о ш е л п р и т о к н а с е л е н и я из Ц е н т р а л ь н о й в С е в е р о - В о с т о ч н у ю Б о л г а р и ю и, через Н и ж н и й Д у н а й , в Ю ж н у ю Р у м ы н и ю . Р а с ш и р я е т с я ареал распростра­ н е н и я теллей к а р а н о в с к о г о типа. Р а с к о п к и 1970-х гг., п р о в о д и в ш и е с я 66

67

Рис. 3-47 Ч е р н ы е сосуды с орнаме т о м в виде зигзагов и цк у г о л ь н и к о в и белой инкр стацией. Могильник Черв» в о д э , культура хамашгт Х Ы Х - Х Ь У Ш вв. до н.1 Высота (1) 11 см; (2) 15 (3) 13 с м .

basa III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

103

Р и с . 3-48 Столбообразные статуэтки из захороне­ н и й культуры х а м а н д ж и я : (1) терракота, (2) м р а м о р , н а й д е н ы в м о г и л ь н и к е Чернав о д э на ч е р н о м о р с к о м побережье Р у м ы ­ н и и , о к . Х1ЛХ—Х1МИ вв. д о н . э . ; высота (1) 15,7 с м ; (2) 9 см.

Гимбутас М. Цивилизация

104

Х.Тодоровой в П о л я н и ц е , Овчарово, Голямо-Делчево и В и н и ц е в р а й о н е Тырговиште и Т . И в а н о в ы м в Радинграде поблизости от Разграда, д а л и м н о г о н о ­ вых сведений об этой культуре . В этот период м е ж ­ ду д р е в н е й Ф р а к и е й и Д а к и е й в о з н и к а е т культурная о б щ н о с т ь (рис. 3-49), в п р о ч е м , не з а т р о н у в ш а я о б и ­ тателей Ч е р н о м о р с к о г о п о б е р е ж ь я , к о т о р ы е п р и ­ н а д л е ж а л и к другому р а с о в о м у т и п у и и м е л и и н ы е архитектурные т р а д и ц и и . Н о с и т е л и культуры к а раново-гумельница были грацильными средиземно­ морцами с примесью грацилизированного протоевропеоидного типа. 68

69

Великой Бо,

та, что б ы л а н а й д е н а в О в ч а р о в о (рис. 3-53), позвя л я ю т р а с с м о т р е т ь в н у т р е н н ю ю обстановку н и щ го этажа. С п р а в а от входа, у с т е н ы , р о в н о по центр! р а с п о л а г а л а с ь б о л ь ш а я печь прямоугольной форм с верхом в виде д в у с к а т н о й к р о в л и , за ней - отгори ж е н н ы й г л и н я н о й загородкой угол, у примыкающя стены — глиняная скамья. П о л я н и ц а , Овчарово и другие полностью щЩ п а н н ы е телли — п р е к р а с н ы е о б р а з ц ы хорошо орп| н и з о в а н н ы х п о с е л е н и й . К а к считает археолог Х.То| дорова, их жители скорее всего не знали неравенси] ва, о б щ и н ы отличались п р о ч н о с т ь ю , а жизнь был сосредоточена вокруг храмовых работ.

Поселения и жилища В п о с е л е н и я х культуры к а р а н о в о д о м а с т а в и л и с ь почти в п л о т н у ю друг к другу так, что м е ж д у н и м и оставались л и ш ь у з к и е п р о х о д ы и л и т р о п к и ( р и с . 3 50). В теллях В и н и ц ы и О в ч а р о в о б ы л о о б н а р у ж е н о почти двадцать с т р о и т е л ь н ы х у р о в н е й , п р и ч е м с о ­ хранилось первоначальное местоположение боль­ ш е й части ж и л и щ . Р а с к о п к и в П о л я н и ц е п о к а з а ­ л и , что вокруг самого древнего п о с е л е н и я была т р о й ­ н а я и з г о р о д ь — в о з м о ж н о , д л я з а щ и т ы от д и к и х ж и в о т н ы х . Н е следует ее путать с у к р е п л е н и я м и и н ­ д о е в р о п е й с к о г о т и п а , к о т о р ы е в о з в о д и л и с ь на в о з ­ в ы ш е н н о с т я х . В п о с е л е н и я х культуры к а р а н о в о из к а м н я не строили: д о м а были из в е р т и к а л ь н о постав­ ленных бревен, которые переплетали прутьями и с обеих с т о р о н о б м а з ы в а л и г л и н о й . П о л з а с т и л а л и д о с к а м и , к о т о р ы е сверху п о к р ы в а л и с л о е м г л и н ы (рис. 3-51). Н е к о т о р ы е д о м а в О в ч а р о в о б ы л и о б м а ­ з а н ы не м е н е е 47 раз, что о б е с п е ч и в а л о и м п я т и д е ­ сятилетний или даже больший запас прочности — к о н е ч н о , п р и у с л о в и и , что о н и не с г о р а л и д о этого срока. 7 0

Двухэтажные святилища В каждом поселении имелась центральная по­ стройка, н е р е д к о д в у х э т а ж н а я , к о т о р а я п р и м ы к а л а к другим д о м а м (см. р и с . 3-50, н и ж н и й р я д с п р а в а ) . Как показали раскопки в Радинграде, подобные двухэтажные с о о р у ж е н и я — с в я т и л и щ а , на п е р в о м этаже которых р а с п о л а г а л и с ь м а с т е р с к и е . И х к е р а ­ мические модели представляют собой реплики ре­ а л ь н ы х с т р о е н и й (рис. 3-52). У н е к о т о р ы х м о д е л е й о к н а н и ж н е г о этажа и м е ю т круглую форму, а на их поверхности заметны остатки красных, желтых и белых р о с п и с е й . С а м а я к р у п н а я б ы л а н а й д е н а в с г о ­ ревшем святилище в К э ш и о а р е л е на одном из д у н а й с к и х островов Ю ж н о й Р у м ы н и и (см. р и с . 757). Р а с к о п к и с в я т и л и щ и и з у ч е н и е их м о д е л е й п о ­ могли установить, что двухэтажные п о с т р о й к и б ы л и не д о м а м и вождей и л и с т а р е й ш и н , к а к п р е д п о л а г а ­ л и археологи, но о б щ е с т в е н н ы м и х р а м а м и и м а с т е р ­ с к и м и . М о д е л и с о т к р ы т ы м верхом, к а к , н а п р и м е р ,

Сельское хозяйство Поля возделывали в непосредственной близости поселений, а скот кормился тем, что давали пастбищ! У населения всех раскопанных теллей основным им точником мяса и молока был крупный рогатый сщ что не умаляло значения для его рациона овец, каш свиней и зерновых культур . П р и н и м а я во внимани вместительность кладовых я м в Голямо-Делчево, ун ные рассчитали, что необходимый годовой запас зер! на был приблизительно равен 20—24 тыс. кг с 16 гаон рабатываемых земель. Если необходимый для возле! л ы в а н и я этой территории объем работ распредели! между двадцатью семействами, которые жили в поем л е н и и , то получается та степень занятости, которш давала возможность для строительства домов, заготон ки леса, разведения скота, охоты, рыбной ловли, см бирательства, торговли, д о м а ш н и х и храмовых ремн с е л . Поскольку в этих поселках производились им мительная керамика и инструменты, это указывает! достаточное количество свободного времени, которя позволяло совершенствовать искусства и ремесла. 71

72

Отношения между городами и поселениями Самые крупные телли Центральной Болгарии,™ торые м о г л и вмещать до 5 тыс. обитателей, раскопа] н ы еще не п о л н о с т ь ю , поэтому говорить об их внут] р е н н е м устройстве п о к а рано. С к о р е е всего, этого! рода, б ы в ш и е ц е н т р а м и тех и л и и н ы х районов.! Б о л г а р и и и Р у м ы н и и общее ч и с л о теллей середина V тыс. д о н.э. п р е в ы ш а е т тысячу (в Болгарии их око­ л о 600, в Р у м ы н и и — не менее 500), и недалеко то вря мя, когда с п о м о щ ь ю магнитометра, воздушной съеи] ки и других п р и с п о с о б л е н и й м ы придем к новомупм н и м а н и ю с в я з е й между г о р о д а м и и поселениями В Ц е н т р а л ь н о й Б о л г а р и и в окрестностях крупнш ж и л ы х холмов м о г и л ь н и к и п о к а не обнаружены, он н а к о в С е в е р н о й Болгарии вокруг таких теллей, о В и н и ц а , Г о л я м о - Д е л ч е в о , П о л я н и ц а и Овчарово] н а й д е н о н е м а л о з а х о р о н е н и й . П о н и м можно судия о т о м , к а к было устроено это общество (об этом си главу IX). В д а н н ы й период у жителей Черноморско]

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

105

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

го побережья происходят серьезные и з м е н е н и я в о б ­ ш и н ы с п о л ы м и о с н о в а н и я м и , выходят из моды кан­ щественном устройстве. нелюры, ранее у к р а ш а в ш и е их поверхность. Середи­ на У т ы с . до н.э. — время горшков с цилиндрически­ м и горловинами, ч а ш , блюд и сосудов бочковидной Керамика ф о р м ы (рис. 3-54). Продолжалось и развитие симво­ Как в городах, так и в поселках о с н о в н ы м з а н я т и ­ лической системы, п о р о ж д е н н о й уже известным нам ем носителей культуры к а р а н о в о б ы л о изготовление культом Б о г и н и , что в итоге привело к единству сим­ керамики. Судя по постоянному эстетическому и тех­ волической и эстетической системы выразительности. нологическому росту этого искусства, о н о требовало Д л я культуры караново VI характерны орнаментиро­ огромных затрат времени и творческих усилий. Е с л и в а н н ы е графитом блюда, внутренняя поверхность к о ­ даже большая часть к е р а м и к и была п р е д н а з н а ч е н а торых поделена на четыре части и бывает украшена для сакральных нужд, л ю д и е ж е д н е в н о с о п р и к а с а ­ д и н а м и ч н ы м узором со спиралевидными, яйцеобраз­ лись с изделиями т о н ч а й ш е й работы: иначе говоря, н ы м и и серповидными элементами (рис. 3-54, верх­ обогащение культуры охватывало все о б щ е с т в е н н ы е н и й ряд). К р о м е того, часто встречаются и такие м о ­ проявления. т и в ы , к а к ш е в р о н ы , ряды треугольников, шахматный Для искусства культуры к а р а н о в о п е р в ы х в е к о в узор, параллельные л и н и и и ряды неглубоких отпечат­ Утыс. до н.э. характерны серые сосуды с белой инкру­ ков, сделанных раковинами. стацией. Исчезают т и п и ч н ы е д л я р а н н е г о п е р и о д а О с о б ы й интерес с технологической точки з р е н и я культуры караново высокие тюльпанообразные кув­ представляет к е р а м и к а с г р а ф и т н о й и золотой р а с -

Рис. 3-49 Культура караново-гумельница и культуры Ч е р н о м о р с к о г о Упоминающиеся в тексте места отмечены черными точками.

побережья

середины

Утыс.

до

н.э.

106

Гимбутас М. Цивилизация

Рис. 3-50

N

Рис. 3-51

Р и с . 3-51 Реконструкция дома из телля Азмак, Центральная Болгария, культура к а р а н о в о VI, середина Утыс. до н.э.

Великой Бжш

Рис. 3-50 П л а н к о м п а к т н о г о noca н и я к у л ь т у р ы каранош! квадратная площадка, обн» с е н н а я изгородью, со вход* м и с к а ж д о й и з четырех » ; р о н . Между домами - узким т р о п к и , только две болыш[ у л и ц ы . П о л я н и ц а , Северо! Восточная Болгария, перщ| караново V, XLVIII-XLVkl д о н.э.

i ///, Зенит европейской цивилизации:

Рис. 3-52

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

107 Р и с . 3-52 Р е к о н с т р у к ц и я м о д е л и двух­ э т а ж н о й п о с т р о й к и из Русе, С е в е р н а я Болгария. Судя по сохранившимся фрагментам, у нее была цокольная часть с круглыми окнами. Верхний э т а ж был в ы с т р о е н и з г о р и з о н ­ тальных бревен, уложенных между в е р т и к а л ь н ы х столбов. Культура к а р а н о в о VI (гумельн и ц а ) , с е р е д и н а V т ы с . д о н. э.

Р и с . 3-53 Глиняная модель святилища с о т к р ы т ы м верхом, с печью в виде дома, глиняной скамьей (алтарем) и т о л с т о й к а м е н н о й стеной по краю платформы. На в н е ш н е й части стен р о с п и с ь в виде шевронов, тройных л и ­ н и й и других з н а к о в . О в ч а р о во I, С е в е р о - В о с т о ч н а я Болга­ р и я , п е р и о д к а р а н о в о VI, сере­ дина V тыс. до н.э.

Р и с . 3-54 Ф о р м ы и виды р о с п и с е й (включая р о с п и с ь г р а ф и т о м — ч е р н ы е узоры) к е р а м и к и п е р и о д о в к а р а н о в о IV, V и VI, ок. 50004500 гг. до н . э . , н а й д е н н о й п р и р а с к о п к а х телля А з м а к , г. Стара-Загора, Ц е н т р а л ь н а я Болгария.

[шва III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

краской, производившаяся ц и в и л и з а ц и е й к а р а н о в о вначале и в середине У т ы с . д о н . э . О т о м , что ее уровень был высок, свидетельствуют н а й д е н н ы е в Варнском могильнике к е р а м и ч е с к и е и з д е л и я с з о ­ лотой росписью (рис. 3-55). П о - в и д и м о м у , з о л о т о й порошок наносили уже после обжига. Раскраска гра­ фитом появилась во в р е м я к а р а н о в о V, в ы ш л а на первое место в эпоху к а р а н о в о VI. Ею г р а ф и ч е с к и декорировали черную или т е м н о - к о р и ч н е в у ю к е р а ­ мику узорного л о щ е н и я , и н о г д а д о б а в л я я б е л ы й , желто-коричневый или ж е л т ы й цвет. В ч и с л е и с ­ пользуемых мотивов — с п и р а л и , м е а н д р ы , з а в и х р е н ­ ные и косые л и н и и , т р е у г о л ь н и к и , п р а в и л ь н ы е и яйцевидные окружности. Д л я г р а ф и т н о й о р н а м е н ­ тации сосуды до обжига п о к р ы в а л и а н г о б о м , затем, когда они отвердевали до с о с т о я н и я к о ж и , п о л и р о ­ вали и, после полной п р о с у ш к и , н а н о с и л и графит. Далее их обжигали при умеренной температуре в 850— 1000 °С, поместив в некоторое подобие печи для о б ж и ­ га, чтобы помешать окислению графита. Графит есть в метаморфических скалах Р о д о п с к и х и Б а л к а н с к и х гор; немалое количество р о ж к о в с г р а ф и т о м б ы л о найдено в жилых холмах вокруг города С т а р а - З а г о ра. Можно предположить, что из Б о л г а р и и о н р а с ­ пространился по т е р р и т о р и и Ю г о с л а в и и и Ч е х о с л о ­ вакии, поскольку и з д е л и я с г р а ф и т н о й р о с п и с ь ю встречаются также в культурах в и н ч а и л и н е й н о ленточной керамики.

109

Искусство скульптуры За р е д к и м и и с к л ю ч е н и я м и , скульптурные п р о и з ­ в е д е н и я культуры к а р а н о в о не с п о с о б н ы с о п е р н и ­ чать с у д и в и т е л ь н ы м с о в е р ш е н с т в о м ее к е р а м и к и . К а к и во многих других культурных группах, они от­ л и ч а л и с ь схематизмом и, по-видимому, были пред­ н а з н а ч е н ы для повседневных о б р я д о в . Что касается шедевров, то о н и , судя по в ы с о к о м у уровню художе­ ственного и с п о л н е н и я , п р е д н а з н а ч а л и с ь для храмов и л и для больших празднеств. В в ы ш е д ш и х за послед­ ние полвека книгах по истории искусства можно н а й т и н е к о т о р ы е о б р а з ч и к и скульптуры к а р а н о в о г у м е л ь н и ц а . С р е д и них в о с с е д а ю щ а я на т р о н е Вла­ д ы ч и ц а П а з а р д ж и к а , чьи г р у ш е в и д н ы е я г о д и ц ы ук­ р а ш е н ы р о м б и ч е с к и м у з о р о м , а вульва о т м е ч е н а д в о й н о й с п и р а л ь ю . У нее крупная голова, л и ц о за­ к р ы т о м а с к о й , а руки с л о ж е н ы на г р у д и . Другая «звезда», получившая известность более пятидесяти лет назад, занимает почетное место в коллекции Го­ родского музея Бухареста. Это а н т р о п о м о р ф н ы й с о ­ суд из Видры (Бухарест) в виде богини со с л о ж е н н ы ­ м и на ж и в о т е р у к а м и : о н имеет 42 см в высоту и рас­ писан концентрическими кругами и ромбами . В Гумельнице ( Ю ж н а я Румыния) были найдены весь­ ма примечательные скульптурные изображения ж е н ­ щ и н с м а с к а м и смерти на лицах, которые держат над головами сосуды: по-видимому, это часть какого-то 73

7 4

Рис. 3-55

Рис. 3-55 Блюдо с золотой рос­ писью (деталь) из Варнского могиль­ ника, могила № 1.

по

Гимбутас М. Цивилизация

Рис. 3­56

Р и с . 3­57 Рис. 3­56 Фигурка ж е н щ и н ы , д е р ­ жащей над головой со­ суд; вид с п е р е д и , с б о к у и сзади. У нее о г р о м н ы е уши с дырочками для серег. На платье к р а с н ы е охряные полосы с белой каймой. Изображение участницы к а к о г о ­ т о р е ­ лигиозного ритуала (возможно, имеющего отношение к смерти и регенерации). Гумель­ ница, Южная Румыния, середина V т ы с . д о н . э . ; высота 22,5 с м .

Рис. 3­57 Голова о л е н я ( ф р а г ­ мент большого сосу­ д а ) . Глаза и н а д б р о в ­ н ы е дуги и з о б р а ж е н ы рельефом, рога отло­ м а н ы . Видра, н е п о д а ­ леку от Бухареста. С е ­ редина У т ы с . д о н . э . ; высота 9 с м .

Великой

р е л и г и о з н о г о ритуала (рис. 3­ К р о м е т о г о , следует упомян п р е к р а с н о в ы п о л н е н н ы е емко д л я п о д н о ш е н и й , крышки, coi д ы , а т а к ж е л а м п ы в форме < н е й , п с о в , б ы к о в , ежей и (рис. 3­57). В отличие от них, i хотные человеческие статуэтк г л и н ы , к а к п р а в и л о , имеют ц; н е с х е м а т и ч е с к и й характер представляют собой своеобра с к у л ь п т у р н о е «стенографиров! ние». О р е а л и з м е здесь речи! п о э т о м у п р а к т и ч е с к и отсутст] и с т р е м л е н и е т о ч н о воспроиз! сти те и л и и н ы е части человек ского тела. Вместо этого основ в н и м а н и е о т д а н о нанесенным» н и х с и м в о л а м . Все статуэтки л к р ы т ы р е з н ы м орнаментом ив к р у с т и р о в а н ы б е л ы м или Kp¡ н ы м ц в е т о м . И з более чем 200а т р о п о м о р ф н ы х изображени н а й д е н н ы х п р и раскопках в l т а г р о е , б о л ь ш и н с т в о прина ж и т к с х е м а т и ч е с к о м у типу Только в 10% случаев можно в и и л и и н о й мере говорить о pea м е , хотя и тогда детального i б р а ж е н и я у д о с т а и в а ю т с я ли ж и в о т и я г о д и ц ы . Н и в одной э т и х с к у л ь п т у р нельзя призн м у ж с к о е и з о б р а ж е н и е . Их ли к а к п р а в и л о , з а к р ы т ы маскам и л и же у н и х заостренный нос i виде клюва; в некоторых случая на голове м о ж н о заметить шапоч­ ку (рис. 3­58, 3­59). Во всех мен тах р а с к о п о к б ы л и также найдеЦ з о о м о р ф н ы е изображения с чер­ т а м и б ы к о в , б а р а н о в , свиней е ж е й , л я г у ш е к ; их головы nopoi играют роль протом сосудов. Осо­ бую к а т е г о р и ю скульптуры кара­ н о в о с о с т а в л я ю т характерными з а х о р о н е н и й столбообразные ста­ т у э т к и и з п л о с к и х костяных ил м р а м о р н ы х п л а с т и н : это изобра­ ж е н и я с м е р т и (см. главу VII). II пол о б о з н а ч е н большим треуголь­í н и к о м , а л и ц а п о к р ы т ы масками; с д ы р о ч к а м и п о краям для серн У м а с о к круглые змеиные глаза! б о л ь ш и е р т ы , а зубы обозначен! р я д о м т о ч е к (см. рис. 7­29).

[таIII. Зенит европейской цивилизации: Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

111

до н.э.

Рис. 3-58.1 Рис. 3-59 Головы с к л ю в о м от крохот­ ных статуэток и голова в маске от более крупной скульптуры с двумя линия­ м и и я й ц е в и д н ы м рисунком н а к а ж д о й щ е к е и двумя л и ­ н и я м и , и д у щ и м и в н и з от подбородка. Ситагрой I I I , культура к а р а н о в о , середи­ на V T H C . до н . э . Масштаб (1,2, 3 ) 1 : 1 ; (4)1:3.

Рис. 3-59.1

Рис. 3-58 ематические статуэтки с иволическими з н а к а м и — зком « V » , ш е в р о н а м и , загами и т р о й н о й л и н и между грудей. Культура иново, Ситагрой, р а в н и Драмы, С е в е р о - В о с т о ч [ Греция. ( 1 ) С и т а ф о й I ; 3) Ситагрой I I I , X L V J . I I -

VIвв. до н . э . М а с ш т а б I

112

Гимбутас М. Цивилизация

Культура петрешти в Трансильваиии П о с е л е н и я культуры петрешти с характерной для них трехцветной керамикой располагались на плодородных землях Трансильваиии в бассейне р е к и М у р е ш ( р и с . 3-60). И х м о ж н о н а й т и н а р е ч ­ н ы х ш и р о к и х террасах и л и н а в ы с о к и х берегах, что также характерно для поселений кукутенской куль­ т у р ы , о к о т о р о й речь п о й д е т н и ж е . Культура п е т ­ р е ш т и была в п е р в ы е и д е н т и ф и ц и р о в а н а п р и р а с ­ копках одноименного поселения, расположенно­ го н е п о д а л е к у от города С е б е ш ; в 1943—1947 гг. и х п р о в о д и л и Д . и И . Б е р н у . С тех п о р у д а л о с ь р а с ­ копать еще 7 поселений, а в целом, благодаря сбо­ ру н а з е м н ы х м а т е р и а л о в , их и з в е с т н о 5 2 . О д н а к о на с е г о д н я ш н и й д е н ь э т о й культуре н е п о с в я щ е н о н и о д н о г о о б о б щ а ю щ е г о труда. 76

77

Великой Боа

Происхождение Стратиграфический анализ ряда поселений кули] туры петрешти показал, что в их ранних слоях керн] мика типа боян сочетается с материалами ранней куди] туры винча. Так, в Л у м я - Н о в е остатки ранней кулыч р ы в и н ч а с м е н я ю т с я с л о я м и культуры петрешти М о ж н о предположить, что генезис данной культурно! группы был связан с к о л о н и з а ц и е й Трансильвам! населением, п р и ш е д ш и м с юга по бассейну реки Од] В древнейших поселениях культуры петрешти ветра чаются элементы культуры винча, однако на более зря лых стадиях произошло формирование особого обра ж и з н и , к о т о р ы й ассоциируется только с культуре!; петрешти. Ее носители принадлежали к грацильнои низкорослому средиземноморскому типу с долихом ф а л ь н ы м и головами и узкими л и ц а м и . 78

Рис. 3-60

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Пианул-де-Жос Турдаш Тартария Лумя-Нова Петрешти Кэсолц Паукэ Сейка-Микэ

Рис. 3-60 А р е а л распространения! наиболее важные поселени культуры петрешти, V™ до н. э.

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

Хронология

Классификация культурных остатков п е т р е ш т и включает в себя фазы А, АВ и В, которые соответст­ вуют культурам караново VI и кукутени А и АВ—В. Таким образом, м о ж н о д а т и р о в а т ь ее с е р е д и н о й и второй половиной V — началом IV тыс. д о н. э. Архитектура Ю.Пауль в своем труде о культурной группе пет­ решти на территории Трансильвании предлагает р е ­ конструкцию свайного дома из селения Паукэ в о к ­ рестностях Себеша (край Хунедоара) . Согласно его описанию, пол из о б о ж ж е н н о й глины держался на тяжелых сваях диаметром до 50 см, поверх которых была положена бревенчатая к о н с т р у к ц и я , п о к р ы т а я ветками и листьями. С т е н ы были сооружены и з вер­ тикальных бревен, переплетенных прутьями и о б м а ­ занных глиной. Вход был а н г о б и р о в а н и у к р а ш е н рисованным и р е л ь е ф н ы м о р н а м е н т о м . Э т о т т и п «свайной постройки» имеет близкое сходство с м о ­ делями святилищ: к примеру, с кукутенской (трипольской) глиняной моделью двухэтажного строения на ножках (предположительно — с в я т и л и щ а ) , н а й д е н ­ ной под Киевом (хранится в музее г. Киева, см. рис. 7-58). В очень общем виде м о ж н о сказать, что куль­ тура петрешти состоит в д в о ю р о д н о м родстве с куку­ тенской культурой, о которой речь н и ж е . 79

Кукутенская культура Молдавии и Западной Украины Кукутени - о д н а и з н а и б о л е е богатых и х о р о ш о изученных культур Д р е в н е й Е в р о п ы , ц и в и л и з а ц и я в точном смысле э т о г о с л о в а . В 1984 г. в г о р о д е Яссы (Северо-Восточная Р у м ы н и я ) б ы л о о т п р а з д ­ новано столетие о т к р ы т и я к у к у т е н с к о й культуры, отмечены д о с т и г н у т ы е , б л а г о д а р я и н т е н с и в н ы м раскопкам, за этот с р о к результаты. Необходимо объяснить, почему д а н н а я культура обозначается двумя р а з н ы м и и м е н а м и и в Р у м ы н и и зовется «кукутени», а в Советском Союзе — «триполье». Ареал ее распространения захватывал т е р р и т о ­ рию Румынии и У к р а и н с к о й ССР. В к о н ц е XIX в. В.В.Хвойко осуществил р а с к о п к и поселения Т р и п о ­ ли на Среднем Д н е п р е в 35 к м к югу от Киева, и в России за открытой им культурой закрепилось и м е н ­ но это название . Что касается п о с е л е н и я Кукутени, расположенного на р е к е Прут, н е п о д а л е к у от Ясс (Молдавия), которое дало и м я з а п а д н о й ветви д а н ­ ной культуры, то о н о было открыто в 1884 г.; р а с к о п ­ ки там в 1901-1910 гг. проводил Хуберт Шмидт, а в 1961-1965 гг. - М . П е т р е с к у - Д ы м б о в и ц а . П р и этом в Кукутени было обнаружено пять культурных слоев. Однако доказано, что кукутени и триполье представ­ ляют собой гомогенную культуру. Поскольку есть о с ­ 80

*

113

нования считать, что сформировалась она в Молда­ вии и что поселение Кукутени, отличающееся превос­ ходной стратиграфией, является ее ярчайшим вопло­ щ е н и е м , то следовало бы остановиться на названии «кукутени». Существование двойного н а и м е н о в а н и я и, с о о т в е т с т в е н н о , двух р а з н ы х х р о н о л о г и ч е с к и х к л а с с и ф и к а ц и й с и л ь н о усложняет дело. Н и ж е п р и ­ водится таблица, где у с т а н о в л е н ы т е р м и н о л о г и ч е ­ ские и хронологические соответствия между румын­ ской культурой кукутени и р у с с к о - у к р а и н с к и м трипольем. Сравнительная классификация культур кукутени (Румыния) и триполье (Россия) ЧЧЙП Г. ЦП н.ч.

кукутени В 3 кукутени В 2 кукутени В 1 г.

триполье С I триполье С I триполье С I

па н. ч.

кукутени кукутени кукутени кукутени

AB 1&2 триполье В 1с А3 триполье В 1с А2 триполье В Ib А1 триполье В 1а

4400 г. н о н.ч.

предкукутени III предкукутени II предкукутени I

триполье Ab триполье Аа

5000 до н.э.

Происхождение При колонизации Молдавии нижнедунайскими н о с и т е л я м и б о я н местная неолитическая т р а д и ц и я л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и претерпела сущест­ в е н н ы е и з м е н е н и я . Результатом этого стало появле­ ние к северу от Карпатского хребта, в долинах рек Сирет, Прут, Верхнего и Среднего Д н е п р а , в п а д а ю ­ щего в Ч е р н о е море Ю ж н о г о Буга и Д у н а я кукутен­ ской культуры (рис. 3-61). Ее д р е в н е й ш и е п о с е л е н и я располагались между реками Олт и Сирет. В дальней­ ш е м ареал д а н н о й культуры р а с ш и р и л с я , охватив д о л и н ы Прута, Днестра и Ю ж н о г о Буга, а п р и м е р н о в 4000 г. до н. э. и С р е д н и й Д н е п р . П о с т е п е н н о засе­ лялись черноземные земли Молдавии и Западной У к р а и н ы . Х р о н о л о г и ч е с к и д р е в н е й ш и е кукутенские п о с е л е н и я совпадают, а с т р а т и г р а ф и ч е с к и находят­ ся поверх п о с е л е н и й культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й керамики . 81

Хронология Р а с с м а т р и в а е м а я н а м и культура делится на три о с н о в н ы х периода: р а н н и й , классический и поздний. Р а н н и й период до сих пор именуется «предкукутени», поскольку был о т к р ы т уже после кукутени А. Клас­ сический период — кукутени А — имеет три д о п о л н и -

114

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Б

Рис. 3-61

Рис. 3-61 Ареал распространения культуры кукутени (триполье). Прерывистой линией очерчен район формирования ранней кукутенской культуры, непрерывной — границы максимального распространения. Обозна­ чены упомянутые в тексте поселения. V — начало IVтыс. до н.э.

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

тельных подразделения; затем сле­ дует кукутени АВ, и м е ю щ и й два подразделения. П о з д н и й п е р и о д , или кукутени В, опять-таки делит­ ся на три фазы. Что касается п р и ­ нятой в России к л а с с и ф и к а ц и и , то триполье А соответствует р а н н е м у периоду кукутени, т р и п о л ь е В — классическому, а т р и п о л ь е С — позднему. Ранний период кукутенской культуры относится к Х1_УШ— Х1УП вв. до н.э., ее к л а с с и ч е с к и й период твердо датируется второй половиной У т ы с . до н.э., а п о з д ­ ний - первой половиной ГУ тыс. до н.э. (см. Табл. 12, где представлена хронологическая к л а с с и ф и к а ц и я , основанная на р а д и о у г л е р о д н о й датировке, стратиграфии и т и п о ­ логии).

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

до н.э.

115

Рис. 3-62

Рост поселений Кукутенская культура просуще­ ствовала более тысячи лет, п р и б л и ­ зительно с 4800 по 3500 г. до н.э. В рамках этого периода м о ж н о н а ­ блюдать стремительный и п о р а ­ жающий с в о и м и п р о п о р ц и я м и рост поселений и плотности н а с е ­ ления. Если раннее к у к у т е н с к о е поселение в среднем состояло из двадцати домов, то в классический период их могло быть о к о л о сотни (см. рис. 3-62, где п р е д с т а в л е н о полностью р а с к о п а н н о е п о с е л е ­ ние Хэбэшешти и р и с . 9-3 с и з о ­ бражением п о с е л е н и я Т р у ш е ш ти). Так, раскопки п о с е л е н и я Трушешти показали, что о н о состояло из 98 жилищ, которые, к а к в куль­ туре винча, были с г р у п п и р о в а н ы Р и с . 3-62 по два-три дома (иногда более), по-видимому, б е с п о р я д о ч н о , без П л а н и р е к о н с т р у к ц и я п о с е л е н и я к л а с с и ч е с к о г о п е р и о д а к у к у т е н с к о й культу­ заранее намеченного плана. П о с е ­ р ы ; р а с п о л о ж е н о н а ш и р о к о й террасе, д о м а стоят г р у п п а м и . Х э б э ш е ш т и , М о л ­ ления классического периода с от­ д а в и я , С е в е р о - В о с т о ч н а я Р у м ы н и я , п р и б л и з и т е л ь н о 4300 г. д о н . э . крытой стороны б ы л и з а щ и щ е н ы воронкообразными к а н а в а м и , а на его заключитель­ и н с к и м археологам удалось установить границы поздной фазе переместились в н и з и н н ы е , более о т к р ы ­ н е к у к у т е н с к и х п о с е л е н и й , р а с п о л а г а в ш и х с я в тые места, - как п р а в и л о , на ш и р о к и е террасы, о к ­ окрестностях Умани: вместе о н и образовывали от 10 руженные широким и глубоким рвом. Скорее всего, до 12 к о н ц е н т р и ч е с к и х э л л и п с о в п р о т я ж е н н о с т ь ю этот поиск естественно з а щ и щ е н н ы х мест о б ъ я с н я ­ более 2 к м . С а м о е к р у п н о е из н и х и м е л о до 2 тыс. ется угрозой набегов степных о б и т а т е л е й . д о м о в и з а н и м а л о п л о щ а д ь в 300—400 га (рис. 3-63). Рост плотности н а с е л е н и я достиг своей в ы с ш е й Многие плотно заселенные позднекукутенские точки в поздний период кукутенской культуры, к о ­ п о с е л е н и я на З а п а д н о й Украине были обнаружены гда на Западной Украине п о я в и л и с ь к р у п н ы е города. благодаря а э р о ф о т о с ъ е м к а м и сбору поверхностных С помощью магнитометра и а э р о ф о т о с ъ е м о к укра- материалов. Б ы л о з а м е ч е н о , что крупные поселения 82

8 4

83

116

Гимбутас М. Цивилизация

м о ж н о поделить на две категории: одни занимают 30— 70 га, другие — 250—400 га и я в л я ю т с я б о л ь ш и м и г о ­ родами. Обе категории п о д р о б н о изучены. В 1907 г. ф о н Ш т е р н раскопал 8 д о м о в из 498 п о с т р о е к р а с п о ­ л о ж е н н о г о между Прутом и Д н е с т р о м к р у п н о г о п о ­ с е л е н и я П е т р е н ы . В 1 9 7 0 - х гг. а э р о ф о т о с ъ е м к и К . Ш и ш к и н а показали, что его д о м а составляли 10 к о н ц е н т р и ч е с к и х кругов. В о с н о в н о м р а з м е р ы ж и л и щ не превышали 8 на 5 м, о д н а к о по к р а я м б ы л и обнаружены и более к р у п н ы е п о с т р о й к и . В центре схождения кругов находилась о в а л ь н а я п л а т ф о р м а , рядом с ней — два больших с т р о е н и я . П о с е л е н и е не имело з а щ и т н ы х с о о р у ж е н и й типа р в о в и л и н а с ы п е й (рис. 3-64). В 1981 г. В . М а р к е в и ч подсчитал, что ч и с ­ л о жителей Петрен д о л ж н о б ы л о р а в н я т ь с я п р и м е р ­ но 4 тысячам . И з известных нам больших городов л и ш ь три п р и ­ влекли в н и м а н и е археологов и б ы л и ч а с т и ч н о р а с ­ к о п а н ы . Это М а й д а н е ц к о е , Д о б р о в о д ы и Т а л ь я н к и (рис. 3-65). Майданецкое расположено на в о з в ы ш а ю ­ щемся над р е ч н о й д о л и н о й ш и р о к о м плато и п о к р ы ­ вает о к о л о 270 га. Считается, что в н е м б ы л о п р и м е р ­ н о 1700 с т р о е н и й , составлявших от 10 до 12 к о н ц е н ­ т р и ч е с к и х кругов. Более к р у п н ы й город Т а л ь я н к и занимал 400 га, в плане имел о в а л ь н ы й рисунок, п р и ­ м е р н о 3,5 на 1,5 к м . В н е м могло б ы т ь до 10 тыс. ж и ­ телей . Составленная по д а н н ы м а э р о ф о т о с ъ е м о к карта окрестностей западноукраинского города Умань (рис. 3-65) показывает с о о т н о ш е н и е к р у п н е й ш и х кукутенских городов и поселений среднего размера, з а н и м а в ­ ших от 30 до 70 га. З а м е т и м , что не все о т м е ч е н н ы е н е б о л ь ш и м и т о ч к а м и более м е л к и е п о с е л е н и я суще­ 85

86

Рис. 3-63

Рис. 3-63 Позднекукутенский го­ род в М а й д а н е ц к о м , р а й ­ о н г. Умань, Западная Ук­ раина. Дома длиной ок. 30 м образуют 12 к о н ц е н ­ трических колец: их уда­ лось идентифицировать при п о м о щ и магнитомет­ ра и п о о с т а т к а м о б о ж ­ ж е н н ы х г л и н я н ы х полов. В целом поселение по­ крывало более 300 га. Н а ­ чало I V т ы с . до н . э .

Великой Богш

ствовали в о д н о и то же время, хотя большая часп крупных городов, с к о р е й всего, принадлежит к од­ н о м у периоду. И н т е р е с н о , что располагаются он п р и м е р н о в 15 к м друг от друга. Поражает плотноси п о с е л е н и й : на п л о щ а д и в 900 кв. к м их было зафш с и р о в а н о 253. Дома и святилища Д л я кукутени наиболее характерны прямоупж н ы е , двух- или трехкомнатные постройки длиной! 8—20 м и ш и р и н о й в 5—6 м, со стенами из прямостоя­ щих бревен, покрытых д о с к а м и или глиняной обмаз! к о й . В центральной части устанавливался ряд креп­ ких п о д п о р , которые изнутри поддерживали покатуиВ кровлю (рис. 3-66). С а м ы е крупные строения в дли» достигали 30 м и и м е л и три—четыре комнаты. П о к р а й н е й мере в шести поселениях были обна­ ружены двухэтажные п о с т р о й к и позднекукутенсш периода (рис. 3-67); в этом же районе находили гли-В н я н ы е модели подобных сооружений. Согласно ре| к о н с т р у к ц и и Маркевича, осуществившего раскопки двухэтажных д о м о в в Варваровке (Молдавия), ихос-1 новные характеристики таковы: толщина обмазаннш! глиной с примесью соломы стен достигала 30 см, при! чем продольные стены делали из рассеченных надви кольев, которые закрепляли крест-накрест, округа! с т о р о н о й вверх, а затем п о к р ы в а л и 5—12 см глинщ с м е ш а н н о й с н а р е з а н н о й соломой. Поверх в качестк о б л и ц о в к и накладывался еще один слой глины в 12 см. После этого возводились м е н ь ш и е по размер стены второго э т а ж а . В небольших поселениях (ме­ нее 200 д о м о в ) о б ы ч н о бывает по одной—две двух 87

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

117

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

Рис. 3-64

Рис. 3-64 Город Петрены, расположен­ ный между Верхним Прутом и Верхним Днестром; около 500 домов (и где-то 4000 тыс. жителей), составлявших 10 кон­ центрических кругов. Дома 8 на 5 м, по краю города шел ряд бо­ лее крупных построек. Рвы и защитные укрепления отсутст­ вовали. Поздняя фаза классиче­ ского периода кукутенской культуры, ок. 4000 г. до н. э. этажных постройки, а вот в крупных городах, н а п р и ­ го он обнаружил, что эти строения были до такой сте­ мер в Петренах, их было н а й д е н о несколько. п е н и з а п о л н е н ы к е р а м и к о й , что в н и х б у к в а л ь н о Археологи считают, ч т о это — м а с т е р с к и е по и з ­ нельзя б ы л о шагу с т у п и т ь . Здесь х р а н и л и и берегли готовлению к е р а м и к и : во всех трех к о м н а т а х п е р ­ сосуды — случается, что до семи ч а ш могут быть с о ­ вого этажа были б о л ь ш и е п е ч и и з н а ч и т е л ь н о е к о ­ с т а в л е н ы одна в другую, — по всей в и д и м о с т и , и с ­ личество в ы с о к о к а ч е с т в е н н о й к е р а м и к и ; п р е д п о ­ п о л ь з о в а в ш и е с я для о п р е д е л е н н ы х о б р я д о в . лагается, что в т о р о й э т а ж и с п о л ь з о в а л с я д л я ее сушки. Я придерживаюсь н е с к о л ь к о и н ы х в з г л я д о в Керамика и решусь утверждать, ч т о э т и п о с т р о й к и б ы л и не просто мастерскими. С к о р е й в с е г о , о н и с л у ж и л и С в о и м качеством кукутенская к е р а м и к а превос­ храмовыми м а с т е р с к и м и , в к о т о р ы х и з г о т а в л и в а ­ ходит все с о в р е м е н н ы е ей изделия Д р е в н е й Европы. лись сосуды и другие п р е д м е т ы р е л и г и о з н о г о н а ­ В к л а с с и ч е с к о м варианте о н а двухцветная или трех­ значения. Здесь с а м ы е и с к у с н ы е у м е л ь ц ы с о з д а в а ­ ц в е т н а я — в п о с л е д н е м случае превалируют белые, ли удивительные к е р а м и ч е с к и е п р о и з в е д е н и я , м е ж ч е р н ы е и к р а с н ы е к р а с к и м и н е р а л ь н о г о происхож­ тем как второй э т а ж , п о - в и д и м о м у , с л у ж и л м е с т о м д е н и я . К а к п р а в и л о , п о в е р х н о с т и и з я щ н ы х сосудов религиозного культа: на э т о у к а з ы в а ю т к а к к у к у - на н о ж к е и л и подставок для них р а с п и с а н ы свобод­ тенские, так и к а р а н о в с к и е м о д е л и с в я т и л и щ . н о - о б т е к а е м ы м и с п и р а л я м и в ф о р м е б у к в ы «Б» Уже в 1907 г. ф о н Ш т е р н , з а н и м а я с ь р а с к о п к а м и ( р и с . 3-68). К р о м е т о г о , в о р н а м е н т е в с т р е ч а ю т с я Петрен, предположил, что эти п р о с т о р н ы е т р е х к о м ­ м е а н д р ы , ш е в р о н ы , я й ц е в и д н ы е - целые и разделен­ натные мастерские по и з г о т о в л е н и ю к е р а м и к и и м е ­ н ы е надвое — и четырехугольные ф и г у р ы (рис. 3-69). ли культовое назначение, п о с к о л ь к у в н и х о н не н а ­ Х а р а к т е р н о й чертой кукутенской культуры являют­ шел ни домашних очагов, н и съестных п р и п а с о в , н и ся п о л ы е сосуды, ф о р м о й н а п о м и н а ю щ и е бинокль, повседневных инструментов или утвари. Вместо э т о ­ которые вряд л и могли иметь к а к о е - л и б о назначение, 88

*

118

Гимбутас М. Цивилизация

п о м и м о ритуального (рис. 3-70). О к о л о 4000 г. до н.э. (кукутени АВ) р о с п и с ь сосудов и з м е н и л а с ь : мастера стали делить их поверхность на н е с к о л ь к о г о р и з о н ­ тальных плоскостей или ф р и з о в , каждая из которых имела с о б с т в е н н ы й с и м в о л и ч е с к и й орнамент, в о с ­ н о в н о м белый на т е м н о - к о р и ч н е в о м ф о н е . Д л я позднекукутенского периода т и п и ч н ы ф р и з ы с и з о б р а з и ­ тельным з о о м о р ф н ы м или а н т р о п о м о р ф н ы м о р н а ­ ментом. Красные сосуды расписывали м о н о х р о м н ы м ч е р н ы м цветом (рис. 3-71). Эти позднекукутенские фигурные р о с п и с и являются б е с ц е н н ы м и с т о ч н и к о м для р е к о н с т р у к ц и и м и ф о л о г и ч е с к и х п р е д с т а в л е н и й (из которого я почерпнула н е м а л о и н ф о р м а ц и и для моих предшествующих работ о д р е в н е е в р о п е й с к и х верованиях). Изучение технологии производства кукутенской к е р а м и к и п о к а з а л о , что в р а н н и й и р а н н е к л а с с и ч е с к и й период и м е л о место и ее д о м а ш н е е изготовле­ ние. Что касается п о з д н е к л а с с и ч е с к о г о и позднего периода, то есть о с н о в а н и я предполагать, что тогда был изобретен и стал использоваться п р и м и т и в н ы й г о н ч а р н ы й круг. ( П о д р о б н е й об этом и з о б р е т е н и и и об и с п о л ь з о в а н и и печи для обжига см. н и ж е раздел, п о с в я щ е н н ы й ремеслам.) 89

Рис. 3-65 Кукутенские поселе­ ния разных размеров в районе г. Умань, Западная Украина, по данным воздуш­ ной съемки. Крупные города расположены приблизительно на равном расстоянии друг от друга.

Великой к

Искусство кукутени, в особенности удивительна двух- и трехцветные керамические сосуды (некого рые из них достигают 1 м в высоту), антропомош ные подставки для них, большие сосуды-«бинош алтарные ш и р м ы , ч е р п а к и , з о о м о р ф н ы е и антропм м о р ф н ы е статуэтки, — все это уже на протяжен! д е с я т и л е т и й вызывает в о с х и щ е н и е исследователя (цветная вклейка 14—16). Ему посвящена моногрн ф и я «Искусство кукутенской культуры» Владимир! Думитреску, в ы ш е д ш а я в Бухаресте в 1979 г. Скульптура Скульптура кукутени к р а й н е схематична. У pat некукутенских фигурок, как п р а в и л о , огромные™ д и ц ы , т о н к о е т у л о в и щ е , ноги с о е д и н е н ы вместе! прочерчен л о б к о в ы й треугольник. Статуэтки классн ческого периода еще т о н ь ш е ; на их поверхности™ б о к о в ы г р а в и р о в а н с и м в о л и ч е с к и й рисунок, чая всего — ш е в р о н ы , сходящиеся посередине туловил в р о м б ы ( р и с . 3-72). С к у л ь п т у р н ы е изображена позднего периода еще более схематичны: для нихи р а к т е р н ы круглые д и с к о о б р а з н ы е головы с рядя отверстий по к р а я м и к л ю в о о б р а з н ы е носы. Вмеся

Рис. 3-65

• • •

Поселения с 250-400 жителями Поселения с 25-75 жителями Хорошо документированные поселения Плохо документированные поселения

1. Майданецкое 2. Доброводы 3. Тальянки 4. Небеливка 5. Глыбочок

6. Сушковка 7. Красностано 8.Чичиркозиви 9. Пьянижкок 10. Костениви

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500-3500

гг. до н.э.

119

Рис. 3-66

О I

2м

I

I

Рис. 3-66 Дома кукутенской (трипольской) культуры, реконструк­ ция Т. Пассек 1949 г. по раскопкам поселения Коломийщина I в окрестностях Киева, Украина. Позднекукутенская культура, начало IV тыс. до н. э.

Рис. 3 - 6 8 . 1

Рис. 3-68.2

Рис. 3-68 Сосуды классического периода кукутенской культуры, 4400—4200 гг. до н.э. Полихромная окраска (белый, красный итан н о - к о р и ч н е в ы й цвет) с текучим о р н а м е н т о м из Б-образных спиралей по всей в н е ш н е й поверхности. Противопоставления друг другу спирали и л и змеиные головы — о с н о в н о й мотив классического периода кукутенской культуры. Концы спирш окружены к о н ц е н т р и ч е с к и м и дугами, что может быть символическим обозначением энергетического поля, возникают! при сближении двух к о н ц о в спиралей. (1) Фрумушика; (2) Извоаре у г. П ь я т р а - Н я м ц ; высота (1) 13,5 см, (2) ок. 40 см.

hm Hl. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

121

Рис. 3-69

Рис. 3-70

Р и с . 3-69 Антропоморфный ц е р е м о н и а л ь н ы й сосуд к у к у т е н с к о й культуры. В верхней части — полоса из знаков «V», в сред­ ней-столбцы ш е в р о н о в , в н и ж н е й — с в е р н у в ш и е с я змеи. Красная роспись на белом ф о н е . Ф а з а кукутени А, Драгушени, район г. П ь я т р а - Н я м ц , 4300—4100 гг. до н. э.

рук-закругленные обрубки, н а п о м и н а ю щ и е к р ы л ь я (рис. 3-73), в которых зачастую проделаны д ы р ы , в о з ­ можно, для перьев и л и и н ы х у к р а ш е н и й . Представленные в скульптуре т и п ы божеств м о ж ­ но обособить лишь путем тщательного изучения резных и рисованных символов, разнообразных поз, ф о р м масок или лиц, равно как и происхождения каждого экземпляра. Большая их часть — изображения Б о г и н и в образе птицы или змеи, а также Беременной Б о г и н и (см. главу VII). Столбообразные фигурки с круглыми масками на лицах чаще всего обнаруживаются в за­ хоронениях, иногда сразу по три штуки. Мужские ста­ туэтки в целом редки, однако м о ж н о с уверенностью различить несколько типов: человек, сидящий в скорб­ ной позе, поддерживая голову руками, бородатый муж­ чина и стройный юноша. Последний, насколько мож­ но судить по некоторым материалам, является спутни­ ком Беременной Б о г и н и и п р и н и м а е т у ч а с т и е в связанных с ней обрядах. К а к и в других д р е в н е европейских культурах, значительное место в кукутенском искусстве занимают зооморфные сосуды и стату­ этки (около 30% от общего числа, или даже более) мед­ ведей, оленей, псов, свиней, быков, лягушек и птиц. Однако большая часть зооморфных статуэток также крайне схематична.

Р и с . 3-70 Характерный для классического пе­ р и о д а к у к у т е н с к о й культуры с о с у д «бинокль». К р а с н а я р о с п и с ь на белом ф о н е . Ф а з а к у к у т е н и А, Д р а г у ш е н и , 4 3 0 0 - 4 1 0 0 гг. до н . э .

Днепро-донецкая культура на Украине Н а ш е з н а н и е этой культуры о с н о в а н о н а н а х о д ­ ках п р и м е р н о и з 200 мест, в т о м ч и с л е м о г и л ь н и к о в , в к о т о р ы х бывает более с о т н и з а х о р о н е н и й . Ее п о ­ с е л е н и я , к а к п р а в и л о , р а с п о л а г а л и с ь на н и з к и х р е ч ­ ных террасах, а могильники — намного выше, на лессовых террасах . 90

Продвижение с севера на юг населения крупного широколицего типа В Д н е п р о в с к о м бассейне н о с и т е л и неолитической культуры п р и н а д л е ж а л и к крупному, ш и р о к о л и ц е м у ф и з и ч е с к о м у типу и б ы л и п о т о м к а м и палеолитиче­ ского к р о м а н ь о н с к о г о н а с е л е н и я . И х непосредствен­ н ы е п р е д ш е с т в е н н и к и ж и л и в бассейнах Верхнего и Среднего Д н е п р а . О к о л о 5500 г. до н.э. о н и начали п е р е м е щ а т ь с я к югу, в р а й о н Н и ж н е г о Д н е п р а , в ы ­ т е с н и в местных обитателей д н е п р о в с к и х порогов. На юге о н и д о б р а л и с ь до К р ы м а и Н и ж н е г о Д о н а , где соприкоснулись с тамошними мезолитическими жи­ телями, в х о д и в ш и м и в так называемую сурскую груп­ пу (рыболовецкая культура, и м е в ш а я керамику). П о ­ селения д н е п р о - д о н е ц к о й культуры были сконцент91

122

Гимбутас М. Цивилизация

Р и с . 3-71 Н а п о з д н е к у к у т е н с к и х сосудах п о я в л я ю т с я р и с у н к и на « м и ф о ­ логические» с ю ж е т ы . И х о с н о в ­ н а я тема — с о б а к а в с о ч е т а н и и с полумесяцем и луной. Черная р о с п и с ь на к р а с н о м ф о н е . (1) Т р у ш е ш т и , 3 8 0 0 - 3 6 0 0 гг. д о н . э . ; (2) Гелайешти-Недя, 3900— 3700 гг. д о н. э . , С е в е р о - В о с т о ч ­ н а я Р у м ы н и я ; (3) Б и л ь ч е - З л о т е , Юго-Восточная Польша; высо­ та ( 1 ) 5 4 , 2 с м , (2) 36 с м .

Рис. 3-71.3 рированы в районе днепровских порогов, особенно богатых р ы б о й (рис. 3-74). Обеспечение минимального способа существования В этой культуре преобладала л е с н а я охота, о чем свидетельствуют о б н а р у ж е н н ы е в местах п о с е л е н и й кости оленей, к а б а н о в , л и с , з а й ц е в и косуль. Н а н а ­ чальной фазе развития н е о л и т а в ы ж и в а н и е в о с н о в ­ н о м обеспечивала охота, р ы б н а я л о в л я и с о б и р а н и е пресноводных моллюсков. Ч т о касается о д о м а ш н е н ­ ных животных, то их д о л я п о с т е п е н н о возрастала и п р и м е р н о к 5000—4500 гг. до н.э., то есть на втором этапе р а з в и т и я д а н н о й культуры, д о с т и г л а 8 7 % . К этому времени здесь уже имеется весь н а б о р о д о м а ш ­ н е н н ы х ж и в о т н ы х : к р у п н ы й р о г а т ы й скот, о в ц ы , козы, свиньи. Н а м м а л о что известно об устройстве п о с е л е н и й этих л ю д е й и л и об архитектуре их ж и л и щ . М о ж н о предположить, что обитали о н и в н а з е м н ы х , н е п р о ч ­ ных постройках, от к о т о р ы х ничего не осталось.

Великой Богт

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Рис. 3-72.1

Рис. 3-72 Статуэтки к л а с с и ч е с к о г о п е ­ риода кукутенской культуры, по всей видимости, и з о б р а ж е н и я Богини-птицы. П о к р ы т ы н а ­ резным орнаментом из ш е в р о нови паралельных л и н и й , изна­ чально инкрустированы белой пастой. (1) Голова б е з к а к и х либо черт, крылья-обрубки вме­ сто рук; Северная М о л д а в и я , Румыния. (2) Ф р у м у ш и к а у г. Пьятра-Нямц, С е в е р о - В о с ­ точная Р у м ы н и я . (1) В ы с о т а 8,5 см; (2) высота 7 с м (голова отломана). В обоих случаях п е ­ риод к у к у т е н и А 2 , ХЬУ— ХЦУвв. до н.э.

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

123

124 Рис. 3-73

Гимбутас М. Цивилизация

Великой

Керамика и другие находки О к о л о 5000 г. до н.э. по всему северному ареалу рас п р о с т р а н е н и я д а н н о й культуры п о я в и л и с ь крупны о с т р о д о н н ы е г о р ш к и с р а с т и т е л ь н ы м и примесями! тесте, на к о т о р ы х б ы л и выдавлены и л и вырезаны вер т и к а л ь н ы е или горизонтальные л и н и и (рис. 3-75). Бе­ лее п о з д н я я к е р а м и к а включает в себя плоскодонные, л у к о в и ц е о б р а з н ы е сосуды с ш и р о к и м и к р а я м и , укра­ ш е н н ы е о т т и с к а м и , п р о р е з я м и и ш н у р о в ы м и отпечат к а м и (рис. 3-76). П р и и з г о т о в л е н и и т о п о р о в , н а к о н е ч н и к о в стра н о ж е й , сверел и скребков, как правило, использовала кремень. Мотыги делали из оленьего рога, а гарпуны! рыболовные крючки — из кости. В ряде поселений был н а й д е н ы н е о б ы ч н ы е п л о с к о - в ы п у к л ы е (караваеобра* ные) овальные предметы с глубокой выемкой посред и н е (рис. 3-77). На их символическое значение уы зывает н а л и ч и е прорезного о р н а м е н т а из шевронм параллельных л и н и й , я м о к и «священных письмен* м о ж н о предположить, что здесь использовалась та» с и м в о л и ч е с к а я система, что в культурах винча, тиа кукутени и других древнеевропейских группах. Коллективные захоронения, хронология и исчезновение

Рис. 3-73 Позднекукутенские статуэтки: худые нагие фигурки с круглой, плоской головой, отверстиями вместо глаз, за­ остренными носами и руками-обрубками. Могильник Выхватинцы, Южная Молдавия (могила № 29). Середи­ на IVтыс. до н.э.; высота приблизительно 15 см.

Отличительная черта д н е п р о - д о н е ц к о й культуры п р а к т и к а к о л л е к т и в н ы х з а х о р о н е н и й в овальных прямоугольных ямах (рис. 3-78, 3-79). В целом изв н о 14 м о г и л ь н и к о в и более 800 могил, что дало возмо ность подразделить д а н н у ю культуру на три периода В и С. Д л я периода А характерны колодцеобразные и р я д ы рвов, в которых может быть от 1 до 10-11 с летов, у л о ж е н н ы х в вытянутом п о л о ж е н и и на спину п о к р ы т ы х и з м е л ь ч е н н о й к р а с н о й охрой. Ноги у I сомкнуты, а руки вытянуты вдоль туловища, — возмо н о , что их о б в я з ы в а л и к о ж а м и или к а к и м и - т о тка: м и м а т е р и а л а м и . С р е д и п о г р е б а л ь н о г о инвента о б ы ч н о фигурируют м и к р о л и т и ч е с к и е кремневые струменты и бусины из л о с и н о г о и рыбьего зуба, подчеркнуто отсутствуют к е р а м и ч е с к и е сосуды. Ко цевидные бусины из ракушек и агата появились во в мя ф а з ы А2 ( 5 5 0 0 - 5 0 0 0 гг. до н.э.). Д л я периода В характерны б о л ь ш и е коллектив з а х о р о н е н и я в п р я м о у г о л ь н ы х ямах, заполненных нередко в н е с к о л ь к о слоев — скелетами, покры и з м е л ь ч е н н о й охрой. М о г и л ь н ы е я м ы использов по н е с к о л ь к о раз, причем ранее находившиеся в о с т а н к и у н и ч т о ж а л и с ь . Ч е р е п а складывали в даль угол могилы или же перезахоранивали отдельно. Зд п о с р а в н е н и ю с з а х о р о н е н и я м и п е р и о д а А, рыбьи оленьи зубы п о п а д а ю т с я реже, н о в некоторых мо лах б ы л и н а й д е н ы с о т н и прямоугольных пластинок о т ш л и ф о в а н н ы х кабаньих к л ы к о в с отверстиями к р а я м и л и в ц е н т р е и л и с у г л у б л е н и я м и по кр Предполагается, что о н и б ы л и п р и ш и т ы к одеждеп

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

койника (рис. 3-80). В з а х о р о н е н и и У н и о б ы л и н а й ­ дены изображения б ы к о в , в ы р е з а н н ы е и з к а б а н ь е ­ го клыка или на к о с т я н ы х пластинах (рис. 3-80. 3), а также раковины пектункулус, золотые и медные коль­ ца, куски горного хрусталя и к е р а м и ч е с к и е сосуды. Согласно радиоуглеродным датировкам, полученным по захоронениям в окрестностях д н е п р о в с к и х п о р о ­ гов, данная фаза имела место между 5 0 0 0 - 4 5 0 0 гг. до н.э. (Табл. 13). Нижнеднепровская ветвь э т о й культуры и м е л а торговые отношения с з а п а д н ы м и о б л а с т я м и . С п е к ­ тральный анализ м е д н ы х частей к о л е ц и п о д в е с о к показал, что это металл того же т и п а , что в н а й д е н ­ ном в Молдавии К а р б у н с к о м кладе (см. р и с . 3-86). Скорей всего, медь п о п а л а с ю д а и з Б о л г а р и и , с о склонов Ай-Бунара, п р и п о с р е д н и ч е с т в е к у к у т е н ской культуры. В период С, датируемый п р и б л и з и т е л ь н о 4500— 4000 гг. до н.э., происходит о ч е в и д н ы й распад и уга­ сание данной культуры. Исчезают к о л л е к т и в н ы е за­ хоронения в могильных ямах, вместо н и х п о я в л я ю т ­ ся иные, ранее не характерные п р а к т и к и . Эту область

до н.э.

125

заселяет с т е п н о й народ, п р и н а д л е ж а щ и й к другому ( м е н е е ш и р о к о л и ц е м у ) ф и з и ч е с к о м у типу, и л и б о оттесняет носителей д н е п р о - д о н е ц к о й культуры на север, л и б о ассимилирует их. По-видимому, не позднее периода В (5000—4500 гг. д о н.э.) н о с и т е л и д н е п р о - д о н е ц к о й культуры были в т е с н о м контакте со с в о и м и с о с е д я м и , обитателями л е с о с т е п е й В о л ж с к о г о б а с с е й н а : н а это указывает сходство некоторых и з д е л и й , характерных для обоих р е г и о н о в (в особенности п л а с т и н из к л ы к о в кабана, к о т о р ы м и у к р а ш а л и одежду). Это х в а л ы н с к а я фаза южнорусской энеолитической культуры (см. главу X). Л о г и ч н о п р е д п о л о ж и т ь , что п о с т е п е н н о е перетека­ ние н а с е л е н и я из Волжского бассейна в д о н с к и е и д н е п р о в с к и е области н а ч а л о с ь задолго до того, как во второй п о л о в и н е V т ы с . д о н . э . в З а п а д н о м П р и ­ ч е р н о м о р ь е н а ч и н а е т о щ у щ а т ь с я давление курган­ н о й I культуры. К т о м у в р е м е н и д н е п р о - д о н е ц к о е население уже п о к и н у л о степную зону. Заключитель­ н а я ф а з а э т о й культуры известна только по бассей­ н а м П р и п я т и и Верхнего Д н е п р а .

126

Гимбутас М. Цивилизация

Металлургия, торговля и ремесла

Великой Богат

Рис. 3-75.1

Медная и золотая металлургия П е р в ы е изделия из меди п о я в л я ю т с я в Восточной и Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п е после 5500 г. до н . э . В ц е л о м ряде п о с е л е н и й б ы л и н а й д е н ы ш и л ь я , бусины и прочие м е л о ч и , и з г о т о в л е н н ы е путем нагрева и к о в ­ ки. К V тыс. до н.э. число м е д н ы х и з д е л и й п о с т е п е н н о возрастает. М е д ­ н ы е ш и л ь я , т о п о р ы , р е з ц ы , б у с и н ы , с п и р а л и , браслеты из с к р у ч е н н о й проволоки и амулеты в виде статуэток встречаются в культурах х а м а н д ж и я , боян, кукутени и к а р а н о в о . В начале У т ы с . д о н . э . разработка медных залежей п р и н и м а е т с и с ­ тематический характер; к середине этого же тысячелетия ее объем з н а ­ чительно возрастает. П р и м е р н о тогда же на с ц е н у выходит золото, р а з ­ рабатывается технология п л а в к и и п о я в л я ю т с я к р у п н ы е медные и н с т ­ рументы. Топоры с проушиной для топорища и топоры-тесаки отливались в о т к р ы т ы х ф о р м а х (рис. 3-81). Э т о был ч и с т ы й м е д н ы й сплав с н е з н а ч и т е л ь н ы м и в к р а п л е н и я м и олова и м ы ш ь я к а — естествен­ н ы м и п р и м е с я м и , к о т о р ы е характерны д л я м е д н о й руды. Н а м е р е н н о е легирование меди с м ы ш ь я к о м и о л о в о м в это время еще не п р и м е н я ­ лось. В Карпатских, Т р а н с и л ь в а н с к и х и Р о д о п с к и х горах имелось н е м а л о залежей м е д и . С т а р е й ш а я из и з в е с т н ы х н а м р а з р а б о т о к находится в Рудна-Главе, в 140 к м к югу от Белграда, и датируется не позднее 5000 г. до н.э. Между 1968 и 1979 гг. Б . Й о в а н о в и ч провел здесь р а с к о п к и почти 30 ш а х т . Что касается технологии д о б ы ч и м е д и , то о н а была п р и м е р н о такой ж е , что и при разработках к р е м н е в ы х залежей, которые начались задолго до э р ы металла. Д о б р а т ь с я до руды м о ж н о было, л и ш ь в ы к о п а в горизонтальную п л о щ а д к у в том месте с к л о н а , где медная жила выхо­ дила на поверхность; затем д о б ы т ч и к и п р о р ы в а л и узкие в е р т и к а л ь н ы е шахты в самой ж и л е , п о р о й на глубину до 15—20 м. В о с н о в н о м д о б ы в а ­ ли малахит и лазурит — зеленые и с и н и е к а р б о н а т ы меди. Главным и н ­ струментом была кувалда, и з г о т о в л я в ш а я с я из к р у п н о г о куска габбро (зернистый в у л к а н и ч е с к и й к а м е н ь ) , в котором бурили углубления, что­ бы его м о ж н о б ы л о обвязать р е м н е м или веревкой и бить с размаха. К а к правило, п о д о б н ы е кувалды и м е л и 10—25 с м в д л и н у и весили от 1 д о 4 кг (т.е. до 8—9 ф у н т о в ) . О л е н ь и рога, к о т о р ы е находят в шахтах, с к о ­ рее всего и с п о л ь з о в а л и с ь в качестве кайла. К р о м е того, следы огня и остатки емкостей для воды свидетельствуют об и с п о л ь з о в а н и и т е х н и к и попеременного нагрева и о х л а ж д е н и я , п р и з в а н н о й облегчить добычу руды. Подогретая порода трескалась, когда ее обливали водой, затем рабочие р а с ш и р я л и о б р а з о в а в ш и е с я щ е л и п р и п о м о щ и и н с т р у м е н т о в из оленьего рога и л и д е р е в я н н ы х к л и н ь е в и и з в л е к а л и о т к о л о в ш и е с я куски. После руду о т в о з и л и в б л и ж а й ш е е из р а с п о л о ж е н н ы х в бассейне Моравы поселение или город, или д а л ь ш е на запад. Хронологию разработок в Рудна-Главе удалось установить благодаря н а й д е н н ы м там трем с к о п л е н и я м к е р а м и к и винча. Склад № 3 включал в себя черные л о щ е н ы е сосуды с о р н а м е н т а л ь н ы м и с п и р а л е в и д н ы м и к а н н е л ю р а м и и лампу на четырех ножках со стилизованной бараньей головой. У последней горловина у к р а ш е н а т р о й н ы м ш е в р о н о м , а к о р ­ пус — меандрами: эти символы о б ы ч н о ассоциировались с Б о г и н е й - п т и ­ цей. Не исключено, что в медный век Б о г и н я была п о к р о в и т е л ь н и ц е й металлургических ремесел и горного дела (заметим, что такова одна из многих ф у н к ц и й древнегреческой богини А ф и н ы ) . П о д о б н ы е изделия характерны для конца раннего — начала среднего периода культуры в и н ­ ча. Что касается складов № 1 и № 2, то в них была найдена керамика более позднего типа, восходящая к началу позднего периода культуры винча.

Рис. 3-75.2

92

Р и с . 3-75 Б о л ь ш и е о с т р о д о н н ы е гори средний период днепро-донеи культуры, ок. 5000 г. до н.э.' я н к а Грини на берегу реки 1 рев, бассейн Припяти.

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

до н.э.

127

Рис. 3-76

Рис. 3-76 Погребальный инвентарь из Д е р е и в с к о г о м о г и л ь н и к а позднего этапа д н е п р о - д о н е ц к о й культуры. ( 1 , 2 ) к р е м н е в ы е н а к о ­ нечники стрел; (3) к р е м н е в ы й скребок; (4, 6) т о н к и е п л а с т и н к и из кабаньего клыка, и с п о л ь з о в а в ш и е с я для у к р а ш е н и я одежды; (5,9) каменные бусины; (7) к о с т я н о й гарпун; (8) к о с т я н а я игла для сетей; (10) рыбьи зубы; (11—15) п е р ф о р и р о ­ ванные зубы лося, и с п о л ь з о в а в ш и е с я для изготовления о ж е р е л и й ; (16, 17) г о р ш к и . 5000—4500 гг. до н.э.; масштаб ок. 1:2. Рис. 3-77

Р и с . 3-77 Плоско-выпуклые г л и н я н ы е п р е д м е т ы с с и м в о л и ч е с к и м и з н а к а м и и в ы е м к о й на в н е ш н е й с т о р о н е ; п о с е л е н и я д н е п р о донецкой культуры, 5000—4500 гг. д о н . э . ; м а с ш т а б 1 : 10.

Гимбутас М. Цивилизация

128

Р и с . 3-78 Коллективные захоронения в большой прямоугольной яме. Д н е п р о - д о н е ц к а я культура, могильник Ясиноватка у днеп­ р о в с к и х п о р о г о в , стоит на в ы ­ с о к о м берегу р е к и . П е р в а я п о ­ л о в и н а V т ы с . д о н. э.

Рис. 3-79 П л а н и р а з р е з ряда к о л л е к т и в ­ ных захоронений. Часть мо­ гильника Вильнянка, днепрод о н е ц к а я культура, середина У т ы с . до н.э.

Рис. 3-78

Великой Догам

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

Наши представления об объе­ Рис. 3-80.1 ме добычи меди претерпели значи­ тельное изменение, когда в 1971 г. Е.Н.Черных о т к р ы л , а в 1972 г. провел раскопки шахт А й - Б у н а р а в 8 км от города С т а р а - З а г о р а (Центральная Б о л г а р и я ) . Там было найдено 11 шахт о б щ е й д л и ­ ной в 500 м, причем некоторые из них имели до 110 м в д л и н у и д о 20 м в ширину. Такие шахты мог­ ли давать не одну т о н н у м е д н о й руды. Разработки на А й - Б у н а р е датируются серединой V т ы с . д о н.э. (период караново VI). В шах­ тах были обнаружены медные и н ­ струменты, включая т а к и е п р и ­ способления для горных работ, к а к топоры-тесла и к и р к о м о т ы г и . Анализ меди из А й - Б у н а р а и из расположенных поблизости м а с ­ терских, захоронений и х р а н и л и щ показал, что ею с н а б ж а л а с ь вся Рис. 3-80.2 восточная часть Балканского р е ­ гиона, Молдавия, З а п а д н а я Ук­ раина и Южная Россия, а на запа­ де- Словакия и С е в е р о - В о с т о ч ­ ная Венгрия.

129

9 3

Когда в Варне был н а й д е н м о ­ гильник с сотнями золотых изде­ лий, положенных в м о г и л ы в ка­ честве погребального и н в е н т а р я , то это пробудило интерес к местам добычи золота . А.Хартманн п р о ­ вел анализ 137 золотых предметов и показал, что п р и м е р н о п о л о в и ­ на из них имеет примесь п л а т и н ы , вдрутих она полностью отсутству­ ет, а в 12 изделиях содержится в ы ­ сокий процент меди: это говорит о том, что было известно н е с к о л ь ­ ко разных месторождений золото­ носной руды . О д н а к о , где о н и находились - в о п р о с с п о р н ы й , хотя Йованович считает, что в д а н ­ ный период золото и м е л о и с к л ю ­ чительно местное п р о и с х о ж д е ­ ние . В пользу его гипотезы гово­ рит тот факт, что расцвет м е д н о й и золотой металлургии происходил одновременно. Важно отметить, что медь и з о ­ лото использовались для изготов­ ления инструментов, о р н а м е н т о в , украшений и ритуальной утвари, а отнюдь не для производства боево­ го оружия.

Рис. 3-80.3

Рис. 3-80 О д н о из з а х о р о н е н и й М а р и у п о л ь ­ ского могильника к северу от А з о в ­ ского моря. (1) Тонкие п л а с т и н ы из кабаньего клыка использовались для у к р а ш е н и й одежды и диадем. К о л ь ­ цевидные бусы и з кости — для о ж е ­ релий и поясов. У правого плеча была положена (2) булава с четырь­ мя грудями. (3) Статуэтка б ы к а , в ы ­ р е з а н н а я из к а б а н ь е г о к л ы к а , — из другого захоронения того же могиль­ н и к а , ок. 4500 г. д о н.э.

94

95

96

Торговля Между 5500 и 4500 гг. д о н. э. объем торговли ра­ к о в и н а м и , м р а м о р о м и медью п о с т е п е н н о возрастал. Существенную роль в этом п о - п р е ж н е м у играли мор­ с к и е и р е ч н ы е пути с о о б щ е н и я . М ы не знаем, на что в ы м е н и в а л и эти весьма ц е н н ы е материалы, скорее всего, на такие ж и з н е н н о необходимые товары, как соль и сельскохозяйственные продукты. Добычей

130

Гимбутас М. Цивилизация

соли з а н и м а л и с ь в Ю ж н о й П о л ь ш е н о с и т е л и культу­ ры лендель . Кроме того, многие разновидности к р е м н я и м и н е р а л о в представляли собой ж е л а н н ы й предмет обмена в радиусе нескольких сотен километ­ ров от места их добычи. Поселения, расположенные по побережью Ад­ р и а т и ч е с к о г о и Ч е р н о г о м о р е й , б ы л и богаты р а к о ­ в и н а м и , м р а м о р о м и м е д ь ю . В ч е р н о м о р с к и х захо­ р о н е н и я х культуры х а м а н д ж и я б ы л и н а й д е н ы о ж е ­ релья с бусинами из р а к о в и н денталиум и спондилус, браслеты из м р а м о р н ы х бусин и р а к о в и н с п о н д и л у с , м р а м о р н ы е статуэтки и блюда, а т а к ж е м е д н ы е бу­ с и н ы и наручные браслеты. Отсюда р а к о в и н ы и мра­ мор о т п р а в л я л и с ь п о Д у н а ю в Ц е н т р а л ь н у ю Европу. Мраморные браслеты попадаются в захоронениях культуры л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и ( н а к о л ь ч а то-ленточной керамики) Богемии и Центральной Германии. П о д ъ е м д о б ы ч и золота и м е д и стал н а ч а л о м н о ­ вого этапа в р а з в и т и и т о р г о в о г о о б м е н а . Н и с ч е м не сравнимое богатство меди, золота, м р а м о р а , э г е й ских р а к о в и н с п о н д и л у с и д е н т а л и у м и с о с у д о в с золотым или г р а ф и т о в ы м о р н а м е н т о м из м о г и л ь н и ­ ка В а р н ы г о в о р и т о т о м , с к о л ь в е л и к в с е р е д и н е V тыс. д о н . э . б ы л успех этого города, б ы в ш е г о п о р ­ том и в а ж н ы м т о р г о в ы м ц е н т р о м . В его з а х о р о н е ­ ниях было обнаружено около 3 тысяч золотых изде­ л и й и б о л е е 50 м е д н ы х и н с т р у м е н т о в — м о л о т о в , плоских т о п о р о в , резцов, ш и л ь е в и игл, а к р о м е того, множество бусин, браслетов, к о л е ц , круглых в ы п у к ­ лых п л а с т и н с п е р ф о р а ц и е й , бычьих ф и г у р о к , т о п о ­ ров из ц е л ь н о г о золота с з о л о т ы м и т р у б о в и д н ы м и топорищами, диадем и разнообразных религиозных с и м в о л о в (рис. 3-82, 3-83, 3-84, 3-85). П о м и м о Вар­ 97

Великой Б

н ы , золотые браслеты и у ш н ы е кольца находят п всему Н и ж н е м у Д у н а ю , а подвески из кованого лота даже достигали Ю ж н о г о П е л о п о н н е с а . Не к л ю ч е н о , что Варна играла роль своеобразного це тра, куда д л я о б м е н а товарами с о б и р а л и с ь из раз мест п р е д с т а в и т е л и р а з л и ч н ы х культур: можно с тать это п р о о б р а з о м свободного р ы н к а . Более 20 ты сяч р а к о в и н с п о н д и л у с и д е н т а л и у м , обнаружен™ в в а р н с к и х могилах, б ы л и п р и в е з е н ы из Эгейскс! области, в о з м о ж н о , с ц е л ь ю о б м е н а на металличес к и е и н с т р у м е н т ы , в к о т о р ы х н у ж д а л и с ь обитатеи К и к л а д и п о б е р е ж ь я Э г е й с к о г о м о р я . Там же бык н а й д е н о н е с к о л ь к о к л а д о в с м е д н ы м и инструмен­ т а м и , весьма н а п о м и н а в ш и м и изделия культуры ир а н о в о . А вот м р а м о р , из к о т о р о г о в ы т о ч е н ы встре­ ч а ю щ и е с я в Варне и з у м и т е л ь н ы е к о н и ч е с к и е чаши и р и т о н ы , с к о р е е всего, п о п а л на север из Киклад что касается п р о з р а ч н ы х , острых к а к бритва обси­ д и а н о в ы х л е з в и й , то их и с т о ч н и к о м был Токай (Се­ в е р о - В о с т о ч н а я В е н г р и я ) . З а м е т и м , что прозрачна о б с и д и а н о в о е л е з в и е превосходного качества и мелн ы е б у с и н ы б ы л и т а к ж е н а й д е н ы в поселении куль туры к а р а н о в о VI в 30 к м к югу от г. Нова-Загорн (хранятся в музее этого города). М о ж н о предполм ж и т ь , что в п р о ц е с с е о б м е н а о б с и д и а н о м и меды Центральная Болгария служила перевалочным пуш[ том между К а р п а т с к и м р е г и о н о м и Черноморски побережьем. Более того, в Центральной Болгариидо| бывали графит, использовавшийся для расписыванш к е р а м и к и и потому весьма в ы с о к о ценившийся; oil т а к ж е с л у ж и л п р е д м е т о м о б м е н а между Среднти Д у н а е м и Ч е р н ы м м о р е м . В о д н о м из варнских за] х о р о н е н и й был обнаружен р о ж о к графита, по-видм мому, п о п а в ш и й туда из о к р е с т н о с т е й г. Стара-За 98

Рис. 3-81

Р и с . 3-81 М е д н ы е т о п о р ы с п р о у ш и н а м и с е р е д и н ы и к о н ц а У т ы с . д о н . э . : (1) Т и б а в а , З а п а д н а я С л о в а к и я , тисапольгарски к у л ь т у р н а я г р у п п а ; (2) П л о ч н и к , Ю ж н а я Ю г о с л а в и я , п о з д н и й п е р и о д к у л ь т у р ы в и н ч а ; (3) Габарево, Централыи Б о л г а р и я , культура к а р а н о в о IV; (4) и (5) к о м п л е к с Б о д р о г к е р е с т у р , В е н г р и я . М а с ш т а б 1:3.

йшаШ. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

до н.э.

Рис. 3-82

Рис. 3-82 Золотые бусы, с е р ь г и , браслет и п л а с т и н а с перфорацией по у г л а м из Варнского м о г и л ь н и ­ ка, Восточная Болгария. Могила № 4, ок. ХЬУ— ХНУ вв. до н.э.

Рис. 3-83 Круглые выгнутые з о л о ­ тые подвески с «глазка­ ми». Варнский м о г и л ь ­ ник, Восточная Б о л г а ­ рия. Масштаб 1:2.

Рис. 3-83

_______

131

132

Рис. 3-85

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

Р и с . 3-84 (а) Золото и з одного захоро­ н е н и я (могила № 36, кено-1 т а ф без скелета) Варнсш м о г и л ь н и к а . Большая част! п р е д м е т о в , очевидно, ж ла р и т у а л ь н о е назначение] статуэтки б ы к а , бычьи рои, золотая бедренная кость ба­ р а н а , в ы п у к л ы е пластинш к о л ь ц а , п о д в е с к и с «глазка­ м и » , У - о б р а з н ы е артефак­ т ы , с е р ь г и , бусы, золото! т о п о р и к р ю к . (Ь) Детаж м а с с и в н ы й золотой топор! р у к о я т к о й и з золотых труб и статуэтки б ы к о в .

Р и с . 3-85 Р а к о в и н ы денталиум, сер­ д о л и к о в ы е и каменный б у с ы , в ы п у к л ы е золой п л а с т и н ы и золотые буси­ н ы . Ч а с т ь сокровища изшгилы № 4, Варна, Болгарии о к . 4500 г. д о н. э.

haea III. Зенит европейской цивилизации:

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500гг.

гора (Центральная Б о л г а р и я ) , где в поселении Азмак археологи нашли целый запас подобных рожков, часть которых была перфорирована и подготовлена к транспортировке. Спектральный анализ медных изде­ лий выявил наличие торгового обмена между культу­ рами караново и кукутени, причем даже в столь отда­ ленных восточных регионах, как бассейны Нижнего Днепра и Нижней Волги. В местечке Карбуна (Молдав­ ская ССР) был найден кукутенский сосуд, содержав­ ший более 400 медных изделий и примерно столько же предметов из раковин и мрамора, что дает представле­ ние о широте распространения меди и ее количестве, циркулировавшем по территории кукутенской культу­ ры". Среди медных изделий, хранившихся в этом с о ­ суде, были топор, долото, типичные для Центральной и Восточной Болгарии спиралевидные браслеты и сот­ ни плоских подвесок-амулетов, которые кажутся аб­ страктными репликами костяных статуэток, в свою очередь весьма схематичных (рис. 3-86). На Украине (захоронения в Мариуполе и в Чапли, к северу от Ч е р ­ ного и Азовского морей), в Ю ж н о й России (волжский Хвалынск) находят топоры, бусы, кольца, спиралевид­ ные наручные браслеты и круглые пластинки-подвес­ ки, родственные типам медных изделий культур куку­ тени и караново VI. Ответственность за распростране­ ние меди в радиусе н е с к о л ь к и х т ы с я ч к и л о м е т р о в , скорей всего, следует возложить на всадников, н о с и ­ телей курганной I культуры, обитателей н и ж н е д н е п ­ ровских и нижневолжских степей. Как правило, с к о п л е н и я медных и золотых пред­ метов обнаруживаются в с в я т и л и щ а х или в отдель­ ных сосудах, поэтому м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что р а с ­ пространение металлических и з д е л и й , п о б о л ь ш е й части обрядового н а з н а ч е н и я , могло осуществлять­ ся храмовыми служителями и что сами эти предметы были коллективной собственностью всей храмовой общины. Однако в п р и б р е ж н ы х р а й о н а х Ч е р н о г о моря ситуация начала меняться уже во второй п о л о ­ вине V тыс. до н.э. Так, в Варнском м о г и л ь н и к е были найдены необычно п ы ш н ы е мужские и ж е н с к и е и н ­ дивидуальные захоронения (см. главу IX). Учитывая его географическое местоположение, м о ж н о п р е д п о ­ ложить, что эти и з м е н е н и я п р о и с х о д и л и под в л и я ­ нием курганной культуры, д л я н о с и т е л е й к о т о р о й частная собственность являлась н о р м о й . Ремесла Мастерские и склады изделий и з металла, к а м н я или раковин м о ж н о рассматривать к а к свидетельст­ ва постепенной специализации ремесел. В целом ряде поселений к а р а н о в о ( С и т а г р о й , Х и р ш о в а , В и д р а , Русе и Караново) археологи о б н а р у ж и л и к у з н и ц ы со следами медных ш л а к о в , п л а в и л ь н ы м и т и г л я м и , н е ­ доделанными м е д н ы м и и н с т р у м е н т а м и или у к р а ш е ­

133

до н.э.

н и я м и . Не и с к л ю ч е н о , что к этому времени добыча к р е м н я , м и н е р а л о в и меди превратилась в самостоя­ тельное занятие. Золотые изделия, в большом коли­ честве о б н а р у ж е н н ы е в варнских захоронениях, с к о ­ рей всего были изготовлены с п е ц и а л ь н ы м и мастера­ м и , — не и с к л ю ч е н о , что о н и п р и н а д л е ж а л и к х р а м о в ы м м а с т е р с к и м , — к о т о р ы е умели делать из золота н а с т о я щ и е с о к р о в и щ а . Так, в с в я т и л и щ е Хотн и ц а (Северная Болгария) б ы л о н а й д е н о значитель­ ное число браслетов, в ы п о л н е н н ы х в едином стиле, а также абстрактных и з о б р а ж е н и й Б о г и н и , которые представляли собой круглые п л а с т и н к и с глазами и отверстием п о с е р е д и н е . Мастерские п о изготовле­ н и ю у к р а ш е н и й и статуэток из кости и л и р а к о в и н спондилус стали известны благодаря р а с к о п к а м телля Хиршова в Добрудже . В двухэтажном святилище в Радинграде, п о б л и ­ зости от Разграда (Восточная Болгария), первых ве­ ков V тыс. до н.э. на первом этаже была к е р а м и ч е ­ ская мастерская, а собственно святилище с жертвен­ н и к о м — на втором. В мастерской с одной стороны располагался большой очаг, с другой — недоделанные сосуды, неиспользованная глина и набор инструмен­ тов для отделки гончарных изделий: приспособления для л о щ е н и я из оленьей кости, кремневые л е з в и я , птичьи кости, о с т р о к о н е ч н ы е инструменты, шилья и п л о с к и е к а м н и для растирания охры. Надо сказать, что радинградская мастерская со святилищем на вто­ р о м этаже — ключ к п о н и м а н и ю назначения других д в у х э т а ж н ы х к е р а м и ч е с к и х мастерских, встречаю­ щ и х с я в культурах кукутени, караново и тиса. Луч­ ш и й тому п р и м е р — кукутенская мастерская в Варваровке (рис. 3-87). В ней и в других подобных п р и храмовых общинных мастерских изготовлялись п р е к р а с н е й ш и е сосуды и предметы ритуального на­ з н а ч е н и я . К о н е ч н о , не и с к л ю ч е н о , что здесь делали и о б ы ч н ы е г о р ш к и , необходимые семьям для д о м а ш ­ него обихода, однако археологи находят там л и ш ь т о н к о с т е н н у ю и весьма и з ы с к а н н у ю керамику. М о ж н о предположить, что изготовление керами­ ки происходило под наблюдением ж е н с к о й части се­ мьи, и почти нет с о м н е н и й , что ж е н щ и н ы ее д е к о р и ­ ровали. На это указывает ряд ж е н с к и х захоронений из восточновенгерского м о г и л ь н и к а Б а ш а т а н ь я (фаза бодрогкерестур), п о г р е б а л ь н ы й и н в е н т а р ь которых включал инструменты д л я п о л и р о в к и , раскраски и гравировки — плоский камень, р ы б ь ю кость, костяное приспособление для л о щ е н и я , пиксиду* и черпачок . К о н е ч н о , для того чтобы считать у к р а ш е н и е ке­ р а м и к и прежде всего ж е н с к и м з а н я т и е м , необходи­ мо располагать б о л ь ш и м объемом данных. Не исклю­ ч е н о , что в ее и з г о т о в л е н и и п р и н и м а л и участие и м у ж ч и н ы . О д н а к о , если м ы п о с м о т р и м на модели с в я т и л и щ , то за п р о и з в о д с т в о м к е р а м и к и о б ы ч н о изображены только женщины.

Цилиндрический сосуд баночной формы с плоскими плечиками и к р ы ш к о й .

100

101

102

134

Рис. 3-86

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

Рис. 3-86 Карбунский клад: медннп резец, наручные браслещ топор и подвески из медш пластин, найдены в груше­ видном сосуде с крыши! (нижний рисунок). Мода вия, приблизительно ХШ-! ХЬУ вв. до н . э . Масштаб подвески 1 : 1 , все проча 1:3.

Глава III. Зенит европейской цивилизации:

Рис. 3-87

Центральная

и Восточная Европа, 5500—3500 гг. до н.э.

135 Р и с . 3-87 Реконструкция керамиче­ с к о й м а с т е р с к о й и з Варвар о в к и V I I I , М о л д а в и я . Воз­ м о ж н о , что это была храмо­ вая мастерская, причем святилище располагалось на в т о р о м этаже. П р и б л и з и ­ т е л ь н о 4000 г. д о н. э.

Рис. 3-88 Р и с . 3-88 Возможные варианты ре­ конструкции примитивного гончарного круга на основа­ нии данных из Варваровки, Молдавия. Приблизительно 4000 г. д о н. э.

На п р о т я ж е н и и всего неолита к е р а м и к а изготав­ ливалась вручную методом л е н т о ч н о й л е п к и ; о д н а к о около 4000 г. до н. э. в рамках к у к у т е н с к о й культуры стал также использоваться п р и м и т и в н ы й г о н ч а р н ы й крут. Свидетельства тому б ы л и н а й д е н ы п р и р а с к о п ­ ках п о с е л е н и я Варваровка ( М о л д а в с к а я С С Р ) . В и м е в ш е й с я там мастерской был о б н а р у ж е н д е р е в я н ­ н ы й столб, воткнутый в з е м л ю на 50—55 см. О н и м е л 36—38 см в диаметре и был о к р у ж е н г л и н о й , с м е ш а н ­ ной с соломой. Верхняя часть столба и м е л а г л и н я ­ н ы й д и с к с четко о б о з н а ч е н н ы м к р а е м . М а р к е в и ч , п р о в о д и в ш и й эти р а с к о п к и , п о п ы т а л с я р е к о н с т р у и ­ ровать н е с к о л ь к о в о з м о ж н ы х с п о с о б о в р о т а ц и и э т о ­ го устройства (рис. 3-88). И с п о л ь з о в а н и е печей д л я обжига к е р а м и к и д а т и ­ руется серединой VI тыс. до н.э. и л и чуть более р а н ­ н и м временем. И х древнейшие и наиболее п р и м и т и в ­ ные образцы и з в е с т н ы н а м п о культуре старчево: это глиняные сооружения в виде усеченного конуса. В се­ редине V тыс. до н.э. печи для обжига ш и р о к о исполь­ зовались всеми культурными группами Ц е н т р а л ь н о й и Восточной Европы. Только на территории кукутен­ ской культуры о н и б ы л и н а й д е н ы в 17 р а з н ы х п о с е ­ 1 0 3

л е н и я х . Ее н о с и т е л и использовали более сложный тип печей, которые в разрезе и м е л и цилиндрическую и л и прямоугольную форму, а внутри делились нади отсека: в н и ж н е м была топка, а в верхнем — место для обжига. Между отсеками была горизонтальная решет­ ка, сквозь отверстия к о т о р о й г о р я ч и й воздух сния п о д н и м а л с я в верхнее отделение. Возможные рекон­ струкции п о д о б н о й печи и з п о с е л е н и я Хэбэшешп классического периода кукутенской культуры см. на| рис. 3-89. И с п о л ь з о в а н и е печей для обжига позволяло луч­ ш е к о н т р о л и р о в а т ь у с л о в и я о к и с л е н и я и сушки Р е н т г е н о в с к и й а н а л и з д и ф р а к ц и й черного покрытия кукутенских сосудов, изготовленных о к о л о 4000 г. до н.э., показал, что д р е в н и е мастера могли поднимап т е м п е р а т у р у о б ж и г а д о 1000°С, а м о ж е т быть, и выше . Разнообразие металлических, керамических, ка- [ м е н н ы х , к о с т я н ы х и ракушечных изделий свидетель­ ствует о п о р а з и т е л ь н о м богатстве материальной про-; д у к ц и и , п р е д н а з н а ч е н н о й к а к для л и ч н о г о или риту­ ального и с п о л ь з о в а н и я , так и для нужд местных или п р о с т р а н с т в е н н о удаленных р ы н к о в . 104

105

ГЛАВА ГУ

НЕОЛИТИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ

На п р о т я ж е н и и т ы с я ч е л е т и й обитатели оседлые р ы б о л о в е ц к и е п о с е л е н и я — з н а к начала не­ Северной Европы з а н и м а л и с ь с о б и р а т е л ь с т в о м , в олитического периода. своем существовании полагаясь на м и л о с т ь п р и р о ­ Северная часть Центральной Европы между Голлан­ ды. Смешанные леса и сеть л е д н и к о в ы х озер щ е д р о дией и Польшей перешла к производительному хозяй­ снабжали их дичью, в о д о п л а в а ю щ и м и п т и ц а м и , я г о ­ ственному укладу под воздействием центральноевродами, грибами, съедобными к о р е н ь я м и , орехами, с е ­ пейских земледельцев (носителей поздней культуры менами диких растений и к р у п н о й р ы б о й . О с н о в а н ­ линейно-ленточной керамики и лендель), которые к о ­ ный на собирательстве х о з я й с т в е н н ы й уклад б ы л лонизировали эти области и оказывали на них сущест­ свойственен бореальному (сухому и теплому) п е р и о ­ венное влияние на протяжении всей второй половины ду VIII—VII тыс. д о н . э . Н а с м е н у ему п р и ш л о р ы б о ­ V тыс. до н.э. И м е н н о здесь возникло уже в полной мере ловство, которое н а ч а л о играть р е ш а ю щ у ю р о л ь в земледельческое сообщество, именуемое культурой У1-Утыс. до н.э., во время влажного атлантического воронковидных кубков, вскоре распространившееся по периода. Кроме того, на север п о с т е п е н н о п е р е м е ­ территориям культур эртебелле (Южная Скандинавия) щались земледельцы из Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п ы , п о п а ­ и эллербек (Северо-Западная Германия). На позднем дая на территорию мезолитических собирателей э л - этапе развития культура воронковидных кубков про­ лербек-эртебелле, которые в последние века V т ы с . никла в северо-восточные регионы, охватив бассейны до н.э. населяли северо-восточную часть Е в р о п ы . Н и ж н е й Вислы (Северная Польша) и Немана вплоть В Восточной Б а л т и к е п р о ц е с с перехода от п о з д ­ до Западной Белоруссии. него палеолита к мезолиту был о ч е н ь п о с т е п е н н ы м . В этой главе м ы сперва рассмотрим земледельче­ Население продолжало ж и т ь охотой и р ы б н о й л о в ­ скую культуру воронковидных кубков, а затем — о с ­ лей и изготавливать орудия из к р е м н я , кости и о л е н ь ­ татки местных балтийских мезолитических культур, его рога даже в IV тыс. до н.э., когда уже п о я в и л и с ь н е м а н с к о й и н а р в с к о й .

140

Гимбутас М. Цивилизация

Культура вороиковидных кубков Северной Европы Д л я о б о з н а ч е н и я этой культуры н е р е д к о и с п о л ь ­ зуется аббревиатура T R B , п р о и с х о д я щ а я от датского «Tragtbaegerkultur» и немецкого «Trichterbecherkultur», в а н г л и й с к о м же используется их к а л ь к а — « F u n n e l necked Beaker culture», что соответствует русскому н а з в а н и ю «культура в о р о и к о в и д н ы х кубков». Первые с е в е р н о е в р о п е й с к и е земледельцы обита­ л и в бассейнах Э л ь б ы , Одера и В и с л ы , затем стали п р о н и к а т ь на север, в Д а н и ю и Ю ж н у ю Ш в е ц и ю . Н а западе, в бассейне Верхнего и С р е д н е г о Р е й н а , и м е ­ ла место михельсбергская культура, р о д с т в е н н а я к а к культуре в о р о и к о в и д н ы х к у б к о в , т а к и з а п а д н о е в р о ­ п е й с к и м культурам: ее м о ж н о считать их п р о м е ж у ­ точным вариантом. А с восточной стороны лежала область р а с п р о с т р а н е н и я к у к у т е н с к о й культуры.

Великой Вогш

Формирование Культура в о р о и к о в и д н ы х кубков сформировала?* в к о н ц е V тыс. до н.э. и просуществовала все iVratl до н.э., а в северных частях ареала — вплоть до серн д и н ы III т ы с . до н.э. Ее в о з н и к н о в е н и е хронолога! ч е с к и совпадает с п е р в ы м п о я в л е н и е м в Дунайской бассейне носителей к у р г а н н о й культуры, обитателя восточных степей. К а к уже было сказано в третье! главе, о к о л о 4300 г. до н.э. (скорей всего, в результат своеобразной ц е п н о й р е а к ц и и , порожденной кули т у р н ы м и и з м е н е н и я м и на Н и ж н е м и Среднем Дугам н о с и т е л и культуры л е н д ель стали расселяться по См в е р н о й Европе. П р о н и к н о в е н и е культуры ленделы Ц е н т р а л ь н у ю Германию и Западную Польшу оказа­ л о р е ш а ю щ е е в л и я н и е н а ф о р м и р о в а н и е культури вороиковидных кубков. Другой важный фактор - воз­ действие поздней разновидности культуры линейно-

Рис. 4-1 Р и с . 4-1 Ареал распространен!! к у л ь т у р ы воронковшн н ы х к у б к о в и ее perao-i н а л ь н ы х групп. IVratl до н.э.

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Западная группа Северная группа Восточная группа Юго-восточная группа Южная группа Михельсбергская груши

Гша IV. Неолитические культуры Северной

141

Европы

ленточной керамики, которая была характерна для Центральной Европы д о прихода н о с и т е л е й культу­ ры лендель. Продвигаясь на север, в С е в е р н у ю Германию и Южную Скандинавию, земледельцы с т о л к н у л и с ь с местным позднемезолитическим н а с е л е н и е м (в С е ­ верной Германии это были н о с и т е л и эллербек, в Д а ­ нии и Южной Ш в е ц и и — эртебелле), ж и в ш и м здесь на протяжении всего V тыс. до н.э. Ранее ученые п о ­ лагали, что культура в о р о н к о в и д н ы х кубков о б р а з о ­ валась на основе эртебелле, о д н а к о сейчас в п о л н е очевидно, что между н и м и нет генетической с в я з и . По-видимому, н о с и т е л и культуры в о р о н к о в и д н ы х кубков отчасти вобрали в себя местное м е з о л и т и ч е ­ ское население. И хотя хронологически эта культура пришла на смену эртебелле, их п о с е л е н и я с и л ь н о от­ личались друг от друга. Представители культуры э р ­ тебелле предпочитали селиться у м о р с к и х берегов, а носители культуры в о р о н к о в и д н ы х кубков — во внут­ ренних областях с л е г к и м и п е с ч а н ы м и и г л и н и с т ы ­ ми почвами, которые л е г к о поддавались р а с ч и с т к е . В целом м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что культура в о ­ ронковидных кубков с ф о р м и р о в а л а с ь в результате наложения ряда ф а к т о р о в : в л и я н и я м е з о л и т и ч е с к о ­ го субстрата э л л е р б е к - э р т е б е л л е , н а с л е д и я ц е н тральноевропейских культур рессен и н а к о л ь ч а т о й керамики и п р и м е с и с р е д н е д у н а й с к о г о э л е м е н т а , представленного культурой лендель. В обширной л е с н о й зоне, с л у ж и в ш е й к о л ы б е л ь ю культуре воронковидных кубков, п р и р о д н ы е условия были неоднородны, что п р и в е л о к с у щ е с т в е н н о м у разнообразию ее к о н к р е т н ы х п р о я в л е н и й — ф о р м 1

Р и с . 4-2А

Рис. 4-2А Типы к е р а м и к и к у л ь т у р ы воронковидных к у б к о в . Фаза 1 (или группа А ) , о с ­ нованная на материалах из Сигерстеда, Ц е н т р а л ь н а я Зеландия, Д а н и я .

х о з я й с т в е н н о й а д а п т а ц и и , устройства поселении и даже производства к р е м н е в ы х орудий. Эти внутрен­ ние р а з л и ч и я легли в основу д е л е н и я на региональ­ н ы е подгруппы: западную (Голландия и Ганновер), восточную (Одер и п о л ь с к а я часть бассейна Вислы), юго-восточную ( ю г о - в о с т о ч н ы е области П о л ь ш и и В о л ы н и ) , ю ж н у ю или бальбергскую (бассейн Верх­ н е й Э л ь б ы в Центральной Германии, С и л е з и и , Боге­ м и и и М о р а в и и ) и северную (Мекленбург и Ю ж н а я С к а н д и н а в и я ) ( р и с . 4-1). О д н а к о у этих подгрупп м н о г о общего: прежде всего, т и п о л о г и я к е р а м и к и и характерные для ряда подгрупп д л и н н ы е курганы, а также распространение дольменов и коридорных г р о б н и ц , которое п р о и з о ш л о на закате д а н н о й куль­ туры и продвигалось с запада по с е в е р н ы м террито­ р и я м ее ареала. Хронология М ы располагаем достаточным количеством радио­ углеродных датировок, чтобы представить себе п о ­ следовательность ф а з развития д а н н о й культуры по всей территории ее распространения (Табл. 14). С у м ­ мировав хронологические данные, мы обозначим н о м е р а м и 1—5 ф а з ы , и м е в ш и е м е с т о п р и м е р н о с 4200 г. до н.э. д о середины III тыс. до н.э., если гово­ рить о к а л е н д а р н о м отсчете. П о м и м о радиоуглерод­ н ы х д а т и р о в о к , эта хронология опирается на страти­ г р а ф и ч е с к и й анализ и типологические исследования керамики. Ф о р м ы последней весьма разнообразны: от простых низкогорлых кубков и а м ф о р фазы 1 и 2, к о ­ торые, как правило, расписаны л и ш ь по краю горло-

Гимбутас М. Цивилизация

142

Великой Боа

Рис. 4 - 2 В

Р и с . 4-2В Типы к е р а м и к и культуры в о р о н к о в и д н ы х кубков. Фаза 2 (или группа В), Западная Польша. ( 1 , 4, 5) Пикутково, райо г. Влоцлавек; (2) Сплаве, р а й о н г. Л е щ и н ; (3) О б а л к и , р а й о н г. К о н и н ; (6) М а л а н к о в о , район г. Торунь. Начало IV тыс. до н.

Рис. 4-2С

Р и с . 4-2С Типы к е р а м и к и культуры в о р о н к о в и д н ы х кубков. Ф а з а 3 (польская группа «вьюрек»). (1) Хелмжа, р а й о н г. Торунь; (2) Лут ы н я , р а й о н г. К а л и ш ; (3) Н е д з е е в о , р а й о н г. П о з н а н ь ; (4) М о д л и б о ж ы ч е , р а й о н г. Б ы д г о щ ; (5, 6) Ш л я х ч и н , район г. П о з н а н ь ; (7) Р а д з е ю в - К у я в с к и , р а й о н г. В л о ц л а в е к . С е р е д и н а IV т ы с . д о н.э.

Гшва IV. Неолитические культуры Северной

143

Европы

вины или вообще л и ш е н ы о р н а м е н т а ( р и с . 4-2А, 4-2В), - к богато у к р а ш е н н ы м в о р о н к о в и д н ы м к у б ­ кам, амфорам и чашам, т и п и ч н ы м для ф а з ы 3 (рис. 4 2С; 4-3). Одна из характерных р а з н о в и д н о с т е й сосу­ дов, созданных д а н н о й культурой, — в о р о т н и ч к о в а я фляга, появившаяся во время ф а з ы 2 (рис. 4-2В.2; 4 2С.2). В Польше и в ю ж н о й части ареала д а н н о й куль­ туры фазу 4 отличает о п р е д е л е н н а я с т а г н а ц и я , к о с ­ нувшаяся ассортимента к е р а м и к и и ее о р н а м е н т о в , а также присутствие ю ж н о г о и восточного в л и я н и я (со стороны Бадена и С е в е р о п о н т и й с к о г о региона). Ч т о касается севера, то там к е р а м и ч е с к о е искусство п р о ­ должало процветать н а всем п р о т я ж е н и и п е р и о д а мегалитических г р о б н и ц , в которых находят сосуды с глубоко вырезанным о р н а м е н т о м , и н к р у с т и р о в а н ­ ным белой пастой. И м е н н о п о э т о м у к е р а м и к а мега­ лита именуется «тифштих» (рис. 4-3). Хозяйственный уклад Одомашненных животных и растения первые зем­ ледельцы Северной Е в р о п ы унаследовали от ж и т е ­ лей центральноевропейских регионов. И м был извес­ тен целый ряд зерновых культур: п ш е н и ц а , я ч м е н ь , рожь, овес, горох, л е н , первое место среди к о т о р ы х принадлежало п ш е н и ц е (в о с н о в н о м , T r i t i c u m dicoccum, но также m o n o c o c c u m , vulgare, c o m p a c t u m и spelta), затем шел я ч м е н ь . Р о ж ь и овес б ы л и п р е д ­ ставлены довольно слабо, а употребление п р о с а за­ фиксировано только в восточной группе, где и з него варили кашу. О с н о в н ы м и земледельческими орудия­ ми были мотыги из оленьего рога и серпы с к р е м н е ­ выми зубьями или н о ж е о б р а з н ы м и л е з в и я м и и к о с т я ­ ными или деревянными рукоятками. П о всей в и д и ­ мости, использовался и плуг, поскольку характерные для него параллельные борозды б ы л и о б н а р у ж е н ы в Сарново (Западная Польша) под д л и н н ы м курганом . Изучение ряда п о с е л е н и й п о к а з а л о , что в п и щ е в о м рационе весьма интенсивно использовались д и к о р а с ­ тущие фрукты и ягоды: я б л о к и , с л и в ы , в и ш н я , м а ­ лина, орехи и многие другие. Среди о д о м а ш н е н н ы х животных преобладал к р у п н ы й рогатый скот (до 66% и выше от общего количества ж и в о т н ы х ) , далее ш л и свиньи (в некоторых поселениях о н и б ы л и н а вто­ ром месте, иногда достигая 40%), затем — о в ц ы и козы (впоселениях обнаруживают от 7% до 14% костей к о з иовец) и собаки (от 2% до 9% костных останков). О б ­ щий процент к о с т е й д и к и х ж и в о т н ы х д о с т а т о ч н о низок, однако он с и л ь н о варьируется от п о с е л е н и я к поселению (от 2 , 3 % д о 22% от о б щ е г о к о л и ч е с т в а животных останков) . 2

3

4

Наряду с деревом и костью, о с н о в н ы м материа­ лом для изготовления и н с т р у м е н т о в б ы л к р е м е н ь , который добывали в целом ряде мест. Только в В о с ­ точной и Ю ж н о й П о л ь ш е известно п о к р а й н е й мере 9 месторождений к р е м н я , где велись р а з р а б о т к и . В Сарново, на р а н н е й фазе развития д а н н о й культуры, 5

о с о б е н н о д о р о ж и л и к р е м н е м ш о к о л а д н о г о оттенка, к о т о р ы й поступал и з б а с с е й н а Верхней Тисы и из м е с т о р о ж д е н и я у города Радом (Центральная Поль­ ша). К р о м е того, весьма ц е н и л с я к р е м е н ь серого от­ т е н к а с б е л ы м и т о ч к а м и . П о з ж е , н а ч и н а я с фазы 3, происходит и н т е н с и в н а я разработка других кремне­ вых залежей, в о с о б е н н о с т и его с е р о й р а з н о в и д н о ­ сти, которая проводилась в Свенцечове (Южная П о л ь ш а ) и в бассейне Буга в В о л ы н и . П о л о с ч а т ы й к р е м е н ь д о б ы в а л и в К ш е м ь о н к а х , н е п о д а л е к у от Опатова ( Ю ж н а я Польша, бассейн Верхней В и с л ы ) . З д е ш н и е шахты образуют дугу в 4 к м д л и н о й и ухо­ дят на глубину от 4 до 10 м. Их п р о с е к и , из которых извлекалось значительное количество к р е м н я , д о с ­ тигают от 12 до 18 м. В них находят молоты из о л е н ь ­ его рога, к а м н я и к р е м н я и и с п о л ь з о в а в ш и е с я п р и горных работах к л и н ь я (рис. 4 - 4 , 4 - 5 ) . Д о б ы в а в ш и е с я здесь и в других шахтах крупные м о н о л и т ы способст­ вовали производству макролитических орудий, став­ ш и х характерной чертой данной культуры (рис. 4-6). 6

Поселения П о с е л е н и я культуры в о р о н к о в и д н ы х кубков р а с ­ полагались на лессовых и легких почвах, не только в д о л и н а х р е к , н о и на возвышенностях. К а к правило, их п р о т я ж е н н о с т ь варьировалась от 100 до 500 м, о д ­ н а к о в ю ж н о й группе ( Ю ж н а я П о л ь ш а ) крупные п о ­ с е л е н и я могли достигать 10 га и иметь от 10 до 15 д о ­ мов. Н а п р о т и в , на севере (в Ю ж н о й Ш в е ц и и ) извест­ н ы л и ш ь крохотные поселения из н е с к о л ь к и х д о м о в с д е с я т к о м ж и т е л е й . Что касается построек, то тут нельзя выделить н е к и й о б щ и й тип: н е р е д к о , о с о б е н ­ н о н а р а н н и х фазах развития, м о ж н о встретить ж и ­ л и щ а - я м ы , а д л я поздних ф а з х а р а к т е р н ы наземные д е р е в я н н ы е п о с т р о й к и с п л е т е н ы м и с т е н а м и , обма­ з а н н ы м и толстым слоем глины. Так, в п о с е л е н и и Ц м е л ю в ( Ю ж н а я П о л ь ш а ) и м е ­ л и с ь ж и л и щ а - я м ы и н е с к о л ь к о н а з е м н ы х построек с е р е д и н ы IV тыс. до н.э. и более п о з д н е г о в р е м е н и . З а н и м а е м а я и м территория достигала о к о л о 500 м в д л и н у и 200 м в ш и р и н у ; на н е й с т о я л и т р и группы из 15 д о м о в . В центральной части этого п о с е л е н и я было н а й д е н о огромное ж и л и щ е - я м а , в котором хранились большие сосуды с зерном ( п ш е н и ц е й , горохом и л ь н о м ) . Среди о б н а р у ж е н н о й т а м в н е м а л о м количе­ стве к е р а м и к и были у д и в и т е л ь н о к р а с и в ы е г о р ш к и с р у ч к а м и в виде б а р а н ь и х г о л о в ( р и с . 4 - 7 ) . Не и с ­ к л ю ч е н о , что эта п о с т р о й к а , с т о л ь в ы д е л я ю щ а я с я своими размерами и расположением, являлась свя­ т и л и щ е м , где т а к ж е х р а н и л и с ь з е р н о и п л о д ы , пред­ н а з н а ч е н н ы е для с е з о н н ы х празднеств. Кремневые и к е р а м и ч е с к и е мастерские располагались на краю поселка . Трех- и ч е т ы р е х к о м н а т н ы е н а з е м н ы е постройки и з в е с т н ы п о более р а н н и м культурам Центральной Е в р о п ы . В рамках культуры в о р о н к о в и д н ы х кубков 7

144

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Вот

Р и с . 4-3 Образцы керамического искусства в Д а н и и периода построения мегалитических гробниц. Сосуды декорированы глубоко! резьбой («Пе&исЬ») и имели белую инкрустацию. (1) Хёбьергхегн, Кельсинге согн, Хольбо херред; (2) Эббельнес; (3) Оддер, Хадс херред, Орхус; (4) Хагеброгард, Хардеруп согн, Гриндинг херред. К о н е ц ГУ" тыс. до н.э. Масштаб (1) 1:2; (2-4) 3:4

Глава IV. Неолитические культуры Северной

145

Европы

единственная подобная к о н с т р у к ц и я была р а с к о п а ­ на в 1977 г. во Флегельне, в окрестностях Куксхафена на полуострове Э к х о л т ь е н , н а к р а ю п о с е л е н и я культуры воронковидных к у б к о в . Она и м е л а 12,75 м в ширину и 4,8 м в длину, а ее п р и б л и з и т е л ь н ы й вид был реконструирован по о б н а р у ж е н н о й к о т л о в и н е , в которой нет ям для о п о р . П о - в и д и м о м у , н е с у щ и м элементом были вертикально п о с т а в л е н н ы е бревна, попарно шедшие по центральной оси дома. Н е с к о л ь ­ ко опор располагалось по другую сторону п р о д о л ь ­ ных стен, а внутреннее пространство дома б ы л о п о ­ делено перегородками на четыре к о м н а т ы (рис. 4-8). Радиоуглеродные датировки, полученные п р и и с с л е ­ довании деревянных о п о р и в ы р ы т ы х для н и х к а н а в , показали, что эта постройка, с к о р е й всего, восходит ко второй половине IV тыс. до н.э. (см. Табл. 14, да­ тировки Флегельн).

Подробную и н ф о р м а ц и ю о могильных насыпях куль­ туры в о р о н к о в и д н ы х к у б к о в м о ж н о н а й т и в труде М . С . М и д г л и , о п у б л и к о в а н н о м в 1985 г. Ч а щ е всего д л и н н ы е з е м л я н ы е н а с ы п и встречают­ ся сразу по две—три, иногда — б о л ь ш и м и группами, как, н а п р и м е р , в С а р н о в о (Западная П о л ь ш а ) , где их девять (рис. 4-10). И х р а з м е р ы производят сильное впечатление: как правило, их д л и н а варьируется от 25 до 45 м, однако около 40% из известных н а м насыпей и м е ю т в длину от 60 до 80 м. С а м ы е д л и н н ы е — до 170 м — расположены в Куявии. Это д л и н н ы е и узкие с о о р у ж е н и я , в среднем их ш и р и н а колеблется от 3 до 1 1 м , причем ш и р о к и й к о н е ц считается головным, а у з к и й — хвостовым (рис. 4-11.1). Посередине ш и р о ­ кого к о н ц а угадывается входное отверстие. Около 70% от всех и з у ч е н н ы х могильных н а с ы п е й с о р и е н т и р о ­ вано с востока на запад или с северо-востока на ю г о запад, т а к и м о б р а з о м , что их вход о б р а щ е н к в с т а ю ­ щ е м у солнцу. К р о м е того, д л и н н ы е з е м л я н ы е к у р ­ Длинные земляные курганы ганы укрепляли при помощи камней, иногда — Длинные земляные курганы представляют с о б о й д е р е в я н н ы х ограждений. В этих местах не было н е ­ североевропейский ф е н о м е н , к о т о р ы й , если вынести достатка в камнях; отступивший л е д н и к оставил р о с ­ за скобки его проявление в Б р е т а н и и в западной ч а с ­ с ы п и валунов. Строители выбирали самые плоские, с ти Англии, в целом с в я з а н с н о с и т е л я м и культуры гладкой поверхностью, и обкладывали и м и в н е ш н и е воронковидных кубков (рис. 4-9). Их, к а к п р а в и л о , с т о р о н ы ограды. П р и этом к а м н и были рассортиро­ находят на песчаных и л и глинистых почвах со следа­ в а н ы по размеру: крупные шли на укрепление ш и р о ­ ми ледниковых о т л о ж е н и й : это соответствует тому, кого к о н ц а , а мелкие — узкого, что предполагает серь­ что мы знаем о носителях д а н н о й культуры, которые е з н ы й уровень строительного планирования. в хозяйственных целях осваивали с м е ш а н н ы е л е с н ы е Д е р е в я н н ы е у к р е п л е н и я встречаются в Д а н и и , комплексы. Значительное ч и с л о п о д о б н ы х курганов Б о г е м и и и Ю ж н о й П о л ь ш е , где обнаружены бревен­ зафиксировано в Д а н и и , С е в е р н о й Германии ( М е к - чатые о п о р ы , вертикально врытые у о с н о в а н и я н а ­ ленбург и Н и ж н я я С а к с о н и я ) , З а п а д н о й и Ю ж н о й с ы п и (рис. 4-12). Н е к о т о р ы е , по-видимому, и м е л и Польше; несколько — в Б о г е м и и и М о р а в и и , а самое к р е п к и е дощатые стены. Попадаются и конструкции, крупное скопление — в Куявии ( З а п а д н а я П о л ь ш а ) . о к р у ж е н н ы е д в о й н о й , к а м е н н о й и д е р е в я н н о й сте9

8

Р и с . 4-5

Рис. 4-4, 4-5 Орудия для горных работ из камня и оленьего рога, найденные в шахтах Кшемьонки-Опатувче, Южная Польша.

146

Рис. 4-6

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Ват

Р и с . 4-7

Р и с . 4-6 Т и п и ч н ы е к р е м н е в ы е о р у д и я культуры воронк о в и д н ы х к у б к о в и з н е с к о л ь к и х СТОЯНОК! Ю ж н о й П о л ь ш е : (1) н о ж ; (3, 5) сверла; (2,4,1 7) с к р е б к и ; ( 8 , 9) с е р п ы ; ( 1 0 , 11) топоры; (12) нуклеус. ( 1 - 5 , 7 , 1 0 , 1 2 ) Ц м е л ю в ; (6) Завихост; (8,9)Гродек-Надбужны. Р и с . 4-7 Р у ч к и ц е р е м о н и а л ь н ы х сосудов в виде барань­ их голов; статуэтки б а р а н о в могли служить! качестве сосудов д л я п р и н о ш е н и й . Находки Ю ж н о й П о л ь ш и и С и л е з и и . (1) Цмелюв; вы­ с о т а 33,9 с м ; (2) Н о с о ц и ц е ; (3) Кшекотувес (4) г л и н я н а я скульптура и з Йорданова. Сере­ д и н а I V т ы с . до н . э . ; высота 13,5 см.

Глава IV. Неолитические культуры Северной

Рис. 4-8

Рис. 4-8 План и реконструкция к а р ­ каса дома культуры в о р о н к о видных к у б к о в п р и б л и з и ­ тельно ХХХУ-ХХХ1У вв. д о н.э. Флегельн, Э р т ь е н , р а й ­ он г. Куксхафен, С е в е р о - З а ­ падная Германия.

Европы

147

148

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Еш

Рис. 4-9

·>:.· · — курганы основной трапециевидной формы » — ктавгкие КУПГЯНЫ ТПРУТТОТЬНОЙ формы

Р и с . 4-9 Ареал р а с п р о с т р а н е н и я д л и н н ы х з е м л я н ы х к у р г а н о в п о С е в е р н о й Е в р о п е . Внизу: прямоугольный кур­ ган («Хюненбетт») и з з е м л и Ш л е з в и г - Г о л ь ш т е й н н а С е в е р о - З а п а д е Германии.

Глава IV. Неолитические культуры Северной

149

Европы

Р и с . 4-10 Рис. 4-10 Могильник культуры в о ронковидных к у б к о в и з 9 треугольных д л и н н ы х курганов. Сарново, Куявия, Западная П о л ь ш а ; сер. ГУ тыс. до н. э.

ной: например, в Стенгаде ( Д а н и я ) . К р о м е того, в ряде мест были о б н а р у ж е н ы н е с о м н е н н ы е о с т а т к и укреплений . О н и представляли собой п р я м о у г о л ь ­ ные структуры с к а р к а с о м на н е б о л ь ш и х о п о р а х и з расколотых б р е в е н , п р о м е ж у т к и между к о т о р ы м и были заполнены к а м н я м и . Внутреннее п р о с т р а н с т ­ во было поделено п о п е р е ч н ы м и — к а м е н н ы м и и л и каменными и д е р е в я н н ы м и — п е р е г о р о д к а м и на от­ дельные помещения. В Д а н и и разделительные з а г о ­ родки были д е р е в я н н ы м и : таков, к примеру, случай Баркера в Дьюрсланде. Два д л и н н ы х кургана в Б а р ­ тере (ранее с ч и т а в ш и х с я ж и л ы м и д о м а м и ) и м е ю т 85 м в длину, от 6,5 до 7,5 м в ш и р и н у и п о д е л е н ы на 26 отсеков д л и н о й о к о л о 3 м . П о м и м о этого с п е ц и ­ фического деления пространства, для них характер­ на такая архитектурная и ритуальная деталь, к а к д е ­ 10

11

1 2

ревянные постройки, которые были идентифициро­ в а н ы в Куявии и в Ю т л а н д и и . В ш и р о к о й части куявских курганов б ы л и возведены п р я м о у г о л ь н ы е к о н ­ с т р у к ц и и в е л и ч и н о й п р и м е р н о 4 м н а 4 м и л и 3—4 м на 5 м. П о углам с т о я л и в е р т и к а л ь н ы е д е р е в я н н ы е о п о р ы , служившие каркасом для стен. Кровля, скорее всего, имела ш а т р о в ы й рисунок. В Бигхольм-Норремарке (Дания) была найдена постройка овальной фор­ м ы , площадью п р и м е р н о 12 м на 6 м, возведенная из вертикальных бревен и и м е в ш а я в центральной части 4 о п о р ы , п о д д е р ж и в а в ш и х к р о в л ю . В середине рас­ полагалась могила. В Куявии, к примеру, в Сарново, подобные сооружения возводились над могилами (см. р и с . 9-13). Р я д о м с э т и м и ритуальными построй­ к а м и находят следы угля и пепла, что говорит о п р о ­ в е д е н и и с о ж ж е н и й , в о з м о ж н о , в целях о ч и щ е н и я . 13

150 1

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

Р и с . 4-11

Р и с . 4-11 П л а н ы куявских д л и н н ы х курганов: (1) В е т ж ы ч о в и ц е , К о л ь с к о ; (2) К а р с к о , Западная П о л ь ш а .

Рис. 4-12

Рис. 4-12 П л а н д л и н н о г о кургана с к а р к а с о м и з д е р е в я н н ы х с т о л б о в ( ч е р н ы м и т о ч к а м и о б о з н а ч е н ы я м ы для столбов). Недзвед Южная Польша.

Внутри д л и н н ы х к у р г а н о в ч а щ е в с е г о и м е л и с ь прямоугольные отсеки с к а м е н н ы м и и д е р е в я н н ы м и перегородками, в к о т о р ы х н а х о д и л и с ь отдельные за­ хоронения, причем п о к о й н и к о в х о р о н и л и в гробах. Однако из-за н е б л а г о п р и я т н о г о состава п о ч в ы толь­ ко в 20,4% из всех известных н а м д л и н н ы х курганов с о х р а н и л и с ь следы з а х о р о н е н и й , и л и ш ь в 16% — костные останки. С а м и з а х о р о н е н и я р а с п о л а г а л и с ь как в ямах, так и на поверхности. За и с к л ю ч е н и е м бальбергской группы ( Ц е н т р а л ь н а я Германия), п о ­ к о й н и к о в укладывали в вытянутой п о з е , и, судя п о всему, нередко - в д е р е в я н н ы й гроб. И х погребаль­ н ы й инвентарь весьма с к р о м е н и сводится к н е с к о л ь ­ к и м ритуальным предметам — р а с п и с н ы м сосудам, кабаньим к л ы к а м , иногда — к р е м н е в ы м и н с т р у м е н ­ там. Бусины попадаются и с к л ю ч и т е л ь н о я н т а р н ы е , н о с и л и их в виде ожерелий (рис. 4-13). В ряде случа­

ев у скелетов о ч е в и д н ы м образом недостает чаете! считается, что после п о г р е б е н и я помещение моги оставаться о т к р ы т ы м , п о к а не происходила экскарн а ц и я и тело не б ы л о о ч и щ е н о до костей . Говоря о д л и н н ы х з е м л я н ы х курганах, следует об­ ратить в н и м а н и е н а н е с к о л ь к о любопытных момен­ тов. Прежде всего, о н и , как п р а в и л о , имели треутодную и л и т р а п е ц и е в и д н у ю форму, которая символч е с к и а с с о ц и и р у е т с я с л о б к о в ы м треугольнике! ж е н щ и н ы (или Б о г и н и ) . Н е случайно у входа в мо­ г и л ь н и к и устанавливали треугольные камни высота до 1 м (и даже более), с и м в о л и ч е с к и обозначавши л о б к о в ы й треугольник Б о г и н и . К р о м е того, длинны! курганы п о м е щ а л и с ь возле более древних поселеш)! носителей культуры воронковидных кубков, возмож-1 н о — п р я м о на их т е р р и т о р и и , становясь связующи з в е н о м с землей предков и с с а м и м и предками. Ш 14

Г.шва IV. Неолитические культуры Северной

151

Европы

треугольные/трапециевидные о ч е р т а н и я н а п о м и н а ­ ют трапециевидные п о с т р о й к и культуры л е н д е л ь в Западной Польше (см. рис. 3-35), предшествовавшие культуре воронковидных кубков. Из-за отсутствия хорошо сохранившихся костных останков мы, за н е с к о л ь к и м и и с к л ю ч е н и я м и , не м о ­ жем с полной уверенностью говорить о т о м , кто был похоронен в этих могильниках. К примеру, в с а р н о в ском кургане № 9 и м е е т с я отдельное з а х о р о н е н и е 70-летней ж е н щ и н ы , л е ж а в ш е й в д е р е в я н н о м гробу, поверх которого была возведена д е р е в я н н а я к о н с т ­ рукция (см. рис. 9-13). Остальные з а х о р о н е н и я п р и ­ надлежат значительно более м о л о д ы м л ю д я м . В о с ­ новном преобладает д о л и х о ц е ф а л ь н ы й а т л а н т и ч е ­ ский тип с редкими к р о м а н ь о н с к и м и п р и м е с я м и . Считается, что последние н а п р я м у ю унаследованы от местного позднемезолитического н а с е л е н и я . 15

16

лось от обычаев Бретани, И б е р и и , Англии и О р к н е й ­ ских островов. П о всей видимости, эта традиция п р и ­ ш л а с Запада, в е р о я т н о — по побережью из Бретани. Ч т о касается новой п р а к т и к и возведения дольменов и к о р и д о р н ы х г р о б н и ц , то м а л о в е р о я т н о , чтобы она была п р и н е с е н а м и г р а н т а м и с Запада, поскольку все п р о ч и е т р а д и ц и и не претерпели и з м е н е н и й : для всех региональных групп культуры в о р о н к о в и д н ы х куб­ к о в характерна н е п р е р ы в н а я п р е е м с т в е н н о с т ь как в к е р а м и к е , так и в изготовлении орудий. К р о м е того, д л и н н ы е земляные курганы находят и в тех районах — в п е р в у ю очередь в П о л ь ш е , — где не о б н а р у ж е н ы мегалиты. А в ранних дольменах есть следы перехода от индивидуальных захоронений п о к о й н и к а в в ы т я ­ нутом п о л о ж е н и и к обычаю перезахоранивать р а з ъ ­ ятые кости. В качестве примера сошлемся на дольмен в К л о к кехёе, в Бойдене на Ф ю н е ( Д а н и я ) . П о к о й н и к и , за­ х о р о н е н н ы е в первоначальных слоях дольмена ( п р и ­ б л и з и т е л ь н о XXXIV в. до н.э.), положены в вытяну­ тых позах, у их ног поставлены сосуды. А в его более поздних слоях (приблизительно 3000 г. до н.э.) н а й ­ д е н ы р а з р о з н е н н ы е останки по крайней мере 22 че­ л о в е к (13 взрослых и 9 детей). Повсюду, где были обнаружены мегалитические м о г и л ь н и к и , наблюдаются сходные типы построек и погребальных ритуалов: использование крупных ва­ л у н о в , разделение внутреннего пространства ( к о л и ­ чество отсеков может достигать 17, как, н а п р и м е р , в к о р и д о р н о й гробнице Россберга, Вестерготланд, Ш в е ц и я ) , р а з м е щ е н и е черепов у стен п о м е щ е н и я (рис. 4-14) и практика опаливания костей. Как в доль­ менах, так и в коридорных гробницах о ч е в и д н ы м о б 18

Появление мегалитических захоронений и «лагерей с вымостками» После середины IV тыс. д о н.э. в Голландии, Гер­ мании и Южной С к а н д и н а в и и п о я в и л и с ь д о л ь м е н ы ; примерно к 3200 г. до н.э. за н и м и последовали к о р и ­ дорные гробницы . И х п о я в л е н и е стало з н а к о м н а ­ чала изменения существовавшей п р а к т и к и погребе­ ния. С этого м о м е н т а в о з в е д е н и е м е г а л и т и ч е с к и х конструкций и п р и н я т ы е в С е в е р о - З а п а д н о й Европе способы захоронения обнаруживают тесную связь с соответствующими з а п а д н о е в р о п е й с к и м и п р а к т и к а ­ ми. Так, повторное захоронение р а з р о з н е н н ы х и о с ­ вобожденных от мягких т к а н е й костей в мегалитах, игравших роль коллективных оссуариев, не отлича­ 17

Рис. 4-13

Рис. 4-13 Янтарные ожерелья из нескольких нитей цилиндрических бу­ син, иногда переме­ жающихся промежу­ точными пластина­ ми в форме топора. Культура в о р о н к о ­ видных кубков; Лес­ тен, Виборг, Дания; ок. 3000 г. до н. э.

19

152

Рис. 4-14.1

Рис. 4-14.2

Гимбутас М. Цивилизация

Р и с . 4-14 (1) Дольмен и (2) коридорная гробница с внутренними п е ­ регородками. Указано распо­ ложение черепов и человече­ ских костей. Липен, район г. Р о с т о к , С е в е р н а я Герма­ ния. К о н е ц ГУ тыс. до н . э .

Великой

Рис. 4-15

Р и с . 4-15 П л а н и поперечный ра культовой постройки в I струпе, Д а н и я . У входа во-1 круг я м ы д л я приношений б ы л о н а й д е н о 30 прекрас-1 н ы х сосудов (см. рис. 4-Щ К о н е ц I V т ы с . до н.э.

[лава IV. Неолитические культуры Северной Европы

153

Рис. 4-16

Рис. 4-16 Сосуды и дисковидные ложки для приношений (найдены внутри сосу­ дов) из культовой по­ стройки в Туструпе (см. рис. 4-15). Конец IV тыс. до н . э .

154

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Вот

Рис. 4-17

Рис. 4-17 Распространение мезолитических и н е о л и т и ч е с к и х культур п о В о с точнобалтийскому региону

разом есть как обгорелые, так и необгорелые кости, а называемых «лагерей с вымостками», иначе говор в дольменах Ю ж н о й Ш в е ц и и был о б н а р у ж е н ц е л ы й огороженных мест, о к р у ж е н н ы х концентрическим ряд с к о п л е н и й обгорелых костей. В д о л ь м е н е Б р о н - канавами и н а с ы п я м и (в Д а н и и — Вольдбек, Саррупи с и к с а н в Х и н д б ю - М о с с п о д н а д г р о б н ы м к а м н е м Тофтум, в С к а н и и — С т э в ь е ) . В канавах вокруг эти было н а й д е н о 71 с к о п л е н и е обгорелых к о с т е й , в о с ­ сооружений археологи находят керамические череп­ н о в н о м — черепов, останки п р и б л и з и т е л ь н о 10 чело­ ки, бычьи кости, а в одном случае (в Саррупе) - чело­ в е к . В дольмене Тролластер с к о п л е н и я обгоревших веческие н и ж н и е челюсти. «Лагеря с вымосшш» костей о б н а р у ж е н ы за п р е д е л а м и з а х о р о н е н и я , а в появляются в центре скопления мегалитических гроб­ гилльхогской к о р и д о р н о й г р о б н и ц е — перед ее вхо­ н и ц ; по-видимому, их использовали в обрядовыхц д о м . В Бохусленском р а й о н е Ю ж н о й Ш в е ц и и о б ­ лях группы, чья численность превышала число обита­ горелые кости встречаются как в отдельных с е к ц и я х , телей одного поселка. В частности, здесь происходи л а к р е м а ц и я ч е л о в е ч е с к и х о с т а н к о в , погребен так и в проходах к о р и д о р н ы х г р о б н и ц . Еще одна общая для европейского Запада тради­ сосудов и других предметов обрядового назначения. Культовые сооружения были тесно связаны с доль­ ция — появление в Д а н и и и Ю ж н о й Ш в е ц и и ок. 3200— 3000 гг. до н.э. (т.е. в период коридорных гробниц) так м е н а м и и к о р и д о р н ы м и г р о б н и ц а м и . В Тустрре 2223

20

24

21

!та IV. Неолитические культуры Северной

155

Европы

Рис. 4-18

Рис. 4-18 Орудия и з оленьего рога и кости, н е м а н с к а я культура Л и т в ы . (1) Мотыга из оленьего рога, Кашетос; (2) р ы б о ­ л о в н ы й к р ю ч о к , Д а у к ш а й ; (3) н а к о ­ н е ч н и к стрелы, А л к с н е н а й ; (4) гар­ п у н , В и л к а в и ш к и с ; (5) т о п о р из оленьего рога, К а ш е т о с ; (6) мотыга из оленьего рога, П а ш в е н т у п и с . Н а ­ чало I V т ы с . д о н . э . М а с ш т а б 1 : 1 .

(район Норагер Дьюрсланда, Д а н и я ) три мегалита были расположены полукругом, а посередине стояла культовая постройка в ф о р м е п о д к о в ы размером 6 на 4-5 м (рис. 4-15), с выходом на северо-восток. С т е ­ ны толщиной 1—2 м б ы л и к а м е н н ы м и ; вокруг них была выстроена изгородь из р а с щ е п л е н н ы х бревен. В ее центре находилась я м а овальной ф о р м ы , н а п о л ­ ненная песком; по обеим ее сторонам б ы л о обнару­ жено 30 сосудов, включая 10 ф р у к т о в н и ц т о н к о й р а ­ боты, и 8дисковидных л о ж е к , к а ж д а я из к о т о р ы х лежала в сосуде типа ф р у к т о в н и ц ы (рис. 4-16). В с е ­ верной и северо-восточной частях з д а н и я о б н а р у ж е ­ но еще несколько я м . В главе VII м ы в е р н е м с я к ха­ рактерным для этой культуры культовым постройкам, в особенности к Альвастре — с в а й н о м у д е р е в я н н о м у строению на болоте п р и б л и з и т е л ь н о 3000 г. до н.э.

д о н.э. был разрушен огнем: археологи считают, что это — результат н а с и л ь с т в е н н ы х д е й с т в и й . К р о м е того, п р о и с х о д и т резкое у м е н ь ш е н и е ч и с л е н н о с т и н а с е л е н и я . В северных областях культура в о р о н к о ­ видных кубков продолжала существовать до начала III тыс. до н.э., когда ее п о с т е п е н н о в ы т е с н и л а куль­ тура ш н у р о в о й к е р а м и к и и и н д и в и д у а л ь н ы х захоро­ н е н и й . Все перечисленные в ы ш е культуры — ш а р о ­ видных а м ф о р , баденская и ш н у р о в о й к е р а м и к и — представляют собой с к о т о в о д ч е с к и й , полукочевой, патриархальный тип сообщества (см. главу X). 26

25

Неманская культура

Н е м а н с к а я культура, ареал р а с п р о с т р а н е н и я к о ­ торой охватывает территорию между Н и ж н е й Вислой и Ю ж н о й Л и т в о й (рис. 4-17), берет начало в э п и п а л е о л и т и ч е с к о й ( э п и с в и д е р с к о й ) и мезолитической Распад: появление патриархальных скотоводов культуре д а н н о г о р е г и о н а . Б а с с е й н Верхнего Нема­ Распад культуры в о р о н к о в и д н ы х кубков совпада­ на ( Ю ж н а я Литва) богат к р е м н е м , поэтому не уди­ ет с распространением по с е в е р н ы м областям Ц е н ­ вительно, что здесь о б н а р у ж и в а е т с я большое к о л и ­ тральной Европы п а т р и а р х а л ь н о - с к о т о в о д ч е с к о й чество палеолитических и м е з о л и т и ч е с к и х стоянок, культуры шаровидных а м ф о р и с п р о н и к н о в е н и е м не говоря уже о п о с е л е н и я х э п о х и неолита. Мезоли­ родственной ей баденской культуры на ю ж н ы е тер­ т и ч е с к и й и н е о л и т и ч е с к и й п е р и о д ы д а н н о й культу­ ритории культуры воронковидных кубков. Целый ряд ры вполне справедливо и м е н у ю т с я «неманскими». В ее поселений юго-восточной группы к о н ц а IV тыс. старой н а у ч н о й литературе ее н е о л и т и ч е с к а я фаза, 27

156

Гимбутас М. Цивилизация

Рис. 4-19А

Рис. 4-20 Типы к е р а м и к и и з п о с е л е ­ ний неманской культуры. ( 1 , 2 ) Заостренное основа­ ние, декорированы только п о к р а ю — р а н н я я ф а з а (Дубичай, Южная Литва); (3, 4) з а о с т р е н н о е и л и п л о с к о е о с н о в а н и е , более богато д е ­ корированные изделия — поздний период (Маргиай, Южная Литва); (1,2) конец У т ы с . д о н . э . ; ( 3 , 4) н а ч а л о IV т ы с . д о н . э ; в ы с о т а о к . 3 0 - 4 0 см.

Великой Бот

Р и с . 4-19А Типичные эписвидерскиекрм невые артефакты из мезолит»! ских стоянок неманской кулни р ы . ( 1 , 2 ) Наконечники сгреи (3—6) «ланцеты» (наконечним стрел); (7—12) трапециевидны! к р е м н и , также использовавши-! ся как наконечники стрел. Юн ная Литва. Масштаб: (1,2) 1:1 ( 3 - 1 2 ) 1: 10.

Р и с . 4-20

Рис. 4-19В Н е о л и т и ч е с к и е кремневые ар­ т е ф а к т ы : ф о р м ы В ОСНОВНОМ!! ж е , что у мезолитических нако­ н е ч н и к о в с т р е л , скребши т р а п е ц и е в и д н ы х кремней. 1 н е о л и т и ч е с к и х поселениях по­ я в л я ю т с я к р е м н е в ы е топоры ( н и ж н и й ряд, справа). Дубичай и В е р с м и н и с , Южная Литва М а с ш т а б 1:2.

1шт IV. Неолитические культуры Северной

157

Европы

согласно немецкой т р а д и ц и и , называется ц е д м а р о в Керамика ской, а согласно польской — серовской: оба н а и м е ­ нования связаны с р а с к о п к а м и в Ц е д м а р (Серово) в Древнейшие сосуды отличались величиной и заост­ районе Озерска (Северо-Восточная П о л ь ш а , ранее — ренным основанием; вокруг горловины их украшал ряд Восточная Пруссия) . проделанных палочкой углублений или треугольников (рис. 4-20.1, 2). В более поздний период сосуды стали плоскодонными, а их орнамент — более богатым: парал­ Поселения лельные ряды углублений, сетчатый рисунок, орнамент Немалое количество п о с е л е н и й в с т р е ч а е т с я н а в виде бусин (рис. 4-20.3,4). К глине примешивали рас­ легких почвах на краю л е д н и к о в ы х о т л о ж е н и й в р а й ­ тительные добавки, иногда — толченые раковины, а на оне Мазурских озер и на п е с ч а н ы х почвах Ю ж н о й позднем этапе развития — измельченные кварцы. Фор­ Литвы. Последние р а с п о л а г а ю т с я на н и з к и х т е р р а ­ м ы , примеси и орнаменты ранней неманской керами­ сах в речных бухтах, в местах с л и я н и я р е к и л и на к и находятся в непосредственной связи с керамикой озерных берегах. В п е р и о д м а к с и м а л ь н о г о н а с т у п ­ днепро-донецкой культуры бассейна Верхнего Днепра. ления литоринового м о р я п о с е л е н и я р а з м е щ а л и с ь на более высоких террасах. С л е д о в ж и л и щ п о ч т и не Захоронения осталось . Судя по с к у д н о й и н ф о р м а ц и и , к о т о р о й мы располагаем, люди ж и л и н е б о л ь ш и м и с о о б щ е ­ П о к о й н и к о в хоронили в вытянутой позе в обычных ствами в наземных, не с л и ш к о м о с н о в а т е л ь н ы х д о ­ могильных ямах, слегка присыпая их охрой. Среди п о ­ мах из бревен, переплетенных п р у т ь я м и , с к р о в л е й , гребального инвентаря чаще всего попадаются бусы из державшейся на опорах, у с т а н о в л е н н ы х п о с е р е д и ­ зубов лося, оленя, зубра или бизона. Встречаются в за­ не постройки. В ц е н т р а л ь н о й части д о м о в о б н а р у ­ хоронениях и мотыги из оленьего рога. В Перкуново жены очаги . В о с н о в н о м в этих п о с е л е н и я х б ы л и (район Гижицко, Северо-Восточная Польша) была об­ найдены только к р е м н е в ы е о р у д и я , в н е к о т о р ы х наружена двойная могила молодой женщины и трех­ случаях - инструменты из к о с т и и о л е н ь е г о рога, в летнего ребенка . Существовала и практика захороне­ том числе мотыги и т о п о р ы (рис. 4 - 1 8 . 1 , 6). К р ю ч к и н и я черепов на территории поселений: так, в Серово для рыбной ловли, г а р п у н ы и к о н у с о о б р а з н ы е н а ­ их было найдено 17 штук . конечники стрел и з г о т о в л я л и с ь и з к о с т и ( р и с . 4 М ы не располагаем достаточной информацией для 18.2-4). В число к р е м н е в ы х и з д е л и й в х о д и л и т а к ж е точного определения физического типа неманского характерные эписвидерские и л а н ц е т о о б р а з н ы е и л и н а с е л е н и я , поскольку н а й д е н н ы е в С е р о в о ч е р е п а трапециевидные н а к о н е ч н и к и стрел ( р и с . 4-19А — с л и ш к о м повреждены для по-настоящему плодотвор­ мезолитический набор; 4 - 19В — н е о л и т и ч е с к и й ) . И з н о г о исследования. Однако р а с к о п к и в других м е с ­ кремня делали и т о п о р ы ( р и с . 4 - 1 9 В , с п р а в а в н и ж ­ тах свидетельствуют о наличии брахицефальных чере­ нем ряду). пов крупных п р о п о р ц и й . 28

29

30

31

32

33

34

Рис. 4-21

Р и с . 4-21 Керамика нарвской культуры: (1—4) б о л ь ш и е г о р ш к и с з а о с т р е н н ы м о с н о в а н и е м , у к р а ш е н н ы е п о самому краю; (5) л а м ­ пы в виде ладьи. У горшков к г л и н я н о м у тесту п р и м е ш а н ы т о л ч е н ы е р а к о в и н ы . Ш в я н т о й и 1 В, З а п а д н а я Литва. К о н е ц IVтыс. до н.э.; высота 30—40 см.

158

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Ети

Рис. 4-23 (1—3) Д е р е в я н н ы е вес.ш (4) грузила для рыболовы; сети, обернутые в кору» р е з ы и завязанные шнур П о с е л е н и е на торфяник С а р н а т е . Конец IV тыс. I н.э.

Рис. 4-22.1

Рис. 4-22.2

Р и с . 4-22 (1) Д е р е в я н н а я м о д е л ь л о д к и , Ш в я н т о й и 2В; д л и н а 96 с м . О т б и т ы й н о с л о д к и был у к р а ш е н , в о з м о ж н о , изображении з о о м о р ф н о й головы (не с о х р а н и л о с ь ) . (2) П о д ъ е м в ы д о л б л е н н о г о и з ствола дерева к а н о э в С а р н а т е , Западная Лаш К о н е ц IV т ы с . д о н.э.

160

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Вод

Рис. 4-26

Рис. 4-26 Д е р е в я н н ы е мотыги и длинна д е р е в я н н а я рукоятка с камен­ н ы м т о п о р о м , насаженными б о б и н о в и д н у ю основу с вер» к о й . (1—3) Сарнате; (4) Швшт о й и . Н а р в с к а я культура. Кон е ц IV т ы с . до н.э.

Гжа IV. Неолитические культуры Северной

Европы

161

Рис. 4-27

Р и с . 4-27 (1) Деревянная прялка; д л и н а 43 см; (2) маленькое д е р е в я н н о е к о р ы т о , Ш в я н т о й и . К о н е ц I V т ы с . до н.э.; д л и н а 75 см.

Рис. 4-28

Р и с . 4-28 (1-3) Типы ткацкого плетения и в я з к и , р е к о н с т р у и р о в а н н ы е по н а й д е н н ы м ф р а г м е н т а м т к а н е й ; (4) инструмент для пле­ тения. Швянтойи, Западная Литва. К о н е ц IV тыс. д о н.э.

*

162

Гимбутас М. Цивилизация

Хронология Четыре радиоуглеродные датировки материалов из Серово (Цедмара) относятся к периоду между Х1ЛП и XXXVI вв. до н . э . (Табл. 15). Согласно трем и з них, наиболее вероятная датировка этого поселения — XXXVII в. до н. э. Остается надеяться, что д а л ь н е й ш и е исследования помогут установить более полную хро­ нологию неманской культуры. П р и м е р н о в середине IV тыс. до н.э., и л и чуть ра­ нее, почти по в с е й т е р р и т о р и и п р о ж и в а н и я н е м а н ского н а с е л е н и я н а ч а л и р а с с е л я т ь с я н о с и т е л и куль­ туры в о р о н к о в и д н ы х к у б к о в , а затем — шаровидных амфор. Происходит с л и я н и е нескольких т р а д и ц и й , и в результате неманская культура утрачивает свои о р и ­ гинальные черты.

Нарвская культура на территории Восточной Балтики Восточнобалтийская нарвская культура охватыва­ ла южное побережье Б а л т и й с к о г о м о р я и Ф и н с к и й залив (см. р и с . 4-17). С в о и м и м е н е м о н а о б я з а н а п о ­ селению на севере Э с т о н и и ; согласно радиоуглерод­ н ы м д а н н ы м , ее датировка — V, IV и н а ч а л о III тыс. до н . э . (Табл. 16). Это был рай для рыболовов, к о т о р ы е , п о мере раз­ вития д а н н о й культуры, п р и ш л и к и с п о л ь з о в а н и ю к е р а м и к и (рис. 4-21). С о б а к а стала известна здесь на стадии мезолита; а п о с т е п е н н а я в ы б о р о ч н а я культи­ вация некоторых зерновых и в ы р а щ и в а н и е о д о м а ш ­ н е н н ы х ж и в о т н ы х сочетались с в п о л н е м е з о л и т и ч е ­ скими способами существования. Физический тип населения Нарвские жители в основном принадлежали к длинноголовому и у з к о л и ц е м у е в р о п е о и д н о м у типу, мало чем отличаясь от своих м е з о л и т и ч е с к и х пред­ ш е с т в е н н и к о в , н о с и т е л е й культуры кунда. О д н а к о в северных р а й о н а х б ы л а с к л о н н о с т ь к м е з о к р а н и и (средней д л и н е черепа) и п л о с к о л и ц е е ™ — в о з м о ж ­ но, что здесь имела место м о н г о л о и д н а я п р и м е с ь . 35

Захоронения К р у п н е й ш и й м о г и л ь н и к н а р в е к о й культуры был найден в Звейниексе (Северная Л а т в и я ) и в 1960-х — начале 1970-х гг. р а с к о п а н Ф . З а г о р с к и с о м . О н р а с ­ положен на н е в ы с о к о м холме на берегу озера Буртн и е к и , п р и м е р н о в 200 м от н а р в е к о г о п о с е л е н и я . Б ы л о обнаружено и р а с к о п а н о о к о л о 317 м е з о л и т и ­ ческих и неолитических могил VII—III тыс. до н.э.: это действительно самый большой м о г и л ь н и к во всей Северной Европе. Здесь удалось собрать достоверные сведения о преемственности т р а д и ц и й между м е з о ­ литом и неолитом, существовавшей вплоть до нача­ 36

Великой Вот

л а п е р и о д а ш н у р о в о й к е р а м и к и (приблизителш III т ы с . до н . э . ) , когда п о я в и л и с ь чуждые местно! культуре п о г р е б е н и я в с к о р ч е н н о м положении. Щ этого скелеты укладывали вытянуто, оборачивали! меха и п о с ы п а л и охрой. Иногда встречаются коллек­ т и в н ы е м о г и л ы , где может быть от двух до шести теп! у л о ж е н н ы х одно поверх другого, к а к это было свой! ственно и з а х о р о н е н и я м д н е п р о - д о н е ц к о й культуры! Среди погребального и н в е н т а р я чаще всего фигурн-1 руют подвески и ожерелья из л о с и н ы х , оленьих и н-1 баньих зубов. К р о м е того, на более поздних фазам попадаются п о д в е с к и из собачьих, волчьих, лисьиц! куньих и барсучьих зубов, подвески и бусины изян-1 таря и в ы р е з а н н ы е из к о с т и и з о б р а ж е н и я лосихи п т и ц . Присутствие в могилах костей п т и ц говорил! том, что их п р и н о с и л и в жертву мертвым. Зафиксн-1 р о в а н ы т а к ж е захоронения под полом жилищ: напри! мер, в Нарве на участке № 1 под п о л о м дома был! н а й д е н ы о с т а н к и взрослого и ребенка. В Швянтош на участке № 23 (Балтийское побережье, Литва) был с л о ж е н ы и с к л ю ч и т е л ь н о черепа. Н о и здесь между о с к о л к а м и одного из н и х была обнаружена янтарнаи подвеска . 37

Поселения на торфяниках За последние десятилетия б ы л и проведены рас­ к о п к и ряда п о с е л е н и й на т о р ф я н и к а х — к примеру; расположенного у Балтийского побережья Швянтош (Западная Л и т в а ) , Сарнате (Западная Латвия) и не­ скольких п о с е л е н и й вокруг озер Лубана (Восточна! Латвия) и Кретуонас (Восточная Литва). Богатство полученного материала дало возможность реконст­ р у и р о в а т ь о б р а з ж и з н и н а с е л я в ш и х их рыбаков", К счастью, п о с к о л ь к у эти места заболочены, здесь сохранились предметы, которые иначе до нас недош­ л и б ы , — н а п р и м е р , изделия из дерева: рыболовные снасти, д е р е в я н н ы е м о л о т к и д л я к о л к и орехов, мо­ тыги, н е к о т о р а я д о м а ш н я я утварь, корыта, деревян­ ная скульптура. О р ы б о л о в н ы х навыках и привычки нарвекого н а с е л е н и я к р а с н о р е ч и в о свидетельствуют сети, п о п л а в к и , в е р ш и , гарпуны, к о п ь я , рогули, вы­ д о л б л е н н ы е из стволов к а н о э , весла и лодочные шес­ ты, а также р ы б ь и кости, в о с н о в н о м крупных щуки осетров (рис. 4-22—4-24). Рыбу л о в и л и сетямииверш а м и , а также м е ш к о о б р а з н ы м и к о р з и н а м и ; судяпо с о х р а н и в ш и м с я остаткам сетей, о н и были сплетены и з л и п о в о г о л у б а и и м е л и ф и к с и р о в о ч н ы е узлы (рис. 4-25). В более поздних нарвеких поселениях практико­ валось и земледелие: об этом говорит наличие мотыт из дерева, к а м н я и оленьего рога (рис. 4-26), а тане п ы л ь ц а проса, п ш е н и ц ы и к о н о п л и . Последняя ши­ р о к о использовалась для плетения веревок и кана­ тов, которые х о р о ш о и в немалых количествах сохра­ н и л и с ь д о н а ш е г о в р е м е н и . Д е р е в я н н ы е прялки (рис. 4-27) и г л и н я н ы е веретена указывают на суще38

Г.тва IV. Неолитические культуры Северной

Европы

спювание соответствующих з а н я т и й ; т к а н ь изготав­ ливалась путем плетения и л и т к а н ь я из т о н к и х кру­ ченых нитей из л и п о в о й к о р ы (рис. 4-28). Поселения располагались на плоских озерных бе­ регах и занимали о к о л о 1000 кв. м. В каждом из них иогло быть от четырех до десяти прямоугольных п о ­ строек из вертикально поставленных бревен. В ы с о ­ той они не п р е в ы ш а л и 2,5 м; к р о в л я д е р ж а л а с ь на опорах, установленных п о ц е н т р а л ь н о й оси дома. В вину они могли иметь от 5 до 11 м, а в ш и р и н у — от 4до5 м (рис. 4-29). К р ы ш а и пол были п о к р ы т ы е л о юй и сосновой к о р о й . Р а с к о п к и 1986 г. в К р е т у о н а севыявили существование полуподземных овальных построек, также возводимых из в е р т и к а л ь н о постав­ ленных стволов. О н и и м е л и о к о л о 6 м в д л и н у и б о ­ не чем на метр уходили в землю. Религиозная символика Некоторое представление о религиозных обрядах и ишволах дают большие деревянные шесты, увенчан­

163

ные резными изображениями человеческих голов с со­ в и н ы м и чертами: возможно, что это — изображения Богини в виде совы (рис. 4-30). Кроме того, сюда же относятся костяные подвески в виде водоплавающих птиц (рис. 4-31), деревянные к о в ш и в форме уток, гу­ сей, журавлей и других водоплавающих (рис. 4-32), змей, а также изумительные резные посохи из оленьего рога, с одного конца увенчанные головой лосихи (см. рис. 7-3). Янтарь: обработка и торговля С б о р и обработка я н т а р я и м е л и с а м ы й ш и р о к и й размах; археологам удалось о б н а р у ж и т ь мастерские по обработке я н т а р я вдоль Б а л т и й с к о г о побережья и даже в н е с к о л ь к и х с о т н я х к и л о м е т р о в от моря. И з него изготовлялись ц и л и н д р и ч е с к и е бусины, круглые пуговицы с У-образной п е р ф о р а ц и е й , а н т р о п о м о р ф ­ ные подвески (рис. 4-33), скульптурные изображе­ н и я в о д о п л а в а ю щ и х п т и ц , л о с е й и медведей. За эти янтарные подвески и пуговицы жители Северо-За-

164

Гимбутас М. Цивилизация Великой

Рис. 4-30

Р и с . 4-31 Вырезанные из янтаря и кости по| ки в виде водоплавающих птиц. (I,! Я н т а р н ы е подвески из долины о Л у б а н а ( Н а й н и е к с т е и Звидзии К р о г с ) , Восточная Латвия; (3,4)1 т я н ы е подвески из Тамулы, Эа П о з д н и й п е р и о д нарвской культу М а с ш т а б 1:1.

Рис. 4-31

Рис. 4-30 (1) Д е р е в я н н а я скульптура высотой ок. 2 м, в е р о я т н о , и з о б р а ж е н и е Б о г и н и совы (ср. с з а п а д н о е в р о п е й с к и м и и з о ­ б р а ж е н и я м и Б о г и н и - с о в ы на к а м е н ­ ных стелах: рис. 7-27); Ш в я н т о й и , За­ падная Литва; (1а) деталь. (2) Незавер­ ш е н н ы й идол высотой в 1,68 см. С а р нате, Западная Латвия. К о н е ц I V т ы с . до н . э .

та IV. Неолитические культуры Северной

Рис. 4-32

Европы

165

Рис. 4-32 Деревянные ручки для ков­ шей в виде лебедя или гуся и полевого луня. (1) Сарнате; (2) Швянтойи; (3) Сарнате. Ок. 3500-3000 гг. до н . э . Масштаб: ( 1 , 2) 1:1; (3) 1:2.

166

Гимбутас М. Цивилизация Великой

Рис. 4-33

Рис. 4-33 Схематизированные антропомо»} ные статуэтки из янтаря. Нарвой культура, Литва. (1-4) Юодкран? (5) Ш в я н т о й и . Конец IV тыс. дон Масштаб 1 : 1 .

168

Гимбутас М. Цивилизация Великой к

п а д н о й России давали орудия и у к р а ш е н и я из зеле­ ного с л а н ц а ; некоторые я н т а р н ы е и з д е л и я д о с т и ­ гали Ф и н л я н д и и и Ш в е ц и и . С о временем народы С е ­ веро-Западной России начали оказывать все большее в л и я н и е на этот регион: свидетельством тому — п о ­ явление в ряде п о с е л е н и й на т е р р и т о р и и Э с т о н и и и Восточной и С е в е р н о й Л а т в и и г р е б е н ч а т о - я м о ч н о й керамики. Янтарь также был катализатором о т н о ш е н и й нарвского н а с е л е н и я с о б и т а в ш и м и в П о л ь ш е н о с и ­ телями культуры ш а р о в и д н ы х а м ф о р , к о т о р ы е полу­ чали с балтийского п о б е р е ж ь я ц и л и н д р и ч е с к и е бу­ с и н ы , пуговицы и р а з н о о б р а з н ы е п о д в е с к и , а также необработанный янтарь . 40

41

Появление патриархально-скотоводческой культуры шаровидных амфор и исчезновение носителей нарвской культуры О к о л о 3000 г. до н.э. и л и чуть ранее на т е р р и т о ­ р и ю н а р в с к о й культуры стали п р о н и к а т ь н о с и т е л и культуры ш а р о в и д н ы х а м ф о р . Их характерная кера­ мика появляется в Восточной Пруссии и Белоруссии ( н е м а н с к а я культура), а также в н а р в с к и х п о с е л е н и ­ я х . Не и с к л ю ч е н о , что о в ц ы , к о з ы и л о ш а д и , а к р о 42

ме того, просо, п ш е н и ц а и пахотное земледелие при-И ш л и в нарвские поселения вместе с первыми мигран-И т а м и с юга, которые были н о с и т е л я м и культуры ша-1 р о в и д н ы х а м ф о р , поскольку отмечаются они лишыН п о з д н и х п о с е л е н и я х н а р в с к о й культуры. Так, npil раскопках в Ш в я н т о й и (участок № 6) было найдешИ три д е р е в я н н ы х плуга (рис. 4-34). О н и не моглипо-1 пасть сюда в результате обмена: скорее, это плодлт-И ных к о н т а к т о в с ю ж а н а м и , тем более что в этомпс-В селении з а ф и к с и р о в а н о наличие керамики культу­ ры шаровидных амфор . Всю первую п о л о в и н у III тыс. до н.э. происходи ло постепенное и з м е н е н и е нарвской культуры и сме­ ш е н и е ее н о с и т е л е й с в ы х о д ц а м и из Центрально! Е в р о п ы . О д н а к о с о х р а н и л и с ь такие нарвекие традв ц и и , к а к возведение н а з е м н ы х д е р е в я н н ы х построй и л и п р и в е р ж е н н о с т ь к о п р е д е л е н н о й системе рели­ гиозных с и м в о л о в . И м е н н о поэтому символичесш и з о б р а ж е н и я з м е й , в о д о п л а в а ю щ и х п т и ц , лягушек, л о с е й и других ж и в о т н ы х о т н ю д ь не утратили своего культового з н а ч е н и я . В б а л т и й с к о й мифологии по сей д е н ь м о ж н о отыскать и м е н а древнеевропейсш богинь, т а к как местное население никуда не исче> ло: об этом говорит п о с т о я н н о е присутствие в это» регионе о п р е д е л е н н о г о антропологического типа" 43

ГЛАВА V

НЕОЛИТИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ АДРИАТИКИ И ЦЕНТРАЛЬНОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

Древние обитатели адриатического п о б е ­ режья и островов долгое время ж и л и за счет охоты на мелкую дичь, п о к а о к о л о 7000 г. до н.э. не п е р е ш л и к новому хозяйственному укладу, о с н о в а н н о м у на с о ­ бирании м о л л ю с к о в . П о мере с о в е р ш е н с т в о в а н и я навигационного мастерства в о з р а с т а л а и н т е н с и в ­ ность сообщения между а д р и а т и ч е с к и м и о с т р о в а м и и прибрежными р а й о н а м и Ю ж н о й И т а л и и , З а п а д ­ ной Греции, А л б а н и и и Ю г о с л а в и и . Прекрасный п р и м е р многообразия ощущавшихся здесь влияний — три стоянки, н а й д е н н ы е в Сидари на северо-западной оконечности острова К о р ф у (распо­ ложен к западу от Греции). Археологи установили, что все они, если рассматривать их в стратиграфической последовательности, п р и н а д л е ж а л и « м о р е х о д а м » разного п р о и с х о ж д е н и я . Д л я с а м о г о д р е в н е г о , м е ­ золитического с л о я , к о т о р ы й , согласно радиоугле­ родной датировке, восходит к началу VII тыс. до н.э., характерны значительные отложения р а к о в и н кардиум (cardium edule) и микролитические орудия, сделан­ ные из не встречающегося в этих местах кремня. Б л и з ­ кие аналоги этой стоянке м о ж н о найти на побережье Южной Италии и С и ц и л и и , на югославской части ад­ риатического побережья и в северо-западной части Пелопоннеса. Следующий слой обычно характеризуется как эгейский ранний к е р а м и ч е с к и й неолит: это о ч е в и д н ы й разрыв с предшествующей традицией, м и к р о л и т и ч е ­ ское производство прекращается, п о я в л я ю т с я о д о ­ машненные овцы и козы, н а ч и н а ю т делать глиняную посуду. Радикальное несходство двух культур застав­ ляет предположить, что около 6500 г. до н.э. сюда п р и ­ были выходцы из других мест, в о з м о ж н о — из Ю ж н о й Греции. Эта вторая стоянка была вскоре покинута и, судя по слою аллювиальной почвы, в течение н е к о т о ­ рого периода оставалась необитаемой. Приблизительно в XLTV—XLIII вв. до н.э. эти м е с ­ та были вновь заселены, на сей раз людьми, п р о и з в о ­ дившими керамику импрессо (т.е. керамику, орнамент 1

2

на которой выдавливался р а к о в и н а м и кардиум), к о ­ торая значительно лучше обожжена, чем изделия их предшественников. К розоватой глине они п р и м е ш и ­ вали песок или толченый кремень; поверхность кера­ мических изделий выравнивали и украшали узором из отпечатков ногтей или какого-нибудь выглаживающе­ го инструмента. Тогда же появляются ручки с отвер­ стиями, а д н и щ а сосудов делают либо округлыми, либо плоскими. Технологией изготовления, ф о р м а м и и способа­ м и д е к о р и р о в а н и я эта керамика напоминает р а н н ю ю к е р а м и к у и м п р е с с о З а п а д н о й Югославии. Н а всем п р о т я ж е н и и восточного адриатического побережья Ю г о с л а в и и и на прилегающих островах з а ф и к с и р о ­ ван ц е л ы й ряд п о с е л е н и й к е р а м и к и импрессо 6500— 5500 гг. д о н.э. (Табл. 17). В скальных навесах адриа­ т и ч е с к о г о побережья Югославии были н а й д е н ы к а к п а л е о л и т и ч е с к и е , так и неолитические культурные о т л о ж е н и я , причем среди неолитических материалов есть и к е р а м и к а , у к р а ш е н н а я отпечатками р а к о в и н , зубчатых печатей и н о г т е й . Второй этап развития д а н н о й культуры представ­ л е н более поздними слоями керамики импрессо, об­ наруженными в Смилчиче, неподалеку от Задара (Дал­ м а ц и я ) . Смилчич — стоянка с н а з е м н ы м и ж и л и щ а м и типа м а з а н о к : есть основания предполагать, что ж и ­ тели р а з в о д и л и овец, к о з и к р у п н ы й рогатый скот. К а м е н н ы е зернотерки дают о с н о в а н и я предположить культивацию каких-то растений. К р о м е того, в этом п о с е л е н и и было обнаружено значительное количест­ во инструментов из кости, оленьего рога и обтесанно­ го к а м н я , а также р а к о в и н ы кардиум, спондилус и н е ­ которые другие. К е р а м и к а украшена оттисками раковин кардиум, которые располагаются ленточ­ н ы м и п о л о с а м и и л и ш т а м п о в а н н ы м и узорами. Для сосудов х а р а к т е р н а п о л у к р у г л а я и л и о в а л ь н а я ф о р ­ ма, а д л я блюд — к о н и ч е с к а я , с п л о с к и м и л и к о л ь ­ ц е о б р а з н ы м о с н о в а н и е м . К глине подмешивали боль­ шую долю песка; декорировали изделия до обжига. 3

4

172

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богм

вития к е р а м и к и импрессо. П о с е л е н и я этой культу­ ры располагались, как правило, поблизости от участ­ ков сговга, с доступом на пастбища для скота. Извест­ н я к и , н а з ы в а е м ы е « с г с ^ а » , не пропускают воду и Апулийская Тавольере — н и з к а я р а в н и н а , о б р а м ­ о б ы ч н о встречаются на холмах или небольших воз­ л е н н а я горными ц е п я м и Гаргано и Мурдже; на вос­ вышенностях. Эти участки легко поддаются обработ­ токе, неподалеку от города М а н ф р е д о н и я , она о т к р ы ­ ке и с р а в н и т е л ь н о п л о д о р о д н ы , в то время как дли вается на Адриатику. Считается, что п е р в ы е з е м л е ­ н и з и н и п р и б р е ж н ы х р а й о н о в характерны аллюви­ д е л ь ц ы , о б л а д а т е л и к е р а м и к и и м п р е с с о и о в е ц , альные п о ч в ы . попали сюда, п е р е п р а в и в ш и с ь через Адриатическое П о з д н е н е о л и т и ч е с к о е поселение Пассо-ди-Корморе. В этом р а й о н е — самая б о л ь ш а я в И т а л и и к о н ­ во — сотня участков с о к р у ж е н н ы м и тройными ка­ центрация н е о л и т и ч е с к и х п о с е л е н и й (рис. 5 - 1 , 5-2), н а в а м и х и ж и н а м и — р а с п о л о ж е н о на гребне невысо­ располагавшихся в пещерах, на берегах озер, по п о ­ кой тавольерской горной ц е п и , возвышающейся нал бережью и на н е б о л ь ш и х р а в н и н н ы х в о з в ы ш е н н о ­ д о л и н о й Ч е л о н е . Почти на километр вокруг поселе­ стях . М о ж н о насчитать с о т н и с т о я н о к , к о т о р ы е с о ­ н и я простираются известняковые почвы (почти 100% стояли из в р е м е н н ы х п о с т р о е к , р я д о м с участками, сгсяга); а в радиусе 5 к м о к о л о 6 5 % - благоприятные о г р а н и ч е н н ы м и С - о б р а з н ы м и к а н а в а м и (рис. 5-3, 5- для скотоводства тяжелые аллювиальные почвы. 4). Более к р у п н ы е и менее м н о г о ч и с л е н н ы е п о с е л е ­ Среди зерновых культур, н а й д е н н ы х при раскоп­ ния датируются эпохой среднего неолита (вторая п о ­ ках такого п о с е л е н и я к е р а м и к и импрессо, как Ренл о в и н а VI тыс. до н.э.); о н и могли в к л ю ч а т ь как н е ­ д и н а в д о л и н е О ф а н т о , б ы л и пшеница-однозернян­ сколько, так и сотню подобных участков. Впервые это ка, э м м е р , легко обмолачиваемая п ш е н и ц а , спельта, необычное явление было замечено о ф и ц е р о м британ­ ш е с т и р я д н ы й я ч м е н ь , к о р м о в ы е бобы и чечевица, с к о й а р м и и Д ж о н о м Б р э д ф о р д о м , к о г д а в 1943 г. В с р е д н е н е о л и т и ч е с к о м п о с е л е н и и Пассо-ди-Корво Королевские воздушные силы провели ряд а э р о с ъ е ­ был обнаружен сходный набор зерновых, плюс ди­ м о к м е с т н о с т и . П о его с л о в а м , т а к б ы л о о т к р ы т о к и й о в е с . Изучение костей ж и в о т н ы х показало, что «одно из самых плотных с к о п л е н и й д о и с т о р и ч е с к и х д о м а ш н и е виды безусловно преобладали над дики­ поселений в Европе» . С воздуха удалось и д е н т и ф и ­ м и , а среди овец, коз, крупного рогатого скота, сви­ цировать о к о л о т ы с я ч и п о с е л е н и й в Тавольере. ней и собак превалировали к о з ы " . В 1978—1979 гг. м н е с а м о й д о в е л о с ь у б е д и т ь с я , Остается загадкой, зачем требовалось столько ка­ сколь м н о г о ч и с л е н н ы эти о к р у ж е н н ы е к а н а в а м и п о ­ нав вокруг ж и л ь я и на участках, где о н и имеют фор­ селения, когда, вооруженная м а г н и т о м е т р о м , я в м е ­ му «С». Д о недавнего времени считалось, что они за­ сте с э к с п е д и ц и е й из К а л и ф о р н и й с к о г о у н и в е р с и т е ­ щ и щ а л и д о м а и загоны для скота. О д н а к о эти объяс­ та Лос-Анджелеса работала в р а й о н е , л е ж а щ е м м е ж ­ н е н и я не в ы д е р ж и в а ю т к р и т и к и , поскольку жилье ду реками Черваро и О ф а н т о . За н е с к о л ь к о недель мы располагалось по другую сторону к а н а в , а окаймлен­ и д е н т и ф и ц и р о в а л и 75 п о с е л е н и й этого типа. М а г н и ­ ные ими участки с л и ш к о м малы, чтобы служить за­ тометр фиксировал наличие канав, поскольку все, что г о н а м и . В п о с е л е н и и Р е н д и н а первых веков VI тыс. когда-то было частью этих хозяйств, — к е р а м и к а , к а ­ до н.э. (Табл. 17, Ю ж н а я И т а л и я ) рядом с С-образ­ менные и к о с т я н ы е орудия, кости ж и в о т н ы х — б ы л о н ы м и к а н а в а м и б ы л и о б н а р у ж е н ы две жилые по­ в них смыто. К с о ж а л е н и ю , в о т л и ч и е от в о с т о ч н о - и с т р о й к и . Не и с к л ю ч е н о , что эти к а н а в ы , которые центральноевропейских п о с е л е н и й , н а м не удалось порой достигают 3—4 м в глубину, были дренажами и реконструировать устройство д о м о в , с в я т и л и щ или в дождливые з и м н и е м е с я ц ы , вплоть до мая, пока не их внутреннее убранство, п о с к о л ь к у м а л о что сохра­ н а ч и н а л с я з а с у ш л и в ы й сезон, предназначались для нилось на своем п е р в о н а ч а л ь н о м месте. сбора воды. Атлантический климат в эту эпоху был п р и б л и з и т е л ь н о на Г С ж а р ч е , ч е м сейчас, и доля осадков была в ы ш е . О д н а к о в этих поселениях архео­ Поселения, окруженные канавами логи находят к о л о д ц ы шестиметровой глубины, а это Согласно радиоуглеродным д а т и р о в к а м , р а н н и е значит, что уровень неолитической технологии позво­ поселения к е р а м и к и и м п р е с с о в п р и б р е ж н о й зоне лял добраться до грунтовых в о д . Похоже, что С-обр а з н ы е к а н а в ы не о п о я с ы в а л и отдельные хозяйства, относятся приблизительно к середине VII тыс. до н . э . (Табл. 17). Не и с к л ю ч е н о , что д р е в н е й ш и е и з этих но и м е л и к а к о е - т о и н о е н а з н а ч е н и е . о б щ и н не занимались земледелием и л и ш ь п о с т е п е н ­ П о с т р о й к и этой культуры м о ж н о реконструиро­ но, продвигаясь вглубь с у ш и , стали к нему о б р а щ а т ь ­ вать только с большой степенью приблизительности. ся. С о в р е м е н е м здесь с ф о р м и р о в а л а с ь о т ч е т л и в о В Р е н д и н е были н а й д е н ы я м ы от столбов, распола­ земледельческая культура, с п о с е л е н и я м и , о к р у ж е н ­ гавшиеся вокруг овального углубления с остатками н ы м и канавами. г л и н я н о й о б м а з к и . П р о в о д и в ш а я р а с к о п к и археолог Р а в н и н ы Тавольере и М а т е р а н о в о к р е с т н о с т я х М . Ч и п о л л о н и - С а м п о п о п ы т а л а с ь п р и м е р н о рекон­ города Матера б ы л и заселены на втором этапе р а з ­ струировать две п о с т р о й к и , д л и н о й соответственно

Южная Италия (Тавольере, Матерано и Сицилия)

8

9

5

10

6

12

13

7

Глава V. Неолитические культуры Адриатики

и Центрального

Средиземноморья

173

Рис. 5-1

Италия 1. Арене-Кандиде 2. Арнезано 3. Диана 4. Гуадоне 5. Мольфетта 6. Пассо-ди-Корво 7. Рендина 8. Скалория 9. Серра-д'Альто 10. Стентинелло

Сардиния 1. Ангелу-Рую 2. Бону-Игину 3. Куккуру-С'Арриу 4. Фильестру 5. Монте-д'Аккодди 6. Тинтирриолу 7. Сан-Джемилиану

Корсика 1. Арагина-Сеннола 2. Бази 3. Куракьягиу

Р и с . 5-1 Неолитические поселения Италии.

174

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богит

Рис. 5-2

•

— наиболее важные из раскопанных поселений

•

— поселения, известные по данным воздушной съемки, поверхностного изучения, пробных раскопов и магнитометра

Рис. 5-2 Н е о л и т и ч е с к и е п о с е л е н и я в Тавольере, с о г л а с н о д а н н ы м в о з д у ш н о й с ъ е м к и , п о в е р х н о с т н о г о изучения, пробных раскопов и магнитометра.

Глава V. Неолитические культуры Адриатики Р и с

- -3 5

План п о с е л е н и я Л а н ь я н о I, окруженного ч е т ы р ь м я р в а м и и с четырьмя С - о б р а з н ы м и канавами внутри. Т а в о л ь е р е , Юго-Восточная И т а л и я . Н а ­ чало VI тыс. до н. э .

и Центрального

Р и с . 5-3

Р и с . 5-4 Рис. 5-4 Окруженное р в о м п о с е л е н и е Пассо-ди-Корво у г. Ф о д ж а . Со­ образные линии — следы к а н а в отдельных хозяйств. В н е ш н и й ров - ок. 1 км п о д и а г о н а л и (план основан н а д а н н ы х в о з ­ душной съемки).

Средиземноморья

175

176

Гимбутас М. Цивилизация

8 и 12 м и ш и р и н о й о к о л о 4 м. Более крупная имела две к о м н а т ы и боковой вход. Во время р а с к о п о к в П а с с о - д и - К о р в о , осуществленных С.Тине, был обна­ р у ж е н д о м на к а м е н н о м ф у н д а м е н т е в ы с о т о й д о 45 см. О д и н из его к о н ц о в имел полукруглую ф о р м у и был отделен перегородкой от остального п о м е щ е ­ ния (рис. 5-5: п р и б л и з и т е л ь н а я р е к о н с т р у к ц и я ) . П о ­ скольку внутри не б ы л о о б н а р у ж е н о н и к а к и х пред­ метов, его н а з н а ч е н и е остается н е я с н ы м , и м ы не знаем, насколько типична подобная организация пространства. В том же П а с с о - д и - К о р в о н а й д е н ряд круглых или овальных п л а т ф о р м д и а м е т р о м о к о л о 2 м: в о з м о ж н о , что это — о с н о в а н и я н е б о л ь ш и х х и ­ ж и н . Во время р а с к о п о к 1908—1909 гг., проводивших­ ся M o c e o в п о с е л е н и и Мольфетта к западу от Б а р и , на п л о щ а д и в четверть гектара б ы л о н а й д е н о с о р о к овальных глинобитных полов диаметром от 2 до 4 м . Поскольку подобные п л а т ф о р м ы , остатки небольших х и ж и н , б ы л и з а ф и к с и р о в а н ы еще в ряде п о с е л е н и й , похоже, что это о б ы ч н ы е ж и л и щ а . А вот двухкомнат­ ные дома, судя по всему, имели ритуальное н а з н а ч е ­ ние, как мы это наблюдали в культуре сескло (Гре­ ция). В о б щ и н у входили п о с е л е н и я из 10 или более д о ­ мов. Д о середины VI тыс. до н.э., когда с у щ е с т в е н н о возрастает ч и с л е н н о с т ь н а с е л е н и я , более к р у п н ы х поселений не наблюдается. М е ж тем в т а к о м б о л ь ­ ш о м п о с е л е н и и , к а к П а с с о - д и - К о р в о , могло о д н о ­ временно п р о ж и в а т ь о к о л о 200 ч е л о в е к . Рытье глу­ боких канав, по-видимому, требовало высокого уров­ ня организации о б щ е с т в е н н ы х работ. В н е ш н и е рвы в П а с с о - д и - К о р в о , с л у ж и в ш и е з а щ и т о й от н а п а д е ­ н и й диких ж и в о т н ы х , имели п р о т я ж е н н о с т ь в 5 к м , при ш и р и н е в 5 м и глубине в 4 м. Тине подсчитал, что для их п р о к л а д к и требовалось п е р е м е с т и т ь о к о ­ ло 100 000 кубических метров почвы.

Великой Богат

поселений. В это время ф о р м ы к е р а м и к и становятся более р а з н о о б р а з н ы м и , в орнаменте появляются ри­ с у н к и и с и м в о л ы (рис. 5-6.2). Высококачественна» к е р а м и к а была средней т о л щ и н ы , бурого узорного л о щ е н и я , имела н а р е з н о й и инкрустированный га ш т а м п о в а н н ы й орнамент. Среди характерных для нее мотивов — треугольники, ш е в р о н ы , ромбы, лягушки, вульвы, вертикальные и горизонтальные ленты зиг­ загов, а также бороздчатые п о л о с ы . К этой же эпохе относятся а н т р о п о м о р ф н ы е сосуды, печати с ручкой, ж е н с к и е а н т р о п о м о р ф н ы е и з о о м о р ф н ы е статуэтки (рис. 5-7). Репертуар керамических ф о р м и орнаментов зна­ чительно обогатился на третьем этапе развития дан­ н о й культуры, когда изделия начали окрашиваты к р а с н ы й и в т е м н о - к о р и ч н е в ы й цвет или же сочетать черную р о с п и с ь и ж е л т о - к о р и ч н е в ы й ф о н . Мотивы о р н а м е н т а — т р е у г о л ь н и к и , ш е в р о н ы , бороздчатые или сетчатые треугольники, л е н т ы , р о м б ы и диски.» также целые п о л о с ы параллельных л и н и й , - в основ­ ном связаны с узорами и с и м в о л и ч е с к и м и изображе­ н и я м и культур сескло и старчево (приблизительно 5 8 0 0 - 5 5 0 0 гг. до н.э.). Четвертый этап характеризуется появлением крас­ н о й л е н т о ч н о й о к р а с к и , ч е р н о й и бурой тонкой ке­ р а м и к и у з о р н о г о л о щ е н и я , а т а к ж е килеобразньп г о р ш к о в и сосудов с квадратным горлом: их необыч­ ная форма заставляет предположить наличие контак­ тов с С е в е р н о й И т а л и е й и Ф р а н ц и е й . В этот период красные полосы на изделиях оттеняются черным цве­ том, а о с н о в н о й ф о н о б ы ч н о желто-коричневый или белый (рис. 5-6.4). Больше всего к е р а м и к и этого типа было н а й д е н о в пещере С к а л о р и я у Манфредонии.к югу от полуострова Гаргано. Археологи собрали таи о с к о л к и 1500 сосудов, у к р а ш е н н ы х символами воз­ р о ж д е н и я — треугольниками, бабочками, изображе­ н и я м и побегов р а с т е н и й , солнца и змей (см. рис. 7114). С о г л а с н о д а н н ы м радиоуглеродного анализа, Хронология и п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь к е р а м и к и этот период имел место во второй половине VI тыс, Д о ш е д ш а я до нас к е р а м и к а из о к р у ж е н н ы х рвами до н.э. (Табл. 17, снизу слева). К эпохе скалория от­ поселений — основа их х р о н о л о г и ч е с к о й к л а с с и ф и ­ носится и большое поселение Пассо-ди-Корво. кации, в особенности при н а л и ч и и радиоуглеродных После периода скалория Тавольере практически датировок. Всего между 6500—5000 гг. до н.э. р а з л и ­ опустела, о д н а к о в М а т е р а н о , К а л а б р и и , Апулии, чают четыре периода, в которых отразилось н е п р е ­ С и ц и л и и и в Абруццах, к северу от полуострова Гар­ рывное развитие к е р а м и к и и технологий ю ж н о и т а л ь ­ гано, ж и з н ь продолжала бить ключом. К северу от янского неолита. города Матера было р а с п о л о ж е н о поздненеолитичеСамые древние о б р а з ц ы к е р а м и к и и м п р е с с о да­ ское поселение Серра-д'Альто, знаменитое своей ке­ тируются с е р е д и н о й VII т ы с . д о н.э.: это к р у п н ы е р а м и к о й figulina . Э т о н е о б ы ч а й н о тонкостенные м е ш к о о б р а з н ы е сосуды, круглые или полукруглые изделия из однородной глины оранжево-желтого или горшки и чаши. Перед обжигом их у к р а ш а л и оттис­ к р е м о в о г о о т т е н к а , к о т о р ы е т щ а т е л ь н о лощили и ками р а к о в и н или углублениями, к о т о р ы е п р о д е л ы - л и б о оставляли как есть, л и б о о к р а ш и в а л и в темновались к о н ц о м палки или к о н ч и к а м и пальцев (рис. коричневый или красный цвет. Трудно предположить, чтобы подобного совершенства м о ж н о было добить­ 5-6.1). С л е д у ю щ и й этап р а з в и т и я — п о з д н я я к е р а м и к а ся без и с п о л ь з о в а н и я н а с т о я щ е й печи для обжига. импрессо: х р о н о л о г и ч е с к и о н совпадает с р а с п р о ­ К е р а м и к а из Серра-д'Альто датируется серединой странением в к о н ц е VII — начале VI т ы с . до н.э. п о VTbic. до н.э. (Табл. 17, середина слева); это самое Тавольере, Матерано и С и ц и л и и о к р у ж е н н ы х рвами привлекательное д о с т и ж е н и е керамического искус14

15

16

Р и с . 5-5 Д в у х к о м н а т н а я п о с т р о й к а с а п с и д о й на о д н о м и з к о н ц о в , п о с е л е н и е П а с с о - д и - К о р во у г. Ф о д ж а . П л а н с о с т а т к а м и б у л ы ж н о г о п о л а и ф р а г м е н т а м и к а м е н н о й кладки стен. П р е д п о л о ж и т е л ь н а я р е к о н с т р у к ц и я С . Т и н е , 1983. Ок. 5 5 0 0 - 5 3 0 0 гг. до н . э .

Р и с . 5-6 Т и п о л о г и я к е р а м и к и Тавольере, Ю г о - В о с т о ч н а я И т а л и я . М е ж д у 6500—5000 гг. до н. э. м о ж н о выделить 4 п е р и о д а : (1) Р а н н я я к е р а м и к а и м п р е с с о с о т т и с к а м и р а к о в и н к а р д и у м , ногтей и л и к о н ц а п а л к и ; (2) второй этап к е р а м и к и и м п р е с ­ со с у п о р я д о ч е н н ы м о т т и с н у т ы м или н а р е з н ы м о р н а м е н т о м и белой и л и к р а с ­ н о й и н к р у с т а ц и е й ; (3) н а р е з н о й о р н а м е н т и к р а с н а я , т е м н о - к о р и ч н е в а я и ч е р ­ ная окраска; (4) б о л ь ш о е р а з н о о б р а з и е ф о р м , ш и р о к и е к р а с н ы е и л и к р а с н ы е с ч е р н ы м о б р а м л е н и е м п о л о с ы ; (1—4) П а с с о - д и - К о р в о ; (4а) п е щ е р а С к а л о р и я .

[шва У. Неолитические культуры Адриатики

и Центрального

Средиземноморья

179

РИС. 5-7

Р и с . 5-7 Х а р а к т е р н ы е н а х о д к и п о з д н е й стадии импрессо раннего неолита СевероВ о с т о ч н о й И т а л и и . (1) Ф р а г м е н т ы с к у л ь п т у р ы с и д я щ е й Б о г и н и ; (2) л и к Б о г и н и на горле сосуда; ( 3 , 4) оттис­ н у т ы й с и м в о л и ч е с к и й о р н а м е н т (ля­ гушка, т р о й н ы е л и н и и , треугольники) на чашах и (5) печатях с ручками. Р е н дина, около Мельфи, долина Офанто, о к . 6100—5800 гг. д о н . э . ( а р т е ф а к т ы п р и н а д л е ж а т к н е с к о л ь к и м ф а з а м су­ ществования поселения). Масштаб: (1) 1:4; (2) 1:1; ( 3 , 4) 1:2; (5) 2:3.

Гимбутас М. Цивилизация

180

Великой Бож

Р и с . 5-8 Ч а ш к и с т и л я серра-д'альтос ф а н т а с т и ч е с к и м и зооморф­ н ы м и ручками. Темно-коричн е в ы й узор на желто-корич­ н е в о м ф о н е . Матера, Южная И т а л и я . С е р е д и н а Vтыс. до н.э.

Рис. 5-8

Рис. 5-9

Р и с . 5-9 ( 1 ) С к а л ь н а я гробница яйце­ видной ф о р м ы со скелетом! скорченной позе; (2) статута с совиными масками из извест­ няка и ( 3 - 4 ) круглые сосудыс красным ангобом, которые по­ м е щ а л и в м о г и л ы . Арнезано о к о л о Л е ч ч е , Апулия. Конец V — начало ГУ тыс. до н.э

[.шва V. Неолитические культуры Адриатики

и Центрального

Средиземноморья

181

ства североитальянского неолита. Выпуклые части рам замкнуться в себе. В V—IV тыс. до н.э. эти остров­ сосудов были украшены рядами треугольников, м е ­ ные культуры, в особенности сардинская, отличались андров, зигзагов и другими геометрическими м о т и ­ удивительным богатством и о р и г и н а л ь н о с т ь ю , име­ вами, однако самая их примечательная черта — п о ­ л и собственную керамику и скульптуру и поразитель­ разительное разнообразие объемных ручек, которые ные по архитектуре г р о б н и ц ы . венчают лепные изображения голов баранов, б ы к о в , Т а к ж е как в Ю ж н о й и Ц е н т р а л ь н о й И т а л и и , зем­ каких-то фантастических животных или спиралевид­ леделие п о я в и л о с ь на этих островах к к о н ц у VII тыс. ные завитки (рис. 5-8; цветная вклейка 17). Эти с о ­ до н.э. в период к е р а м и к и и м п р е с с о . Д л я самых р а н ­ суды поступали в Л и г у р и ю , в д о л и н у реки П о , через н и х (по р а д и о у г л е р о д н ы м д а т и р о в к а м ) м а т е р и а л о в Адриатику в Б о с н и ю (культура бутмир), а также в из т а к и х с т р а т и ф и ц и р о в а н н ы х п е щ е р Ю ж н о й К о р ­ южные регионы, вплоть до Мальты. По-видимому, в с и к и , к а к Бази и д р у г и е , и л и С е в е р н о й С а р д и н и и , них в первую очередь ц е н и л и качество и красоту, о д ­ к а к Ф и л ь е с т р у и М а р а , характерна зрелая к е р а м и ­ нако не исключено, что о н и служили для п е р е в о з к и ка и м п р е с с о . С ч и т а е т с я , что о с е в ш и е в этих местах таких жидких товаров, как в и н о и масло, поскольку м о р е п л а в а т е л и перебрались сюда через Т и р р е н с к о е чаще всего это узкогорлые к у в ш и н ы . М о ж н о также море из Т о с к а н ы , где встречаются п о с е л е н и я с п о ­ предположить, что их р а с п р о с т р а н е н и е б ы л о связа­ хожей к е р а м и к о й . Хотя п е р в о п о с е л е н ц а м б ы л и и з ­ но с циркуляцией обсидиана, к о т о р ы й д о б ы в а л и на в е с т н ы п ш е н и ц а - о д н о з е р н я н к а , э м м е р и д о м а ш н и е Сардинии и на острове Л и п а р и у северной о к о н е ч ­ ж и в о т н ы е , о д н а к о ж и л и о н и под сводами п е щ е р и ности Сицилии . В Ю ж н о й И т а л и и и на С и ц и л и и б о л ь ш е з а н и м а л и с ь охотой, р ы б н о й ловлей и с о б и ­ археологи находят гагатовые т о п о р ы из североаль­ р а н и е м р а к о в и н , н е ж е л и собственно земледелием. пийского региона, а на С а р д и н и и — гагатовые и стеа­ Их х о з я й с т в е н н ы й уклад в целом определяли д о б ы ­ титовые кольца, что свидетельствует о широте торго­ ча м о л л ю с к о в , р ы б ы , д и ч и и разведение д о м а ш н е г о вого обмена той эпохи. скота. Последняя р а з н о в и д н о с т ь н е о л и т и ч е с к о й к е р а ­ мики Южной И т а л и и , к о т о р а я в с т р е ч а е т с я в А п у Месторождение обсидиана в Сардинии лии, Калабрии и на С и ц и л и и , и м е н у е т с я « к е р а м и ­ кой дианы» (по о д н о и м е н н о м у п о с е л е н и ю на о с т ­ С в о и м п р о ц в е т а н и е м С а р д и н и я была о б я з а н а рове Липари, где о н а б ы л а о б н а р у ж е н а ) . О н а не обсидиану. О б с и д и а н о в ы е орудия находят на обоих окрашена, п о к р ы т а к р а с н ы м а н г о б о м и и м е е т ц и ­ о с т р о в а х н а ч и н а я с с а м ы х р а н н и х н е о л и т и ч е с к и х линдрические и л и т р у б ч а т ы е р у ч к и . Ее т а к ж е н а ­ п о с е л е н и й и вплоть до п о з д н е й ш и х эпох. О б с и д и а н зывают «разновидностью беллависта», п о н а з в а н и ю б ы л о с н о в н ы м т о в а р о м п р и т о р г о в л е с Ю ж н о й поселения, р а с п о л о ж е н н о г о к с е в е р о - з а п а д у от Та­ Ф р а н ц и е й , Л и г у р и е й , А л ь п и й с к о й областью и даже ранто. В отличие от к е р а м и к и т и п а с е р р а - д ' а л ь т о , с р а с п о л о ж е н н о й по другую сторону Адриатики Б о с ­ для нее не х а р а к т е р н ы р у ч к и ф а н т а с т и ч е с к о й ф о р ­ н и е й . Его о с н о в н о е м е с т о р о ж д е н и е — гора М о н т е мы или богатый г е о м е т р и ч е с к и й о р н а м е н т . Ее с о з ­ Арчи н е п о д а л е к у от О р и с т а н о ( з а п а д н а я часть Ц е н ­ датели в о с н о в н о м у д е л я л и в н и м а н и е о к р у г л о с т и т р а л ь н о й С а р д и н и и ) . Более т р и д ц а т и лет назад о н а форм сосудов и з е р к а л ь н о м у б л е с к у их п о в е р х н о ­ б ы л а исследована Пукседду, к о т о р ы й о б н а р у ж и л на сти (цветная в к л е й к а 18). В с к а л ь н ы х г р о б н и ц а х ее с к л о н а х 4 карьера, 10 п у н к т о в сбора, ряд м а с т е р ­ яйцевидной ф о р м ы р я д о м с б л е с т я щ и м и к р а с н ы ­ ских и о к о л о 162 участков с о б с и д и а н о в ы м и орудия­ ми сосудами в с т р е ч а ю т с я и с т а т у э т к и — с х е м а т и ­ м и и н у к л е у с а м и . Н а М о н т е - А р ч и д о б ы в а л и к а к ческие и з о б р а ж е н и я Б о г и н и с м е р т и . В А р н е з а н о , п о л у п р о з р а ч н ы й (тип А), т а к и м а т о в ы й (тип В) о б ­ поблизости от а п у л и й с к о г о г. Л е ч ч е , в о д н о й м о г и ­ с и д и а н . П о л у п р о з р а ч н ы й о б с и д и а н был в ходу в п е ­ ле была найдена ф и г у р к а и з и з в е с т н я к о в о г о к а м н я р и о д р а н н е г о н е о л и т а , затем его к о л и ч е с т в о на ост­ с совиной м а с к о й , т р о й н ы м ш е в р о н о м и к о н у с о ­ ровах стало п о с т е п е н н о у м е н ь ш а т ь с я , и на смену ему образной н и ж н е й ч а с т ь ю тела: о н а н а х о д и л а с ь п е ­ п р и ш л а м а т о в а я р а з н о в и д н о с т ь . ред скелетом в с к о р ч е н н о й п о з е ( р и с . 5-9). П е р и о д диана датируется к о н ц о м V — н а ч а л о м IV т ы с . д о Хронология и культурная последовательность н.э. (Табл. 17; 1 7 - 2 0 ) . Д л я этих островов характерна н е п р е р ы в н а я куль­ турная т р а д и ц и я , в которой м о ж н о выделить перио­ Сардиния и Корсика д ы р а н н е г о , среднего и позднего неолита. Ключом к С доисторических времен С а р д и н и я и К о р с и к а ее хронологии является с т р а т и ф и ц и р о в а н н ы й и об­ были связующими з в е н ь я м и между Ц е н т р а л ь н ы м и л а д а ю щ и й радиоуглеродными датировками скальный Западным Средиземноморьем. Через них шла з н а ч и ­ навес Фильестру, р а с к о п к и которого в 1980 г. осуще­ тельная часть торгового о б м е н а между Ю ж н о й и С е ­ ствил Д э в и д Трамп. Там оказалось шесть последова­ верной Италией и Ю ж н о й Ф р а н ц и е й , и п о с т о я н н о е тельных культурных н а п л а с т о в а н и й , приблизительно влияние метрополий не позволяло м е с т н ы м культу­ от 6000 до 3000 г. до н.э. В другой п е щ е р е д о л и н ы 19

20

17

18

21

182

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богт

Рис. 5-10

Рис. 5-11

Рис. 5-10 Сардинские сосуды р а н н е г о неолита. (1) Шаровидный сосуд с оттисками раковин по краю и изображением лика Богини-пти­ цы на каждой ручке. Гротта-Верде-де-Альгеро, Северо-Западная Сардиния, ок. 6000 г. до н.э.; высота 24,5 см. (2) Округлые сосу­ ды без украшений с перфорированными ушками; скальный навес Фильестру (вторая неолитическая страта). Масштаб 1:3.

Рис. 5-11 Средненеолитический (бону-игину) сосуд и ук­ рашения ручек. (1) Змеиные головы с длинным ртом, рельефно изображенные на верхней части ручки, пещера Фильестру; (2) сосуд с узором из треугольников и рогов, с зооморфными ручка­ ми. Центральный мотив — точечное изображение букрании или вульвы и бычьих рогов - типич­ ный регенерационный символ. Гротта-Рифуджио-ди-Ольена. Масштаб приблизительно 1:2,

[шва V. Неолитические культуры Адриатики

Рис. 5-12

Рис. 5-12 Сардинская статуэтка с и д я щ е й обнаженной из алебастра: тучная фигура, руки сложены на груди, на голове п р и ч е с к а . С р е д н и й неолит, культура б о н у - и г и н у , Су-Кунджау-де-Марку ( Д е ч и мопугцу), Кальяри, С а р д и н и я . Середина V тыс. до н.э.; высота 18,5 см.

и Центрального

Средиземноморья

183

184

Б о н у - И г и н у у Са-Укка-де-Су-Тинтирриолу, также раскопанной Трампом, были найдены с т р а т и ф и ц и р о в а н н ы е отложения сред­ него (бону-игину) и позднего (оциери) неолита . С л о й импрессо и следующий за н и м слой фильестру, во м н о г о м п р о д о л ж а ю ­ щ и й его т р а д и ц и и , р а с ц е н и в а ю т с я к а к р а н н и й неолит: этот п е ­ риод охватывает VI тыс. до н.э. (рис. 5-10; Табл. 17, С а р д и н и я ) . В середине V тыс. до н.э. (средний неолит) п е щ е р ы переста­ л и служить п о с т о я н н ы м п р и б е ж и щ е м д л я л ю д е й , п о я в и л и с ь поселки. Н а л и ч и е обугленных зерен я ч м е н я и п ш е н и ц ы с в и ­ детельствует о том, что усиливается роль земледелия. П о с р а в ­ н е н и ю с изделиями раннего неолита, к е р а м и к а бону-игину луч­ ше в ы л о щ е н а и имеет более р а з н о о б р а з н ы е ф о р м ы . В придачу к о к р у г л ы м р а з н о в и д н о с т я м п о я в л я ю т с я сосуды и ч а ш и со сложными, порой зооморфными ручками, напоминающие ф а н т а с т и ч е с к и й стиль серра-д'альто. О р н а м е н т выдавлен, н а ­ несен п у н к т и р о м и л и в ы р е з а н , а среди м о т и в о в присутствуют такие с и м в о л и ч е с к и е и з о б р а ж е н и я , к а к рога, вульва, и р а з н ы е «мифологические» п е р с о н а ж и (рис. 5-11). Отличительная особенность этого периода — печи или скаль­ н ы е г р о б н и ц ы о в а л ь н о й ф о р м ы . Перед п о к о й н и к о м о б ы ч н о п о м е щ а л и в ы п о л н е н н ы е в о с о б о м с а р д и н с к о м стиле столбо­ образные статуэтки из алебастра, м ы л ь н о г о к а м н я и л и из гли­ ны, которые отличались поразительной гармоничностью и были р а с п р о с т р а н е н ы по всей С а р д и н и и (рис. 5-12). И х в ы с о ­ та колеблется от 10 до 20 см. С р е д и погребального и н в е н т а р я также была найдена статуэтка, к о т о р а я безусловно в ы п о л н е н а в стиле бону-игину, н о держит на руках р е б е н к а (к с о ж а л е н и ю , точное место ее о б н а р у ж е н и я н е и з в е с т н о ) . К тому же периоду (но уже безотносительно к могилам) восходят к р у п н ы е к а м е н ­ ные скульптуры с л и ц а м и и л и м а с к а м и Б о г и н и - п т и ц ы , т.е. с б о л ь ш и м и н о с а м и , б р о в я м и и без рта (рис. 5-13). Поздненеолитический период оциери конца V — начала IV тыс. до н.э. — эпоха бурного культурного развития (Табл. 17, о ц и е р и ) . П е р в ы е п о с е л е н и я культуры о ц и е р и б ы л и обнаруже­ н ы еще в XIX (Гротто-ди-Бартоломео в окрестностях К а л ь я р и в 1878 г.) — начале XX в. З н а м е н и т ы й п о д з е м н ы й н е к р о п о л ь в Ангелу-Рую у города Альгеро был р а с к о п а н в 1904—1908 гг., а Г р о т т а - д и - С а н - М и к е л е в О ц и е р и ( ц е н т р а л ь н а я часть С е в е р о Западной С а р д и н и и ) , д а в ш и й и м я культуре этого периода, был открыт в 1914 г. П о с р а в н е н и ю со с р е д н и м н е о л и т о м , п о с е л е ­ н и й культуры о ц и е р и почти втрое б о л ь ш е , что свидетельствует о быстром росте ч и с л е н н о с т и н а с е л е н и я ; об этом же говорит значительная к о н ц е н т р а ц и я п о с е л е н и й и м о г и л в окрестностях Кальяри, в юго-западной части острова, в Ористано и Сассари. Р а н е е т а к и х к р у п н ы х п о с е л е н и й н е б ы л о . В С а н - Д ж е м и л и а н у - д и - С е с т у (14 к м к северу от К а л ь я р и ) п р и п р о в е д е н и и спасательных работ б ы л о о б н а р у ж е н о более 80 углубленных площадок овальной или прямоугольной формы, длиной при­ близительно 8—10 м, к о т о р ы е б ы л и р а з б р о с а н ы п о а л л ю в и а л ь ­ н о й террасе размером 220 на 200 м . Это к р у п н о е п о с е л е н и е датируется периодом о ц и е р и и более п о з д н и м в р е м е н е м . К с о ­ ж а л е н и ю , не известно, к а к о в ы б ы л и его р а з м е р ы в ту и л и и н у ю к о н к р е т н у ю эпоху. Д л я культуры о ц и е р и характерно н е о б ы ч а й н о е разнообра­ зие ф о р м к е р а м и к и : здесь есть а м ф о р ы , г о р ш к и , к о р з и н к и , ч а ш и , блюда, подставки д л я к у в ш и н о в , т р е н о ж н и к и , подстав­ ки на четырех ножках, сосуды с п р о т о м а м и в виде ж и в о т н ы х . 22

23

2 4

Рис. 5-13 Каменная скульптура! маской Богини-птищ: (длинный нос, брови, отсутствие рта) и поло­ сой зигзагов вокруг гор-1 ла. С р е д н и й неолщ! культура бону-игищ| Са-Мандара, Кальяри Середина V тыс. до н.э.1

та V. Неолитические культуры Адриатики

Рис. 5-14

Рис. 5-14 Поздненеолитические сосуды о ц и е р и , б о г а т о декорированные с н а р у ­ жи и внутри, ок. 4000 г. до н.э. (1) К у к к у р и - А р риус, (2) П а у л и - Ф е н у Риола, (3) К о н к а - И л л о нис, (4) Г р о т т а - д и - с а Ука-де-Су-Тинтирриояу-ди-Мара, (5) П у и с т е рис, Ц е н т р а л ь н а я С а р ­ диния.

и Центрального

Средиземноморья

185

186

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богт

Рис. 5-15

Р и с . 5-15 «Мифологические» с ю ж е т ы и р и т у а л ь н ы е с ц е ­ н ы , выгравированные на сосудах культуры о ц и е ри. (1) И з о б р а ж е н и е двух фигур с с о л н е ч н ы м и д и с к а м и вместо голов и з а ш т р и х о в а н н ы м и квад­ р а т а м и в качестве тел. С е р р а - И с - А р а у с , С а н Веро-Милис. Найден в подземной гробнице. (2) С ц е н а , п р е д с т а в л я ю щ а я р и т у а л ь н ы й танец. П я т ь д е р ж а щ и х с я за руки девушек с силуэтами в виде «песочных часов» выгравированы на внут­ ренней стороне блюда. С в я т и л и щ е М о н т е - д ' А к кодди, Сассари. Ок. 4000 г. д о н. э. М а с ш т а б п р и ­ близительно 1 : 3 .

Рис.5-16

Рис. 5-16 М р а м о р н а я скульптура и з С е н о р б и , к северу от Калья­ р и , С а р д и н и я . Условное и з о б р а ж е н и е Б о г и н и смертии в о з р о ж д е н и я со с л о ж е н н ы м и на груди р у к а м и . Над гру­ д ь ю в ы р е з а н з н а к «V». Н а ее л и ц е о б о з н а ч е н лишь нос (или к л ю в ) . Культура о ц и е р и , приблизительная датиров­ ка — о к . 4000 г. д о н. э . ; высота 42, 2 с м .

Рис. 5-17

Р и с . 5-17 М р а м о р н ы е статуэтки т и п а «порто-ферро», п р е д с т а в л я ю щ и е Боги­ н ю с м е р т и и возрожде н и я . Н а ч а л о IV тыс. до н . э . , н а й д е н ы в подзем­ н о й г р о б н и ц е . (1) Пор то-Ферро; высота 30 с м ; (2)святилище М о н т е - д ' А к к о д д и , Сас­ с а р и , С е в е р н а я Сарди н и я ; в ы с о т а 23 см.

[.шва V. Неолитические культуры Адриатики

и Центрального

Средиземноморья

187

Рис. 5-18

Рис. 5-18 План некрополя АнгелуРую из подземных гроб­ ниц. Альгеро, Северо-За­ падная Сардиния. Пери­ од оциери. Ок. 4000 г. д о н.э.

Узоры на них оттискивали или вырезали, п р и ч е м р е ­ пертуар используемых с и м в о л о в весьма богат: «глазковый мотив», с о л н ц е , бараньи рога, з м е и , ш е в р о н ы и треугольники, а также ритуальные с ц е н ы (рис. 514,5-15). Изобразительные р и с у н к и на сосудах куль­ туры оциери я в л я ю т с я ц е н н ы м материалом д л я р е ­ конструкции религиозных обрядов: этим о н и схожи с позднекукутенским и з о б р а з и т е л ь н ы м искусством того же периода. В могилах культуры о ц и е р и а р х е о л о г и н а х о д я т знаменитые м р а м о р н ы е и а л е б а с т р о в ы е и з о б р а ж е ­ ния Белой Б о г и н и с м е р т и , у к о т о р о й к о н у с о о б р а з ­ ная нижняя п о л о в и н а тела, а руки с л о ж е н ы на груди так, что верхняя часть туловища приобретает очерта­ ния прямоугольника (рис. 5-16,5-17). Л и ц о представ­ лено схематично: л и б о на н е м о б о з н а ч е н только н о с , либо его вообще заменяет круглая маска. В старой исследовательской литературе существовало м н е н и е , что эти выполненные в условной манере о б н а ж е н ­

н ы е с к у л ь п т у р ы в н а ч а л е и л и в с е р е д и н е III т ы с . д о н. э . б ы л и з а и м с т в о в а н ы с К и к л а д с к и х островов или в о з н и к л и под воздействием их искусства. Одна­ ко о н и п о я в и л и с ь на С а р д и н и и более чем на тысячу лет ранее, нежели на Кикладах, и, по-видимому, были местного происхождения. И з о б р а ж е н и я Белой Боги­ н и смерти и м е ю т к о р н и в м е с т н ы х т р а д и ц и я х всех р е г и о н о в , п о э т о м у за их к о н к р е т н ы м и ф о р м а м и м о ­ жет стоять с о б с т в е н н а я л о г и к а стилистического раз­ вития. С а м о е примечательное т в о р е н и е культуры о ц и е ­ ри — п о д з е м н ы е г р о б н и ц ы , к о т о р ы е местные ж и т е ­ л и называют Domus de Janas, «ведьмовскими домами»: в С е в е р н о й С а р д и н и и их н а с ч и т ы в а ю т с я сотни (рис. 5-18). Н а и б о л е е п р о с т ы е состоят из о д н о й овальной ( я й ц е в и д н о й ) к о м н а т ы , другие представляют собой с л о ж н ы е к о м п л е к с ы и з н е с к о л ь к и х залов и комнат (рис. 5-19). И х к р о в л и п о д д е р ж и в а ю т к о л о н н ы , а над входами н е р е д к о и м е ю т с я р е л ь е ф н ы е изображения

188

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бож

Рис. 5-19 О б щ и е п л а н ы и реконструкция многокамерных гробниц Северно! С а р д и н и и . (1) Сан-Андреа-При$ Б о н о р в а ; (2) М.Петрузу-Плоаге; (3—5) К о р о н е д д у , Б о з а . Период о ц и е р и . Ок. 4000 г. до н.э.

Мальта бычьих голов или рогов (см. р и с . 7-109). Д л я о к р а с к и внутренних и в н е ш н и х стен и п о т о л к о в и с п о л ь з о в а ­ лась к р а с н а я , пурпурная и желтая охра; изнутри сте­ н ы были у к р а ш е н ы с и м в о л а м и в о з р о ж д е н и я — вульвами, б у к р а н и я м и , т р о й н ы м и вульвами, « п е с о ч н ы ­ ми часами» (два треугольника), б а р а н ь и м и рогами и рисунками «ока». Эти с л о ж н ы е п о д з е м н ы е п о с т р о й ­ ки были не просто м о г и л а м и , н о , к а к т о ч н о с ф о р м у ­ лировал в 1981 г. Э . А т ц е н и , х р а м о в ы м и г р о б н и ц а ­ ми (т.е. они почитались с в я щ е н н ы м и , к а к и сами хра­ м ы ) . М ы еще в е р н е м с я к н и м в к о н ц е главы VII в разделе, п о с в я щ е н н о м п о г р е б е н и я м . 25

М а л ь т и й с к и й архипелаг, куда входят два крупных острова Мальта и Гоцо и т р и островка Комино, Ком и н о т т о и Ф и л ф л а , р а с п о л о ж е н приблизительное 80 к м к югу от С и ц и л и и (рис. 5-20). В ясные дни с Мальты м о ж н о видеть берега С и ц и л и и , поэтому оче­ в и д н ы м образом для о п ы т н ы х мореплавателей-но­ сителей культуры к е р а м и к и и м п р е с с о освоение этш земель не представляло ни малейшей трудности. Пер­ вые земледельцы о б о с н о в а л и с ь на Мальте в VI тыс. до н . э . в эпоху зрелой к е р а м и к и импрессо, т.е. при­ м е р н о тогда ж е , когда о н и п о я в и л и с ь на Сицилии,

'шва V. Неолитические культуры Адриатики

и Центрального

189

Средиземноморья

Они вели смешанное хозяйство, разводили овец, коз, крупный рогатый скот и с в и н е й , в ы р а щ и в а л и п ш е ­ ницу, ячмень и чечевицу. 8000 лет назад эти острова небыли столь б е с п л о д н ы м и , к а к в н а ш и д н и , п о э т о ­ му земледелие б ы л о в о з м о ж н о . П е р в о п о с е л е н ц е в привлекло большое количество легко обрабатывае­ мого камня, в о с о б е н н о с т и к о р а л л о в о г о и м я г к о г о известняка gloЫgerina. И с п о л ь з о в а н и е долговечного камня сыграло главную и р е ш а ю щ у ю р о л ь в ф о р м и ­ ровании м а л ь т и й с к о й к у л ь т у р ы , с л а в н о й с в о и м и монументальными х р а м а м и , в ы с т р о е н н ы м и б е з применения м е т а л л и ч е с к и х и н с т р у м е н т о в . К а м е н ­ ная архитектура М а л ь т ы п о р а ж а е т и с с л е д о в а т е л е й на протяжении уже н е с к о л ь к и х столетий. Открытие Всего известно 43 храма, 9 на Гоцо и 34 на М а л ь ­ те: все они выстроены из н е о б т е с а н н ы х глыб к о р а л ­ лового и ракушечного известняка весом до 30 т о н н , среди которых п о п а д а ю т с я о т ш л и ф о в а н н ы е п л и т ы и ортостаты*. Ч а с т ь этих у д и в и т е л ь н ы х п а м я т н и к о в была известна уже в XVII в., о д н а к о н и к т о тогда не мог сказать, что это такое. Д а ж е в XIX в. их з н а ч и ­ мость оставалась д а л е к о не о ч е в и д н о й . Г ж а н т и й я , первый храм, р а с к о п к и которого б ы л и осуществле­ ны в 1827 г., был представлен в П а р и ж е К . М а ц ц а р а как «допотопный храм титанов». Когда же в 1839 и

1840 гг. б ы л и р а с к о п а н ы е щ е два храма, Х а г а р ­ К и м и М н а й д р а , то их сочли ф и н и к и й с к и м и постройками. Только в 1901 г. с п о я в л е н и е м р а б о т ы Альберта М а й р а «Доисторические п а м я т н и к и Мальты» (A lbert Mayr «Die vorgeschichtlichen Denkmäler von Malta»), краткая версия которой вышла по­английски в 1908 г., мальтийские храмы б ы л и впервые п р и з н а н ы с о о р у ж е н и я м и доисторической эпохи. Их более п р о ­ ф е с с и о н а л ь н о е изучение началось благодаря Ф е м и ­ стоклу Заммиту, директору мальтийского музея, под руководством которого в 1911 г. б ы л и з а к о н ч е н ы и о б н а р о д о в а н ы р а с к о п к и знаменитого гипогея Халь­ С а ф л и е н и , с л у ч а й н о о б н а р у ж е н н о г о еще в 1902 г. В 1914—1919 гг. З а м м и т провел р а с к о п к и Тарксиен­ н ы , самого большого и богатого из мальтийских хра­ м о в . Э т и в а ж н ы е р а с к о п к и были в 1920­х гг. п р о д о л ­ жены Заммитом, британским археологом М . М ю р р е е м и н е к о т о р ы м и другими. Первое общее описание доисторических культур Мальты было в 1959 г. предложено Д ж . Д . Э в а н с о м , и ему же принадлежит их подробный обзор, в ы ш е д ш и й в 1971 г. С а м ы м значительным открытием послево­ енного периода стали обнаруженные Д.Трампом храм и поселение в С к о р б е . Одновременно с этими рас­ к о п к а м и была осуществлена радиоуглеродная д а т и ­ ровка некоторых материалов из Скорбы и из других мест, что позволило пересмотреть д а в н ю ю и весьма запутанную проблему хронологии этих п а м я т н и к о в . 26

27

28

Хронология мальтийской культуры Уточненные датировки

Этапы

Памятники

ок. 2500 до н. э.

тарксиеннский могильник

Тарксиеннский могильник

ок. 3000 до н. э.

тарксиенна

храмы: Тарксиенна, Борг­ин­Надур, Хагар­ К и м , Мнайдра Ю ж н . , гипогей Халь­ Сафлиени

ок. 3500 до н. э.

гжантийя

храмы: Гжантийя, Мнайдра Вост., Скорба Зап., Корбин, Бугибба, Санта­Верна, гипогей Халь­Сафлиени

ок. 4000 до н. э.

мгарр цеббуг

гробницы Ксемксийя и Цеббуг

ок. 4500 до н. э.

скорба

красный храм в Скорбе, серое поселение в Скорбе

ок. 5000 до н. э.

гар­далам

пещерное святилище Гар­Далам

ок. 6000 до н. э.

* Вертикально стоящие большие камни или плиты.

керамика импрессо

190

Рис. 5-20

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

Рис. 5-20 Карта Мальты и о. Говд|

Р и с . 5-21 Скальные гробницы поч-1 ковидной формы. Ксем| к с и й я , Мальта. ПланЕI п о п е р е ч н ы й разрез. Ко-1 н е ц У т ы с . до н.э.

Рис. 5-21

[шва V. Неолитические культуры Адриатики

и Центрального

Средиземноморья

Хронология В настоящее время п р и н я т а семичастная к л а с с и ­ фикация неолитических п е щ е р , г р о б н и ц и х р а м о в Мальты VI—III тыс. до н.э. М а л ь т и й с к и е храмы да­ тируются V, IV и началом III тыс. до н.э. Х р о н о л о г и ­ ческую последовательность культур см. в п р и в е д е н ­ ной выше таблице, а радиоуглеродные д а н н ы е — в Табл. 17 (правая к о л о н к а ) . Пещерные святилища Первыми обрядовыми центрами на Мальте были пещеры. Ко времени прибытия сюда первопоселенцев древняя Европа уже достигла больших высот в спосо­ бах выражения человеческой духовности, и пещеры прочно ассоциировались со святилищами. Возможно, этим объясняется тот факт, что над некоторыми п р и ­ родными пещерами (такими как Гайн-Абул в западной части Гоцо или Микста в центральной части этого же острова) возводились куполообразные своды. Один из д р е в н е й ш и х храмов — п е щ е р а Гар-Далам в юго-восточной части Мальты. В н е й были обнару­ жены коричневые, серые и ж е л т о - к о р и ч н е в ы е ч а ш и с круглым дном и ш а р о в и д н ы е г о р ш к и с т и с н е н и е м и линейным о р н а м е н т о м — п о л о с а м и из д и а г о н а л ь ­ но или крест-накрест з а ш т р и х о в а н н ы х 2—4 п а р а л ­ лельных л и н и й и л и з а ш т р и х о в а н н ы м и треугольни­ ками с простыми ш е в р о н а м и . М н о г и е сосуды б ы л и инкрустированы б е л ы м г и п с о м . Здесь т а к ж е б ы л о найдено немало ф а л л о о б р а з н ы х сталактитов и ста­ лагмитов, которые, видимо, почитались к а к наделен­ ные таинственной с и л о й с в я щ е н н ы е с и м в о л ы . Н е исключено, что в этой пещере п р о в о д и л и с ь регенерационные ритуалы. Скальные гробницы и гипогеи Древнейшие на Мальте к а м е н н ы е г р о б н и ц ы я й ­ цевидной или п о ч к о о б р а з н о й ф о р м ы н а х о д я т с я в Ксемксийе и Цеббуге. Цеббугские г р о б н и ц ы н е в е л и ­ ки - около 1,9 м в диаметре, тогда к а к к с е м к с и й с к и е намного крупней, в среднем о к о л о 3,5 м в ш и р и н у (рис. 5-21). В о б щ е м и целом эти с к а л ь н ы е г р о б н и ц ы родственны тем, что встречаются на С а р д и н и и и в Южной Италии. О д н а к о на Мальте эти п о ч к о в и д н ы е или яйцевидные м о г и л ы сыграли особую р о л ь , п о всей видимости, п о в л и я в на в н у т р е н н ю ю ф о р м у б о ­ лее поздних храмов. В Цеббуге среди п о г р е б а л ь н о г о и н в е н т а р я , куда входили куски к р а с н о й о х р ы , р а к о в и н ы и п у г о в и ­ цы, была найдена и з в е с т н я к о в а я голова в б а р е л ь е ф ­ ной маске (рис. 5-22). Это о д н о из р а н н и х и з о б р а ­ жений могильного божества, Б о г и н и смерти и в о з ­ рождения, к о т о р а я в б о л е е п о з д н и й п е р и о д н а Сардинии и на К и к л а д а х обретет ч е р т ы с т о л б о о б ­ разного типа. Ее м а с к а и м е е т сходство с х и щ н о й

191

п т и ц е й . К р о м е того, здесь были обнаружены фраг­ менты к е р а м и к и с н а р е з н ы м о р н а м е н т о м в виде че­ ловечков-палочек с б о л ь ш и м и треугольными голова­ ми (рис. 5-23). П о к о й н и к и были у л о ж е н ы в позе э м ­ бриона, на них и вокруг них — значительное к о л и ч е с т в о к р а с н о й охры. Самое крупное скопление подземных гробниц яйцевидной ф о р м ы — знаменитый гипогей ХальС а ф л и е н и в восточной части Мальты, неподалеку от храма Т а р к с и е н н ы (см. р и с . 7-104); здесь погребали мертвых н а ч и н а я с IV т ы с . до н . э . и вплоть д о заката м а л ь т и й с к о й к у л ь т у р ы , т.е. п р и б л и з и т е л ь н о д о 2500 г. д о н . э . ( р е г е н е р а ц и о н н а я с и м в о л и к а э т и х г р о б н и ц будет рассмотрена в главе VII в разделе о погребениях). М а л ь т и й с к и е храмы Д ж . Д . Э в а н с был первым, кто заметил связь м е ж ­ ду г р о б н и ц а м и и храмами: это действительно р е ш а ю ­ щ и й ф а к т о р для интерпретации их н а з н а ч е н и я . Закругленные ф о р м ы гробниц в храмовой архи­ тектуре стали апсидами. Некоторые древнейшие хра­ м ы и м е ю т тройную структуру (таков, например, храм в Та-Хаграте), но в большинстве случаев у них 4—5 а п ­ сид и а н т р о п о м о р ф н ы й силуэт, очертаниями н а п о ­ м и н а ю щ и й скульптуры тучных мальтийских богинь. Это сходство о т н ю д ь не случайно. О д н а к о п е р в ы е храмы ф о р м а м и н а п о м и н а л и я й ц о или л о н о Б о г и н и , сходство с человеческой фигурой появилось позднее, в IV тыс. до н.э. К а к и яйцевидные скальные гробницы (например, г р о б н и ц а в К с е м к с и й е ) , мальтийские храмы с и м в о ­ л и ч е с к и отождествлены с телом Б о г и н и , в о с о б е н н о ­ сти с ее ягодицами. Вход обычно смотрит на юго-вос­ ток: учитывая, что прецессия з е м н о й оси р а в н а п о ­ л о в и н е градуса в столетие, м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что п е р в о н а ч а л ь н о о н и были о р и е н т и р о в а н ы с севера на юг. И х в н е ш н и е дворы образовывали крут или эллипс, а о с н о в н ы м отличительным э л е м е н т о м б ы л и вогну­ тые фасады и трехарочные входы. Хотя в н е ш н и е сте­ н ы по б о л ь ш е й части не с о х р а н и л и с ь , многое указы­ вает на то, что о н и б ы л и характерны для этого типа построек, предназначавшихся для н а р о д н ы х собра­ н и й . П р а в о м е р н о предположить, что во время подоб­ н ы х с б о р о в там у с т р а и в а л и с ь ж е р т в о п р и н о ш е н и я , п р о в о д и л и с ь р е л и г и о з н ы е ц е р е м о н и и и пиршества, что естественно подразумевало музыку и п л я с к и . Во многих в н е ш н и х дворах, в частности в храмах Тар­ к с и е н н ы , Х а г а р - К и м а и М н а й д р ы , у входа в храм сто­ ял б о л ь ш о й к а м е н ь с о т в е р с т и я м и , к о т о р ы й , по не­ к о т о р ы м п р е д п о л о ж е н и я м , использовался в качест­ ве столба для п р и в я з и . Е с л и это действительно так, то, судя по его р а з м е р а м , в жертву п р и н о с и л и круп­ н ы й р о г а т ы й скот. Храмы чаще всего стоят п а р а м и , причем один все­ гда к р у п н е й другого. Судя по всему, в это вкладывал-

192

ся н е к и й с м ы с л : в т е р м и н а х б о ж е ­ ственного семейства, больший храм — м а т е р и н с к и й , а м е н ь ­ ш и й — д о ч е р н и й , и л и же м о ж н о считать их с е с т р и н с к и м и х р а м а ­ м и , — в с п о м н и м двухголовых б о ­ гинь из Ч а т а л - Х ю ю к а (ок. 6500 г. до н.э.) и таких же б о г и н ь - п т и ц и з Гомолавы (культура винча, ок. 4800 г. д о н . э . ) . К о н е ч н о , н е л ь з я и с к л ю ч и т ь , что о н и п р е д с т а в л я ю т два р а з н ы х л и к а Б о г и н и , с и м в о ­ лизируя, скажем, юность и зре­ лость и л и с м е р т ь и в о з р о ж д е н и е . Поскольку восток символиче­ ски связан с началом жизни, а за­ пад — с ее к о н ц о м , п о с л е д н я я г и ­ потеза н а м к а ж е т с я о с о б е н н о с о ­ б л а з н и т е л ь н о й . В более к р у п н ы х з а п а д н ы х храмах б о л ь ш е культо­ вых м а т е р и а л о в и о б с т а н о в к и , и з чего м о ж н о з а к л ю ч и т ь , что в н и х в основном проходили обряды, с в я з а н н ы е со с м е р т ь ю и в о з р о ж ­ дением. Они были оштукатурены или в ы к р а ш е н ы к р а с н о й к р а с к о й , от к о т о р о й , к о н е ч н о , н и ч е г о не осталось; их в о з в о д и л и и з более темного к о р и ч н е в о - к р а с н о г о и з ­ вестняка. В о з м о ж н о , что ц е р е м о ­ нии, связанные с празднованием р о ж д е н и я , б ы л и п о д е л е н ы между м е н ь ш и м и х р а м а м и , в то в р е м я как в е с е н н и е ритуалы п р о в о д и л и в б о л ь ш и х храмах и л и в г р о б н и ­ цах. В о с т о ч н ы е х р а м ы , судя п о всему, б ы л и м е н е е з а м к н у т ы п р о ­ с т р а н с т в е н н о и в ы с т р о е н ы из б о ­ лее светлого и з в е с т н я к а . Сделаем к р а т к и й обзор о с н о в ­ ных мальтийских храмов. Насколько можно предполо­ жить, к а ж д ы й храм обладал с о б ­ ственной с п е ц и ф и к о й . Один из древнейших, красный храм в С к о р б е , датируется V т ы с . д о н . э . , однако он с л и ш к о м с и л ь н о разру­ ш е н , чтобы м о ж н о б ы л о составить я с н о е представление о его а р х и ­ тектуре. Б о л ь ш и й и н т е р е с п р е д ­ ставляют н а й д е н н ы е в н е м г л и н я ­ ные и к а м е н н ы е статуэтки с т р е ­ у г о л ь н ы м и м а с к а м и на л и ц а х , у которых намечен нос и точка в м е ­ сто рта. К р о м е того, у н и х д л и н ­ ные ш е и , б о л ь ш а я грудь, з а д н я я часть похожа на п т и ч ь ю и в ы д а -

Гчмбутас M. Цивилизация

Великой Бот

Рис. 5-22

Рис. 5-22 Известняковая скульп­ тура из скальной гроб­ н и ц ы . Цеббуг, MOI № 5. К о н е ц V тыс. до н.э.; высота 18,5 см.

Рис. 5-23

Рис. 5-23 Вырезанные на сосуда! и з с к а л ь н ы х гробнип фигурки-«палочки» с б о л ь ш и м и треугольны­ м и г о л о в а м и , инкру­

с т и р о в а н н ы е бело! пастой. Цеббуг, могила № 4. К о н е ц Утыс.: н.э.

'.шва V. Неолитические культуры Адриатики

Рис. 5-24

Рис. 5-24 Терракотовая статуэтка с большой головой, неестест­ венно огромной вульвой и выступающим птичьим за­ дом, в треугольной маске и поясе-«подпруге». Найдена в храме Скорбы, Мальта. Середина У т ы с . д о н . э . Масштаб 1:1.

и Центрального

Средиземноморья

193

ется ступенечкой, а пол обозначен к р у п н ы м треуголь­ н и к о м ; о н и н о с я т п о я с - п о д п р у г у и ожерелья (рис. 524). Их черты я в н ы м о б р а з о м с в о й с т в е н н ы Б о г и н е п т и ц е , а п о з ы и атрибуты и м е ю т н е м а л о е сходство с р а н н и м п е р и о д о м культуры в и н ч а . О д и н из в а ж н е й ш и х п а р н ы х х р а м о в — р а с п о л о ­ ж е н н ы й в ц е н т р а л ь н о й части Гоцо к о м п л е к с Гжант и й я (рис. 5-25). Оба храма о к р у ж е н ы с т е н о й в ы с о ­ той в 6 м и з грубых н е о б р а б о т а н н ы х глыб к о р а л л о ­ в о г о и з в е с т н я к а . Вес н е к о т о р ы х п л и т д о с т и г а е т 50 т о н н : это самые к р у п н ы е из тех, что и с п о л ь з о в а ­ л и с ь д л я строительства храмов на Мальте. Внутрен­ ние с т е н ы и входы сделаны из о б р а б о т а н н о г о извест­ няка. Б о л ь ш о й храм отличался весьма и з ы с к а н н ы м уб­ ранством: в апсиде № 2, первой комнате справа от вхо­ да в с в я т и л и щ е , имелась выкрашенная в к р а с н ы й цвет н и ш а из плит, по-видимому, обрядового н а з н а ч е н и я или использовавшаяся для хранения с в я щ е н н ы х пред­ метов. Б л и ж е к задней части к о м н а т ы — н е с к о л ь к о плит с барельефным орнаментом из соединенных вме­ сте с п и р а л е й . В апсиде № 5 (восточный отсек) найден неглубокий к а м е н н ы й резервуар диаметром около 1 м, который, по всей видимости, служил ритуальным оча­ гом. Н а п р о т и в юго-восточной стены — к о л о н н а с рез­ н ы м б а р е л ь е ф н ы м изображением змеи (см. рис. 7-61). Апсида № 6 заключала в себе тройное с в я т и л и щ е (см. р и с . 5-25.2). В ней было три жертвенных стола и уста­ новленная вертикально, как колонна, трапециевидная плита. В а п с и д е № 7 б ы л и в ы с о к и е и з в е с т н я к о в ы е п л и т ы , г л а в н ы й алтарь стоял в передней части и был украшен ямками. Другие храмы Гоцо также принадлежат к фазе гжант и й я . В о б щ е й сложности на каждый храм п р и х о д и ­ л о с ь по 7,4 кв. к м . Х а г а р - К и м расположен на ю ж н о м побережье Мальты: это наиболее п р и м е ч а т е л ь н ы й храм периода т а р к с и е н н ы (рис. 5-26; цветная в к л е й к а 20). У него хорошо сохранилась в н е ш н я я о п о я с ы в а ю щ а я стена из известняка, фасад из вертикальных плит, десять а п ­ сид, внутренние плиты с п о х о ж и м и на о к н а п р я м о ­ угольными отверстиями и к а м е н н ы й алтарь. Кроме того, о н з н а м е н и т к а м е н н ы м и и з о б р а ж е н и я м и с и д я ­ щ и х — просто или на корточках — и с т о я щ и х тучных ж е н щ и н . Это статуэтки высотой о к о л о 20 см со следа­ м и охряной о к р а с к и (цветная в к л е й к а 21). С а м храм стоит на холме л и ц о м к м о р ю , в о з в ы ш а я с ь над р а с п о ­ л о ж е н н ы м ниже храмом М н а й д р а . П о своим очертаниям Хагар-Ким отличается от хра­ мов Гжантийя и Мнайдра: нельзя исключать, что это был комплекс из трех двухапсидных святилищ. Основ­ ной вход располагался на юго-востоке, однако запад­ ное и северное с в я т и л и щ а также имели отдельные вхо­ ды. В толще восточной стены из вертикальных плит выдолблена небольшая полукруглая н и ш а , в которую был доступ как изнутри, так и снаружи. Там был уста­ новлен к а м е н н ы й алтарь треугольной ф о р м ы : л о б к о -

194

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бкш

Рис. 5-25.1

Рис. 5-25.2

Рис. 5-25 (1) Д в о й н о й храп Г ж а н т и й я , Гоцо. Пер­ в а я половина ГУ тыс до н.э. ( 2 ) Тройное святили­ ще в н у т р и апсиды (

!ша V. Неолитические культуры Адриатики

и Центрального

Средиземноморья

195

Ряс. 5-26

Рис. 5-26 План храма ХагарКим. Южное побе­ режье Мальты. Ко­ нец IVтыс. до н.э. вый треугольник — символ возрождения. К северу от этого святилища и от апсиды № 5 вертикально постав­ лен очень высокий камень, в о з в ы ш а ю щ и й с я над все­ ми прочими храмовыми постройками: этот б а ш н е о б ­ разный менгир, по-видимому, представляет саму Б о ­ гиню. В глубине, слева от главного (южного) входа, располагался ж е р т в е н н и к в виде стола, у в е н ч а н н ы й сосудом, на его л и ц е в о й части — изображение древа жизни, произрастающего из г о р ш к а . П о в е р х н о с т ь жертвенника была д е к о р и р о в а н а х а р а к т е р н ы м для мальтийских храмов я м о ч н ы м узором. Рядом с н и м была обнаружена стоячая плита с изображением двой­ ной спирали или «глазкового мотива». В каждой из двух ниш центрального двора находился и з в е с т н я к о ­ вый алтарь грибовидной ф о р м ы с вогнутым верхом. Расположенные в этой же центральной части храма две комнаты были о с н а щ е н ы ж е р т в е н н ы м и столами с канавками и одной к а м е н н о й к о л о н н о й . Еще одна колонна располагалась у апсиды комнаты 10 юго-вос­ точного святилища. Типичный п р и м е р д в о й н о г о храма п е р и о д а т а р ксиенны с полукруглым в н е ш н и м д в о р о м из к о р а л ­

л о в о г о и з в е с т н я к а — с в я т и л и щ е М н а й д р а на ю ж н о м п о б е р е ж ь е Мальты в 60 м к м о р ю от с т о я щ е г о в ы ш е храма Х а г а р - К и м . В н а ш е в р е м я о н о о б р а щ е н о на восток и юго-восток, хотя скорей всего его и з н а ч а л ь ­ н а я о р и е н т а ц и я — ю г о - в о с т о к и юг ( р и с . 5-27: в о с ­ т о ч н ы й храм, с о ч е р т а н и я м и т р и л и с т н и к а , о т н о с и т ­ ся к более р а н н е м у п е р и о д у г ж а н т и й я ) . Э т и п а р н ы е х р а м ы в м е н ь ш е й мере о т л и ч а ю т с я друг от друга раз­ м е р а м и , н е ж е л и п р о ч и е м а л ь т и й с к и е х р а м ы , одна­ к о у з а п а д н о г о храма более с л о ж н о е внутреннее уст­ ройство, в нем много н и ш , а в главной комнате остатки твердого т о р б а н и т о в о г о пола. П о обеим сто­ р о н а м о д н о г о из н а и б о л е е т щ а т е л ь н о о т д е л а н н ы х входов стоят к а м н и треугольной и ф а л л и ч е с к о й ф о р ­ м ы (см. р и с . 7-64). Слева от входа установлен к о н и ч е с к и й к а м е н н ы й ф а л л о с 75 см в ы с о т о й . А в апсиде № 4 (вторая «вос­ точная») в б о л ь ш о м количестве о б н а р у ж е н ы стран­ ные г л и н я н ы е п р е д м е т ы и с к р у ч е н н ы е к о м к и глины, весьма н а п о м и н а ю щ и е ч е л о в е ч е с к и й э м б р и о н . Воз­ м о ж н о , что н е к о т о р ы е из о т п р а в л я в ш и х с я в М н а й д ре обрядов б ы л и с в я з а н ы с л е ч е н и е м и деторождени-

Рис. 5-27 Двойной храм Мнайдра, ю ж н о е п о б е р е ж ь е М а л ь т ы . К о н е ц IV — начало III тыс. до н . э . М а л е н ь к и й восточный храм с тремя а п с и д а м и относится к периоду г ж а н т и й я .

ем: на это указывают статуэтки в позах р о ж е н и ц (см. рис. 7-64). Три храма в Тарксиенне (восточная часть М а л ь ­ ты) неподалеку от гипогея Х а л ь - С а ф л и е н и много раз перестраивались, п о э т о м у об их н а з н а ч е н и и судить трудно. Тарксиенна, к а к и Гжантийя, имеет п р о с т о р ­ н ы й центральный двор (рис. 5-28, 5-29). П о счастью, т а р к с и е н н с к и е храмы украшает с л о ж н ы й и в ы р а з и ­ тельный с и м в о л и ч е с к и й р и с у н о к . К а м е н н ы е б л о к и испещрены рельефно вырезанным спиральным и растительно-спиральным орнаментом. Эти прони­ занные энергией з н а к и с в я з а н ы с с и л о й растущего растения и змеи, что н а п о м и н а е т о п р и н ц и п е ц и к л и ­ ческого возрождения.

Р и с . 5-29 П р е д п о л о ж и т е л ь н а я ре­ к о н с т р у к ц и я фасада Тарксиенны.

К р о м е того, здесь было н а й д е н о много керамики, рогов ж и в о т н ы х , к а м е н н ы х и г л и н я н ы х резервуаров и алтарей. В первой западной апсиде № 3 на верхней части того, что осталось от тщательно отделанного алтаря, в и д н ы следы огня: по-видимому, здесь про­ водились к а к и е - т о ц е р е м о н и и . На одной из его сто­ р о н и з о б р а ж е н ы идущие друг за другом баран, сви­ н ь я и четыре козы (цветная вклейка 19). Баран - свя­ щ е н н о е ж и в о т н о е Б о г и н и , изображение его загнутш рогов п о с т о я н н о повторяется в виде змеевидных спи­ ралей на к о л о н н а х и плитах всего комплекса. Вторая западная апсида № 5 была з а п о л н е н а костями и ро­ гами к р у п н о г о рогатого скота, а также коз или овей, В р а с п о л о ж е н н о й между п е р в ы м и вторым храмои

'та V. Неолитические культуры Адриатики

и Центрального

Средиземноморья

197

198

комнате № 13 обнаружена куча костей ж и в о т н ы х . Н а восточной стене — два б ы к а , о д и н из к о т о р ы х с м о т ­ рит вправо, а другой — влево; под н и м и — р е л ь е ф , на к о т о р о м сука с т р и н а д ц а т ь ю с о с у н к а м и (см. р и с . 7-62.3). К о л и ч е с т в о алтарей и о с т а н к о в ж и в о т н ы х указывает на то, что в Т а р к с и е н н е часто п р о в о д и л и с ь жертвоприношения, возможно — с целью обожеств­ л е н и я . На н е б о л ь ш о й п л о щ а д к е к востоку от второго храма б ы л о н а й д е н о 50 к а м е н н ы х ч а ш , в е р о я т н о , предназначавшихся д л я ритуальных п и р ш е с т в и в о з ­ л и я н и й ; а еще дальше к востоку — т р и н а д ц а т ь п е р е ­ вернутых чаш. Домашних животных приносили в жертву изо­ б р а ж е н и ю Б о г и н и . В з а п а д н о м храме Т а р к с и е н н ы во дворе № 2 н а х о д и т с я т о , что м о ж н о с ч и т а т ь д р е в ­ нейшим образцом монументальной скульптуры. Фигура Владычицы Т а р к с и е н н ы в ы с е ч е н а из извест­ няка и установлена на резном постаменте. К несча­

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богш

стью, ее верхняя часть д а в н о р а з о б р а н а , хотя ее пер­ в о н а ч а л ь н а я в ы с о т а д о л ж н а б ы л а достигать оком 2 , 5 - 3 м (см. р и с . 7-64). В е л и к и й храмовый к о м п л е к с Тарксиенны знаме­ нует к о н е ц эпохи п о с т р о е н и я храмов на Мальте. Что с л у ч и л о с ь с их с т р о и т е л я м и — н е и з в е с т н о : скорее! всего, о н и п о к и н у л и остров из-за исчезновения ле­ сов или неурожаев, п р и в е д ш и х к голоду, повальный б о л е з н е й и л и к а к и х - л и б о других бедствий. Вмеси н и х острова б ы л и заселены чужаками, принесшими другие т р а д и ц и и . О т н о с я щ и й с я к постхрамовому пе­ риоду (после 2500 г. до н.э.) Т а р к с и е н н с к и й могиль­ н и к с к р е м а ц и о н н ы м и з а х о р о н е н и я м и принадлежи! другой культурной группе, которая, впрочем, очевид­ н ы м образом входила в ч и с л о древнеевропейсюш имела ту же р е л и г и ю . О б н а р у ж е н н ы е в этих захоро­ н е н и я х сосуды сродни с и ц и л и й с к и м и даже тем, что находят в д а л е к о й З а п а д н о й Югославии.

ГЛАВА VI

ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЙ НЕОЛИТ

З а п а д н о е в р о п е й с к и й неолит был итогом самостоятельной э в о л ю ц и и т у з е м н ы х э п и п а л е о литических и м е з о л и т и ч е с к и х о б и т а т е л е й И б е р и и (Португалия и И с п а н и я ) , Ф р а н ц и и и С е в е р н о й И т а ­ лии (традиций советеррской, тарденуазской и куль­ туры кастельновьен). О д н а к о этот процесс шел не без влияния идей, которые, благодаря м о р е п л а в а н и ю и местной торговле, ц и р к у л и р о в а л и по всему з а п а д н о мупобережью С р е д и з е м н о м о р ь я и Атлантики. Такие творческие п р о я в л е н и я , как к е р а м и к а и религиозное искусство, в к а к о й - т о мере в о з н и к л и здесь в резуль­ тате общения с о б и т а в ш и м и по соседству н а р о д а м и . Ни иберийский, н и французский мезолит не был и з о ­ лирован от прочего м и р а ; в эпоху среднего неолита их сообщение через п р и б р е ж н у ю зону с т а н о в и т с я более интенсивным, о чем говорит характерное для этого периода р а с п р о с т р а н е н и е мегалитов. П о б ы в а в в Бретани или Португалии, нетрудно убедиться, что первые мегалитические п о с т р о й к и могли возникнуть благодаря тому, что эти страны богаты к а м н е м . П о ­ скольку сооружения такого типа п о я в л я ю т с я уже в Утыс. до н.э., есть о с н о в а н и я п о л н о с т ь ю проститься с устаревшей т о ч к о й з р е н и я , что и м п у л ь с о м к созда­ нию дольменов и к о р и д о р н ы х г р о б н и ц п о с л у ж и л и египетские пирамиды или к р и т с к и е и в о с т о ч н о с р е диземноморские г р о б н и ц ы - т о л о с ы . На Британские острова земледелие п р и ш л о п р и ­ близительно в середине У т ы с . до н . э . вместе с пере­ правлявшимися с континента колонистами; не исклю­

*

чено, что первоначально они прибывали из Централь­ ной Европы позднего периода культуры л и н е й н о - л е н ­ точной керамики, поскольку возводимые на островах д л и н н ы е курганы и «лагеря с в ы м о с т к а м и » и м е ю т близкие аналоги в Центральной Европе. Затем, в IV тыс. до н. э., сюда либо из Бретани, л и б о из Иберии п р и б ы л и строители коридорных гробниц, принеся с собой свои религиозные обычаи. Ко второй половине VI тыс. до н. э. в Ирландии и Англии существовало несколько отличных друг от друга традиций возведе­ н и я гробниц, в основе которых очевидным образом лежала единая система верований. Хотя от западноевропейского неолита не осталось н и моделей с в я т и л и щ и предметов культового н а з н а ­ ч е н и я , н и тысяч г л и н я н ы х статуэток и р а с п и с н ы х сосудов, как это было характерно для Юго-Восточ­ н о й Е в р о п ы , до нас д о ш л и почти не поддающиеся р а з р у ш е н и ю к а м е н н ы е и земляные сооружения, п о видимому, связанные со с л о ж н о й системой погре­ б а л ь н ы х о б р я д о в . Эти в е л и к о л е п н ы е м о н у м е н т ы , п о р о й и м е в ш и е в н е ш н и й двор и у к р а ш е н н ы е р е з ­ н ы м и с и м в о л а м и , служили не т о л ь к о х р а н и л и щ а м и к о с т е й , н о и с в я т и л и щ а м и . Здесь д л я с о в е р ш е н и я о б р я д о в с о б и р а л а с ь вся о б щ и н а . М е г а л и т и ч е с к и е г р о б н и ц ы , в которых п р а к т и к о в а л и с ь к о л л е к т и в н ы е з а х о р о н е н и я , и гигантские о г о р о ж е н н ы е территории свидетельствуют о том, сколь тесна была связь родо­ вых групп с землей предков и с с а м и м и предками. О н и — главные с и м в о л ы н е о л и т и ч е с к о й о б щ и н ы .

202

Гимбутас М. Цивилизация

Ранний неолит Западного Средиземноморья За п о с л е д н и е д е с я т и л е т и я п р е д с т а в л е н и е о т о м , как п р о и с х о д и л а н е о л и т и з а ц и я з а п а д н ы х р а й о н о в С р е д и з е м н о м о р ь я от С е в е р н о й И т а л и и д о И с п а н и и и П о р т у г а л и и (рис. 6 - 1 ) , п р е т е р п е л о существенные и з м е н е н и я . Ранее с ч и т а л о с ь , что п е р в о н а ч а л ь н ы й импульс шел из Восточного С р е д и з е м н о м о р ь я , одна­ ко на д а н н ы й м о м е н т о ч е в и д н о , ч т о , п о с р а в н е н и ю с в о с т о ч н ы м и , в з а п а д н ы х областях н е о л и т п о я в и л ­ ся с н е б о л ь ш и м о т с т а в а н и е м .

Великой Богиш

Аккультурация мезолитического населения На протяжении более полувека одним из важней­ ших признаков неолитического уклада считалось по­ явление к е р а м и к и , у к р а ш е н н о й о т п е ч а т к а м и рако­ в и н , к о т о р а я и з в е с т н а п о д и м е н а м и кардиал и имп р е с с е О д н а к о и м е ю щ и е с я сведения о разведенш скота, изготовлении каменных орудий и украшенш заставляют предположить, что неолитизация интере­ сующего нас региона происходила не за счет прихоя восточных овцеводов и производителей керамики, но благодаря адаптации туземного мезолитического на-

Рис. 6-1

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Арене-Кандиде Ле-Баратен Мыс Раньон и о. Риу Шатонеф-ле-Мартиг Газель Кова-Фоска Кова-дель-Ор Мурсьелагос-де-Суэрос Мойта

Рис. 6-1 К а р т а З а п а д н о г о Среди­ з е м н о м о р ь я с обозначе­ н и е м о с н о в н ы х ранненеол и т и ч е с к и х поселений.

Fuma VI. Западноевропейский

203

неолит

селения. С археологической точки з р е н и я , здесь не заметно ни м а л е й ш е г о культурного разрыва между позднепалеолитическим, м е з о л и т и ч е с к и м и р а н н е неолитическим кремневым производством. Например, вгазельской пещере (Саллель-Кабард, департамент Од, Юго-Западная Ф р а н ц и я ) под первым керамическим слоем был найден слой, который по и м е ю щ и м с я там орудиям идентифицирован как мезолитический; люди той эпохи, по-видимому, разводили коз и о в е ц . Ове­ чьи кости также обнаружены в мезолитических отло­ жениях в Ш а т о н е ф - л е - М а р т и г к с е в е р о - з а п а д у от Марселя, а также в Мойте (Муга, Португалия). Между мезолитическими орудиями и теми, что современны керамике кардиал, разница очень невелика; то же са­ мое можно сказать и об орнаментах. К примеру, к а м е н ­ ные браслеты встречаются как в мезолитическом, так и в неолитическом контексте . 1

2

Хронология и культурная последовательность Радиоуглеродные д а т и р о в к и , п о л у ч е н н ы е п о меньшей мере из трех м е с т в о к р е с т н о с т я х М а р с е ­ ля (Прованс), г о в о р я т о т о м , что н е о л и т и ч е с к и й уклад начал р а з в и в а т ь с я здесь п р и б л и з и т е л ь н о в с е ­ редине VII т ы с . д о н . э . и л и д а ж е н е с к о л ь к о р а н е е . Образцы б ы л и в з я т ы в п е щ е р е на м ы с е Р а н ь о н , на стоянке на о с т р о в е Р и у в М а р с е л ь с к о м з а л и в е , а также в пещере Ш а т о н е ф - л е - М а р т и г , р а с п о л о ж е н ­ ной к северо-западу от М а р с е л я . С а м ы е н и ж н и е р а ­ диоуглеродные д а т и р о в к и э т и х с т р а т и ф и ц и р о в а н ­ ных поселений в ы г л я д я т с л е д у ю щ и м о б р а з о м : м ы с Раньон ( М С 5 0 0 А ) 7970 ± 150 д о н . в . , о с т р о в Р и у (МС440) 7600 ± 150 д о н . в . , Ш а т о н е ф ( к е л ь н с к а я дата) 7420 ± 240 д о н.в. (Табл. 18). П о с л е к о р р е к т и ­ ровки эти д а т ы с о о т в е т с т в у ю т п р и б л и з и т е л ь н о с е ­ редине VII т ы с . д о н . э . В э т и х п о с е л е н и я х е щ е п р о ­ должал с у щ е с т в о в а т ь м е з о л и т и ч е с к и й у к л а д , п р е ­ имущественно о с н о в а н н ы й н а л о в л е р ы б ы и моллюсков, хотя здесь уже п о я в и л и с ь о в ц ы и к е р а ­ мика кардиал . Процесс о к у л ь т у р и в а н и я м е з о л и т и ч е с к о г о н а с е ­ ления и в о с п р и я т и я н е о л и т и ч е с к и х идей б ы л , п о видимому, характерен и д л я п и р е н е й с к о й о б л а с т и . Здесь неолитические а р т е ф а к т ы п о я в л я ю т с я п о с т е ­ пенно и поодиночке, а не сразу, к а к это д о л ж н о б ы л о случиться, если б ы о н и б ы л и р а з о м п р и н е с е н ы тем или иным н а р о д о м . Раскопки К о в а - Ф о с к и в Кастельоне (восточное побережье И с п а н и и ) , п р о в е д е н н ы е в 1970-х гг. К.0лария и Ф . Гузи, показали, что переход от собира­ тельства к п р о и з в о д я щ е м у хозяйству начался даже раньше и растянулся на долгое в р е м я . Н и ж н и е слои стратифицированных отложений этой п е щ е р ы о т н о ­ сятся к докерамическому периоду: по типу каменного инвентаря это мезолит, однако здесь уже есть о в ц ы , причем, надо полагать, о д о м а ш н е н н ы е . Две радиоуг­ леродные датировки (9460 ± 160 до н. в. и 8880 ± 200 до 3

4

5

*

н. в.) указывают на VIII тыс. до н. э. Олария называет этот период «мезонеолитическим», поскольку в нем сочетались черты обоих укладов: это я с н о свидетель­ ствует о том, что между н и м и не было разрыва. Здеш­ ние жители, не отказываясь от охоты и собирательст­ ва, сами начали осуществлять э к о н о м и ч е с к и е преоб­ разования. С л е д у ю щ и й п е р и о д представлен с т р а т и г р а ф и е й К о в а - Ф о с к и (слои II и I); о н датируется п е р и о д о м ок. 6500—6000 гг. до н . э . (Табл. 18, слева). Б ы л а и з ­ вестна к е р а м и к а : в о с н о в н о м это глубокие ч а ш и я й ­ ц е в и д н о й ф о р м ы без оттисков р а к о в и н (как это о б ы ч н о бывает в случае р а н н е й к е р а м и к и ) , н о с п р о ­ р е з я м и , ж е л о б к а м и или с л е н т о ч н ы м узором. И м е н ­ н о в этот п е р и о д пещера п р е в р а т и л а с ь в место п о ­ с т о я н н о г о о б и т а н и я — на э т о у к а з ы в а ю т о с т а т к и п о л а . Ж и в ш и е здесь л ю д и в ы р а щ и в а л и з е р н о и р а з ­ водили овец, коз и свиней. Р а с к о п а н н о е в 1955 и 1958 гг. с т р а т и ф и ц и р о в а н ­ ное п о с е л е н и е К о в а - д е л ь - О р в Б е н ь я р е с е , А л и к а н ­ те ( Ю г о - В о с т о ч н а я И с п а н и я ) отстоит от К о в а - Ф о с ­ ки п р и м е р н о на 500 л е т . П о л у ч е н н ы е здесь п я т ь р а ­ д и о у г л е р о д н ы х д а т и р о в о к у к а з ы в а ю т на в т о р у ю п о л о в и н у VI т ы с . д о н . э . (Табл. 18, сверху с п р а в а ) . Тут б ы л и н а й д е н ы э м м е р , л е г к о о б м о л а ч и в а е м ы й я ч м е н ь , мягкая п ш е н и ц а и п ш е н и ц а - о д н о з е р н я н к а ; что касается д о м а ш н и х ж и в о т н ы х , то о н и п р е д с т а в ­ лены овцами, козами, свиньями и собаками. Для с а м ы х н и ж н и х уровней х а р а к т е р н ы глубокие г о р ш ­ ки с о т т и с к а м и р а к о в и н кардиум, у к р а ш е н н ы е в о л ­ н и с т ы м и л и н и я м и и ш е в р о н а м и . Н а других уровнях к э т и м т и п а м добавляется к е р а м и к а с п р о ц а р а п а н ­ н ы м и л е п н ы м узором. Верхний у р о в е н ь к тому же с о д е р ж и т с р е д н е н е о л и т и ч е с к и е г о р ш к и с квадрат­ ным горлом. Д а л ь н е й ш е е культурное р а з в и т и е представляет стратифицированная пещера Мурсьелагос в Суэросе ( п р о в и н ц и я К о р д о в а ) . Ее хронологию проясняют двенадцать радиоуглеродных датировок, которые рас­ полагаются между 6250 ± 35 и 5930 ± 130 до н. в. С уче­ том корректировки это к о н е ц VI — начало V т ы с . до н . э . (Табл. 18, вверху слева). В э т о м п о с е л е н и и п р и ­ сутствовал полный набор д о м а ш н и х животных: о в ц ы , к о з ы , к р у п н ы й рогатый скот, свиньи и собаки. В слое IV была найдена заполненная зерном яма. К р о ­ ме того, в п и щ е в о й р а ц и о н входили желуди. Сразу в трех слоях были о б н а р у ж е н ы н е о б ы ч а й н о красивые ч а ш и с к р а с н ы м ангобом. Другие сосуды имели ручки и были украшены р е з н ы м и узорами и вертикальными п о л о с а м и . Среди у к р а ш е н и й попадаются каменные браслеты, порой весьма т о н к о й работы, декорирован­ ные 1—4 р е з н ы м и к о н ц е н т р и ч е с к и м и кругами, запол­ ненными охрой . В п о с е л е н и и А б р и г о - д е - В е р д е л ь п и н о в Куэнке, Месета (Центральная И с п а н и я ) , н и ж н и й слой, содер­ ж а щ и й керамику, дает неожиданную датировку 7950 ± 150 д о н.в., т.е. п е р и о д д о с е р е д и н ы VII тыс. 6

7

8

204

Гимбутас М. Цивилизация

до н.э. Это простая, л и ш е н н а я у к р а ш е н и й к е р а м и к а , Что касается находящихся в этом слое к а м е н н ы х и з делий, то о н и , по-видимому, относятся к эпохе мадл е н , последней в в е р х н е п а л е о л и т и ч е с к о й т р а д и ц и и , В целом эта датировка вызывает с о м н е н и я , о н а д о л ж на быть подтверждена а н а л о г и ч н ы м и н а х о д к а м и в других поселениях. Верхние слои Вердельпино о т н о сятся к значительно более позднему периоду, отстоящему от п р и в е д е н н о й даты на н е с к о л ь к о т ы с я ч е л е тай, В п р и б р е ж н ы х р а й о н а х Португалии х о з я й с т в е н н ы й уклад, с в я з а н н ы й с и с п о л ь з о в а н и е м м о р с к и х и пресноводных ресурсов, был х а р а к т е р е н не т о л ь к о для эпохи мезолита, но и для VII—VI тыс. до н.э. П р и близительно в середине VI т ы с . до н.э. к е р а м и к а к а р диал достигла Ц е н т р а л ь н о й П о р т у г а л и и , и, судя по материалам ряда с т р а т и ф и ц и р о в а н н ы х п е щ е р , п е р и од эпикардиал (поздней к е р а м и к и кардиал) был здесь весьма п р о д о л ж и т е л ь н ы м . Д о сих п о р м ы говорили л и ш ь о с т р а т и ф и ц и р о ванных пещерных поселениях, в которых хорошо прослеживается последовательность культурного развития от мезолита к «мезонеолиту» и неолиту. У нас есть д а н н ы е о с у щ е с т в о в а н и и ряда с т о я н о к , о д н а к о их размеры, п л а н и р о в к а и архитектура п о к а мало и з вестны. В некоторых из них были круглые п о с т р о й 9

10

Рис. 6-2

Великой Бош

ки с в ы м о щ е н н ы м галькой полом и очагами, а таюн к е р а м и к а кардиал. К с о ж а л е н и ю , в результате повыш е н и я уровня моря многие поселения оказались под в о д о й " . С а м ы е древние (из известных нам) располагались на острове К о р р е ж (6772 до н.в.) и в Ле-Баратене, департамент Воклюз (6600 до н.в., т.е. началосередина VI тыс. до н.э.). Судя по тем д а н н ы м , коло­ р ы м и м ы располагаем, от ф о р м и р о в а н и я мезонеолитического уклада до п о я в л е н и я первых более или ме­ нее к р у п н ы х земледельческих п о с е л е н и й прошло» менее т ы с я ч и лет: это позволяет предположить, что здесь и м е л о место п о с т е п е н н о е культурное развиш туземного мезолитического населения, У б е д и в ш и с ь , с к о л ь д о л г и м б ы л о движение м э п и п а л е о л и т а к неолиту, м ы получаем возможной! пересмотреть хронологию левантийского наскального искусства Ю г о - В о с т о ч н о й И с п а н и и от Каталонии до М у р с и и . Его точные в р е м е н н ы е рамки не установл е н ы . Н о теперь м ы м о ж е м соотнести этот так называемый «стилизованный д и н а м и ч е с к и й » стиль,вко­ тором преобладают и з о б р а ж е н и я животных - кррн о г о р о г а т о г о с к о т а , м а р а л о в , л а н е й , козерогов» кабанов — и с ц е н ы охоты, с мезолитом и мезонеолит о м (рис. 6-2). А вот следующий этап, для которого характерен с х е м а т и ч н ы й стиль с с и л ь н ы м уклоном! с и м в о л и з м , следует относить к неолиту (рис. 6-3).В 12

Рис. 6-2 Образцы динамического стили в наскальном искусстве ЮтВосточной И с п а н и и . (1) Сце­ на охоты и (2—4) охотники! л у к о м и стрелами. Вероятно, мезонеолит, ок. VIII—VII тыс. д о н . э . ( 1 ) Рако-де-Нандо ( Э л ь с - К о в а р х о с ) , Бенасаль. Кастельон; (2,3) Куэва-Салыадора, Валльторта; (4) Мас-д'энХосеп, Валльторта.

hma VI. Западноевропейский

205

неолит

наше время схематическая ж и в о п и с ь хорошо извест­ на по неолитическому п е щ е р н о м у п о с е л е н и ю К а р и гуэла-дель-Пиньяр (Гранада) . 13

Типология керамики Для определения хронологии раннего неолита За­ падного Средиземноморья наиболее важна керамика, поскольку ее ф о р м ы и стиль изменялись быстрей, н е ­ жели каменные орудия. Самая древняя керамика из найденных в Кова-Фоске датируется второй полови­ ной VII тыс. до н.э. Сосуды я й ц е в и д н о й ф о р м ы не ук­ рашены оттисками раковин. В VI тыс. до н.э. уже о к о н ­ чательно сформировалось земледельческое общество: ему соответствует к е р а м и к а кардиал и э п и к а р д и а л (поздняя кардиал) (рис. 6-4). Стратиграфический ана­ лиз пещерных поселений Ю ж н о й Ф р а н ц и и и Восточ­ ной Испании показал, что постепенный процесс э в о ­ люции шел на протяжении большей части VI тыс. до н.э. Однако необходимо отметить, что кардиал и э п и ­ кардиал - это керамика, украшенная не только оттис­ ками раковин, но и накладными лентами, к а н н е л ю ­ рами, точками, прорезями и бусинами, а также други­ ми орнаментами. Археологи выделяют три этапа:

1. Д р е в н и й — первая п о л о в и н а VI тыс. до н.э.: в о с н о в н о м п р е о б л а д а ю т о т т и с к и р а к о в и н кардиум, о д н а к о используются и н а л е п н ы е у к р а ш е н и я ; 2. С р е д н и й — середина VI тыс. д о н.э.: количество керамики, декорированной оттисками раковин, уменьшается; г о р ш к и у к р а ш а ю т н а р е з н ы м о р н а м е н ­ том, к а н н е л ю р а м и , л е п н ы м и и в д а в л е н н ы м и лента­ ми, пунктирным и точечным узорами; в основном преобладает ш а р о в и д н а я ф о р м а , н о п о я в л я ю т с я и сосуды с горлом; 3. П о з д н и й — к о н е ц VI тыс. до н.э.: оттиски р а к о ­ вин встречаются все реже; т и п и ч н ы й вид декора — сочетание вертикальных и горизонтальных лент в о б р а м л е н и и оттисков р а к о в и н ; часто используется белая инкрустация, и п о - п р е ж н е м у преобладают ш а ­ р о в и д н ы е ф о р м ы . Попадаются и сосуды с горлом, н а п о м и н а ю щ и е североитальянский тип фьорано. На следующем этапе, который п р и н я т о связывать с пе­ реходом к среднему неолиту, о р н а м е н т полностью и с ч е з а е т (рис. 6-5А). Эта керамика без у к р а ш е н и й и с характерными вертикально просверленными ручками называется монтболо; она распространена в средиземноморских Пиренеях и в Каталонии: очевид­ но, что она представляет собой связующее звено меж14

Рис. 6-3 Ритуальная сцена с группами п л я ш у щ и х ж е н щ и н и м у ж ч и н . Слева — и з о б р а ж е н и е , н а п о м и н а ю щ е е гигантский фаллос. «Барранко» де Лос-Грахос, Сьеса, Мурсия, Ю г о - В о с т о ч н а я И с п а н и я . П р е д п о л о ж и т е л ь н о р а н н и й неолит, VI тыс. до н . э .

Р и с . 6-4 Типы к е р а м и к и периода к а р д и а л ( и м п р е с с о ) уже в п о л н е з е м л е д е л ь ч е с к о г о с о о б щ е с т в а , VI т ы с . д о н. э., Прованс, Юж­ ная Ф р а н ц и я . ( 1 , 2, 3) Б о м - Ф о н т б р е г у а ( С а л е р н , Вар); (4, 5) Ш а т о н е ф - л е - М а р т и г , Б у ш - д ю - Р о н .

[та VI. Западноевропейский

неолит

207

Рис. 6-5А

Р и с . 6-5А Последовательность к е р а м и к и от н е о л и т и ч е с к о й стадии э п и к а р д и а л ( 1 , 2) к р а н н и м э т а п а м среднего неолита и (3) фазе монтболо. Каталония, С е в е р о - В о с т о ч н а я И с п а н и я , к о н е ц VI - н а ч а л о У т ы с . д о н.э. (1) О б р а з ц ы к е р а м и к и из пещер Рекло-Вивьер, Эль-Толль, Д е с - Л ь я д р е с и с т о я н к и П у и г - М а с к а р о ; (2) п е щ е р а П е н е д р е с и Эль-Толль; (3) Монтболо.

208

Гимбутас М. Цивилизация

ду неолитической к е р а м и к о й кардиал и с р е д н е н е о л и т и ч е с к о й культурой шассе. П р и в е д е н н а я т и п о л о г и я не распространяется на внутрен­ ние области Ф р а н ц и и ( П и р е н е и , Од, Косе и А к в и т а н и ю ) , где местные варианты к е р а м и к и существовали параллельно с к а р ­ диал, р а с п р о с т р а н е н н о й в соседних районах. П р и м е р тому — керамика из н и ж н е г о слоя Рукадура, одного из крупных п о с е ­ л е н и й поблизости от реки Л о , к о т о р а я дала датировку 6650 до н.в. (что приблизительно соответствует первой половине VI тыс. до н.э.). Это грубая к е р а м и к а , в ы л е п л е н н а я л е н т о ч н ы м с п о с о ­ бом; сосуды плохо о б о ж ж е н ы и и м е ю т о с т р о к о н е ч н о е д н и щ е . Изделия этого типа попадаются и в ряде других п о с е л е н и й .

Рис. 6-5В

Великой Бот

15

Раннее земледелие в Северной Франции Поскольку Бретань в о с н о в н о м п р и в л е к а л а исследователей благодаря своим м е г а л и т и ч е с к и м м о н у м е н т а м , н а ш и сведения о прочих характеристиках з д е ш н е г о неолита остаются весьма н е п о л н ы м и . П о всей в и д и м о с т и , к середине—концу VI тыс. до н.э. население с е в е р о - з а п а д н ы х р а й о н о в Ф р а н ц и и не только собирало м о л л ю с к о в , но и о д о м а ш н и л о некоторых животных. Во всяком случае о с т а н к и д о м а ш н и х собак, овец и коз были обнаружены в слоях Тевьека, а к р у п н о г о рогатого скота — на острове О э д и к (департамент М о р б и а н ) . Более того, похоже, что в Д и с с и н ь я к е (департамент Атлантическая Луара), на ост­ рове К а р н (департамент Ф и н и с т е р ) и в Л е - Ф у а й я ж е (о. Гернси, Нормандские острова) мегалитические п а м я т н и к и возводились на р а с ч и щ е н н ы х землях: там была найдена п ы л ь ц а зерновых культур. Ц е л ы й ряд т е р р и т о р и й В о с т о ч н о й и С е в е р н о й Ф р а н ц и и вплоть до Н о р м а н д и и и Н о р м а н д с к и х островов представляют собой крайнее западное ответвление культуры л и н е й н о - л е н т о ч ­ ной к е р а м и к и , о которой шла речь в главе II. 16

Средний и поздний неолит П р и ш е д ш а я на смену кардиал культура во Ф р а н ц и и имену­ ется шассе, в Ш в е ц а р и и — к о р т а й о , в С е в е р н о й И т а л и и — к е ­ р а м и к о й с квадратным горлом (ее затем с м е н и т к е р а м и к а лагоцца), а в окрестностях и с п а н с к о й Б а р с е л о н ы она представ­ лена я м н ы м и п о г р е б е н и я м и в к а м е н н ы х цистах. Х а р а к т е р н о й чертой этих культур являются мегалитические г р о б н и ц ы (о них речь н и ж е ) , которые р а с с ы п а н ы вдоль всего Атлантического побережья. В целом все эти группы р о д с т в е н н ы друг другу: н е ­ даром археологи порой рассматривают культуры ш а с с е - л а г о ц ца-кортайо как е д и н ы й ф е н о м е н . Это тот этап развитого н е ­ олита, когда ж и з н ь людей становится все более оседлой и все более зависимой от в ы р а щ и в а н и я плодов, а их к е р а м и ч е с к а я и к а м е н н а я индустрия достигает д о с т а т о ч н о высокого т е х н о л о ­ гического уровня. Лучше всего последовательную смену культур м о ж н о п р о ­ следить по ряду с т р а т и ф и ц и р о в а н н ы х о т л о ж е н и й в пещерах, где имеются остатки к е р а м и к и кардиал, э п и к а р д и а л , изделий ранней и развитой культуры шассе ( Ф р а н ц и я ) или к е р а м и к и с квадратным горлом и л а г о ц ц а ( И т а л и я ) (рис. 6-5В). Согласно радиоуглеродным д а т и р о в к а м , это V — начало IV тыс. до н.э. (Табл. 19, 20).

Рис. 6-5В В Лигурии и в Южной Фран­ ции поверх слоев с керами­ кой эпикардиал лежачи ели средненеолитической куль­ туры с характерными горш­ ками с квадратным горлом, П р и в о д и м ы е здесь образцы н а й д е н ы в стратифициро­ ванной пещере Арене-Кан­ д и д е , Л и г у р и я . Конец Vначало IV тыс. до н. э.

[.шве VI. Западноевропейский

209

неолит

культура шассе во Франции В УЧУ тыс. до н.э. почти вся территория Ф р а н ­ ции входила в ареал р а с п р о с т р а н е н и я шассе — уди­ вительно гомогенной культуры, почти не знавшей н и временных, ни географических в а р и а ц и й (Табл. 19). Своим названием она обязана К а м п - д е - Ш а с с е , позд­ нему поселению культуры шассе, стоявшему на вер­ шине холма (департамент С о н ы и Луары).

всей в и д и м о с т и , ритуального н а з н а ч е н и я ) и делать браслеты из и з в е с т н я к а : п о с л е д н и е встречаются в целом ряде п о с е л е н и й на юге Ф р а н ц и и . Керамика

Керамику шассе отличает высокое качество л о щ е ­ н и я — у нее почти глянцевая поверхность — и, к а к п р а в и л о , с в и н ц о в ы й (с у к л о н о м в т е м н о - к о р и ч н е ­ вый) или же бежевый цвет с желтым или к и р п и ч н о красным оттенком. Самые распространенные ее ф о р ­ Ранняя культура шассе мы — низкие чаши, килеобразные ч а ш и и м е ш к о в и д ­ Самые древние п о с е л е н и я культуры шассе, и л и , н ы е г о р ш к и с круглым д н о м . Б л а г о д а р я п р и м е с и как их называют, «протошассе», были р а с п о л о ж е н ы зерен кальцита или кварца изделия культуры шассе кзападу от Роны. М о ж н о предположить, что эта куль­ отличает особая текстура. П о мере развития культу­ тура распространялась вверх по Роне, затем к о л о н и ­ ры разнообразие ф о р м и декора изделий продолжало зовала Гран-Косе и в к о н ц е к о н ц о в достигла П а р и ж ­ возрастать: у них появились «плечики» и «кили»; к р о ­ ского бассейна и т е р р и т о р и и Ю р ы - Б у р г у н д и и . Д л я ме того, к н и м присоединились ш а р о в и д н ы е горшки нее был характерен п о с т о я н н ы й рост ч и с л е н н о с т и с ц и л и н д р и ч е с к и м горлом и блюда с ш и р о к и м и п л о ­ населения и количества п о с е л е н и й . На и н т е н с и ф и ­ с к и м г о р и з о н т а л ь н ы м краем. Последние — больше кацию земледелия указывают такие находки, как зер- всего их на юге Ф р а н ц и и — н а п о м и н а л и мелкие су­ наэммера, мягкой п ш е н и ц ы , я ч м е н я , бобов и в и к и , повые тарелки; их ш и р о к и й край украшал прекрас­ атакже каменные ж е р н о в а и зернотерки, к р е м н е в ы е н ы й г е о м е т р и ч е с к и й узор. О т л и ч и т е л ь н о й чертой вкладыши для серпов с к в а р ц е в ы м блеском. Возрос- культуры шассе также являлись полые подставки для лои количество к а м е н н ы х топоров: это свидетельст- сосудов с круглым дном. О н и , к а к правило, имели вуетотом, что люди все больше рубили деревья, р а с ­ круглую или квадратную форму и были у к р а ш е н ы чищая землю под поля. О д н а к о о н и п о - п р е ж н е м у не с л о ж н ы м геометрическим узором. Его н а н о с и л и при отказывались от охоты, р ы б н о й ловли и сбора м о л ­ п о м о щ и т о н к о й резьбы: сперва н а н о с и л с я геометри­ ч е с к и й р и с у н о к , затем его з а п о л н я л и л и н и я м и или люсков. точками, рядами треугольников, зигзагов, ромбов или шахматным орнаментом. Иногда в нарезной узор вти­ Каменные изделия и торговый обмен рали красную или белую краску, чтобы добиться э ф ­ Почти во всех поселениях культуры шассе нахо­ фекта инкрустации. Д е к о р и р о в а н и е изделия п р о и с ­ дят кремневые н а к о н е ч н и к и о х о т н и ч ь и х с т р е л , ходило после обжига. Еще одна отличительная о с о ­ имеющие скошенную, р о м б о в и д н у ю и л и с т о о б р а з ­ б е н н о с т ь сосудов культуры шассе — их ручки и у ш к и . ную форму. С ч и т а е т с я , ч т о в ы с о к о к а ч е с т в е н н ы й Д л я р а н н е г о периода характерны у ш к и с отверстия­ светлый кремень, который в большом количестве шел м и , п р и ч е м часть отверстия приходилась собственно на изготовление орудий, имел местное п р о и с х о ж д е ­ на у ш к о , а часть — на тулово сосуда. Тогда же п о я в и ­ ние: его добывали в бассейне Н и ж н е й Р о н ы . Д л я и з ­ л и с ь и ручки, ф о р м о й н а п о м и н а в ш и е флейту П а н а готовления крупных каменных инструментов исполь­ (это и м я за н и м и и з а к р е п и л о с ь ) , которые позднее зовались твердые пиренейские породы, а разнообраз­ получили ш и р о к о е распространение. Другой распро­ ные цветные минералы — нефрит, металазит, эклозит страненный тип ручек — вертикальные полые трубоч­ ипироксенит — прибывали в эти места от п о д н о ж и й ки, отчасти н а п о м и н а ю щ и е п а т р о н ы в патронташе. Альп через Лигурию. Ш и р о к о п р и м е н я в ш и й с я д л я Оба типа ручек м о ж н о рассматривать как характер­ изготовления бус в а р и с ц и т ( к а л л е ) д о б ы в а л и в ную особенность культуры ш а с с е . В о с н о в н о м они окрестностях Барселоны (Сап Т т Ю г ё а Оауа). О б с и ­ бывают на «манжетных» ч а ш а х и бутылях, которые диан поступал с Монте-Арчи ( С а р д и н и я ) и из Л и п а - встречаются на п о з д н и х с т а д и я х д а н н о й культуры ри . Раскопки в П л ю с с ю л ь е н е (центральная часть (рис. 6-6). Бретани), где расположено месторождение д о л е р и га, из которого изготавливали к а м е н н ы е т о п о р ы , п о ­ Поселения и жилища шали, что на протяжении всего IV тыс. до н.э. здесь велась планомерная добыча к а м н я . Д о л е р и т о в ы е т о ­ С т о я н к и располагались у лагун, у высохших болот поры зафиксированы почти по всей Ф р а н ц и и , а т а к ­ или на террасах и с и л ь н о отличались друг от друга же в Юго-Западной Б р и т а н и и . с в о и м и размерами. О д н и з а н и м а л и от 4 до 5 га, дру­ Помимо обсидиановых инструментов и к а м е н н ы х гие — территорию в 20 или даже в 30 га. Среди самых топоров носители культуры ш а с с е умели и с к у с н о к р у п н ы х из р а с к о п а н н ы х с т о я н о к — С е н - М и ш е л ь вырезать и о т ш л и ф о в ы в а т ь к а м е н н ы е ш а р и к и (по дю-Туш, которая располагалась на реке Гаронна, не17

210

Рис. 6-6

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

Р и с . 6-6 А р т е ф а к т ы к у л ь т у р ы шага Ю ж н а я Ф р а н ц и я . (1-7) Наи н е ч н и к и с т р е л и буры, (8 12) ц и л и н д р и ч е с к и е конм с к и е с о с у д ы с (9) ручками в и д е « ф л е й т ы П а н а » , (10,1! п е р ф о р и р о в а н н ы м и ушкам П е щ е р а в , о ч а г 7, Бодина (Вар), р а й о н г. Марсель.

ham VI. Западноевропейский

211

неолит

подалеку от Тулузы. Ее п р я м о у г о л ь н ы е п о с т р о й к и имели приблизительно 12 м в длину и 2,5 м в ш и р и ­ ну; их полы б ы л и в ы м о щ е н ы б у л ы ж н и к о м . В С е н Мишель-дю-Туш удалось найти более 300 полов ж и ­ лищ, относящихся к разным эпохам существования поселения (радиоуглеродные датировки указывают на то, что длилось о н о п р и б л и з и т е л ь н о т ы с я ч е л е т и е , 5500-4500 до н.в.: см. Табл. 19). С т е н ы , скорей всего, были г л и н о б и т н ы м и и л и о б м а з а н н ы м и г л и н о й . Кроме того, там были найдены две ограды, отделяв­ шие поселок от края мыса, на котором о н р а с п о л о ­ жен; они отстояли друг от друга на 50 м. Судя по его размерам, не и с к л ю ч е н о , что это б ы л о что-то вроде центра области. В ряде других поселений также з а ф и к ­ сированы небольшие полуземлянки. Дома с м о щ е н ы м и полами строили и в эпоху позд­ него неолита. П о с е л о к из 9 таких д о м о в был р а с к о ­ пан в Дорио, Ф е л и н - М и н е р в у а ( Ю ж н а я Ф р а н ц и я ) : он принадлежит к культурной группе ф е р р ь е р , охва­ тывавшей департаменты Э р о , Гар и Ардеш. Это б ы л и небольшие прямоугольные п о с т р о й к и размером 5 на 2,4 м - 5,8 на 2,8 м с м а с с и в н ы м и о п о р н ы м и столба­ ми по углам . 1 8

19

Погребения в каменных

цистах

Ямные погребения в к а м е н н ы х цистах (sepulcros iefosa) датируются IV — началом III тыс. д о н.э.: их много в окрестностях Барселоны ( п р о в и н ц и я Ката­ лония). Среди сделанных там находок следует выде­ лить неорнаментированные г о р ш к и и ч а ш и , п о р о й с трубчатыми ручками и р у ч к а м и - п у г о в и ц а м и . С в о и ­ ми формами они н а п о м и н а ю т керамику групп шассе илагоцца. Обычный погребальный инвентарь — бусы из кости и р а к о в и н , нуклеусы из к р е м н я и о б с и д и а ­ на, полированные т о п о р ы и т р а п е ц и е в и д н ы е н а к о ­ нечники стрел. На юге Франции п о к о й н и к о в хоронили в скорчен­ ной или в вытянутой позе в ямах овальной ф о р м ы , которые внутри могли быть о б л и ц о в а н ы б у л ы ж н и ­ ком. Погребальный инвентарь был скудным: по боль­ шей части сосуды и предметы, и м е в ш и е с и м в о л и ч е ­ скую значимость. В С е н - М и ш е л ь - д ю - Т у ш в о д н о й женской могиле были о б н а р у ж е н ы 4 челюсти е ж е й , арядом с ними — сосуд, в котором лежала крохотная чашка. В другой могиле был н а й д е н п р о с в е р л е н н ы й резец кабана. В слоях шассе встречается мало г л и н я н ы х стату­ эток или более к р у п н ы х скульптур, в о с о б е н н о с т и если сравнивать с Ю г о - В о с т о ч н о й Е в р о п о й , где о н и исчисляются сотнями. Возможно, что в здешней тра­ диции статуэтки были д е р е в я н н ы м и , п о э т о м у до нас просто ничего не д о ш л о . О д н а к о в этих местах и н о ­ гда встречаются довольно крупные к а м е н н ы е скульп­ туры. Один из самых в п е ч а т л я ю щ и х о б р а з ц о в д а т и ­ руется приблизительно 4000 г. до н.э., имеет 50 см в высоту и выполнен из аркоза, местного к а м н я из К а -

д е н а к - л е - О , п р о в и н ц и я Л о . У статуи большая грудь, над которой вырезан з н а к в виде «V», круглые глаза и рот и о г р о м н ы е трехпалые руки. Эти черты позволя­ ют и д е н т и ф и ц и р о в а т ь ее к а к изображение Б о г и н и п т и ц ы , дарительницы ж и з н и , к о р м и л и ц ы и источни­ ка возрождения (воспроизведение д а н н о г о артефак­ та см. в моей книге «Язык Богини» (1989), рис. 50). Судя по этим п р и м е ч а т е л ь н ы м скульптурам, по в ы ­ р е з а н н ы м на сосудах символам и и з в е с т н я к о в ы м , ус­ л о в н ы м а н т р о п о м о р ф н ы м статуэткам, культуре ш а с ­ се была свойственна та же система религиозной с и м ­ в о л и к и , что и большей части Древней Европы. И хотя культура шассе относится к домегалитическому п е ­ риоду, такая скульптура, как Б о г и н я из К а д е н а к - л е О, имеет близкое сходство с более п о з д н и м и к а м е н ­ н ы м и статуями, которые о к о л о 3000 г. до н.э. встали у входов в мегалитические г р о б н и ц ы Ю ж н о й Ф р а н ­ ции. Приозерные поселения Северной Италии и Швейцарии: культура керамики с квадратным горлом и кортайо Керамика с квадратным горлом и в поселениях на реке По

лагоцца

П о б л и з о с т и от реки П о было обнаружено и рас­ к о п а н о н е с к о л ь к о приозерных поселений. О д н о из самых древних — М о л и н о - К а з а р о т т о в окрестностях В и ч е н ц ы (Венето) — восходит к эпохе к е р а м и к и с к в а д р а т н ы м горлом и датируется периодом до и о к о ­ л о с е р е д и н ы У т ы с . до н . э . (Табл. 20, внизу слева). Во время р а с к о п о к там были н а й д е н ы д е р е в я н н ы е п л а т ф о р м ы с установленными на них очагами. Его обитатели охотились на маралов и к а б а н о в , л о в и л и щ у к и черепах, собирали мидий, в ы р а щ и в а л и овец и к р у п н ы й рогатый скот, культивировали п ш е н и ц у и виноград. Другое приозерное п о с е л е н и е в западной части д о л и н ы П о было н а й д е н о на островке И з о л и н о - В и р д ж и н и я на озере Варезе (Ломбардия). Раскоп­ ки показали наличие в нем у к р е п л е н н ы х балками и с в а я м и земляных п л а т ф о р м : это б ы л о тоже поселе­ н и е культуры керамики с к в а д р а т н ы м г о р л о м . С к р о м н ы е п р и о з е р н ы е п о с е л к и продолжали сущест­ вовать в середине и в к о н ц е IV т ы с . до н.э.: этот пе­ р и о д известен под и м е н е м «лагоцца» — так называ­ л о с ь поселение, р а с п о л а г а в ш е е с я на берегу неболь­ шого, теперь пересохшего озера в окрестностях Беснате ( п р о в и н ц и я Варезе). О н о б ы л о о т к р ы т о в 1875 г. и представляло собой более или менее прямо­ угольное пространство площадью приблизительно 100 на 300 м, построенное на деревянных сваях. Его ж и ­ тели имели в своем р а с п о р я ж е н и и ячмень, чечевицу, л е н , четыре вида п ш е н и ц ы , а также д и к и й орех и та­ кие п л о д ы , как к и з и л , буковые о р е ш к и и желуди . Здешняя керамика в целом родственна керамике куль­ туры шассе; ее высококачественная разновидность от20

2 1

22

212

Гимбутас М. Цивилизация

личается ч е р н ы м у з о р н ы м л о щ е н и е м (Табл. 20, ввер­ ху справа: хронология л а г о ц ц а ) . Культура

кортайо

в

Швейцарии

Великой Вот

сезон, были построены тогда, когда уровень озербн значительно н и ж е . Так, пол в домах был нередкови л о ж е н бревнами, п р и ч е м иногда в несколько слон что, вероятно, объясняется их постепенным погр) ж е н и е м в болотистую почву. П о д о б н а я стратифии ц и я наблюдается и у отдельных очагов. Если бы I п о л ы и очаги стояли над водой, а затем обрушилис в нее вместе с п л а т ф о р м о й , то их не находили бы столь сохранном виде. Согласно наиболее правдой добному о б ъ я с н е н и ю , сваи требовались не для топ чтобы поддерживать п л а т ф о р м ы : напротив, ихвга н я л и в землю вплоть до слоя твердой глины, чта придать прочность постройкам, стоявшим на довод но з ы б к о й почве. Тот факт, что некоторые поселена были оставлены и оказались под слоем торфа, свш тельствует л и ш ь о подъеме уровня воды, из-за кото p o r o ж и т ь здесь стало с л и ш к о м сыро. П о с е л е н и е Зееберг-Бургеши Ю ж н о е располож но на ю ж н о м берегу озера Бургеши диаметром втр м и л и . Судя по р а с п о л о ж е н и ю 3000 ольховых, ясеи вых и дубовых свай, о н о имело о к о л о 50 ярдов вдл ну и 10 ярдов в ширину. П о г л и н я н ы м полам мол различить три о к р у ж е н н ы е оградой постройки. О каждой из них перекинуты мостки за забор (рис.6 7). В поселениях Эгольцвиля н а ш л и соответствен» семь и о д и н н а д ц а т ь д о м о в .

К о р т а й о — одна из наиболее и з у ч е н н ы х культур­ ных групп, куда входят п р и о з е р н ы е ж и т е л и З а п а д н о й и Ц е н т р а л ь н о й Ш в е й ц а р и и и Восточной Ф р а н ц и и : ее название происходит от о д н о и м е н н о г о местечка на озере Невшатель. Ареал ее р а с п р о с т р а н е н и я — л е ­ систые п о д н о ж ь я Альп, иначе говоря, р е г и о н , г р а н и ­ цы которого заданы с а м о й п р и р о д о й . П о обеим сто­ ронам Альп н е б о л ь ш и е группы л ю д е й обживали бе­ рега л е д н и к о в ы х озер и д о л и н ы рек. Д о установления неолитического уклада эти края населяли тарденуазские о х о т н и к и и р ы б о л о в ы , к о т о р ы е также осваива­ ли лесистые местности. Скорее всего, к IV тыс. до н.э. это местное мезолитическое население само перешло к неолитическому укладу, хотя нельзя не учитывать и в л и я н и е культуры ш а с с е . Судя по к а м е н н ы м цистам со с к о р ч е н н ы м и скелетами, которые б ы л и н а й д е н ы на Ж е н е в с к о м озере ( м о г и л ь н и к Ш а м б л а н д ) , в п р о ­ в и н ц и и Валэ ( м о г и л ь н и к и I и II К о л о м б е й - Б а р м а ) и в д о л и н е Р о н ы , население о т н о с и л о с ь к н и з к о р о с л о ­ му с р е д и з е м н о м о р с к о м у т и п у . П е р в а я п о п ы т к а р а с с м о т р е т ь всю с о в о к у п н о с т ь поселений и материалов культуры кортайо была пред­ принята в 1949 г. В и к т о р и н ф о н Гонценбах . О д н а к о Керамика р а с к о п к и самых в а ж н ы х п о с е л е н и й и м е л и место в 1950-х гг.: это Э г о л ь ц в и л ь в о к р е с т н о с т я х Ц ю р и х а О с н о в н ы е т и п ы к е р а м и к и культуры кортайо(Центральная Ш в е й ц а р и я ) , где в 1950—1951 гг. п р о ­ м е ш к о в и д н ы е г о р ш к и , ч а ш и или кубки с круга водил р а с к о п к и Э.Фогт, а в 1956 г. — Р.Вюсс , а так­ д н о м , а также блюда. На них практически не бывает же р а с п о л о ж е н н о е в Ц е н т р а л ь н о й Ш в е й ц а р и и , п р и ­ о р н а м е н т а . О д н а к о на п о з д н е м этапе у некоторш близительно между Б е р н о м и Ц ю р и х о м , озеро Зее- г о р ш к о в п о я в л я ю т с я в ы р е з а н н ы е из березовой кор берг-Бургеши Ю ж н о е , где по п о р у ч е н и ю Б е р н с к о г о и п р и к р е п л е н н ы е дегтем декоративные узоры (рис исторического музея проводил р а с к о п к и Х а н с - Ю р - 6-8). Б е р е з о в ы й деготь использовался не только и ген М ю л л е р - Б е к (1950—1963). Результаты р а с к о п о к этого, н о и для других нужд: с его помощью кремне­ Бургеши б ы л и в ы п у щ е н ы Б е р н с к и м и с т о р и ч е с к и м вые лезвия з а к р е п л я л и в рукоятках, а наконечникимузеем девятитомным изданием (1965—1969) при уча­ на древках стрел, и м с к л е и в а л и разбитые горши стии многих с п е ц и а л и с т о в . закрывая т р е щ и н ы полосами березовой коры. Кро­ ме того, здесь сохранились ф р а г м е н т ы корзин и» р е в я н н о й посуды: эти сырые места прекрасно уберег­ Проблема «свайных построек» л и многие недолговечные предметы. И з старых археологических работ нередко следо­ вало, что ш в е й ц а р с к и е о з е р н ы е ж и т е л и были о д н и м Земледелие и орудия из ключевых я в л е н и й д р е в н е е в р о п е й с к о г о неолита. Идея свайных д о м о в восходит к работам Ф.Келлера, О том, что здесь существовало земледелие, гово­ который 150 лет назад (в 1854 г.) п р е д п о л о ж и л , что рит н а л и ч и е п ш е н и ц ы , я ч м е н я , проса, гороха ичетакого рода постройки возводили на мелководье. Она ч е в и ц ы , а также обугленных яблок (разрезанныхпопродержалась до 1955 г., когда Э.Фогт опубликовал полам для просушки), груш и слив. В целом ряде озер свое исследование, п о с в я щ е н н о е с в а й н ы м п о с т р о й ­ н ы х п о с е л е н и й — т а к и х к а к В а н г е н , Бодман! к а м , в котором доказал отсутствие у нее ф а к т и ч е ­ Мондзее — были н а й д е н ы я б л о к и гораздо большеи ской основы. На самом деле эти п о с е л е н и я р а с п о л а ­ размера, нежели д и к и е разновидности, к которыми гались на берегу, как в сухих, так и в болотистых м е с ­ по-видимому, нельзя причислить. (Мондзейскиеа т а х , и с о с т о я л и и з н е б о л ь ш и х п р я м о у г о л ь н ы х л о к и с о д е р ж а т а н т о ц и а н и н , к о т о р ы й встречает построек. Те из них, что в н а ш е время о к а з а л и с ь под только у окультуренных видов.) В Зипплингене (о* водой и доступны л и ш ь в о ч е н ь з а с у ш л и в ы й л е т н и й ро К о н с т а н ц ) з а ф и к с и р о в а н ы три разных вида ели 23

24

25

26

27

[та VI. Западноевропейский

неолит

213

Рис. 6-7

Р и с . 6-7 Небольшое свайное поселение в Ш в е й ц а р и и на берегу озера ЗеебергБургеши Ю ж н о е , XXXVII-XXXVI тыс. до н. э. (а) П л а н с д о м а м и , бревенчаты­ ми дорогами и изгородью. Точками о б о з н а ч е н ы вертикальные сваи; поло­ с а м и — бревенчатые дороги-гати; за­ т е м н е н н ы м и ф и г у р а м и неправильной ф о р м ы — кучи глины и мусора; (Ь) ре­ к о н с т р у к ц и я ; (с) п о п е р е ч н ы й разрез, п о к а з ы в а ю щ и й , как сваи были вогна­ ны в землю.

214

Гимбутас М. Цивилизация

самый к р у п н ы й из которых мог относиться к окульту­ р е н н ы м породам. Е щ е здесь в ы р а щ и в а л и такую важ­ ную культуру, как лен. О п и у м н ы й м а к (papaver somni­ ferum) был обнаружен в Робинхаузене, З и п п л и н г е н е , Федерзее и еще в целом ряде поселений, и, судя по тому, что встречается он весьма часто, по-видимому, ему придавали немалое значение. В Бургеши также установлено наличие капусты (brassica campestris). Среди н а х о д о к н а з о в е м з е р н о т е р к и , к р е м н е в ы е серпы и д е р е в я н н ы е с е р п ы с к р е м н е в ы м и в к л а д ы ш а ­ м и , а кроме того — д е р е в я н н ы е и н с т р у м е н т ы и утварь (рис. 6-9—6-13). Только в п о с е л е н и и Б у р г е ш и Ю ж ­ ное было обнаружено о к о л о 200 д е р е в я н н ы х предме­ тов, из них 26 категорий р а з л и ч н ы х орудий, что с о ­ ставляет значительную часть и н в е н т а р я с п е к т р а е в ­ ропейского неолита. Д л я работ п о дереву — т о п о р ы , тесла, долота, к л и н ь я , к о л о т у ш к и и м о л о т ы , которые использовались и д л я других целей. Н е м е н е е м н о г о ­ числен и земледельческий и н в е н т а р ь , куда, п о м и м о простых мотыг, входили у с о в е р ш е н с т в о в а н н ы е д е р е ­ вянные лопаты, землекопалки и жатвенные ножи. Отдельные категории — н о ж и без о п р е д е л е н н о г о н а ­ значения с короткими или д л и н н ы м и рукоятками или ш и л ь я , к о т о р ы е могли использоваться п р и обработ­ ке к о ж и л и тканей. Весьма м н о г о ч и с л е н н ы метатель­ н ы е п а л к и , л у к и , стрелы, к о п ь я , д р о т и к и и короткие д е р е в я н н ы е метательные л е з в и я . Д о в о л ь н о з н а ч и т е ­ л е н процент такой д о м а ш н е й утвари, как разнообраз­ н ы е сосуды, ч а ш и , к р у ж к и , ч а ш к и , к о в ш и , л о ж к и и палочки д л я д о б ы в а н и я о г н я . Убедительным д о к а з а т е л ь с т в о м весьма в ы с о к и х (для того в р е м е н и ) стандартов т е х н о л о г и и я в л я ю т с я деревянные инструменты из Б у р г е ш и Ю ж н о г о . П р и ­ мер тому — х о р о ш о в ы д е л а н н ы е т о п о р и щ а , которые, благодаря умелому выбору д р е в е с н ы х п о р о д , д е м о н ­ стрируют надежность к о н с т р у к ц и и п р и о т н о с и т е л ь ­ н о н е б о л ь ш о й затрате труда. То же самое м о ж н о ска­ зать о больших дубинках, метательных палках, з е м л е к о п а л к а х и ж а т в е н н ы х н о ж а х . В ц е л о м следует отметить, что легкости и мастерству и с п о л н е н и я п р и ­ давалось больше з н а ч е н и я , н е ж е л и грубой силе, п р и ­ м е н е н и е к о т о р о й могло б ы и с п о р т и т ь инструмент. В целом ряде п о с е л е н и й культуры к о р т а й о архео­ логи также о б н а р у ж и л и р о г о ж и , круглые п л е т е н ы е к о р з и н ы , веревки, к а т у ш к и с л ь н я н о й п р я ж е й , гли­ н я н ы е веретена и грузила. Д л я этого х о з я й с т в е н н о г о уклада характерно п р е ­ валирование к р у п н о г о рогатого скота, второе место з а н и м а л и с в и н ь и , п о т о м ш л и о в ц ы и к о з ы . Все эти д о м а ш н и е ж и в о т н ы е з н а ч и т е л ь н о м е л ь ч е тех, что были в северных и восточных п о с е л е н и я х Ц е н т р а л ь ­ н о й Европы. Н е удается установить, п р и н а д л е ж а т л и обнаруженные в Бургеши кости с в и н ь и д и к о м у или о д о м а ш н е н н о м у виду: м о ж н о предполагать местную доместикацию. Лето д о м а ш н и й скот проводил на лес­ ных лугах, питаясь в том числе и д р е в е с н о й л и с т в о й , а зиму - в хлеву. 28

Великой Бот

Рис. 6-8

Рис. 6-8 Горшки культуры кортайо с вырезанным из березовой кори орнаментом, закрепленным варом. Сент-Обен (Тиволи), Невшательское озеро, Швейцария. И с п о л ь з у я п о л у ч е н н ы е п р и раскопках Бургеши д а н н ы е , М ю л л е р - Б е к определил, что в общинувход и л о не более двух—трех семей, в о з м о ж н о - три по к о л е н и я п р я м ы х с о р о д и ч е й , всего 2 0 - 4 0 человек , Д о в о л ь н о н е о ж и д а н н о й находкой стала нитка мед ных к о л ь ц е о б р а з н ы х бусин разного размера: ее при­ сутствие говорит о том, что даже жители этих небо* ш и х а л ь п и й с к и х о б щ и н с весьма с к р о м н ы м уровне! культурного развития были причастны к европейско­ му товарообмену. А н а л и з п ы л ь ц ы в Бургеши показал, что в окрест­ ностях п о с е л е н и й не п р о в о д и л о с ь систематическое р а с ч и с т к и лесов под п а ш н и . Не исключено, что воз­ д е л ы в а е м ы е п о л я б ы л и более удалены от жилья; I целом х о з я й с т в е н н а я деятельность обитателей озере Бургеши почти не оказала воздействия на природута мест. Во многих поселениях важной частью хозяйствен­ н о й деятельности п о - п р е ж н е м у являлась охота. Чащ всего в качестве д и ч и выступал марал, затем косулц лось, серна, зубр, б и з о н , с в и н ь я , лошадь, волк,лш и некоторые другие лесные звери. Бобер, барсук, мел8

[.шва VI. Западноевропейский

Рис. 6-9

неолит

215 Р и с . 6-9 Д е р е в я н н ы е п а л к и для в с п а ш к и (примитивная форма плуга). Эгольцвиль, Центральная Ш в е й ­ ц а р и я , вторая четверть IV тыс. до н. э. Масштаб 1:6.

ведь, водоплавающие птицы и р ы б ы также входили в р а ц и о н . Хронология П р и о з е р н ы е поселения Ш в е й ­ ц а р и и о т н о с я т с я к IV тыс. до н.э. Лучше всего датированы поселения Эгольцвиль, Зееберг-Бургеши и ряд других (Табл. 21). В этих м е с ­ тах п р е к р а с н о с о х р а н и л и с ь д у б о ­ вые б р е в н а : э т о и д е а л ь н ы й слу­ чай, когда м о ж н о с р а в н и в а т ь д а н ­ ные, полученные при анализе с о д е р ж а н и я углерода 14 и п р и да­ тировке по д р е в е с н ы м к о л ь ц а м . Р а з н и ц а между о б ы ч н ы м и р а д и о ­ углеродными д а т и р о в к а м и и д а н ­ ными дендрохронологии равна п р и б л и з и т е л ь н о 800 г о д а м . Так, полученная в Бургеши радиоугле­ родная датировка 2796 г. до н.э. от­ сылает к абсолютной хронологии, а п о д с ч е т д р е в е с н ы х к о л е ц дает дату 3595 г. до н.э. П о с т р о й к и Бур­ геши были возведены до середины IV тыс. до н.э. и просуществовали 1 0 0 - 1 5 0 лет. 30

31

Мегалитические гробницы Франции и Иберии С а м ы е к р у п н ы е с к о п л е н и я ме­ галитических г р о б н и ц находятся в Португалии, в Бретани (северо-за­ падная часть Ф р а н ц и и ) и в депар­ таменте Аверон в районе Цен­ трального М а с с и в а (рис. 6-14). Коридорные гробницы К н а с т о я щ е м у времени м ы рас­ п о л а г а е м п р и б л и з и т е л ь н о 50 р а ­ диоуглеродными датировками по­ добных памятников Франции и Иберии: согласно им, мегалиты появились достаточно рано и про­ д о л ж а л и быть актуальны по к р а й ­ н е й мере на п р о т я ж е н и и 2000 лет, в к л ю ч а я V, IV и н а ч а л о I I I т ы с . д о н.э. Б о л ь ш а я часть исследова­ н и й этих м о н у м е н т о в и их датиро­ вок связана с Бретанью (Табл. 22); одна из самых ранних радиоуглеродных датировок — ок. 4700 г. до н.э. — была получена при изучении коридорной гробницы 3 2

216

Р и с . 6-10 (1) П р и м и т и в н ы й серп и (2, 3) деревянные рукоятки жатвен­ ных ножей. Бургеши Ю ж н о е , ХХХУН-ХХХУ1 вв. до н . э . М а с ш т а б 1:2.

Гшбутас

M. Цивилизация

Великой Бот

[та VI. Западноевропейский

неолит

Рис. 6-11 Кремневые ж а т в е н н ы е н о ж и с деревянными р у к о я т к а м и из с в а й н о г о поселения Эгольцвиль-3, п р и б л и з и ­ тельно X X X V I I I в . д о н . э . Масштаб 1:3.

Рис. 6-12 Кремневые н о ж и с д е р е в я н ­ ными рукоятками. ( 1 , 2 ) Бургеши Южное, (3) Бургеши С е ­ верное, XXXVI1-ХХХУ1 вв. до н.э. Масштаб 1:3.

Рис. 6-13 Каменный т о п о р на д е р е в я н ­ ном топорище: (1—3) о б щ и й вид, (4) способ н а с а д к и . ( 1 , 2 ) Ваувилермоос; (3) Г р е н г ; (4) Бургеши. IV т ы с . д о н . э . Масштаб: ( 1 - 3 ) 1:6, (4) 1:2.

Рис. 6-13

217

218

Керкадо поблизости от К а р н а к а (рис. 6-15). О д н а к о она не е д и н и ч н а , почти столь же р а н н и е д а т и р о в к и имеет ц е л ы й ряд мест — Д и с с и н ь я к , Геннок, Бугон (Табл. 22, р а с п р е д е л е н и е дат). О с о б е н н ы й интерес представляет Керкадо: о н а не т о л ь к о увенчана м е н ­ гиром, но и украшена внутри геометрическим узором, и з о б р а ж е н и е м топора на т о п о р и щ е и а н т р о п о м о р ф ­ ной ж е н с к о й фигуры. Это показывает, что искусство не было чуждо даже н а ч а л ь н о й ф а з е р а з в и т и я этих гробниц. Архитектура к о р и д о р н ы х г р о б н и ц весьма проста: это к о р и д о р , з а к а н ч и в а ю щ и й с я к а м е р о й (рис. 6-15, 6-16). Сверху это сооружение п о л н о с т ь ю закрывает или з е м л я н а я н а с ы п ь , или н а с ы п ь из к а м н е й . О д н а ­ ко это не о т м е н я е т д о в о л ь н о б о л ь ш о г о р а з н о о б р а з и я вариантов. Так, под о д н о й н а с ы п ь ю м о ж е т быть р а з ­ ное количество могил. П р и в е д е м о д и н из самых з н а ­ менитых п р и м е р о в : захоронение в Б а р н е н е з е (депар­

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

тамент Ф и н и с т е р ) . Там под д л и н н о й каменной на­ с ы п ь ю н а н е б о л ь ш о й в о з в ы ш е н н о с т и оказало» 11 могил, все по одну сторону холма (рис. 6-17). Про­ в о д и в ш и е с я с 1955 по 1968 г. р а с к о п к и в Барненея п о к а з а л и , что эта гробница строилась в два приема. Первая, более р а н н я я н а с ы п ь трапециевидной фор­ мы была возведена над 5 н е б о л ь ш и м и коридорным г р о б н и ц а м и с выходом на юго-восток. У каждой ш них своя п л а н и р о в к а , но у б о л ь ш и н с т в а — ступенча­ тый свод, за и с к л ю ч е н и е м центральной гробницы, где имеется о г р о м н а я п е р е к р ы в а ю щ а я плита. Пм везде в ы р о в н е н и в ы л о ж е н к а м н е м . Под второй, бо­ лее поздней н а с ы п ь ю находилось 6 гробниц, в пял из которых с т е н ы были с л о ж е н ы из к а м н я , а в ШИ­ ТОЙ — из к р у п н ы х о р т о с т а т о в . Первая насыпь и ос­ н о в а н и е второй с л о ж е н ы из долерита — камня, кото­ р ы й легко отыскать в радиусе нескольких сотен мет­ р о в . А вот п о в е р х н о с т ь в т о р о й н а с ы п и выложен) 33

Рис. 6-14 Рис. 6-14 А р е а л распространении м е г а л и т и ч е с к и х гробнга в З а п а д н о й Европе.

[шва VI. Западноевропейский

219

неолит

гранитом, ближайшее месторождение которого н а ­ ходится приблизительно в километре. В целом б а р ненезская насыпь н а п о м и н а е т ступенчатую п и р а м и ­ ду и является одним из к р у п н е й ш и х п а м я т н и к о в Б р е ­ тани (рис. 6-17, н и ж н и й р и с у н о к ) . Хотя в Бретани не так мало м о г и л ь н ы х н а с ы п е й , под которыми с к р ы т о сразу н е с к о л ь к о к о р и д о р н ы х гробниц, особого в н и м а н и я заслуживает захоронение вДиссиньяке, к югу от Б р е т а н и , у устья Луары. О н о воздвигнуто на месте м е з о л и т и ч е с к о й / н е о л и т и ч е ­ ской стоянки и состоит из двух рядом р а с п о л о ж е н ­ ных могил, перекрытых о б щ е й н а с ы п ь ю , п р и ч е м к о ­ ридор В ориентирован на точку з и м н е г о с о л н ц е с т о я ­ ния. Среди о б н а р у ж е н н ы х т а м в е щ е й — б о л ь ш о е количество топоров на т о п о р и щ а х . Древнейшие к о р и д о р н ы е г р о б н и ц ы У т ы с . до н.э. имели круглые к а м е р ы , о д н а к о со временем их ф о р ­ мы стали более р а з н о о б р а з н ы м и , и вслед за круглы­ 34

м и п о я в и л и с ь п р я м о у г о л ь н ы е (см. рис. 6-16). К р о ­ ме того, попадаются пересекающиеся коридоры, рас­ п о л о ж е н н ы е под утлом друг к другу (рис. 6-18), с бо­ к о в ы м и к а м е р а м и (рис. 6-19) и У - о б р а з н ы м и очер­ таниями. О д и н из самых п р и м е ч а т е л ь н ы х образцов к о р и ­ д о р н о й г р о б н и ц ы во Ф р а н ц и и находится на острове Гавринис. Ее архитектура отличается простотой: поч­ ти к в а д р а т н а я к а м е р а под с л о ж н о й к а м е н н о й н а ­ с ы п ь ю , однако в ней были о б н а р у ж е н ы великолеп­ ные произведения искусства, з а т м е в а ю щ и е находки, сделанные в других мегалитических гробницах Евро­ пы (см. рис. 7-128 и 7-129). Недавние р а с к о п к и на Гавринисе показали, что у г р о б н и ц ы был гигантский фасад высотой в 6 м и что к ней п р и м ы к а л о п р я м о ­ у г о л ь н о е с т р о е н и е , п о к р ы т о е круглой н а с ы п ь ю . Еще о д н о захоронение, известное благодаря н а й д е н ­ н ы м там п р о и з в е д е н и я м искусства, — П т и - М о н , А р 35

3 6

Р и с . 6-15 Коридорная гробница, выстро­ е н н а я из больших камней, по­ к р ы т а я круглой н а с ы п ь ю и окру­ женная каменным кольцом. К е р к а д о , К а р н а к , Бретань. К а ­ м е н н ы е п л и т ы в камере и в к о ­ ридоре декорированы чашевид­ ными знаками, кругами, кон­ ц е н т р и ч е с к и м и кругами, поверх них вырезаны более крупные изображения. На покровной п л и т е в ы р е з а н ы т о п о р на руко­ ятке и п р е д п о л о ж и т е л ь н о антро­ п о м о р ф н ы е изображения. Ок. 4700 г. д о н . э .

220

Рис. 6-16

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

Рис. 6-16 И з о м е т р и ч е с к а я проекиш к а м е р ы с перегородками! к о р о т к о г о к о р и д о р а , внут­ р е н н и х стен и ступенчато­ го свода. Л а - Ф о р е - Ф у э н а 1 у К е р л е в а н а , Ю ж н . Фиш с т е р , Б р е т а н ь . Середин! IVтыс. до н . э .

Рис. 6-17

Рис. 6-17 (а) П о п е р е ч н ы й разрез и (о) п л а н п о х о ж е г о на ступен­ чатую п и р а м и д у могильно­ го х о л м а Б а р н е н е з с 11 ко­ р и д о р н ы м и гробницами (5 г р о б н и ц справа относят­ с я к б о л е е д р е в н е й эпохе, н е ж е л и 6 с л е в а ) . Темнын п я т н о м обозначена повреж­ д е н н а я к а м е н н ы м и разра­ б о т к а м и часть могильника, (с) П о п е р е ч н ы й разрез од­ н о й из г р о б н и ц со ступенча­ т ы м с в о д о м и большой по­ к р о в н о й плитой. Барненез, П л у э з о к , к северо-западу от М о р л е , Бретань; могильник и с п о л ь з о в а л с я с серединн до к о н ц а V тыс. до н. э.

!ша VI. Западноевропейский Рис. 6 - 1 8

Рис. 6-19

неолит

221

Рис. 6-18 План коридорной гробницы с коридором в виде прямого угла. Л е - Б о н о , Морбиан, Бретань. Конец V тыс. до н. э.

Р и с . 6-19 П о п е р е ч н ы й разрез и п л а н коридорной г р о б н и ц ы с д о ­ полнительными камерами. Локоаль-Мендор, Локельтас, Бретань. Ок. 4000 г. до н. э.

Ыт VI. Западноевропейский

223

неолит

Рис. 6-20 Планы к о р и д о р н ы х г р о б ­ ниц с резьбой на в н у т р е н ­ них стенах коридора и к а м е ­ ры (эти п л и т ы о т м е ч е н ы черным цветом: см. р и с . 7128- 7-130). (1) Г а в р и н и с , Лармор-Бадан, М о р б и а н ; (2)Пти-Мон, А р з о н , М о р ­ биан, Бретань. Р а д и о у г л е "дные датировки отсутствозможные х р о н о л о ческие р а м к и — 4000— )гг. до н.э.

Рис. 6-23

Рис. 6-21 Крюк, с д е л а н н ы й и з п л а ­ стины а с п и д н о г о с л а н ц а : подобные к р ю к и — атрибу­ ты Богини и с и м в о л ы в о з ­ рождения — в б о л ь ш о м к о ­ личестве обнаружены в к о ­ ридорных г р о б н и ц а х П о р ­ тугалии. Их у к р а ш а ю т т р е ­ угольники с сетчатым у з о ­ ром и заштрихованные п а ­ раллельные л и н и и .

Рис. 6-22 Гак называемые «сосновые шшки» ( в о з м о ж н о , с в я инные с фаллической с и м юликой) с сетчатым о р н а иентом из к о р и д о р н ы х гробниц П о р т у г а л и и . ( 1 , 1)Мартинью-де-Синтра; (Шренке-Баутас. Н а ч а л о Штыс.дон.э.

Рис. 6-23 Галерейные г р о б н и ц ы Ф р а н ц и и . (1) И з о м е т р и ч е с к а я р е к о н с т р у к ц и я г р о б н и ц ы из П р а ж у - М е н и р а в Требердане, К о т - д ю - Н о р ; (2) п л а н г а л е р е й н о й г р о б н и ц ы и п л и т ы с р е л ь ф а м и в виде грудей и о ж е р е л и й . П о з д н и й н е о л и т П а р и ж с к о г о бас­ с е й н а ( Л а - П ь е р - Т у р к е з , П а р и ж с к и й б а с с е й н , Ф р а н ц и я ) . О к . 3000—2500 гг. до н.э.

224

Рис. 6-24

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Боа,

Рис. 6-24 Мегалитические гробницы™ «лос-мильярес». (1) План и Е перечный разрез; (2) рекош рукция. Альмерия, Испаш Ок. 3000 г. до н.э.

Рис. 6-25 С и м в о л и ч е с к и й орнамент В1 с о с у д а х и з мегалитически! гробниц Лос-Мильяреса (пока­ зан в развернутом виде). «Глазковый» мотив (глаза Богинисовы) сочетается с изображени­ ем оленей и других рогатыхживотных, треугольниками, «пе­ сочными часами» и рядами па­ раллельных и кривых линий, зигзагов и точек.

haea V I. Западноевропейский

неолит

зон (департамент М о р б и а н ) ; у него прямоугольная камера (рис. 6­20) и в е л и к о л е п н ы й вход, о б р а м л е н ­ ный двумя к а м е н н ы м и к о л о н н а м и . Н а с ы п ь над н и м имеет форму о г р о м н о й т р а п е ц и и 50 на 42 м, высотой в 10 м . Обнаруженные перед н е к о т о р ы м и из к о р и ­ дорных гробниц Бретани строения могли предназна­ чаться для проведения п о х о р о н н ы х ритуалов. Погребальный инвентарь в этих гробницах встре­ чается редко: большая их часть была разграблена еще вдревности. И с к л ю ч е н и е составляют португальские коридорные гробницы, в которых был обнаружен ряд символически з н а ч и м ы х предметов: это амулеты Б о ­ гини, изготовленные из сланцевых пластин, которые украшены рядами треугольников, с треугольными же головами и глазами (см. рис. 7­120—7­122), ц и л и н д ­ рические фигурки из камня или кости с глазами совы, украшенные геометрическими узорами из бороздок, сетчатым рисунком, дугами и другими мотивами (см. рис. 7­120, 7­123—7­126). П о х о ж и м и м о т и в а м и щ е д ­ ро украшены к а м е н н ы е «крюки» (рис. 6­21) и т а к называемые «сосновые ш и ш к и » , которые, как м о ж ­ но предположить, с в я з а н ы с ф а л л и ч е с к о й с и м в о л и ­ кой (рис. 6­22). Не и с к л ю ч е н о , что «крюки» и «со­ сновые шишки», как и и з о б р а ж е н и я Б о г и н и , п о м е ­ шались в м о г и л ы к а к с и м в о л ы в о з р о ж д е н и я и шненной энергии. Н а п е р е к о р м н е н и ю отдельных археологов, о н и безусловно не имели о т н о ш е н и я к престижу умершего или его п о л о ж е н и ю в о б щ и н е . 37

225

образом был связан с м о г и л ь н о й н а с ы п ь ю , в н а ш и д н и почти полностью р а з р у ш е н н о й , и находившей­ ся под ней камерой; к р о м е того, он расположен в не­ скольких ярдах от с о х р а н и в ш е й с я коридорной гроб­ ницы Ла­Табль­де­Маршан. Коридорные гробницы Лос­Мильярес в Юго­Восточной Испании В Альмерии (Юго­Восточная И с п а н и я ) были н а й д е н ы к о р и д о р н ы е г р о б н и ц ы , с о с т о я в ш и е из круглой к а м е р ы , к о р о т к о г о к о р и д о р а и круглой м о ­ гильной насыпи, окруженной каменным кольцом: о н и датируются IV — началом III т ы с . до н.э. и п р и ­ н а д л е ж а т к типу л о с ­ м и л ь я р е с , н а з в а н н о м у по и м е ­ н и к р у п н е й ш е г о м о г и л ь н и к а , куда входило по м е н ь ­ ш е й мере 80 к о р и д о р н ы х г р о б н и ц ; по соседству от него р а с п о л а г а л о с ь долго существовавшее п о с е л е ­ н и е (рис. 6­24). В некоторых камерах о б н а р у ж е н ы глубокие ч а ш и и г о р ш к и с к р а с н ы м л о щ е н и е м с ха­ р а к т е р н ы м и о р н а м е н т а м и из с и м в о л о в п л о д о р о д и я . В в ы р а з и т е л ь н о м «глазковом» мотиве в о п л о т и л о с ь представление о сверхъестественном могуществе взгляда Б о г и н и , обладающего с п о с о б н о с т ь ю в о з р о ­ ж д а т ь (рис. 6­25). 3 9

Неолит в Англии и Ирландии

К 4500—4000 гг. до н.э. в Англии и И р л а н д и и проч­ но сложился неолитический образ ж и з н и ; однако нам Галерейные гробницы и менгиры мало что известно о самом процессе перехода от ме­ «Галерейные гробницы» ( ф р а н ц . — allées couvertes) золита к неолиту. По мнению А.Уиттла, ведущую роль представляют собой более п о з д н ю ю м о д и ф и к а ц и ю здесь могла сыграть центральноевропейская культу­ мегалитических г р о б н и ц к о н ц а ГУ — начала III т ы с . ра л и н е й н о ­ л е н т о ч н о й к е р а м и к и . Нет с о м н е н и я , дон.э. Они не имеют камер, но состоят из п р о д о л г о ­ что некоторые элементы неолитического уклада п р и ­ ватых залов, выстроенных из к р у п н ы х валунов (рис. ш л и с континента, поскольку на Б р и т а н с к и х о с т р о ­ 6­23). вах не было н и местных дикорастущих зерновых куль­ Еще одна р а з н о в и д н о с т ь мегалитических п а м я т ­ тур, н и д и к и х овец. Д и к и е р а з н о в и д н о с т и крупного ников ­ отдельно с т о я щ и е м е н г и р ы . О н и не я в л я ю т ­ рогатого скота встречались в А н г л и и , но не в И р л а н ­ ся могильниками, но нередко с н и м и связаны. К п р и ­ д и и , где, напротив, водились д и к и е с в и н ь и . Судя по меру, стоящий менгир до сих п о р м о ж н о видеть п е ­ тому, что д р е в н е й ш и е из д о м а ш н и х ж и в о т н ы х были ред входом в к о р и д о р н у ю гробницу Л е ­ П ь е р ­ П л а т , в мельче своих д и к и х с о р о д и ч е й , п о ­ в и д и м о м у , о н и плане утлообразную. М а т е р и а л ы , с о б р а н н ы е по всей б ы л и сюда з а в е з е н ы , а не в ы в е д е н ы из м е с т н ы х п о ­ Древней Европе, показывают, что менгиры чаще все­ род. Не располагаем мы и о т ч е т л и в ы м и свидетель­ го имеют очертания совы и я в л я ю т с я и з о б р а ж е н и я ­ с т в а м и того, что, к а к во Ф р а н ц и и и в И с п а н и и , н е ­ о л и т и ч е с к и е п о с е л е н и я в о з н и к а л и на месте м е з о л и ­ ми Богини смерти и в о з р о ж д е н и я . Самый к р у п н ы й из и з в е с т н ы х м е н г и р о в — Л е ­ т и ч е с к и х : э т о д а е т о с н о в а н и я п р е д п о л о ж и т ь , что Гран­Менир­Бризэ («большой разбитый менгир») в н о в о п о с е л е н ц ы п р и н е с л и с с о б о й н е с к о л ь к о иной Локмарьякере (Бретань). Этот гигантский к а м е н ь в образ ж и з н и . вертикальном п о л о ж е н и и имел о к о л о 17 м в высоту ивесил почти 350 т о н н . Более того, он не местного Поселения рисхождения: до ближайшего месторождения этой породы почти 4 к м . К а к и м н о г и е другие м е н г и р ы , С а м ы е р а н н и е (для Б р и т а н с к и х островов) неоли­ он отшлифован для получения н у ж н о й ф о р м ы . С о ­ тические д а т и р о в к и получены в И р л а н д и и в Балли­ гласно А. и А.С.Том, это первый н а м е к на конструк­ нагилли (графство Тайрон): это очаг приблизитель­ ции, использовавшиеся для астрономических в ы ч и с ­ но 4500 г. до н.э., уже к е р а м и ч е с к о г о периода. Одна лений . Как и в ряде других случаев, о н о ч е в и д н ы м из наиболее р а н н и х д а т и р о в о к в самой Англии ­ ок. 40

38

226

Гимбутас М. Цивилизация

Рис. 6-26А

Великой Боя

Рис. 6-26В Т и п ы к е р а м и к и из Уиндмил хилла.

Рис. 6-26А « Л а г е р ь с в ы м о с т к а м и » Уга д м и л л х и л л , д а в ш и й имя рани му а н г л и й с к о м у неолиту. Зек л я н ы е с о о р у ж е н и я такого ро; н а з ы в а ю т с я «вымостками» силу т о г о , что р в ы во мноп местах п р е р ы в а ю т нетронут! м е л о в ы е п л о щ а д к и . Внешни р о в о п о я с ы в а е т территори п р и м е р н о в 20 а к р о в .

4350 г. до н.э.; о н а получена в Б р у м - Х и ф е , Д и т ч и н гем (графство Н о р ф о л к ) . Б а л л и н а г и л л и , объект п р о д о л ж и т е л ь н ы х р а с к о ­ п о к , оказался отличным источником и н ф о р м а ц и и о древнейших неолитических постройках. Там были н а й ­ дены небольшие прямоугольные дома с д о щ а т ы м и сте­ нами, самые ранние из з а ф и к с и р о в а н н ы х на этих ост­ ровах . Похожие дощатые или бревенчатые построй­ ки обнаружены в ряде других британских п о с е л е н и й . Приблизительно к 4000 г. до н.э. отдельные земле­ дельческие хозяйства существовали как в некоторых частях Англии, так и в Ирландии. Ш е л процесс засе­ ления более крупных участков: п р е к р а с н ы м тому п р и ­ мером служит местность вокруг Лох-Гура (графство Лимерик); что же касается поселения Нокадун, то там обнаружены остатки по меньшей мере десяти — п р я ­ моугольных и круглых — построек, которые, по всей видимости, были возведены в один и тот же период. Полученные в Нокадуне радиоуглеродные датировки таковы: 4690 ± 240до н.в., что после корректировки дает дату 3980-2710 гг. до н.э. ( 0 - 4 1 ) , и 4410 ± 240 до н.в., что после корректировки дает дату 3690—2460 гг. до н.э. ( О - 4 0 ) . Кроме того, дополнительные д а н н ы е о засе­ лении Ирландии и распределении земель дали т о п о ­ графические и з ы с к а н и я и р а с к о п к и полевых оград, поставленных до начала нарастания т о р ф а . 41

42

43

44

45

С о в е р ш е н н о и н о е п о л о ж е н и е в е щ е й в Шотлав д и и : т а к , на О р к н е й с к и х о с т р о в а х был обнаружв р я д б о л е е п о з д н и х н е о л и т и ч е с к и х поселений, со с т о я в ш и х и з с м е ж н ы х п о с т р о е к . Я р ч а й ш и й том п р и м е р — п о с е л е н и е С к а р а - Б р э . В н е м было сем с о е д и н е н н ы х у з к и м и п р о х о д а м и к а м е н н ы х постро ек, чередующихся с наслоениями первобытным з я й с т в е н н ы х о т б р о с о в . Е щ е о д н о строение (№1 р а с п о л а г а л о с ь чуть п о о д а л ь ; в н е м также имелис очаг и в с т р о е н н ы е п о л к и , о д н а к о отсутствовалиха р а к т е р н ы е д л я п р о ч и х д о м о в п о с т е л и и кухонни с т о л ы . Б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о ф р а г м е н т о в кремня 1 к р е м н и с т о г о с л а н ц а з а с т а в и л о В.Гордона Чайл| п р е д п о л о ж и т ь , что это б ы л а м а с т е р с к а я . Ешеоди о б р а з е ц п о с е л е н и я п о д о б н о г о т и п а на Оркнейски о с т р о в а х — н о л т л а н д с к и й Л и н к с , в котором одш д о м т а к ж е с т о я л о т д е л ь н о и, в о з м о ж н о , имел культовое н а з н а ч е н и е . Его п е р е с т р а и в а л и , кроме того,! н е м б ы л о н а й д е н о м н о г о «неслучайных» предметов в т о м ч и с л е « м н о ж е с т в о ч е р е п о в , выложенный сю лет в ы д р ы , п л о т н о у л о ж е н н ы е в виде клиньев коси р ы б и г р ы з у н о в без к а к и х - л и б о п р и м е с е й хозяйст венных отходов. Н а булыжниках, заполнявших гла* ное п о м е щ е н и е , л е ж а л и два черепа особей кррного рогатого скота и, п о - в и д и м о м у , специально № л о ж е н н ы й скелет о р л а » . 46

47

Ыт VI. Западноевропейский

Рис. 6-26В

227

неолит

Огражденные валом пространства — хенджи, кольца, аллеи Из полевых п а м я т н и к о в с а м ы м и д р е в н и м и я в л я ­ ю т с я о г р а ж д е н н ы е в а л о м п р о с т р а н с т в а более и л и менее овальной ф о р м ы , вокруг которых проложены к о н ц е н т р и ч е с к и е разомкнутые рвы (от 1 до 4 и бо­ лее). Подобное сооружение в Уиндмиллхилле (рис. 6-26А), в котором обнаружено немалое количество р а н н е н е о л и т и ч е с к и х материалов, дало и м я раннему периоду английского неолита. Постройки этого типа с к о н ц е н т р и р о в а н ы на меловых почвах в центральной части Ю ж н о й Англии; совсем недавно их также о б ­ наружили в Ирландии. Окружающие их рвы ни в коем случае не относятся к укреплениям, возводившимся вокруг поселений. Немногочисленные сохранившие­ ся н а с ы п и и м е ю т б о л ь ш у ю протяженность, нежели рвы: не и с к л ю ч е н о , что им придавали более важное з н а ч е н и е и что рвы — всего л и ш ь карьеры, из кото­ рых брали з е м л ю для н а с ы п е й . У них почти верти­ к а л ь н ы е с т е н к и и и - о б р а з н о е д н о ; что касается на­ с ы п е й , то о н и идут с внутренней стороны рвов. Ог­ р а ж д е н н о е п р о с т р а н с т в о м о ж е т в а р ь и р о в а т ь с я от 3—4 а к р о в , к а к в Кумбхилле (графство Сассекс), до 19—20 акров, как в Хамблдонхилле (графство Дорсет), или до 20—21 акра, как в самом Уиндмиллхилле . В ряде случаев в пределах этих огражденных участков б ы л и н а й д е н ы деревянные постройки. Правда, дере­ в я н н ы е ворота были обнаружены только в Уайтхоке, а в Х е м б ю р и и Орсетте (графство Эссекс) — в к о п а н ­ н ы е в вал столбы. Кроме того, есть о с н о в а н и я пред­ полагать, что в Орсетте был внушительных размеров д е р е в я н н ы й вход . 48

49

50

Внутри рвов обнаружены кости человека и живот­ ных, к е р а м и к а , значительное количество п и щ е в ы х остатков, а также кремневые и костяные орудия. Б о л ь ш а я часть костей п р и н а д л е ж и т крупному рога­ тому скоту, затем идут с в и н ь и , о в ц ы , козы и собаки (рис. 6-28В). Изредка попадаются кости маралов и косуль. В эти рвы было с б р о ш е н о в н у ш и т е л ь н о е к о ­ личество костей, причем многие и з них расколоты, чтобы м о ж н о было извлечь к о с т н ы й мозг. Есть также свидетельства тщательного з а х о р о н е н и я как разроз­ н е н н ы х костей, так и целых ж и в о т н ы х . Что касается человеческих останков, то о н и , к а к правило, расчле­ н е н ы , хотя в некоторых случаях попадаются и целые с к е л е т ы . Так, в С т е й н з е б ы л о н а й д е н о два захоро­ н е н и я , которые, по-видимому, восходят к эпохе н е ­ олита. Одно из них — трупоположение ж е н щ и н ы три­ дцати четырех — тридцати шести лет; второе — кре­ м и р о в а н н ы е останки, к о т о р ы е , возможно, также принадлежали ж е н щ и н е лет т р и д ц а т и . Было выдвинуто м н о г о т е о р и й по поводу назна­ чения этих о г о р о ж е н н ы х пространств. Наиболее ш и ­ рокое р а с п р о с т р а н е н и е получила гипотеза С м и т а , согласно к о т о р о й это б ы л и своеобразные места об­ щих с о б р а н и й , в о з м о ж н о , для с о в е р ш е н и я ритуалов 51

52

53

228

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Во,

Р и с . 6-27

Р и с . 6-27 Близкие параллели Уиндмиллхиллу и дру­ гим «лагерям с в ы м о е т ками» следует и с к а т ь на к о н т и н е н т е . Это соору­ жение с пятью концен­ трическими кольцами, образованными дере­ вянными изгородями, находится в К е н ш т е д т е , Центральная Германия, и о т н о с и т с я к культуре воронковидных кубков, IV т ы с . д о н.э. Р е к о н с т ­ рукция.

или с т о р г о в ы м и ц е л я м и . Д р ю и т т п р и в о д и т весьма ческих и я й ц е в и д н ы х сооружений. Так, А.Том пьга убедительные д о в о д ы в пользу того, что здесь в ы ­ ся доказать, что н е о л и т и ч е с к и е строители, по вс ставляли останки умерших, которые, вследствие э р о ­ в и д и м о с т и , п о н я л и п р и н ц и п пифагорейского тр зии, оказались на д н е р в о в вместе с п о г р е б а л ь н ы м и угольника за две тысячи лет до П и ф а г о р а , иначе и п р и н о ш е н и я м и . Н а л и ч и е к о с т е й ж и в о т н ы х с в и д е ­ в о з м о ж н о б ы л о бы вычертить эти идеальные окру; тельствует в пользу п р е д п о л о ж е н и я , что здесь с о в е р ­ ности и э л л и п с ы . К р о м е того, значительную рол ш а л и с ь р и т у а л ы , в к л ю ч а я ж е р т в о п р и н о ш е н и я . возведении этих построек отводят солнечным илу Б о л ь ш а я часть этих с о о р у ж е н и й датируется IV тыс. н ы м ритуалам. Существуют и другие гипотезы, об д о н . э . Ч т о к а с а е т с я с х о д н ы х о г о р о ж е н н ы х п р о ­ я с н я ю щ и е , почему эти м о н у м е н т ы наделены таи» странств на к о н т и н е н т е , то в случае культур лендель идеальными ф о р м а м и . В своей только что опублив и л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и о н и восходят к V тыс. в а н н о й работе Д.Т.Миден предлагает связать ихся до н.э., а в случае культуры в о р о н к о в и д н ы х кубков — лением метеорологического порядка, а именно с теп к IV тыс. до н.э. (рис. 6-27). кругами, к о т о р ы е оставляют на лугах или на возд Д р е в н я я Б р и т а н и я , в о с о б е н н о с т и Ю ж н а я Англия д а н н ы х полях вихревые воронки. Возможно, что за и Уэльс, исключительно богата с о о р у ж е н и я м и подоб­ ледельцы эпохи неолита обратили внимание на я ного рода — как х е н д ж а м и , которые образуют с т о я ­ круги, э л л и п с ы и аллеи и стали почитать их какпгх щ и е к а м н и (естественные в а л у н ы и л и с п е ц и а л ь н о я в л е н и я могущества Б о г и н и . добытые куски п о р о д ы ) , так и о г р а ж д е н н ы м и д е р е ­ вом кольцами. В целом их известно не м е н е е т ы с я ч и . Д о б ы ч а кремня Некоторые из них я в л я ю т с я и с т и н н ы м и ш е д е в р а м и , к а к , с к а ж е м , п о л у ч и в ш и е г р о м к у ю славу С т о у н Д о б ы ч а к р е м н я представляла собой весьма вал хендж, Эвбюри, Вудхендж. О к о л о пятидесяти из этих ную сферу деятельности. Судя по имеющимся дан круглых или э л л и п т и ч е с к и х в п л а н е с о о р у ж е н и й с о ­ н ы м , к 4200 г. до н.э. она велась в Черчхилле, Фи» седствуют с т а и н с т в е н н ы м и з е м л я н ы м и а л л е я м и ог­ д о н (графство Сассекс). Н е с м о т р я на то, что кюгус р о м н ы х размеров. Аллеи — п р я м ы е отрезки, р а с п о ­ залива Уош (Восточная Англия) кремень распростра л о ж е н н ы е между двух параллельных рвов и двух п а ­ нен повсеместно, в ы с о к о к а ч е с т в е н н ы е сорта лежа р а л л е л ь н ы х в а л о в з н а ч и т е л ь н о й п р о т я ж е н н о с т и : под м е л о в ы м слоем. Толщина последнего может и часто о н и имеют 1—2 к м в длину, а иногда достигают п р е в ы ш а т ь одного метра, к а к , н а п р и м е р , в Харро 4 км и более. ухилле (графство Сассекс), однако в Граймз-Грэйвз На п р о т я ж е н и и десятилетий ученых ставили в ту­ (графство Н о р ф о л к ) разработки уходили вглубь н пик почти идеальные ф о р м ы этих круглых, э л л и п т и ­ 15 м . В С и с с б ю р и (графство Сассекс) и в Граймз 55

5 4

56

57

[шва VI. Западноевропейский

229

неолит

Грэйвзе есть указания на то, что здесь, п о м и м о в ы р е ­ занных в стене шахты ступеней, и с п о л ь з о в а л и с ь д е ­ ревянные лестницы. И в Граймз-Грэйвзе, и в Х а р р о у хилле имелась сложная система туннелей. Д о б ы т ы е куски кремня раскалывали п р я м о на месте д о б ы ч и , а затем отправляли к месту н а з н а ч е н и я . От графства Корнуолл до Восточной А н г л и и весь н а б о р к р е м н е ­ вых орудий г о м о г е н е н . В Ирландии месторождения качественного к р е м ­ ня и порцелланита были л и ш ь в п р и б р е ж н ы х скалах и по берегу графства А н т р и м . Д л я прочих р а й о н о в характерен н и з к о к а ч е с т в е н н ы й к р е м е н ь , о с т а в ш и й ­ ся от ледниковых н а н о с о в . П р и отсутствии к р е м н я орудия изготавливали из шерта или кварца. Граймз-Грэйвз также дает нам некоторое представ­ ление о неолитических культах. О том, что о н и д е й ­ ствительно существовали, свидетельствует ж е н с к а я статуэтка, вместе с меловым ф а л л о с о м н а й д е н н а я у сложенной в ф о р м е треугольника кучи к р е м н я . У основания, напротив статуэтки, стояла меловая чаша. Весь этот комплекс был обнаружен в о т р а б о т а н н о й шахте: его р е л и г и о з н о е н а з н а ч е н и е о ч е в и д н о и не может вызывать с о м н е н и я даже у самых закоренелых скептиков. П р и м е ч а т е л ь н о , что его аналоги м о ж н о отыскать на медных п р и и с к а х Ц е н т р а л ь н о й и Вос­ точной Европы. К примеру, в Рудна-Главе (Югосла­ вия) в отработанных шахтах эпохи культуры винча (ок. 5000-4500 гг. до н.э.) была найдена исключитель­ ной красоты к е р а м и к а и я щ и к , у в е н ч а н н ы й головой барана, священного ж и в о т н о г о Б о г и н и - п т и ц ы . С к о ­ рее всего, она считалась п о к р о в и т е л ь н и ц е й ремесел, втом числе металлургии и производства к р е м н е в ы х орудий (см. разделы, п о с в я щ е н н ы е металлургии, т о р ­ говле и ремеслам в главе III). 58

лита, зеленого к а м н я , долорита, диорита, э п и д и о р и та и гранита. Многие из н а й д е н н ы х п о л и р о в а н н ы х топоров — с к а ж е м , те, что изготовлены из мела, г л и н ы , жадеита и змеевика, — о ч е в и д н о , не и м е л и и не могли иметь иного предназначения, п о м и м о ритуального. Отдель­ н ы е топоры были обнаружены тщательно захоронен­ н ы м и у входа в могилу в К р и в и к и л - К о р т е ( И р л а н ­ д и я ) , причем некоторые из них были п р и в е з е н ы из к о н т и н е н т а л ь н о й Европы. В Б р е т а н и т о п о р ы с топо­ р и щ а м и или без них — частый мотив, характерный для мегалитических гробниц. К а к и л о б к о в ы й тре­ угольник Б о г и н и , топор являлся с и м в о л о м п л о д о р о ­ д и я . В эпоху неолита эти с и м в о л ы встречаются по всей Д р е в н е й Европе, от Греции до С к а н д и н а в и и и Ирландии. Мощеные дороги О к о л о 4000 г. до н.э. в Ю ж н о й А н г л и и , о с о б е н н о в р а й о н е С о м е р с е т а , началось строительство м о щ е ­ н ы х дорог, что приблизительно совпадает по време­ н и с с о з д а н и е м огражденного валом с о о р у ж е н и я в Хембюри, длинных курганов в Уиндмиллхилле и Ф а с с е л з - Л о д ж е , а также с к р е м н е в ы м и разработка­ м и в Сассексе. Самая древняя из них — Суит-Трак: о н а датируется где-то 4200—3700 гг. до н.э. Эти д о р о ­ ги б ы л и д е р е в я н н ы м и , как мостки через болотистые местности, поэтому со временем о н и оказались под слоем образовавшегося торфа. 60

Керамика

К е р а м и к а , известная под и м е н е м г р и м с т о н / л а й лезхилл (Гримстон — поселение в графстве Й о р к ш и р , Лайлезхилл — в графстве А н т р и м , И р л а н д и я ) , я в л я ­ Мастерские по изготовлению топоров; ется и самой ранней, и самой ш и р о к о распространен­ символика топоров н о й . Ее отличительные черты: о г р а н и ч е н н ы й набор Помимо к р е м н е в ы х разработок, в этом р е г и о н е ф о р м , круглые д н и щ а , S-образный п р о ф и л ь и остро­ имелись еще многочисленные мастерские по изготов­ д о н н ы е чаши. О б ы ч н о керамика культуры г р и м с т о н / лению топоров, — иначе говоря, п у н к т ы , где п р о и з ­ лайлезхилл не имеет у к р а ш е н и й , о д н а к о ободок гор­ водились заготовки, которые затем перевозили в дру­ л ы ш к а и его в н у т р е н н я я часть могут быть р и ф л е н ы ­ гое место для п о л и р о в к и . Археологи находят целые м и и л и в о л н и с т ы м и . У сосудов нет н и у ш е к , н и ру­ склады как п о л и р о в а н н ы х к а м е н н ы х т о п о р о в , так и ч е к . топоров, изготовленных из мела, к о т о р ы е , о ч е в и д ­ К е р а м и к а х е м б ю р и в о с н о в н о м характерна для ным образом, могли иметь только ритуальное н а з н а ­ Юго-Запада Британии. Она л и ш е н а каких-либо укра­ чение. Хотя топоры м о ж н о было переправлять на зна­ ш е н и й , но имеет г о р и з о н т а л ь н ы е и трубчатые ручки, чительные р а с с т о я н и я , похоже, что у каждого р а й ­ которые р а с к р ы в а ю т с я наружу, к а к раструб трубы, за она имелась своя мастерская по их изготовлению. Н о счет чего и н а з в а н ы «ручки-трубы» («trampet lugs»). это не мешало м а с т е р с к и м Уэльса и Корнуолла быть Более с о в е р ш е н н ы е и з д е л и я этого же стиля были о б ­ крупными экспортерами. М а с т е р с к и е в северных и н а р у ж е н ы в графствах К о р н у о л л , Д е в о н , Дорсет и центральных районах А н г л и и , а также в Уэльсе и в Уилтшир, п р и ч е м в контекстах, датирующихся п р и ­ южных районах А н г л и и , п р о и з в о д и л и гораздо б о л ь ­ близительно 4200—3200 гг. д о н.э. О н и изготовлены ше, нежели было необходимо для местных нужд, и из габброидной г л и н ы , которая есть только в Лизардмогли вести оптовую т о р г о в л ю . П о х о ж е , что из м а ­ хеде (Корнуолл). Все эти сосуды отличаются редкой териалов особенно ц е н и л с я порцелланит, хотя т о п о ­ г о м о г е н н о с т ь ю : п о всей в и д и м о с т и , о н и были изго­ ры также делали из г л и н ы , а с п и д н о г о сланца, аргил­ т о в л е н ы в о д н о м месте, что свидетельствует о нали61

59

230

чии торговли с о т д а л е н н ы м и т е р ­ риториями . Домашняя керамика позднего неолита подпадает под категорию, именуемую питерборо, и, судя по всему, является п р о д о л ­ жением традиций более ранней керамики гримстон/лайлезхилл. В И р л а н д и и к е р а м и к а не и м е ­ ет отчетливо выраженных террито­ риальных р а з л и ч и й л о к а л и з а ц и и . За и с к л ю ч е н и е м с т и л я л и м е р и к , который характерен для района Лох-Гур, все прочие стили встреча­ ются по всему острову. Так, кера­ м и к а культуры к э р р о у к и л связана с коридорными гробницами и по­ с е л е н и я м и и датируется п о м е н ь ­ шей мере серединой IV тыс. до н.э. Ее о т л и ч а ю т т о л щ и н а ч е р е н к а , грубость л е п к и , круглое д н и щ е и л и н е й н ы й о р н а м е н т ( т и п «в1аЬand-dгag»). Е щ е одна категория — орнаментированная керамика линкардстаун, которая связана с одиночными захоронениями . В Шотландии и на северных ост­ ровах с а м ы м и распространенными типами керамики являются э н с т о н и грувд. Энстон — круглодонная и тонкостенная керамика, которая встречается как в погребальных комплексах, так и в местах поселе­ ний; по всей видимости, это мест­ ный вариант более ранней неолити­ ческой традиции. Керамика грувд — плоскодонная, для нее характерны не столько р и ф л е н ы е , сколько л е п ­ ные украшения. Она была р а с п р о ­ странена по всей Британии; на юге А н г л и и ее н а з ы в а ю т к е р а м и к о й культуры р а й н и о - к л э к т о н . Не в ы ­ зывает особых с о м н е н и й , что кера­ мика культуры грувд имела продол­ жение в эпоху позднего н е о л и т а . 62

63

64

Погребальные памятники Ирландии На протяжении последних 30 лет мегалитические погребаль­ ные сооружения Ирландии под­ верглись н о в ы м т щ а т е л ь н ы м и с ­ следованиям, результаты которых были собраны и в 1960-х гг. о п у б ­ л и к о в а н ы де В а л е р а . Б ы л и полу­ чены сведения, к о т о р ы м и ученые ранее не располагали и л и к о т о р ы е 65

1юва VI. Западноевропейский

231

неолит

были разбросаны по м н о г о ч и с л е н н ы м п у б л и к а ц и я м . Согласно этому и с с л е д о в а н и ю , большая часть мега­ литических гробниц подпадает под одну из четырех категорий: к о р т - к а и р н , п о р т а л ь н ы е , к о р и д о р н ы е и клиновидные. П о с л е д н и е о т н о с я т с я к б р о н з о в о м у веку, а потому здесь не рассматриваются. Гробницы с насыпью

и

двориком

Около 300 г р о б н и ц к о р т - к а и р н (т.е. г р о б н и ц с н а ­ сыпью и д в о р и к о м ) , т а к ж е и м е н у е м ы х « р о г а т ы м и гробницами», б ы л о обнаружено на севере И р л а н д и и : более они нигде не встречаются. И х к р у п н ы е с к о п ­ ления и м е ю т с я в п р и б р е ж н ы х р а й о н а х з а п а д н ы х графств М е й о , С л а й г о , Д о н е г о л , а также в восточных графствах Лаут, Даун и в окрестностях К а р л и н г ф о р д Лоха. Архитектура этих г р о б н и ц весьма р а з н о о б р а з ­

Рис. 6-29 Портальная г р о б н и ц а , с о ­ оруженная из б о л ь ш и х к а м ­ ней. Ирландия, Д р у м е й н о н , графство С л а й г о , к востоку от Блайла. Р а с п о л о ж е н а на невысокой гряде у х о л м и ­ стых пастбищ; с о с т о и т и з многоугольной к а м е р ы , п о ­ крытой огромной п л и т о й .

Рис. 6-28 Ирландская г р о б н и ц а с н а ­ сыпью и д в о р и к о м ; (а) п л а н и (Ь) реконструкция. П е р е д гробницей — о б ш и р н ы й двор и м о щ е н о е к а м н е м пространство. С п р а в о й стороны о т в х о д а с т о и т большой к а м е н ь т р е у г о л ь ­ ной формы. К а м е н н а я н а ­ сыпь, как у к а з ы в а ю т я м ы от столбов, была о к р у ж е н а деревянным ч а с т о к о л о м . Шэнбаллиэдмонд, г р а ф с т ­ во Типперэри.

Рис. 6-29

на, о д н а к о их о с н о в о п о л а г а ю щ и м и чертами являют­ ся п р о с т о р н ы й д в о р , о б р а м л е н н ы й вертикально п о ­ с т а в л е н н ы м и к а м н я м и , и погребальная камера или несколько камер, поверх которых возведена треуголь­ н а я , т р а п е ц и е в и д н а я или же более или менее п р я м о ­ угольная н а с ы п ь — к н а ш е м у в р е м е н и о н и в о с н о в ­ н о м уже исчезли с л и ц а земли (рис. 6-28). Д л я этих захоронений характерна как к р е м а ц и я , так и ингумация, хотя п е р в ы й с п о с о б , судя по всему, преобладает. К о р т - к а и р н ы содержат мужские, ж е н ­ с к и е и детские захоронения, о д н а к о н и в одной гроб­ н и ц е о н и не бывают с л и ш к о м м н о г о ч и с л е н н ы м и . Так, в Одлистауне (графство Даун) о б н а р у ж е н ы о с ­ т а н к и 34 человек, причем почти все б ы л и и н г у м и р о ваны. Погребальный инвентарь таких гробниц в к л ю ­ чает в себя д е к о р и р о в а н н у ю и н е д е к о р и р о в а н н у ю керамику, н а к о н е ч н и к и стрел, скребки и н о ж и .

232

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Боги,

Рис. 6-30

ь

Рис. 6-30 Огромный курган с погребальной камерой в мегалитической традиции - Нью-Грейндж, графство Мит, Ирландия, здесь представленный (а) в виде реконструкции. Ступенчатый свод камеры (Ь) имеет 20 фу­ тов в высоту. Ок. 3300-3200 гг. до н.э.

!ша VI. Западноевропейский

неолит

Рис. 6-31

Рис. 6-31 План гробницы (подроб­ ности в тексте), керб (К) н гигантский к а м е н н ы й круг (вС). К погребаль­ ной камере в центре к у р ­ гана ведет узкий коридор длиной ок. 200 ф у т о в . Нью-Грейндж, графство Мит, Ирландия.

233

234

Гимбутас М. Цивилизация Великой I

Рис. 6-32 П л а н к о м п л е к с а Hay н о в н а я н а с ы п ь , воете и з а п а д н ы е захорон< д л и н н ы е коридоры и к м о г и л ы . Графство Ми' ландия. Середина1\ до н.э.

Рис. 6-32

Немногочисленные радиоуглеродные датировки, п о л у ч е н н ы е в этих г р о б н и ц а х , о т н о с я т с я к п е р в о й п о л о в и н е IV тыс. д о н.э. Портальные

гробницы

В своем классическом варианте это о д н о к а м е р н ы е гробницы, с л о ж е н н ы е из 6 к а м н е й : два образуют п о р ­ тал, два — б о к о в ы е с т е н к и , е щ е о д и н — з а д н ю ю , а покрывает всю эту к о н с т р у к ц и ю плита: ее бывает лег­ ко заметить на ф о н е о к р у ж а ю щ е г о п е й з а ж а (рис. 629). О б ы ч н о о н а о п и р а е т с я на к а м н и портала и зад­ ней стенки и н а к л о н е н а назад; п р и э т о м н а б о к о в ы е к а м н и не приходится н и к а к о г о веса, и о н и даже не в к о п а н ы в землю. В н а ш и д н и эти г р о б н и ц ы , к а к п р а ­ вило, обнаруживают без п о к р ы в а в ш е й их н а с ы п и .

Ареал их р а с п р о с т р а н е н и я во м н о г о м совпал ареалом к о р т - к а и р н о в , о д н а к о он менее строгое н и ч е н . Гробницы такого рода м о ж н о встретить в н о й п р о в и н ц и и И р л а н д и и Л е н с т е р , а отдельны) з е м п л я р ы п о п а д а ю т с я в графствах К л э р и Гол Ч а щ е всего их м о ж н о видеть в н и з и н а х , нередко ле и с т о ч н и к о в . Существует м н е н и е , что портал! г р о б н и ц ы ведут свое п р о и с х о ж д е н и е от корт-к н о в , о д н а к о , п о к а не будут получены более т радиоуглеродные д а т и р о в к и , вопрос остается он тым. В п л о т ь д о н е д а в н и х р а с к о п о к в Паулнаб{ (графство К л э р ) е д и н с т в е н н ы м известным спосс з а х о р о н е н и я для этих г р о б н и ц была кремация, н а к о в у п о м я н у т о м м о г и л ь н и к е б ы л и обнаружен п о д в е р г а в ш и е с я с о ж ж е н и ю о с т а н к и 22 человек.

Ъж VI. Западноевропейский

235

неолит

Ряс. 6-33

гребальный инвентарь портальных гробниц чаще все­ го включал в себя н а к о н е ч н и к и стрел, скребки, ке­ рамику, п о л и р о в а н н ы е к а м е н н ы е топоры и бусины, о д н а к о в Паулнаброне также н а й д е н ы костяная под­ веска, два кварцевых кристалла и фрагмент костяной булавки с г р и б о в и д н ы м в е р х о м . 66

Коридорные

гробницы

И з всех типов мегалитических г р о б н и ц И р л а н д и и б о л ь ш е всего в н и м а н и я п р и ш л о с ь на д о л ю к о р и д о р ­ ных гробниц. О с о б е н н о это касается последних двух д е с я т и л е т и й , когда были проведены р а с к о п к и круп­ н е й ш и х из них, Нью-Грейнджа и Наута (рис. 6-30, 631), и о п у б л и к о в а н ы их не вполне очевидные резуль­ таты. В отличие от прочих типов, к о р и д о р н ы е г р о б н и ­ ц ы о к р у ж е н ы другими захоронениями: как правило, о н и состоят из одной главной камеры и нескольких сопроводительных погребений. Лучше всего это, п о ­ жалуй, заметно в Науте, где центральная гробница ( п л о щ а д к а № 1) окружена по м е н ь ш е й мере ш е с т н а ­ д ц а т ь ю н е б о л ь ш и м и з а х о р о н е н и я м и (рис. 6-32). В пределах одного могильника размер захоронений может сильно варьироваться: так, площадка № 1 и м е ­ ет о к о л о 85 м в диаметре, тогда как п л о щ а д к а № 16 — чуть более 4 м в диаметре. Н а д мегалитическими гробницами других т и п о в могут быть треугольные, трапециевидные или оваль­ н ы е н а с ы п и , н о у к о р и д о р н ы х г р о б н и ц о н и всегда круглые. Еще одно отличие состоит в том, что р а с п о ­ л а г а ю т с я о н и на в о з в ы ш е н н о с т я х . Г р о б н и ц ы , к а к п р а в и л о , смотрят на восток: так, не вызывает с о м н е ­ н и я , что погребальный комплекс Н ь ю - Г р е й н д ж о р и ­ е н т и р о в а н на з и м н и й восход солнца. Среди погребального инвентаря коридорных г р о б н и ц есть предметы, не и м е в ш и е практического н а з н а ч е н и я . К р е м н е в ы е орудия встречаются крайне редко, что же касается г л и н я н ы х и з д е л и й , то в п е р ­ вичном контексте присутствует т о л ь к о керамика к э р роукил. Я р к и м п р и м е р о м этой т е н д е н ц и и является Нью-Грейндж, где не б ы л о о б н а р у ж е н о н и единого ч е р е п к а . Д л я к о р и д о р н ы х г р о б н и ц характерны бу­ л а в к и из кости и из оленьего рога, ш а р и к и , подвески и бусины. Ш а р и к и бывают из самых разных материа­ л о в — мела, о б о ж ж е н н о й г л и н ы , а также из различ­ н ы х видов к а м н я — бурого ж е л е з н я к а , известняка, мрамора, кварцита, з м е е в и к а и базальта. В Науте к тому же были н а й д е н ы две «головы-булавы», одна из которых отличается п р е к р а с н о й резьбой и является и з у м и т е л ь н ы м п р о и з в е д е н и е м искусства (рис. 6-33). Э т о а н т р о п о м о р ф н а я голова с ш и р о к о разинутым р т о м , глазами в виде с п и р а л е й , с п и р а л я м и - з м е й к а ­ м и п о обеим с т о р о н а м л и ц а и с в о л н и с т ы м о р н а м е н ­ том на лбу и на подбородке. Не и с к л ю ч е н о , что это — с и л ь н о с т и л и з о в а н н о е и з о б р а ж е н и е головы могиль­ ного божества, Б о г и н и смерти и возрождения. К о 67

68

Рис. 6-33 Примечательный артефакт из Наута: антропо­ морфная кремневая голова с широко разину­ тым ртом, спиралями вместо глаз, змеевидны­ ми спиралями по обеим сторонам лица и узо­ ром из желобков на лбу и на подбородке. Воз­ можно, что это — стилизованное изображение головы Богини смерти и возрождения.

Р и с . 6-34 К а м е н н ы й резервуаре р е з ь б о й и з правого аль­ кова восточной могилы Наута.

Сию VI. Западноевропейский

237

неолит

ркдорные гробницы, о с о б е н н о те, что р а с п о л о ж е н ы в долине реки Войн, п р и в л е к а ю т особое в н и м а н и е рисунками, которые вырезаны (выдолблены) на к а м ­ нях как внутри г р о б н и ц , так и снаружи. Не вызывает сомнения, что эти и з о б р а ж е н и я и м е л и ритуальное назначение (обсуждение этой п р о б л е м ы см. в гла­ ве VII). Кроме того, в Нью-Грейндже и в Науте б ы л и обнаружены удивительно т о н к о й работы к а м е н н ы е чаши (рис. 6-34). Полученные в Нью-Грейндже и Науте радиоугле­ родные датировки позволяют с уверенностью о т н е ­ сти эти комплексы к с е р е д и н е — второй п о л о в и н е 1Утыс.дон.э. (Табл. 24). Курганы линкардстаун с одиночными захоронениями Гробницы линкардстаун Восточной и Ц е н т р а л ь ­ ной Ирландии п р и н а д л е ж а т к с о в е р ш е н н о и н о м у типу. Это каменные цисты под круглыми н а с ы п я м и , которые, в отличие от прочих мегалитических гроб­ ниц, предназначены не для к о л л е к т и в н ы х , а для и н ­ дивидуальных захоронений. Восемь г р о б н и ц группы линкардстаун и еще двадцать две, которые считают сяим родственными, содержат и н г у м и р о в а н н ы е о с ­ танки взрослых мужчин. Это свидетельствует о т о м , то в данной культуре первое место отводилось муж­ чинам. В некоторых гробницах присутствуют остан­ ки еще одного человека, обычно ребенка или ю н о ш и , а в одном случае п о м и м о ингумации использовалась икремация. Но хотя останки могут принадлежать б о ­ лее чем одному человеку, погребальная ц е р е м о н и я совершалась е д и н о ж д ы , после чего усыпальницу на­ всегда закрывали. Нет н и к а к и х п о д т в е р ж д е н и й , что здесь, как это б ы л о характерно для мегалитических гробниц, подобного рода ритуалы имели п о с т о я н н ы й характер. Погребальный и н в е н т а р ь этих з а х о р о н е н и й в о с ­ новном состоит из богато у к р а ш е н н ы х круглодонных глиняных чаш с г о р и з о н т а л ь н ы м горлом. О н и п о л ­ ностью покрыты о р н а м е н т о м и, за и с к л ю ч е н и е м о д ­ ной, на донышках и м е ю т к р е с т о о б р а з н ы й и л и луче­ видный узор. Радиоуглеродные д а т и р о в к и свидетельствуют о том, что по крайней мере три из этих г р о б н и ц восхо­ дят к середине I V т ы с . д о н.э., то есть х р о н о л о г и ч е ­ ски они более и л и менее совпадают с б о л ь ш и м и к о ­ ридорными погребениями д о л и н ы реки Войн. Значение гробниц культуры линкардстаун чрезвы­ чайно велико: это с а м ы й р а н н и й для И р л а н д и и о б ­ разчик одиночных з а х о р о н е н и й , д е м о н с т р и р у ю щ и й кардинально и н о й подход к п о г р е б е н и ю , нежели тот, что существовал в рамках мегалитической т р а д и ц и и . Какубедительно показала в своей диссертации 1989 г. КДжонс-Блай, о н и принадлежали к к у р г а н н о й ( и н ­ доевропейской) т р а д и ц и и . С о л я р н ы е м о т и в ы на керамических и з д е л и я х — ч а с т ь чужой и д е о л о г и и , 69

п р и н е с е н н о й н а р о д о м , к о т о р ы й хоронил своих п о ­ к о й н и к о в в о д и н о ч н ы х могилах под круглыми кур­ ганами. Их аналоги м о ж н о отыскать на континенте, в районе Рейна и Верхнего Д у н а я , поскольку самые р а н н и е с о л я р н ы е м о т и в ы п о я в и л и с ь в рамках куль­ турных групп рессен и а й х б ю л ь - ш в и б е р д и н г е н , к о ­ торые датируются 4300—3900 гг. до н.э. (см. главу X). В Восточной И р л а н д и и п р и ш е л ь ц ы к а к о е - т о время сосуществовали со с т р о и т е л я м и к о р и д о р н ы х гроб­ ниц, но в дальнейшем либо с ними слились, либо б ы л и и м и вытеснены. Погребальные сооружения Англии Д л я западных областей Англии в о с н о в н о м харак­ т е р н ы к а м е н н ы е сооружения, схожие с а н а л о г и ч н ы ­ ми и р л а н д с к и м и п а м я т н и к а м и , в то время к а к в в о с ­ точных областях древнейшие погребальные построй­ ки были д е р е в я н н ы м и , п о к р ы т ы м и сверху д л и н н ы м и з е м л я н ы м и курганами. Портальные

гробницы

П о р т а л ь н ы е гробницы Уэльса и Корнуолла весь­ ма н а п о м и н а ю т ирландские, но не и с к л ю ч е н о , что и м е н н о их следует считать едва л и не с а м ы м и д р е в ­ н и м и : на это указывает керамика, н а й д е н н а я в Д а й ф ф р и н - А р д е д в а е , который ассоциируется с о г о р о ж е н ­ н о й территорией в Хембюри середины V т ы с . до н . э . Камерные

гробницы

Камерные гробницы родственны ирландским к о р т - к а и р н а м и также возводились из к а м н я . И х п о д ­ разделяют на котсуолд-севернскую группу, которая охватывает юг Уэльса и з а п а д н ы е о б л а с т и А н г л и и (вдоль по реке Северн к Котсуолдским холмам г р а ф ­ ства Глостершир), и гробницы к л а й д , к о т о р ы е вхо­ дят в клайд-карлингфордскую группу, охватывающую оба побережья Ирландского м о р я . Группа к л а й д — это запад и юго-запад Ш о т л а н д и и , а к а р л и н г ф о р д о м именуются ирландские г р о б н и ц ы с н а с ы п ь ю и д в о ­ р и к о м . Все эти т е р м и н ы не утратили своей целесо­ о б р а з н о с т и , поскольку п о з в о л я ю т л у ч ш е различать в а р и а ц и и ф о р м и различия географического р а с п о ­ л о ж е н и я , однако чем дальше, тем очевидней, что речь идет и м е н н о о вариациях. 70

Длинные

земляные

курганы

С а м ы е р а н н и е радиоуглеродные д а т и р о в к и полу­ ч е н ы из д л и н н ы х з е м л я н ы х курганов, часть из кото­ рых восходит к У т ы с . до н.э. (Табл. 2 3 , л е в ы й стол­ бец). О н и тянутся с юга А н г л и и , в о с н о в н о м по вос­ точной части острова, вплоть до Ю ж н о й Шотландии, захватывая ее н и з м е н н ы е области и их северное п р о ­ д о л ж е н и е . Б о л ь ш а я часть д л и н н ы х земляных курга-

'та VI. Западноевропейский

239

неолит

Рис. 6-37

Рис. 6-35 (а) Длинный курган У э с т - К е н нет длиной в 100 м. П е р е д его фронтальной с т о р о н о й ( ш и р о ­ кий конец) — п е р е д н и й д в о р , ведущий к мегалитическим п о ­ гребальным камерам, в которых сложены р а з р о з н е н н ы е ч а с т и скелетов. (Ь) П о д р о б н ы й п л а н первоначальных з а х о р о н е н и й . Вторая половина V т ы с . д о н. э.

Рис. 6-36 Планы двойного кургана У э й б е р и - С м и з и и Э ш б е р и , г р а ф с т в о Б е р к ш и р , Анг­ лия, (а) На плане о б о з н а ч е н ы б о к о в ы е р в ы , откуда б р а л и з е м л ю д л я второго ринного кургана; (Ь) более п о д р о б н ы й п л а н п е р в о н а ч а л ь н о г о кургана. П е р ­ вая насыпь д л и н о й в 16,5 м б ы л а о к р у ж е н а б о л ь ш и м и о р т о с т а т а м и . П о д н е й находилась д е р е в я н н а я камера с т р а п е ц и е в и д н ы м д в о р о м . П о о б е и м с т о р о н а м насыпи - рвы с т р у ч к о в и д н о й ф о р м ы . Н а к а м е н н о м полу п о г р е б а л ь н о й к а м е ­ ры сложены р а з р о з н е н н ы е о с т а н к и по к р а й н е й мере 13 ч е л о в е к и о д и н скелет вскорченной позе. Второй т р а п е ц и е в и д н ы й курган был воздвигнут над п е р ­ вым, имел 54 м в д л и н у и был т а к ж е о к р у ж е н б о л ь ш и м и о р т о с т а т а м и . П о г р е ­ бальная камера была п о к р ы т а б е л ы м м е л о м и и м е л а две б о к о в ы е н и ш и (с ш и ­ рокого конца кургана), в к о т о р ы х о б н а р у ж е н ы к о с т и 8 ч е л о в е к .

Рис. 6-37 Предположительная реконст­ рукция длинного кургана в Ф а с с е л з - Л о д ж е , г р а ф с т в о Уэссекс, А н г л и я . Ок. 3 9 0 0 - 3 8 0 0 гг. до н . э . ; д л и н а 51,5 м.

240

Гимбутас М. Цивилизация

нов р а с п о л о ж е н а на меловых почвах, в о т л и ч и е от д л и н н ы х н а с ы п е й , к о т о р ы е с к о н ц е н т р и р о в а н ы на более к и с л о т н о й и на в а л у н н о й г л и н е . С о времен Д ж о н а О б р и , в е л и к о г о з н а т о к а д р е в ­ ностей, ж и в ш е г о в XVII в., предполагалось, что эти п о т р я с а ю щ и е в о о б р а ж е н и е и о ч е н ь д л и н н ы е курга­ н ы (рис. 6-35—6-37) я в л я ю т с я м о г и л ь н ы м и н а с ы п я ­ м и , и действительно, во м н о г и х из н и х б ы л и н а й д е ­ н ы человеческие о с т а н к и . О д н а к о в других их не уда­ лось обнаружить, а в ряде случаев, к а к , н а п р и м е р , в Ф а с с е л з - Л о д ж е , з е м л я н о й курган б ы л н а с ы п а н п о ­ верх д е р е в я н н о г о д о м и к а м е р т в ы х . Н е д а в н о п р о в е ­ д е н н о е и с с л е д о в а н и е п о к а з а л о , что с о ч е т а н и е д о м и ­ ка мертвых и д л и н н о г о з е м л я н о г о к у р г а н а не я в л я ­ ется столь редким. Так, в У э й л э н д с - С м и з и над деревянным д о м и к о м мертвых был н а с ы п а н д л и н н ы й з е м л я н о й курган, над к о т о р ы м б ы л а воздвигнута ка­ мерная г р о б н и ц а . К р о м е того, во м н о г и х г р о б н и ­ цах м о ж н о видеть б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о остатков за­ упокойных трапез и других ритуалов. Я р ч а й ш и м п р и ­ мером тому может служить Уэст-Кеннет, где проход к камерам з а п о л н е н о с к о л к а м и 250 сосудов, к о с т я ­ ми ж и в о т н ы х , к р е м н я м и и р а з н ы м и предметами, п е ­ ремешанными с меловой крошкой . 71

72

73

Великой Еом

за р а м к и ареала группы клайд. 3) Камерные гробн» ц ы т и п а клейва встречаются в округе Инвернесс ш прилегающих графствах. И з них приблизительной отличаются от прочих к о р и д о р н ы х гробниц тем,™ с о р и е н т и р о в а н ы на юго-запад, а не на восток. Моил ы этой группы также окружают каменные колья ( к р о м л е х и ) . 4) Группа маэс-хоу характерна толш для О р к н е й с к и х островов и ближе всего к коридор­ н ы м г р о б н и ц а м И р л а н д и и . Согласно радиоуглерод н ы м д а т и р о в к а м , к а м е р н ы е г р о б н и ц ы Оркнейски островов восходят к к о н ц у IV — середине III тыс.1 н.э. (Табл. 23, справа). Д л и н н ы е курганы здесь, как правило, предстагшют собой к а м е н н ы е , а не земляные насыпи, однаи весьма н а п о м и н а ю т д л и н н ы е курганы, встречают» ся в А н г л и и . П о л н о с т ь ю б ы л и р а с к о п а н ы кургаш Л о ч х и л л в г р а ф с т в е К е р к у б р и ш и р и Дэлладил графстве К и р к а р д и н ш и р . В обоих случаях были н# д е н ы материалы, говорящие о н а л и ч и и внутри ни погребальных построек. Радиоуглеродная датировн бруса из Лочхилла — приблизительно 3900 г. до н.э. 75

7 6

77

Появление одиночных захоронений под круглыми курганами

К середине IV т ы с . до н.э. как в Британии, таки! И р л а н д и и стал намечаться ряд перемен. Из них, г* роятно, наибольшей значимостью обладала традицю о д и н о ч н ы х з а х о р о н е н и й , к о т о р ы е , как и ирландски К а м е р н ы е г р о б н и ц ы и д л и н н ы е курганы Ш о т л а н ­ г р о б н и ц ы культуры линкардстаун, в первый раз по­ д и и и О р к н е й с к и х островов б ы л и подвергнуты т щ а ­ я в л я ю т с я в середине IV тыс. до н.э. Свидетельстваш тельному и с с л е д о в а н и ю О . Х е н ш о л л , которая п о д ­ существования в Б р и т а н и и не столь очевидны, онразделяет к а м е р н ы е г р о б н и ц ы на м о г и л ы к л а й д и н а к о о н и есть в таких захоронениях, к а к Лиффс-Ло! к о р и д о р н ы е г р о б н и ц ы . М о г и л ы к л а й д есть в Аргай- (графство Д е р б и ш и р ) и Дагглби-Хау. Одно из самш ле и Арране, на Гебридских островах, в графстве Перт­ я р к и х свидетельств и з м е н е н и я погребального рига ш и р и на юго-западе Ш о т л а н д и и ; о н и схожи с и р ­ ла б ы л о , по всей в и д и м о с т и , обнаружено в Уайт» л а н д с к и м и г р о б н и ц а м и с н а с ы п ь ю и д в о р и к о м . Ч т о ундз-Берроу, Б е р и т о р п , где б о л ь ш о й круглый курган касается к о р и д о р н ы х г р о б н и ц , то о н и д е л я т с я на ч е ­ с о д н и м ц е н т р а л ь н ы м захоронением останков мухтыре о с н о в н ы х категории. 1) О р к н е й с к и й — к р о м а р - ч и н ы п о л н о с т ь ю перекрывает более ранний оваль­ т и й с к и й — гебридский т и п ( о - к - г ) — о б ы ч н ы е к о р и ­ н ы й курган, под к о т о р ы м находились останки 8 че­ дорные г р о б н и ц ы , хотя п о р о й их камеры и м е ю т столь ловек. Радиоуглеродная датировка более раннего кур­ удлиненную форму, что их п о к р ы в а ю т уже не круг­ гана — о к . 3700 г. д о н.э., тогда к а к более поздни! л ы е , а д л и н н ы е курганы. Б о л ь ш е всего их о б н а р у ж е ­ восходит п р и м е р н о к 3340—3120 гг. до н . э . За этим но на О р к н е й с к и х островах. В качестве примера м о ж ­ курганами стоят с о в е р ш е н н о различные обществен­ н о привести Мидхау на острове Раузи и Айсбистер ные системы, религиозные практики и погребальные на острове Саут-Роналдсей (см. р и с . 7-115). 2) Барг- о б ы ч а и . В о д н о м случае подчеркивалось общее во> р е н н а н с к и й т и п — н е б о л ь ш а я группа з а х о р о н е н и й , в р а щ е н и е в царство предков и регенерация в моги­ м е с т н ы й гибрид р а н н и х г р о б н и ц к л а й д и к о р и д о р ­ ле — утробе Б о г и н и , в другом — л и ч н ы е заслуги от­ н ы х г р о б н и ц т и п а о-к-г. И х д и с т р и б у ц и я не выходит дельных мужей (см. главы VII и X). Камерные и коридорные гробницы Оркнейских островов

74

78

ГЛАВА VII

РЕЛИГИЯ БОГИНИ

Судя по несметному количеству изобра­ жений, доставшихся нам от доисторической Евразии, источником д р е в н е й ш и х религиозных п е р е ж и в а н и й было великое таинство ж е н с к о й ж и в о т в о р я щ е й с и л ы созидания. В е л и к а я Б о г и н я - М а т ь , из с в я щ е н н о г о мрака утробы которой исходят все т в о р е н и я , была метафорой самой П р и р о д ы , вселенского и с т о ч н и к а гони и смерти, постоянно обновляющегося в непре­ рывной смене ж и з н и , смерти и в о з р о ж д е н и я . Археологи находят очень древние кремневые и з о ­ бражения ж е н щ и н и ж и в о т н ы х , которые датируются ашельским периодом н и ж н е г о палеолита, т.е. и з г о ­ товлены более 500 ООО лет назад'. Н а ч и н а я с мустьерского периода среднего палеолита (от 100 ООО д о 40 ООО лет назад) над з а х о р о н е н и я м и стали устанав­ ливать камни треугольной ф о р м ы и вырезать ч а ш е ­ видные знаки. Эта д р е в н е й ш а я р е л и г и о з н а я с и м в о ­ лика еще не была систематически изучена; б б л ь ш а я часть исследований о б р а щ е н а к п е р и о д у верхнего палеолита (от 40 000 до 10 000 лет назад). На период верхнего палеолита п р и ш е л с я н а с т о я ­ щий творческий взрыв — о г р о м н ы й объем н а с к а л ь ­ ной живописи, к а м е н н о й резьбы и скульптур. П е щ е ­ ры, в которых м о ж н о видеть эти изумительные р и ­ сунки и р е з н ы е и з о б р а ж е н и я ж и в о т н ы х , б ы л и святилищами; там проходили с е з о н н ы е и и н и ц и а ц и онные ритуалы и другие о б р я д ы , с в я з а н н ы е с с а к ­ ральным циклом б ы т и я . Между 27000 и 25000 гг. до н.э. появляются м и н и а т ю р н ы е скульптуры р а з н о о б ­ разных божеств из к а м н я , рога или кости. О к о л о трех тысяч подобных с т а т у э т о к б ы л о н а й д е н о на п р о ­ странстве между Ю ж н о й Ф р а н ц и е й и Ц е н т р а л ь н о й Сибирью . Богатство материала позволяет п р и б л и з и ­ тельно установить их символическое значение, а р а з ­ личие форм, жестов и атрибутов, в сочетании с д а н ­ ными о месте их о б н а р у ж е н и я , — к л а с с и ф и ц и р о в а т ь их типы, отражающие р а з л и ч н ы е ипостаси и ф у н к ­ ции Богини. Древнейшие из вырезанных на скалах с и м в о л о в , каки изделия из рога и кости, являются п р я м ы м след­ ствием глубочайшей веры в Богиню—дарительницу жизни, источник всего сущего, которая, о д н а к о , м о ­ жет принимать разные о б л и ч и я . Н а ч и н а я с 25000 г. до н.э. ее изображения уже наделены грудью, вуль­ вой и ягодицами огромного размера: так выделяются зоны излучения ее детородной м о щ и . Изучение с и м ­ волики палеолитического искусства показывает, что вэту эпоху созидающее божество б ы л о и м е н н о ж е н ­ ским, а не мужским. Более того, во всем п а л е о л и т и ­ ческом искусстве нет н и ч е г о , похожего на фигуру Отца. Вынашивание и в с к а р м л и в а н и е потомства — неважно, растений, ж и в о т н ы х или людей, — такова 2

3

п е р в и ч н а я модель образа Б о г и н и , и с т о ч н и к а всего живого. Вырезанные из слоновой кости или мягких камен­ ных пород м и н и а т ю р н ы е ж е н с к и е статуэтки не были ни «Венерами», хоть их часто так именуют, н и «аму­ л е т а м и плодовитости», п р е д н а з н а ч е н н ы м и д л я сти­ муляции мужской сексуальности. Их роль была на­ м н о г о в а ж н е е : о н и давали ж и з н ь и оберегали ее, п р и ­ н о с и л и смерть и обеспечивали возрождение. Б о г и н я о л и ц е т в о р я л а собой все ф о р м ы и п р о я в л е н и я п о с т о ­ я н н о о б н о в л я ю щ е г о с я ж и з н е н н о г о цикла. М ы и с ­ т о л к о в ы в а е м ее ф у н к ц и и , о п и р а я с ь на т щ а т е л ь н о е и з у ч е н и е атрибутов этих древних скульптур: их п о з , ж е с т о в , г о л о в н ы х уборов и соответствующей р е л и ­ г и о з н о й с и м в о л и к и . Многообразие способов р е п р е ­ зентации женского божества, остававшегося актуаль­ н ы м на п р о т я ж е н и и многих тысячелетий, х о р о ш о прослеживается на примере сохранившихся верхне­ палеолитических артефактов. И к о н о г р а ф и я Богини д а н н о г о периода включает в себя н е с к о л ь к о т и п о в символических изображений абстрактного или иероглифического характера: зна­ ки в виде «X» и «V», треугольники, меандры и т.д.; более предметные изображения в виде вульвы, гру­ дей и п т и ч ь и х л а п о к ; символические и з о б р а ж е н и я животных, в о п л о щ а ю щ и е различные ипостаси Б о г и ­ н и и ее могущества. Эта и к о н о г р а ф и я культа Б о г и н и в о б щ и х чертах сохранилась и после в о з н и к н о в е н и я земледелия, но, конечно, в более развитом виде, что соответствовало изменению э к о н о м и ч е с к и х условий. Эпоха неолита ознаменовала н о в ы й расцвет т в о р ­ ческого с а м о в ы р а ж е н и я . Благодаря и з о б р е т е н и ю к е ­ р а м и к и (ок. 6500 г. до н.э.) на свет п о я в и л и с ь т ы с я ч и глиняных статуэток и сосудов, храмы и их м и н и а т ю р ­ ные модели, стенные росписи, рельефы и бесчислен­ ные предметы обрядового н а з н а ч е н и я . Арсенал ре­ л и г и о з н ы х символов стократно возрос, что дает об­ ш и р н ы й материал для д е ш и ф р о в к и и к о н о г р а ф и и Б о г и н и . Более того, с и м в о л и ч е с к и е образы Д р е в н е й Европы (6500—3500 гг. до н.э.) — г л а в н ы й ключ к ре­ л и г и и эпохи палеолита, поскольку для многих из них характерна преемственность т р а д и ц и и . Реконструк­ ц и я этой с и м в о л и ч е с к о й с и с т е м ы была н а м и пред­ п р и н я т а в книге «Язык Б о г и н и » . Статуэтки р а з л и ч н ы х в о п л о щ е н и й Б о г и н и могли быть отчетливо и з о б р а з и т е л ь н ы м и , включая деталь­ ное воспроизведение ее о д е я н и я и головного убора, или же предельно с х е м а т и з и р о в а н н ы м и . Не и с к л ю ­ чено, что последние и м е л и в о т и в н ы й характер или же служили амулетами. Статуэтки, как правило, на­ ходят в с в я т и л и щ а х на алтарях, на платформах у пе­ чей, в с п е ц и а л ь н ы х местах д л я п р и н о ш е н и й , а также 4

244

Гимбутас М. Цивилизация

в пещерах и в могилах. Н е р е д к о бывает, что археоло­ ги обнаруживают ц е л ы й склад такого рода фигурок, хранившихся в сосуде или же составленных в м и н и а ­ т ю р н у ю «картину» того и л и и н о г о а с п е к т а культа. Очевидно, что п о д о б н ы е группы и с п о л ь з о в а л и с ь для проведения ритуалов. Непрерывное изготовление статуэток говорит о том, что это был своего рода э н е р ­ гетический процесс, в к о т о р ы й б ы л и в о в л е ч е н ы все участники ритуала. Среди статуэток м о ж н о выделить по к р а й н е й мере 20 т и п о в ж е н с к и х и 5 т и п о в мужских к а к а н т р о п о ­ морфных, так и полуантропоморфных-полузоо­ м о р ф н ы х и з о б р а ж е н и й в р а з л и ч н ы х позах и с р а з ­ ными чертами лица, масками, головными уборами и сопутствующими символическими изображения­ м и . П о д о б н ы е образы т а к ж е м о ж н о видеть на стенах храмов и п е щ е р и л и на стенках сосудов, в виде рель­ е ф о в или р и с у н к о в .

Категории, ф у н к ц и и и символы р а з л и ч н ы х божеств Многочисленные категории, функции и симво­ лы, к которым обращался доисторический человек в стремлении выразить Великое Таинство бытия, есть л и ш ь р а з л и ч н ы е п р о я в л е н и я о д н о й е д и н о й и неделимой Б о г и н и , а в к о н е ч н о м счете — с а м о й П р и ­ роды. В соответствии с у с т а н о в к а м и д а н н о г о исследо­ вания я различаю четыре основных категории бо­ жеств. 1) Б о г и н я , о л и ц е т в о р я ю щ а я п р о и з в о д и т е л ь ­ ные силы природы. П о д эту категорию подпадают все проявления Богини какжизнедарительницы, покро­ вительницы размножения, хранительницы жизни. 2) Б о г и н я , о л и ц е т в о р я ю щ а я р а з р у ш и т е л ь н ы е с и л ы п р и р о д ы , Б о г и н я с м е р т и , п р е д с т а ю щ а я в виде стол­ бообразной фигуры, я д о в и т о й змеи или х и щ н о й п т и ­ ц ы — грифа, совы, ворона и л и в о р о н ы . 3) Б о г и н я воз­ рождения и р е г е н е р а ц и и , к о т о р о й п о д ч и н е н ы ж и з ­ н е н н ы е ц и к л ы всего п р и р о д н о г о мира. О н а являет себя в символических образах, а с с о ц и а т и в н о с в я з а н ­ ных с м а т к о й , л о б к о в ы м т р е у г о л ь н и к о м и л и э м б р и о ­ н о м : это может быть жаба, л я г у ш к а , еж, б ы ч ь я г о л о ­ ва, треугольник и д в о й н о й треугольник. П о р о й о н а также предстает в виде насекомого — пчелы, бабоч­ ки, мотылька. Поскольку смерть и возрождение н е ­ разрывно соединены как части естественного природ­ ного цикла, то Б о г и н и смерти и в о з р о ж д е н и я неред­ ко выступают к а к единое божество, что подчеркивает синхронность и взаимозависимость циклических функций. 4) К последней категории относятся н е м н о ­ гочисленные доисторические божества мужского пола, с о с т а в л я ю щ и е 3—5% от о б щ е г о скульптурного наследия неолита*.

Великой Богш

Богиня-производительница, дарительница жизни, повелительница животных и растений П а л е о л и т и ч е с к а я и неолитическая Богиня парте ногенетична: о н а творит ж и з н ь из самой себя. Неко­ торые культурные в а р и а ц и и этой первобытной само­ з а ч и н а ю щ е й «богини-девственницы» сохранились! н а ш и х д н е й : х р и с т и а н с к а я Дева М а р и я — это то к божество, т о л ь к о н е с к о л ь к о п о н и ж е н н о е в статуа Если д р е в н и е л ю д и и осознавали роль отцовства,! нет н и к а к и х археологических д а н н ы х , что они при­ давали ей значение. Артефакты достаточно ясного в о р я т о т о м , ч т о ж е н с к а я с п о с о б н о с т ь рожаты в с к а р м л и в а т ь детей почиталась с в я щ е н н о й и был объектом п о к л о н е н и я к а к с а м ы й б л и з к и й аналогбожественного Творения. Д а л е к о не всегда Б о г и н ю изображали полностью: д л я д о и с т о р и ч е с к и х э п о х х а р а к т е р н а передача та частей ее тела, которые были и с т о ч н и к о м порождай щ е й с и л ы : вульвы, л о б к о в о г о треугольника, ягодш и груди. Д о в о л ь н о б ы л о вырезать изображение вуль­ вы на к а м н е , и л и найти б у л ы ж н и к в ф о р м е треуголь­ н и к а , или смастерить из кости амулет в форме груш или ягодиц: так с и м в о л и ч е с к и обозначалась мощьа производительной силы. П о п ы т к и о б ъ я с н и т ь , откуда в з я л и с ь эти изобра­ ж е н и я вульвы, груди и я г о д и ц , п р и в е л и к возник­ н о в е н и ю с а м ы х ф а н т а с т и ч е с к и х гипотез, которые! б о л ь ш и н с т в е случаев о т р а ж а ю т л и ш ь взгляды чело­ века XX века. Так, с о г л а с н о о д н о й из них, «зарож­ д е н и е искусства» о к о л о 30 ООО лет назад было спро­ в о ц и р о в а н о л ю б о в н о й и г р о й — прикосновениями! п о л о в ы м о р г а н а м , я г о д и ц а м , груди, — что и послу­ ж и л о т о л ч к о м к п о я в л е н и ю художественного твор­ чества . Н о думать, что з н а ч е н и е этих палеолитиче­ ских с и м в о л о в с в о д и л о с ь к э р о т и ч е с к о м у стимули­ р о в а н и ю м у ж с к о й ч а с т и ч е л о в е ч е с т в а , значит п о л н о с т ь ю и г н о р и р о в а т ь их р е л и г и о з н ы й и обще­ с т в е н н ы й контекст. В первую очередь следует при­ смотреться к тому, к а к о н и и з о б р а ж е н ы , какие сим­ волы их с о п р о в о ж д а ю т и с к о л ь д о л г и м было их су­ ществование. С и м в о л и ч е с к и е и з о б р а ж е н и я вульвы характерни не только д л я э п о х и о р и н ь я к а : их м о ж н о проследил от верхнего п а л е о л и т а через н е о л и т вплоть до мелн о г о и б р о н з о в о г о века. О б ы ч н о это божественный т р е у г о л ь н и к , р о м б и л и овал, н е р е д к о сопровождаю­ щ и й с я в о д н ы м и с и м в о л а м и — м е а н д р а м и , зигзага­ м и , в о л н и с т ы м и п а р а л л е л ь н ы м и л и н и я м и ; или» ее и з о б р а ж а ю т в виде с е м е н и , к а к точку в центре замкнутого пространства. Иногда ее заменителем ста­ новится побег р а с т е н и я (у некоторых неолитически статуэток на месте вульвы — веточка или дерево е почками). 5

* Мужское божество функционально присутствует в религиозных отправлениях в виде фаллоса и фаллических изображний, но может быть включено в изображение богини, указывая на андрогинность божества. — Прим. ред.

¡.mea V II. Религия Богини

Рис. 7­1

245

Р и с . 7­1 Изображения рожениц в стен­ ной росписи и в скульптуре. (1) С т е н н а я р о с п и с ь и з храма Ч а т а л ­ Х ю ю к а , VII т ы с . д о н . э . (2) Б о г и н я ­ р о ж е н и ц а , и з о б р а ­ ж е н н а я в сидячей родовой позе. Н а н е й а н т р о п о м о р ф н а я маска, на спине три л и н и и . Ранний п е р и о д культуры с е с к л о , Ахил­ л е й о н II, Ф е с с а л и я , Греция, ок. 6300—6200 гг. д о н . э . ; в ы с о т а 6,4 с м .

Рис. 7­2

Р и с . 7­2 Мальтийская Богиня­рожени­ ца: п о д н я т ы е вверх н о г и , т я ж е ­ л ы й ж и в о т и рука на разбухшей вульве г о в о р я т о т о м , что она в о т ­ в о т родит. Д е в я т ь л и н и й у нее на с п и н е , в о з м о ж н о , озна­ чают девять месяцев беремен­ н о с т и . Х р а м о в ы й период Маль­ т ы , Х а г а р ­ К и м , к о н е ц IV тыс. до н.э. Представлена в рекон­ струированной форме(найдена с п о в р е ж д е н н ы м л и ц о м и пра­ вой р у к о й ) ; высота 7 см.

246

Гимбутас М. Цивилизация

Во всем доисторическом искусстве вульва репре­ зентируется не как пассивная передаточная и н с т а н ­ ция, но как источник ж и з н и . Это космическое чрево подобно распускающемуся бутону; о н о всепорождающе и с л у ж и т в м е с т и л и щ е м всех ж и з н е н н ы х с и л . Скульптуры, в о п л о щ а ю щ и е генеративную м о щ ь Б о ­ гини, всегда с н а б ж е н ы большой вульвой и л и л о б к о ­ вым треугольником. Так, у и з о б р а ж е н н о й в позе р о ­ женицы Богини-родительницы - укрупненная, набух­ шая вульва (рис. 7 - 1 ) . Этот тип хорошо представлен в палеолитическом и древнеевропейском искусстве, в том числе в некоторых мальтийских образцах (рис. 72). Не исключено, что к нему же относятся и отдель­ ные изображения вульвы и узора в виде с е м я н , кото­ рые могли также играть роль амулетов, о с о б е н н о в тех случаях, когда о н и парные. М а т ь - д а р и т е л ь н и ц а ж и з н и , м а т ь - р о ж е н и ц а мог­ ла иметь как а н т р о п о м о р ф н о е , т а к и з о о м о р ф н о е о б л и ч и е . Ее о с н о в н ы е в о п л о щ е н и я — олениха, лосиха и медведица: об этом м о ж н о судить п о м н о г о ч и с л е н ­ н ы м с к у л ь п т у р а м б е р е м е н н о й о л е н и х и ( р и с . 7-3), м а т е р и - м е д в е д и ц ы , д е р ж а щ е й своих медвежат, о б р я ­ д о в ы м сосудам и р е л ь е ф а м в виде этих ж и в о т н ы х , а также п о той в а ж н о й р о л и , которая и м отводится в мифах. Д р е в н е й ш и е свидетельства п о к л о н е н и я оле­ н ю восходят к верхнему палеолиту и мезолиту. В Э л ь Хуио, к востоку от Альтамиры ( С е в е р н а я И с п а н и я ) , найдено захоронение оленя, к о т о р ы й 1 4 ООО лет назад был уложен в я м у я й ц е в и д н о й ф о р м ы и п р и с ы п а н сверху охрой, а также к о м к а м и сиреневой, оранжевой и к р а с н о в а т о й г л и н ы , о л е н ь и м и р о г а м и и другими предметами . В Стар-Kappe (Англия) были н а й д е н ы оленьи рога и часть черепа, и с п о л ь з о в а в ш а я с я в ка­ честве головного убора во в р е м я и с п о л н е н и я риту­ альных танцев; она датируется 8000—7500 гг. д о н . э . Подобные танцы с рогами оленя или лося сохрани­ л и с ь до н а ш и х времен. Н а алтарях и в з а х о р о н е н и я х V I I тыс. до н.э. в Л е п е н с к и - В и р е б ы л и о б н а р у ж е н ы оленьи рога, черепа и л о п а т к и , к о т о р ы е , п о - в и д и м о ­ му, были п р и з в а н ы у м н о ж а т ь ж и з н е н н у ю силу и р е ­ г е н е р а ц и ю (см. раздел « П о г р е б а л ь н ы е п р а к т и к и » ) . К о с т я н ы е трости с и с к у с н о в ы р е з а н н ы м и головами лосихи б ы л и н а й д е н ы в Ш в я н т о й и (Литва), н е п о д а ­ леку от Б а л т и й с к о г о п о б е р е ж ь я (рис. 7 - 4 ) , а также в одной из п е щ е р Габан в С е в е р н о й И т а л и и , д а т и р у ю ­ щ е й с я V тыс. до н.э.; их возраст п р е в ы ш а е т п я т ь т ы ­ сяч л е т . М о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что эти трости и с ­ пользовались п р и и с п о л н е н и и обрядов, п о с в я щ е н ­ ных Матери-лосихе. «Сидящая рогатая Богиня» изображена также на м и н о й с к и х печатях и н а н е к о ­ торых артефактах б р о н з о в о г о и ж е л е з н о г о века За­ падной Европы. 6

7

8

Великой Боги»

П р е д с т а в л е н и е о М а т е р и - о л е н и х е как о перво­ источнике ж и з н и оставалось в высшей степени акту­ альным на протяжении многих тысячелетий. В евро­ пейском фольклоре, в особенности ирландском и шот­ л а н д с к о м , м о ж н о и теперь в с т р е т и т ь упоминанш б о ж е с т в е н н о г о о л е н я и б о г и н ь - о л е н и х . В Северно! А з и и по сей д е н ь существует поверье, что беремен­ н а я о л е н и х а — р о ж а ю щ а я Б о г и н я - м а т е р ь . Эвенки представляют себе Матерь мира в виде важенки север ного или обычного оленя. Греческая Артемида такж могла представать оленихой или медведицей. Ф у н к ц и ю м е д в е д и ц ы к а к с и м в о л а материнста м о ж н о отчетливо проследить в скульптурном наемд н и культуры винча V T B I C . Д О н.э., где она имеетвш «мадонны» в медвежьей маске с медвежонком на ру­ ках (рис. 7-5) или к о р м и л и ц ы с заплечной торбойдд ребенка (рис. 7-6). К р о м е того, сохранилось доволь­ но м н о г о ф о л ь к л о р н ы х у п о м и н а н и й медведя-первопредка и медведицы, которая дает начало новой жиз­ н и . В Литве р о ж е н и ц у п о сей д е н ь называют «медве­ дицей». В восточнославянских землях вплоть до XXi сохранился о б ы ч а й укладывать новорожденного ш медвежью шкуру. Этот о б ы ч а й был описан Порфир и е м еще в I I I в. н . э . Кельты п о к л о н я л и с ь DeoArtio что, по-видимому, м о ж н о расценивать как еще одш п р и м е р с у щ е с т в о в а н и я культа Богини-медведищ уже в историческую эпоху. С медведицей может ас­ социироваться и Богородица: так, на Западном Кри­ те 2 февраля отмечается как д е н ь «Медвежьей Бого­ матери» («Panagia Arkoudiotissa») . Медведица-Арте­ м и д а с т а л а х р и с т и а н с к о й Б о г о р о д и ц е й в облив медведицы. Эта д р е в н я я Б о г и н я может также представать! о к р у ж е н и и ж и в о т н ы х мужского пола, о чем свиде­ тельствуют и з о б р а ж е н и я из Чатал-Хююка, где ее со­ провождают два леопарда* (рис. 7-7), псы и другие ж и в о т н ы е . В д а н н о м случае она выступает как «По­ велительница животных» («Potnia Theron»): этот об­ раз известен п о более п о з д н и м м и н о й с к о й и микен­ с к о й культурам, а т а к ж е на п р и м е р е классически" Греции. Судя п о с т е н н ы м р о с п и с я м Чатал-Хююш м и н о й с к и м ф р е с к а м X V I в. до н.э., и в особенное™ тем, что н а й д е н ы на острове Тира, о н а была не толь­ ко п о к р о в и т е л ь н и ц е й родов, н о воплощением при­ родного п л о д о р о д и я . На фресках и минойских печа­ тях ее м о ж н о видеть с т о я щ е й в окружении псови львов. Н а о д н о й из ф р е с о к о. Тира она восседает на троне, п о с т а в л е н н о м на трехъярусном помосте, поее с т о р о н а м — к р ы л а т ы й г р и ф о н и обезьяна. Вокруг ц в е т у щ и е х о л м ы , н а к о т о р ы х д е в у ш к и собирают к р о к у с ы и в к о р з и н а х п о д н о с я т Б о г и н е (рис. 7-8). П о х о ж и е п е й з а ж и м о ж н о видеть на кносских фрес9

10

* Часто повторяющееся заблуждение. Наряду с козлами, быками, баранами, спутниками Богини были гепарды, единствевные крупные кошки, которые были одомашнены для степной охоты. Прирученные гепарды существовали при княжеским царских дворах вплоть до Нового времени в Иране; в России с «пардусами» — так их называли — охотились при дворе Алекса Михайловича, а в предшествующую эпоху их держали при дворе киевских князей. — Прим. ред.

Ima VIL Религия

Богини

247

Рис. 7-3

Р и с . 7-3 Священное животное Богини в ипостаси роженицы — олень, ч ь и и з о б р а ж е н и я встречаются часто и достигают высокого у р о в н я и с п о л н е н и я . Этот з о о ­ м о р ф н ы й сосуд, и с п о л ь з о в а в ­ шийся как лампа при соверше­ нии связанных с рождением ритуалов, свидетельствует о н а ­ л и ч и и с в я з и между о л е н е м , м е ­ сяцем или змеей и узором из тройных полос. Белая роспись н а к р а с н о м ф о н е . Культура к а р а н о в о I, М у л д а в а , Ц е н т р а л ь ­ н а я Б о л г а р и я . Н а ч а л о VI т ы с . до н. э.; высота ок. 50 с м (от к о ­ п ы т до к о н ч и к о в рогов).

Р и с . 7-4 Ритуальные посохи из о л е н ь е ­ го рога, з а к а н ч и в а ю щ и е с я голо­ вами лосих. Ш в я н т о й и , затоп­ ленное поселение, площадка 38, н е п о д а л е к у от Б а л т и й с к о г о моря, Литва. К о н е ц IV т ы с . д о н. э.; высота 42,5 с м и 40 с м .

ках: река, холмы, изобилие д и к и х р а с т е н и й и ж и в о т н ы х , которые так и лучатся ж и з н е н н о й с и л о й , — безусловно, все это с в я з а н о с глубо­ к и м п о ч и т а н и е м природного м и р а . Н а д р е в ­ негреческих сосудах VII и VI вв. до н.э. Арте­ миду изображали в окружении животных, п т и ц и м о щ н ы х энергетических з н а к о в — за­ витков, свастик, п о д н и м а ю щ и х с я вверх змей; а во чреве у нее — рыба. Мать-земля,

беременная

Богиня

земледелия

Н а ч и н а я с эпохи верхнего палеолита п о ­ являются изображения Б о г и н и , в которых с и м в о л и ч е с к и в о п л о щ а е т с я ее плодовитость. Это натуралистически п е р е д а н н ы е ж е н с к и е фигуры с руками, п о к о я щ и м и с я на округлив­ шемся животе: по-видимому, беременность уподобляется п л о д о р о д и ю з а с е я н н о й земли и всех ее т в о р е н и й . ( П р е в о с х о д н ы й тому п р и ­ мер — рельеф с изображением обнаженной ж е н щ и н ы , о б н а р у ж е н н ы й у входа в пещеру в Лосселе н а юге Ф р а н ц и и . ) Ч р е в о Б о г и н и а с ­ с о ц и а т и в н о с в я з а н о с п е щ е р а м и и холмистой местностью. Д л я собирателей эпохи палеоли­ та и з о б и л и е , и с т о ч н и к о м которого являлось

Гимбутас М. Цивилизация

248

ее т е л о , и б ы л о у р о ж а й н о с т ь ю . Рис. 7-5 Перед тем, как стать матерью окультуренных зерновых, о н а с ч и ­ талась р о д и т е л ь н и ц е й всех д и к и х растений. В начале эпохи неолита это (уже тогда о ч е н ь д р е в н е е ) б о ж е с т ­ во п р е в р а т и л о с ь в б о г и н ю з е м л е ­ делия, прародительницу и храни­ т е л ь н и ц у всех п л о д о в у р о ж а я , в особенности зерна и хлеба (рис. 79). Культ М а т е р и - з е м л и , к о т о р а я б е р е м е н н а п о весне и р а з р е ш а е т ­ ся от б р е м е н и у р о ж а е м , когда ее отягощенные плодами лозы пере­ резают, к а к пуповину, д а в а я п о в о д для осенних праздников, — этому культу м н о г о т ы с я ч лет. Вера в т о , что с и л ы з е м л и с к о н ц е н т р и р о в а ­ ны в холмах, возвышенностях, скалах и деревьях; признатель­ ность и глубочайшее почтение к з е м л е - к о р м и л и ц е , п и т а ю щ е й все живое; а также потребность, п о ­ средством ритуалов, принимать участие в с в я щ е н н о м к р у г о в о р о ­ те п р и р о д ы — все это не у т р а т и л о с в о е й с и л ы п р и п е р е х о д е от д о ­ исторических к историческим временам. Начиная с эпохи не­ олита ей в о з в о д и л и ж е р т в е н н и к и рядом с печами для выпечки хле­ ба; ей п о к л о н я л и с ь везде, где м о ­ л о л и з е р н о , г о т о в и л и тесто и в ы ­ пекали хлеб (см. м а т е р и а л ы из А х и л л е й о н а на р и с . 7-48, 7-49). Судя по н е к о т о р ы м с о х р а н и в ­ шимся фольклорным мотивам и доисторической символике, мож­ н о п р е д п о л о ж и т ь , что б е р е м е н ­ ность з е м л и , к а к и б е р е м е н н о с т ь ж е н щ и н ы , была окружена уваже­ нием. В с л а в я н с к и х землях вплоть д о XX в. с у щ е с т в о в а л о п о в е р ь е , что нельзя бить землю и л и плевать на н е е , п о с к о л ь к у э т о в ы з о в е т у нее слезы. Б е р е м е н н о й земле н е ­ обходимо о к а з ы в а т ь п о ч е т и в с я ­ ческую помощь, способствовать росту н о в о й ж и з н и . Н е о л и т и ч е ­ с к и е скульптуры б е р е м е н н о й Б о ­ гини были украшены символами жизненной энергии: спиралями, змеями, двойными линиями и з н а к о м четырех углов. П о с л е д н и й следует выделить к а к о с о б о харак­ терный: он родственен обычаю

Великой Вш

Рис. 7-5 Мать или кормилица вмв вежьей маске с ребенком нар ках. Терракота, культура вил ок. 4500 г. до н.э., Фафос.Ь с о в с к а - М и т р о в и ц а , Южш Югославия; высота 5,7 см.

Рис. 7-6 «Божественная кормилица» с заплечной сумкой. В ее массивной пятиугсд ной маске угадываются черты медведицы или птицы (как и последняя, она» имеет рта). Поздний период культуры винча, Чуприя, Центральная Юго» вия, 4500-4000 гг. до н. э.; высота 9,2 см.

1ш VII. Религия Богини

249

Рис. 7-7

Рис. 7-7 Восседающая на леопарде •Владычица животных» с леопарденком на руках. Терракота, Хаджилар, анатолийский не­ олит, дом (3, VI, начало VI тыс. и н.э.; высота 13,5 см.

Рис. 7-8 Приблизительная реконструк­ ция целой комнаты храма в Акротири, о. Тира. Стенная рос­ пись на втором уровне представ­ ляет «Владычицу животных», а нижняя роспись, — возможно, какой-то инициационный об­ ряд. XVI в. до н.э.

Рис. 7-8

250

Рис. 7-9

Р и с . 7-9 Б е р е м е н н а я Б о г и н я в виде М а т е р и - з е м л и участвует в к а к о й - т о р и т у а л ь н о й с ц е н е : о н а с и д и т перед р е з е р в у а р о м в ц е н т р е о т ­ к р ы т о й (без верха) м о д е л и с в я т и л и щ а и п р и н и м а е т п р е д н а з н а ч е н н ы е ей в о з л и я ­ ния. Рядом с ней — статуэтки молодых и стройных ж е н щ и н , возможно — участниц ритуала, чей т а н е ц п р и з в а н стимулировать Мать-землю. Кукутенская В 1 культура, Гелайешти-Недя, Северная Молдавия, начало IVтыс. до н . э .

Рис. 7-10

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бот

засевать з е р н о на четыре сторон света. На протяжении не менее BOG ми тысячелетий священным живо н ы м М а т е р и - з е м л и была свинь возможно, в силу ее быстрого ре та и увеличения веса, а также чре в ы ч а й н о й плодовитости, которн с л у ж и л и а н а л о г о м изобильш урожая. Глиняные статуэтки си н е й д а т и р у ю т с я н а ч а л о м эпох неолита и более поздним времени ( р и с . 7-10). В культурах винча к а р а н о в о (VTbic. до н.э.) ветре! ются с в и н ы е м а с к и , а также цере м о н и а л ь н ы е сосуды, крышки и торых в ы п о л н е н ы в виде евины голов. У многих из них в ушах бы серьги. Ц е р е м о н и а л ь н ы е сосуда с в и н ы е головы с антропоморфна м и чертами указывают на то, чп м о щ ь Матери-земли воплощай и м е н н о в свинье. Так, в Сирии был обнаружено небольшое скульптур н о е и з о б р а ж е н и е III тыс. дощ Рис. 7 - 1 0 С в я щ е н н о е ж и в о т н о е М а т е р и - в о с с е д а ю щ е й на т р о н е богини: головой с в и н ь и (в настоящее вре­ земли — свиноматка, символ м я находится в П а р и ж е в Лрре). плодовитости. Ее скульптурные и з о б р а ж е н и я в ф о р м е сосудов О ч е н ь и з я щ н ы й мраморный coeyj в ф о р м е с в и н ь и б ы л найден и появляются в эпоху раннего н е ­ Кикладах: о н восходит к этомуж олита и продолжают существо­ вать вплоть д о конца бронзового периоду. М а с к и и церемониальна! сосуды указывают на существова­ века. Хаджилар IV, Центральная А н а т о л и я , с е р е д и н а VI т ы с . д о н и е о с о б ы х п р а з д н и к о в , скорей н. э.; высота 26 см, длина — в вос­ всего, с в я з а н н ы х с посевом и со­ з р е в а н и е м урожая, когда, во вре­ становленном виде — 4 0 см. м я т а н ц е в с о с в и н ы м и масками, Богине п о д н о с и л и дары. Похожи п р а з д н о в а н и я в ч е с т ь Деметри и м е л и место в Греции как в клас­ с и ч е с к у ю , т а к и в эллинистиче­ скую эпоху: во время них в жерлу Д е м е т р е и ее д о ч е р и Персефои п р и н о с и л и молочных поросят".! октябре, когда происходили празд­ нества в честь сбора урожая (Феем о ф о р и и ) , ж е н щ и н ы выкапывал п о л у с г н и в ш и е о с т а н к и жертвен) н ы х п о р о с я т и п р и н о с и л и ИХ № алтарь, где с м е ш и в а л и с предна­ з н а ч е н н ы м д л я п о с е в а зернои, ч т о б ы тем с а м ы м обеспечить бо­ г а т ы й у р о ж а й . Д в е тысячи ля спустя, в XVIII столетии в Лига б ы л з а ф и к с и р о в а н и описан чрез­ в ы ч а й н о п о х о ж и й обычай: вовре­ м я о с е н н е г о благословения зерна

251

шва VII. Религия Богини

приносить в жертву Матери-земле черного п о р о с е н ­ ка . Существование такого рода обычаев свидетель­ ствует о связи свиньи с плодородием полей. О т е с ­ ной связи поросят и зерна говорят и в с т р е ч а ю щ и е с я в культурах л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и и кукутени Утыс. до н.э. их г л и н я н ы е статуэтки, с п л о ш ь уты­ канные зернами (рис. 7 - 1 1 . 1 , 7-11.2). Не приходится с о м н е в а т ь с я , что п о ч и т а н и е М а ­ тери-земли оставалось н е и з м е н н ы м от д о и с т о р и ч е ­ ских времен до греческих культов Д е м е т р ы и П е р с е фоны, римского п о к л о н е н и я О п с К о н с и в и и , д р е в н е германского - Нертус, б а л т и й с к о г о — Ж е м и н е или Жемес-мате, славянского — М а т ь - с ы р о й земле и т.д. Ее могущество было с л и ш к о м древним и глубоко у к о ­ рененным, чтобы его могли п о л н о с т ь ю у н и ч т о ж и т ь сменяющиеся патриархальные р е л и г и и , в том числе и христианство. О н а стала их частью и в З а п а д н о й Европе продолжает быть известна под и м е н а м и р а з ­ ных святых — Радегуны, М а к р и н ы , Вальпурги, М и л ь бурги и ряда других . В других землях, о с о б е н н о в 12

13

Р и с . 7-11.1

Рис. 7-11 | Глиняная статуэтка свиньи с выгравирован­ ными на ней символа­ ми; центральноевропейская культура линейно- Р и с . 7-11.2 кнточной к е р а м и к и , Нидер-Вайзель, район [Фридберг, Обергессен, Германия. Начало V тыс. Ю н.э.; высота 7 см; (2) глиняные статуэтки свиней с вдавленными в них зернами. Ранняя кукугенская (трипольская) культура. Ок. Х1_УШ— ХШ вв. до н.э. ЛукаВрублевецкая, Верхний Днестр; длина 9 см.

Восточной Е в р о п е , о н а слилась с образом Богороди­ цы, Девы М а р и и . Черная М а д о н н а — та ж е М а т ь - з е м л я : ее чернота есть цвет земного п л о д о р о д и я . Высшее чудо — еже­ годное в о з о б н о в л е н и е ее с п о с о б н о с т и к п л о д о н о ш е ­ нию. Древние мистерии, которые, как в доисториче­ с к и е , так и в уже и с т о р и ч е с к и е т ы с я ч е л е т и я , прохо­ д и л и в пещерах, гробницах, с в я т и л и щ а х и капищах под открытом н е б о м , были п р и з в а н ы выразить п р и ­ знательность этой дарительнице ж и з н и и к о р м и л и ц е и, благодаря ритуалу, причаститься к таинству з е м ­ ного и з о б и л и я . Богиня-птица

и ее

символика

Б о г и н я - п т и ц а появляется в облике п т и ц ы : у нее и м е ю т с я к л ю в или заостренный нос, д л и н н а я ш е я , ж е н с к а я грудь (порой неестественно большого р а з ­ мера), к р ы л ь я или крыловидные выступы и п о д ч е р к ­ нуто в ы д е л е н н ы е ж е н с к и е ягодицы с у т и н ы м и , л е б е -

252

Гимбутас М. Цивилизация

д и н ы м и или я й ц е в и д н ы м и о ч е р т а н и я м и . У нее ч а с ­ то нет рта, а на голове может быть о б о з н а ч е н а п р и ­ ческа и л и к о р о н а ; она, к а к п р а в и л о , и з о б р а ж е н а в сидячем п о л о ж е н и и , хотя в е р х н я я часть т у л о в и щ а может быть, на п т и ч и й м а н е р , н а к л о н е н а вперед. Ее с и м в о л ы — м е а н д р ы и ш е в р о н ы , к о т о р ы е часто ук­ рашают не только ее тело, н о и с в я з а н н ы е с н е й пред­ меты. М н о ж е с т в е н н ы е ш е в р о н ы и с и м в о л и ч е с к и е изображения клюва и глаз — мотивы, характерные для п о с в я щ е н н ы х ей сосудов. Богиня-птица двойственна по своей природе. С о д н о й с т о р о н ы , о н а — д а р и т е л ь н и ц а ж и з н и , благо­ д е н с т в и я , п р о п и т а н и я . С другой — с м е р т ь , и м е ю щ а я вид грифа, совы и л и другой п т и ц ы , х и щ н о й или п о ­ ж и р а ю щ е й падаль. К р а с н ы е п т и ч ь и л а п ы м о ж н о в и ­ деть как на стенах п е щ е р э п о х и палеолита, так и на красной расписной керамике эпохи неолита (пре­ к р а с н ы й тому п р и м е р — сосуды из Хаджилара, Ц е н ­ тральная А н а т о л и я ) . И н о г д а этот м о т и в чередуется с и з о б р а ж е н и я м и треугольников. Так, у а н т р о п о м о р ф ­ н ы х « п е с о ч н ы х часов» в м е с т о р у к б ы в а ю т п т и ч ь и л а п ы : этот м о т и в повторяется в п е щ е р н ы х рисунках и в р о с п и с и сосудов от П о р т у г а л и и д о Р у м ы н и и и Болгарии. Считалось, что грудь Б о г и н и обладает особой ма­ гической силой: об этом говорит ф а к т ее и з о б р а ж е ­ н и я на п р о т я ж е н и и не менее двадцати т ы с я ч лет. Н а ­ ч и н а я с эпохи верхнего палеолита на нагрудные ук­ рашения наносили связанные с Богиней символы: Х-образные и У-образные знаки, параллельные, а также д в о й н ы е и т р о й н ы е л и н и и . Н е и с к л ю ч е н о , что их н о с и л и к а к м а г и ч е с к и е б у с и н ы , для п о д д е р ж а н и я ж и з н е н н ы х сил и в качестве оберега. У п а л е о л и т и ч е ­

ских скульптур бывает подчеркнут только один я мент — грудь. Такова, к примеру, костяная стагуэт и з Д о л ь н и - В е с т о н и ц е ( М о р а в и я ) приблизителы 24000 г. до н.э., которая имеет вид плоской дощеч с грудью, у к р а ш е н н о й в ы р е з а н н ы м и на ней горизо т а л ь н ы м и л и н и я м и . У и с т и н н о г о шедевра палеон тического искусства — статуэтки из слоновой кои (ок. 23000 г. д о н.э.), н а й д е н н о й в Лепюге (Южв Ф р а н ц и я ) , аккуратно закругленная грудь имеет по ти такой же объем, что и ягодицы. Внимания удоси ваются т о л ь к о грудь и я г о д и ц ы , остальные же чая тела его не требуют, поскольку не столь важны 1 д а н н о г о б о ж е с т в а . Верхнепалеолитические рису! ки свидетельствуют о т о м , что эти магические до б р а ж е н и я груди а с с о ц и и р о в а л и с ь и м е н н о с Богине! п т и ц е й . Н а в ы п о л н е н н ы х ч е р н ы м углем рисункам п е щ е р ы П е ш - М е р л ь (эпоха мадлен) изображеныо( н а ж е н н ы е ж е н щ и н ы с отвислой грудью, крохотш ми к р ы л ь я м и и в птичьих масках. Поверх этихфнп и вокруг них п р о ч е р ч е н ы параллельные линии -и н а з ы в а е м ы е «макароны»: мотив, символически си з а н н ы й с идеей т е ч е н и я ж и з н и и л и жизненной влаг (рис. 7-12). Н е о л и т и ч е с к и е с к у л ь п т у р ы Богини-птицылвб н а д е л е н ы б о л ь ш о й г р у д ь ю , л и б о декорировал б л и з к и м и к н е й с и м в о л а м и — ш е в р о н а м и , меандр м и , п а р а л л е л ь н ы м и и з и г з а г о о б р а з н ы м и линиями «тройками». У н и х н е р е д к о о б о з н а ч е н воротник, п о п е р е к щ е к — д и а г о н а л ь н ы е л и н и и и л и более ш р о к и е п о л о с ы . О д н и и те же у к р а ш е н и я и атрибр п о в т о р я ю т с я на п р о т я ж е н и и тысячелетий. В техслу чаях, когда статуэтки не с л и ш к о м схематичны,! голове у н и х м о ж н о р а з л и ч и т ь к р а с и в у ю прическу!

Рис. 7-12

Рис. 7-12 Верхнепалеолитическое изо­ бражение обнаженной женщи­ ны с отвисшей грудью, крылья­ ми вместо рук и маской в виде птичьей головы; поверх него нарисованы «макароны». ПешМерль (Кабрере), Ло, Южная Франция; высота ок. 70 см. Ри­ сунок сделан пальцами, воз­ можно, в эпоху мадлен. Это изо­ бражение на 10 000 лет старше неолитических Богинь-птиц с большой грудью и птичьими го­ ловами или масками.

Великой Боа

14

ж VII. Религия Богини

253

т ю р б а н и л и ленту. О т культуры сескло (Греция) до нас д о ш л и изу­ мительно выполненные изобра­ жения Богини-птицы с хорошо развитой грудью, д л и н н о й ц и л и н ­ дрической шеей, птицеобразной головой (с д л и н н ы м , к р у п н ы м н о ­ сом и без рта), с аккуратно расче­ с а н н ы м и волосами или с пучком (рис. 7-13). В культуре винча скульптуры Б о г и н и - п т и ц ы о б ы ч ­ но были у к р а ш е н ы р а з н о о б р а з н ы ­ ми с и м в о л и ч е с к и м и з н а к а м и и имели характерные пятиугольные м а с к и с о с т р ы м н о с о м , отчетливо выделенными бровями и абсо­ л ю т н ы м отсутствием рта (см. р и с . 3-20, 3-21). П о р о й эти м а с к и и м е ­ ют безусловно у т и н ы е черты (рис. 7-14). К р о м е того, среди наследия д а н н о й культуры сохранились уникальные скульптурные изобра­ жения птиц с маской богини. О д н о из них, в ы д е л я ю щ е е с я к а ч е с т в о м и с п о л н е н и я , было н а й д е н о в са­ м о м п о с е л е н и и Винча н е п о д а л е ­ ку от Белграда. Это сосуд в виде утки д л и н о й о к о л о 36 с м ; его п о ­ верхность у к р а ш е н а к а н н е л ю р а ­ ми (рис. 7-15). П т и ч ь и статуэтки с человеческими масками — м и ­ ф о л о г и ч е с к и й образ, х о р о ш о и з ­ вестный как в Древней Греции, так и в более п о з д н и е в р е м е н а ; о н восходит п р и б л и з и т е л ь н о к 6000 г. до н.э. (рис. 7-16). Рис. 7-13 Богини-птицы (вид с оухсторон) с б о л ь ш и м н о с о м , пазами в ф о р м е к о ф е й н ы х з е рен и аккуратно у л о ж е н н ы м и в пучок волосами. Культура с е с к жАхиллейон, Фарсала. О б н а ­ ружена в с в я т и л и щ е 5900— ]гг. до н . э . Ее в о с с т а н о в ­ ленный терракотовый торс с м . на рис. 7-47; высота о к . 15 с м .

Богиня-птица также могла иметь вид сосуда, п о к р ы т о г о орна­ ментом из ш е в р о н о в , меандров и других с и м в о л о в ; на его горлови­ не изображалось ее л и ц о и л и мас­ ка. О г р о м н ы й сосуд п о д о б н о г о типа высотой в 92 см и с р о с п и с ь ю из красных ш е в р о н о в был найден в ходе п р о в о д и м ы х м н о й раскопок в святилище Анзы (Македония), р а н н е г о п е р и о д а культуры винча, 5 3 0 0 - 5 0 0 0 гг. д о н . э . (рис. 7-17). Ее л и к и з о б р а ж е н на горловине сосу­ да, в к л ю ч а я о ж е р е л ь е и п е р е с е ­ к а ю щ и е ее щ е к и д и а г о н а л ь н ы е п о л о с ы . Там же был обнаружен с о ­ суд д л и н о й в 60 см, с в о и м и очер­ т а н и я м и н а п о м и н а ю щ и й водопла­ в а ю щ у ю птицу (рис. 7-18). Представляющие Богиню сосу­ д ы н е р е д к о с н а б ж е н ы грудью; п о -

254

Рис. 7-14

Гимбутас М. Цивилизация

Рис. 7-15

Р и с . 7-14 Богиня-птица в утиной маске и в короне; п о з д н и й период культуры винча. О н а воссе­ дает на троне с резьбой в виде трех л и н и й , на н е й к о р о т к а я курточка; ее таз — и л и перед­ н и к — украшен ш е в р о н а м и , колени — с п и р а ­ лями, а ноги ниже колен — витыми л и н и я ­ м и . Светозарево, Ц е н т р а л ь н а я Ю г о с л а в и я . Ок. 4500 г. до н . э . ; высота 16 см.

Рис. 7-16

Великой Ы

255

Ima VII. Религия Богини

Рис. 7-15 Сосуд в виде утки из телля В и н ­ ча; на ней маска с о с т р о к о н е ч ­ ным носом ( к л ю в о м ) , б о л ь ш и е полукруглые глаза и у ш и — к а к у человека. Т о н к о с т е н н а я т е р ­ ракота, светло-коричневая т е к ­ стура, волнистая п о в е р х н о с т ь с черными полосами из б и т у м н о ­ го красителя, п о л а я в н у т р и , с отверстием у хвоста. К л а с с и ч е ­ ский период культуры в и н ч а ; сосуд найден в телле В и н ч а (к востоку от Белграда) на глуби­ не?^. Начало У т ы с . д о н . э . ; длина 36 см, высота 20,8 с м .

Рис. 7-17

Рис. 7-16 Птица с человеческой м а с к о й и «осичками». Верхушка и о с н о ­ вание отбиты: не и с к л ю ч е н о , что она была прикреплена к б о л ь ш о иусосуду. Культура с е с к л о , М а ­ ра у озера Б о э б и с , р а й о н С т е фановикиона к с е в е р о - з а п а д у от [Волос, Фессалия; вероятная д а ­ тировка - конец VII т ы с . до н. э. Масштаб 1 : 1 .

Рис. 7-17 большой сосуд-пифос, на гор­ ловине - л и к Б о г и н и - п т и ц ы (клювизображен рельефом, гла­ за-при помощи н а р е з н о й тех­ ники). Под клювом проведены лве красные д и а г о н а л ь н ы е п о ­ лосы. Ожерелье также в ы п о л н е ­ но рельефом. Тулово п о к р ы т о нарезным о р н а м е н т о м и к р а с ­ ными полосами, к о т о р ы е с х о штся спереди т р е у г о л ь н и к о м . Ранний период культуры винча, Анза, Македония. 5200—5000 гг. но н.э.; высота 92 с м .

Рис. 7-18 Сосуд в форме водоплавающей птицы. Ранний период культуры винча, Анза, Македония. 5 2 0 0 5000 гг. до н. э.; длина 60 см.

Рис. 7-18

256

середине каждой груди может быть о т в е р с т и е - п о и л ь н и к . П р и м е р тому — сосуд III т ы с . до н.э. из М а л л и и ( К р и т ) , с д е л а н н ы й в виде к р ы л а т о й б о г и н и с п т и ч ь им к л ю в о м , б о л ь ш и м и к р у г л ы м и глазами, т ю р б а н о м и отверстиями в каждой груди (рис. 7-19). О н п о л н о стью о к р а ш е н в б е л ы й цвет и р а с п и с а н з и г з а г а м и , б о р о з д ч а т ы м и п о л о с а м и ; на ш е е у Б о г и н и — сразу четыре ожерелья. М о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что такого рода сосуд служил д л я в о з л и я н и й в честь Б о г и н и . М о т и в груди существовал в д р е в н е е в р о п е й с к о м керамическом искусстве на протяжении тысячелетий, С н а б ж е н н ы е грудью к у в ш и н ы п р е к р а с н о й отделки первой п о л о в и н ы II тыс. до н.э. и более п о з д н и х эпох находят в З а п а д н о й Турции, на К и к л а д а х (в о с о б е н -

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бош

ности на острове Тира) и на Крите. В Центрально Европе о н присутствует на п р о т я ж е н и и почти вся II тыс. д о н.э., хотя в этот м о м е н т поклонение Боп не уже не и м е л о всеобщего характера. Сосуды с щ дью и сопутствующая Б о г и н е - п т и ц е символика (и торая отсылает к воде, к источнику жизни) очеввд н ы м образом свидетельствуют о том, что Богиня был К о р м и л и ц е й , способствовавшей поддержанию и н и и п р и н о с и в ш е й удачу. И з о б р а ж е н и я водоплавающих п т и ц — гусей, щ равлей, лебедей и других — появляются в искуссп верхнего палеолита в виде резьбы по кости и пеще[ н ы х р и с у н к о в . Водоплавающие п т и ц ы были важно частью п и щ е в о г о р а ц и о н а , а потому символизирова Рис. 7-19 Антропоморфный сосуд с юн вом и женской грудью (в ш дой груди по отверстию в ш стве поильника), расписании белыми зигзагообразными по лосами и параллельными Л1 н и я м и ; могильник Малли Восточный Крит. Ок. кони III тыс. до н. э.; высота 16,4сн

Рис. 7-20 Камни с вырезанными на ни схематическими фигурамисяй цевидными ягодицами и, га правило, без головы (если он есть, то птичья), помеченни одной, двумя или более лиши ми. Ла-Рош, Лалэнд, Дордои Южная Франция. Эпохами лен ГУ, ок. 10000 г. до н. э.

Рис. 7-21 Через 4500 лет такие же яйце видные ягодицы появились] неолитических терракотовьв скульптур. У этой статуэткиогромные яйцевидные ягоди­ цы, затмевающие все осталь­ ные части тела. Культура старчево (кёрёш). Рёске-Лудвар. Юго-Восточная Венгрия, № 5500 г. до н. э.; высота 11,5 см,

257

1ша VII. Религия Богини

л и благоденствие. В сказках и м п р и п и с ы в а ю т ­ ся в о л ш е б н ы е свойства, способность увеличи­ вать и л и у м е н ь ш а т ь удачу и достаток. В евро­ п е й с к о м ф о л ь к л о р е водные н и м ф ы , которые чудесным образом в ы п о л н я ю т разнообразную ж е н с к у ю работу (чаще всего прядут и ткут), и м е ю т вид о б н а ж е н н ы х ж е н щ и н с отвислой грудью. П о р о й о н и я в л я ю т с я одетыми, но их птичьи л а п ы все р а в н о в и д н ы , а если п р и п о д ­ н я т ь край их одежды, то окажется, что у них тело к у р и ц ы , гусыни или утки. О н и работают б ы с т р о и без устали, н о , если их рассердить, могут п р и н о с и т ь убыток (таковы поразитель­ но архаические балтийские Лаумы). Благодаря их посредству влияние Богини множится и рас­ пространяется в народе. С в я щ е н н ы м ж и в о т н ы м Б о г и н и - п т и ц ы был б а р а н : его с и м в о л и ч е с к а я з н а ч и м о с т ь в о с ­ ходит к эпохе р а н н е г о неолита, когда в а ж н у ю р о л ь в п и щ е в о м р а ц и о н е н а ч а л и играть о в ц ы , а на б а р а н о в , естественно, был с п р о с к а к на п р о и з в о д и т е л е й . Археологи находят б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о статуэток б а р а н о в с м а с к а м и на мордах и с и м в о л а м и б о г и н и . Б а р а н и й м о т и в н е р е д к о м о ж н о видеть на ритуальной г л и н я ­ н о й посуде и на л а м п а х (цветная в к л е й к а 13). Б а р а н ь я голова у к р а ш а л а ф а с а д ы и к р о в л и святилищ. На могильной и погребальной ке­ р а м и к е перемежаются и з о б р а ж е н и я бараньих р о г о в , з м е е в и д н ы х с п и р а л е й и глаз Б о г и н и . Вплоть до сегодняшнего дня фольклорная ф у н к ц и я барана близка к с м ы с л о в о й р о л и в о ­ д о п л а в а ю щ и х п т и ц ; и тот и другие — в о л ш е б ­ н ы е существа, п р и н о с я щ и е и з о б и л и е . Н а гре­ ч е с к и х сосудах к л а с с и ч е с к о й э п о х и м о ж н о видеть б а р а н о в , п р и н о с и м ы х в жертву А ф и н е в качестве п о с в я щ е н н о г о ей ж и в о т н о г о . А ф и ­ на ж е , будучи в о с п р и е м н и ц е й д о и с т о р и ч е с к о й Б о г и н и - п т и ц ы , часто а с с о ц и и р у е т с я с п т и ц а ­ м и — м о р с к и м я с т р е б о м , ч а й к о й , у т к о й , гага­ р о й , л а с т о ч к о й , голубкой, с о в о й и г р и ф о м . Я г о д и ц ы и груди о б ъ е д и н я е т м а г и ч е с к а я сила удвоения; в то же время о н и — символы п р е у м н о ж е н и я ж и з н и . В двух б о л ь ш е ж и з н е р о д н о й м о щ и , нежели в о д н о м , поэтому в древн е е в р о п е й с к о м и с к у с с т в е от э п о х и н е о л и т а вплоть до к о н ц а м и н о й с к о й культуры мотив у д в о е н и я встречается в е с ь м а часто. П о м и м о ягодиц и грудей нередко м о ж н о видеть две с п и ­ рали, двух з м е й , два ф а л л о с а , двух гусениц, два зерна или два плода. В к а м е н н о й резьбе эпохи мадлен из Геннерсдорфа (Германия), из Л а - Р о ш а в Лалэнде и Фонтале ( Ю ж н а я Ф р а н ц и я ) (рис. 7-20) и в мел­ к о й скульптуре из П е к а р н ы (Моравия) и П е терсфельза ( Ю ж н а я Германия), а также в ста­ туэтках культур старчево и сескло (рис. 7-21),

*

258

Гимбутас М. Цивилизация

м о ж н о наблюдать гибридное соче­ тание птичьих и ж е н с к и х п р и з н а ­ ков. Так, ж е н с к и е я г о д и ц ы и д е н ­ тифицируются с вытянутой частью п т и ч ь е й т у ш к и и л и же с п т и ц е й , несущей я й ц о . П о д о б н о яйцу, я г о ­ д и ц ы обладают особой силой гене­ р а ц и и . Н а них б ы в а ю т в ы р е з а н ы или нарисованы змеи, спирали, концентрические круги, кресты, вихревые з н а к и , а также м о т и в из двух «С» в п р о т и в о ф а з е , е щ е о д и н из ж и з н е с т и м у л и р у ю щ и х с и м в о ­ лов. Необходимо отметить, что эти л ю б о п ы т н ы е гибриды ж е н щ и н ы и п т и ц ы , к а к правило, не и м е ю т гру­ д и , что подчеркивает особое з н а ­ чение я г о д и ц . В д а н н о м случае на п е р в ы й п л а н выходит п р о и з в о д и ­ тельная ф у н к ц и я , з а с л о н я я собой вскармливание. Змея и

Рис. 7-22

Великой Боа

Р и с . 7-22 В э п о х у м и н о й с к о г о бронз вого в е к а к о р о н а Богини-зм м о г л а д о с т и г а т ь огромш р а з м е р о в , к а к в случае эк п я т и с т у п е н ч а т о й тиары. Со р а т н о й с т о р о н ы видно,? э т о — к л у б о к извивающих змей. Среднеминойский о р и о д I, К о ф и н а . Ок. 2000г. н.э.; высота 7 см.

Богиня-змея

Змея, в первую очередь, — образ витальности и продолжительности ж и з н и , гарант ж и з н е н н о й с и л ы в доме, символ семьи и животного существования. Мы можем ре­ конструировать символическое з н а ч е н и е з м е и , исходя не т о л ь к о из д о и с т о р и ч е с к и х и з о б р а ж е н и й Б о г и н и - з м е и и ее культа в к а ч е с т ­ ве д о м а ш н е г о божества, но и о п и ­ раясь на архаические народные представления о силе змей обоего пола. Н а п р и м е р , в Л и т в е д а ж е в XX в. сохраняется поверье, что если убить обитающую в доме зеленую змейку, то это приведет к смерти одного из членов с е м ь и . Д о н е ­ давнего времени русские и другие славяне верили в существование д о ­ мового, хранителя д о м а ш н е й ж и з ­ ни и благополучия, который порой имел облик змеи, порой — мужич­ ка: в нем жил дух прародителя рода. Сотни греческих и римских релье­ ф о в и рисунков подтверждают, что хранителями дома были зеленые змеи, которые в Греции носили и м я Зевса Ктесиоса, а в Риме называ­ л и с ь пенатами. Образ змеи тесно связан с природным ц и к л о м смер­ ти и возрождения. Ее з и м н я я спяч­ ка н а п о м и н а е т с м е р т ь , а с м е н а кожи — своего рода бессмертие, н е 15

Р и с . 7-23 Неолитическая Богиня-змея (1) в йоговской позе, созл видными н и ж н и м и конечностями: темно-серая глина уз ного л о щ е н и я с белыми инкрустированными линия Ранненеолитический Крит, Католерапетра, вероятно, 6000 г. до н . э . ; высота 14,2 см. (2) Мраморная статуэтка гини-змеи с одного из Эгейских островов; высота 20,3

Р и с . 7-24 Б о г и н ю - з м е ю м о ж н о узнать по змеевидной форме га вы и л и п о н а р и с о в а н н ы м на ее теле волнистым (змей тым) л и н и я м , символам ж и з н е н н о й влаги («Кундалинп К р а с н а я р о с п и с ь на к р е м о в о м ф о н е . Анатолийский! олит, т о ч н о е место о б н а р у ж е н и я неизвестно. Верояп ок. 6000—5500 гт. до н . э . ; высота 10 см. 1

'та VII. Религия Богини

•

-

,

259

Рис. 7-23.1

Рве. 7 - 2 3 . 2

Р и с . 7-25 Рогатая змея с большими круглыми г л а з а м и . Р е л ь е ф н а « п л е ч и к е » сосуда. Д и б е л ь у г. Б и т о л а , Ю ж н а я Ю г о с л а в и я . Начало V тыс. до н.э.

260

Гимбутас М. Цивилизация Великой &

прерывность ж и з н и . Весеннее появление змей гово­ рило о возрождении природы. В Литве на «змеиный день» (около 1 февраля) л ю д и готовили р а з н о о б р а з н ы е у г о щ е н и я для з м е й и п р и г л а ш а л и их в д о м . Если з м е и отведывали п и щ и , то год обещал быть и з о б и л ь н ы м ; а их п р е д п о ч т е н и е того или и н о г о блюда определяло ход в е щ е й на весь г о д . В И р л а н д и и в д е н ь Б р и г и т ы (1 ф е в р а л я ) счита­ лось, что «королева возвращается с г о р » . Этой к о ­ ролевой была Б о г и н я - з м е я , к о т о р о й п о в и н у ю т с я все прочие змеи. П о в е р ь я , с в я з а н н ы е с в о л ш е б н о й к о ­ р о н о й з м е и н о й к о р о л е в ы , до сих п о р с о х р а н и л и с ь в е в р о п е й с к о м ф о л ь к л о р е : тому, кто дотронется до нее, откроются все т а й н ы м и р а , о н сможет находить за­ колдованные с о к р о в и щ а и п о н и м а т ь я з ы к животных. Доисторические скульптурные изображения увен­ ч а н н о й к о р о н о й Б о г и н и - з м е и встречаются на К р и ­ те, в Э г е й с к о м р е г и о н е и н а Б а л к а н а х н а ч и н а я с VII или с VI тыс. до н.э. Ее к о р о н а иногда выглядит н а ­ с т о я щ и м з м е и н ы м гнездом (рис. 7-22). На антропоморфных изображениях неолитиче­ ская Б о г и н я - з м е я предстает в йоговской позе, со з м е е о б р а з н ы м и р у к а м и и н о г а м и (рис. 7-23.1, 2). В тех случаях, когда ее голова имеет а н т р о п о м о р ф н ы е черты, о н а с н а б ж е н а глазами и б о л ь ш и м ртом (но не к л ю в о о б р а з н ы м н о с о м ) . Ее также м о ж н о узнать по з м е е в и д н ы м о ч е р т а н и я м головы и п о п о к р ы в а ю щ и м ее тело в о л н и с т ы м л и н и я м (рис. 7-24). Рогатая и л и у в е н ч а н н а я п о л у м е с я ц е м з м е я п о я в л я е т с я на п е щ е р ­ ных рисунках эпохи палеолита; н а ч и н а я со в р е м е н и неолита, ее р е л ь е ф н ы е и з о б р а ж е н и я м о ж н о видеть на сосудах (рис. 7-25). Вероятно, это был способ обозна­ чить ее с п о с о б н о с т ь к р е г е н е р а ц и и . Среди скульптурных и з о б р а ж е н и й Б о г и н и - з м е и и ее с в я щ е н н о й с в и т ы с а м у ю ш и р о к у ю и з в е с т н о с т ь имеют статуэтки XVI в. д о н.э. и з ф а я н с а и л и с л о н о ­ вой кости, н а й д е н н ы е в К н о с с к о м храме на К р и т е . В них больше изящества, чем в других, их грудь о б ­ н а ж е н а , а т а л и и и руки о б в и т ы з м е я м и . В их одеждах также есть нечто з м е и н о е , п о с к о л ь к у о н и у к р а ш е н ы изогнутыми с п и р а л я м и и п о л о с а м и с ш а х м а т н ы м и л и р о м б о в и д н ы м узором. Н а т е р р и т о р и и З а п а д н о й Е в ­ ропы изображения Богини-змеи продолжали суще­ ствовать вплоть до кельтской культуры латен ( Ф р а н ­ ция) IV—III вв. до н.э. К р и т с к и е р и с о в а н н ы е и тка­ н ы е и з о б р а ж е н и я Б о г и н и уже н о в о г о в р е м е н и п о р о й отличает н е к о т о р а я з м е е в и д н о с т ь ног. М ы находимся под в л и я н и е м х р и с т и а н с к о й , с е ­ митской и индоевропейской религиозной традиции, поэтому п р и в ы к л и видеть в змее в о п л о щ е н и е зла*. О д н а к о в древнеевропейской религии ее роль п р я м о противоположна той, что ей п р и п и с ы в а ю т п е р е ч и с ­ л е н н ы е выше т р а д и ц и и . В силу тесной и г а р м о н и ч е ­ 16

17

ской связи с п р и р о д н ы м и ц и к л а м и змея была з гом благополучия и преемственности существова Посредством сезонного обновления жизненной а гии змея обеспечивает и оберегает ж и з н ь челове животных. Существуют сотни верований в магиче( «змеиные» цветы и растения, которые могут изле' больного и даже воскресить умершего. Даже змет тело используется в качестве лекарственного см бья. Ч т о же касается ее ядовитых свойств, то онш являются в образе Б о г и н и - с м е р т и . Богиня-смерть: провозвестники смерти в образе хищных птиц и ядовитых змей Б о г и н я - с м е р т ь часто является в виде одной даже трех ж е н щ и н в белом (цвет костей), нередк сопровождает б е л ы й пес. Когда она выступает провозвестница к о н ч и н ы , то в большинстве слу имеет вид х и щ н о й п т и ц ы , совы и л и вороны. Е1 п е й с к и й ф о л ь к л о р по сей день призывает остерег ся х и щ н ы х птиц: сова, ворона, ворон, сойка, яс1 и ч а й к а в н у ш а ю т страх; их к р и к и , предвещаю] беду или смерть, заставляют нас содрогаться. Сч: ется, что п с ы белой м а с т и , в особенности бор: наделены в о л ш е б н ы м и с п о с о б н о с т я м и . Кроме т с Б о г и н е й - с м е р т ь ю ассоциируется еще одно опас ж и в о т н о е : это вепрь, чья щ е т и н а будто бы столг ядовита, к а к укус змеи. В местах палеолитических и неолитических п< л е н и й б ы л и н а й д е н ы з а х о р о н е н и я целых скеле х и щ н ы х п т и ц и л и их крыльев. В этом нет ничего) в и т е л ь н о г о , п о с к о л ь к у о с н о в н ы м и воплощенм Б о г и н и - с м е р т и эпохи неолита были гриф и сова, торые присутствуют к а к в святилищах, так и в гильниках. О б ы ч а й оставлять п о к о й н и к о в для к а р н а ц и и , чтобы их плоть у н и ч т о ж и л и ПТИЦЫ, II существовал в Западной Европе вплоть до бронзга века**. С а м ы е я р к и е и з о б р а ж е н и я Б о г и н и в образе г ф о в у к р а ш а ю т с т е н ы Ч а т а л - Х ю ю к а , где эти гш представлены н а б р а с ы в а ю щ и м и с я на обезглавл н ы е тела (рис. 7-26.1). Голову, обитель души, по смерти человека отделяли и п о м е щ а л и рядом с го вой б ы к а ( с и м в о л о м в о з р о ж д е н и я ) . Появление! г и н и в виде грифа, с материнской заботой приним! щ е й в себя о с т а н к и умершего, безусловно восход] д р е в н е й ш и м в р е м е н а м (рис. 7-26.2). Ряд поразите ных стенных росписей, реконструированных Дже! сом Меллартом, показывают, к а к могли варьирова ся м о т и в ы Б о г и н и и грифа (рис. 7-26.3). Подобг узоры, только в е щ е более схематизированном ви м о ж н о д о сих п о р встретить на турецких килю (безворсовых коврах).

Змея воплощала зло у кочевников, но далеко не у всех: у туркмен змея — оберег. В индуизме существует культ Нагс семейной четы кобр. — Прим. ред. Этот обычай был и у зороастрийцев. — Прим. ред.

т VII. Религия

Богини

Рис. 7-26.1

Рис. 7-26.2

Р и с . 7-26 (I) Грифы с о г р о м н ы м и метельчатыш крыльями с п у с к а ю т с я на о б е з ­ главленные тела. С т е н н а я р о с п и с ь и з (рама(уровень VII, 8) Ч а т а л - Х ю ю к а , Центральная А н а т о л и я , конец Шгыс. до н . э . Ш Набросок реконструкции стенной росписи из Чатал-Хююка с изображешем башен, на которых выставлены человеческая голова и обезглавлен­ ное тело, и г р и ф о в - п а д а л ы ц и к о в . Святилище Е.VIВ/3. Р) Набросок реконструкции стенной росписи из Чатал-Хююка, на которой чередуются изображения к р а с н ы х и черных грифов и богинь. С в я т и л и щ е LV/9.

262

Рис. 7-27

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Бо

Р и с . 7-27 Богиня-сова (полуженщина-полусо­ ва) н а м е н г и р а х и з П о р т у г а л и и , И с ­ п а н и и и Ю ж н о й Ф р а н ц и и . О б ы ч н о на н и х о б о з н а ч е н ы т о л ь к о ее глаза и н о с ( к л ю в ) , р е ж е — груди. И н о г д а бывает р е л ь е ф н о и з о б р а ж е н к р ю к (4, 6). П о з д н и й неолит, IV — н а ч а л о III т ы с . д о н . э . (1) Аскероса, Гранада, И с п а ­ н и я ; (2) Ц е н т р а л ь н а я П о р т у г а л и я ; (3) Крату, Алентежу, Ц е н т р а л ь н а я П о р т у ­ г а л и я ; (4) М а - д е - Л ' А в ё г л ь , Коллерг, Гар, Ю ж н а я Ф р а н ц и я ; (5) Тригуерос, Уэльва, Ю ж н а я И с п а н и я ; (6) А в а н М е н ь е I, Ю ж н а я Ф р а н ц и я . Размеры: (1) 6 0 , 2 с м ; (2) 50,9 с м ; (3) 5 0 , 3 с м ; (4) 163 см; (5) 2 м; (6) 164,1см.

Р и с . 7-28 Н е о л и т и ч е с к и е и минойские! б р а ж е н и я Б о г и н и с поднятой и р у к о й , д р у г а я р у к а указуетш (1) Н а р е з н о е изображение нас д е к у л ь т у р ы к а р а н о в о I, нач VI т ы с . до н. э. (2) Нарезное изо ж е н и е силуэта в ф о р м е «песоч часов» с г о л о в о й в виде соли п о д н я т о й вверх п т и ч ь е й лапо н и м с о о т н е с е н ы изображения вей. Культура о ц и е р и (Конкал о н и с ) , С а р д и н и я , конец Уты< н . э . (3) Узор в виде Богини-пт со з м е е в и д н ы м хохлом на рас: н о й к е р а м и к е и з Фаистоса, К н а ч а л о II т ы с . до н. э. (4) Орна! т а л ь н ы й р и с у н о к н а стеатите п р и з м е и з М а л л и и , Крит, сере; II т ы с . д о н . э .

'та VII. Религия

Рис. 7-28

Богини

263

На территории Европы грифы-падальщики в с т р е ч а ю т с я т о л ь к о в С р е д и з е м н о м о р ь е , между И с п а н и е й и Турцией. Н а севере Б о г и н я никогда не является в о б л и ч и й грифа; его заменяет сова и дру­ гие п о р о д ы х и щ н ы х п т и ц . В З а п а д н о й Европе и з о ­ б р а ж е н и я Б о г и н и в о б л и ч и й совы бывают выреза­ н ы на менгирах, стоявших перед входом в мегали­ т и ч е с к и е г р о б н и ц ы , а п о р о й и в н у т р и н и х (рис. 7-27). Круглые глаза этой богини, которые иногда д о п о л н я ю т к л ю в и брови, м о ж н о видеть в таких с в я т и л и щ а х , к а к Нью-Грейндж, Наут и н е к о т о р ы е другие; м е ж тем к а к в Ю г о - В о с т о ч н о й Европе Б о ­ г и н я в образе совы имеет очертания урны. Н о где б ы о н а н и встречалась, ей сопутствуют с п и р а л и , змеи, букрании, треугольники, топоры треугольной ф о р м ы и к р ю к и . Две последние категории — ч а с ­ тые атрибуты Б о г и н и в образе совы, которая быва­ ет и з о б р а ж е н а на менгирах Б р и т а н и и , Ф р а н ц и и и Португалии: о н и играют роль могущественных с и м в о л о в возрождения. Б о г и н я в образе п т и ц ы известна также п о и з о ­ б р а ж е н и я м н а печатях и сосудах м и н о й с к о й куль­ туры ( К р и т ) . О д н а из ее рук и л и к р ы л ь е в п о д н я т а вверх, другая опущена (рис. 7-28.3, 4): в о з м о ж н о , что этот жест утверждает ее власть и л и в ы н е с е н и е приговора. О н начинает появляться также у ее р е з ­ н ы х и л и р е л ь е ф н ы х изображений на р а н н е н е о л и т и ч е с к о й к е р а м и к е (7-28.1, 2). В и с т о р и ч е с к у ю эпоху Б о г и н я в облике г р и ф а и л и с о в ы продолжила свое существование к а к гре­ ческая А ф и н а или ирландская М о р р и г а н , обора­ ч и в а в ш а я с я в о р о н о й или вороном. Под в л и я н и е м и н д о е в р о п е й с к о й культуры оба образа б ы л и м и л и ­ т а р и з и р о в а н ы : противоборствующие с т о р о н ы во в р е м я б и т в ы видят в них в е с т н и к о в п о б е д ы и л и поражения. Белая Богиня-смерть: скульптуры

столбообразные

могильные

О с н о в н ы е х а р а к т е р и с т и к и э т о й Б о г и н и — за­ с т ы в ш а я поза, нагота; к а к п р а в и л о , отсутствие гру­ д и , р у к и с л о ж е н ы на животе и л и в ы т я н у т ы вдоль тела (или вообще отсутствуют); б о л ь ш о й л о б к о в ы й треугольник — п о в т о р я л и с ь на п р о т я ж е н и и т ы с я ­ ч е л е т и й от верхнего п а л е о л и т а в п л о т ь д о к о н ц а бронзового века во всех культурах Е в р о п ы . Н о если неолитические столбообразные ф и г у р ы отличают­ ся округлостью ф о р м , то и з о б р а ж е н и я медного и начала бронзового века (IV—III т ы с . д о н.э.) более худы и схематичны. И х н о г и , к а к п р а в и л о , редуци­ р о в а н ы до конуса, а с л о ж е н н ы е р у к и превращают­ ся в п р я м о у г о л ь н и к . Другие е щ е более схематич­ н ы : у н и х уже нет н и рук, н и ног, т о л ь к о вытянутые ш е и (рис. 7-29). И х находят в местах захоронений, п о о д и н о ч к е и л и сразу п о три: это и есть Белая Б о ­ г и н я , п о с к о л ь к у смерть виделась л ю д я м белой, как

'шва VII. Религия

265

Богини

Рис. 7-29 Мраморные статуэтки с К и к л а д в условно-абстрактном с т и л е : большая вульва, ц и л и н д р и ч е ­ ская шея или б о л ь ш а я м а с к а , знаки «V» и группы п а р а л л е л ь ­ ных г о р и з о н т а л ь н ы х л и н и й , которые о п о я с ы в а ю т ее т е л о . Раннекикладская I к у л ь т у р а . (1) Из коллекции Н о р и д ж с к о го университета; (2) о. Д е л о с ; высота 11 см.

Рис. 7-30 Скальная гробница я й ц е в и д н о й формы со скелетом в с к о р ч е н ­ ной позе, рядом с грудью л е ж и т (статуэтка Б е л о й Б о г и н и смерти и в о з р о ж д е н и я . Е щ е около него стояло блюдо с р а с ­ крытой раковиной, н а п о л н е н ­ ной красной п а с т о й , и другие ды. Куккуру-С'Арриу, О р и о, центральная часть Западй Сардинии, середина V т ы с . н.э. (2) С а р д и н с к а я т у ч н а я "бообразная статуэтка в го­ вном уборе, н а й д е н н а я в п е бразной г р о б н и ц е . С е р ы й ень. М о г и л ь н и к К у к к у р у С'Арриу, О р и с т а н о , ц е н т р а л ь часть Западной С а р д и н и и , дина V т ы с . до н . э . ; высота 17,2 см.

Рис. 7-31 раморные и к о с т я н ы е и з о кения Белой Б о г и н и с м е р ­ ти и возрождения, с е р е д и н а V с. до н.э. Углубления в о б л а с рта напоминают зубы; ш и р о е маски, в у ш а х п р о д е л а н ы ерстия д л я м е д н ы х серег, тура караново IV. (1) Б л а во, Разград, С е в е р о - В о с т о ч Болгария; (2) К э ш и о а р е л е , овное п о с е л е н и е на Н и ж м Дунае, Ю ж н а я Р у м ы н и я , сота (1) 33 см (в о р и г и н а л ь мвиде); (2) о к . 20 с м .

Рис. 7-31

о г о л е н н ы е кости. Ее и з о б р а ж е н и я почти всегда в ы р е з а н ы и з к о с ­ ти, м р а м о р а и л и алебастра, а если этих материалов не б ы л о под р у к о й , то в ы л е п л е н ы из светлой глины или изготовлены из свет­ л о г о к а м н я . Н а и б о л ь ш у ю известность, с т о ч к и з р е н и я и с т о р и и искусства, п о л у ч и л и м р а м о р н ы е Б е л ы е Б о г и н и , н а й д е н н ы е на Кикладах: н е к о т о р ы е из них достигают 1,5 м в высоту. О н и восхи­ щ а ю т и з я щ е с т в о м работы и гармонической п р о п о р ц и о н а л ь н о с т ь ю фигуры. Не м е н ь ш е г о в н и м а н и я заслуживают статуэтки VI—V тыс. до н.э., о б н а р у ж е н н ы е в скальных гробницах С а р д и н и и , а также в Греции и в н е к о т о р ы х других местах (рис. 7-30). Ч а с т и их тел гар­ монически сочетаются с треугольником, который расположен п р а к т и ч е с к и в середине фигуры; руки у н и х о п у щ е н ы , а л и ц а (или маски) б е з м я т е ж н ы . В б о л г а р с к о й и р у м ы н с к о й культуре к а р а н о в о Б е л у ю Б о г и н ю с м е р т ь и з г о т а в л и в а л и из г л и н ы и л и в ы р е з а л и и з к о с т и , с н а б ж а я ее п у г а ю щ е й м а с к о й — круглые глаза, б о л ь ш о й рот, зубы (рис. 73 1 ) . А вот в Э г е й с к о м и С р е д и з е м н о м о р с к о м р е г и о н е ее м а с к и , к а к п р а в и л о , л и ш е н ы рта, зато и м е ю т б о л ь ш о й н о с , к а к маски Богини-птицы. В В а р н с к о м м о г и л ь н и к е ( ч е р н о м о р с к о е побережье Болгарии) были н а й д е н ы захороненные отдельно г л и н я н ы е маски, выполнен­ н ы е в натуральную величину. У н и х те же атрибуты, что у стату-

266

Рис. 7-32

Гимбутас M. Цивилизация

Великой Боя

Р и с . 7-32 Глиняная маска в натуральн величину, могила № 2 Варна го могильника. Золотая кора рот, зубы, серьги и закрепи н ы е на подбородке две вьш] л ы е к о л ь ц е в и д н ы е подвеси « г л а з к а м и » . П о д о б н о г о ро м а с к и п о м е щ а л и в кенотафь з а с ы п а л и д а р а м и . В этой грс н и ц е п о м и м о перечислена; п р е д м е т о в б ы л и еще золот с е р ь г и и п л а с т и н ы , болып к о л и ч е с т в о бусин из эгейск р а к о в и н , медная игла, костяв в е р е т е н о , ф р а г м е н т костя» с т а т у э т к и , м а л е н ь к и й сосуд к р ы ш к о й и б о л ь ш о е блюдо г р а ф и т о в ы м орнаментом изч тырехвитковых завитков. Сер д и н а V т ы с . до н. э.

эток культуры к а р а н о в о , т о л ь к о золотые — круглые Это о с о з н а н и е в з а и м о з а в и с и м о с т и и взаимоперет глаза, б о л ь ш о й зубастый рот. К а ж д а я м а с к а увенча­ к а н и я ж и з н и и смерти стало д л я доисторической ш на д и а д е м о й , а у п о д б о р о д к а п о д в е ш е н ы круглые ф о л о г и и Т а и н с т в о м б ы т и я . Н е удивительно, и у к р а ш е н и я с отверстием п о с е р е д и н е и п а р о й глаз в ж и з н ь древних народов, судя по всему, была сконца верхней части (рис. 7-32). В з а х о р о н е н и я х позднего т р и р о в а н а н а с о з е р ц а н и и и п е р е ж и в а н и и сезонш п е р и о д а к у к у т е н с к о й культуры б ы л и о б н а р у ж е н ы ц и к л а смерти и в о з р о ж д е н и я . В д р е в н е е в р о п е й с к о й религии смерть и возрм костяные статуэтки Белой Б о г и н и смерти, всегда сра­ д е н и е представали к а к два взаимосопряженных ai зу по три, безрукие, с пустыми глазами. В е в р о п е й с к о м ф о л ь к л о р е Б е л а я Б о г и н я с м е р т и пекта единого божества. В н а ш е й л и н е й н о й дуал также и м е е т д в о й н о е о б л и ч и в , я в л я я с ь то х и щ н о й стической культуре рождение и смерть — противош п т и ц е й , то я д о в и т о й з м е е й . В И р л а н д и и п р е д в е с т ­ л о ж н ы е полюса, тогда как Великая Богиня каменно! н и к а м и с м е р т и и з д а в н а с ч и т а л и с ь п т и ц ы с п у г а ю ­ века объединяла в себе и то, и другое, олицетвори щ е з а у н ы в н ы м к р и к о м , а в Л и т в е с ч и т а е т с я , ч т о собой е д и н ы й п о с т о я н н о п о в т о р я ю щ и й с я цикл,л( смерть подползает, к а к я д о в и т а я з м е я . М н о г о з н а ч и ­ ж а щ и й в о с н о в а н и и всего видимого мира. Имени т е л ь н о и и м я л и т о в с к о й Б о г и н и с м е р т и : Гильтине, ей п о д ч и н е н ы смерть, холодный з и м н и й мрак, пени от «gilti», « ж а л и т ь » . С л о в а «galas» ( « к о н е ц » ) и р ы , г р о б н и ц ы и м о г и л ы , о д н а к о она же принимас «geltonas» («желтый» — цвет к о с т и ) о т н о с я т с я к э т о ­ п л о д о н о с н о е з е р н о , свет з и м н е г о солнцестоянш му же семейству. В н а р о д н ы х сказах ее н а з ы в а ю т с е ­ о п л о д о т в о р е н н о е я й ц о , благодаря которому мопи с т р о й б о г и н и Л а й м ы , к о т о р а я о п р е д е л я е т судьбы превращается в утробу, где зарождается новая жизи Э т и м объясняется большое количество могил яйце человека. Тот факт, что всех с т о л б о о б р а з н ы х и з о б р а ж а ю т с в и д н о й ф о р м ы , над к о т о р ы м и п о р о й бывает водру у к р у п н е н н ы м л о б к о в ы м т р е у г о л ь н и к о м в середине ж е н треугольный к а м е н ь и л и н а с ы п ь камней. Меи тела, имеет г л у б о ч а й ш и й с м ы с л . Д а ж е в смерти в них л и т и ч е с к и е г р о б н и ц ы З а п а д н о й Е в р о п ы доводы) сохраняется о б е щ а н и е в о з р о ж д е н и я , и б о их чрево — часто и м е ю т о ч е р т а н и я в а г и н ы и л и матки, или нега вечный п р о м е ж у т о к между н е б ы т и е м и н о в о й ж и з ­ т о р о е сходство с а н т р о п о м о р ф н ы м телом Бога (рис. 6 - 1 5 - 6 - 2 0 ) . нью. С т о и т у п о м я н у т ь р я д п р е д с т а в л е н и й о Боги» с м е р т и , к о т о р ы е с о х р а н и л и с ь д о н а ш е г о времени Богиня смерти и возрождения П а м я т ь о н е й продолжает ж и т ь в волшебных сказка Всякая ж и з н ь в п р и р о д е зиждется на с м е р т и , и ритуалах, обычаях и в я з ы к е . В таких фольклорны наоборот. Это о с о б е н н о х о р о ш о заметно в раститель­ сборниках, как, н а п р и м е р , н е м е ц к и е «Сказки», MOI ном м и р е , где для н о в о й п о р о с л и с о в е р ш е н н о н е о б ­ н о о т м е т и т ь б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о доисторически ходимы распад и г н и е н и е когда-то ж и в о г о растения. м о т и в о в , с в я з а н н ы х с б о г и н е й з и м ы и смерти. Зт

юва V II. Религия

267

Богини

старая уродливая ведьма с д л и н н ы м н о с о м , б о л ь ш и ­ ми зубами и в с к л о к о ч е н н ы м и волосами, известная под именем фрау Холле (или Хелл, Хольда, Перхта и др.). Ее сила заключена в зубах и волосах; по ее воле идет снег, восходит солнце и происходит возрожде­ ние природы. Раз в году о н а является в виде белой голубки, как благословение, п р и н о с я щ е е п л о д о р о ­ дие. В виде л я г у ш к и эта самая Холле достает из к о ­ лодца закатившееся туда во время сбора урожая к р а с ­ ное яблоко, символ ж и з н и . О н а обитает на холмах и в пещерах ( и м я «Холле» может быть с в я з а н о со с л о ­ вом «Hôhle», «пещера»). Ей, к а к М а т е р и мертвых, на Рождество п е к л и «Hollenzopf», т.е. «хлеб Холле». Бу­ йна, которую и м е н о в а л и «Holler» и л и «Holunder», 5ыла священным деревом Богини. Считалось, что она обладает ц е л е б н ы м и свойствами и что под ней о б и ­ тают умершие . Эта могущественная б о г и н я о т н ю д ь не была вычеркнута из мира м и ф о л о г и ч е с к и х п р е д ­ ставлений, но продолжает ж и т ь к а к п р и б а л т и й с к а я Рагана, сербская М о р а или Морава, баскская М а р и , ирландская М о р р и г а н , п о л ь с к а я и русская баба­яга. Баба­яга может оборачиваться п т и ц е й или змеей; она высока ростом, тоща, у нее б о л ь ш о й нос к р ю ч ­ ком и костяная нога, а живет она в избушке на курь­ их ножках. А н а л и з п р о и с х о ж д е н и я этого и м е н и в ы ­ ляет характерные черты д о и с т о р и ч е с к о й Б о г и н и , древнерусском и сербскохорватском языках «баба» ачает «женщина», «старуха» и «пеликан», а «яга» «yega») — «болезнь», «страх» и «гнев», что к а к раз указывает на Б о г и н ю с м е р т и . В п р о т о с а м о е д с к о м языке «nga» означает «Богиня смерти» или « Б о г » . Что касается З а п а д н о й Е в р о п ы , то Б о г и н я смерти на бретонском именовалась «Анку», а на д р е в н е и р л а н д ­ ском ­ «Ану», что означало «хранительница мертвых» или «матерь б о г о в » . Существует также л и н г в и с т и ч е с к а я связь между Богиней смерти, наводящей морок, и недолговечным мотыльком или бабочкой. И р л а н д с к о е «Маго» и л и ­ товское «More» означают «Богиня смерти» и «старая ведьма»; а г р е ч е с к о е , с л а в я н с к о е и г е р м а н с к о е <mora», « т а г а » и «morava» — «ужас», « к о ш м а р » и •ночная бабочка и л и м о т ы л е к » . Германское с л о в о •Мапг» и ф р а н ц у з с к о е «cauchemar» т а к ж е с в я з а н ы друг с другом. Пугающая смерть превращается в ба­ бочку, символ в о з р о ж д е н и я . Принижение Б о г и н и во всех ее ф о р м а х и п р о я в ­ лениях началось с и н д о е в р о п е и з а ц и и Д р е в н е й Е в р о ­ пы в IV и III тыс. д о н.э. и б ы л о п р о д о л ж е н о в и с т о ­ рическую эпоху; этот п р о ц е с с в з н а ч и т е л ь н о й мере интенсифицировала вся совокупность иудео­христи­ анских традиций. Н е с м о т р я на п о п ы т к и п о л н о с т ь ю ее уничтожить, в о с о б е н н о с т и в С р е д н и е века, когда европейская и н к в и з и ц и я отправила на костер м н о ­ гих мудрых и уважаемых ж е н щ и н , — о н а не в п о л н е утратила свое место к а к в ж и з н и , т а к и в устной тра­ диции. Б о г и н я смерти и в о з р о ж д е н и я подверглась лемонизации и, деградировав, превратилась в п р и ­ 18

19

20

в ы ч н у ю нам ведьму. В рамках с р а в н и т е л ь н о новой дуалистической м и ф о л о г и и о н а стала в о п л о щ е н и е м всего н е д о з в о л е н н о г о и «злого». Эта система верова­ н и й представляла собой п о л н у ю противоположность древнеевропейской религии, для которой жизнь и смерть, как и полюса п р и р о д н о г о ц и к л а , были с в я ­ щ е н н ы и неделимы. Н о теперь з е м л я перестала быть н а ш е й Б о ж е с т в е н н о й Матерью, к о т о р о й м ы обяза­ ны рождением и к который мы, умирая, возвраща­ емся. Божество перекочевало на небеса, а земля п р е ­ вратилась в край и з г н а н и я . Ф о л ь к л о р н а я ведьма/Богиня все еще имеет власть над р о ж д е н и е м и смертью, л у н н ы м и ц и к л а м и и сол­ н е ч н о й э н е р г и е й , бурей и м о л н и е й и л и о б л а д а е т с п о с о б н о с т ь ю на них влиять. О н а знает ц е л е б н ы е травы и умеет гармонизировать ж и з н е н н ы е силы че­ л о в е к а , ж и в о т н ы х и растений так, чтобы грань м е ж ­ ду н и м и не нарушалась, а ж и з н е н н а я э н е р г и я не рас­ трачивалась попусту. Она контролирует человеческую сексуальность, поэтому ее о с о б е н н о страшатся муж­ ч и н ы . Ведьма губит н о в о р о ж д е н н ы х , п о с к о л ь к у и м л а д е н е ц , и т е м н а я утроба остаются в ее власти на п р о т я ж е н и и 40 дней. У некоторых народов до сих пор существует обычай уничтожать плаценту, чтобы в ы ­ с в о б о д и т ь н о в о р о ж д е н н о г о из­под ее в л и я н и я . Н а Мальте п р и н я т о при этом приговаривать: «Я х о р о н ю не тебя, плацента, но ведьму (Zagas)» . Эти представ­ л е н и я о ведьмах содержат в себе о б р ы в к и д р е в н и х т р а д и ц и й , с в я з а н н ы х с богиней, вперемежку с их д е ­ монизированными иудейскими и христианскими версиями. И д е н т и ф и к а ц и я Богини с утробой является о д н и м из ц е н т р а л ь н ы х мотивов и важным ключом к п о н и ­ м а н и ю целой серии доисторических символов. От­ н ю д ь не случайно, что ведьма в о с н о в н о м п р е в р а щ а ­ ется в тех же ж и в о т н ы х , что и доисторическая Б о г и ­ н я , — в жабу, лягушку, ежа или рыбу. 21

Символы

возрождения

Б о г и н я , в о п л о щ а ю щ а я р е г е н е р а ц и ю , я в л я е т себя в формах, ассоциирующихся с женскими половы­ м и о р г а н а м и : л о б к о в ы й т р е у г о л ь н и к передается тре­ угольниками или «песочными часами» (двойным т р е у г о л ь н и к о м ) ; вульва — о в а л о м с т о ч к о й и л и н и ­ ей п о с е р е д и н е , а т а к ж е в виде з е р н а , бутона и дру­ гих а н а л о г и ч н ы х о б р а з о в ; м а т к а п р е д с т а е т в виде р ы б ы и л и ежа, а з а р о д ы ш и — в в и д е л я г у ш е к и л и з а й ц е в . В с о ч е т а н и и с ф а л л о п и е в ы м и трубами мат­ ка н а п о м и н а е т о ч е р т а н и я г о л о в ы б ы к а , у в е н ч а н н о й р о г а м и , — ч т о , в о з м о ж н о , и о б ъ я с н я е т тот факт, что и д е ю р е г е н е р а ц и и ч а щ е всего в ы р а ж а е т и м е н н о этот м о т и в . К р о м е того, Б о г и н я м о ж е т б ы т ь изображена в виде п ч е л ы , б а б о ч к и , м о т ы л ь к а и л и другого насе­ комого, к туловищу которого порой оказывается п р и с т а в л е н а ее а н т р о п о м о р ф н а я голова. Н а с е к о м ы е могут п р е д с т а в л я т ь не т о л ь к о с а м у Б о г и н ю , н о и

268

души, оставляющие тело после смерти и л и во в р е м я сна. Такого рода а с с о ц и а ц и и з а ф и к с и р о в а н ы как в исторических, так и в архео­ логических материалах, и п р о д о л ­ ж а ю т существовать в е в р о п е й с к о м фольклоре. Большие к а м е н н ы е скульптуры и з Л е п е н с к и - В и р а (их о п и с а н и е см. н и ж е в разделе « П о г р е б а л ь н ы е практики») являются типичным примером совмещения Богини и р ы б ы и л и же р ы б ы , ж е н щ и н ы и х и щ н о й п т и ц ы . О н и б ы л и обнару­ жены у изголовья алтарей в тре­ угольных/трапециевидных святи­ лищах. Здесь, к а к и в других с в я ­ тилищах в окрестностях дунайских Ж е л е з н ы х Ворот, во в р е м я п о г р е ­ бения в жертву Возрождающей Богине п р и н о с и л и рыб, собак, к о ­ суль и вепрей. В мальтийских с в я ­ т и л и щ а х и в п о д з е м н ы х гробницах яйцевидной формы были найдены возлежавшие на л о ж е с к у л ь п т у р ­ н ы е и з о б р а ж е н и я р ы б (см. р и с . 7107). П о д з е м н о е и л и н о ч н о е л о ж е равно указывает на переход к н о ­ вому р о ж д е н и ю . Ч а щ е всего в с в я т и л и щ а х п р и ­ сутствуют и з о б р а ж е н и я Б о г и н и в облике лягушки или жабы: они, как и аналогичные амулеты из мрамора, алебастра, зеленого к а м ­ ня, слоновой кости или глины, встречаются на п р о т я ж е н и и всего неолита и бронзового века, а затем и в историческую эпоху (рис. 7-33). Представление о «блуждающей матке», которая имеет вид л я г у ш ­ к и , было ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н о от Египта, Греции и Р и м а вплоть до С е в е р н о й Е в р о п ы уже в п о л н е исторического периода, а в н е к о ­ торых местах о н о с о х р а н и л о с ь по сей день. Этот образ уходит в глу­ бокую древность: в ы р е з а н н ы е и з кости изображения полуженщи­ ны-полулягушки появляются в эпоху верхнего палеолита. В э п о ­ ху неолита и в более п о з д н и е п е ­ риоды изображения лягушек не­ редко имели антропоморфные черты и б ы л и с н а б ж е н ы вульвой или человеческой головой. Време­ н а м и вместо головы мог быть бу­ тон.

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Боа

Р и с . 7-33 К а м е н н ы й амулет в виде ж( щ и н ы - л я г у ш к и . Ахиллейи о к . 6 3 0 0 - 6 2 0 0 гг. до н.э. Ч( н ы й к а м е н ь ; высота 3,2 см.

Р и с . 7-35 Ж е н с к и е репродуктивные ор н ы : р и с у н о к из медициной учебника, обнаруживают удивительное сходство с очег/ н и я м и бычьей головы.

Рис. 7-34

Р и с . 7-34 И з о б р а ж е н и е Б о г и н и - е ж и х и на к р ы ш к е большого сосуда. Куль­ тура караново-гумельница. Кэш и о а р е л е , островное поселение на Н и ж н е м Дунае, Ю ж н а я Ру­ м ы н и я . Ок. 4500—4300 гг. до н. э.

Рис. 7-36

Р и с . 7-36 Б ы ч ь я голова с б о л ь ш и м и рога­ м и : р е л ь е ф н о е и з о б р а ж е н и е на а н т р о п о м о р ф н о м сосуде, пред­ с т а в л я ю щ е м ж е н с к у ю матку. Р а н н е к и к л а д с к а я культура, п р и б л и з и т е л ь н о к о н е ц IV тыс. д о н . э . ; высота 10,5 с м .

Im VII. Религия Богини

Рис. 7-35

Начиная с V тыс. до н.э. частью е в р о п е й с к о й и к о ­ нографии становятся и з о б р а ж е н и я ежей. В Р у м ы н и и нБолгарии были найдены сосуды в ф о р м е ежей куль­ туры караново; их к р ы ш к и и м е ю т а н т р о п о м о р ф н ы е черты Богини (рис. 7-34). Если брать более п о з д н и й период, то ежеобразные сосуды и статуэтки этих ж и ютных были обнаружены в м и к е н с к о й культуре XIV— Ш вв. до н.э., а также в греческих и этрусских гроб­ ницах I X - V I вв. до н.э. Среди находок б ы л и и б о л ь ­ шие ежеобразные с о с у д ы ( п и ф о с ы ) с о с к е л е т а м и кладенцев: это своеобразный синтез трех в з а и м о с в я Й Н Н Ы Х с и м в о л и ч е с к и х образов: м о г и л ы , утробы и ока. В альпийских землях вплоть до XX столетия су­ ществовал обычай класть в могилу к о л ю ч и й ш а р и к , окрашенный в к р а с н ы й цвет. Такие же ш а р ы п р и н о сили в церковь Деве М а р и и , чтобы и с п р о с и т ь п о м о ­ щи при проблемах с маткой. В з а п и с а н н о м в середи­ не XX в. литовском фольклоре есть у п о м и н а н и е о ста­ рухе, которая в коровьем хлеву оборачивается ежом. Еще более эзотерическим символом утробной р е ­ генерации можно считать бычью голову или череп (букранию). Сходство между букранией и ф о р м о й ж е н екой матки в сочетании с фаллопиевыми трубами было шечено художницей Д . К э м е р о н , когда она вместе с 1ж.Меллартом работала на раскопках Чатал-Хююка

269

(рис. 7-35). Это м о ж н о рассматривать как вполне воз­ м о ж н о е , хотя и э з о т е р и ч е с к о е о б ъ я с н е н и е в а ж н о й роли данного мотива в символической системе Д р е в ­ ней Европы, Анатолии и Ближнего Востока. На н е к о ­ торых антропоморфных сосудах в том месте, где долж­ на находиться матка, изображена воловья голова (рис. 7-36). Н е к о т о р ы е с в е д е н и я о с и м в о л и ч е с к о й роли бычьих голов м о ж н о почерпнуть из настенных роспи­ сей Чатал-Хююка. На многих из них букрания л и б о изображена п р я м о на теле Б о г и н и в том месте, где должна быть матка, либо расположена прямо под и з о ­ бражением Богини в обличий лягушки. От начала неолита до к о н ц а м и н о й с к о й культуры в к е р а м и ч е с к о м искусстве прослеживается п о с т о я н ­ ная связь между б у к р а н и я м и и с и м в о л и к о й с и л ы и р е г е н е р а ц и и . М о т и в бычьей головы встречается на р а с п и с н о й к е р а м и к е кукутенской культуры (рис. 737); ее н е б о л ь ш и е р е л ь е ф н ы е и з о б р а ж е н и я м о ж н о часто видеть на к е р а м и к е культуры бутмир. В с в я т и ­ л и щ а х культуры в и н ч а археологи находят букрании, о б м а з а н н ы е слоем г л и н ы (см. рис. 3-16). В п о д з е м н ы х гробницах С а р д и н и и бычьи головы я в л я ю т с я д о м и н и р у ю щ и м м о т и в о м , символически передавая идею регенерации. О н и — или, вернее, мат­ ка — и з о б р а ж а л и с ь над входом или поблизости от него, а в н е к о т о р ы х пещерах сам вход имел форму воловьей головы с б о л ь ш и м и рогами (см. рис. 7-112, 7-113). Ч т о б ы попасть в это подземное святилище, надо в с и м в о л и ч е с к о м смысле пройти через с в я щ е н ­ н у ю утробу. То, что между головой коровы, быка или вола и ж е н с к о й утробой имеется тесная связь, также подтверждает н а л и ч и е а с с о ц и а ц и и между волом и водой, и с т о ч н и к о м ж и з н и . Согласно л и т о в с к и м л е ­ гендам, вол п о я в и л с я из воды, и волами созданы о б ­ л а к а и озера. Н е о л и т и ч е с к и е , м и н о й с к и е или м и к е н ­ с к и е скульптурные изображения крупного рогатого скота б ы л и у к р а ш е н ы узором в виде сетки или я и ц , п о к р ы т ы х с е т к о й . Этот сетчатый мотив я в л я л с я с и м ­ волическим обозначением ж и з н е н н о й влаги или о к о ­ л о п л о д н о й ж и д к о с т и . « С в я щ е н н ы е рога», которые н а ч и н а ю т появляться в III и II тыс. д о н . э . и о с о б е н ­ н о характерны для м и н о й с к о й культуры Крита, п р о ­ д о л ж а л и служить с и м в о л и ч е с к и м о б о з н а ч е н и е м ут­ р о б ы и регенерации. С а н т и ч н ы х времен между « с в я щ е н н ы м и рогами» и з о б р а ж а л и цветы и р а с т е н и я , ж и в ы е д е р е в ь я . От бычьих голов п о д н и м а л и с ь пчелы и б а б о ч к и , порой с н а б ж е н н ы е а н т р о п о м о р ф н ы м и головами, — таковы, во в с я к о м случае, и з о б р а ж е н и я на м и н о й с к и х сосу­ дах и храмовых фресках (рис. 7-38). Благодаря О в и ­ д и ю , Вергилию и П о р ф и р и ю м ы з н а е м , что в Риме м о т ы л ь к и и пчелы считались д у ш а м и л ю д е й , п о р о ж ­ д е н н ы х волом. В рамках кукутенской культуры нача­ ла IV тыс. д о н . э . н а й д е н в ы р е з а н н ы й на к о с т я н о й пластине абрис воловьей головы, в которую вписано и з о б р а ж е н и е б о г и н и с в о з д е т ы м и руками и с силу­ этом «песочных часов» (рис. 7-39). В д а н н о м случае

270

она представляет не смерть, но возрождение. Н а о д н о м из п е щ е р ­ ных р и с у н к о в из И с п а н и и б о г и н я также имеет силуэт «песочных ча­ сов», п т и ч ь и л а п ы в м е с т о н о г и рук, пчелиные глаза и усики, а так­ же три л и н и и на л и ц е , что я в л я е т ­ ся о т л и ч и т е л ь н ы м п р и з н а к о м Б о ­ г и н и - п т и ц ы (рис. 7-40). И н а ч е го­ в о р я , это о д н о в р е м е н н о х и щ н а я птица, ж е н щ и н а и пчела, с и м в о л смерти и в о з р о ж д е н и я . Богиня-птица также является участницей процесса регенерации. И з о б р а ж е н и я ее с а м о й , ее груди и ожерелий м о ж н о видеть в м е г а л и ­ тических гробницах (рис. 7-41). П р и этом ее грудь ф у н к ц и о н и р у е т не к а к и с т о ч н и к п и т а н и я и з е м н о ­ го б л а г о д е н с т в и я д л я ж и в ы х , н о к а к залог в о с к р е ш е н и я мертвых. И м е н н о такую роль о н а играла на 3 ООО лет ранее в святилище ЧаталХ ю ю к а , где и з о б р а ж е н и я грудей б ы л и р е л ь е ф н о в ы р е з а н ы на сте­ нах п о в е р х ч е р е п а г р и ф а : и н а ч е говоря, губительный характер Б о ­ гини был перекрыт с и м в о л о м ж и з ­ н и . Ее ж и з н е д а р и т е л ь н ы е ф у н к ­ ц и и всегда одерживают верх, в то время к а к ее гибельное в о п л о щ е ­ ние, имеющее обличие хищной п т и ц ы , есть н е и з б е ж н а я , н о в р е ­ м е н н а я , переходная фаза. Вездесущая Б о г и н я - з м е я к а к в благодетельной, так и в я д о в и т о й ипостаси имеет о т н о ш е н и е не только к миру ж и в ы х , н о и к ц а р ­ ству р е г е н е р а ц и и . О н а выступает как символ воскресения и бес­ смертия, ч т о , к о н е ч н о , о б ъ я с н я е т ­ ся ее с п о с о б н о с т ь ю пробуждаться от з и м н е й с п я ч к и и с б р а с ы в а т ь старую кожу. Змей часто изобража­ ют в свернувшемся виде, п р и ч е м порой в обратном направлении, тем с а м ы м н а п о м и н а я о п р и л и в а х и отливах ж и з н и , смерти и в о з р о ­ ждения, о циклической непрерыв­ ности времени. Эти и з в и в а ю щ и е ­ ся обитатели т е м н о й в л а ж н о й зем­ ли, посланники таинственного подземного мира, владеют т а й н о й конечного парадокса: смерть пере­ ходит в ж и з н ь .

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богш

Рис. 7-37

Р и с . 7-37 Сосуд с п р о т о м о м в виде б ы ч ь е й головы. Р о с п и с ь из змеевидных спира­ л е й и я и ц указывает на ее с в я з ь с р е г е н е р а ц и о н н о й с и м в о л и к о й . Класси­ ч е с к и й п е р и о д к у к у т е н с к о й культуры, П о й н е ш т и . Ок. 4200-4100 гг. до н . э . ; высота 19 с м .

Рис. 7-39 П у н к т и р н ы й силуэт Богини! виде « п е с о ч н ы х часов» на кос­ т я н о й п л а с т и н е с резным изо­ б р а ж е н и е м головы быка. Кукут е н с к а я к у л ь т у р а , Западная У к р а и н а . О к . 3700—3500гг. д о н . э . ; в ы с о т а 17 см.

lama VII. Религия

Рис. 7-38

271

Богини

Р и с . 7-38 ( 1 ) Б о г и н я , восстающая из головы быка. Деталь р о с п и с и на сосуде позднеминойской I культуры (Псейра, Восточный Крит): возрождение н о в о й ж и з н и предстает к а к появление бабочки между рогами быка, который символизирует матку. (2) Б о г и н я в к о р о н е и с к р ы л ь я м и б а б о ч к и п о д н и м а е т с я между рогов. Оттиск п е ч а т и , З а к р о е , В о с т о ч н ы й Крит, с р е д н е м и н о й с к и й п е р и о д III.

Рис. 7-40

Р и с . 7-40 Б о г и н я с с и л у э т о м « п е с о ч н ы х ч а с о в » , п т и ч ь и м и л а п а м и , п ч е л и н ы м и гла­ зами и усиками. Тройные линии — отличительный признак Богини-пти­ ц ы . П о з д н и й неолит, Ю ж н а я И с п а н и я ; в ы с о т а 11,2 с м .

272

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богш

Р и с . 7-41 В м е г а л и т и ч е с к и х галерейны г р о б н и ц а х Б о г и н я часто бы» ет представлена изображении грудей и о ж е р е л ь я , по которо­ му ее и м о ж н о опознать. (1) Гра­ н и т н а я статуя-менгир из мега­ л и т и ч е с к о г о к о м п л е к с а галср е й н о й г р о б н и ц ы . Кейтелк, о. Гернси, Великобритания,» 3000—2500 гг. д о н . э . ; высоп 1,53 м. (2) Изображение ожере­ л и й и грудей из мегалитически! г р о б н и ц ы . Белле у Бурри, Уаза Франция, приблизителыи 3000 г. до н. э.

1

2

Мужские божества Малое число мужских скульптурных изображений в местах н е о л и т и ч е с к и х п о с е л е н и й и в м о г и л ь н и к а х не означает, что о н и и м е л и м е н е е б о ж е с т в е н н ы й ха­ рактер и л и п р е д с т а в л я л и о б ы ч н ы х с м е р т н ы х . Я не буду называть их «героями», к а к это делает в своем в а ж н о м и с с л е д о в а н и и « Б о г и н я и ее герой» (1983) Х.Геттнер-Абендрот, поскольку вижу в них партнеров, супругов и братьев богинь. Хотя м у ж с к о е начало не расценивалось как источник жизнепорождающей энергии, а представления об отцовстве в д р е в н и е вре­ мена просто не существовало, тем не менее считалось, что мужская ф и з и ч е с к а я и сексуальная сила м а г и ч е ­ с к и м образом п р е у м н о ж а е т п р о и з в о д и т е л ь н ы е с п о ­ собности ж е н щ и н ы . В эпоху неолита между м у ж с к и м и ж е н с к и м полом не было дихотомии: напротив, было представление, что их с л и я н и е п р о и з в о д и т э н е р г и ю , необходимую для у м н о ж е н и я ж и з н е н н ы х сил п р и р о ­ ды. Так, н е к о т о р ы е р е г е н е р а ц и о н н ы е и з о б р а ж е н и я богинь наделены м у ж с к и м и г е н и т а л и я м и и л и ф а л ­ лическими шеями. Можно выделить как минимум пять категорий мужских божеств, за к о т о р ы м и на п р о т я ж е н и и всего их существования была закреплена одна и та же поза. Некоторые из них восседают на стуле и л и на т р о н е , что говорит об их безусловно в а ж н о м п о л о ж е н и и . О д н а к о , в отличие от ж е н с к и х божеств, в чьей утробе зарождается ж и з н ь , о н и не я в л я ю т с я п о р о ж д а ю щ и ­

м и божествами; к р о м е того, о н и не относятся ник д о м а ш н и м , н и к храмовым божествам: исключение составляет ф а л л и ч е с к и й бог, чьи изображения чере­ дуются с и з о б р а ж е н и я м и змеи и л и Богини-змеи. От­ сутствие их в с в я т и л и щ а х и ж и л и щ а х можно объяс­ н и т ь тем, что мужские божества ассоциировались с д и к о й п р и р о д о й и р а с т и т е л ь н о с т ь ю . Вероятно, ил культ и м е л место на л о н е п р и р о д ы , а потому от него п р а к т и ч е с к и ничего не осталось. Могучие

и умирающие

боги

растительности

Лучше всего в неолитическом искусстве Юго-Вос­ точной Европы представлен тип «горестного старца», к о т о р ы й с п о к о й н о сидит на стуле, положив руки на колени или подпирая ими подбородок. Эти скульптур­ ные изображения зрелого или стареющего божества характерны для ряда культурных групп УП-РУтыс, до н.э. Одно из них было найдено вместе с женской статуэткой неподалеку от Черного моря на кладбише Чернаводэ культуры хаманджия (Румыния). Обе фи­ гуры представлены в сидячей позе. Мужчина сидитна стуле и, поставив локти на колени, руками подпирает голову: его положение напоминает «Мыслителя» Ро­ дена. Поскольку он был захоронен вместе с женский божеством, которое, по всей вероятности, представ­ ляет д р е в н ю ю Мать-землю, то м о ж н о предположить, что этот горестный бог олицетворяет умирающую рас­ тительность (рис. 7-42). Д о л ж н о быть, это - доисто-

273

Ыва VII. Религия Богини

рический а н а л о г л ь н я н о г о б о г а Рис Лина, который п р о в о д и т з и м у в виде семени, весной рождается, л е ­ том умирает и снова возвращается вхмлю. Итифаллические и з о б р а ж е н и я юношей (рис. 7-43) скорее всего представляют о п л о д о т в о р я ю щ е е могущество весны. Этот Могучий Бог мог быть с у п р у г о м - к о н с о р т о м Богини. Как м ы з н а е м по и с т о р и ­ чески зафиксированным м и ф о л о ­ гиям, у целого ряда б о г и н ь б ы л и срруги-консорты: у Д е м е т р ы — Дионис, у Артемиды — Актеон, у Геры - Геракл, у А ф и н ы — Эрехтей,у Кибелы — Аттис. Не и с к л ю ­ чено, что за п я т ь т ы с я ч л е т д о I Древней Г р е ц и и б о г и н и т а к ж е имели супругов-консортов. Указа­ ния на существование с в я щ е н н о габрака — изображения о б н и м а ю | щихся пар — восходят к р а н н е м у неолиту. Фаллическое или Змей

божество

Фаллосы и и з о б р а ж е н и я с т о я ­ щих итифаллических божеств (рис. 144) - возможные прототипы гре­ ческих герм и Гермеса, к о т о р ы й первоначально был фаллосом или змеем. В п о с л е д н е м к а ч е с т в е о н служил залогом плодородия, вся­ ческого преумножения и здоровья. Греческий Гермес был богом уда­ чи, приносящим богатство и у м н о ­ жение стада. Судя по всему, важ­ ная роль ф а л л и ч е с к и х б о ж к о в , а)аллических к о н с т р у к ц и й и змей берет начало в д о и с т о р и ч е с к и х временах, затем она п р о ш л а через греческую и р и м с к у ю и с т о р и ю и оказалась вплетена в с о в р е м е н н ы й «)ольклор.

Рис. 7-43

Р и с . 7-42 Сидящие в задумчивых позах женское и мужское божества в масках; найдены в могиле. Возможно, что это — п р е д ­ шественники у м и р а ю щ и х и воскресающих богов расти­ тельности, х о р о ш о и з в е с т ­ ных по историческим м и ф о ­ логиям. Культурахаманджия, Чернаводэ, черноморское побережье Румынии. Ок. Х Ь У Ш - Х Г У Н вв. до н . э . ; высота 12 см.

Кентавры Кентавры с туловищем быка и головой человека (цветная в к л е й и22) были существами, с т и м у л и ­ ровавшими ж и з н е н н ы е силы. О н и нам хорошо известны по д р е в н е ­ греческим сосудам, на которых их изображали рядом с древом ж и з ­ ни. На Кипре периода халколита

Р и с . 7-43 И т и ф а л л и ч е с к а я статуэтка ю н о г о могучего бога, с и д я ­ щ е г о на табурете. П о р о дин, Южная Югославия. О к . 6000 г. д о н . э . ; в ы с о т а 5,25 с м .

274

Рис. 7­45

Гимбутас М. Цивилизация

Рис. 7­44

(ок. 3 5 0 0 ­ 3 0 0 0 гг. до н.э.) изобра­ ж е н и я кентавров клали в мопщ чтобы п о м о ч ь возродиться умер­ шему. Хранители

Рис. 7­44 Итифаллическое изо­ бражение юного бога, возможно — предшест­ венника эллинского Гер­ меса. Терракота. Культу­ ра сескло, С е с к л о , Ф е с ­ салия; высота 9 см.

Р и с . 7­45 (a) С и д я щ и й бог в м а с ­ ке с к р ю к о м в руках, н а ­ ручным браслетом и поясом с росписью в виде з и г з а г о в . Культура тиса, С е г в а р ­ Т ю з к ё в е ш , Венгрия. Начало V тыс. д о н . э . ; в ы с о т а 25,6 с м . (b) Д е т а л ь .

Великой Богш

дикой природы

Н е и с к л ю ч е н о , что у мужсш б о ж е с т в б ы л а е щ е одна функ­ ц и я — ф у н к ц и я хранителей лесаи д и к и х ж и в о т н ы х , поскольку по­ д о б н ы й м о т и в м о ж н о видеты ф о л ь к л о р е и о б ы ч а я х Северно! Е в р а з и и . Фигура Хозяина леса! п о в е л и т е л я зверей до сих пор су­ ществует в фольклорных предани­ ях, р а с п р о с т р а н е н н ы х от Ирлан­ д и и до Р о с с и и . Этот тип боже( трудно идентифицировать на н о в е а р х е о л о г и ч е с к и х данныц п о с к о л ь к у его культ, насколько м о ж н о с у д и т ь , происходил не д о м а х и л и с в я т и л и щ а х , а на Л1 природы. Я полагаю, что npi пом этого божества был тот caí получеловек­полузверь, котор и з о б р а ж а л и на стенах палеолип|| ч е с к и х п е щ е р р я д о м со стада) ж и в о т н ы х . Н а о д н о й из стен р о с п и с е й Ч а т а л ­ Х ю ю к а можно! в и д е т ь м у ж с к у ю палкообразную! фигуру, к о т о р а я держит грифов: | считается, что это — изображен Повелителя зверей. С ним чер е т с я а н а л о г и ч н о е изображение | ж е н с к о й ф и г у р ы , идентифиц руемой к а к Повелительница) вотных. В о з м о ж н о , что это бы п а р н ы е божества. В В е н г р и и б ы л а найдена ж и м е ю щ а я а н а л о г о в скульпт к у л ь т у р ы т и с а , к о т о р а я обыч именуется изображением «Взр л о г о м у ж ч и н ы , держащего крюв в о з м о ж н о , что это предшествен­1 н и к божеств, известных в истор! ческую эпоху под именами Си в а н а , Ф а в н а и П а н а (рис. 7­45). I Все о н и с ч и т а л и с ь духами леса я I з а щ и т н и к а м и животных, а кроме того, — о х о т н и к а м и , которыхтак­ [ же и з о б р а ж а ю т с крюком в руке.

275

lima VII. Религия Богини

Священные изображения И их происхождение

Рис. 7-46

Все святилища м о ж н о разделить на две основных категории по типу культа Богини: в одних п о к л о н я л и с ь б о г и н я м , оберегавшим ж и з н е н н у ю э н е р г и ю , и хранительницам р о д а ( Б о г и н е - п т и ц е , Богине-змее, Роженице, К о р м и л и ц е или Мадонне), в других о с у щ е с т в л я л и с ь р и ­ туалы, связанные со с м е р т ь ю и в о з р о ж ­ дением: Богиня здесь могла б ы т ь п р е д ­ ставлена р а з н ы м и в о п л о щ е н и я м и — в качестве грифа, р ы б о о б р а з н о й и л и л я гушкообразной Б о г и н и р е г е н е р а ц и и , в виде регенерирующей матки, и м е ю щ е й (рорму бычьей головы, треугольника или двойного треугольника («песочных ч а ­ сов» или «бабочки»). Р а н н е н е о л и т и ч е ской Беременной Б о г и н е п о к л о н я л и с ь ю дворе у хлебных печей. Мы рассмотрим несколько р а с к о п а н ­ ных ранненеолитических п о с е л е н и й , в которых были н а й д е н ы следы п о к л о н е ­ ния различным божествам или р а з н ы м Е ипостасям, которое могло п р о и с х о ­ дить в святилище или во дворе. Б о л ь ш а я часть материалов была получена из с в я ­ тилищ Ахиллейона ( Ф е с с а л и я ) , д а т и ­ рующихся 6400—5600 гг. до н.э., и ЧаталХюкжа ( Ц е н т р а л ь н а я А н а т о л и я ) , ч ь и многочисленные х р а м ы в о с х о д я т к VII тыс. до н.э. АХИЛЛЕЙОН

Это р а с п о л о ж е н н о е н е п о д а л е к у от Фарсалы ( Ю ж н а я Греция) поселение от­ носится к неолитической культуре с е с к ло: в 1973 и 1974 гг. его р а с к о п к и были осуществлены автором этих строк, с о ­ вместно с Ш е й н о м У и н н о м и Д э н и э л о м Шимабуку . Его существование охваты­ вает период с середины VII до с е р е д и н ы VIтыс. до н.э.: эта хронология о с н о в а н а на 42 р а д и о у г л е р о д н ы х д а т и р о в к а х и достаточных стратиграфических и т и п о ­ логических данных. В Ахиллейоне б ы л о найдено н е с к о л ь к о с в я т и л и щ , 200 м и ­ ниатюрных статуэток и церемониальных платформ с я м а м и , в которых разжига­ ли огонь для ж е р т в о п р и н о ш е н и й . Все зти находки и м е ю т важное з н а ч е н и е с точки зрения изучения д а н н о й религии. Более того, и с с л е д о в а н и е А х и л л е й о н а показало, что культы и м е л и разную л о ­ кализацию, и каждое место б ы л о п о с в я 22

Р и с . 7-46 Д в у х к о м н а т н ы е с в я т и л и щ а А х и л л е й о н а , Ф е с с а л и я : более п р о ­ с т о р н а я к о м н а т а — с о б с т в е н н о с в я т и л и щ е , та, что п о м е н ь ш е , — м а с т е р с к а я . Культура с е с к л о . (1) 6000—5900 гг. д о н . э . , Ахиллей­ о н IV, р а н н и й слой; (2) 5900—5800 гг. до н. э., Ахиллейон 1Уа, сред­ ний слой.

276

Рис. 7-47

Р и с . 7-47 Головы с клювами (фрагменты разбитых статуэток) и ста­ туэтки с к л ю в о о б р а з н ы м и н о с а м и , с л о ж н ы м и п р и ч е с к а м и , головными уборами и б о л ь ш о й грудью. Н а й д е н ы в с в я т и ­ л и щ а х Ахиллейона, на алтарях и возле н и х (см. рис. 7-46). Культура сескло, Ахиллейон IV. 6000—5800 гг. до н.э.

Гимбутас М. Цивилизация Великой Богит

щ е н о той или и н о й богине. Тем с а м ы м было установ­ л е н о важное различие между б о г и н я м и , чьим изобра­ ж е н и я м п о к л о н я л и с ь в святилищах, и богинями, чей культ отправлялся снаружи — во дворе, рядом с печью д л я в ы п е ч к и хлеба, на с п е ц и а л ь н о приготовлен™ платформах и алтарях. С в я т и л и щ а Ахиллейона имеют вид двухкомнатньи п о м е щ е н и й . П р и раскопках было найдено два храма позднего периода (соответственно 6000—5900 гг. до н.э. и 5900—5800 гг. до н.э.), р а с п о л а г а в ш и х с я один на! другим (рис. 7-46). Собственно святилищем была боль­ ш а я к о м н а т а с алтарем, а в м е н ь ш е й находилась мас­ терская, где происходила подготовка к религиозны» ритуалам: л е п к а статуэток, у к р а ш е н и е керамически изделий и т.п. Н а алтаре были установлены скульптур­ ные и з о б р а ж е н и я Б о г и н и - п т и ц ы , Богини-змеи, Боги­ н и - р о ж е н и ц ы и к о р м и л и ц ы . В каждом святилище най­ д е н о не менее 30 скульптур, считая и те, что были вы­ б р о ш е н ы в б л и з л е ж а щ у ю м у с о р н у ю яму. Рядом с алтарями м ы о б н а р у ж и л и наиболее качественную ке­ рамику, в том числе о г р о м н ы е сосуды для возлиянийс в о р о н к о в и д н ы м верхом, м и н и а т ю р н ы е чаши для воз­ л и я н и й , ч е р п а к и и к е р а м и ч е с к и е д и с к и (возможно, грузики). В этом же месте был найден шедевр Ахил­ л е й о н а : у д и в и т е л ь н о е к е р а м и ч е с к о е изображение человеческой головы с о т к р ы т ы м ртом — без сомне­ н и я , «поильник», сосуд для в о з л и я н и й (рис. 2-12.2), К е р а м и ч е с к а я скульптура, тем более крупная, ред­ ко доходит до нас в н е п о в р е ж д е н н о м виде. Статуэтки, о которых здесь речь, были изготовлены восемь тысяч лет назад: в качестве о с н о в ы мастера брали гальку или кусок г л и н ы , п р и ч е м отдельно л е п и л и голову и шею, отдельно — ж и в о т и бедра. Головы, которые удалось о б н а р у ж и т ь в с в я т и л и щ а х А х и л л е й о н а , в основном и м е ю т ц и л и н д р и ч е с к у ю ф о р м у и снабжены клювами ( т о р ч а щ и м и н о с а м и ) , н о л и ш е н ы человеческого рта (см. р и с . 7-16, 7-47). В н и ж н е й части рис. 7-47 можно видеть н е к о т о р ы е р е к о н с т р у и р о в а н н ы е или частично реконструированные образцы скульптуры более высо­ кого качества. П о к л о н е н и е Б е р е м е н н о й Богине происходило во дворе, р я д о м с печью для в ы п е ч к и хлеба. Здесь было обнаружено о к о л о сотни ее статуэток разных перио­ дов существования Ахиллейона. Некоторые изображе­ н и я представляют Б о г и н ю восседающей на троне, дру­ гие — с т о я щ е й , о т к и н у в ш и с ь назад, причем опоройей служат с о б с т в е н н ы е н е п о м е р н о огромные ягодицы, третьи наделены п л о с к и м основанием (рис. 7-48). Спе­ реди или сбоку от печей для приготовления хлеба стоя­ л и п л а т ф о р м ы , которые отчасти напоминали скамьи: на них были расставлены статуэтки. От Ахиллейона III (6100—6000 гг. до н.э.) осталась покатая платформас я м а м и п о углам, в ы л о ж е н н а я с к р е п л е н н о й глиной галькой. С л е д ы угля говорят о том, что на ней разжи­ гали ж е р т в е н н ы й огонь, в о з м о ж н о , в пору посева или сбора урожая (рис. 7-49). Раскопки ЭТОГО удивитель­ н о г о ц е р е м о н и а л ь н о г о места с печью, каменной ска-

\ша VII. Религия

Рис. 7-48

Богини

277 Р и с . 7-48 Беременная Богиня из Ахилл е й о н а с руками на животе: она восседает на троне, полулежит или стоит на плоском цоколе. Ее изображения найдены во дворах, у хлебных печей и л и у специаль­ ных платформ с я м а м и для п р и ­ н о ш е н и й . (1, 4) А х и л л е й о н II,

ок. 6200 г. до н.э.; (2,3) Ахиллей­ о н IV, ок. 6000-5800 гг. д о н.э. М а с ш т а б 1:10.

мьей и п л а т ф о р м о й с я м а м и для о г н я дали ряд пора­ зительных находок: в частности, к р у п н ы е , п р и з е м и ­ стые сосуды с в ы с о к и м и а н т р о п о м о р ф н ы м и ручка­ м и и массу ф р а г м е н т о в р а с п и с н о й к е р а м и к и . Среди н и х — фаллические ш е и с м а с к а м и (и с характерны­ м и , не столько п т и ч ь и м и , с к о л ь к о ч е л о в е ч е с к и м и н о с а м и и ртами), которые, в о з м о ж н о , б ы л и частями более крупных скульптурных и з о б р а ж е н и й Беремен­ н о й Б о г и н и . Что касается обнаруженных здесь же ке­ рамических масок (периоды Ахиллейон II и III, 6 3 0 0 6100 гг. до н.э.), то их изготовляли отдельно и, к а к можно предположить, крепили к цилиндрическим ш е я м (рис. 7-50). И з изделий д а н н о г о типа эти — са­ м ы е д р е в н и е в масштабе всего доисторического п е ­ риода Е в р о п ы . И з двух сотен найденных в Ахиллейоне статуэток т о л ь к о две я в л я ю т с я и з о б р а ж е н и я м и мужских б о ­ жеств. Одна из них была найдена во дворе возле оча­ га: это заставляет предположить, что она к а к и м - т о образом связана с Беременной Б о г и н е й , поскольку Б о г и н е - п т и ц е и другим божествам п о к л о н я л и с ь в святилищах. О н а представляет бога, с п о к о й н о с и д я ­ щего на стуле, руки на коленях. Происхождение вто­ рой м у ж с к о й статуэтки остается н е я с н ы м , к тому же о н а была с и л ь н о повреждена. Чатал-Хююк Р а с к о п к и п о з н а к о м и л и нас л и ш ь с частью этого д р е в н е й ш е г о города, однако сделанные там находки и м е ю т о г р о м н о е значение с точки зрения р е к о н с т ­ р у к ц и и н е о л и т и ч е с к о й р е л и г и и . М н о г и е из р а с ч и ­ щ е н н ы х построек — не обычные ж и л и щ а , а храмы, п о с в я щ е н н ы е смерти и возрождению. С т е н н ы е р о с ­ п и с и и р е л ь е ф ы на внутренней п о в е р х н о с т и стен, возвышавшихся над захоронениями под п о л о м , пред­ ставляют две ипостаси Богини: как смерть о н а п р е д ­ стает в облике грифов, как возрождение — в образе л я г у ш е к , п р и ч е м изображения последнего т и п а п е ­ р е м е ж а ю т с я с Богиней в позе р о ж е н и ц ы . Б о г и н я в виде г р и ф о в с а н т р о п о м о р ф н ы м и атрибутами и боль­ ш и м и п р о с т е р т ы м и к р ы л ь я м и была и д е н т и ф и ц и р о ­ вана на нескольких фресках, где о н а набрасывается на обезглавленные тела (см. р и с . 7-26). Н е и с к л ю ч е ­ н о , что голова считалась в м е с т и л и щ е м д у ш и , п о э т о ­ му после смерти ее отделяли от тела; п о э т о м у в с в я ­ т и л и щ а х под л е п н ы м и и з о б р а ж е н и я м и бычьих голов б ы л и о б н а р у ж е н ы черепа. Э т и с т е н н ы е р о с п и с и сви­ детельствуют о с у щ е с т в о в а н и и не т о л ь к о п р а к т и к и э к с к а р н а ц и и ( н а м е р е н н о г о о т д е л е н и я плоти от к о с ­ тей), н о и с в я з а н н о й с н е й в е р ы в т о , что умерших поглощает Б о г и н я . Р е г е н е р а ц и о н н ы е ритуалы п р о ­ ходили в храмах, у к р а ш е н н ы х р е л ь е ф н ы м и или р и ­ сованными изображениями Богини-роженицы и бычьих голов (рис. 7-51). Л ю б о п ы т н о , что, изучая головы г р и ф о в на стенах храмов Ч а т а л - Х ю ю к а , Д ж е й м с Мелларт обнаружил, 23

278

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Боя»

Рис. 7-49

Р и с . 7-49 У ч а с т о к д в о р а , обустроенны! д л я п о к л о н е н и я Беременно! Б о г и н е , матери хлеба. (1) Печ для выпечки хлеба; (2) каменны! алтарь; (3) наклонная глиняни платформа с 4 ямами для прино­ ш е н и й , с каменной обложкойпо углам; пятая яма для приноше­ н и й расположена сбоку; (4) очаг (5) н а й д е н н ы й на алтаре антро­ п о м о р ф н ы й с о с у д красного узорного л о щ е н и я с поднятым р у ч к а м и ; в ы с о т а 31 см. Ахшл е й о н Ш Ь . Ок. 6000 г. до н.э.

Ima VII. Религия

279

Богини

Рис. 7-51 Храм Чатал-Хююка с и з о ­ бражением Б о г и н и - л я г у ш ­ ки (центральная часть, в ы ­ сота 1,2 м). Под н и м — б ы ­ чья голова с ш и р о к о расставленными р о г а м и , и еще одна сбоку. Н а п р о т и аоположной с т е н е — р я д бычьих р о г о в . С в я т и л и ­ ще VI 13.8. К о н е ц VII т ы с . № н.э.

Рис. 7-51

Рис. 7-52 Вэтомхраме Ч а т а л - Х ю ю ­ ка над бычьими головами найдены изображения кнских грудей, под к о т о ­ рыми были скрыты с и м в о ­ лы смерти — черепа грифов или нижние челюсти каба­ на. Северная и в о с т о ч н а я стена с в я т и л и щ а V I I 3 5 . Конец VII тыс. до н.э.

Рис. 7-52

Рис. 7-50 Маски на ф а л л и ч е с к и х шеях статуэток: н е к о т о р ы е из них м о ж н о б ы л о с н и ­ мать, у них вогнутая з а д н я я часть, соответствующая к о ­ нической ф о р м е шей. (1) Съемные маски из Ахиллейона датируются п е р и о ­ дом 6300-5700 гт. д о н . э . ; (2, 3) маски с р а с к о с ы м и глаза­ ми, носом и р т о м , н а й д е н ­ ные в А х и л л е й о н е Ш Ь , 6100—60 00 гг. до н . э . , в м е с ­ тах, отведенных для культа Беременной Б о г и н и .

280

что рельефные и з о б р а ж е н и я ж е н с к и х грудей (рис. 7-52) — с и м в о л ы п р о п и т а н и я и р е г е н е р а ц и и — закрывали символы смерти — черепа грифов и ниж­ ние челюсти к а б а н о в . Не и с к л ю ч е н о , что т а к и м о б ­ разом была в ы р а ж е н а идея н е и з б е ж н о с т и ц и к л а «об­ ратного п о г л о щ е н и я » п е р в о р о д н о й с у щ н о с т ь ю , к о ­ т о р а я п о р о ж д а е т и п и т а е т все ж и в о е . Во м н о г и х с в я т и л и щ а х Ч а т а л - Х ю ю к а б ы л и о б н а ­ р у ж е н ы с к у л ь п т у р н ы е и з о б р а ж е н и я б ы ч ь и х голов и стенные фрески с большими быками и букраниями. К о н е ч н о , необходимо п о я с н и т ь , к а к эти образы с в я ­ заны с идеей регенерации и почему и м е н н о под н и м и находят ч е л о в е ч е с к и е ч е р е п а . К а к уже г о в о ­ р и л о с ь , с и м в о л и ч е с к и й с м ы с л б у к р а н и й б ы л угадан х у д о ж н и ц е й Д . К э м е р о н , к о т о р а я з а м е т и л а , что б ы ­ чья голова имеет сходство с м а т к о й , а рога — с ф а л ­ л о п и е в ы м и трубами (см. р и с . 7-35). Это п р о л и в а е т н е к о т о р ы й свет на х а р а к т е р и с в я з и между о б р а з о м быка и Б о г и н и в о з р о ж д е н и я . Голова и л и череп б ы к а были с и м в о л о м р е г е н е р а ц и и на Б л и ж н е м Востоке: в э т о м же к а ч е с т в е о н и ш и р о к о и с п о л ь з о в а л и с ь д р е в н е е в р о п е й с к и м искусством. Не и с к л ю ч е н о , что это с и м в о л и ч е с к о е з н а ч е н и е з а к р е п и л о с ь за н и м и в эпоху п а л е о л и т а , когда э к с к а р н а ц и я человеческих о с т а н к о в была о б щ е п р и н я т о й практикой*. О б н а ж е ­ ние о р г а н о в ч е л о в е ч е с к о г о тела давало в о з м о ж н о с т ь заметить это сходство. Все п р о ч и е с и м в о л и ч е с к и е фигуры из с в я т и л и щ Ч а т а л - Х ю ю к а , которые так или иначе связаны с Богиней и с бычьими головами, н а ц е л е н ы на с т и м у л я ц и ю ж и з н е н н о й э н е р г и и и р е ­ г е н е р а ц и и : это т р е у г о л ь н и к и , д в о й н ы е т р е у г о л ь н и ­ ки, соты, куколки и бабочки, вульвы и фаллосы, к и с т и и о т п е ч а т к и рук, р а с т е н и я и ж и в о т н ы е , влага ж и з н и и о к о л о п л о д н ы е воды. С а м о к о л и ч е с т в о с в я ­ т и л и щ , ф р е с о к и р е л ь е ф о в свидетельствует о п о с т о ­ я н н о й заботе о п о д д е р ж а н и и п р е е м с т в е н н о с т и б ы ­ тия. В усыпальницах придунайского поселения Леп е н с к и - В и р ( Ю г о с л а в и я ) 6 5 0 0 - 5 5 0 0 гг. д о н . э . (см. раздел « П о г р е б а л ь н ы е п р а к т и к и » ) есть весьма убе­ д и т е л ь н ы е д о к а з а т е л ь с т в а того, что г р о б н и ц ы м о г ­ л и играть р о л ь с в я т и л и щ Б о г и н и с м е р т и и в о з р о ж ­ д е н и я . Главное б о ж е с т в о Л е п е н с к и - В и р а и м е л о вид ж е н щ и н ы - р ы б ы или гибрида ж е н щ и н ы , рыбы и х и щ н о й п т и ц ы (см. р и с . 7-102); его и з о б р а ж е н и я помещали у изголовья алтаря. С в я т и л и щ а более позднего в р е м е н и ф у н к ц и о н и р о в а л и с х о д н ы м обра­ зом и соответствовали л и б о т и п у А х и л л е й о н а , л и б о Чатал-Хююка.

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богш

Захоронения С т о л б о о б р а з н ы е статуэтки и скульптуры являют­ ся и з о б р а ж е н и я м и м о г и л ь н ы х божеств. Начиная! У т ы с . до н.э. и на п р о т я ж е н и и всего IV и III тыс.jo н.э. о н и присутствуют в Эгейском и Средиземномор­ с к о м регионах в скальных гробницах, гипогеях, кол­ л е к т и в н ы х или о д и н о ч н ы х захоронениях в земле! м о г и л ь н и к а х (см. рис. 7-29—7-32). И х помещали! могилы по одной или по три штуки, а иногда и в бон ш е м количестве. В случае западноевропейских мега­ л и т и ч е с к и х г р о б н и ц Б о г и н я в виде совы может быть п р е д с т а в л е н а н а м е н г и р а х ( в е р т и к а л ь н о стоящи! к а м н я х ) или стелах; ее д о с т а т о ч н о условные изобра­ ж е н и я и л и и з о б р а ж е н и я о д н и х ее глаз или груди б ы в а ю т в ы р е з а н ы на к а м е н н ы х стенах, на костях, ц и л и н д р и ч е с к и х к а м н я х и на плоских кусках аспид­ ного сланца.

Святилища Я н а з ы в а ю с в я т и л и щ а «храмами» (temples), по­ с к о л ь к у т а к п р и н я т о и м е н о в а т ь н е к о е строение ил место, отведенное для служения или поклонения од н о м у и л и н е с к о л ь к и м б о ж е с т в а м . И м е н н о таково б ы л о н а з н а ч е н и е д р е в н е е в р о п е й с к и х и анатолий­ ских с в я т и л и щ э п о х и н е о л и т а и медного века. Дру­ гой т е р м и н , к о т о р ы й используется в специальной литературе, «shrine», и м е е т более узкие смысловые р а м к и , п о с к о л ь к у о б о з н а ч а е т в м е с т и л и щ е священ­ н о й р е л и к в и и (ковчег или раку), алтарь или часов­ н ю к а к о г о - л и б о святого и л и божества. Святилища э п о х и н е о л и т а и м е д н о г о века б ы л и в первую оче­ редь м е с т а м и д л я п о к л о н е н и я и проведения ритуа­ л о в , а о т н ю д ь не т о л ь к о м е с т а м и х р а н е н и я священ­ ных реликвий. Святилища и их модели, VII—V тыс. до н.э. Глиняные модели

святилищ

П е р в ы е г л и н я н ы е м о д е л и , с п о с о б н ы е дать доста­ точную и н ф о р м а ц и ю об архитектуре и назначении с в я т и л и щ , п о я в и л и с ь ок. 6000 г. до н.э. Обычно они и м е ю т 25—50 см в д л и н у и позволяют составить бо­ лее полное представление о конструкции храма. Кро­ ме того, их п о в е р х н о с т ь , к а к п р а в и л о , испещрена с и м в о л и ч е с к и м и р и с у н к а м и , а над входом или на кровле красуются бюст и маска Б о г и н и , ее священ­ ное ж и в о т н о е или просто рога. Благодаря раскопкам б ы л и о б н а р у ж е н ы сотни подобных моделей разной степени с о х р а н н о с т и . Не и с к л ю ч е н о , что это были дары богине того или и н о г о с в я т и л и щ а или же сим­ волические и з о б р а ж е н и я той и л и и н о й богини: в по-

Насколько можно судить, э к с к а р н а ц и я все же не была ни повсеместной, ни общепринятой практикой. Захороненияв позе эмбриона встречались уже у неандертальцев в эпоху верхнего палеолита, что исключает экскарнацию. — Прим.ред.

[шва VII. Религия Богини

281

следнем случае их изготовление следует считать а н а ­ логом создания ее статуэток. О д н и модели были н а й ­ дены вблизи от алтарей и л и под п о л а м и с в я т и л и щ , другие - в могилах (см. рис. 3-39: д а н н а я модель была найдена в могиле д е в о ч к и ) . Археологи рассматривают их к а к м и н и а т ю р н ы е «копии жилищ». Такого рода и н т е р п р е т а ц и и — след­ ствие превалирующей т е н д е н ц и и п р и изучении куль­ турных памятников держаться в стороне от вопросов религии. Я с ч и т а ю , ч т о все э т и м о д е л и я в л я ю т с я уменьшенными р е п л и к а м и храмов и п о и с т и н е б е с ­ ценным источником и н ф о р м а ц и и для реконструкции неолитической р е л и г и и . Значительная их часть связана с культом Б о г и н и птицы. Одни, с т о р ч а щ и м и над к р о в л е й головами, своими о ч е р т а н и я м и н а п о м и н а ю т п т и ц ; у других имеется круглое входное отверстие, которое говорит о том, что их и с п о л ь з о в а л и в качестве птичьих д о м и ­ ков. Особенный и н т е р е с п р е д с т а в л я ю т м о д е л и и з поселения Породин к о н ц а VII тыс. до н.э. ( п р и б л и ­ зительно 6000 г. до н.э.), находящегося в П е л а г о н и и , неподалеку от Б и т о л ы ( Ю ж н а я Ю г о с л а в и я ) ; в 1952 г. там проводил р а с к о п к и М.Грбич и д р . П р и э т о м были обнаружены м н о г о ч и с л е н н ы е м о д е л и с в я т и ­ лищ, имеющие ф о р м у дома с «дымоходом» — п о л ы м цилиндром, в верхней части которого м о ж н о видеть маску Б о г и н и - п т и ц ы . Р е л ь е ф н ы й р и с у н о к вокруг дымохода - в о р о т н и к или ожерелье Б о г и н и (рис. 753). У ряда п о р о д и н с к и х м и н и а т ю р н ы х с в я т и л и щ входные отверстия б ы л и в ф о р м е перевернутой бук­ вы «Т», а в одном из н и х и м е л с я алтарь с треуголь­ ным углублением. Е щ е о д н а м о д е л ь с в я т и л и щ а из Южной Югославии представляет собой бюст Б о г и ­ ни, стоящий на прямоугольной к о н с т р у к ц и и с двумя округлыми отверстиями. Н а л и ц е Б о г и н и о б о з н а ч е ­ ны Т-образные надбровные дуги, глаза, б о л ь ш о й нос (клюв), но нет рта. К р о м е того, у нее о б о з н а ч е н ы грудь и пупок, и по два браслета на обеих согнутых и опущенных вниз руках (рис. 7-54). Не и с к л ю ч е н о , что прямоугольная структура представляет собой х р а м о ­ вую мастерскую (ср. с рис. 7-57, на котором представ­ лена модель из К э ш и о а р е л е , Ю ж н а я Р у м ы н и я , с большим о с н о в а н и е м , в котором проделаны круглые отверстия). П о с е л е н и е в П о р о д и н е относится к к о н ­ цу VII тыс. до н.э., о д н а к о модели с в я т и л и щ культу­ ры винча приблизительно 5300—5000 гг. д о н.э. т а к ­ же имеют атрибуты Б о г и н и - п т и ц ы . Так, м и н и а т ю р ­ ная реплика храма из п о с е л е н и я Турдаш ( З а п а д н а я Румыния) украшена о р н а м е н т о м из птичьих перьев (рис. 7-55). А вот модель культуры винча из Вэдэстры (Юго-Западная Румыния) вся покрыта узором из боль­ ших меандров, инкрустированных белой пастой: этот мотив связывает Богиню с водной сферой. На кровлю модели водружено скульптурное изображение головы Богини с рядом воротничков вокруг шеи, а сзади н а ­ ходится круглое отверстие, скорее всего, предназна­ ченное для ее птичьего в о п л о щ е н и я (рис. 7-56.1). У 24

2 5

п р я м о у г о л ь н о й м о д е л и с в я т и л и щ а из п о с е л е н и я культуры винча в Градешнице (Северо-Западная Бол­ гария) нет к р о в л и , н о ее с т е н к и богато у к р а ш е н ы меандрами, ромбами и параллельными линиями и и н к р у с т и р о в а н ы белым цветом, а по углам располо­ ж е н ы и з о б р а ж е н и я божества. У главного — крылья и три черты посередине (рис. 7-56.2). О д н а из самых к р у п н ы х моделей была обнаруже­ на п р и р а с к о п к а х п о с е л е н и я с е р е д и н ы V т ы с . до н.э. на д у н а й с к о м острове ( К э ш и о а р е л е , Ю ж н а я Румы­ н и я ) . Ее д л и н а равна 51 см, а ш и р и н а — 24,2 см, к тому же у нее два этажа. На п е р в о м уровне н е с к о л ь ­ к о рядов круглых о к о н , а на втором — четыре неболь­ ш и х с в я т и л и щ а с распахнутым входом, каждое из которых украшено либо рогами, либо стилизован­ н ы м и з о б р а ж е н и е м з в е р и н ы х голов (рис. 7-57). Это з е н и т д р е в н е е в р о п е й с к о й культуры — тот п е р и о д , когда архитектура и к е р а м и к а достигли н а с т о я щ е г о с о в е р ш е н с т в а и предела и з о щ р е н н о с т и . Перед н а м и м о д е л ь не к а к о г о - т о одного с в я т и л и щ а , н о целого к о м п л е к с а . С к о р е е в с е г о , эти ч е т ы р е с в я т и л и щ а п р и н а д л е ж а л и четырем семьям или группам родст­ в е н н и к о в . Н а н и ж н е м этаже находилась о г р о м н а я мастерская, в которой, как можно предположить, и з г о т о в л я л и ц е р е м о н и а л ь н ы е сосуды и с о т н и дру­ гих п р е д м е т о в , н е о б х о д и м ы х п р и с о в е р ш е н и и тех или иных ритуалов. О т о м , что в V тыс. до н.э. действительно с у щ е ­ с т в о в а л и д в у х э т а ж н ы е с в я т и л и щ а , свидетельствует з н а ч и т е л ь н о е ч и с л о моделей, п р и н а д л е ж а щ и х р а з ­ н ы м к у л ь т у р н ы м группам. Так, под К и е в о м , в Р о жочуватке была найдена модель святилища кукутенс к о й культуры. Ее н и ж н и й уровень представлял м а с ­ терскую, а верхний — собственно святилище, с о с т о я в ш е е и з двух п о м е щ е н и й . Вокруг храма была терраса, т а к что л ю д и могли обойти его кругом: за­ м е т и м , что на модели из К э ш и о а р е л е м ы т о ж е в и ­ д и м террасу, которая соединяет все четыре с в я т и л и ­ щ а ( р и с . 7-58). Святилища как таковые П о л н о ц е н н о е двухэтажное с в я т и л и щ е п р и б л и з и ­ тельно 5000 г. до н.э. было н а й д е н о и р а с к о п а н о в Радинграде в окрестностях Разграда (Северо-Восточная Б о л г а р и я ) . Благодаря ему стало о ч е в и д н о , что м и ­ н и а т ю р н ы е модели храмов были весьма точны. На его н и ж н е м уровне был обнаружен п о л н ы й н а б о р инст­ р у м е н т о в , х а р а к т е р н ы й д л я к е р а м и ч е с к о й мастер­ с к о й : на платформе б ы л и р а з л о ж е н ы инструменты для н а н е с е н и я о р н а м е н т а , с т о я л и н е б о л ь ш и е тарел­ к и , в которых измельчали охру, п а л и т р ы для красок, а также большая печь. Н а верхнем уровне распола­ гался алтарь, рядом с н и м — т к а ц к и й станок для и з ­ готовления ц е р е м о н и а л ь н ы х о д е я н и й , что, возмож­ н о , указывает на с а к р а л ь н ы й с м ы с л самого ткачест­ ва. Эта практика изготовления с в я щ е н н ы х одеяний в 26

282

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богш

Рис. 7-53

Рис. 7-54

Рис. 7-53 (1) Глиняная модель святилища в виде тела Бо­ гини. Породин, неподалеку от Битолы, Западни Македония. В каждой стене — широкий вход в виде перевернутой буквы «Т», на цилиндриче­ ской трубе дымохода — маска Богини, на кры ше — ее ожерелье. Высота ок. 35 см. (2) Еще одна модель святилища с цилиндриче с к и м «дымоходом» с маской Богини; высота 20,8 см. Породин. Ок. 6000 г. д о н . э .

Рис. 7-54 Модель святилища с бюстом Богини на крыше цокольного этажа (или мастерской) с круглыми окнами. Нос и брови, возможно, должны напо­ минать б у к р а н и ю , о д и н из регенерационных символов. Македония, Южная Югославия. При­ близительно 5500 г. д о н. э.; высота ок. 30 см.

283

Ыва VIL Религия Богини

Рис. 7-55

стенах самого храма продолжала оставаться акту­ альной в классическую эпоху, меж тем как самые р а н н и е свидетельства ее существования восходят к VII тыс. до н.э.: к ним относятся дискообразные грузила для ткацкого станка, обнаруженные в свя­ т и л и щ а х Ахиллейона. Некоторые с в я т и л и щ а были п о с в я щ е н ы Боги­ не-змее: одно из хорошо сохранившихся найдено в п о с е л е н и и Сабатиновка (Молдавская С С Р ) кук у т е н с к о й к у л ь т у р ы , п р и б л и з и т е л ь н о 4800— 4600 гг. до н.э. Это конструкция в форме дома пло­ щ а д ь ю о к о л о 70 кв. м. У одной из ее внутренних стен находился алтарь в виде скамьи, на котором о б н а р у ж е н о 16 статуэток со з м е и н ы м и головами, с и д я щ и х на стульях с рогатыми с п и н к а м и . Только у о д н о й и з них есть руки: она держит то л и змее­ п о д о б н о г о м л а д е н ц а , то л и ф а л л о с (рис. 7-59). Р я д о м с алтарем стоял стул со с п и н к о й , у к р а ш е н ­ н о й р о г а м и . С к о р е й всего, он предназначался для ж р и ц ы , которая руководила церемониями. Н е п о ­ далеку находилась печь для выпечки хлеба, сбоку от нее — г о р ш к и , в о д н о м из которых были кости с о ж ж е н н ы х ж и в о т н ы х . К р о м е того, с т а т у э т к и б ы л и о б н а р у ж е н ы возле печи и на мощеном полу р я д о м с входом. В о б щ е й сложности — 32 статуэт­ к и в о д н о м с в я т и л и щ е , все без исключения пред­ ставляющие Богиню-змею. С о в с е м д р у г о й х а р а к т е р был у с в я т и л и щ , в к о т о р ы х п р о в о д и л и с ь регенерационные ритуалы. Так, п р и р а с к о п к а х п о с е л е н и я К э ш и о а р е л е , в б о л е е р а н н е м с л о е , н е ж е л и уже у п о м я н у т ы й , б ы л о о б н а р у ж е н о святилище с двумя к о л о н н а м и , п р и б л и з и т е л ь н о 5000 г. до н . э . К о л о н н ы б ы л и с д е л а н ы и з дерева, п о к р ы т ы слоем г л и н ы и р а с ­ п и с а н ы с и м в о л и ч е с к и м у з о р о м из к в а д р а т н ы х м е а н д р о в , а стены украшены о р н а м е н т о м из к р а с н ы х я и ц , к о н ц е н т р и ч е с к и х кругов и с п и р а ­ л е й . Все п е р е ч и с л е н н ы е м о т и в ы с в я з а н ы с и д е ­ ей р е г е н е р а ц и и . О с о б ы й интерес представляют д е р е в я н н ы е к о ­ л о н н ы , поскольку о н и , по-видимому, с и м в о л и з и ­ руют древо жизни. Как известно, ж и з н е н н ы й столп может быть представлен р а с т е н и е м , дере­ вом (или деревом, о б р а щ е н н ы м в колонну, как это п р о и з о ш л о в святилище К э ш и о а р е л е ) , п о д н и м а ю ­ щ е й с я вверх змеей или ф а л л о с о м , и л и же сталаг­ митом, таинственным образом произрастающим в п е щ е р е . М н о г и е сталагмитовые п е щ е р ы на бе­ регах Греции, Ю г о с л а в и и и И т а л и и использова­ л и с ь в качестве с в я т и л и щ : на п р о т я ж е н и и многих веков там совершали р е г е н е р а ц и о н н ы е обряды и мистерии. Что касается вышеперечисленных стран, то их п е щ е р ы - с в я т и л и щ а восходят к эпохе неолита, а к р и т с к и е — к м е д н о м у веку. В 1980—1985 гг. Г.Лазаровичи п р о в е л р а с к о п ­ к и п о с е л е н и я П а р ц а в 15 к м к ю г о - з а п а д у от Тим и ш о а р ы ( З а п а д н а я Р у м ы н и я ) . П р и этом было 2 7

Р и с . 7-55 Глиняная модель с в я т и л и щ а с и м и т и р у ю щ и м птичье о п е р е н и е у з о р о м , с х е м а т и ч е с к и о б о ­ значенной головой, под к о т о р о й р а с п о л о ж е ­ но круглое о т в е р с т и е : в о з м о ж н о , ч т о о н о предназначалось д л я п т и ч ь е й и п о с т а с и Б о ­ гини. Р а н н и й п е р и о д культуры в и н ч а , Турдаш у г. Клуж, З а п а д н а я Т р а н с и л ь в а н и я . Ок. 5200—5000 гг. до н. э . ; высота 20 с м .

284

Рис. 7-56.1

Гимбутас М. Цивилизация Великой Бот

Р и с . 7-56 (1) Глиняная модель святилища, представляют»! царство Б о г и н и в виде водной сферы, символ! ч е с к и о б о з н а ч е н н о й меандрами; внизу - входII него, наверху — три ожерелья, голова реконструи-1 рована. С задней с т о р о н ы модели — круглое от-1 верстие (для Б о г и н и , я в л я ю щ е й с я в образе пти-1 цы?). Поверхность покрыта выемчатым орнамен-1 т о м и б е л о й и н к р у с т а ц и е й . Группа вэдэстра! р а н н е й культуры винча, Вэдэстра, Юго-Западни I Р у м ы н и я . 5 2 0 0 - 5 0 0 0 гг. д о н . э . (2) Открытая(6а| верха) модель с в я т и л и щ а с головами божествгаI четырем углам и, н а с к о л ь к о м о ж н о судить, изо-1 б р а ж е н и е м в е р х о в н о г о б о ж е с т в а с крыльями,! к л ю в о м и тремя л и н и я м и на каждом боку. Все че-1 тыре с т о р о н ы с в я т и л и щ а украшает орнамент в I и н к р у с т и р о в а н н ы х б е л ы м м е а н д р о в и ромбов! Культура в и н ч а , Градешница, Северо-Западна! Б о л г а р и я . О к . 5000—4500 гг. д о н . э . ; высои| 14,5 см.

Р и с . 7-57 Глиняная модель храмовой постройки из Кэшио-1 ареле, о с т р о в н о г о п о с е л е н и я к западу от Олте- Г н и ц ы , Ю ж н а я Р у м ы н и я . М о д е л ь представляет! б о л ь ш у ю ц о к о л ь н у ю к о н с т р у к ц и ю с круглыш! о т в е р с т и я м и , на которой стоят четыре храма. Км I м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , в н и ж н е й части была от- Г р о м н а я храмовая м а с т е р с к а я . Артефакт датиру-1 ется с е р е д и н о й V тыс. д о н. э. и так же пострада от п о ж а р а , к а к и с в я т и л и щ е , в котором он быт | о б н а р у ж е н ; высота 24,2 с м , д л и н а 51 см.

Рис. 7-56.2

Ьж VII. Религия

285

Богини

найдено несколько святилищ приблизи­ т е л ь н о 5000 г. д о н . э . с к о л о н н а м и из дерева и г л и н ы , с к у л ь п т у р н ы е и з о б р а ж е н и я в на­ туральную величину и связанные с ними б ы ч ь и г о л о в ы . З а к л ю ч и т е л ь н ы й отчет об этих р а с к о п к а х е щ е не о п у б л и к о в а н . Одна­ ко и з в е с т н о , что в к о м п л е к с п о с т р о е к ц е н ­ т р а л ь н о й части п о с е л е н и я последовательно входили два с в я т и л и щ а : оба б ы л и в ы с т р о е ­ н ы из вертикальных б р е в е н , переплетенных прутьями и покрытых глиняной обмазкой. Внутри них н а х о д и л и с ь з е м л я н ы е и г л и н я ­ ные столообразные алтари, передвижные очаги на трех или четырех н о ж к а х , а также м о н у м е н т а л ь н ы е скульптуры, с т о я в ш и е во внутренних углах, отделенных н и з к и м и пере­ городками. Размеры более раннего святили­ щ а равнялись 12,5 м на 7 м, а более поздне­ го — 11,6 м на 6 м. К о л о н н ы шли по западной и восточной стороне храма группами по д в е т р и . В п е р в о м по в р е м е н и храме г л и н я н ы й п о с т а м е н т к р у п н о й статуи имел 60 см п о д и а г о н а л и . С а м а статуя сгорела, однако с о ­ х р а н и л а с ь ж е н с к а я г л и н я н а я статуя из вто­ р о г о , более п о з д н е г о храма, с двумя г о л о ­ в а м и и д в у м я п л е ч а м и . Она стояла на в о з ­ в ы ш е н и и из земли и песка, покрытом слоем г л и н ы . Возле одного плеча была п р и к р е п ­ л е н а б ы ч ь я голова, еще две - перед стату­ ей. С б о к у от нее стоял с к о в о р о д о о б р а з н ы й к о р о б д л я п р и н о ш е н и й . На о д н о м из трех а л т а р е й д л и н о й более 5 м находились п е р е ­ д в и ж н ы е очаги, ч а ш и и сосуды с в ы р е з а н ­ н ы м на г о р л о в и н е л и к о м Б о г и н и , н а п о л ­ н е н н ы е к о с т я м и ж и в о т н ы х . На другом а л ­ таре стояла г л и н я н а я статуя с в д а в л е н н ы м и в голову з е р н а м и . С а м о с в я т и л и щ е б ы л о п о д е л е н о п е р е г о р о д к о й на в о с т о ч н у ю и за­ п а д н у ю части, к о т о р ы е с о о б щ а л и с ь между с о б о й через круглое отверстие. Р я д о м с н и м было рельефное изображение полумесяца, под к о т о р ы м стояла ч а ш а . У с е в е р н о й сте­ н ы находился в е р т и к а л ь н ы й т к а ц к и й ста­ н о к (от него с о х р а н и л и с ь т о л ь к о г л и н я н ы е п о д с т а в к и и г р у з и к и ) . К р о м е т о г о , здесь же была я м а с ч е р е п к а м и 12—14 сосудов и п а ­ рой з е р н о т е р о к , о б м а з а н н ы х г л и н о й .

Рис. 7-57

28

Рис. 7-58

Рис. 7-58 Глиняная модель двухэтажного с в я т и л и щ а , н а й ­ денная к югу от Киева в Рожочуватке. У обоих эта­ жей просторные входы, а перед б о л ь ш и м порта­ лом и по периметру второго этажа — б а л к о н . Н а задней стенке — маленькое круглое о к о ш к о . В ы ­ сота ок. 30 см. Кукутенская (трипольская) куль­ тура, ок. 4300—4000 гг. д о н. э. Р а с к о п к и двухэтаж­ ных святилищ культур кукутени, петрешти и к а раново показали, что о н и похожи на эту модель.

Есть м н о г о п о с е л е н и й , о с о б е н н о в С е ­ в е р н о й Греции, П е л а г о н и и и М а к е д о н и и , в к о т о р ы х б ы л и о б н а р у ж е н ы следы построек с а л т а р я м и , о г о р о ж е н н ы м и к о р о б а м и для приношений, моделями святилищ, миниа­ тюрными столами, треножниками, керносами, антропоморфными и зооморфными статуэтками, а т а к ж е сосудами. О д н и из них не с ч и т а ю т с я с в я т и л и щ а м и , другие б ы л и о б н а р у ж е н ы в результате с л и ш к о м л о к а л ь -

286

Рис. 7-59

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богш

Р и с . 7-59 (а) С в я т и л и щ е в Сабатинови, М о л д а в и я , п е р в а я половина V тыс. до н. э. Его общая плота 70 кв. м, а среди деталей обста­ новки стоит отметить (1) вымо­ щ е н н ы й к а м н е м пол, (2) печь, (3) п л а т ф о р м у , (4) глиняный стул, (5) статуэтки и (6) несколь­ ко сосудов у печи. (Ь) Несколько статуэток и з святилища Сабат и н о в к и (всего их найдено 32). Средняя в н и ж н е м ряду держит змею или фаллос, остальныебезруки (возможно, что это - подо­ бия Богини-змеи).

[шва VII. Религия

287

Богини

ных раскопок, не д а ю щ и х д о с т а т о ч н о материала д л я реконструкции. О б ы ч н о места, где делают п о д о б н ы е находки, о п и с ы в а ю т к а к «место п о к л о н е н и я » и л и «место для п р и н о ш е н и й » . Из всего того, что уже известно, я с н о , что на п р о ­ тяжении VT—V тыс. до н. э. с в я т и л и щ а д е й с т в и т е л ь ­ но существовали п о всей Ю г о - В о с т о ч н о й и Ц е н ­ тральной Е в р о п е . В н и х п р и н о с и л и п о д н о ш е н и я и совершали ритуалы п р и р о ж д е н и и , смерти и по м н о ­ гим другим случаям. 29

Мальтийские святилища IV—III тыс. д о н. э . Прообразом м а л ь т и й с к и х с в я т и л и щ б ы л и я й ц е ­ видные п о д з е м н ы е г р о б н и ц ы . Д а ж е в пору своего расцвета в I V т ы с . до н . э . — начале III т ы с . д о н . э . эти храмы, в отличие от с в я т и л и щ Ю г о - В о с т о ч н о й Европы, имели мало сходства с ж и л и щ а м и , н о н а п о ­ минали очертаниями о г р о м н ы е я й ц е в и д н ы е я г о д и ­ цы регенерационного тела Б о г и н и (см. р и с . 5-25—529). Этот образ в о с п р о и з в о д я т м н о г о ч и с л е н н ы е к а ­ менные скульптуры Б о г и н и . Все символические и з о б р а ж е н и я , которые м о ж ­ но видеть на к е р а м и к е , рельефах, с т е н н ы х р о с п и с я х , каменных плитах и алтарях, я в л я ю т с я частью о б щ и х символов возрождения. Так, весьма р а с п р о с т р а н е н ы изображения л о б к о в о г о т р е у г о л ь н и к а Б о г и н и : его высекали из больших к а м н е й и устанавливали, у з к и м концом вниз, в качестве алтаря в храмовых апсидах и нишах (рис. 7-60). Треугольники, алтари, к о л о н н ы и к а м е н н ы е п л и ­ ты - все они почти с п л о ш ь п о к р ы т ы я м к а м и . Не и с ­ ключено, что это был не просто с п о с о б д е к о р и р о в а ­ ния и что за н и м , как и за ч а ш е в и д н ы м и з н а к а м и на западноевропейских м е н г и р а х и м е г а л и т и ч е с к и х гробницах, стоял н е к и й с и м в о л и ч е с к и й с м ы с л . Эти небольшие о т м е т и н ы были в к а к о й - т о мере п р о н и к ­ новением в стихию Б о г и н и . К образам, с в я з а н н ы м с р е г е н е р а ц и е й , следует также отнести и з о б р а ж е н и я п о д н и м а ю щ и х с я вверх змей и я щ е р и ц . Р е л ь е ф с и з о б р а ж е н и е м т а к о й з м е и был найден в с в я т и л и щ е Г ж а н т и й и . В с в я т и л и щ е Тарксиенны о б н а р у ж е н ы с к у л ь п т у р н ы е и з о б р а ж е ­ ния ящериц и ф а л л о с о в , п о двое—трое р а с с т а в л е н ­ ные по н и ш а м ( р и с . 7-61). В с в я т и л и щ е Х а г а р - К и м неподалеку от входа б ы л у с т а н о в л е н а л т а р ь в виде небольшого стола, к о т о р ы й с л и ц е в о й с т о р о н ы у к ­ рашало и з о б р а ж е н и е р а с т у щ е г о из сосуда д е р е в а . Поблизости от н е г о б ы л б о л ь ш о й с т о л о о б р а з н ы й алтарь, над к о т о р ы м б ы л а в ы р е з а н а п а р а р е л ь е ф ­ ных и з о б р а ж е н и й д в о й н о й з м е е в и д н о й с п и р а л и , упирающейся вверху в т р е у г о л ь н и к . Э т о т ж е м о т и в можно видеть на к а м е н н о й п л и т е из т а р к с и е н н с к о го святилища, з н а м е н и т о г о с в о и м с п и р а л е в и д н ы м орнаментом. В н е г о в п л е т е н ы и з о б р а ж е н и я б у т о ­ нов и п р о б и в а ю щ и х с я р о с т к о в , ч т о у к а з ы в а е т на более глубокое з н а ч е н и е э т о г о г е о м е т р и ч е с к о г о

узора — п р о с л а в л е н и е р а с т и т е л ь н о й э н е р г и и и в е ­ сеннего обновления жизни. В тарксиеннском святилище на каменных пли­ тах б ы л и о б н а р у ж е н ы р е з н ы е р е л ь е ф ы с и з о б р а ж е ­ н и я м и двух б ы к о в с б о л ь ш и м и р о г а м и ( р и с . 7-62.1, 2), а р я д о м с н и м и — с у к и с т р и н а д ц а т ь ю н о в о р о ж ­ д е н н ы м и щ е н к а м и ( р и с . 7-62.3). С о х р а н и л с я ф р а г ­ м е н т сосуда с р е л ь е ф н ы м и з о б р а ж е н и е м р о г о в , м е ­ ж д у к о т о р ы м и с и д и т п т и ц а ( р и с . 7-63). Н а о д н о й из каменных плит была искусно вырезана целая п р о ц е с с и я ж и в о т н ы х — о в е ц , с в и н е й и к о з . Хотя существует м н е н и е , что это — ж е р т в е н н ы е ж и в о т ­ н ы е , о д н а к о это т а к ж е могло б ы т ь ш е с т в и е в о с л а ­ ву о б н о в л е н и я ж и з н и в ж и в о т н о м м и р е . Н а Мальте было найдено более 30 ч р е з в ы ч а й н о в п е ч а т л я ю щ и х каменных скульптур, высотой от 5 см до 3 м . О с н о в н у ю группу составляют и з о б р а ж е н и я обнаженных женщин с яйцевидными ягодицами, у к о т о р ы х одна рука опущена в н и з , а другая п о к о и т с я на груди. О н и были обнаружены в гипогее Х а л ь - С а ф л и е н и и в с в я т и л и щ е Х а г а р - К и м . Одни и з о б р а ж е н ы с т о я щ и м и , другие сидят, подвернув ноги вправо или влево (цветная вклейка 21). Некоторые облачены в д л и н н ы е одежды с воротом. Д в о й н о й мотив я й ц а — п о д ч е р к н у т о увеличенные ягодицы — связывают эти скульптуры с идеей возрождения. В Х а л ь - С а ф л и е н и б ы л и также н а й д е н ы подвески в форме ягодиц и в ы ­ р е з а н н ы е из кости статуэтки, полностью в ы д е р ж а н ­ н ы е в схематическом стиле, с ц и л и н д р и ч е с к и м и или ф а л л и ч е с к и м и головами. Самая крупная каменная скульптура, чья высота, д о л ж н о быть, достигала 3 м, была обнаружена в тар­ к с и е н н с к о м святилище: не вызывает с о м н е н и й , что это изображение наиболее почитаемого божества д а н ­ ной обители. Уцелела л и ш ь ее н и ж н я я часть в один метр высотой — ноги яйцевидной ф о р м ы , от колена до середины и к р ы закрытые юбкой (рис. 7-64). К р о м е того, в тарксиеннском святилище сохранился менее внушительный фрагмент схожего, н о на сей раз сидя­ чего с к у л ь п т у р н о г о и з о б р а ж е н и я . Т а м , н и ж е к р а я ю б к и , у ступней Богини сидят четыре тучные ж е н щ и ­ н ы , представленные в виде рельефа. Эти гигантские скульптуры уникальны для доисторического искусст­ ва, хотя бы потому, что д е р е в я н н ы е и г л и н я н ы е извая­ н и я крупных размеров просто не сохранились. Кто эта Богиня-великанша? Сохранившийся фраг­ мент н и ж н е й части ног показывает, что она во м н о ­ гом схожа со скульптурами б о г и н и из Хагар-Кима. У нее неестественно толстые и к р ы и маленькие ступ­ н и . Не и с к л ю ч е н о , что в этом с к р ы т н е к и й символи­ ческий подтекст: п р е д п о л о ж и м , что на самом деле это не ноги, а яйца. Это дает е щ е о д и н ключ к п о н и м а ­ нию функций данной Богини. Наперекор общепри­ нятому представлению, она не просто богиня плодо­ родия: ее тучность имеет более глубокий смысл и свя­ з а н а с и д е е й р е г е н е р а ц и и . И н ы м и с л о в а м и , это— чисто мальтийское в о п л о щ е н и е Богини возрождения. 30

288

Рис. 7-60.1

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богит

Рис. 7-61

Рис. 7-60.2 Р и с . 7-61 Змея, я щ е р и ц а и тройной фал­ лос — регенерационные символы мальтийских храмов. (1) Подни­ мающаяся вверх змея, Гжантийя, ок. 3600 г. д о н . э . ; (2) статуэтка я щ е р и ц ы ; (3) тройной фаллос из Тарксиенны, ок. 3000 г. до н.э.

Р и с . 7-60 А л т а р и м а л ь т и й с к и х храмов в ф о р м е лобкового треугольника. (1) Треугольный камень с ямоч­ н ы м о р н а м е н т о м , стоящий в н и ш е храма Хагар-Ким (восточ­ н а я ч а с т ь , в н е ш н я я сторона). (2) Б о л ь ш о й треугольный ка­ м е н ь с я м о ч н ы м орнаментом в х р а м е М н а й д р ы , комната 1. 3500—3000 гг. д о н . э . ; высота 1,6 м.

Рис. 1

Рис. 1 Терракотовая маска Б о г и н и с ц и л и н д р и ч е с к о й ш е е й , н а й д е н н а я в С у ф л и - М а г у л а близ г. Л а р и с с а , Ф е с с а л и я . Культура с е с к л о , н а ч а л о VI т ы с . д о н . э . ; высота ок. 7 с м .

Рис. 2

Рис. 2 Н о с и т е л и культуры сескло о т ­ л и ч а л и с ь и с к у с н о й резьбой по мрамору, алебастру, п о р ф и р у и зеленому к а м н ю . Это — печать или игровая доска с 9 желобка­ ми, з а к а н ч и в а ю щ и м и с я круг­ л ы м и углублениями и с к в о з н ы ­ м и в ы х о д а м и . А х и л л е й о н IV, Ф е с с а л и я , 5 9 0 0 — 5 8 0 0 гг. д о н . э . ; д л и н а 5,5 с м .

Рис. 3 Ранний образец расписного со­ суда ( к р а с н ы й у з о р на б е л о м ангобе) р а н н е й культуры с е с к ­ ло («протосескло»). Отзаки, Ф е с с а л и я , ок. 6300 г. д о н. э.

Рис. 3

Рис. 4 Ч а ш к а культуры сескло с крас­ ной р о с п и с ь ю на белом ангобе. Ее у з о р м о ж е т б ы т ь стилизо­ в а н н ы м изображением барань­ их рогов или соединенных вме­ сте бычьих голов. Ручка укра­ ш е н а п р о т и в о л е ж а щ и м и тре­ у г о л ь н и к а м и , н а д ручкой и в н у т р и ч а ш к и — узкие тре­ у г о л ь н и к и и л и изображения к л ю в а . Ц а н и , Ф е с с а л и я , ок. 5 9 0 0 - 5 8 0 0 гг. до н.э.

Рис. 5 Маска Б о г и н и часто фигуриру­ ет н а г о р л о в и н а х ритуальны! с о с у д о в : т а к о в о назначение я этой к р у п н о й м а с к и культуры с е с к л о . А х и л л е й о н IV, 5900— 5800 гг. до н. э.

Рис.6

Рис. 7

Рис. 7 С ф е р и ч е с к и й с о с у д , у к р а ш е н н ы й р е л ь е ф о м из с о е д и н е н н ы х м е ж д у с о б о й Б - о б р а з н ы х с п и р а л е й . Культура б у т м и р , Н е б о , Б о с н и я , н а ч а л о V т ы с . до н. э.

Рис. 8 Рис. 6 Антропоморфный сосуд с е р е ­ дины VI тыс. до н. э., представ­ ляющий Б о г и н ю ; р о с п и с ь и з множественных ш е в р о н о в , м е ­ андров, зигзагов, т р о й н ы х л и ­ ний и знаков «М». Р а з н о н а ­ правленные меандры сходятся в области лба, а т р о й н ы е ш е в ­ роны под клювом п р е в р а щ а ю т ­ ся в знак «М». Д в у м я н е б о л ь ­ шими меандрами о б о з н а ч е н а грудь; в нижней части ш е и — красные треугольники, я в л я ю ­ щиеся особым с и м в о л о м Б о г и ­ ни. Культура старчево, Градешница, к северо-западу от г. С о ­ фия, Болгария.

Рис. 8 С и д я щ а я на стуле т е р р а к о т о ­ вая Б о г и н я - п т и ц а с У - о б р а з н ы м воротом или ожерельем, на к о т о р о м з а к р е п л е н круг­ л ы й медальон. На маске о б о ­ з н а ч е н ы м и н д а л е в и д н ы е гла­ за и н а п о м и н а ю щ и й п т и ч и й к л ю в о г р о м н ы й н о с , рот о т ­ сутствует. Среди о с о б ы х с и м ­ волов Б о г и н и - п т и ц ы — т р о й ­ ные линии, пересекающие п л е ч и , м е а н д р на ж и в о т е , а над н и м - ч е т ы р е ч е р т о ч к и , объединенные горизонталь­ н о й л и н и е й . Культура винча. П р е д и о н и к а у г. П р и ш т и н а , к р а й К о с о в о , о к . 4 5 0 0 г. д о н. э.; высота 18,5 см.

Рис. 9

Рис. 9 Треугольный сосуд для п р и н о ш е н и й на н о ж к а х с «шахматной» р о с п и с ь ю красного, черного и белого цвета. Культура в и н ч а , Ф а ф о с б л и з г. К о совска-Митровица, край Косово, ок. 4500 г. до н. э. (или р а н е е ) ; в ы с о ­ та 15,3 см.

Рис. 10

Рис. 10 К р ы ш к а в виде совы с ушами в качестве ручек, украшеннаи в е р т и к а л ь н ы м и л и н и я м и с решетчатым узором и белой инк­ рустацией на т о н к о й черной текстуре. Культура винча, ФафГ-6588 5960+80 К1Ч-137 5880+65 Кг>Г-139 Сатруп-Рюде У-160 5960+70 У-441а 5620+200 и 5620+200 ¥-471 Сёлангер К-1723 5520+110 Вейлебро 5310+110 К-1799 Й К-2301 5410+100 К-1802 5540+100 5180+110 К-1801

4577(4463)4350 4360(4330, 4279, 4248)4049 4460(4353)4245 4452(4340)4163 3500(3356)3100 4360(4330, 4279, 4248)4048 4360(4318,4285,4246)4046 4360(4333, 4273, 4259)4049 5210(4992,4979,4946)4843 4500(4340)4007 5230(4992, 4979, 4946)4780 4216(3991)3818 4780(4668,4635,4613)4500 4711(4504)4360 4653(4461)4350 4530(4456, 4417, 4403)4340 4520(4454, 4423, 4370)4340 4500(4365)4340 4032(3963, 3834,3828)3790 4228(4035, 4018, 4005)3970 4665(4468)4350 4223(3996)3820 4832(4721)4580 4770(4657, 4645, 4585)4460 4720(4519)4367 4231(4032,4026,4001)3822 4340(4225,4196,4155)4000 4451(4342)4168 4653(4463)4350 4460(4353)4240 4510(4356)4340 5193(4937,4917,4907)4793 4790(4711,4708,4680)4500 4366(4330, 4279, 4248)4046 5056(4936,4919,4906)4797 5192(4938,4915,4908)4804 4942(4895,4879,4849)4781 4893(4782)4720 4940(4895, 4879, 4849)4783 4720(4465)4256 4720(4465)4256 4470(4358)4248 4333(4223, 4198, 4 1 5 1 , 4 0 5 1 , 4 0 5 0 ) 4 0 0 0 4360(4330, 4279, 4248)4049 4480(4363)4340 4218(3994)3820

Культура воронковидных кубков, Польша Цмелюв Сг1Ч-5088 Сг!Ч-5036 Н-566/592 Сг1Ч-5090

3491(3366)3349 3500(3373)3358 3625(3497, 3 4 2 3 , 3 3 8 0 ) 3 3 5 0 3617(3510, 3 3 9 6 , 3 3 8 8 ) 3 3 7 9

4615+35 4650+40 4675+110 4720+40

продолж.

518

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Таблица 14 (продолжение) Место

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

GrN-5089

4775±40 4680±380 4710±40 5570160 4625140 50501160 46401190 46001190 44701190 47151100 6060180 5730145 4025160 47151100 50601110 49401125 4800170 4690175 46101120 4600175 4520160

3636(3620, 3574,3533)3389 3938(3498, 3419,3380)2920 3613(3507,3401,3386)3378 4468(4454, 4423, 4398, 4370)4354 3496(3370)3351 4032(3933, 3874,3816)3690 3640(3373)3048 3626(3360)3040 3493(3263,3246,3102)2910 3630(3509, 3398,3387)3370 5198(4992,4979,4946)4863 4711(4657,4645,4585)4519 2852(2574, 2533, 2508)2474 3630(3509, 3398,3387)3370 3990(3938, 3867,3818)3708 3871(3580)3460 3692(3629, 3560, 3544)3393 3618(3501,3411,3382)3365 3596(3364)3107 3498(3360)3145 3352(3331, 3226, 3 1 8 5 , 3 1 5 5 , 3 1 4 3 ) 3 0 9 8

Радзеюв и

Сарново Зарембово Гродек- Н а д б у ж н ы Недзведзь I и а

Лупава и

Броноцице

и

Grn-5045 GrN-5035 GrN-5044 KN-243 M-2323 M-2322 M-2321 Bln-927 Bin-1814 Bin-1593 Bln-1313 Bln-927 DIC-719 DIC-362 DIC-542 DIC-718 DIC-716 DIC-360 DIC-363

Центральногерманские группы с элементами Бальберг: Хюде Hv-373 Постолопрти Bln-482 Бжежно GrN-8803 Зальцмюнде: Галле-Дёлау H-209/579 и Bln-53 и Bln-64 Бернбург: Аспенштедт H-210/271 Галле-Дёлау Bln-838 Bln-838a и Bln-912 Певешторф Hv-582 Культура воронковидных кубков, Германия Берлин-Хейдмор H-29/146 H-30/145 Грубе-Розенхоф Kn-? Сатруп-Мор Y-472 Шёнер-Марк — Сатруп-Зюдензее Y-472 а Kn-667 а GrN-6589 а GrN-6592 KN-138 GrN-6591 Kn-666 Ф л ё г е л ь н (дом); д р е в е с н ы й уголь и з столбовых я м Hv-8452 Hv-8454

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

курганной культуры 48401130 4925180 5090145

3780(3642)3386 3786(3772, 3761,3703)3643 3978(3951,3842, 3824)3814

4970190 46301100 47801100

3939(3780, 3731,3727)3692 3596(3371)3147 3690(3622, 3572,3535)3380

45601110 41051110 43801100 43401100 43801100

3496(3344)3048 2884(2856, 2822, 2659, 2639, 2671)2497 3296(3028, 2935, 2930)2910 3094(2922)2890 3296(3028, 2985, 2930)2910

51401115 50201105 5200170 4960150 5105170 4960150 4830170 4815185 4800185 4740175 4710185 4610160

4040(3979)3789 3970(3895, 3887, 3810, 3788)3700 4213(3998)3973 3787(3778, 3738,3712)3698 3993(3960, 3836, 3827)3813 3787(3778, 3738,3712)3698 3698(3639)3525 3698(3634)3389 3695(3629, 3560, 3544)3386 3635(3604, 3585,3518)3377 3628(3507,3401,3386)3369 3496(3364)3340

4795160 4730185

3 6 7 5 ( 3 6 2 8 , 3 5 6 4 , 3542)3514 3635(3594, 3589, 3514, 3391, 3390)3373

продолж.

519

Приложение

Таблица 14 {продолжение) Место

Флёгельн (дом); древесный уголь из траншеи в основании с т е н ы

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

НУ-8450 НУ-8453

4500±65 4400±65

3347(3307, 3235, 3177, 3163, 3 1 3 4 , 3 1 1 2 , 3 1 1 0 ) 3 0 4 3 3260(3034)2921

Культура воронковидных кубков, Нидерланды Ангельсло Сг1Ч-5070 4100±30 Сг1Ч-2370 4145+30 и СгЫ-5767 4315+100 СггЧ-5103 4355+45 Ог!Ч-4201 4380+75 Анло вгК-1824 4420+50 Одорн Сг1Ч-2226 4590+80 Культура воронковидных кубков, Швеция Вэттерид и-46 и

Линнебьяр Свенсторп Бёленсваттнет Вэрби и

Энгдала

и-47

1Д1-35 Ьи-12 81-1661 Ьи-10 Кп-103

-

Культура воронковидных кубков, Дания Коненхёй (А?) К-923 Мосегарден (В) К-3463 Линдебьерг (В) К-1659 Руструп (С) К-2254 К-2255 К-2253 Руде (В) К-3124 Йордлёсе-Мосе К-3776 Мосегарден (В?) К-3464 Коненхёй (С) К-919 Руде (В) К-3125 Амосен К-129 К-128 К-126 К-125 К-132 " и К-131 и К-124 Сёлагер К-1724 Сарруп К-2628 К-2630 К-2631 Тофтум К-2983 и К-2979 К-2982

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

2863(2855, 2824, 2657, 2640, 2619)2590 2874(2866, 2809, 2771, 2724, 2698, 2672, 2669)2623 3040(2918)2785 3035(3015, 3004,2925)2916 3098(3028, 2985,2930)2916 3291(3040)2928 3496(3356)3137

4680+140 4280+170 4690+100 4780+100 4920+80 4820+100 4900+120 4360+70

3640(3498, 3419,3380)3200 3096(2911)2622 3650(3498, 3419,3380)3138 3690(3622, 3572,3535)3380 3 7 8 5 ( 3 7 7 1 , 3 7 6 4 , 3702)3641 3772(3636)3387 3896(3697)3534 3091(3018, 3001,2926)2913

5260+100 5080+90 5010+100 4970+100 4920+100 4910+100 4910+90 4980+65 4890+100 4850+100 4810+70 4940±160 4910+160 4880+170 4840+170 4660+150 4610+150 4600±170 4650+100 4580+70 4600+90 4620±90 4590+60 4620+90 4550+90

4240(4210)3990 3992(3946, 3846, 3822)3783 3960(3786)3700 3943(3780, 3731,3727)3690 3896(3771, 3764, 3702)3630 3790(3699)3548 3785(3699)3635 3933(3781)3700 3780(3695)3539 3777(3645)3521 3 6 9 4 ( 3 6 3 3 , 3 5 5 2 , 3549)3517 3960(3775,3751,3706)3535 3943(3699)3522 3934(3693)3386 3790(3642)3378 3360(3252, 3249, 3099)2920 3615(3364)3100 3619(3360)3042 3612(3375)3340 3490(3351)3137 3502(3360)3138 3508(3368)3147 3491(3356)3147 3508(3368)3147 3373(3341)3098

Мегалитический период в Дании и Северо-Западной Германии Коридорные гробницы, гробницы с к а м е н н о й выкладкой, культовые постройки или места для п р и н о ш е н и й Вро 4040+100 2865(2580)2470 К-1569 К-1574 4210±100 2917(2883, 2796, 2784)2622

продолж.

520

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Таблица 14 {продолжение) Место

Лабораторный номер

К-1572 К-1573 К-1571 К-1567 К-1568 а К-1566 К-1570 Остер-Ристофте К-1789 Туструп К-718 К-727 Катбьерг К-978 Ланум К-1771 Херруп К-1767 К-1768 К-1769 К-1766 Фовлум К-1602 К-1601 Мекленбург: Ф р а у э н м а р к В1п-432 Гневиц В1п-472 Кательбоген В1п-554 Л анкен-Границ В1п-991 и В1п-992 Липен В1п-473 Поггендорфер Ф. В1п-990

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

4230±100 4270±100 4300±100 4430±100 4560±100 4570+100 4980+100 4310+100 4390+120 4440+120 4490+120 4510+100 4510+100 4530+100 4530+100 4650+100 4530+100 4540+110 4010+100 4250+100 3800+120 3990+120 3885+100 4080+100 3795+100

2921(2888,2791,2789)2665 3023(2909)2703 3030(2915)2782 3 3 3 0 ( 3 0 9 1 , 3 0 6 5 , 3043)2920 3493(3344)3100 3496(3348)3100 3950(3781)3690 3040(2917)2784 3320(3031,2966,2940)2910 3340(3094, 3059, 3045)2920 3360(3301, 3239, 3173, 3167, 3107)2928 3360(3318, 3231, 3181, 3159, 3139)3040 3360(3318, 3231, 3181, 3159,3139)3040 3370(3334, 3219, 3189, 3152, 3148)3042 3370(3334, 3219, 3189, 3152, 3148)3032 3612(3375)3340 3370(3334, 3219, 3189, 3152, 3148)3042 3380(3338, 3213,3203)3042 2858(2569, 2538, 2503)2460 3013(2897)2699 2460(2278, 2234, 2209)2042 2858(2559, 2544, 2495)2354 2556(2454, 2420, 2402)2203 2875(2850, 2845, 2652, 2647, 2612)2491 2456(2276, 2239, 2207)2046

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Общая хронология культуры воронковидных кубков Календарные даты

Фазы

Региональные хронологические обозначения

3000 д о н . э .

фаза 5

3500 до н . э .

фаза 4

3700 д о н . э .

фаза 3

4000 до н . э .

фаза 2

4300 д о н. э.

фаза 1

М е г а л и т и ч е с к и е г р о б н и ц ы в Голландии, С е в . - З а п . Германии, Д а н и и и Ю ж н о й Ш в е ц и и , к е р а м и к а «тифштих», д а т с к и й с р е д н и й н е о л и т В и р у м в Д а н и и , Ф у к с б е р г в С е в . Германии, З а л ь ц м ю н д е в Ц е н т р . Г е р м а н и и , Л у б о н ь в П о л ь ш е , М и х е л ь с б е р г V в Р е й н с к о м бассейне Р а н н и й н е о л и т С в Д а н и и , С а т р у п в С е в . Германии, м о л о д а я культура бальберг в Ц е н т р . Германии, В ь ю р е к в П о л ь ш е , М и х е л ь с б е р г IV Р а н н и й н е о л и т В в Д а н и и , Р о з е н х о ф в Сев. Германии, П и к у т к о в о в П о л ь ш е , М и х е л ь с б е р г III Р а н н и й н е о л и т А в Д а н и и и С е в . Германии, р а н н и й п е р и о д бальберг в Ц е н т р . Германии, С а р н о в о в П о л ь ш е , М и х е л ь с б е р г I и II в Верхнерейнской области

521

Приложение

График данных из Таблицы 14: Культура воронковидных кубков в Польше и Германии

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

График данных из Таблицы 14: Мезолитическая культура эртебёлле (внизу) и культура воронковидных кубков в СевероЗападной Германии, Голландии, Дании и Швеции

Приложение

523

Таблица 15 Неманская культура Место

Цедмар Цедмар

(Серово)

Лабораторный номер

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

В1п-2162 ЬЕ-1387 ЬЕ-1386

5280±50 4900±80 4870±80

4229(4215, 4205, 4138, 4120, 4044)4004 3782(3697)3635 3777(3691)3538

График данных из Таблицы 15: Неманская культура

Максимум

{калиброванная

дата)

минимум

524

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Таблица 16 Н а р в с к а я культура Восточной Б а л т и к и Место

Нарва, Эстония Оса, Л а т в и я

Зацене, Белоруссия Кээпа, Эстония

Сарнате, Латвия

Й

Швянтойи, Литва

"

й й Пьестиня, Латвия Й

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

ТА-33 ТА-7 LE-961 LE-962 LE-850 LE-758 LE-960 ТА-5 ТА-6 ТА-4 ТА-26 В1п-769 ТА-265 LE-814 LJ-2523 LJ-2628 ТА-247 Vs-23 LE-904 LE-833 Vib-9 LE-750 LE-748 LE-867

5820±200 5300±250 5880180 5780±70 5730±50 4000±60 5450±75 4865±235 4480±225 4350+220 4700+250 4640+100 4510+70 4501 + 110 4730+100 4640+60 4440+90 4440+90 4225+70 4100+60 4410+70 4670+150 4520+120 4240+50

4937(4722)4470 4370(4220, 4200, 4147, 4110, 4088, 4060)3816 4896(4782)4715 4775(4711,4708,4680)4544 4712(4657,4645,4585)4516 2588(2564, 2541,2499)2465 4359(4340)4239 3960(3686, 3650)3370 3510(3295,3242,3104)2900 3350(3013, 3007, 2924)2665 3777(3504, 3406, 3384)3048 3606(3373)3200 3352(3318, 3231, 3181, 3159, 3139)3045 3370(3308, 3235, 3178, 3 1 6 3 , 3 1 3 4 , 3 1 1 0 ) 2 9 3 9 3640(3594, 3589, 3514, 3391, 3390)3370 3505(3373)3350 3335(3094, 3059,3045)2924 3335(3094, 3059, 3045)2924 2915(2887, 2792,2788)2700 2870(2855, 2824, 2657, 2640, 2619)2579 3296(3037)2922 3640(3496, 3427, 3379)3143 3370(3331, 3226, 3185, 3155, 3143)3030 2914(2892)2708

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Приложение

График данных из Таблицы 16: Нарвская культура Восточной Балтики

525

526

Гимбутас M. Цивилизация

Великой Богини

Таблица 17 Культуры Центрального Средиземноморья (Далмация, Южная Италия, Сардиния, Корсика, Мальта) Место

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. д о н . э . )

76701120 73401180

6610(6474)6420 6410(6170)5993

7170170 6935150 6560140 72001120 70001120

6072(6074, 6063, 6040, 6 0 2 1 , 5998)5971 5841(5761)5731 5514(5484)5426 6140(6080, 6052, 6049, 6012, 6007)5970 5980(5840)5730

Z-895

7010190 70001100 63001150

5980(5951, 5941, 5873, 5862, 5846)5740 5980(5840)5740 5410(5240)5076

HD-11773 HD-12094 HD-11950 HD-11952

6740150 6750155 6780150 66001100

5647(5632)5562 5650(5635)5566 5719(5641)5624 5620(5493)5423

GrN-15236 GrN-15237 GrN-15238

69801160 66701260 62801210

6032(5828)5650 5760(5560)5340 5473(5237)4947

HD-12093 HD-11733

68501180 6140165

5958(5721)5560 5219(5198, 5175, 5135, 5114, 5073)4948

GrN-1031 Z-895

6560140 63001150

5514(5484)5426 5410(5240)5076

8150(неточно)

д а т и р о в к а выходит за п р е д е л ы имеющейся шкалы

7555185

6464(6425)6239

70001100 71101140 69001150 67601100 64401150

5980(5840)5740 6090(5978)5810 5960(5741)5630 5730(5637)5550 5490(5366)5240

67201100 65301260 64901100 6330190

5694(5626)5500 5640(5479)5240 5490(5472, 5440, 5423)5330 5360(5308, 5267, 5244)5230

Лабораторный номер

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Восточная Адриатика КЕРАМИКА ИМПРЕССО Gxo-771 С и д а р и , о. К о р ф у Gxo-772 Гудня, п е щ е р а I, Далмация GrN-10315 и GrN-10314 Гудня, п е щ е р а 1/И GrN-10311 — Вела, п е щ е р а 1А —

Господска-Пецина, пещера П о к р о в н и к I, I П о к р о в н и к I, II Шкарин-Самоград, пещера I и и

Т и н ь - П о д л и в а д е , I, стоянка и

М е д у л и н - В и ж у л а , I, стоянка и

КУЛЬТУРА Д А Н И Л О Гудня, п е щ е р а П о к р о в н и к I, с т о я н к а

Z-579

Южная Италия КЕРАМИКА ИМПРЕССО Коппа- Невигата Pisa Мадонна, пещера, Калабрийское святилище R-285 (Прая-а-Маре) Скарамелла-ди-Сан-Вито (заключительный этап керамики импрессо — ранняя расписная керамика) Pisa LJ-4548 Р е н д и н а II у г. М е л ь ф и и LJ-4551 и LJ-4549 а LJ-4550 ПЕРИОД СКАЛОРИЯ Пещера Скалория, Манфредония

LJ-4649 LJ-4981 LJ-4650 LJ-4651

продолж.

527

Приложение

Таблица 17 {продолжение) Место

ч

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

LJ-5096 LJ-5097 LJ-5095 LJ-4983

6290±80 6290±90 6400±80 6120±80

5330(5238)5214 5330(5338)5210 5472(5338)5241 5217(5193,5185,5062)4941

6540165 6140±120 62471130

5509(5480)5412 5230(5198, 5175, 5135, 5114, 5073)4906 5330(5232)5060

R R

5630180 56301150

4578(4468)4364 4711(4468)4350

R

5200160

4211(3998)3977

(за и с к л ю ч е н и е м последних двух, осталь ные о б р а з ц ы д р е в е с н о г о угля датируют захороне ния в в е р х н е й п е щ е р е ) Пассо-ди-Корво у г. Фоджа R(Tinè 1983) и R(Tinè 1983) Пиччони, А б р у ц ц ы R РИПОЛИ Риполи

и

Максимум

(калиброванная

дата)

СЕРРА-Д'АЛЬТО о. Липари пещера С к а л о р и я , Манфредония пещера М а д о н н а , Калабрия, у р о в е н ь VI

R

5480170

4450(4348)4248

R

5555175

4468(4451,4438,4366)4347

ДИАНА пещера М а д о н н а , уровень V Липари Контрада-Диана, X X I

R R R

5110170 50001200 4885155

3994(3963, 3834, 3828)3814 4000(3785)3544 3775(3694)3638

6710175 6615175 6515165 6470165

5645(5623)5531 5620(5506)5478 5490(5476)5361 5482(5454, 5449, 5415)5334

6120155 5900150

5207(5193, 5185, 5062)4946 4894(4787)4729

5625165 56801160

4529(4467)4367 4772(4519)4360

5250160 4950150 5090150 4900-4830150 4900-4830150

4223(4039, 4010)3996 3786(3776, 3744, 3708)3696 3980(3951,3842, 3824)3813 3777(3697)3644 3777(3697)3644

4430150

3297(3091,3065,3043)2929

минимум

Сардиния КЕРАМИКА И М П Р Е С С О Фильестру, М а р а , Б Б Q-3020 Q-3021 Q-3022 и Q-3023 ПЕРИОД Ф И Л Ь Е С Т Р У Фильестру

Q-3024 Q-3025

ПЕРИОД Б О Н У - И Г И Н У Фильестру Q-3026 Су-Тинтирриолу R-882 ПЕРИОД О Ц И Е Р И Фильестру и

Гр. Д. Гуано, О л ь е н а и (С

Q-3027 Q-3028 R-884 R-883 R-879

ПЕРИОД М О Н Т Е - К Л А Р О Фильестру Q-3029

продолж.

528

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Таблица 17 {продолжение) Место

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.) Максимум

{калиброванная

дата)

минимум

Корсика КЕРАМИКА ИМПРЕССО, РАННИЙ НЕОЛИТ Б а з и VII 77001150 А р а г и н а - С е н н о л а XVII 76501150 Куракьягиу 6 76001180 72801160 66701130 Алерия-Казабьянда Стретт ХХЬ 64201300 64801480 СРЕДНИЙ И ПОЗДНИЙ НЕОЛИТ Б а з и VI и

Куракьягиу 5 С к а ф ф а - Д и а н а 21—22 Скаффа-Диана 18-19 Мальта Скорба (красная фаза) С к о р б а (фаза цеббуг)

ВМ-148 Вт-147 ВМ-145 Мгарр ВМ-100 С к о р б а (фаза г ж а н т и й я ) В М -142 С к о р б а (фаза т а р к с и е н н а ) В М - 1 4 3 Тарксиенна ВМ-101

6680(6553, 6542, 6487)6420 6620(6464)6265 6600(6441)6186 6355(6106)5980 5650(5560)5480 5630(5347)5060 5810(5470,5444, 5419)4903

52001120 52501120 49301140 53301100 53601100 4775190

4226(3998)3822 4240(4039,4010)3970 3943(3773, 3758, 3704)3539 4340(4228, 4194, 4159)4005 4340(4235)4040 3690(3662, 3574,3533)3381

51751150 50001150 51401150 46401150 52401150 43801150 44851150

4227(3993)3789 3980(3785)3640 4218(3979)3780 3626(3373)3107 4240(4037, 4014, 4008)3824 3330(3028, 2985, 2930)2788 3370(3298, 3240, 3171,3106)2920

529

Приложение

График данных из Таблицы 17: Ранний неолит Центрального Средиземноморья

530

Гимбутас М. Цивилизация

График данных из Таблицы 17: Средний и поздний неолит центрального Средиземноморья

Великой Богини

531

Приложение

Таблица 18 Ранний неолит в Западном Средиземноморье, культуры кардиал (импрессо) и эпикардиал Место

Лабораторный номер

Испания Кова-Фоска I ( К а с т е л ь о н ) C S I C - 3 5 6 и CSIC-357 CSIC-353 Кова-Фоска II Кова-Фоска III (докерамич.) 9868 Кова-дель-Ор ( А л и к а н т е ) Н - 1 7 5 4 / 1 2 0 8 Кп-51 Кова-дель-Ор С11-М1 С12-М2 Мурсье л агос - д е - Су э р о с (Кордова) L. IV CSIC-59 « CSIC-54 и CSIC-53 и CSIC-55 CSIC-56 "L.V Мурсьел агос - де - С у э р о с CSIC-57 (зерно) ( К о р д о в а ) Ь . У Мурсьелагос-де-Суэрос CSIC-58 (Кордова) L. IV Мурсьелагос-де-Суэрос (зерно) ( К о р д о в а ) L . I V GrN-6640 "L.II GrN-6639 Мурсьелагос-де-Суэрос GrN-6638 (Кордова) L.V Монтболо ( К а т а л о н и я ) Gif-1209 Эрета-дель- П е д р е г а л ь эн-Наваррес ( В а л е н с и я ) M - 7 5 4 Куэва-дель- Н а с и м ь е н т о Gif-1368 (Хаэн) Gif-3471 Абриго-Гранде-дельБарранко-де-лос-Грахосэн-Сьеса (Мурсия) HAR-179

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и ( г г . до н . э . )

7100+70 7210+70 7460+110

6076(5975)5849 6113(6082)5984 6430(6374, 6325, 6240)6170

8880±200 6265±75 65101160 5980±260 6630±290

Д а т и р о в к а в ы х о д и т за п р е д е л ы и м е ю щ е й с я ш к а л ы 5318(5235)5207 5560(5475, 5430)5246 5230(4899, 4872, 4865)4580 5750(5535)5245

59301130 61901130 6190+130 6170+130 5960+130

4993(4837,4817,4803)4720 5304(5210)4945 5304(5210)4945 4240(5205,5155,5148)4940 5048(4895, 4879, 4849)4720

59801130

5191(4899,4872,4865)4770

6100+130

5230(5053, 5013, 5008)4855

6196+45 6025145

5233(5213)5073 5031(4938,4915,4908)4862

6240135 6450+170

5239(5231)5208 5530(5378)5240

6130+300

5360)5195, 5180, 5 1 3 1 , 5126, 5067)4720

6780 7620

5653(5641)5631 6472(6448)6433

7200+160

6180(6080, 6052, 6049, 6012, 6007)5886

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Культуры кардиал (импрессо) и эпикардиал в Ю ж н о й Ф р а н ц и и ПРИБРЕЖНЫЙ ПРОВАНС Мыс Р а н ь о н , MC-500A(Shell) пещера ( Б у ш - д ю - Р о н ) о. Риу ( Б у ш - д ю - Р о н ) , MC-500B(Shell) стоянка MC-440(Shell) Серии и з Ш а т о н ё ф - л е Мартиг ( Б у ш - д ю - Р о н ) : Ly-438 кремни 8 С Ly-624 очаг 7 Ly-446 кремни 6 Ly-447 "7 Ly-623 очаг 5 Ly-622 " 1 MC-531L(Shell) пещера и MC-531T(Shell)

7650+150 7600+150

(7019, 6994, 6 9 5 9 , 6 9 3 5 , 6 9 1 6 , 6 9 0 6 , 6 8 2 1 ) К р а й н и е з н а ч е н и я за п р е д е л а м и и м е ю щ е й с я ш к а л ы 6620(6464)6265 6570(6441)6230

7830+170 6780+240 6430+140 6420+120 60701490 5940+290 6780+100 6760+100

7030(6675,6651,6648)6470 5955(5641)5480 5490(5354)5240 5480(5347)5240 5480(4996, 4964, 4948)4403 5230(4892, 4887, 4841)4490 5740(4641)5560 5730(5637)5550

7970+150

продолж.

532

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Таблица 18 {продолжение) Место

Лабораторный номер

Ле-Баратен (Воклюз), Gif-1855 стоянка Б о м - Ф о н т б р е г у а , п е щ е р а С11*-2990 Gif-2989 Gif-2988 И Gif-2757 И Gif-2756 Gsy-36a Рукадур, у р о в е н ь С Gm-6702 Грот Газель (Од) Kn.s.m. Gif-3575 Gif-218 и Gif-218 и Kn.s.m. GrN-6707 GrN-6706 GrN-6705 Gif-1273 Пещера Сен-Митр (Верхний П р о в а н с ) III, У И М С - 2 6 4 MC-263 " III, 3 " Н III, 3 MC-265 MC-202 " I I I , 12, 2 Сен-Митр 2 M-203 Грот Б у р б о н С 5 (Гар) Ly-538 Грот Б у р б о н С 2 (Гар) Ly-412 Gif-218 Навес Ж а н - К р о Лабастид-ан-Валь (Од), Г р о т т о - д е - К о м б - О б с к ю р Ly-423 «Абри-дю-Капитен», Сен-Круа-де-Вердон (Нижние Альпы) Gif-1111 К а м п р а ф о , уровень 19, Э р о С 1 1 Ч 4 9 1 К а м п р а ф о , уровень 17, Э р о С1Г-1489 К а м п р а ф о , уровень 16, Э р о 1488 К а м п р а ф о , уровень 18, Э р о 1 4 9 0 Ф о н - Ж ю в е н а л ь , С12 (Од) М С - 4 9 9

Датировки no р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. д о н . э . )

66001140 67001100 61801120 58001150 56901190 56901190 58501150 6850190 67801200 66001130 65401300 64001300 65401200 6305155 6095165 6040165 50501150

5230(5053, 5013, 5008)4849 5650(5619, 5 5 9 5 , 5 5 8 3 ) 5 4 9 0 5240(5208)4945 4894(4716)4490 4780(4527)4350 4780(4527)4350 4933(4774)4535 5800(5721)5630 5830(5641)5490 5630(5493)5410 5717(5480)5230 5620(5338)5007 5630(5480)5245 5327(5241)5231 5203(5050, 5016, 5006)4908 5056(4941)4859 4 0 0 0 ( 3 9 3 3 , 3 8 7 4 , 3816)3700

67001130 64001100 61001120 59501200 51501200 61801180 60501120 65001150

5713(5619, 5 5 9 5 , 5 5 8 3 ) 5 4 8 0 5475(5338)5240 5230(5053, 5013, 5008)4864 5200(4894, 4883, 4845)4600 4233(3983)3708 5321(5208)4903 5205(4943)4802 5 5 5 0 ( 5 4 7 4 , 5 4 3 5 , 5426)5246

64001160

5480(5338)5230

60501150 63001140 59001140 59001140 58001140 58501100

5220(4943)4790 5370(5240)5084 4940(4787)4611 4940(4787)4611 3775(3629, 3560,3544)3380 4894(4774)4598

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Культуры кардиал (импрессо) и эпикардиал в Лигурии, С е в . И т а л и я СЕРИИ ИЗ РИПАРО-АРМА-ДИ-НАЗИНО 6280170 А р м а - д и - Н а з и н о \Xs-66 R-315 " 1Хт-66 R-316 6015165 R-316a 5955165 " Ш-63 R-267 64701120 " Ш-63 R-265 62801120 " УШ-66 R-313 6420165 R-313a 64001105 "УШа-бЗ R-263 61401110

5322(5237)5214 5039(4936, 4919, 4906)4844 4938(4895,4881,4847)4783 5490(5454, 5 4 4 9 , 5415)5246 5340(5237)5083 5473(5347)5246 5480(5338)5240 5230(5198, 5175, 5135, 5114, §073)4808

СЕРИЯ ИЗ КАВЕРНА-ДЕЛЛЕ-АРЕНЕ-КАНДИДЕ, ЛИГУРИЯ Арене-Кандиде VR-101 6220155 5238(5225)5087 Арене-Кандиде, уровень 12 Ы - 4 1 3 6 59601140 5054(4895, 4879, 4849)4720 4723(4657, 4645, 4 5 8 5 ) 4 4 6 9 LJ-4137 5730190 Арене-Кандиде (Фьорано), уровень 13А LJ-4138 5048(4897, 4876, 4857)4770 59701120

продолж.

Приложение

533

Таблица 18 (продолжение) Место

Арене-Кандиде, уровень 13В " 13С " 14

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

Ы-4139 Ы-4140 Ы-4141 Ы-4142 Ы-4144

6260±90 6120±100 6250±100 6100±90 6520±100

5321(5234)5089 5230(5193,5185,5062)4906 5321(5233)5074 5212(5053, 5013, 5008)4904 5540(5477)5340

Максимум

График данных из Таблицы 18: Ранний неолит в Испании

(калиброванная

дата)

минимум

534

Гимбутас М. Цивилизация

График данных из Таблицы 18: Ранний неолит в Южной Франции и Северной Италии

Великой Богини

535

Приложение

Таблица 19 Средний и поздний неолит: культуры фьорано, керамики с квадратным горлом и лагоцца Место

Лабораторный номер

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

Серии из 1]ротта-Арма-делло-Стефанин, Савона, Лигурия Арма-делло-Стефанин Ш а R-124 5600±80 "ШЬ R-143 5180±70 R-143D 5480+80 "Шс

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

4521(4461)4357 4039(3994)3828 4452(4348)4245

Серии из Романьяно, долина р. Адидже Романьяно I I I , 13—14, T I R-776 " 15, T I R-777 " 17, Т2 R-779 Романьяно I I I , 1 9 - 2 0 , Т 4 (Фьорано) R-781 R-781a Романьяно I I I , АА1—2 R-1136

5560+50 5530+50 5470+50

4464(4452, 4428, 4392, 4384, 4368) 4354 4457(4360)4347 4359(4345)4250

5810+50 6006+50 6480+50

4778(4719)4608 4992(4934, 4922, 4904)4846 5482(5470, 5444, 5419)5344

Период керамики с квадратным горлом R-104 Арене-Кандиде III "IV-2 R-103 " IV-1 R-102

5075+45 5465+50 5335+50

3970(3944, 3848, 3821)3789 4357(4344)4249 4243(4229,4193,4161)4044

Серии из Молино-Казаротто Молино - К а з а р о т т о Birm-261 и Birm-262 Birm-263 Birm-264 Birm-265 Birm-266 Birm-267

5780+135 5820+135 5525+200 5750+135 5930+130 5555+130 5700+130

4831(4711,4708,4680)4990 4895(4722)4520 4655(4359)4157 4780(4664, 4638, 4601)4460 4993(4837,4817,4803)4720 4520(4451,4438,4366)4330 4730(4572, 4564, 4536)4370

Серии из Изола-Вирджиния, Ломбардия Изол а - В и р д ж и н и я 1 Pi-4 "2 Pi-38 R-157 Пертузелло IV Кава-Серрелле R-1046

5534+144 5326+180 5400+90 5290+50

4520(4361)4240 4350(4227,4195,4158)3980 4351(4318,4285,4246)4049 4231(4218, 4203, 4143, 4115, 4073, 4068, 4046)4007

Серии с Монте-Рокка, Верона, Сев.-Восточная Италия Стоянка L Birm-616 5070+100 Birm-617 5370+70 Петешия, И т а л и я Pi-28 5398+145 Луни 7, Т р е - Э р и ч и St-1344 5395+80 Гротта-Аизоне R-95 5825+75 Серии культуры лагоцца Лагоцца-ди-Беснате 1 " 1а " Ib "2 Лагоцца-ди-Беснате Топпо-Дагуццо За " ЗЬ " 4а "4Ь Пертузелло III

R-78 R-78a R-338 R-337 Pi-34 LJ-4 LJ-4545 LJ-4546 LJ-4547 R-115 ti R-155 А р м а - д и - Н а з и н о VIII—62 R-332 R-262 "VII-63

4735+50 4580+50 4980+50 4805+50 4794+90 4650+60 4710+80 4560+80 4440+70 4390+70 4390+70 4705+70 4220+90

3990(3942, 3850, 3820)3725 4339(4238)4047 4360(4315, 4286, 4245)4040 4547(4310,4288,4244)4152 4787(4724)4598 3626(3599,3587,3516)3380 3372(3351)3146 3906(3781)3703 3 6 7 7 ( 3 6 3 1 , 3 5 5 6 , 3546)3522 3694(3627, 3565,3542)3384 3508(3375)3354 3627(3507, 3401,3386)3374 3373(3344)3104 3322(3094, 3059, 3045)2928 3254(3031,2966,2940)2918 3254(3031,2966,2940)2918 3622(3506, 3403,3385)3371 2917(2885, 2 7 9 4 , 2 7 8 6 ) 2 6 2 9

536

Гимбутас М. Цивилизация

График данных из Таблицы 19: Средний и поздний неолит в Италии

Великой Богини

537

Приложение

Таблица 20 Средне- и поздненеолитическая (шассе) культура Франции Место

Лабораторный номер

Серии из пещеры Кампрафо (Эро) С1М486 Кампрафо, у р о в е н ь 14 0114487 "15 "13 &1Ч485 1484 "12 "10 а М 157

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

5450±130 5300±130 5100±130 4900±130 43501140

4457(4340)4155 4340(4220, 4200, 4147, 4110, 4088, 4060, 4048)3990 4035(3957, 3838, 3826)3725 3904(3697)3530 3302(3013, 3007, 2924)2784

Максимум

{калиброванная

дата)

минимум

Серии со скального навеса Фон-Жювеналь С П " С7а " С8 " С5 "С12 " С12Ь " С9

Фон-Жювеналь (Од) МС-498 55401100 МС-495 4860190 МС-496 48001150 МС-493 4490180 МС-494 4570190 МС-490 44001100 4200190 МС-491

4480(4363)4340 3777(3676, 3663, 3777(3629, 3560, 3348(3301, 3239, 3493(3348)3104 3308(3034)2910 2914(2800, 2798,

Серии из пещеры Эглиз Гротт-де - Л ' Э г л и з , уровень 8А "9 "5 " 15

вИЧЗЗЗ вву-ШВ С8у-112А С8у-1332

4480(4353)4240 3778(3637)3383 3370(3318, 3231, 3181, 3159, 3139)2933 2920(2880, 2798, 2782)2590

55001140 48251130 45101125 42001130

Поселение Сен-Мишель-дю-ТУш (Верхняя Гаронна) Сен-Мишель-дю-Туш МС-2092 55101100 МС-843 5460190 МС-848 5440190 54401130 МС-2089 53801200 МС-109 МС-844 5350190 53301100 МС-2091 МС-2216 52701140 МС-104 52601200 МС-2215 52501150 МС-845 5190190 МС-846 51301100 МС-2217 51301100 МС-105 49001190 МС-106 49001130 МС-103 45801120 МС-102 45001200 Ле-Кюрник С8у-47В 59801150 Вальи-сюр-Энь 8а-57 54701300 Бутиньи-сюр-Эссон 54101300 Ба-79 52401100 С е й - д е - Ш е в р Т>1 Ьу-69 Абри-Гэ, П о н с е н , Э н Ьу-513 54901110 Лампд, П ю и - д е - Д о м 8а-208 54001300 Сей-де-Шевр Ьу-388 53001180 Абри-де-Сен-Митр 2 МС-203 51501200 Ла-Бреш-о-Дьябль, Кальвадос 47901150 Сзу-39 Ле-Матигон, Ш а р а н т в8у-32 45701200 Сен-Этьен-де-Гурга 0114541 45701300 Виделль II Сг*Г-4676 4500150

3648)3530 3544)3370 3173, 3167, 3107)3036

2782)2622

4460(4355)4248 4366(4343)4237 4361(4338)4166 4454(4338)4050 4457(4241)3990 4339(4233,4183,4167)4040 4340(4228,4194,4159)4005 4331(4213, 4207, 4134, 4125, 4043)3970 4340(4210)3818 4319(4039,4010)3826 4216(3996)3826 4036(3874)3790 4036(3874)3790 3950(3697)3386 3904(3697)3530 3505(3351)3100 3504(3307, 3235, 3 1 7 7 , 3 1 6 3 , 3 1 3 4 , 3 1 1 2 , 3 1 1 0 ) 2 9 1 0 5196(4899, 4872, 4865)4720 4674(4345)3990 4571(4330, 4 2 7 9 , 4 2 4 8 ) 3 8 2 8 4 2 3 1 ( 4 0 3 7 , 4 0 1 4 , 4008)3980 4460(4350)4240 4572(4318,4285,4246)3826 4350(4220, 4200, 4147, 4110, 4088, 4060, 4048)3970 4233(3983)3708 3775(3626, 3568, 3540)3370 3619(3348)2928 3690(3348)2910 3342(3307, 3235, 3117, 3163, 3134, 3112, 3110)3047

продолж.

538

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Таблица 20 (продолжение) Место

Лабораторный номер

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. д о н . э . )

СггЧ-4675

4500±60

3345(3307, 3235, 3177, 3134, 3112, 3110)3045

в8у-49 С8у-71 Сзу-97 МС-201

4470±200 4435±200 4400±125 4350±150

3496(3263, 3246,3102)2910 3370(3092, 3062, 3044)2789 3330(3034)2910 3308(3013, 3007, 2924)2782

Ку-4 в8у-35А С8у-35В

4280+? 4201±150 4800+130 4140±135

2914(2911)2906 3013(2880, 2797, 2783)2580 3773(3629, 3560, 3544)3378 2910(2865, 2810, 2747, 2725, 2697, 2674, 2668)2500

Ж О Н К Ь Е Р ( Л Е - М О Н - Д ' Ю Э Т Т ) (УАЗА) Ж о н к ь е р 8 XIV Ьу-2970 С1Г-2919 " 8 XXII 01^2918

5300+140 5120±130 42901100

4340(4220, 4200, 4147, 4110, 4088, 4060, 4048)3990 4040(3969)3780 3032(2913)2708

КАТНУА ( Л Е - К А М - С Е З А Р ) (УАЗА) Катнуа Б IV, С5а Ьу-2967 Ьу-2965 " С5Ь Ьу-2968 " С5? Ьу-2713 " С5с Ьу-2966

45501160 46201120 48201150 49301120 52801140

3510(3341)2939 3606(3368)3109 3780(3636)3378 3934(3773, 3758, 3704)3548 4333(4215, 4205, 4138, 4120, 4044)3980

"I Монтавнь-де-Люмбр, Па-де-Кале Бьяр, Шарант Форт-Арруар, Эр-де-Луар Абри-де-Сен-Митр I Ришардмениль, Мёрт-э-Мозель Перт-дю-Кро Тру-Арно, Д р о м

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Парижский бассейн

Б У Р И - А Н - В Е К С Е Н ( Л Е - К Ю Л Ь - Ф Р У А ) (УАЗА) Б у р и - а н - В е к с е н Т.4, С Б . Ьу-2712 45701130 " Т.З, С Е . Ьу-2711 51801100 " 8Т1,Б.А. Ьу-2961 52401150

3505(3349)3045 4216(3994)3822 4240(4037, 4014, 4008)3824

К О М П Ь Е Н Ь ( Л Ё - К О К - Г А Л Л Ё ) (УАЗА) К о м п ь е н ь 8Т14 Ьу-2718 К о м п ь е н ь , к у б о к 9са Ьу-2714 Компьень, ров 2 Ьу-2715

4340(4228,4194,4159)4003 3960(3776, 3744, 3708)3539 3360(3096, 3053, 3048)2920

53301110 49501160 44501140

Приложение

539

График данных из Таблицы 20: Культура шассе во Франции

Гимбутас М. Цивилизация

540

Великой Богини

Таблица 21 Культура кортайо, Ш в е й ц а р и я Место

Овернье-Пор

а

Озеро Ш а л е н Шаван и

Эгольцвиль 3 и

" и

и й й

"4

Сен-Леонар Зееберг-Бургеши Южн. к Й и

Й

й

Сион-Пти-Шассёр Цюрих-Хаффнер и

и и

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

В-2559 В-2560 В-2561 В-2557 В-2558 GrN-672 GrN-970 В-659а B-659b В-659 GrN-5610 VRI-28 К-115 К-116 К-118 К-121 GL-18 F-17 VRI-29 KN-21 Н-228/276 Н-227/277 В-232 В-118В В-119А В-119В В-120 В-121 В-122 В-123 В-125 В-126 В-244 В-245 LJ-1293 В-114 В-115 В-116 В-118А В-2110 В-2111 UCLA-1664A UCLA-1722В UCLA-1764A UCLA-1722C

5130±120 5100±80 4980±110 4360±110 4390±70 4180+130 4590+80 51501120 5120+120 5180+120 4930+40 5620±130 4700+150 5280+280 4980+140 4920+130 4650+110 4650+110 5360+150 5370+160 5150+100 5040+100 4750+100 4630+180 4750+100 4800+130 45001100 4680+100 4750+100 4530+100 4550+100 4500+100 4790+120 4630+120 5060±35 4390+80 4950+90 4840+110 4490+90 5130+100 5100+70 4800+100 5145+70 4690+60 4640+70

4040(3974)3790 3994(3957, 3838, 3826)3788 3950(3781)3690 3265(3018,3001,2926)2990 3254(3031,2966,2940)2918 2920(2875, 2802, 2778, 2715, 2706)2580 3496(3356)3137 4213(3983)3790 4037(3969)3780 4221(3994)3818 3781(3773,3758,3704)3694 4669(4468)4350 3650(3504, 3406, 3384)3340 4452(4215, 4205, 4138, 4044)3780 3970(3781)3640 3934(3771, 3764, 3702)3539 3616(3375)3220 3616(3375)3200 4360(4235)4000 4360(4238)4000 4040(3983)3816 3980(3910, 3878,3814)3706 3650(3611,3582,3523)3370 3633(3371)3048 3650(3611,3582,3523)3370 3373(3629, 3560,3544)3378 3 3 6 0 ( 3 3 0 7 , 3 2 3 5 , 3 1 7 7 , 3 1 6 3 , 3 1 3 4 , 3 1 1 2 , 3110) 2949 3623(3498, 3419,3380)3350 3650(3611,3582, 3523) 3370 3370(3334, 3219, 3189, 3152, 3148)3042 3380(3341)3048 3380(3341)3048 3700(3626, 3568,3540)3378 3612(3371)3038 3956(3938, 3867,3818)3788 3290(3031,2966,2940)2917 3930(3776, 3744, 3708)3648 3777(3642)3389 3352(3301, 3239, 3173, 3167, 3107)2949 4036(3974)3790 3992(3957, 3838, 3826)3789 3700(3629, 3560, 3544) 3384 4033(3981)3821 3613(3501,3411,3382)3370 3508(3373)3347

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

541

Приложение

График данных из Таблицы 21: Культура кортайо, Ш в е й ц а р и я

#

Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини

542

Таблица 22 Коридорные гробницы Португалии, Испании, Бретани Лабораторный

Место

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

5060±50 4610±50

3 9 6 4 ( 3 9 3 8 , 3 8 6 7 , 3818)3786 3494(3364)3343

4850±40 4590±65

3697(3645)3545 3492(3356)3144

4900+40 4850±45

3776(3697)3647 3697(3645)3544

4250±60 4160+110

2919(2903)2782 2910(2879, 2806, 2774, 2720, 2702)2580

6460+280

5630(5411)5210

6390+260

5550(5333)5070

5060+50

3964(3938, 3867, 3818)3786

С81С-81

3650+100 3640+60 4295+85 4380+120 4280+130

2192(2034)1890 2133(2032)1935 3028(2914)2784 3308(3028, 2 9 8 5 , 2 9 3 0 ) 2 9 0 0 3040(2911)2699

С8у-64А

5380+135

4360(4241)4008

Ба-95

5840+300

5198(4772,4759,4728)4360

С1М65 0114879 01Г-813

5800+300 5075+140 4505+120

5053(4716)4350 4033(3944, 3 8 4 8 , 3 8 2 1 ) 3 7 0 5 3370(3310, 3233, 3179, 3161, 3136)2933

СБу-164В

4350+200

3340(3013, 3007, 2924)2669

1309 ОЯ-1556 И М 310 01Г-1116

5750+150 5550+150 5450+150 5100+140

4790(4664, 4638, 4601)4460 4573(4365)4245 4460(4340)4048 4037(3957, 3838, 3826)3710

С1Г-5234 С11--5233

5580+120 4670+120

4573(4456, 4417, 4403)4340 3626(3496, 3 4 2 7 , 3 3 7 9 ) 3 3 4 0

Ьу-131

5560+150

4577(4452, 4428, 4392, 4384, 4368)4248

номер

Португалия и Испания О р к а - д ос - К а с т е н а й р о с (Фрагос)

Огг>Г-4294

Сгг4-4295 К а р а п и т о I (Гуарда), БейреАльте Сгг>Г-5110 Сгг>Г-5111 Орка-дас-Сейшас, дольмен Сгг>Г-5754 Лапа-до-Буржиу Огг>Г-5628 Прая-дас-Маркас (Синтра), коридорная гробница и Н Поко-да-Гратьера-Эвора (Алентежу) Многоугольная камера в Гориносе 2, Э в о р а , Алентежу Фрагоас, Конильо-ВилаСг1Ч-4924 Нова-де-Пайва (Бейра) Прая-дас-Маркас ( С и н т р а ) , т и п тол оса (родственный лос-мильярес) Н П р а я - д а с - М а р к а с ( С и н т р а ) КЫ" Лос-Мильярес (Альмерия) Н-204/247

тъ

м Баранкет, Э л ь ( А л ь м е р и я ) Бретань Остров Б о н о - Ф и н и с т е р ( д р е в е с н ы й уголь в н и ж н и х слоях к а м е р ы ) Керкадо, Карнак, Морбиан о. Геннок I I I , Л а н д е д а , Финистер

о. Геннок, к а и р н I I , м о г и л а В, очаг в к а м е р е Барненез, Плуэзок, Финистер

Т и - Ф л о к , Сен-Туа, Финистер Ла-Огетт-Фонтене-лёМармион, Кальвадос

КЫ-72

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

продолж.

Приложение

543

Таблица 22 (продолжение) Место

Датировки по радиоуглероду С - 1 4 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

Ьу-421 Ьу-420

5160+190 5050+260

4233(3988)3726 4223(3933, 3874, 3816)3540

Ш-1345 Ьу-132

5000+130 4580+150

3970(3785)3690 3595(3351)3042

И М 362 01Г-414 Огг>Г-1968 01^-1363

5390+150 5340+250 5230+75 4840+150 4825+125

4360(4243)4007 4459(4230,4191,4163)3824 4222(4035,4018,4005)3988 3780(3642)3382 3777(3637)3384

Лабораторный номер

Максимум (калиброванная

дата)

Ла-Огетт-Фонтене-лёМармион, К а л ь в а д о с (кость) и

Ла-Огетт-Фонтене-лёМармион, К а л ь в а д о с о. Карн, П л у д а м е з о , Финистер

Керлеван, Ф и н и с т е р

О в у - Ш

График данных из Таблицы 22: Коридорные гробницы Бретани

минимум

544

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

щ

Таблица 23 Великобритания и Оркнейские острова Место

Лабораторный номер

Длинные курганы, Великобритания Л э м б у р н (горелое д е р е в о ) G X - 1 1 7 8 Б е к и н г х э м - Р о у д (рог) NPL-138 Д э л л а д и з (обугленное 1-6113 дерево) Фасселз-Лодж ВМ-134 (древесный уголь) К и л х э м (древ, уголь) ВМ-293 Саут-Стрит (древ, уголь) В М - 3 5 6 ВМ-357 Н а т б е й н (древ, уголь) Вт-49 Д э л л а д и з (древ, уголь) SRR-289 С а у т - С т р и т (древ, уголь) В М - 3 5 8 а Д э л л а д и з (древ, уголь) SRR-290 ВМ-358Ь С а у т - С т р и т (рог) ВМ-506Ь Б е к х э м п т о н - Р о у д (рог) Джайантс-Хилл з ( о л е н и й рог) ВМ-191 и ВМ-192 Бекхэмптон-Роуд ( о л е н и й рог) ВМ-506а

Датировки no радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

5365±180 52001160

4360(4238)3990 4240(3998)3814

5190±105

4219(3996)3823

51801150 48301125 47601130 47001135 46801150 4660150 46201140 4532155 45301110 4467190

4228(3994)3790 3778(3639)3385 3700(3615, 3579, 3527)3370 3640(3504, 3406, 3384)3350 3 6 4 0 ( 3 4 9 8 , 3 4 1 9 , 3380)3147 3508(3493, 3480, 3377)3362 3615(3368)3100 3355(3335, 3218, 3190, 3151,3149)3103 3370(3334, 3219, 3189, 3152, 3148)3040 3344(3260, 3247,3101)2929

44101150 43201150

3340(3037)2900 3264(2919)2704

4257190

3012(2901)2703

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Мегалитические камерные гробницы и другие постройки на Оркнейских островах 3642(3617, 3577, 3529)3383 SRR-348 4765170 Нап-оф-Ховар и SRR-346 4532170 3362(3335, 3218, 3190, 3 1 5 1 , 3149)3099 SRR-344 4451170 3332(3096, 3053, 3049)2930 и 4422170 3304(3073, 3069, 3040)2924 SRR-349 И SRR-345 4448175 3333(3096, 3055,3048)2928 SRR-452 4081165 2867(2850, 2840, 2652, 2647, 2612)2504 Birm-637 44301100 Скара-Брэ 3330(3091,3065,3043)2920 Birm-638 44301120 3340(3091,3065,3043)2920 44001100 3308(3034)2910 Birm-639 ц Birm-636 43501130 3296(3013, 3007, 2924)2786 и Birm-438 41401120 2900(2865, 2810, 2747, 2725, 2697, 2674, 2668)2506 Birm-436 40401110 2867(2580)2460 Birm-434 40201110 2863(2573, 2535, 2506)2460 и 38701110 2554(2451, 2433, 2392, 2384, 2356)2147 Birm-435 38301110 Birm-433 2470(2299)2140 " GaK-1398 4080190 2872(2850, 2845, 2652, 2647, 2612)2495 Грэндталли и 39201100 2573(2462)2290 GaK-1396 GaK-1714 40701100 2873(2598)2480 Таунхед 38501100 2470(2334)2144 Райнио Q-1226 47401150 Лэндигей NPL-220 3700(3604, 3585,3518)3350 и NPL-224 44801145 3370(3295,3242,3104)2920 а 44201140 NPL-221 3340(3040)2910 Srr-350 4506165 3349(3312, 3233, 3190, 3 1 6 1 , 3137)3045 Стоунз-оф-Стеннес SRR-357 4188170 2903(2877, 2800, 2780, 2713, 2708)2625 Q-675 51101110 4034(3963, 3834, 3828)3780 Монамор I 41901110 2920(2877, 2800, 2780, 2712, 2708)2611 " II Q-676 50701105 3990(3942, 3850, 3829)3717 Лочхилл 1-6409 Гленвойдин 1-5974 48601115 3780(3676, 3663,3648)3519 Питнакри GaK-601 4810190 3698(3633, 3552,3549)3387 GaK-602 4220190 2917(2885, 2794, 2786)2629

продолж.

545

Приложение

Таблица 23 (продолжение) Место

Куонтернесс

ц

Ноу-оф-Рамзей Койнесс и

Ноу-оф-Ярсо Маэс-Хоу Эмбо Айсбистер

Лабораторный номер

0-1294 8КЯ-754 0-1363 0-1479 8ЯЯ-755 0-1480 0-1221 51111-752 0-1227 8ЯЯ-753

8ЯЯ-505 0-1225

И

В-442 0-1482 Си-1178 Ои-1179 Си-1180 Си-1181 Си-1182 О-3013 Си-1184 О-3014 Си-1184 О-3015 Си-1185

м

Си-1186 0-3016

(1 N « а а и

Си-1190 0-3017

0-3018

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

4590175 45401110 4360150 4150175 3945170 3870155 4305169 4005160 4190150 4365150 4225160 4135165 3970170 38701100 42451100 4430155 4420190 44101130 4480180 4375150 3910180 3830150 4365190 4260150 4420195 4360155 40401100 4030150 4260155 4285145

3495(3365)3140 3380(3338, 3213, 3203)3042 3038(3018,3001,2926)2916 2887(2867, 2808, 2772, 2723, 2699)2606 2571(2767)2364 2463(2451, 2433, 2392, 2384, 2356)2285 3025(2916)2789 2590(2566, 2540, 2501)2466 2893(2877, 2800, 2780, 2712, 2708)2667 3039(3020, 2998, 2927)2917 2913(2877, 2792, 2788)2702 2881(2863, 2812, 2 7 4 2 , 2 7 2 6 , 2 6 9 6 , 2 6 7 7 , 2 6 6 6 ) 2 5 9 4 2580(2483)2457 2480(2451, 2433, 2392, 2384, 2356)2149 3011(2895)2669 3300(3091,3065,3043)2928 3321(3040)2920 3340(3037)2910 3345(3295,3242,3104)2949 3090(3025,2991,2929)2919 2559(2459)2298 2454(2299)2201 3098(3020, 2998, 2927)2910 2917(2903)2784 3329(3040)2919 3039(3018,3001,2926)2916 2865(2580)2470 2851(2576, 2531,2510)2491 2918(2903)2783 2921(2912)2890

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

546

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

График данных из Таблицы 23: Длинные курганы и мегалитические камерные гробницы Великобритании

547

Приложение

Таблица 24 Ирландские коридорные гробницы и связанные с ними постройки Место

Материалы обитания под коридорными гробницами Наут Наут 17

Лаборатор­ Датировки по ный номер радиоуглероду С-14 (коли­ чество лет до нашего времени) ВМ-1076 иВ-318 иВ-319

4852+71 4878±150 4795±185

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.) Максимум (калиброванная минимум

дата)

3773(3646)3534 3902(3692)3389 3780(3628, 3564,3542)3360

Места обитания, считающиеся современными коридорным гробницам Каллинеймор, графство Слайго 8Т-7624 каменный уголь из очага 3633(3507,3401,3586)3360 4710+100 а 2582(2483)2407 Ш-1948 3970±75 и 2317(2202)2137 3780±60 Ш-1759 4475±140 Места хижин Нокнэрея Сев. 3370(3292, 3274,3269,3244, 81-9030 3103)2920 4250±75 2920(2897)2704 8г-1947 Тэмпл-на-Ферта, Скотч-Стрит, Эрмаг 4350±50 3035(3013, 3007, 2924)2915 ив-2379 Тэмпл-на-Ферта, древесный уголь из кольцевого рва, также содержавшего черепки керамики кэрроукил иВ-2380 4090+105 2879(2853, 2828, 2655, 2644, 2615)2493 Гробницы Наут I, древесный уголь из насыпи Наут I, древесный уголь из того, что, как считается, было поверхностью почвы в эпоху возведения насыпи Наут I, органический материал из базального (дернового) слоя насыпи Наут I, фрагменты дерева в базальном слое насыпи за 75 ортостатом восточной гробницы Наут 2, древесный уголь с поверхности насыпи Наут 9, древесный уголь из кремационного захоронения в концевой нише Наут 16, древесный уголь из насыпи Нью-Грейндж Обе даты получены из древесного угля, содержавшегося в почве шими коридор плитами Нью-Грейндж, растительность из дерна, уложенного в базальном слое насыпи Кэрроумор, площадка 4, древесный уголь из «каменного фундамента Камня В» (паза?) центральной цисты Кэрроумор, площадка 4, древесный уголь, найденный близ второго «внутреннего каменного кольца». По мнению проводившего раскопки специалиста, вторичен Кэрроумор, площадка 7, каменный уголь из неповрежденного нижнего слоя центральной камеры (столбовой ямы на полпути между камерой и кругом) Кэрроумор, площадка 27

СгЫ-12357 4 4 0 5 ± 3 5 СгТЧ-12358 4 4 9 0 ± 6 0

3094(3036)2927 3342(3301,3239,3173,3167, 3107)3042

иВ-357

4745+165

3700(3609, 3584, 3520)3350

ВМ-785

4185+126

3317(3258,3248,3100)3040 2 9 2 0 ( 2 8 7 6 , 2 8 0 1 , 2 7 2 9 , 2714, 2707)2590

Ог№ ВМ-1078 СгТЧ-5462 Сг!чГ-5463

4415+50 4399+67 4425+45 4415+40

3261(3038)2927 3261(3034, 2950)2921 3291(3083, 3068,3041)2929 3098(3038)2928

которую строители гробницы поместили между покрывавСг1Ч-9057

4480+60

3339(3295,3242,3104)3039

Ьи-1840

5750+85

4771(4664, 4638,4601)4505

Ьи-1750

4320+75

3033(2919)2894

Ьи-1441 4226(4037, 4014, 4008)3987 5240+80 Ьи-1698 5040+60 3958(3910, 3878,3814)3781 и Ьи-1808 5000+65 3941(3785)3704 а Ьи-1818 4940+85 3901(3775,3751,3706)3646 Последние три даты получены из древесного угля, обнаруженного в том же месте между и под нижним слоем камней Слайаб-Галл ион 5215+195 4331 (4033,4024, 4002)3788 иВ-179 Пробы взяты из базального песчаного торфа, лежащего под слоем камней, который, возможно, имеет связь с возведением Слайаб-Галл ион, над слоем песчаного торфа

иВ-180 иВ-181

3955+75 4035+75

2477(2469)2398 2858(2578)2470

548

Гимбутас М. Цивилизация

График данных из Таблицы 24: Мегалитические корридорные гробницы Ирландии

Великой Богини

549

Приложение

Таблица 25 Культуры михайловка I и северопонтийская (майкопская) Место

Михайловка I и

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

В1П-629 Ье-645 В1п-630

4400+100 4340±65 4330+100

3308(3034)2910 3036(2922)2910 3091(2921)2788

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Таблица 26 Поселения усатовской культуры Место

Усатово Маяки

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

иСЬА-1642А

4300+60 4400±100 4375+60 4375+60 4340+65

3018(2915)2891 3308(3034)2910 3093(3025,2991,2929)2917 3093(3025,2991,2929)2917 3036(2922)2910

В1п-629 и С 1 А - 1642В иС1А-1642С Ленинград

График данных из Таблиц 25 и 26: Северопонтийская (михайловка I) и усатовская культуры

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

550

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

Таблица 27 Эзеро I, ранний бронзовый век, Болгария Место

Лабораторный номер

Эзеро I

«

В1п-428 В1п-427 В1п-421 В1п-422 В1п-423 В1п-424 В1п-522 В1п-526 В1п-523 В1п-524 В1п-525 В1п-527

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. д о н . э . )

4260±80 4365+80 4335+80 4310+80 4440+80 4575+80 4455+100 4135+100 4400+100 4460+100 4280+100 4390+100

2923(2903)2706 3095(3020, 2998, 3039(2922)2899 3032(2917)2788 3332(3094, 3059, 3492(3349)3108 3340(3098, 3051, 2890(2863, 2812, 3308(3034)2910 3340(3252, 3249, 3028(2911)2706 3302(3031,2966,

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

2927)2912

3045)2926 3050)2925 2742, 2726, 2696, 2677, 2666)2580 3099)2926 2840)2910

Таблица 28 Ситагрой IV, равнина Драмы, Северо-Восточная Греция Место

Лабораторный номер

С и т а г р о й IV (желуди) С и т а г р о й IV а

С и т а г р о й IV (желуди) С и т а г р о й IV

В1п-773 В1п-879 В1п-878 В1п-651 В1п-650а В1п-880

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

4390+100 4550+100 4398+100 4332+79 4363+56 4510+100

3302(3031,2966,2940)2910 3380(3341)3048 3307(3034, 2952, 2949)2910 3038(2921)2898 3040(3019, 2999, 2927)2916 3360(3318, 3231, 3181, 3159,3139)3040

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Таблица 29 Культура коцофени, район Железных Ворот, Юго-Западная Румыния Место

Островул- К о р б у л у й и

Байле-Херкулане

Лабораторный номер

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

Ы-3797 Ы-3798 Ы-3799 Ы-3533 Ы-3534 Ы-3535 Ы-3536

4570+60 4420+50 4400+60 4470+50 4360+60 4360+60 4300+60

3372(3349)3137 3291(3040)2928 3255(3034)2922 3332(3263, 3246,3102)3039 3974(3018,3001,2926)2915 3974(3018,3001,2926)2915 3018(2915)2891

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

551

Приложение

Таблица 30 Культуры баден и вучедол Место

Лабораторный

Датировки по р а д и о у г л е р о д у С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

Кп-145 В1п-564

4515±80 4520±160 4455±80 4540+100 4500±100 4400±100 4300+100 4375±200 42901100 4110+160 4125±80

2-1637 2-1621 2-1447 2-1453 2-1624 2-1449 2-1454 2-1622

4075±70 4300+100 4300±100 4290±120 4290+120 4200±100 4190±120 4130±120 4100+100

3359(3327, 3229, 3183, 3 1 5 7 , 3 1 4 1 ) 3 0 4 4 3499(3331, 3226, 3185, 3 1 5 5 , 3 1 4 3 ) 2 9 2 6 3337(3098, 3054,3050)2929 3370(3338, 3213,3203)3045 3360(3307, 3235, 3177, 3163, 3134, 3112, 3110)2949 3308(3034)2910 3030(2915)2782 3350(3025,2991,2929)2705 3032(2913)2708 2910(2857, 2821, 2691, 2689, 2660, 2 6 3 7 , 2 6 2 3 ) 2 4 7 0 2 8 8 2 ( 2 8 6 1 , 2 8 1 5 , 2 7 3 3 , 2729, 2694, 2 6 8 1 , 2664, 2632, 2628)2581 2866(2651,2649,2610)2500 3030(2915)2782 3030(2915)2782 3040(2913)2703 3040(2913)2703 2915(2880, 2798,2782)2619 2920(2877, 2800, 2 7 8 0 , 2 7 1 2 , 2708)2590 2900(2862, 2814, 2 7 3 8 , 2 6 9 5 , 2 6 7 9 , 2 6 6 5 , 2 6 3 0 ) 2 5 0 2 2880(2855, 2824, 2 6 5 7 , 2 6 4 0 , 2 6 1 9 ) 2 4 9 8

номер

Осентиван Зюмег Подолье Вучедол, б а д е н с к а я ф а з а

"

и и

Ивановице Хисар Пивница Хрустовача Гомолка Вучедол, ф а з а вучедол

Вт-476 А-246 В1п-556 2-1446 2-1647 2-1619 2-1618 М-2166 В1П-350

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

Таблица 31 Культура шаровидных а м ф о р Место

Гневиц Кательбоген Клементовице и

Певешторф Поггендорфер Ф. Серран Стехельчевес Зарембово

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. до н . э . )

В1п-472 В1п-554 К1Ч-225 Сг!Ч-5046

4250±100 3800±120 44401160 4175±30 4380±100 3795±100 4170±120 4260±70 4625±40

3013(2897)2699 2460(2278, 2234, 3340(3094, 3059, 2882(2873, 2803, 3296(3028, 2985, 2456(2276, 2239, 2910(2872, 2804, 2921(2903)2708 3496(3370)3351

НУ-582

В1п-990 В1п-342 Сг1Ч-4065 Сг1Ч-5044

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

2209)2042 3045)2920 2777, 2716, 2705)2668 2930)2910 2207)2046 2776, 2717, 2704)2580

552

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини

График данных из Таблиц 27—31: Культурные группы эзеро, коцофени, баденская и шаровидных амфор

553

Приложение

Таблица 32 Гробницы ямной культуры Западного Причерноморья Место

Бая-Хаманджия (Румыния) и Чернаводэ ( Р у м ы н и я ) Варна ( Б о л г а р и я ) Кетедьхаза (Вост. Венгрия)

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

К1Ч-38 В1п-29 Bln-62 KI-89 В1п-609

4060±160 40901160 4260+100 4210±60 4265±80

2886(2587)2460 2900(2853, 2828, 2655, 2644, 2615)2460 3018(2903)2701 2910(2883, 2796, 2784)2699 3011(2906)2707

Максимум

(калиброванная

дата) минимум

Таблица 33 1]робницы ямной культуры Восточной Украины и Южной России Место

Лабораторный номер

Ю-100/5 П е р е щ е п и н о 1/7 Ю-100/4 " 1/6 Ю-497 Брилювата м.6 К1-497 " м.12 Цаца 6/3 иС1А-1270 К р и с т о ф о р о в к а 1/1 Ю-578 Устьман 1/13 иС1А-1271 Сватово 1/1 К1-585 Усть-Джегутинская 32/10 Ь Е - 6 9 3 ЬЕ-687 " 24/1 ЬЕ-1168 Балки 1/40 Ю-601

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

4310±105 4290±90 4270±120 4080±100 4210±80 4170±170 4150+80 4000±190 4110+60 4040+60 4080±90 3990+110

3040(2917)2783 3028(2913)2782 3032(2909)2699 2875(2850, 2845, 2652, 2647, 2914(2883, 2796, 2784)2629 2912(2872, 2804, 2776, 2717, 2889(2867, 2808, 2772, 2723, 2878(2564, 2 5 4 1 , 2 4 9 9 ) 2 2 8 0 2873(2857, 2 8 2 1 , 2689, 2660, 2855(2580)2491 2872(2850, 2845, 2652, 2647, 2855(2559, 2544,2535)2398

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

2612)2491 2704)2499 2699)2594 2637, 2623)2583 2612)2495

Таблица 34 Гнилая яма культуры колоколовидных кубков, Будапешт Место

Будапешт м к и

(все о б р а з ц ы и з о д н о г о источника)

Лабораторный номер

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

Уточненные хронологические рамки (гг. до н.э.)

В1п-1221 Q-1122 GrN-6900 GrN-6901

4235+100 4270+90 3945+40 3830+55

2922(2889, 2790)2666 3018(2909)2706 2557(2467)2458 2455(2299)2200

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

554

Гимбутас М. Цивилизация

Великой Богини Таблица

Поселения культуры шнуровой керамики Восточной Балтики Место

Лабораторный номер

Кесоча, Сев. М а з о в и я Швянтойи, Литва Абора, Л а т в и я Эйни, Латвия Лейманишки, Латвия а

Оса, Л а т в и я

К-1836 ЬЕ-835 ЬЕ-749 ЬЕ-751 ТА-27 ТА-23 ЬЕ-758

Датировки по радиоуглероду С-14 (количество лет до нашего времени)

У т о ч н е н н ы е х р о н о л о г и ч е с к и е р а м к и (гг. д о н . э . )

38801100 3860150 38601100 4000160 37701200 39701250 4000160

2554(2453, 2423, 2398)2200 2460(2343)2283 2470(2343)2147 2588(2564, 2541,2499)2465 2480(2198,2151,2149)1920 2886(2483)2140 2588(2564, 2541,2499)2465

Максимум

(калиброванная

дата)

минимум

График данных из таблиц 3 0 , 32—35: Культуры вучедол, ямная, колоколовидных кубков и шнуровой керамики

35

Библиография

В библиографию включены обзорные работы, монографии, материалы по основным раскопкам, каталоги и статьи, и м е в ш и е важное значение для р а з ­ вития д и с ц и п л и н ы и о к а з а в ш и е на нее в л и я н и е . Р е ­ гиональные б и б л и о г р а ф и и см. в П р и м е ч а н и я х и в Словаре о с н о в н ы х археологических культур и п а м я т ­ ников. Almagro, A rribas 1963. — Almagro M . , A rribas A . El pobla­ do y la necropolis megalitica de Los Miliares //Bibliotheca P r a e ­ historica Espana. Vol. 3. M a d r i d , 1963. A m m e r m a n , Cavalli­Sforza 1984. — Am m e r m a n A .J., C a ­ valli­Sforza L.L. T h e N e o l i t h i c Transformation a n d t h e G e ­ netics of P o p u l a t i o n s in E u r o p e . P r i n c e t o n University Press, 1984. Anati 1976. — Anati E. Evolution and Style in C a m u n i a n Rock A rt. C a p o di Ponte: C e n t r a C a m u n o di Studi Preistorici, 1976. Arnal 1960. — Arnal J. Les styles céramiques du Néolithique français / / Préhistoire 14 / Sous la dir. de G.Bailloud, R.Riquet. Paris, 1960. P. 1 ­ 2 1 1 . Arnal 1976. — Arnal J. Les statues­menhirs, h o m m e s et dieux. Paris: Editions des Hespérides, 1976. A s h b e e 1966. — As h b e e P. T h e F u s s e l l ' s L o d g e L o n g Barrow / / A r c h a e o l o g i a . 1966. № 100. P. 1­80. Ashbee 1970. — Ashbee P. T h e Earthen Long Barrows in Brit­ ain. L o n d o n : D e n t , 1970. Ashbee, Smith, Evans 1979. — Ashbee P., Smith L E , Evans J. E x c a v a t i o n s of T h r e e L o n g B a r r o w s N e a r A v e b u r y , W i l t s h i r e / / P r o c e e d i n g s of Prehistoric Society. 1979. № 4 5 . P. 2 0 7 ­ 3 0 0 . Atkinson 1965. ­ A tkinson R.J.C. Wayland's Smithy / / A nti­ quity. 1965. № 39. P. 1 2 6 ­ 1 3 3 . Atzeni 1981. — Atzeni E. Aspetti e sviluppi culturali del n e o ­ litico e della prima età dei metali in Sardegna / / Ichnussa. La Sardegna dalle origini all'età classica. Milan: Libri Scheiwiller, 1981. P. 2 7 ­ 4 1 . Bach 1978. ­ Bach A. Neolithische Populationen im Mittelelbe­ Saale­Gebiet: zur A nthropologie des Neolithikums unter beson­ derer Berücksichtigung der Banderkeramiker / / Monographien zu Ur­ und Frühgeschichte. Bd. 1. Weimar, 1978. Bailloud, Boofzheim 1955. — Bailloud G., Boofzheim M . de. Les civilisations néolithiques de la F r a n c e dans leur contexte européen. Paris: Picard, 1955. Bailloud 1964. — Bailloud G. Le néolithique dans le Bassin parisien. 2nd supplement to Gallia Préhistoire (2nd ed. 1974). Paris, 1964. Bakels 1978. — Bakels С.С. F o u r Linearbandkeramik Settle­ ments and Their Environment: A Palaeoecological Study of Sit­ tard, Stein, Elsloo, a n d H i e n h e i m / / A n a l e c t a Praehistorica Leidensia. 1978. № 11.

Banner 1959. — Banner J. Anthropomorphe Gefässe der Theiss­ kultur von der Siedlung K ö k e n y d o m b bei Hödmezöväsärhely (Ungarn) / / Germania. 1959. № 37. S. 1 4 ­ 3 5 . Barber 1991. — Barber E.J.W. Prehistoric Textiles: The D e ­ velopment of C l o t h in t h e Neolithic and Bronze A ges. Prince­ t o n University Press, 1991. Barfield 1971. ­ Barfield L. N o r t h e r n Italy Before Rome. L o n d o n : T h a m e s a n d H u d s o n , 1971. Barker 1981. — Barker G . Landscape and Society: Prehis­ toric Central Italy. L o n d o n : A c a d e m i c Press, 1981. Barker 1985. — Barker G. Prehistoric Farming in Europe. Cambridge University Press, 1985. Barker, G a m b l e 1985. — Barker G., G a m b l e C , eds. Beyond D o m e s t i c a t i o n in Prehistoric Europe. Orlando: Harcourt Brace Jovanovich, 1985. Batovic 1966. — Batovic S. Stariji Neolit u Dalmaciji. Zadar: M u s e u m A rchaeologicum, 1966. Becker 1955. — Becker C.J. T h e Introduction of Farming into N o r t h e r n Europe / / Journal of World History. 1955. Vol. 2. № 4. P. 7 4 9 ­ 7 6 7 . B e c k e r 1959. — B e c k e r C.J. F l i n t M i n i n g in N e o l i t h i c D e n m a r k / / A ntiquity. 1959. № 33. P. 8 2 ­ 9 2 . Behrens 1973. — Behrens H . Die Jungsteinzeit im Mittelelbe­ Saale­Gebiet. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1973. Behrens 1981. — Behrens H . T h e First «Woodhenge» in Mid­ dle E u r o p e / / A n t i q u i t y . 1981. № 55. P. 7 2 ­ 1 7 8 . Behrens, Schröter 1980. — Behrens H . , Schröter E. Siedlun­ gen u n d G r ä b e r der Trichterbecherkultur bei Halle (Saale). Ber­ lin: D e u t s c h e A k a d e m i e der Wiss., 1980. Beier 1988. — Beier H J . Die Kugelamphorenkultur in Mit­ telelbe­Saale­Gebiet u n d in der A ltmark. Berlin: VEB Deut­ scher Verlag der Wissenschaften, 1988. Beitran 1979. — Beitran A. D a c a c c i a t o r i ad allevatori. L'arte rupestra del Levante Spagnolo. M i l a n o : Jaca Book, 1979. Benac 1952. — Benac A . Prehistorijsko naselje N e b o i prob­ l e m Butmirske kulture. Ljubljana, 1952. Benac 1958. — Benac A . Neolitsko naselje u Lisicicima kod Konjica. Sarajevo: Zemaljski M u z e j , 1958. Benac 1962. — Benac A . Studien zur Stein­ u n d Kupferzeit im N o r d ö s t l i c h e n Balkan / / Berichte der Römisch­Ger­ m a n i s c h e n Kommission. Bd. 42. Berlin, 1962. Benac 1973a. — Benac A. Obre II. A Neolithic Settlement of t h e B u t m i r G r o u p at Gornje Polje / / Wissenschaftliche Mittei­ lungen des Bosnisch­Herzegowinischen Landesmuseums. 1973. Bd. 3A ( c o m b i n e d ed. 1974). Benac 1973b. — Benac A . Obre I. Neolitsko naselje Starce­ v a c k o ­ I m p r e s s o i Kakanjske kulture na Raskrscu / / Glasnik Zemaljskog Muzeja. 1973. Vol. 5. № 27/28. P. 5 ­ 1 7 1 . B e n a c 1979. — B e n a c A . et al., e d s . Praistorija J u g o ­ slovenskikh Zemalja. Vol. 1—4. Sarajevo, 1979.

556 Berciu 1966. — Berciu D . C u l t u r a H a m a n g i a . Bucuresti: Academia Populäre R o m î n e , 1966. Berciu 1967. — Berciu D . R o m a n i a Before Burebista. L o n ­ don: T h a m e s and H u d s o n , 1967. Bernabö Brea 1957. — B e r n a b ö Brea L. Sicily before t h e Greeks. Rev. ed. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1957. Bernabö Brea, Cavalier 1956. — Bernabö Brea L., Cavalier M. C i v i l t à p r e i s t o r i c h e d é l i e I s o l e E o l i e e d e l t e r r i t o r i o di Milazzo / / Bollettino di Paletnologia Italiana. 1956. № 65. P. 1— 99. Bernabö Brea, Cavalier 1957. — Bernabö Brea L., Cavalier M. Stazioni preistoriche délie Isole Eolie / / Bollettino di Paletno­ logia Italiana. 1957. № 66. P. 9 7 ­ 1 5 1 . Bernhard 1978. — B e r n h a r d W. A n t h r o p o l o g i e d e r B a n d ­ k e r a m i k / / A n t h r o p o l o g i e 2 / / Die A nfänge des N e o l i t h i k u m s vom Orient bis N o r d e u r o p a . Bd. 8b. K ö l n ­ W i e n , 1978. S. 128— 164. Bocquet, H o u o t 1982. — Bocquet A ., H o u o t A . La vie au Néolithique, Charavines, u n village au b o r d d ' u n lac, il y a 5000 ans / / Histoire et A rchéologie. 1982. № 64. Boessneck, Jéquier, Stampfli 1963. — Boessneck J., Jéquier J.P., Stampfli H . R . Seeberg, Burgäschisee­Süd. T. 3: Die Tierreste / / A cta Bernensia 2. Bern: Stampfli u n d Cie, 1963. Bintliff 1984. — Bintliff J. E u r o p e a n Social Evolution. U n i ­ versity of Bradford, 1984. Bognâr­Kutziân 1944,1947. ­ Bognâr­Kutziân I. T h e Koros Culture / / Dissertationes P a n n o n i c a e (Budapest). 1944. Vol. 2; 1947. Vol. 26. Bognâr­Kutziân 1963. — Bognâr­Kutziân I. T h e C o p p e r A ge Cemetery of Tiszapolgâr­Basatanya. Budapest: A k a d é m i a i K i ­ adö, 1963. Bognâr­Kutziân 1968. — B o g n â r ­ K u t z i â n I. T h e Early C o p ­ per A ge in Hungary. Budapest: A kadémiai K i a d ö , 1968. Bognâr­Kutziân 1972. — B o g n â r ­ K u t z i â n I. T h e Early C o p ­ per Age Tiszapolgâr Culture in the C a r p a t h i a n Basin. Budapest: Akadémiai Kiadö, 1972. Bogucki 1982. — Bogucki P. Early Neolithic Subsistence and Settlement in the Polish Lowlands / / B A R International Series. 1982. № 150. Bogucki 1984. — Bogucki P. Patterns of An i m a l Exploitation in the Early Neolithic of t h e Polish Lowlands / / A nimals a n d Archaeology. H u s b a n d r y in E u r o p e / Ed. by. J . C l u t t o n ­ B r o c k , C . G r i g s o n / / B A R International Series. 1984. № 227. P. 3 4 ­ 44. Bogucki, Grygiel 1983. — Bogucki P., Grygiel R. Early F a r m ­ ers of the N o r t h E u r o p e a n Plain / / Scientific A m e r i c a n . 1983. Vol. 248. № 4 . P. 1 0 4 ­ 1 1 2 . B ö h m , DeLaet 1961. ­ B ö h m J., D e L a e t S.J. L ' E u r o p e à la fin de l'âge de la pierre / / A c t e s du S y m p o s i u m consacré aux problèmes du néolithique européen. Prague — Liblice — B r n o , 5 ­ 1 2 Octobre, 1959. Praha, 1961. Bökönyi 1970. — Bökönyi S. Animal R e m a i n s from L e p e n s ­ ki Vir / / S c i e n c e . 1970. № 167(3926). P. 1 7 0 2 ­ 1 7 0 4 . Bökönyi 1971. — Bökönyi S. T h e D e v e l o p m e n t and History of Domestic A nimals in H u n g a r y / / A m e r i c a n A nthropologist. 1971. Vol. 73. № 3. P. 6 4 0 ­ 6 7 4 . Bökönyi 1974. — Bökönyi S. History of D o m e s t i c M a m m a l s in Central and Eastern E u r o p e . Budapest: A k a d é m i a i K i a d ö , 1974. B ö k ö n y i 1976. — B ö k ö n y i S. T h e V e r t e b r a t e F a u n a of Anza / / Neolithic M a c e d o n i a / Ed. by M . G i m b u t a s / / M o n u ­ menta A rchaeologica. U C L A , 1976. № 1. P. 3 1 3 ­ 3 6 3 .

Гимбутас M. Цивилизация

Великой Богини

B ô k ô n y i 1986. — B ô k ô n y i S. T h e F a u n a l R e m a i n s of Sitagroi / / E x c a v a t i o n s at S i t a g r o i , I / Ed. by C.Renfrew, M . G i m b u t a s , E . S . E l s t e r / / M o n u m e n t a A rchaeologica. UCLA , 1986. № 13. P. 6 3 ­ 1 3 3 . Bôkônyi 1987. — Bôkônyi S. Horses and Sheep in East Eu­ rope in the C o p p e r and Bronze A ges / / P r o t o ­ I n d o ­ E u r o p e a n : the A rchaeology of a Linguistic Problem. Studies in H o n o r of Marija G i m b u t a s / Ed. by S.N.Skomal, E.C.Polomé. Washing­ ton: Institute for t h e Study of M a n , 1987. P. 1 3 7 ­ 1 4 4 . Bôkônyi 1989. — Bôkônyi S. Animal R e m a i n s / / A chilleion. A Neolithic Settlement in Thessaly, G r e e c e . 6 4 0 0 ­ 5 6 0 0 B.C. / Ed. by M . G i m b u t a s , S.Winn, D . S h i m a b u k u / / M o n u m e n t a Archaeologica. U C L A , 1989. № 14. P. 3 1 5 ­ 3 2 0 . Branigan 1984. — Branigan K. Early M i n o a n Society: The Evidence of t h e M e s a r a T h o l o i Reviewed / / A ux Origines de l ' H e l l é n i s m e / Sous la dir. de C.Nicolet. Paris, 1984. P. 2 9 ­ 37. B r e n n a n 1983. — B r e n n a n M . T h e Stars and the Stones: A n­ cient Art and Astronomy in Ireland. L o n d o n : T h a m e s and Hud­ son, 1983. B r o g l i o 1 9 7 1 . — B r o g l i o A . O s s e r v a z i o n i sulle culture neolitiche del Veneto e del Trentino nel quadro del neolitico p a d a n o / / Origini. 1971. № 5. P. 2 1 . Bronsted 1957. ­ Brensted J. D a n m a r k s oldtid. Vol. 1 : Stone Age. Kobenhavn: Glydendal, 1957. Brunnacker, H e i m et al. 1967. — B r u n n a c k e r R., H e i m B. et al. S e e b e r g , B u r g à s c h i s e e ­ S ù d . T. 4: C h r o n o l o g i e und U m w e l t / / A cta Bernensia 2. Bern: Stampfli u n d Cie, 1967. Burgess, Topping, M o r d a n t , M a d d i s o n , eds. 1988. — Bur­ gess C , Topping P., M o r d a n t C , M a d d i s o n M . , eds. Enclo­ sures a n d Defences in t h e Neolithic of Western Europe / / BA R I n t e r n a t i o n a l Series. 1988. № 4 0 3 . Burl 1985. ­ Burl A. Megalithic Brittany: A G u i d e . London: T h a m e s a n d H u d s o n , 1985. B u r n e z ­ L a n o t t e 1987. — B u r n e z ­ L a n o t t e L. Le Chalco­ lithique m o y e n entre la Seine et le R h i n intérieur: Étude syn­ thétique du rituel funéraire / / BA R International Series. 1987. № 354. C a m e r o n 1981. — C a m e r o n D . O . Symbols of Birth and Death in the Neolithic Era. L o n d o n : Kenyon D e a n e , 1981. C a n n , Renfrew 1964. — C a n n J.R., Renfrew C. T h e Charac­ terization of Obsidian and Its Application to the Mediterranean R e g i o n / / P r o c e e d i n g s of P r e h i s t o r i c Society. 1964. № 30. P. 1 1 1 ­ 1 2 5 . Cassano, Manfredini 1983. — Cassano S.M., ManfrediniA . Studi sul n e o l i t i c o del Tavoliere della Puglia / / BA R Inter­ national Series. 1983. № 160. C h a p m a n 1981. ­ C h a p m a n J. T h e Vinca Culture of South­ east Europe / / BA R International Series. 1981. № 117. C h a p m a n 1983. — C h a p m a n J. Meaning and Illusion in the Study of Burial in Balkan Prehistory / / A ncient Bulgaria. Pa­ pers presented to the «International Symposium o n the A ncient History and A rchaeology of Bulgaria». University of Notting­ h a m , 1981 / Ed. by A .G.Poulter. University of Nottingham, 1983. Part 1. P. 8. C h e r n y k h 1980. — C h e r n y k h E . N . Metallurgical Provinces of t h e 5th — 2nd Millennia in Eastern Europe in Relation to the Process of I n d o ­ E u r o p e a n i z a t i o n / / Journal of Indo­European Studies. 1980. Vol. 8. № 3 ­ 4 . P. 3 1 7 ­ 3 3 7 . C h i l d e 1925. ­ C h i l d e V.G. T h e D a w n of E u r o p e a n Civi­ lization. L o n d o n : K e g a n Paul, Trech, Trubner & C o . , Ltd., 1925.

Приложение

Childe 1958. ­ Childe V.G. T h e Prehistory of E u r o p e a n S o ­ ciety. London: Penguin Books, 1958. C h m i e l e w s k i 1 9 5 2 . — C h m i e l e w s k i W. Z a g a d n i e n i e g r o b o w c ö w K u j a w s k i c h w s w i e t l e o s t a t n i c h b a d a n . L o d z , 1952. Cipolloni S a m p ô 1982. — Cipolloni S a m p ô M . Scavi nel vil­ laggio neolitico di R e n d i n a 1970 — 1976. Р е п р и н т : Origini. 1982. № 11. Clark 1952. ­ Clark J . G . D . Prehistoric Europe. T h e E c o ­ nomic Basis. L o n d o n : M e t h u e n , 1952. Clark 1966. ­ Clark J . G . D . Prehistoric E u r o p e . Stanford University Press, 1966. Clark, Piggott 1965. ­ Clark G., Piggott S. Prehistoric Soci­ eties. L o n d o n : H u t c h i n s o n , 1965. Clutton­Brock 1981. ­ C l u t t o n ­ B r o c k J. Domesticated A n ­ imals from Early Times. L o n d o n : H e i n e m a n n and British M u ­ seum (Natural History), 1981. C l u t t o n ­ B r o c k , G r i g s o n , eds. 1984. ­ C l u t t o n ­ B r o c k J., Grigson C., eds. Animals and Archaeology / / BA R International Series. 1984. № 227. Collins, ed. 1975. — Collins D . , ed. T h e Origins of Europe. From N e w Studies in Archaeology and History. N e w York: A pol­ lo Editions, 1975. C o m s a 1974. — C o m s a E. Die Bestattungssitten i m r u m ä ­ nischen N e o l i t h i k u m / / Jahresschrift für mitteldeutsche Vorge­ schichte. 1974. № 58. S. 1 1 3 ­ 1 5 6 . Constantin 1983. — Constantin С. Fin du Rubané. Céramique du Limbourg et Post­Rubané. Le néolithique le plus ancien en Bassin parisien et en Hainaut. 2 vols. Université de Paris, 1983. Courtin 1974. — Courtin J. Le Néolithique de la Provence. Paris: Klincksieck, 1974. Cremonesi 1965. — C r e m o n e s i G . II villaggio di Ripoli alla luce dei recenti scavi / / Rivista di Scienze Preistoriche. 1965. № 20. P. 8 5 ­ 1 5 5 . Csâlog 1959. — Csâlog J. Die a n t h r o p o m o r p h e n Gefässe u n d Idolplastiken von S z e g v a r ­ T ü z k ö v e s / / A c t a A r c h a e o l o g i c a (Budapest). 1959. № 11. P. 7 ­ 3 8 . Csâlog 1972. — C s â l o g J. T h r o n e n d e F r a u e n ­ I d o l v o n Szegvar­Tüzköves / / Idole, Prähistorische Keramiken aus U n ­ garn. Wien: Naturhistorisches M u s e u m , 1972. S. 20—24. Cucos 1973. — C u c o s S. U n complex ritual c u c u t e n i a n d e ­ scoperit la Ghelaesti (jud. Neam{) / / Studii si Cercetari de I s ­ torie Veche (Bucuresti). 1973. Vol. 24. № 2. P. 207. D a m e s 1976. — D a m e s M . T h e Silbury Treasure. T h e G r e a t Goddess Rediscovered. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1976. D a m e s 1977. — D a m e s M . T h e A vebury Cycle. L o n d o n : Thames and H u d s o n , 1977. D ' A n n a 1977. — D ' An n a A . Les statues­menhirs et stèles a n t h r o p o m o r p h e s du midi m é d i t e r r a n é e n . Paris: Editions du Centre National de la Recherche Scientifique, 1977. Daniel 1980. — Daniel G. Megalithic M o n u m e n t s / / Scientific American. 1980. July. P. 7 8 ­ 9 0 . Daniel, Kjaerum, eds. 1973. — Daniel G., Kjaerum P., eds. Megalithic Graves and Ritual. Kobenhavn, 1973. DeLaet 1967. — DeLaet S.J. La préhistoire de l'Europe. Bru­ xelles: E . M e d d e n s , 1967. D e L a e t , ed. 1976. — D e L a e t S.J., ed. A c c u l t u r a t i o n a n d C o n t i n u i t y in A t l a n t i c E u r o p e , M a i n l y D u r i n g t h e N e o l i t h i c Period a n d t h e B r o n z e A ge. Papers p r e s e n t e d at t h e 4 t h A t ­ lantic C o l l o q u i u m , G h e n t , 1975. Vol. 16. Bruges: D e T e m ­ pel, 1976. D e l a n o ­ S m i t h 1979. ­ D e l a n o ­ S m i t h C. Western M e d i ­ terranean Europe. L o n d o n ; N e w York: A cademic Press, 1979.

557

D e m e o 1991. — D e m e o J. T h e Origins and Diffusion of Pa­ trism in Saharasia, c. 4000 ВС: Evidence for a Worldwide, Cli­ mate­linked Geographical Pattern in H u m a n Behavior / / World Futures. 1991. № 30. P. 2 4 7 ­ 2 7 1 . D é m o u l e , Guilaine, eds. 1986. — Démoule J.R, Guilaine J., eds. Le Néolithique de la F r a n c e . H o m m a g e à G.Bailloud. Pa­ ris: Picard, 1986. D e n n e l l 1978. — D e n n e l l R. Early Farming in South Bulga­ ria from the VI to the III Millennia B.C. / / BA R International Series. 1978. № 45. D e n n e l l 1983. — D e n n e l l R. E u r o p e a n Economic Prehisto­ ry. L o n d o n : A c a d e m i c Press, 1983. D e V a l e r a , O ' N u a l l â i n 1 9 6 1 ­ 1 9 8 2 . ­ D e Valera R., O ' N u a l l â i n S. Survey of the Megalithic Tombs of Ireland. Vol. 1, 1961; Vol. 2, 1964; V o l . 3 , 1 9 7 2 ; Vol. 4 , 1 9 8 2 . Dublin: Stationery Office, 1 9 6 1 ­ 1 9 8 2 . Dimitrijevié 1969. — Dimitrijevié S. Staréevacka kultura u Slavonsko­srijemskom prostoru i problem prijelaza ranog u sred­ niji neolit u srpskom i hrvatskom podunaviju. Vukovar: Gradski Muzej, 1969. D i x o n , C a n n , Renfrew 1968. — Dixon J.E., C a n n J.R., Ren­ frew С. Obsidian a n d t h e Origins of Trade / / Scientific A meri­ can. 1968. Vol. 218. № 3. P. 3 8 ­ 4 6 . D o m b a y 1960. — D o m b a y J. Die Siedlung u n d das Gräber­ feld in Z e n g ö v a r k o n y / / A r c h a e o l o g i a Hungarica (Budapest). 1960. № 37. Driehaus 1960. — Driehaus J. Die A ltheimer G r u p p e und das J u n g n e o l i t h i k u m in Mitteleuropa. Mainz: Verlag des R ö ­ m i s c h ­ G e r m a n i s c h e n Z e n t r a l m u s e u m s , 1960. D u m i t r e s c u 1952—1959. — D u m i t r e s c u H . Reports on the Excavations of the C u c u t e n i Site at Traian / / Studii si Cercetari de Istorie Veche. 1952. № 3. P. 1 2 1 ­ 1 4 0 · 1953. № 4. P. 4 5 ­ 6 8 ; 1954. № 5. P. 3 5 ­ 6 8 ; 1955. № 6. P. 4 5 9 ­ 4 8 6 ; Materiale si Cer­ cetari A rheologice. 1957. № 3. P. 1 1 5 ­ 1 2 8 ; 1959. № 5. P. 189— 202. Dumitrescu 1968. — Dumitrescu H . U n modèle de sanctuaire découvert dans la station énéolithique de Cäscioarele / / Dacia. 1968. № 12. P. 3 8 1 ­ 3 9 4 . D u m i t r e s c u 1945. — D u m i t r e s c u V. La station préhistorique de Traian: fouilles de 1936, 1938, et 1940. Р е п р и н т : Dacia. 1941­1944. № 9 ­ 1 0 . D u m i t r e s c u 1954. — D u m i t r e s c u V. Häbäsesti. Bucharest: Institute of Archaeology, 1954. D u m i t r e s c u 1 9 6 3 . — D u m i t r e s c u V. L a civilisation de C u c u t e n i / / Berichten van de rijksdienst voor het outheidkun­ dig b o d e m o n d e r z o e k (Leiden). 1963. № 9. P. 7 ­ 4 8 . Dumitrescu 1965. — Dumitrescu V. Cäscioarele / / A rchaeology. 1965. № 18. P. 34. Dumitrescu 1968. — Dumitrescu V. L'art néolithique en Rou­ m a n i e . Bucuresti: M e r i d i a n e , 1968. D u m i t r e s c u 1970. — D u m i t r e s c u V. Edifice destiné au culte découvert dans la c o u c h e Boian­ÇpanÇov de la station­tell de Cäscioarele / / Dacia. 1970. № 15. P. 5 ­ 2 4 . D u m i t r e s c u 1979. — D u m i t r e s c u V. Arta Culturii Cucuteni. Bucuresti: Meridiane, 1979. Dumitrescu 1980. — Dumitrescu V. T h e Neolithic Settlement at Rast / / BA R International Series. 1980. № 72. Ecsedy 1979. ­ Ecsedy I. T h e People of the Pit­Grave Kur­ gans in Eastern Hungary. Budapest: A kadémiai Kiadö, 1979. Efstratiou 1985. — Efstratiou N . A gios Petros: A Neolithic Site in t h e N o r t h e r n S p o r a d e s / / BA R International Series. 1985. № 2 4 1 .

558 Ehrich, ed. 1965. — Ehrich R.W., ed. Chronologies in Old World A rchaeology. University of Chicago Press, 1965. 3d. ed. 1991. Ehrich, Pleslovâ 1968. ­ Ehrich R.W., Pleslovâ E. H o m o l ­ ka: An Eneolithic Site in Bohemia. Praha: A k a d e m i a , 1968. Eisler 1987. ­ Eisler R. T h e Chalice and the Blade: O u r H i s ­ tory, Our Future. San Francisco: H a r p e r a n d Row, 1987. Ellis 1984. ­ Ellis L. T h e Cucuteni­Tripolye Culture / / BA R International Series. 1984. № 217. Eogan 1985. — Eogan G . K n o w t h and t h e Passage­tombs of Ireland. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1985. Escalonde F o n t o n 1956. — E s c a l o n d e F o n t o n M. Préhistoire de la Basse­Provence / / P r é h i s t o i r e (Paris). 1956. № 12. P. 1­159. Evans 1959. — Evans J . D . Malta. A ncient Peoples and P l a c ­ es. London: T h a m e s and H u d s o n , 1959. Evans 1964. — Evans J . D . Excavation in t h e Neolithic Set­ tlement at Knossos / / Bulletin of t h e Institute of A rchaeology. Vol. 4. L o n d o n , 1964. Evans 1971a. — E v a n s J . D . T h e Prehistoric A ntiquities ofthe Maltese Islands: A Survey. L o n d o n : T h e A thlone Press, 1971. Evans 1971b. — Evans J . D . Neolithic Knossos: T h e G r o w t h of a S e t t l e m e n t / / P r o c e e d i n g s of Prehistoric Society. 1971. № 37. P. 9 5 ­ 1 1 7 . Evans, Renfrew 1968. — E v a n s J . D . , R e n f r e w C . Excavations at Saliagos. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1968. Farruggia, Kuper, Liming, Stehli 1973. — Farruggia J.­P., K u ­ per R., Liming J., Stehli P. Der bandkeramische Siedlungsplatz Langweiler 2, G e m e i n d e Aldenhoven, Kreis Düren / / Rheinische Ausgrabungen. Bd. 13. Bonn, 1968. Ferguson, Huber, Suess 1966. — Ferguson C.W., H u b e r B., Suess H . E . Determination ofthe A ge of Swiss Lake Dwellings A s an Example of Dendrochronologically Calibrated Radiocarbon Dating / / Zeitschrift für Naturforschung. 1966. Band 21 a. Heft 7. P. 1173­1177. Ferguson, G i m b u t a s , Suess 1976. — Ferguson C.W., G i m ­ butas M., Suess H. Historical Dates for Neolithic Sites of S o u t h ­ east Europe / / Science. 1976. № 191. P. 1 1 7 0 ­ 1 1 7 2 . F e r n a n d e s ­ M i r a n d a 1983. — F e r n a n d e s ­ M i r a n d a M . N e o l i ­ t i z a c i o n e n la p e n i n s u l a I b e r i c a / / A c t e s d u C o l l o q u e , «Premières c o m m e n a u t é s paysannes in Méditerranée o c c i d e n ­ tale». Montpellier, 1983. Fiala, H o e r n e s 1898. — Fiala F , H o e r n e s M. Die neolithi­ sche Station von Butmir. T. 2. Wien: Verlag von A dolf H o l z h a u ­ sen, 1898. Fischer 1956. — Fischer U . Die G r ä b e r der Steinzeit im Saa­ legebiet. Berlin, 1956. Fraser 1983. — Fraser D . Land a n d Society in N e o l i t h i c Orkney, 2 / / BA R British Series. 1983. № 356. Gallay 1966. — Gallay A. Nouvelles recherches dans la station néolithique d'A uvernier / / Ur­Schweiz (Basel). 1966. № 30. Gallay 1975. — Gallay A . La D y n a m i q u e du p e u p l e m e n t néolithique Suisse / / Bulletin d ' É t u d e s préhistoriques alpines. 1975. № 7. P. 6 ­ 2 0 . Gallay 1977. — Gallay A . Le Néolithique M o y e n du Jura et des plaines de la Saône. Frauenfeld: Verlag Huber, 1977. G a r a s a n i n , Sanev, S i m o s k a , K i t a n o v s k i 1971. — Garasanin M., Sanev V , Simoska D . , Kitanovski B. Les Civili­ sations Préhistoriques de la M a c é d o i n e . Stip, 1971. Gejvall 1969. — Gejvall N . G . Lerna, a Preclassical Site in the A rgolid. 1: T h e Fauna. P r i n c e t o n University Press, 1969. Georgiev 1961. — Georgiev G . I . Kulturgruppen der J u n g ­ s t e i n z e i t u n d d e r K u p f e r z e i t in d e r E b e n e v o n T h r a z i e n

Гимбутас M. Цивилизация

Великой Богини

(Südbulgarien) / / L'Europe à la fin de l'âge de la pierre. Praha, 1961. P. 4 5 ­ 1 0 0 . Georgiev 1967. — Georgiev G.I. Beiträge zur Erforschung des Neolithikums und der Bronzezeit in Südbulgarien / / A rchae­ ologia A ustriaca. 1967. Vol. 4 1 . № 2. P. 9 0 ­ 1 4 4 . G e r d s e n 1987. — G e r d s e n H . Die «Grossen Steine» von Kleinenkneten. Zwei Grossesteingräber bei Wildeshausen. Land­ kreis Oldenburg. Wildeshausen, 1987. G i m b u t a s 1972. — G i m b u t a s M. Neolithic Cultures of the Balkan Peninsula / / A spects of t h e Balkans: Continuity and C h a n g e / Ed. by H . B i r n b a u m , S.Vryonis. T h e Hague; Paris: M o u t o n , 1972. G i m b u t a s 1973a. — G i m b u t a s M . T h e Beginning of the Bronze A ge in Europe and the I n d o ­ E u r o p e a n s / / Journal of I n d o ­ E u r o p e a n Studies. 1973. Vol. 1. № 2. P. 1 6 3 ­ 2 1 5 . G i m b u t a s 1973b. ­ G i m b u t a s M . Old E u r o p e c. 7 0 0 0 ­ 3500 B.C.: T h e Earliest E u r o p e a n Civilization before the Infil­ tration of the I n d o ­ E u r o p e a n Peoples / / Journal of Indo­Eu­ ropean Studies. 1973. № 1. P. 1­20. G i m b u t a s 1974a. — G i m b u t a s M. Balkans, History of / / En­ cyclopaedia Britannica. 15th ed. G i m b u t a s 1974b. — G i m b u t a s M. T h e G o d s and Goddesses of Old Europe: 7000—3500 B.C. L o n d o n : T h a m e s and Hudson; Berkeley: University of California Press, 1974. G i m b u t a s 1977. — G i m b u t a s M . T h e First Wave of Eurasian Steppe Pastoralists into C o p p e r Age Europe / / Journal of Indo­ E u r o p e a n Studies. 1977. Vol. 4. № 2. P. 2 7 7 ­ 3 3 9 . G i m b u t a s 1979. — G i m b u t a s M. T h e T h r e e Waves of the Steppe People into East C e n t r a l E u r o p e / / A rchives Suisses d'Anthropologie G é n é r a l e . 1979. Vol. 43. № 2. P. 113­137. G i m b u t a s 1980a. — G i m b u t a s M. T h e Kurgan Wave № 2 into Europe and the Following Transformation of Culture / / Journal of I n d o ­ E u r o p e a n Studies. 1980. № 8. P. 2 7 3 ­ 3 1 7 . G i m b u t a s 1980b. — G i m b u t a s M . T h e T e m p l e s of Old Europe / / A r c h a e o l o g y . 1980. Vol. 33. № 6. P. 4 1 ­ 5 0 . G i m b u t a s 1986. — G i m b u t a s M . R e m a r k s o n the Ethno­ genesis of the I n d o ­ E u r o p e a n s in Europe / / Ethnogenese euro­ päischer Völker / Ed. by Bernhard & Kandier­Pâlsson. Stutt­ gart — N e w York: Gustav Fischer Verlag, 1986. P. 5—20. G i m b u t a s 1989. — G i m b u t a s M. T h e Language of the God­ dess. San Francisco: Harper & Row, 1989. G i m b u t a s , ed. 1976. — G i m b u t a s M., ed. Neolithic Mace­ d o n i a ( A s R e f l e c t e d b y E x c a v a t i o n s at A n z a , Ovce Polje) / / M o n u m e n t a A rchaeologica. U C L A , 1976. № 1. G i m b u t a s , Shimabuku, Winn 1989. — G i m b u t a s M., Shima­ buku D . , W i n n S. A chilleion. A Neolithic Settlement in Thes­ saly, N o r t h e r n Greece. 6 4 0 0 ­ 5 6 0 0 B.C. / / M o n u m e n t a A rchae­ ologica. U C L A , 1989. № 14. G i o t 1960. — G i o t P R . Brittany / / A ncient Peoples and Plac­ es. Vol. 13. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1960. G i o t 1980. ­ G i o t P R . Barnenez, C a m , G u e n n o c . Rennes, 1980. G i o t 1981. ­ G i o t P R . T h e Megaliths of F r a n c e / / T h e Megalithic M o n u m e n t s of Western Europe / Ed. by C.Renfrew. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1981. P. 1 8 ­ 2 9 0 . Giot, L'Helgouach, Monnier 1979. — Giot RR., L'Helgouach J., Monnier J.L. Préhistoire de la Bretagne. Rennes, 1979. Göttner­Abendroth 1982. — Göttner­Abendroth H. Die Tan­ z e n d e G ö t t i n . P r i n z i p i e n e i n e r m a t r i a r c h a l e n Ästhetik. M ü n c h e n : Frauenoffensive, 1982. G ö t t n e r ­ A b e n d r o t h 1983. — G ö t t n e r ­ Ab e n d r o t h H. Die G ö t t i n u n d ihr Heros. Die matriarchalen Religionen in Mythos,

559

FIpujQMceHue

Märchen und Dichtung. 3rd ed. M ü n c h e n : Frauenoffensive, 1983. G o n z e n b a c h 1949. — G u n z e n b a c h V. von. Die Cortaillod­ kultur in der Schweiz / / M o n o g r a p h i e n zur U r ­ u n d F r ü h ­ geschichte der Schweiz. 1949. Vol. 7. Grbic et al. 1960. — Grbic M. et al. Porodin, Kasnoneolitsko naselje na Tumbi kod Bitolja. Bitola, 1960. Greenfield 1988. — Greenfield H.J. T h e Origins of Milk and Wool Production from the Central Balkans / / Current A n t h r o ­ pology. 1988. № 29. P. 5 7 3 ­ 5 9 3 . G r i m m 1938. — G r i m m P. Die Salzmünder Kultur in Mittel­ deutschland / / Jahresschrift für die Vorgeschichte der Sächsisch­ Thüringischen Länder. 1938. № 29. P. 1­104. Grygiel 1986. — Grygiel R. T h e Household Cluster As a F u n ­ damental Social U n i t of T h e Brzesc Kujawski G r o u p of the Lengyel Culture in the Polish Lowlands / / Prace i M a t e r i a l y M u z e u m A rcheologicznego i Etnograficznego w Lödzi. 1986. № 3 1 . P. 4 3 ­ 2 7 1 . G u i l a i n e 1974. — G u i l a i n e J. La Balma de M o n t b o l o et Néolithique de l ' O c c i d e n t méditerranéen. Toulouse: Institut pyrénéen d'études anthropologiques, 1974. G u i l a i n e , e d . 1976a. — G u i l a i n e J., ed. La P r é h i s t o i r e Française. 2: Civilisations N é o l i t h i q u e s et Protohistoriques. Paris: Centre National Res. Sc., 1976. Guilaine, ed. 1976b. — Guilaine J., ed. Premiers bergers et paysans de l ' O c c i d e n t M é d i t e r r a n é e n / / Civilisations et S o ­ ciétés. T. 58. T h e Hague; Paris: M o u t o n , 1976. Guilaine 1979. — Guilaine J. T h e Earliest Neolithic in the West Mediterranean: A N e w A ppraisal / / A n t i q u i t y . 1979. № 53. P. 2 2 ­ 2 9 . Guyan 1955. — G u y a n W. D a s jungsteinzeitliche M o o r d o r f von T h a y n g e n ­ W e i e r / / M o n o g r a p h i e n z u r U r ­ u n d F r ü h ­ geschichte der Schweiz. Bd. 2. Basel: Birkhäuser Verlag, 1955. G u y a n , ed. 1955. — G u y a n W , ed. Das Pfahlbauproblem. Basel: Birkhausen, 1955. H a a r m a n n 1989. — H a a r m a n n H . W r i t i n g f r o m O l d Europe / / J o u r n a l of I n d o ­ E u r o p e a n Studies. 1989. № 17. H a a r m a n n 1990. — H a a r m a n n H. Universalgeschichte der Schrift. Frankfurt — N e w York: C a m p u s Verlag, 1990. H a m o n d 1981. — H a m o n d F. T h e Colonisation of Europe: T h e A nalysis of Settlement Processes / / Pattern of t h e Past: Studies in H o n o u r of David Clarke / Ed. by I.Hodder, G . I s a a c , N . H a m m o n d . Cambridge University Press, 1981. P. 2 1 1 ­ 2 7 8 . H a u p t m a n n , Milojcic 1969. — H a u p t m a n n H . , Milojcic V. Die Funde der frühen Dimini­Zeit aus der Arapi­ Magula, T h e s ­ salien. B o n n , 1969. Hawkes 1940. — Hawkes C h . T h e Prehistoric F o u n d a t i o n of Europe. London: M e t h u e n and C o . , 1940. H a w k e s 1968. — H a w k e s J. T h e P r o p e r S t u d y of M a n ­ kind / / A n t i q u i t y . 1968. № 42. P. 2 5 5 ­ 2 6 2 . Hawkes 1969. — Hawkes J. D a w n of the G o d s : M i n o a n and Mycenaean Origins of Greece. N e w York: R a n d o m House, 1969. Hedges 1983. — Hedges J.W. Isbister. A C h a m b e r e d Tomb in Orkney / / BA R International Series. 1983. № 115. Hedges 1984. ­ Hedges J.W. Tomb of the Eagles. London: J.Murray, 1984. Heggie 1981. — Heggie D . C . Megalithic Science. A ncient Mathematics and A stronomy in Northwest Europe. L o n d o n : Thames and H u d s o n , 1981. Hensel, Wiélariski, eds. 1979. — Hensel W , Wislanski T , eds. Prahistoria Z i e m Polskich. Neolit. W r o c i a w : Ossoline­ u m , 1979.

Henshall 1963. — Henshall A .S. The Chambered Tombs of Scotland. Vol. 1. Edinburgh University Press, 1963. Henshall 1972. — Henshall A .S. The Chambered Tombs of Scotland. Vol. 2. Edinburgh University Press, 1972. Herity 1974. — Herity M. Irish Passage Graves. Neolithic Tomb­Builders in Ireland and Britain, 2 5 0 0 ­ 2 0 0 0 B.C. D u b ­ lin: Irish University Press; N e w York: Barnes and Noble, 1974. Herity, Eogan 1977. — Herity M., Eogan G. Ireland in Pre­ history. L o n d o n : Routledge & Kegan Paul, 1977. Higgs, ed. 1975. — Higgs E.S., ed. Paleoeconomy. London: Cambridge University Press, 1975. H ö c k m a n n 1975. — H ö c k m a n n O. Das Neolithikum Südost­ europas und des südöstlichen Mitteleuropa / / Handbuch der Urgeschichte 2 / Ed. by K.J.Narr. Bern: Franke Verlag, 1975. S. 1 6 1 ­ 1 9 7 . Howell 1983. — Howell J . M . Settlement and Economy in Neolithic N o r t h e r n France / / BA R International Series. 1983. № 157. Ivanov 1978. — Ivanov I.S. Les fouilles archéologiques de la nécropole chalcolithique à Varna, 1972—1975 / / Studia Prae­ historica (Sofia). 1978. № 1­2. P. 1 3 ­ 2 7 . J a r m a n , J a r m a n 1968. — J a r m a n M.R., J a r m a n H.N. The Fauna and E c o n o m y of Early Neolithic Knossos / / A nnual of t h e British S c h o o l of A r c h a e o l o g y at A t h e n s . 1968. № 63. P. 2 4 1 ­ 2 6 4 . Jazdzewski 1936. — Jazdzewski K. Kultura pucharöw lejko­ watych w Polsce zachodniej i srodkowej (Die Trichter­ becherkultur in West­ und Mittelpolen). Lodz, 1936. J o n e s 1987. ­ J o n e s G . D . B . A pulia. Vol. 1. Neolithic Settle­ ment in the Tavoliere. Society of A ntiquaries Research Report 44. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1987. Joassaume 1987. — Joassaume E. Dolmen for the Dead. Bats­ ford: H a t c h e t t e , 1987. Jovanovic 1969. — Jovanovié B. Chronological Frames of the Iron G a t e G r o u p of the Early Neolithic Period / / A rchaeologia Iugoslavica. 1969. № 10. P. 2 3 ­ 3 8 . Jovanovic 1978a. — Jovanovié B. Early G o l d and Eneolith­ ic C o p p e r M i n i n g and Metallurgy of the Balkans and D a n u b e B a s i n / / Studia Praehistorica (Sofia). 1978. № 1­2. P. 192— 197. Jovanovié 1978b. — Jovanovié B. T h e Oldest Copper Metal­ lurgy in the Balkans / / Expedition (Philadelphia). 1978. Vol. 21. № 1. P. 9 ­ 1 9 . Jovanovic 1980. — Jovanovic B. The Origins of C o p p e r M i n ­ ing in E u r o p e / / Scientific A m e r i c a n . 1980. Vol. 242. № 5. P. 1 5 2 ­ 1 6 8 . Jovanovic 1982. — Jovanovic B. R u d n a Glava. Najstarsije rudarstvo bakra na centralnom Baikanu. Bor — Beograd, 1982. K a e l a s 1956. — K a e l a s L. D o l m e n u n d G a n g g r ä b e r in Schweden / / Offa. 1956. № 15. P. 5 ­ 2 4 . Kaelas 1981. — Kaelas L. Megaliths of the Funnel Beaker Culture in G e r m a n y and Scandinavia / / T h e Megalithic M o n ­ u m e n t s of Western Europe / Ed. by C.Renfrew. 2 ed. London: T h a m e s and H u d s o n , 1981. P. 7 7 ­ 9 1 . Kalicz 1970. — Kalicz N . Dieux d'argile. Budapest: Corvina, 1970. Kalicz 1985. — Kalicz N . Kökorifalu A szödon. A szöd: Petöfi M ü z e u m , 1985. Kalicz, Makkay 1972. — Kalicz N . , Makkay J. Gefässe mit Gesichtsdarstellungen der Linienbandkeramik in Ungarn / / Idole, prähistorische Keramiken aus Ungarn. Naturhistorisches Muse­ u m , N . F (Wien). 1972. № 7. P. 9 ­ 1 5 . n d

560 Kalicz, Makkay 1977. — Kalicz N . , Makkay J. Die Linien­ bandkeramik in der grossen Ungarischen Tiefebene. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1977. Kandyba 1937. — Kandyba O. Schipenitz. Kunst und Geräte e i n e s n e o l i t h i s c h e n D o r f e s / / B ü c h e r zur U r ­ und F r ü h ­ geschichte. Bd. 5. Wien; Leipzig, 1937. Kinnes 1981. ­ Kinnes I . Dialogues With Death / / The Ar­ chaeology of Death / Ed. by R.Chapman, KRandsborg. Lon­ don: Cambridge University Press, 1981. Korosec 1959. — Korosec J. Prehistorijska glinena plastika u Jugoslaviji (Prehistoric Plastic Art in Yugoslavia) / / Arheol. Radovi i Rosprave I (Ljubljana). 1959. Vol. I . P. 6 1 ­ 1 1 7 . Koroäec 1964. — KoroSec J. Danilo i Danilska Kultura. Ljub­ ljana, 1964. Kruk 1980. ­ Kruk J. The Neolithic Settlement of Southern Poland / Ed. by J.M.Howell, N.J.Starling / / BAR I nternation­ al Series. 1980. № 93. Lamberg­Karlovsky, ed. 1972. — Lamberg­Karlovsky C.C., ed. Old World Archaeology: Foundations of Civilization. Read­ ings from Scientific American. San Francisco: W H . F r e e m a n and Co., 1972. Lambert 1973. — Lambert M. Cave Kitsos / / Bulletin of the Hellenic Correspondence. 1973. Vol. 97. № 2. P. 4 1 3 ­ 4 6 3 . Lanfranchi, Weiss 1973. ­ Lanfranchi Fr. de, Weiss M . ­ C . La Civilisation des Corses. Les origines. Ajaccio: Editions Cyrnos et Méditerranée, 1973. Larsson 1978. — Larsson L. Ageröd I :B — Ageröd I :D. A Study of Early Atlantic Settlement in Scania / / Acta Archaeologica Lundensia. 1978. № 12. Larsson 1985. — Larsson L. The Early Neolithic Funnel­ Beaker Culture in Southwest Scania, Sweden. Social and E c o ­ nomic Change, 3 0 0 0 ­ 2 5 0 0 B.C. / / BAR I nternational Series. 1985. № 264. Lazarovici 1979. — Lazarovici G. Neoliticul Banatului. Cluj: Napoca, 1979. Leisner, Leisner 1943. — Leisner G., Leisner V. Die Mega­ lithgräberder I berischen Halbinsel. 1: Der Süden. Berlin: Walter de Gruyter, 1943. Leisner, Leisner 1956, 1959. — Leisner G., Leisner V. Die Megalithgräber der I berischen Halbinsel. 2: Der Westen. Ber­ lin: Walterde Gruyter, 1956, 1959. Leisner 1965. — Leisner V. Die Megalithgräber der I berischen Halbinsel. Der Westen. Berlin: Walterde Gruyter, 1965. Leisner, Zbyszewski, Ferreira 1969. — LeisnerV, Zbyszewski G., Ferreira V. Les Monuments préhistoriques de Praia das Macas et de Casainhos / / Services Geológicos de Lisboa. Lisboa, 1969. Le Rouzic 1930. — Le Rouzic Z. Les cromlechs de Er, Lan­ nic. Vannes, 1930. Le Roux 1981. — Le Roux C.T. Circonscription de Bre­ tagne / / Gallia Préhistoire. 1981. № 24. P. 3 9 5 ­ 4 2 3 . Le Roux 1985. — Le Roux C.T. Gavrinis et les îles du Morbi­ han. Les mégalithes du golfe / / Guides Archéologiques de la France. Rouen: I mpr. National, 1985. L'Helgouach 1965. — L'Helgouach J. Les sépultures m é ­ galithiques en Armorique, dolmens à couloir et allées couvertes. Rennes, 1965. L ' H e l g o u a c h 1976. — L ' H e l g o u a c h J. Les civilisations néolithiques en Armorique / / La Préhistoire Française. 2. Civi­ lisations Néolithiques et Protohistoriques. Paris, 1976. P. 365— 374. Lichardus 1986. — Lichardus J. Le rituel funéraire de la cul­ ture de Michelsberg, dans la région du R h i n supérieur et

fuMOymac M. Uuew\u3au,m BenuKoù EoeuH m o y e n / / Le N é o l i t h i q u e de la F r a n c e / Sous la dir. d J.­P.Demoule, J.Guilaine. Paris, 1986. P. 3 4 3 ­ 3 5 9 . Lichardus, Vladâr 1970. — Lichardus J., Vladâr J. Neskorc lengyelské sidliskové hrobové nalezy z Nitry / / Slovenskâ A cheolögia. 1970. Vol. 18. № 2. P. 3 7 3 ­ 4 2 1 . Lichardus, Lichardus­I tten, Bailloud, Cauvin 1985. ­ L chardus J., Lichardus­I tten M., Bailloud G., Cauvin J. La Pre tohistoire de l'Europe: Le Néolithique et le Chalcolithique er tre la Méditerranée et la mer Baltique. Paris: Nouvelle Clio, 198: Lüning 1968. — Lüning J. Die Michelsberger Kultur. I hi Funde in zeitlicher und räumlicher Gliederung / / Berichten d< Römisch­Germanischen Kommission. 1968. № 48. Lüning 1982. — Lüning J. Research I nto the Bandkerami S e t t l e m e n t o f the A l d e n h o v e n e r P l a t t e in the Rhein land / / Analecta Praehistorica Leidensia. 1982. № 15. P. 1­2! Lüning 1982. — Lüning J. Siedlung und Siedlungslandscha in Bandkeramischer und Rössener Zeit / / Offa. 1982. № 3! P. 9 ­ 3 3 . MacKje 1977. — MacKje E. The Megalith Builders. Oxforc Phaidon, 1977. Madsen 1979. — MadsenT. Earthen Long Barrows and Tim ber Structures: Aspects of the Early Neolithic Mortuary Prac tice in D e n m a r k / / Proceedings of Prehistoric Society. 197S № 45. P. 3 0 1 ­ 3 2 0 . M a i m e r 1962. — Malmer M. Jung­neolithisch Studien / / A c t a Archaeologica Lundensia. 1962. № 36. Mallory 1989. — MalloryJ.P. I n Search of the I ndo­Europe ans. Language, Archaeology and Myth. London: Thames an Hudson, 1982. Manfredini 1972. — Manfredini A. I I villaggio trincerato d M o n t e A c q u i l o n e el q u a d r o del N e o l i t i c o dell'I tali méridionale / / Origini. 1972. № 6. P. 2 9 ­ 1 5 4 . Marinatos 1984. — Marinatos N . Art and Religion in Thera Reconstructing Bronze Age Society. Athens: Mathioulakis 1984. Marinescu­Bîlcu 1974. — Marinescu­Bîlcu S. Cultura Pre cucuteni pe Teritoriul Romîniei. Bucuresti: I nstitutul de Arhe ologie, 1974. Marinescu­Bîlcu S., I onescu B. 1968 — Marinescu­Bîlcu S. Ionescu B. Catalogue sculpturilor eneolitice din Muzeul raio nal Oltenrta. Oltenija, 1968. Markotié 1984. ­ Markotié V. The Vinca Culture. Calgary Western Publishers, 1984. Markovié 1985. ­ Markovié C. N e o l i t Crne Gore (Thi Neolithic of Montenegro). Beograd, 1985. Matasä 1946. — Matasä C. Frumusica. Village préhistoriqui à céramique peinte dans la Moldavia du Nord. Bucuresti, 1946 Matasä 1964. — Matasä C. Asezarea eneolitica Cucuteni I de la Tîrgu O c n a ­ P o d e i ( r a i o n u l Tîrgu Ocna, reg Bacäu) / / A r h e o l o g i a Moldovei (Bucuresti). 1964. № 2 ­ 3 P. 166. M c P h e r r o n , S r e j o v i é , e d s . 1988. — M c P h e r r o n A. Srejovié D . , eds. Divostin and the Neolithic of Central Serbia University of Pittsburg; National Museum, Kragujevac, 1988. Meaden 1991. — Meaden G.T. Goddess of the Stones: Thi Language of the Megaliths / Foreword by M.Gimbutas. Lon­ don: Souvenir Press, 1991. Meisenheimer 1989. — Meisenheimer M. Das Totenritua geprägt durch Jenseitsvorstellungen und Gesellschaftsrealität T h e o r i e des Totenrituals eines kupferzeitlichen Friedhof Tiszapolgâr­Basatanya (Ungarn) / / BAR I nternational Series 1989. № 4 7 5 .

Приложение

Mellaart 1962. — M e l l a a r t J. E x c a v a t i o n s at C a t a l H ü y ü k . S e c o n d P r e l i m i n a r y R e p o r t / / A n a t o l i a n S t u d i e s . 1962. № 13. Mellaart 1963. — Mellaart J. Deities and Shrines of N e o l i t h ­ ic Anatolia / / A rchaeology. 1963. Vol. 16. № 1. P. 2 9 ­ 3 8 . Mellaart 1964. — Mellaart J. Excavations at Catal Hüyük. Third Preliminary Report / / A n a t o l i a n Studies. 1963. № 14. Mellaart 1967. — Mellaart J. Catal Hüyük: A Neolithic Town in Anatolia. N e w York: M c G r a w ­ H i l l , 1967. Mellaart 1969. — Mellaart J. Prehistory of A natolia and Its Relations with t h e Balkans / / S y m p o s i u m I n t e r n a t i o n a l sur PEthnogenese des Balkaniques. Plovdiv, 1969. Mellaart 1970. — Mellaart J. Excavations at Hacilar. Vol. 1 (text); Vol. 2 (illustrations). Edinburgh University Press, 1970. Mellaart 1975. — Mellaart J. T h e Neolithic of the N e a r East. New York: Scribner, 1975. Mellaart, Hirsch, Balpinar 1989. ­ Mellaart J., H i r s c h ' U . , Balpinar B. T h e G o d d e s s from A natolia. Vol. 1—4. Milan: Es­ kenäzi, 1989. Mellars, ed. 1978. — Mellars P.A ., ed. T h e Early Postglacial Settlement of N o r t h e r n Europe. L o n d o n : Duckworth, 1978. Midgley 1985. — Midgley M . S . T h e Origin and F u n c t i o n of the Earthen Long Barrows of N o r t h e r n Europe / / BA R Inter­ national Series. 1985. № 259. Milisauskas 1978. — Milisauskas S. European Prehistory. N e w York; San Francisco; L o n d o n : A cademic Press, 1978. Milisauskas, Kruk 1984. — Milisauskas S., Kruk J. Settle­ ment Organization and t h e A ppearance of Low Level Hierar­ chical Societies During the Neolithic in the Bronocice Microre­ gion, Southeastern Poland / / G e r m a n i a . 1984. № 64. S. 1—30. Milisauskas, Kruk 1989. — Milisauskas S., Kruk J. Neolithic Economy in Central E u r o p e / / J o u r n a l of World Prehistory. 1989. Vol. 3. № 4. P. 4 0 3 ­ 4 4 6 . Milojöic, Boessneck, H o p f 1962. — Milojöiö V., Boessneck J., Hopf M . Die deutschen A usgrabungen auf der A rgissa Magula in T h e s s a l i e n / / B e i t r ä g e z u r u r ­ u n d f r ü h g e s c h i c h t l i c h e n Archäologie des M i t t e l m e e r ­ K u l t u r r a u m e s . Bonn, 1962. Milojciö, Milojöiö v o n Z u m b u s c h 1971. — Milojciö V , Milojöiö von Z u m b u s c h J. Die deutschen A usgrabungen auf der O t z a k i ­ M a g u l a in T h e s s a l i e n / / Beiträge z u r u r ­ u n d früh­ geschichtlichen A r c h ä o l o g i e des M i t t e l m e e r ­ K u l t u r r a u m e s . Bonn, 1971. M o d d e r m a n 1958—1959. — M o d d e r m a n P.J.G. Die geogra­ phische Lage der b a n d k e r a m i s c h e n Siedlungen in den N i e d e r ­ l a n d e n / / P a l a e o h i s t o r i a ( G r o n i n g e n ) . 1958 ­ 1959. № 6 ­ 7 . S. 1­232. M o d d e r m a n 1970. — M o d d e r m a n P.J.G. Linearbandkeramik aus Elsloo und Stein. D e n Haag: Staatsuitgeverij, 1970; A n a ­ lecta Praehistorica Leidensia. 1970. № 3. M o d d e r m a n 1971. — M o d d e r m a n P.J.G. Neolithische u n d frühbronzezeitliche Siedlungsspuren aus H i e n h e i m Landkr. Kelheim / / A n a l e c t a Praehistorica Leidensia. 1971. № 4. Müller­Beck 1961. — Müller­Beck H. Prehistoric Swiss Lake Dwellers / / Scientific A merican. 1961. Vol. 205. № 6. P. 138— 147. Müller­Beck 1965. — Müller­Beck H . Seeberg, Burgäschi­ see­Süd. T. 5: Holzgeräte u n d Holzbearbeitung / / A cta Ber­ nensia 2. Bern: Stampfli und Cie, 1965. M ü l l e r ­ K a r p e 1968. — M ü l l e r ­ K a r p e H . H a n d b u c h d e r Vorgeschichte 2: Jungsteinzeit. M ü n c h e n : C.H.Beck, 1968. M ü l l e r ­ K a r p e 1974. — M ü l l e r ­ K a r p e H . H a n d b u c h d e r Vorgeschichte 3: Kupferzeit. M ü n c h e n : C.H.Beck, 1974.

561

M u ñ o z 1965. — M u ñ o z A . M . La Cultura Neolítica Catalana de los «Sepulcros de Fosa» / / Publicaciones Eventuales (Bar­ celona). 1965. № 9. Murray 1970. — Murray J. T h e First European A griculture. Edinburgh University Press, 1970. N a n d r i s 1970. — N a n d r i s J. T h e Development and Relation­ ships of the Earlier Greek Neolithic / / Man. 1970. Vol. 15. № 2. P. 1 9 2 ­ 2 1 3 . Nemeskéri 1978. — N e m e s k é r i J. Demographic Structure of the Vlasac Epipaleolithic Population / / Vlasac, Mezolitsko na­ selje u Djerdapu, 1 / Ed. by M.Garasanin. Beograd, 1978. P. 9 7 ­ 133. Necrasov 1981. — Necrasov O. Les populations de la période de transition du N é o ­ E n é o l i t h i q u e à l'âge du Bronze romaine et leurs particularités a n t h r o p o l o g i q u e s / / A nthropologie et Archéologie: les cas de premiers âges des Métaux / / A ctes du Symposium de Sils­Maria, 2 5 ­ 3 0 septembre 1979 / Sous la dir. de R M e n k , A .Gallay. G e n è v e , 1981. N i c a 1977. — N i c a M. Nouvelles d o n n é e s sur le Néolithique ancien d'Olténie / / Dacia. 1977. № 2 1 . P. 1 3 ­ 5 3 . Nielsen 1985. — Nielsen P.O. T h e First Farmers from the Early T R B C u l t u r e at Sigerstad / / Tilegnet Carl J o h a n Becker. Aarboger for nordisk O l d k y n d i g h e d og Historie 1984. Koben­ havn, 1985. Nosek 1967. — N o s e k S. Kultura amfor kulistych w Polsce. W r o c l a w — Warszawa — Krakow: Ossolineum, 1967. Nosek, ed. 1964. — Nosek S., ed. Studia i materialy d o badari nad neolitem malopolski. Warszawa: ?Polska A kademia Nauk, 1964. Novotny 1958. — Novotny B. Slovensko v mladsej dobe ka­ mennej. Bratislava, 1958. Novotny 1962. — Novotny B. Luzianska Skupina a poöiatky malovanej keramiky na Slovensku. Bratislava, 1962. O'Kelly 1982. — O'Kelly M.J. Newgrange. Archaeology, A rt, and Legend. L o n d o n : T h a m e s a n d H u d s o n , 1982. O'Kelly 1989. ­ O'Kelly M.J. Early Ireland. London: C a m ­ bridge University Press, 1989. Olària 1988.— Olària C. Cova Fosca. U n asentamiento meso­ neolítico de cazadores y pastores en la serranía del A lto Mae­ strazgo, Castellón / / Monografíes de Prehistoria y A rqueología Castellonenques. 1988. Vol. 3. Papadopoulos, ed. 1973. — Papadopoulos S. A., ed. Neolith­ ic G r e e c e . A thens: N a t i o n a l Bank of Athens, 1973. P a p a t h a n a s s o p o u l o s 1981. — P a p a t h a n a s s o p o u l o s G. Neolithic a n d Cycladic Civilization. A thens: National A rchae­ ological M u s e u m («Melissa» Publishing H o u s e ) , 1981. Pape 1979. — Pape W. H i s t o g r a m m e neolithischer C 14­ D a t e n / / G e r m a n i a . 1979. № 57. S. 1 ­ 5 1 . Pavuk 1991. — Pavúk J. Lengyel­culture fortified settlements in Slovakia / / A ntiquity. 1991. № 65.'P. 3 4 8 ­ 3 5 7 . Peroni 1963. ­ Peroni R. La Romita di Asciano (Pisa). Riparo sotto roccia utilizzato dell'età neolítica alia barbárica / / BoUettino Preistoriche Italiano. 1963. № 7 1 ­ 7 2 . P. 2 5 1 ­ 4 4 2 . Pétrequin, Piningre 1976. ­ Pétrequin P., Piningre J.­F. Les sépultures collectives mégalithiques d e Franche­Comté / / Gallia Préhistoire. 1976. № 19. P. 2 8 7 ­ 3 9 4 . Petrescu­DîmbovrÇa 1963. — Petrescu­Dîmbovija M. Die wichtigsten Ergebnisse der archäologischen A usgrabungen in der neolithischen Siedlung von Trusesti (Moldau) / / Prähistorische Zeitschrift (Berlin). 1963. № 5 1 . S. 1 7 2 ­ 1 8 6 . Petrescu­DîmboviÇa 1966. — Petrescu­Dîmbovija M. C u ­ cuteni. M o n u m e n t e l e Patriei Nostre. Bucuresti, 1966.

562 Petrescu­Dîmbovi|aetal.,eds. 1987. — Petrescu­Dîmbovija M. et al., eds. La civilisation de Cucuteni en contexte européen. Iasi: Université A l.I.Cuza, 1987. Phillips 1975. — Phillips P. Early Farmers of West M e d i t e r ­ ranean Europe. L o n d o n : H u t c h i n s o n , 1975. Phillips 1980. ­ Phillips P. T h e Prehistory of E u r o p e . C h a p . 5: T h e Neolithic. L o n d o n : A llen L a n e , 1980. Phillips 1982. ­ Phillips P. T h e Middle Neolithic in S o u t h ­ ern F r a n c e : C h a s s é e n F a r m i n g and C u l t u r e Process / / BA R International Series. 1982. № 142. Piggott 1954. ­ Piggott S. T h e Neolithic Cultures of the Brit­ ish Isles. L o n d o n : Cambridge University Press, 1954. Piggott 1955. ­ Piggott S. W i n d m i l l ­ E a s t or West? / / P r o ­ ceedings of Prehistoric Society. 1955. № 2 1 . P. 9 6 ­ 1 0 2 . Piggott 1962. — Piggott S. T h e West K e n n e t Long Barrow. London: Her Majesty's Stationery Office, 1962. Piggott 1965. ­ Piggott S. A ncient E u r o p e , from the Begin­ nings of Agriculture to Classical A ntiquity. University of C h i c a ­ go Press, 1965. Piggott 1982. ­ Piggott S. Scotland Before History. Edin­ burgh University Press, 1982. Piggott 1983. — Piggott S. T h e Earliest Wheeled Transport: F r o m t h e A tlantic Coast to the Caspian Sea. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1983. P i g g o t t , D a n i e l , M c B u r n e y , e d s . 1974. — P i g g o t t S., Daniel G., M c B u r n e y C , eds. F r a n c e Before the R o m a n s . Park Ridge, N.J.: Noyes Press, 1974. P i t t i o n i 1954. — P i t t i o n i R. U r g e s c h i c h t e d e s Ö s t e r ­ reichischen R a u m e s . Wien: Denticke, 1954. Prendi 1966. — Prendi F. La civilisation préhistorique de Malik / / Studia A lbanica (Tirana). 1966. № 1. P. 2 5 5 ­ 2 7 2 . Prendi 1972. — Prendi F. Traits du Néolithique Recent en Albanie à la lumière de nouvelles découvertes (La civilisation M a l i q ­ K a m n i k ) / / Studia A lbanica (Tirana). 1972. Vol. 9. № 1. P. 1 ­ 1 3 . P r e u s s 1966. — P r e u s s J. D i e B a a l b e r g e r G r u p p e i m Mitteldeutschland / / P u b l i k a t i o n e n des L a n d e s m u s e u m s für Vorgeschichte, Halle. Bd. 2 1 . Berlin, 1966. Raczky, ed. 1987. — Raczky R, ed. T h e Late Neolithic of the Tisza Region. Budapest — S. Szolnok: Kossuth Press, 1987. Radymsky, H o e r n e s 1895. — Radymsky W , H o e r n e s M. Die neolithische Station von Butmir, Teil 1. Wien: Verlag von A dolf Holzhausen, 1895. Radmilli 1962. — Radmilli A . Piccolo guida délia preistoria italiana. Firenze: Sansoni, 1962. Reed, ed. 1978. — Reed C A . , ed. Origins of Agriculture. T h e Hague; Paris: M o u t o n , 1978. Renfrew 1969. — Renfrew C. T h e A u t o n o m y of the S o u t h ­ east European C o p p e r A ge / / Proceedings of Prehistoric Soci­ ety. 1969. № 3 5 . P. 1 2 ­ 4 7 . Renfrew 1972. — Renfrew C. T h e E m e r g e n c e of Civilization: T h e Cyclades and the A egean in the Third M i l l e n n i u m B.C. London: M e t h u e n , 1972. Renfrew 1973. — Renfrew C. Before Civilization: T h e R a ­ d i o c a r b o n R e v o l u t i o n a n d P r e h i s t o r i c E u r o p e . N e w York: Knopf, 1973. Renfrew et al. 1973. — Renfrew C. et al. T h e Explanation of Culture Change­Models in Prehistory. London: Duckworth, 1973. Renfrew et al. 1976. — Renfrew C. et al. British Prehistory, a N e w Outline. Park Ridge, N.J.: Noyes Press, 1976. Renfrew et al. 1979. — Renfrew C. et al. Investigations in Orkney. London: Society of Antiquaries, 1979.

fuMÔyinac

M. Uueujiusanua

BejtuKoù

Boeumi

Renfrew et al. 1983. — Renfrew C. et al. The Megalithic M o n u m e n t s of Western Europe. L o n d o n : T h a m e s and Hudson, 1983. Renfrew et al. 1984. — Renfrew C. et al. Approaches to So­ cial A rchaeology. Cambridge: Harvard University Press, 1984. Renfrew, G i m b u t a s , Elster, eds. 1986. — Renfrew C , Gim­ butas M . , Elster E.S., eds. Excavations at Sitagroi. A Prehistor­ ic Village in N o r t h e a s t G r e e c e . Vol. 1 / / M o n u m e n t a A rchaeo­ logica. U C L A , 1986. № 13. Renfrew J. 1973. — Renfrew J . M . Palaeoethnobotany. The Prehistoric F o o d ­ p l a n t of the N e a r East and Europe. London: M e t h u e n and C o . , 1973. R i c h a r d s , T h o m a s 1984. — R i c h a r d s C , T h o m a s J. Ritual A c t i v i t y a n d S t r u c t u r e d D e p o s i t i o n in L a t e r N e o l i t h i c W e s s e x / / B A R I n t e r n a t i o n a l Series. 1984. № 233. P. 1 8 9 ­ 215. Ritchie, Ritchie 1978. ­ Ritchie A ., Ritchie G . T h e A ncient M o n u m e n t s of Orkney. Edinburgh: Her Majesty's Stationery Office, 1978. Rimantienè 1979. — Rimantienê R. Sventoji I. Vilnius: Mok­ slas, 1979. R i m a n t i e n è 1980. — Rimantienè R. T h e East Baltic A rea in the Fourth and the Third Millennia B.C. / / Journal of Indo­ E u r o p e a n Studies. 1980. Vol. 8. № 3 ­ 4 . P. 1 0 7 ­ 1 4 1 . R i m a n t i e n è 1984. — Rimantienè R. A kmens amzius Lietu­ voje. Vilnius: Mokslas, 1984. Ripoll, Llongueras 1963. — Ripoll E., Llongueras M. La cul­ tura neolítica de los sepulcros de fosa en Cataluña / / A mpurias. 1963. № 2 1 . P. 1­90. R o d d e n 1965. — R o d d e n R. J. A n Early Neolithic Village in G r e e c e / / Scientific A merican. 1965. № 212. P. 8 2 ­ 9 2 . Rosetti 1934. — Rosetti D . Sapaturile de la Vidra / / Museului Municipiului Bucuresti. 1939. № 1. P. 1 ­ 3 1 . Ruggles 1984. — Ruggles C . L . N . Megalithic A stronomy. A N e w A rchaeological and Statistical Study of 300 Western Scot­ tish S i t e s / / BA R British Series. 1984. № 123. Runnels, A ndel 1988. — Runnels C , A ndel T H . van. Trade a n d t h e O r i g i n s of A g r i c u l t u r e in t h e E a s t e r n M e d i t e r ­ ranean / / J o u r n a l of Mediterranean A rchaeology. 1988. № 1(1). P. 8 3 ­ 1 0 9 . Sakellaridis 1979. — Sakellaridis M. T h e E c o n o m i c Exploi­ t a t i o n of t h e Swiss A r e a in t h e M e s o l i t h i c a n d Neolithic Periods / / BA R International Series. 1979. № 67. Sangmeister, Strahm 1973. — Sangmeister E., Strahm Ch. Die F u n d e aus Kupfer in Seeberg, Burgäschisee­Süd / / Seeberg, Burgäschisee­Süd. T. 6: Steingeräte u n d Kupferfunde. Bern: Stampfli u n d Cie, 1973. S. 1 8 9 ­ 2 7 2 . Sauter 1955. — Sauter M . ­ R . Sépultures à cistes du bassin du R h ô n e et civilisations palafittiques / / Sibrium. 1955. № 2. P. 1 3 3 ­ 1 3 9 . S a u t e r 1973. — S a u t e r M . ­ R . A n t h r o p o l o g i e du Néoli­ t h i q u e , la S u i s s e . P r é s e n t a t i o n c r i t i q u e de la d o c u m e n ­ t a t i o n / / D i e A n f ä n g e d e s N e o l i t h i k u m s vom O r i e n t bis N o r d e u r o p e . Bd. 7a. A n t h r o p o l o g i e 1. K ö l n ; Wien: Böhlau, 1973. S. 2 3 5 ­ 2 4 6 . Sauter 1977. — Sauter M . ­ R . Suisse préhistorique, des ori­ gines aux Helvètes. Boudry: Éditions de la Baconnièrre, 1977. Savory 1968. — Savory H . N . Spain and Portugal. The Pre­ history of t h e Iberian Peninsula / / A ncient Peoples and Places. Vol. 6 1 . L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1968. Scarre, ed. 1984. — Scarre Ch., ed. T h e Neolithic of France. Edinburgh University Press, 1984.

Приложение

S c h a c h e r m e y r 1976. ­ S c h a c h e r m e y r F. D i e Ä g ä i s c h e Frühzeit. 1: Die Vormykenischen Perioden. Wien: Verlag der Österreichischen A kademie der Wissenschaften, 1976. Schackleton, Renfrew 1970. — Schackleton N . , Renfrew C. Neolithic Trade Routes / / N a t u r e . 1970. № 228. P. 1 0 6 2 ­ 1 0 6 5 . Schmidt 1932. — Schmidt H . C u c u t e n i in der oberen M o l ­ dau, R u m ä n i e n . Die befestigte Siedlung mit bemalter Keramik von der Stein­Kupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit. Berlin: Walter de Gruyter, 1932. Schmidt 1945. ­ S c h m i d t R.R. Die Burg Vucedol. Zagreb, 1945. Schwabedissen 1980. — Schwabedissen H . Ertebolle/Eller­ bek — M e s o l i t h i k u m o d e r N e o l i t h i k u m ? / / M e s o l i t h i k u m in Europa / Ed. by B . G r a m s c h . Potsdam: M u s e u m für U r ­ u n d Frühgeschichte, 1980. S. 1 2 9 ­ 1 4 2 . Schwidetzky, Gerhardt, M ü h l m a n n 1990. — Schwidetzky I., Gerhardt K., M ü h l m a n n W.E. Sonderheft Neolithikum / / H o m o . 1990. № 40. S j 0 0 , M o r 1987. ­ S j 0 0 M., M o r B. The Great Cosmic M o t h ­ er: Rediscovering t h e Religion of t h e Earth. San F r a n c i s c o : Harper &Row, 1987. Skomal 1983. — Skomal S. Wealth Distribution as a Measure of Prehistoric C h a n g e : Chalcolithic to C o p p e r A ge Cultures in Hungary. U C L A , Unpublished P h . D . Dissertation. A n n A rbor, Michigan: University Microfilms International, 1983. Simoska, Sanev 1976. — Simoska D . , Sanev V. Praistorija vo centralna Pelagonija. Bitola: N a r o d e n Muzej, 1976. Siska 1968. — Siska S. Tiszapolgârska kultura na Sloven­ sku / / Slovenskä A rcheolögia. 1968. № 16. P. 6 1 ­ 1 7 5 . Smith, ed. 1965. ­ Smith I . F , ed. Windmill Hill a n d A ve­ bury. Excavations by A lexander Keiller 1925 — 1939. Oxford University Press, 1965. Soudsky 1969. — Soudsky B. E t u d e de la m a i s o n n é o l i ­ thique / / Slovenskä A rcheolögia. 1969. № 17. P. 5 ­ 9 6 . Srejovic 1966. — Srejovic D . Neolithic A n t h r o p o m o r p h i c Figurines from Yugoslavia / / I P E K (Berlin). 1 9 6 4 ­ 1965. № 21. P. 2 8 ­ 4 1 . Srejovic 1969. — Srejovic D . T h e Roots of the Lepenski Vir C u l t u r e / / A r c h a e o l o g i a lugoslavica. 1969. № 10. P. 1 3 ­ 2 1 . Srejovic 1972. — Srejovic D . E u r o p e ' s First M o n u m e n t a l Sculpture: N e w Discoveries at Lepenski Vir. L o n d o n : T h a m e s and H u d s o n , 1972. Srejovic, Babovié 1983. — Srejovic D . , Babovié L. U m e t n o s t Lepenskog Vira. Beograd: N a r o d n i Muzej, 1983. Srejovié, Letica 1978. — Srejovic D . , Letica Z . Vlasac: A Mesolithic S e t t l e m e n t in t h e I r o n G a t e s . Belgrade: Serbian Academy of Sciences a n d A rts, 1978. Srejovic, Tasic 1990. — Srejovic D . , Tasic N . Vinöa a n d its World. B e l g r a d e : S e r b i a n A c a d e m y of S c i e n c e s a n d A r t s , 1990. Starling 1983. ­ Starling N . Neolithic Settlement Patterns in Central G e r m a n y / / Oxford Journal of A rchaeology. 1983. № 2 ( 1 ) . P. 1 ­ 1 1 . Tanda 1984. — Tanda G . A rte e religione della Sardegna p r e ­ istorica nella necropoli di Sos Furrighesos­A nela (SS). Vol. 1— 2. Sassari: Chiarella, 1984. Tasié 1957. —Tasic N . Praistorisko naselje k o d W a è a / / Glasnik Muzeja Kosova i Metohije. Vols. 2 , 4 , 5. Priätina, 1957. Tasié, Tomié 1969. — Tasic N . , Tomic E. Crnokalacka Bara. Naselje Starcevacke i V i n c a n s k e K u l t u r e / / D i s s e r t a t i o n e s . Vol. 3. N a r o d n i Muzej Krusevac. Krusevac; Beograd: A r h e o ­ loäko Drustvo Jugoslavije, 1969.

563

Telegin, Potekhina 1987. — Telegin D.Ia., Potekhina I.D. Neolithic Cemeteries and Populations in the Dnieper Basin / Ed. by J . P . M a l l o r y / / BA R International Series. 1987. № 383. Theocharis 1956. — Theocharis D.R. N e a Makri: Eine Grosse Neolithische Siedlung in der N ä h e von M a r a t h o n / / A thenische Mitteilungen. 1956. № 7 1 . S. 1­29. Theocharis 1973. — T h e o c h a r i s D . R . T h e Neolithic Civili­ zation: A B r i e f S u r v e y / / N e o l i t h i c G r e e c e / E d . by S.Papadopoulous. A thens: N a t i o n a l Bank of Athens, 1973. T h i m m e , ed. 1980. — T h i m m e J., ed. Kunst u n d Kultur Sar­ diniens von N e o l i t h i k u m bis z u m E n d e der Nuraghenzeit. Cat­ alog of the Exhibition, 1980. T h o r n , T h o r n 1978. — T h o r n A ., T h o r n A . S . Megalithic R e m a i n s in Britain a n d Brittany. Oxford: C l a r e n d o n Press, 1978. Thorn, Thorn, Burl 1980. ­ Thorn A ., Thorn A .S., Burl A . Megalithic Rings / / BA R British Series. 1980. № 80. T h o m a s 1988. — T h o m a s J. T h e Social Significance of Cotswold­Severn Burial Practices / / M a n . 1988. Vol. 23. № 3. T h o r p e 1984. — T h o r p e I.J. Ritual, Power, and I d e o l o g y ­ R e c o n s t r u c t i o n of Earlier Neolithic Rituals in Wessex / / BA R British Series. 1984. № 133. P. 4 1 ­ 6 0 . Tinè 1983. — Tinè S. Passo di Corvo e la civiltà neolitica del Tavoliere. Genova: Sagep Editrice, 1983. Todd 1976. — Todd I.A . Çatal Hüyük in Perspective. Menlo Park, Calif.: Benjamin C u m m i n g s Publishing C o . , 1976. Todd 1980. ­ Todd LA . T h e Prehistory of Central A natolia. Vol. 1. T h e Neolithic Period / / Studies in Mediterranean A r­ chaeology. Vol. 60. G ö t e b o r g : PaulA ströms Förlag, 1980. Todorova 1974. — Todorova H . Kultszene und Hausmodell aus Ovcarovo, Bez. Targoviste / / T h r a c i a (Sofia). 1974. № 3. P. 3 9 ­ 4 6 . Todorova 1978. — Todorova H . T h e Eneolithic Period in Bulgaria in the Fifth M i l l e n n i u m B.C. / Transi, from the Bul­ garian by VZhelyaskova / / BA R International Series (Supple­ m e n t a r y ) . 1978. № 49. Todorovic, Cermanovic 1961. — Todorovié J., Cermanovic A . Banjica, naselje vinöanske kulture. Beograd, 1961. Torrence 1986. — Torrence R. T h e Prehistoric Obsidian Trade in the A egean. L o n d o n : Cambridge University Press, 1986. T r e u i l , D a r q u e , P o u r s a t , T o u c h a i s 1989. — Treuil R., D a r q u e P., Poursat J . ­ C , Touchais G . Les civilisations égéennes d u N é o l i t h i q u e et de l ' Â g e du B r o n z e / / N o u v e l l e C l i o . L'histoire et ses problèmes. T. 1. Paris: Presses Universitaires de F r a n c e , 1989. Tringham 1971. — Tringham R. H u n t e r s , Fishers, and Farm­ ers of Eastern E u r o p e , 6000 — 3000 B.C. L o n d o n : Hutchinson University Library, 1971. Tringham, Krstié 1990. — Tringham R., Krstic D . Selevac. A Neolithic Village in Yugoslavia. Los A ngeles: U C L A , Institute of Archaeology, 1990. T r u m p 1966a. — T r u m p D . H . Central and Southern Italy Before R o m e / / A ncient People and Places. London: Thames and H u d s o n , 1966. T r u m p 1966b. — T r u m p D . H . Skorba / / Reports of the Re­ search C o m m i t t e e of the Society of Antiquaries of London. Vol. 22. Oxford University Press; National M u s e u m of Malta, 1966. T r u m p 1980. — T r u m p D . H . T h e Prehistory of the Mediter­ ranean. N e w Haven: Yale University Press, 1980. T r u m p 1981. — T r u m p D . H . Megalithic A r c h i t e c t u r e in Malta / / T h e Megalithic M o n u m e n t s of Western Europe / Ed. by C.Renfrew. London: T h a m e s and Hudson, 1981. P. 64—76.

564 Tramp 1983. — Tramp D . H . La Grotta di Filiestra a Bonu Ighinu. Мага (SS). Dessi­Sassari, 1983. Tsountas 1908. — Tsountas Ch. Proistorikae Akropolis D i ­ miniou kai Sesklou. Athens: A.D.Sakellariou, 1908. Twohig 1981. — Twohig E.S. The Megalithic Art of Western Europe. Oxford: Clarendon Press, 1981. Van de Velde 1979. ­ Van de Velde P. On Bandkeramik S o ­ cial Structure: Analysis o f Pot Decoration and Hut Distribu­ tions from the Central European Neolithic Communities of Elsloo and H i e n h e i m / / Analecta Praehistorica Leidensia. 1979. № 12. Vasic 1 9 3 2 ­ 1 9 3 6 . ­ Vasid M.M. Praistorijska Vinöa. B e o ­ grad: I zdanje Drvavne Stamparje, 1932. Т. 1; 1936. T. 2—4. Vasil'ev, Matveeva 1984. — Vasil'ev I . В., Matveeva G. Vinöa u praistorije i srednem veku. Catalog, Gallery of Serbian Acad­ emy of Sciences and Art. Belgrade, 1984. Vine 1982. — Vine Ph.M. The Neolithic and Bronze Age Culture of the Middle and Upper Trent Basin / / BAR I nterna­ tional Series. 1982. № 150. Vlassa 1972. — Vlassa N . Eine frühneolithische Kultur mit bemalter Keramik der Vor*Starcevo­Körös­Zeit im Cluj­Gura Baciului, S i e b e n b ü r g e n / / P r ä h i s t o r i s c h e Zeitschrift. 1972. Vol. 47. № 2 . S. 1 7 4 ­ 1 9 7 . Vogt 1951. — Vogt E. Das steinzeitliche Uferdorf Egolzwil 3 (Kt. Luzern) / / Zeitschrift für schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte. 1951. Bd. 12. Heft 4. S. 1 9 3 ­ 2 1 5 . Vogt 1954. ­ Vogt E. P f a h l b a u s t u d i e n / / D a s Pfahlbau­ problem / Hrsg. von W.V.Guyan. Birkhausen, 1954. Vogt 1967. — Vogt E. Ein S c h e m a des schweizerischen Neolithikums / / Germania. 1967. Bd. 45. Heft 1 ­ 2 . S. 1 ­ 2 0 . Vulpe 1957. ­ Vulpe R. I zvoare: Sapaturile din 1 9 3 6 ­ 1 9 4 8 . Bucuresti: Biblioteca de Arheologie, 1957. Wace, Thompson 1912. — Wace A . I . ­ B . , Thompson M.S. Prehistoric Thessaly. London: Cambridge University Press, 1912. Wainwright 1969. — Wainwright G.J. A Review of Henge Monuments in the Light ofiRecent Research / / Proceedings of Prehistoric Society. 1969. № 35. P. 1 1 2 ­ 1 3 3 . Waldren, Chapman, Lewthwaite, Kennard 1984. — Waldren W , Chapman R., Lewthwaite J., Kennard R. The Deya Conference of Prehistory: Early Settlement in the Western Mediterranean Islands and Their Peripheral Areas / / BAR I nternational Series. 1984. № 229. Weinberg 1962. — Weinberg S.S. Excavations at Prehistoric Elateia, 1959 / / Hesperia. 1962. № 31. P. 1 5 8 ­ 2 0 9 . Whitehouse 1969. — Whitehouse R.D. Settlement and Econ­ omy in Southern I taly in the Neothermal Period / / Proceedings of Prehistoric Society. 1968. № 34. P. 3 3 2 ­ 3 6 7 . Whittle 1977a. ­ Whittle A.W.R. The Earlier Neolithic of S. England­and I ts Continental Background / / BAR. 1977. Sup­ plement 35. Whittle 1977b. ­ Whittle A . W Earlier Neolithic Enclosures in 'North­West Europe / / Proceedings of Prehistoric Society. 1977. № 43. P. 3 2 9 ­ 3 4 8 . Whittle 1985. ­ Whittle A.W. Neolithic Europe: A Survey. London: Cambridge'University Press, 1985. Wijnen 1982. ­ Wijnen M . ­ H . J . M . N . The Early Neolithic I Settlement at Sesklo: An Early Farming Community in Thessa­ ly, Greece. Leiden: University Press, 1982. Также: Analecta Praehistorica Leidensia. 1982. № 14. W i l l m s 1983. ­ W i l l m s C. O b s i d i a n im N e o l i t h i k u m E u r o p a s / / Germania. 1983. № 61. P. 327 ­ 351.

Гимбутас M. Цивилизация

Велико

Willms 1985. ­ Wulms С. Neolithischer Spondyluss« Hundert Jahre Forschung / / Germania. 1985. № 63. S. 3 Winn 1981. ­ Winn Sh.M.M. Pre­Writing in South rope: The Sign System of the Vinôa Culture, ca. 4000 В gary: Western Publishers, 1981. WiSlanski, ed. 1970. ­ Wislanski T., ed. The N e o Poland. Wroclaw — Warszawa — Krakow: I nst. Hist. Mat. Polsk. Akad. Nauk, 1970. Wolkstein, Kramer 1983. ­ Wolkstein D . , Kramer i na. Queen of Heaven and Earth. Her Stories and Ну Sumer. N e w York, 1983. Wyss 1977. — Wyss R. Das jungsteinzeitliche Jäger­] dorf von Egolzwil 5 im Wauwilermoos. Naturwissensch Beiträge von H.R.Stampfli, S.Wegmüller, F.H.Schweii Zürich: Schweizerisches Landesmuseum, Archäologiscl schungen, 1977. Wyss, Bill 1978. ­ Wyss R., Bill J. An Ancient Lal Settlement at Egolzwil Helps Clarify Europe's N e Past//Archaeology. 1978. № 31(5). P. 2 4 ­ 3 2 . Zagorskis 1987. — Zagorskis F. Zvejnieku akmens la kapulauks. Riga: Zinatne, 1987. Zaharia 1962. — Zaharia E. Considérations sur la civil de Cris à la lumière des sondages de Le{ / / Dacia. 196Î P. 5 ­ 5 1 . Zalai­Gaâl 1988. — Zalai­Gaâl I . Sozialarchäologiscl tersuchungen des mitteleuropäischen Neolithikums au der Gräberanalyse / / A Béri Balogh Âdâm Mûzeum Évk 1988. № 14. Zervos 1962. — Zervos C. La naissance de la civilisât Grèce. Paris: Editions «Cahiers d'Art», 1962. Zohary 1969. ­ Zohary D. The Progenitors of Whe Barley in Relation to Domestication and Dispersal in tl World / / The Domestication and Exploitation of Plan Animals / Ed. by P.J.Ucko, G.W.Dimbleby. London: ] worth, 1969. P. 4 7 ­ 6 6 . Zürn 1965.— Zürn H. Das jungsteinzeitliche Dorf E stein (Kreis Ulm). Ausgrabung 1960. Die Baugeschichte, gart: Staatliches Amt für Denkmalpflege, 1965. Ванкина 1970. — Ванкина Л.В. Торфяниковая ст< Сарнате. Рига, 1970. Васильев 1981. — Васильев И.Б. Энеолит П о в а степь и лесостепь. Куйбышев, 1981. Васильев, Матвеева 1976. — Васильев И.Б., Матве Поселение и могильник у села Съезжее / / Очерки ист и культуры Поволжья. Куйбышев, 1976. Георгиев, Мерперт, Катинчаров, Димитров 1979. оргиев Г.И., Мерперт Н.Я., Катинчаров Р.В., Димитро! Езеро. Раннобронзовото селище. София, 1979. Дергачев 1978. — Дергачев В.А. Выхватинский MOI ник. Кишинев, 1978. Дергачев 1986. — Дергачев В.А. Молдавия и сосе, территории в эпоху энеолита. Кишинев, 1986. Лагодовська, Шапошникова, Макаревич 1962. — Л д о в с ь к а О . Ф . , Ш а п о ш н и к о в а О.Г., Макаревич 1* Михайшвське поселения.' Кшв, 1962. Маркевич 1970. ­ Маркевич В.И. Многослойное п ление Новые Русешты / / Краткие сообщения инсти археологии. 1970. № 13. С. 5 8 ­ 6 8 . Маркевич 1981. — Маркевич В.И. Позднетрипольс племена Северной Молдавии. Кишинев, 1981. Мовша 1971. — Мовша Т.Г. Святилища трипольс культуры / / Советская археология. 1971. № 1. С. 201—!

Приложение

Н и к о л о в 1974. — Н и к о л о в Б . Градешница. С о ф и я : Нау­ ка и изкуство, 1974. П а с с е к 1949. — П а с с е к Т.С. П е р и о д и з а ц и я т р и п о л ь с к и х поселений / / Материалы и исследования по археологии С С С Р . 1949. № 10. П а с с е к 1961. — П а с с е к Т.С. Р а н н е з е м л е д е л ь ч е с к и е ( т р и польские) п л е м е н а П о д н е с т р о в ь я / / М а т е р и а л ы и и с с л е ­ д о в а н и я по археологии С С С Р . 1961. № 84. П а с с е к 1962. — П а с с е к Т.С. Н е о л и т и э н е о л и т ю г о е в р о п е й с к о й части С С С Р / / М а т е р и а л ы и и с с л е д о в а н и я п о а р ­ хеологии С С С Р . 1962. № 102. Т е л е п н 1973. — Т е л е п н Д . Я . С е р е д н ь о с т о п в с ь к а культу­ ра епохи мцц. Кигв, 1973.

565

Титов 1969. - Титов B.C. Н е о л и т Греции. Периодиза­ ц и я и х р о н о л о г и я . М.: Наука, 1969. Титов, Э р д е л и 1980. — Титов B.C., Эрдели И. Археоло­ гия В е н г р и и . М.: Наука, 1980. Тодорова 1976. — Тодорова X. О в ч а р о в о . П р а и с т о р и ч е с к а с е л и щ н а могила. С о ф и я , 1976. Тодорова, И в а н о в , В а с и л е в , Х о п ф , К в и т а , К о л 1975. Тодорова X., И в а н о в С , Василев В., Х о п ф X., Квита X., К о л Г. С е л и щ н а т а м о г и л а п р и Голямо Д е л ч е в о . С о ф и я , 1975. Ч е р н ы х 1978. — Ч е р н ы х E . H . Горное д е л о и металлургия в д р е в н е й ш е й Б о л г а р и и . С о ф и я : А к а д е м и я наук Б о л г а р и и , 1978.

Указатель имен

А к т е о н — 273 А л е к с а н д р е с к у А.Д. — 472 Алексей М и х а й л о в и ч , ц а р ь — 246 А м м е р м а н А.Д. — 12 А н а — 333 Анати (A nati) Э. ­ 4 6 2 ­ 4 6 3 , 467 А н г е л о в Н. — 453 А н д р е ш е с к у И. — 476 Анку — 267, 333 А н н а й а — 333 А н у ­ 267, 333 А р и с т о ф а н — 378 А р т е м и д а ­ 2 4 6 ­ 2 4 7 , 273, 343 А р т е м и с и я , ц а р и ц а — 382 А с к л е п и й ­ 313 Аттис — 273 А т ц е н и (A tzeni) Э. ­ 188, 455 А ф и н а ­ 126, 257, 263, 273, 343 Б а к х и д ы , р о д — 380 Б а н н е р (Banner) Я . ­ 82, 450, 4 6 3 , 470 Батович (Batovié) Ш . ­ 450, 454, 478 Б а х о ф е н (Bachofen) Й . ­ Я . ­ 355, 382, 458­460 Б е з в е н г л и н с к и й Б. — 468 Белла Л . ­ 55, 466 Б е н а ц (Вепас) А. ­ 68, 72, 448, 450, 454, 459, 463 ­ 464, 473 ­ 474 Б е р н а б о ­ Б р е а Л . ­ 472 Б е р н у л л и К. — 458 Берсу (Bersu) Г. ­ 4 0 1 , 462, 468 Берчу (Berciu) Д. ­ 98, 112, 451 ­ 452, 459, 462 ­ 463, 468, 476, 478, 481 Берчу (Berciu) И . ­ 112, 452 Б ё к ё н и (Bökönyi) Ш . ­ 447 ­ 450, 454, 4 5 8 , 4 6 1 , 4 6 3 ­ 4 6 4 Б ё м ( B ö h m ) Й . ­ 448, 456, 470 Б и б и к о в C H . ­ 473 Б и б и к о в а В.И. — 461 Б л о к (Bloch) M. ­ 323, 458 Богнар­Кутзян (Bognàr­Kutziân) И. ­ 369, 448, 4 5 1 , 453, 459, 462, 479 Б о г у ц к и (Bogucki) П . И . ­ 94, 4 5 1 , 459, 466 Б о н ф а н т е (Bonfante) Л . ­ 382, 460 Б о у д и к к а , ц а р и ц а ­ 383 Б р е г а н т Т. — 463 Б р е н н а н (Brennan) M. ­ 325, 330, 458 Бригита, святая ­ 260 Б р и ф ф о (Briffault) Р. ­ 355, 380, 384, 459­461 Б р у к н е р (Brukner) Б. ­ 450, 468 Б р у н ш м е д Й . ­ 468 Б р э д ф о р д (Bradford) Д. ­ 172, 454 Б р э н и г а н (Branigan) К. ­ 379, 460

Б у д и н с к и ­ К р и ч к а В. — 473 Валера (Valera) Р. де ­ 230, 457 Вальпурга, святая — 251 В а н к и н а Л . В . ­ 4 5 4 , 476 Ване Ж.Г. ­ 4 7 3 , 4 8 0 Васильев И . Б . ­ 392, 461 Васич (Vasid) М . ­ 72, 75, 77, 450, 468 Вейнберг (Weinberg) С. ­ 447, 482 Вельде (Velde) П . ван де ­ 362, 459 В е р г и л и й — 269 В е с е л о в с к и й Н . И . — 409 Виезжев Р.И. ­ 461 В и л ь д о м е ц Ф. ­ 9 3 , 468, 478 Владар Й . — 474 Власса (Vlassa) Н . ­ 448, 458, 479 В о л ь к с т а й н Д. — 377 В о ш и н с к и (Wosinszky) М . ­ 472 В у л л и Л . ­ 379 Вульпе (Vulpe) Р. ­ 452, 470 Вюсс (Wyss) Р. ­ 212, 456, 482 Газдапустаи Г. — 469 Галбену Д. — 453 Г а р а ш а н и н (GaraSanin) М . ­ 447, 450, 465 Гарднер Э. ­ 450 Георгиев (Georgiev) Г. И. — 39, 4 4 8 ­ 449, 4 6 3 , 465, 470, 482 Гера ­ 273 Геракл — 273 Гермес ­ 273, 274 Геродот ( H e r o d o t u s ) ­ 380, 382, 384, 460 Геттнер­Абендрот X. — 272 Гизберт В. — 463 Гильтине — 266 Гимбутас ( G i m b u t a s ) М . ­ 5, 4 4 7 ­ 4 4 8 , 450, 452, 454, 457, 4 5 9 ­ 4 6 3 , 465, 474, 477 Гипсипила, ц а р и ц а — 382 Глишич Й . — 467 Голдман X. ­ 478 Гольмстен В.В. — 461 Гомер ­ 380, 389 Гонценбах ( G o n z e n b a c h ) В. ф о н — 212,456 Гордон Ч а й л д (Childe) В. ­ 12, 46, 226, 4 6 3 , 473 ГохманИ.И. ­ 4 5 2 Грбич (Grbic) М. ­ 2 8 1 , 457, 4 7 5 ­ 4 7 6 , 478 Грыгель (Grygiel) Р. ­ 94, 4 5 1 , 459, 466 ГузиФ. ­ 203,471

Гуйан (Guyan) В. ­ 456, 478 Д а н и л е н к о В.Н. — 449 Д е з е й (Deshayes) Ж . ­ 452, 469 Д е м е т р а ­ 250, 251, 273, 378 Д е н и с о в а П.Я. ­ 454 Д е н н е л (Dennell) Р. ­ 447, 449 Дергачев В.А. ­ 4 6 0 ­ 4 6 1 Д е т е в П. ­ 449 Д е ш м а н н ( D e s c h m a n n ) К. ­ 415, Д ж е р в а з и о М. — 473 Д ж о н с ­ Б л а й (Jones­Bley) К. ­ 23 457 Д и е в а с — 439 Д и м и т р и е в и ч (Dimitrijevic) С. ­ 462, 464 Д и м и т р о в Д.Г. — 463 Д и м о в (Dimov) Т. ­ 101, 452 Д и н у ( D i n u ) Μ. ­ 464, 467 Д и о д о р С и ц и л и й с к и й ­ 383, 461 Д и о н К а с с и й — 383 Д и о н и с ­ 273, 378 Диус Ф и д и у с — 439 Д о м б а и ( D o m b a y ) Й. ­ 4 5 1 , 4 5 9 , ' Д р ю и т т (Drewett) П . ­ 228, 456 Дуглас А . Э . ­ 484 Д у д и н В.П. ­ 4 5 2 , 4 6 1 Д у м и т р е с к у (Dumitrescu) В. ­ H i 450, 452, 457, 469, 472, 476, 47'

481

Д у м и т р е с к у (Dumitrescu) X. ­ 47; 476, 479 Д э н ф о р т (Danforth) Л. ­ 324, 458 Евтехий — 382 Е л е н а — 324 Ж е м е с ­ м а т е — 251 Ж е м и н е — 251 Ж и о (Giot) П.­Р. ­ 4 5 5 ­ 4 5 6 , 466, < Заботаи Э. — 469 З а г о р с к и е (Zagorskis) Φ . ­ 162, 45' 458 Залай­Гаал (Zalai­Gaal) И. ­ 368, i З а м м и т ( Z a m m i t ) Φ . ­ 189, 458, 47 479­480 Захария Э. — 472 Зевс К т е с и о с — 258 З и н е в и ч Г.П. — 4 6 1 , 464 З и н ь к о у с ь к и й К.В. — 452, 461 З л а т а р с к и Д. — 476 З л о т а ш Л . — 480 Зульцбергер К. ­ 478 И в а н о в (Ivanov) И . С ­ 452, 460, 4ί

Приложение

Иванов T. ­ 104, 457 И о к с и д ы , род — 380 И р и н а — 324 И с а е н к о В.Е. — 454 Йессен А.А. — 463 Й о в а н о в и ч (Jovanovic) Б. — 126, 129, 447, 450, 452, 458, 464, 468, 4 7 5 ­ 476, 480 К а в а л л и ­ С ф о р ц а Л.Л. ­ 12 Кавалье (Cavalier) M. ­ 472 Кадич О. ­ 470 Калиц (Kalicz) H. ­ 4 4 8 ­ 4 4 9 , 4 5 1 , 459, 4 6 2 ­ 4 6 3 , 4 6 5 , 4 8 1 К а н т а к у з и н о ( C a n t a c u z i n o ) Г. — 4 5 1 , 459, 481 К а р м а н с к и (Karmanski) С. — 470 К а с к и (Caskey) Д ж . Л . ­ 464, 472 К а т и н ч а р о в P B . — 449, 463 КвиттаХ. ­ 4 8 1 Кейллер А. — 482 Келлер Ф . ­ 2 1 2 К е л л е р ­ Т а р н у ц ц е р К. — 476 Кемпбелл Д . — 5 Кибела — 273 Клейн Л . С . ­ 4 5 3 К о м ш а (Comsa) Э. ­ 449, 4 5 1 , 466 Конту Э. ­ 473 Корек (Korek) Я . ­ 82, 449, 477, 480 К о р о ш е ц (Korosec) Й . ­ 450, 465, 469 Крамер С . Н . ­ 377 Кристеску (Cristescu) В. — 4 5 1 , 466, 468 Крстич (Krstié) Д. ­ 450, 477 Круглов А. П . — 461 Крук (Kruk) Я . ­ 449, 4 6 3 , 466 К р у л и к о в с к а В. — 476 КруцС.И. ­ 4 6 1 Ксеркс, царь — 382 Куальяти К. — 477 К э м е р о н ( C a m e r o n ) Д. ­ 269, 280, 457 Лагодовська О . Ф . ­ 462—464 Л а з а р е в и ч и (Lazarovici) Г. — 283, 450, 457, 466, 475 Л а й м а — 266 Лалла ­ 382 Л е в щ ь к и й 1.Ф. — 463 Л е н д е л ь (Lengyel) И . ­ 368, 448, 459 Л е т и ц а (Letica) 3 . ­ 310, 447, 458, 468, 472 Л и б б и У.Ф. ­ 487 Л и н ­ 273 Лихардус (Lichardus) Й . — 449, 462, 474 Лозе (Loze) И.А. ­ 454 Л о р и а (Loria) Р. ­ 455, 480 Луг ­ 439 М а й з е н х а й м е р (Meisenheimer) M. — 369, 459 М а й р (Mayr) А ­ 189 М а к а р е в и ч М . Л . — 462, 464

567

М а к а р е н к о В.П. — 452 М а к р и н а , святая — 251 М а к ­ Ф е р р о н ( M c P h e r r o n ) А. — 448, 450, 469 М а л ь м е р ( M a l m e r ) М. ­ 290 М а р и ­ 267 Маринеску­Былку (Marinescu­ Bilcu) С. ­ 452, 479 М а р и я , дева ­ 244, 2 5 1 , 269 М а р к К . Ю . ­ 454 М а р к е в и ч (Markevitch) В . И . — 116, 136,449,452,467 М а р о — 333 М а р с — 439 МартонЛ.В. ­ 4 7 0 М а т а ш э (Matasä) К. — 480 Матвеева П И . — 461 Матееску К. — 468 М а ц ц а р а К. ­ 189 М е л л а р т (Mellaart) Д. ­ 8, 1 7 ­ 1 9 , 260, 269, 277, 447, 457, 460, 4 8 0 ­ 481 М е л ю к о в а А . И . — 463 М е н к ( M e n k ) Р. ­ 447, 464 М е р п е р т Н.Я. ­ 4 6 3 , 465, 482 М и д г л и (Midgley) М . С . ­ 145, 4 5 3 , 460 М и д е н ( M e a d e n ) Д.Т. ­ 228, 456 М и к о в В. ­ 39, 448, 467, 470 М и л и с а у с к а с (Milisauskas) Ш . — 449, 459, 463, 466, 475 М и л о й ч и ч (Milojöic) В. — 448, 458, 465, 475 М и л о й я И . — 475 Мильбурга, святая — 251 М и н о с , ц а р ь — 379 М и р ч е в М. — 476 М и т р а — 439 М о в ш а Т. Г. — 461 Мога М . ­ 475 М о д д е р м а н ( M o d d e r m a n ) П. — 449, 4 7 7 ­ 4 7 8 , 482 М о р а — 267 М о р а Ф. ­ 80 М о р а в а — 267 М о р и н ц (Morintz) С. ­ 4 5 1 , 459, 4 6 2 ­ 463,481 М о р р и г а н — 263, 267, 333 М о с с о (Mosso) А. ­ 176, 455, 473 М ю л л е р ­ Б е к (Müller­Beck) Х . ­ Ю . — 2 1 2 , 2 1 4 , 456, 470 М ю р р е й М . — 189 Н а д ь С. ­ 468 Н е й к е т е с — 382 Н е к р а с о в а (Necrasov) О . И . — 424, 448,451,464 Н е м е ш к е р и (Nemeskeri) Я . — 447— 450, 4 5 8 ­ 4 5 9 , 4 6 2 ­ 4 6 3 Нертус — 251 Н е с т о р И . ­ 472 Неуступны Я . — 468 Н и к о л о в Б. ­ 39, 450, 469 Н о в а к (Novak) Г. ­ 450, 480

Н о в о т н ы (Novotny) Б. — 4 5 1 , 464, 4 6 9 ­ 4 7 0 , 473 О б р и Д. ­ 240 О в и д и й — 269 О ' К е л л и (O'Kelly) М.Д. ­ 4 5 6 ­ 4 5 8 , 474 О л а р и я (Olária) К. ­ 203, 455, 471 О п с К о н с и в и я — 251 О р с и П. ­ 4 7 8 П а л л ь я р д и Д . — 478 П а н ­ 209, 274 П а р е т О. ­ 482 П а р ф е н а — 382 П а с с е к (Passek) Т.С. ­ 119, 358, 360, 452, 459, 463, 468 Патай (Patay) П. ­ 462, 480 Пауль (Paul) Ю . ­ 1 1 3 , 452 П е к а р (Péquart) М. ­ 458, 475, 479 П е к а р (Péquart) С . ­ Ж . ­ 458, 475, 479 Передур — 378 П е р с е ф о н а ­ 250, 251 Перхта — 267 П е т р е н к о А.Г. — 461 П е т р е с к у ­ Д ы м б о в и ц а (Petrescu­ Dimbovita) М. ­ 113, 358, 452, 467,471,479 П и г г о т (Piggott) С. ­ 457, 464, 480 П и о т р о в с к и й Б . Б . — 461 Плутарх — 380 П о д г а е ц к и й Г. В. — 461 П о м п о н и й Мела — 378 П о п о в Р. ­ 471 П о р ф и р и й — 246, 269 П о с и д о н и й — 378 Пукседду (Puxeddu) К. ­ 181, 455 Рагана ­ 267, 378 Радегуна, святая — 251 Р а д и м с к и (Radymsky) В. — 67, 450, 467 Радлов В.В. ­ 461 Раду 0 . ­ 4 7 5 Радунчева А. — 452, 460 Рассон Ж . ­ 448 Р а ц к и (Raczky) П. ­ 82, 450 ­ 4 5 1 , 467­468,477,481 Р а ш а й с к и Р. — 468 Р е л л и н и (Reilini) У. ­ 477 Р е н д и ч ­ М и о ч е в и ч Д. — 469 Р е н ф р ю (Renfrew) Д. ­ 448, 450, 454 Р е н ф р ю (Renfrew) К. ­ 6, 20, 323, 372, 375, 4 4 7 ­ 4 4 8 , 4 5 2 ­ 4 5 3 , 456, 4 5 8 ­ 4 6 0 , 463, 477 Ретия — 343 Р и д о л а (Ridola) Д . ­ 455, 477 Р и м а н т и е н е ( R i m a n t i e n é ) Р. — 454, 481 Родден ( R o d d e n ) Р.Д. ­ 448, 459, 474 Роден О. ­ 102, 272 Розетта (Rosetti) Д . ­ 452, 467 Р у д и н с к и й М . Ж . ­ 462

568

С а й м и с о н Р. ­ 320, 465 С в е н т о в и т — 439 С в е ш н и к о в I .K. ­ 463 С е к е л и 3 . ­ 472 Сергеев Т.П. — 453 С и л ь в а н — 274 С и н и ц ы н И . В . ­ 393, 461 С к о м а л ь (Skomal) С. ­ 369, 459, 461— 462 С м и р н о в К . Ф . — 461 С м и т (Smith) И . ­ 227, 456, 479, 482 Соте (Sauter) M.Р. ­ 456 С о т и р и а д и с Г. ­ 480, 482 С о у д с к и (Soudsky) Б . ­ 5 1 , 449, 466 С р е й о в и ч (Srejovié) Д . ­ 310, 4 4 7 ­ 448, 450, 458, 4 6 8 ­ 4 6 9 , 472 С т а л и о Б . ­ 475 Стеруд А. К. — 450 Стеруд Э. ­ 450 С т е ф а н Г. — 472 С т р а б о н ­ 378, 380, 3 8 3 ­ 3 8 4 Такенберг К. — 481 Тасич (Tasié) H. ­ 450, 4 6 3 ­ 4 6 4 , 467 Тацит — 384 Телегин (Telegin) Д . Я . ­ 452, 4 6 1 , 463 Теохарис (Theocharis) Д. ­ 26, 356, 448, 459, 469, 477 Тивиас — 439 Тине (Tinè) С. ­ 176, 177, 4 5 4 ­ 4 5 5 , 475, 478 Титов B.C. ­ 451 Тиу ­ 439 Тихи (Tichy) Р. ­ 449, 473 Тодорова (Todorova) X. ­ 101, 104, 452, 460, 475 Тодорович (Todorovié) Й . ­ 450, 466 Том (Thorn) А. ­ 225, 228, 456 Том (Thorn) A . C . ­ 225, 456 Томпа ( Т о т р а ) Ф . ­ 55, 470, 479 Томсон ( T h o m s o n ) Д. ­ 355, 383, 457, 459­460 Трамп (Trump) Д. ­ 181, 184, 189, 4 5 4 ­ 4 5 5 , 458, 4 7 7 ­ 4 8 0 Трингхам (Tringham) Р. ­ 450, 477 Туиг (Twohig) Э. ­ 325, 456, 458, 468, 478 Тюр ­ 439 У и н н (Winn) Ш . М . М . ­ 275, 338, 4 4 7 ­ 4 4 8 , 4 5 7 ­ 4 5 8 , 465, 477 Уиттл (Whittle) А. ­ 225, 456 Ульрих (Ullrich) X. ­ 363, 365, 459 Успенский Б.А. — 457 Ф а в н ­ 274 Ф е о п о м п ­ 382 Ф и а л а (Fíala) Φ . ­ 67, 450, 467 Ф и л л и п с (Phillips) П . ­ 363, 455, 459 Ф и ш е р P.A . ­ 12 Ф о г т (Vogt) Э. ­ 212, 456, 462, 481 — 482 Ф р е й з е р (Fraser) Д . ­ 3 7 3 ­ 3 7 5 , 4 5 9 ­ 460

Гимбутас M. Цивилизация

Велит

Ф ь ю к с (Fewkes) В. ­ 448, 478 Х а а р м а н н ( H a a r m a n n ) X. ­ 3 4 9 ­ 3 5 0 , 458 Х а р т м а н н ( H a r t m a n n ) А. ­ 129, 452 Х в о й к о В . В . ­ 113,479 Х е г е д ю ш (Hegedüs) К. ­ 4 5 1 , 467 Хеджес (Hedges) Д . ­ 320, 456, 458, 460, 465 Хелл ­ 267 Х е н ш о л л (Henshall) О. ­ 240, 457, 473 Х ё ф е р П . ­ 466 Х и л л е б р а н д Й . — 55 Х и л л е р (Hiller) С. ­ 39, 449, 470 Х о к и н с Д. ­ 379, 460 Холле ­ 267 Хольда — 267 Хольсте (Holste) Ф. ­ 450 Хорват (Horvath) Ф . ­ 4 5 1 , 469 Хоредт К. ­ 479 Худ ( H o o d ) М . С . Ф . ­ 337, 458 Хульд М. — 464 Хульст P.C. ­ 482 Ц е р м а н о в и ч (Cermanovic) А. — 450, 466 Ц и а р а с А. — 458 Ц у н т а с (Tsountas) X. ­ 2 5 ­ 2 6 , 28, 356, 4 4 7 ­ 4 4 8 , 469, 477 Ц ю р н X. ­ 482 Налог (Csälog) Й . ­ 82, 450, 477 Ч е р н о б о г ­ 443 Ч е р н ы х ( C h e r n y k h ) E . H . ­ 129, 452, 462, 465 Ч е р н я к о в И.Т. — 461 Ч е с н и с (Cesnys) Г. — 454 Ч е с т е р м а н ( C h e s t e r m a n ) Д. — 320, 3 7 5 ­ 3 7 6 , 458, 460 Ч е ч е н о в И . М . — 463 Ч и п о л л о н и ­ С а м п о (Cipolloni S a m p ö ) М . ­ 172, 455, 476 Чугай О.О. ­ 5 Ч э п м е н ( C h a p m a n ) Д . К . ­ 72, 371, 450, 4 5 8 ­ 4 6 0 Шампольон Ф. — 5 Ш а п о ш н и к о в а О Т . — 462, 464 Ш в и д е ц к и (Schwidetzky) И . — 424, 447, 464 Ш е л я н у М. ­ 477 ШёредьЯ. ­ 4 8 0 Ш и л о в В.П. ­ 4 6 1 Ш и м а б у к у (Shimabuku) Д . ­ 26, 275, 4 4 7 ­ 4 4 8 , 4 5 7 ­ 4 5 8 , 465, 477 Ш и ш к и н ( Ш и ш к ш ) К . В . ­ 116, 452 Ш м а г л и й М . М . ( Н . М . ) ­ 452, 461 Ш м и д т (Schmidt) P.P. ­ 415, 463 Ш м и д т (Schmidt) X. ­ 113, 452, 471 Ш т е р н (Stern) Э. ф о н ­ 116, 117, 452 Ш т у р м е Э. ­ 476 Щ е п и н с к и й A .A . — 462

Э в а н с А. — 471 Э в а н с (Evans) Д.Д. ­ 189, 191. 448,455,458,468,471,473 480 Э й с л е р (Eisler) Р. ­ 355, 459, 4 Э н д ж е л (A ngel) Д. — 14, 447 Эоган (Eogan) Г. ­ 4 5 7 ­ 4 5 8 , 4 Эрехтей ­ 273 Эрих (Ehrich) Р.В. ­ 464, 478 Я ж д ж е в с к и (Jazdzewski) К. — 5 459, 466 Я н у с ­ 439 Я р о в и т — 439 Almagro М. — 456 Anderson М. — 461 A p S i m o n А. — 456 Arnal J. ­ 4 5 5 ­ 4 5 6 Arribas А. — 456 Ashbee P. ­ 456 Atkinson R.J.C. ­ 457, 460, 477­ Babovic L. ­ 458, 472 Bagolini B. ­ 456 Bahn P. ­ 455 Bailloud G. ­ 449, 455 Balcer B. ­ 453 Balint C. ­ 447 Balpinar B. ­ 447, 457 Bandi H . ­ G . ­ 456, 470 Baradiaran J . M . de — 461 Barbaza J. — 447 Barfield L.H. ­ 4 5 5 ­ 4 5 6 Barker G. ­ 449, 455 BarojaJ.C. ­ 4 6 1 Bar­Yosef­447 Bayer J. ­ 4 6 3 Behrens H. ­ 460, 462 Beltran A . ­ 455 Benesch F. — 462 Berger P. ­ 457 Bernhard W. ­ 449 Best J.G.P. ­ 4 6 3 Binder D . ­ 455 Bintliff J. ­ 459 Boessneck J. ­ 448, 456, 465 Bogdanovid M. — 450 Bohnsack D . ­ 454 Boon G . C . ­ 457 Boroneant V. — 447 Botezatu D . ­ 451 Boule M. ­ 458 Bowen H . C . ­ 456 Braidwood R.J. — 447 Brewster T.C.M. ­ 4 5 7 Brindley A .L. ­ 457 Broglio A . — 456 Buckley D . G . ­ 456 Bukowski A . — 453 Burl A . ­ 456, 478, 482 ButtlerW. ­ 4 7 1 Byrne F.J. ­ 460

Приложение

CannJ.R. ­ 4 4 7 Carmichael — 457 Cassano S.M. — 454 Cassar­Pullicino J. — 457 Castelfranco P. — 456 Caufield S. ­ 456 Chadwick H . M . ­ 4 6 1 C h a p m a n R. — 460 Chmielewski W. ­ 476 Clark J . G . D . ­ 4 5 7 ­ 4 5 8 Clarke D.V. ­ 4 5 6 ­ 4 5 7 Clarke R.R. ­ 469 Clottes J. ­ 455 C l u t t o n ­ B r o c k J. ­ 4 4 7 Coffey G . ­ 469 C o l e m a n J.E. ­ 448 Coles J . M . ­ 4 5 6 , 460 Collins D . ­ 457 Constantin C. ­ 449 C o u d a i t A . ­ 449 C o u r t i n J . ­ 4 4 7 , 455 Cristescu M . — 451 Cullen T. ­ 458 ­ 459 C u m m i n s W.A . — 456 D a m e s M . ­ 477, 482 Daniel G . ­ 466 DeLaet S.J. ­ 448, 456, 460 Delporte N . ­ 457 D e m e o J. ­ 388 D é m o u l e J . P . ­ 4 4 9 , 455 Détienne M . — 460 Dillon M . ­ 460 Dimbleby G.W. ­ 447 D o a n J . E . ­ 4 5 7 , 460, 461 Dobosi V.T. ­ 449 Dodd­Oprrtescu A . ­ 452 Dörpfeld W. ­ 464 Douglas W.A . ­ 458 D u c o s P. ­ 455 D u q u e A . M . — 461 Ebbesen K. ­ 453 E b e r t M . ­ 4 5 2 , 463 Echegaray J . G . — 457 Ecsedy I. — 464 Ellis L. ­ 4 5 2 , 4 5 3 , 461 Elster E.S. ­ 452, 463, 477 Erroux J. — 447 Evett D . ­ 454 Falkenstein A . — 458 Ferguson C . W — 456 Feustel R. ­ 459 Fischer C. ­ 453 Fischer U . ­ 462, 467 Florescu C.A . ­ 452 Folheri M. ­ 454 Fowler P.J. ­ 456 Frank R . M . — 460 F r e e m a n L . G . — 457 F r e n c h E. ­ 460 Friedrich P. — 464

569

G a l l a y A . ­ 4 6 2 , 464, 474 Gallay G . ­ 459, 462 Gallis Konstantinou I: — 448 Gallus S. ­ 458 Garaäanin (A randjelovid­ Garasanin) D . ­ 448, 478 Gasparini E. — 458, 461 C e d d e s D . ­ 447, 455 Gediga B. ­ 453 GiraudJ.­R ­ 4 5 5 Giric M. ­ 468 Girininkas A . — 454 G l o b P.V. ­ 453 Graziosi P. ­ 457 Greimas A .J. — 457 Grigson C. ­ 447 G r i m m P. ­ 462, 470 Gross H. ­ 454 Guilaine J. ­ 449, 455 Haberey W. ­ 4 7 1 Häjek L. ­ 464 H a m m o n d N . G . L . ­ 464 H a m p E.R ­ 460 H a n c a r F. ­ 463 Harlan J. R. ­ 4 4 7 H a u p t m a n n H . ­ 448, 453 Häusler A. ­ 4 6 2 ­ 4 6 3 Hawkes J. ­ 460 Heggie D . C ­ 478 L'Helgouach J. ­ 4 5 5 ­ 4 5 6 H e l m e r D . ­ 455 Henry P L . ­ 4 6 0 Hensel W. ­ 449, 4 5 3 , 466, 475 Hershkovits I. ­ 447 H e u r g o n J. — 460 H i b b e n F A . ­ 456 HibbsJ. ­ 4 5 8 Higgs E . S . ­ 4 4 7 , 449, 454 Hirsch U. ­ 447, 457 H ö c k m a n n O. ­ 449, 459 Hodges R. ­ 455 Hoernes M . ­ 450, 467 H o p f M . ­ 4 4 8 , 455, 465 Houlder C . H . ­ 456 Howell J . M . ­ 4 4 9 Huber B. ­ 456 Humphreys S . C ­ 4 5 8 ­ 4 5 9 Ilett M. ­ 449 Jacobsen T.W. ­ 4 4 7 ­ 4 4 8 , 4 5 8 ­ 4 5 9 Jankauskas R. — 454 Janouchevitch Z.V. — 449 J a r m a n M . R . — 447 J a r m a n R. ­ 454 Jequier J.­P. ­ 4 7 4 Joassaume E. — 460 Kaelas L. ­ 453 Kalicz­Schreiber R. — 464 Kamienska J. — 451 Kandyba O. ­ 477

Kapica Z . ­ 453 K e m e n c z e i T. — 449 Kempisty A. — 464 Kenyon K. ­ 458 Kephala K.I. ­ 448 Khazanov A . M . — 461 King H. ­ 4 5 8 , 4 5 9 Kitanovski B. ­ 458 Kjaerum P. ­ 453, 466 Klein R . G . ­ 457 Klochko V.l. ­ 4 6 4 König H . G . ­ 462 Kosko A. ­ 464 Kowalczyk J. — 454 KozlowskiJ.K.­447 K r a m e r B. ­ 4 9 1 Kulczycka­Leciejewiczowa A . — 459 Kuna M. ­ 452 Lacam R. — 455 Lambert N . ­ 448 Lanfranchi F. de — 455 Lanting J . N . ­ 457 Larsson L. — 453 Laxalt M. ­ 461 Leben F. — 462 Lech J. ­ 449 Lecornec J. — 456 Leisner G . ­ 456 Leisner V. — 456 L e r o i ­ G o u r h a n A . — 457 Le Roux C.­T. ­ 456, 458, 468 Lewis G . M . — 457 Linick T.W. ­ 491 Lopez P. — 455 Lowenberg S. — 461 Liming J. ­ 459, 462, 473 Lynch A . — 457 Lynch F. ­ 457 M a c C a n a P. ­ 460 M a d s e n T. — 453 Maier R.A . ­ 460 Makkay J. ­ 4 4 8 ­ 4 4 9 , 4 5 1 , 458, 467 Mallory J . P ­ 452 Manfredini A . — 454 M a n h e i m R. ­ 459 M a n n h a r d t W. ­ 457 Mar i n at o s S. — 464 Markotic V. ­ 450 Marti B. ­ 455 Masek N . ­ 464 Masters K.J. ­ 457 Maximilian C. — 451 Mayer M . ­ 4 7 3 , 477 M e d u n o v ä A . — 462 Mdniel P. ­ 455 M e r o c L. — 455 Metzger D . P. ­ 4 6 0 Miller D . ­ 453 Mills N . ­ 4 5 5 Milojcid von Z u m b u s c h J. — 475 Mitrovid B. ­ 468 MiuG. ­451

570 M o n n i e r J. — 455—456 MookW.G. - 4 5 7 M u ñ o z A . M . — 455 Müsch J.E. - 457 Musil R. - 447 Nemejcová-Pavúková V. — 451 Nica M. - 448 Nicolaescu-Plopsor D . — 451 Nicolet C. - 460 Niederlander A. — 455 Nilsson M.P. - 457 Niquet F. - 476 Nosek S. - 463 O ' C o n n o r A. - 4 5 7 Okulicz J. - 454 Onians J. — 457 O ' N u a l l á i n S. - 457 O r m e B.J. - 456 Papadopoulos S.A. - 448, 459 Papreckienè-Baléiunienè I. — 454 Parovié M . — 464 Parry J. - 458 Pascual V. - 455 P a v ú k J . - 4 4 9 , 451,459 Peacock D.P.S. - 4 5 7 Pearson G . W . - 4 9 1 Pelicer M. - 455 Perrot J. - 447 PeSikan V. - 464 Pétrequin P. - 462 Petrovié J. - 450 Philpotts B . - 4 6 1 Pittioni R. - 4 6 2 - 4 6 3 Plateaux M. - 449 Pleslová-Stiková E. - 464 Podborsky V. - 4 5 1 Podkowiriska Z. — 453 Polomé E . C . - 4 6 1 Poplin F. - 455 Potekhina I . D . - 452 Poulain T. - 455 Poulter A . C . - 4 5 8 - 4 5 9 Poumarède J. — 461 Preuss J. — 462 Pryor F. - 456 Puglisi S.M. - 454 Randsborg K. - 460 R e d m a n C L . - 447 Reed C. - 447 Reimer P J . - 491 Replogle B.A. - 464

r'jMÔymac M. Uuewiu3anu¡i BenuKoù ï R o b e r t s o n - M c k a y R. — 456 Roche J . - 4 5 5 Rodriguez G . — 456 Roider U . - 460 R o m a n P. - 4 6 2 - 4 6 3 Roslyn F M . - 4 6 1 Rostovzeff M.I. - 4 6 3 Roudil J . - L . - 455 R o u s s o t - L a r r o q u e J. — 447 R o u z a n d F. — 455 Ruggles C . L . N . - 478 R ü t t n e r - C o v a S. - 457 SakkerA. - 4 5 3 Sanev V. - 458 Sangmeister E. — 462 Sargent A. - 4 5 4 - 4 5 5 Savory H . N . - 455 ScarreC. - 4 5 5 , 4 5 8 Schild R. - 453 SchirnigH.-453 Schmidt B. - 462 Schmidt E . G . - 463 Schrickel W. - 462 Schubart H. - 455 S c h u c h h a r d t W . - H . - 462 Schuldt E. - 453 Schule W. - 464 Schultz H. - 4 6 1 Schwabedissen H. - 447, 4 5 3 , 464 Schweizer R. — 459 Seewald O. - 462 Seferiades M. - 452 Shackleton N . - 447 Shapiro M. - 457 Sharpies N . - 456 Shiel R. - 450 Sieveking G . de G . — 456 S i m o n n e t G . — 455 Simoska D . - 458 SiskaS.-451,462 Skaarup J. — 453 Sochacki Z. — 463 Sordinas A. - 447, 454 SprockhoffE. - 4 5 3 Steinsland G . - 458 Strahm C. - 474 StuiverM. - 4 9 1 Suess H. — 456 Szatmäry L. - 447 Szenaszky G . — 451 Tabaczyhski S. — 459 Tallgren A . M . - 4 6 2 - 4 6 3 Tanda G . - 455

Taramelli A. — 465 Taylor G . R . - 459 T h o m p s o n E.A. — 461 T h o m p s o n M.S. - 448, 482 Thorsen S. - 453 Tierney J.J. - 4 6 0 - 4 6 1 Tilley C. - 453 Toöik H.A. — 4 5 1 , 462—463 Tomié E. - 450 Tonöeva G . - 452 Toth I. - 463 Tovar A. — 460 Trbuhovic V. — 464 Treinen-Claustre F. — 455 Tschumi O. - 476 U c k o P.J. - 447 Vallois H. - 458 Vaquer D . - 447 Vaquer J. - 455 Veiga Ferreira O. da — 455 Veldre Beldavs A. - 4 6 1 Vicent A . M . - 455 Vigne J . - D . - 4 5 5 Voigt T. - 462 Vosburg N . — 461 Vouga P. - 474 Wace A.J.B. - 448, 482 Wahl J. - 462 Wainright G . - 460 Wardle K. - 460 Warner J. - 4 6 3 Waterbolk H.T. - 449 Webley D . - 449, 454 Weiss M . - C . - 4 5 5 Wheeler M . - 458 Whipp D . - 458 Whitehouse R . D . - 4 5 5 Wierciriski A. — 464 Wijnen M . - H . J . M . N . - 448 Wiklak H . - 460 Wilbur T. - 460 Willey G . - 447 Willms C. - 447 Wislanski T. - 4 5 3 - 4 5 4 , 459, 463 Wissing P. - 460 Xirotiris N . — 464 Z i m m e r H . — 461 Z i m m e r m a n n W H . — 453 Zivanovié S. — 450 Zoffman Z.K. - 448, 450 Zohary D . - 447 Zorzi F. — 463

Содержание

Предисловие 5 Что такое ц и в и л и з а ц и я ? 6 Глава I. Возникновение и распространение земледелия 9 Распространение земледелия в Европе 12 Н е о л и т и ч е с к и е города Анатолии (Турции) 15 Глава П . Н е о л и т и ч е с к и е культуры Ю г о - В о с т о ч н о й и Центральной Европы 21 Э г е й с к и й неолит: культура сескло Северной Греции 23 Культура старчево (криш, кёрёш) Центральных Б а л к а н и Н и ж н е д у н а й с к о г о бассейна 34 Культура к а р а н о в о Центральной Болгарии 39 Неолит в Ц е н т р а л ь н о й Европе: культура л и н е й н о - л е н т о ч н о й к е р а м и к и 46 Культура б ю к к в бассейне Верхней Тисы 54 Буго-днестровская культура 58 Заключение 59 Глава III. Зенит европейской цивилизации: Центральная и Восточная Европа, 5500—3500 гг. д о н.э 61 Региональные группы и их хронологические р а м к и 64 Д а н и л о - х в а р с к а я культура Д а л м а ц и и 64 Культура бутмир в Б о с н и и 67 Культура винча Центральных Балкан 72 Культура тиса в бассейне реки Тиса 80 Культура лендель Среднедунайского бассейна и северных р а й о н о в Ц е н т р а л ь н о й Европы 86 Культура б о я н Н и ж н е д у н а й с к о г о региона 93 Культура хаманджия Ч е р н о м о р с к о г о побережья 98 Культура караново-гумельница Ф р а к и и и Восточной М а к е д о н и и 102 Культура петрешти в Трансильвании 112 Кукутенская культура Молдавии и Западной Украины 113 Д н е п р о - д о н е ц к а я культура на Украине 121 Металлургия, торговля и ремесла 126 Глава ГУ. Неолитические культуры Северной Европы 137 Культура в о р о н к о в и д н ы х кубков Северной Европы 140 Н е м а н с к а я культура 155 Нарвская культура на территории Восточной Б а л т и к и 162 Глава V. Неолитические культуры Адриатики и Центрального Средиземноморья 169 Ю ж н а я Италия (Тавольере, Матерано и С и ц и л и я ) 172 Сардиния и Корсика 181 Мальта 188 Глава VI. Западноевропейский неолит 199 Р а н н и й неолит Западного Средиземноморья 202 С р е д н и й и п о з д н и й неолит 208 Мегалитические г р о б н и ц ы Ф р а н ц и и и И б е р и и 215 Неолит в Англии и И р л а н д и и 225 Глава VII. Религия Богини 241 Категории, ф у н к ц и и и символы различных божеств 244 С в я щ е н н ы е изображения и их происхождение 275 Святилища 280 П р и ч е с к и , головные уборы и ритуальные о д е я н и я 291

Погребальные п р а к т и к и Глава VIII. Священные знаки-письмена История Распространение Внутренний а н а л и з Абстрактные з н а к и — с и м в о л ы , от которых п р о и з о ш л и п и с ь м е н а Следы п и с ь м а Заключение Глава IX. Структура о б щ е с т в а Материалы поселений Материалы захоронений Отражение структуры древнеевропейского общества в религиозных изображениях и мифах .. Остатки д р е в н е е в р о п е й с к и х м а т р и л и н е й н ы х структур в б р о н з о в о м веке и в историческую эр] Глава X. К о н е ц Д р е в н е й Европы: В т о р ж е н и е скотоводов из южнорусских степей и преображение Европы Скотоводы к у р г а н н о й культуры Ю ж н о й Р о с с и и и их распространение по Восточной Украина П е р в а я волна к у р г а н н о й культуры в Восточной и Ц е н т р а л ь н о й Европе (ок. 4400—4300 гг. до н. э.) и ее последствия Вторая в о л н а к у р г а н н о й культуры (ок. 3500 г. до н. э.): п р е о б р а ж е н и е Ц е н т р а л ь н о й Е в р о п ы во второй п о л о в и н е IV тыс. до н. э Культуры курганного т и п а Ц е н т р а л ь н о й и Восточной Европы: культурные группы баден-вучедол и эзерская Культура ш а р о в и д н ы х а м ф о р на североевропейской р а в н и н е между Центральной Германией и Восточной Р у м ы н и е й Третья волна к у р г а н н о й культуры (ок. 3000 г. до н. э.): вторжение южнорусской «ямной» кулы в Восточную и Ц е н т р а л ь н у ю Европу и его последствия П р о т о и н д о е в р о п е й с к а я т р а д и ц и я в хозяйственном укладе и в обществе С т о л к н о в е н и е двух идеологий Заключение Приложение Примечания Словарь о с н о в н ы х археологических культур и п а м я т н и к о в Т е р м и н о л о г и ч е с к и й словарь Хронологические т а б л и ц ы Библиография Указатель и м е н

Учебное издание М а р и я Гимбутас

Ц и в и л и з а ц и я Великой Богини К о м п ь ю т е р н а я верстка и и л л ю с т р а ц и и : В.Д. Лавреников ЛР № 066009 от 22. 07. 1998. Подписано в печать 17. 08. 2005. Формат 84x108/16. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 60, 48. Уч-изд. л. 37, 7. Тираж 1500 экз. Заказ № 1751 Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) 117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 82 Тел. 334-81-87 (дирекция) Тел. /факс: 334-82-42 (отдел реализации) Отпечатано в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати» 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14