Мировая экономика. Тенденции теоретического анализа: Учебное пособие

1

Г О Г О Л ЕВ А Т .Н .

М И РО В А Я Э К О Н О М И К А Т ен ден ции теоретическогоа н а лиза

В орон еж - 2003

2

М И Н И СТ ЕРСТ В О О БР А ЗО В А Н И Я Р О ССИ ЙСК О Й Ф ЕДЕР А ЦИ И В О Р О Н ЕЖ СК И Й Г О СУДА Р СТВ ЕН Н Ы Й УН И В ЕР СИ ТЕТ

Г О Г О Л ЕВ А Т.Н .

М И РО В А Я Э К О Н О М И К А Т ЕН ДЕН ЦИ И Т ЕО Р ЕТИ ЧЕСК О Г О А Н А Л И ЗА УЧЕБН О ЕПО СО БИ Е п он ап рав лен ию 521600 «Э кон ом ика»

В О Р О Н ЕЖ - 2003

3

Утв ержден он а учн о-м етодическим Сов етом экон ом ического ф а куль тета

А в тор к.э.н ., доц. Г оголев а Т.Н . Р ецен зен ты : Н а цион а ль н ы й ф он д п одготов ки ка дров , д.э.н ., п роф . К лочков В .В .

Учеб н ое п особ ие п одготов лен о н а ка ф едре экон ом ической теории и м иров ой экон ом ики экон ом ического ф а куль тета В орон ежского госуда рств ен н ого ун ив ерситета . Р еком ен дуется для студен тов м а гистерской п рогра м м ы «экон ом ическа я теория н а п ра в лен ия 521600 «Э кон ом ика » Учеб н ое п особ ие п одготов лен о в ра м ка х И н н ов а цион н ого об ра зов а тель н ого п роекта п о п рогра м м е М еждун а родн ого Ба н ка Р екон струкции и Р а зв ития , а та кже п ри п оддержке М ега п роекта «Р а зв итие об ра зов а н ия в Р оссии» (И н ститут «О ткры тое об ществ о» , Ф он д «Содейств ие» ) и гра н та «Па ртн ерств оун ив ерситетов » (СШ А ).

4

В в еден ие М еж дун а ро дн а я специа лиза ция и вн еш н еэк о н о мическ ие свя зи ста ли реа лия ми со времен н о го мира . Ро ссия , вступивш а я н а путь рын о чн ых реф о рм деся тилетие то му н а за д, к сего дн я ш н ему дн ю о к а за ла сь н а сто льк о втя н уто й в это т про цесс, что н ет н и о дн о й о тра сли, н и о дн о го регио н а стра н ы, к о то рые б ы н е испытыва ли то или ин о е влия н ие миро во го рын к а . М еж дун а ро дн а я к о н к урен ция к а к эк о н о мическ а я реа льн о сть о щ утима н е то льк о н а за руб еж н ыхрын к а х, сущ ествует н е то льк о для эк спо ртеро в, н о да ж е б о льш е о щ ущ а ется н а н а ш ем н а цио н а льн о м рын к е, к о то рый б ла го да ря это му ра сш иря ется , приб лиж а ется к меж дун а ро дн ым ста н да рта м к а чества в про изво дстве, услуга х и по треб лен ии, ста н о вится б о лее дин а мичн ым. Ка за ло сь б ы, преимущ ества ин терн а цио н а лиза ции о чевидн ы. Одн а к о среди ш иро к о й о б щ ествен н о сти о чен ь сильн ы а н тигло б а листск ие н а стро ен ия , свя за н н ые преж де всего с ухудш ен ием по зиций н а цио н а льн ых про изво дителей, что во сприн има ется о со б ен н о б о лезн ен н о в перио д, к о гда о течествен н о е про изво дство в цело м до сих по р н е выш ло из со сто я н ия глуб о к о го за сто я эпо хи перестро йк и. Все это по ро ж да ет стремлен ие о смыслить, о б ъя сн ить про исхо дя щ ие про цессы. В результа те по я вля ется ра зн о о б ра зн а я литера тура , с ра зличн ых по зиций о цен ива ющ а я до сто ин ства и н едо ста тк и уча стия Ро ссии в миро хо зя йствен н ых свя зя х. Одн а к о люб о е мн ен ие, выво д до лж н ы о сн о выва ться н а чем-то – ж итейск о м о пыте, а н а лизе пра к тическ о й ситуа ции, тео ретическ о й к о н цепции. Выво д, претен дующ ий н а н а учн ую о б о сн о ва н н о сть, б езусло вн о , до лж ен исхо дить из а н а лиза пра к тик и, сдела н н о го с по мо щ ью передо вых н а учн ых приемо в и рек о мен да ций. Исследо ва тельск а я мысль со времен н о й н а ук и ра звива ется стремительн о . Д а н н а я ра б о та я вля ется по пытк о й да ть системн о е предста влен ие о со времен н ых тен ден ция х ра звития тео рии меж дун а ро дн о й то рго вли и ва лютн ых о тн о ш ен ий с учето м к а к тра дицио н н ых тео ретическ их к о н струк ций, та к и н о вых н а пра влен ий, о риен тирующ ихся н а о со б ен н о сти тех или ин ых рын о чн ых струк тур. Этими за да ча ми о пределя ло сь ее со держ а н ие. Он а со держ ит три ча сти, к а ж да я из к о то рых за тра гива ет сво й б ло к про б лем и уро вен ьа н а лиза . В перво й ча сти – «Ин струмен ты а н а лиза вн еш н ей то рго вли»ра ссма трива ются со времен н ые про б лемы вн еш н ей то рго вли н а о сн о ве б а зо вых мо делей, о сн о ва н н ых н а предпо сылк а х со верш ен н о й к о н к урен ции и тео рии сра вн ительн ых преимущ еств. Безусло вн о , н есмо тря н а всю о чевидн ую о гра н ичен н о сть мн о гих предпо сыло к , по ло ж ен н ых в о сн о ву этих б а зо вых тео рий, о н и про до лж а ют иметь и тео ретическ о е, и мето до ло гическ о е, и пра к тическ о е зн а чен ие. Имен н о эти тео рии я вля ются ф ун да мен та льн ым о сн о ва н ием для о б о сн о ва н ия преимущ еств сво б о дн о й

5

то рго вли, спра ведливо сть к о то ро й н е вызыва ет н ик а к о го со мн ен ия , н есмо тря н а мо щ н о е про тиво действие по литическ их сил про тек цио н изма . Сво б о дн а я то рго вля н еизб еж н а , к а к н еизб еж н а специа лиза ция и ра зделен ие труда , ра звива ющ иеся по д влия н ием о б ъек тивн ых сил эк о н о мическ о го ра звития . Сво б о дн а я то рго вля б о лее эфф ек тивн а , по сра вн ен ию с са мо о б еспечен ием. Одн а к о , н есмо тря н а это , сущ ествуют ра зличн ые ф о рмы про тек цио н изма и во вто ро й ча сти изла га ются к а к тра дицио н н ые, та к и со времен н ые тео ретическ ие ин струмен ты а н а лиза про тек цио н истск о й по литик и. Вто ра я ча сть – «Т ео ретическ ий а н а лиз во змо ж н о стей вн еш н ето рго во го регулиро ва н ия » - целик о м по свя щ ен а ра сш ирен ию перво н а ча льн ых предпо сыло к к ла ссическ о й тео рии и вк лючен ию в а н а лиз 1) мо делей н есо верш ен н о й к о н к урен ции и 2) мо делей, о риен тиро ва н н ых н а а н а лиз по веден ия ф ирм в усло вия х ра зличн ых рын о чн ых струк тур. Т а к им о б ра зо м, вто ра я ча сть предста вля ет со б о й изло ж ен ие со времен н ых по дхо до в к а н а лизу вн еш н ей то рго вли в усло вия х н есо верш ен н о й к о н к урен ции. Л о гик а исследо ва н ия та к о ва : сн а ча ла о пределя ются со времен н ые по дхо ды к ра сш ирен ию а н а лиза причин и результа то в вн еш н ей то рго вли, а за тем ра ссма трива ются о сн о вн ые мо дели, я вля ющ иеся б а зо й для а н а лиза вн еш н ето рго во й по литик и в усло вия х ра зличн ых типо в рын о чн ых струк тур – мо н о по листическ о й к о н к урен ции, до мин ирующ ей фирмы, о лиго по лии (о дн о сто ро н н ей и двухсто ро н н ей). Одн а из гла в вто ро й ча сти по свя щ ен а стра тегическ о й импо ртн о й по литик е, к о гда н а рын к е встреча ются о лиго по лия ин о стра н н о го про изво дителя и о лиго по лия н а цио н а льн о го про изво дителя . А н а лиз сущ ествующ их мето до в и по дхо до в к о цен к е вн еш н ето рго во й по литик и по зво ля ет сдела ть выво д, что да лек о н е всегда сво б о дн а я то рго вля я вля ется един ствен н о ра зумн ым реш ен ием во про са о выб о ре мето до в вн еш н еэк о н о мическ о го регулиро ва н ия . Безусло вн о , изло ж ен н ые по дхо ды имеют преж де всего о б щ емето до ло гическ о е зн а чен ие и вря д ли в предста влен н о м виде мо гут б ыть испо льзо ва н ы для эмпирическ о й про верк и. Одн а к о при реш ен ии про б лем вн еш н ето рго во го регулиро ва н ия и о цен к а х эф ф ек тивн о сти или н еэф ф ек тивн о сти вн еш н еэк о н о мическ о й дея тельн о сти их н ео б хо димо иметь в виду. В по следн ей гла ве вто ро й ча сти ра ссма трива ются прин ципиа льн о ин ые по дхо ды к а н а лизу причин и результа то в вн еш н ей то рго вли, к о то рые в по следн ее время по луча ют все б о льш ее ра спро стра н ен ие. Их о со б ен н о сти со сто я т в следующ ем: а ) о н и выхо дя т за ра мк и тра дицио н н о го н ео к ла ссическ о го ин струмен та рия а н а лиза , хо тя в к а честве исхо дн ых по ло ж ен ий по льзуются выво да ми н ео к ла ссическ их к о н цепций; б ) в сво их а ргумен та х о н и в б о льш ей степен и о риен тиро ва н ы н а упра влен ческ ие по дхо ды и о б о сн о ва н ие а н а лиза о к руж а ющ ейсреды;

6

в) о н и предпо чита ют изучен ие по веден ия , а н е струк туры, о тда ва я предпо чтен ие дин а мическ им про цесса м; г) в ра мк а х этихтео рий счита ется , что н а причин ы ра звития вза имо выго дн о го вн еш н его о б мен а мо ж н о влия ть, со зда ва я и измен я я их, что прин ципиа льн о по -ин о муста вит во про с о ро ли и ф ун к ция хго суда рства . Т ретья ча сть ра б о ты – «Ва лютн ые рын к и и во змо ж н о сти ма к ро эк о н о мическ о го регулиро ва н ия »- по свя щ ен а про б лема м ва лютн о го рын к а , по литик е го суда рствен н о го регулиро ва н ия и рын о чн о го са мо регулиро ва н ия ден еж н о го рын к а в усло вия х о тк рыто й эк о н о мик и. З десь а н а лизируются н е то льк о ра зличия усло вий систем пла ва ющ его и ф ик сиро ва н н о го ва лютн о го к урса , н о ра ссмо трен ы ра зличн ые со времен н ые тео ретическ ие по дхо ды к изучен ию ва лютн о го рын к а , ва лютн о го к урса , пла теж н о го б а ла н са , а та к ж е во змо ж н о сти их го суда рствен н о го регулиро ва н ия .

7

ЧА СТЬ 1. И Н СТР УМ ЕН ТЫ А Н А Л И ЗА В Н ЕШ Н ЕЙ ТО Р Г О В Л И

Г лав а 1. Т еория срав н итель н ы х п реим уществ и ее расш ирен ие Т ео рия сра вн ительн ых преимущ еств до сего дн я ш н его дн я счита ется ф ун да мен то м всех тео ретическ их по стро ен ий, свя за н н ых с меж дун а ро дн о й специа лиза цией и вн еш н ей то рго влей. В то ж е время о н а , б езусло вн о , н е мо ж ет б ыть испо льзо ва н а для а н а лиза реа льн о й пра к тик и (о н а н ик о гда для это го и н е б ыла предн а зн а чен а ). Ч то б ы приспо со б ить да н н ую тео ретическ ую мо дель к сло ж н о стя м реа льн о й действительн о сти, в со времен н ых усло вия х сущ ествует н еск о льк о н а пра влен ий ее ра сш ирен ия . Н о преж де по пыта емся со б ра ть вместе все сущ ествующ ие предпо сылк и тео рии Д .Рик а рдо с тем, что б ы про а н а лизиро ва ть, к а к ие из н их я вля ются о сн о во й для со времен н ых ра сш ирен ий б а зо во й тео рии. К н а ча льн ым предпо сылк а м о тн о ся тся следующ ие: • Ка ж да я стра н а имеет ф ик сиро ва н н ый о б ъем ресурсо в и все о н и иден тичн ы. • Ф а к то ры про изво дства а б со лютн о мо б ильн ы для а льтерн а тивн о го испо льзо ва н ия вн утри стра н ы, что о зн а ча ет о дин а к о вые цен ы н а ф а к то ры при а льтерн а тивн о м ихиспо льзо ва н ии. • Ф а к то ры про изво дства со верш ен н о н емо б ильн ы меж ду стра н а ми. П о это му цен ы н а ф а к то ры ра злича ются в ра зн ых стра н а х до н а ча ла то рго вли. • М о дель о сн о ва н а н а трудо во й тео рии сто имо сти, по это му а льтерн а тивн ые сто имо сти про дук ции выра ж а ются то льк о трудо м; в про изво дствен н о м про цессе к а к ф а к то р про изво дства испо льзуется то льк о труд; все другие ф а к то ры про изво дства предста влен ы вло ж ен н ым в н их трудо м; о тн о ш ен ие (про изведен н а я про дук ция /труд) во всех о тра сля х о дин а к о во е, ин а че го во ря , то ва р, треб ующ ий двух ча со в труда , сто ит в два ра за до ро ж е то ва ра , треб ующ его 1 ча са труда . • У ро вен ь техн о ло гий ф ик сиро ва н в о б еих стра н а х, хо тя техн о ло гии мо гут ра злича ться меж дун ими. • Ц ен ы н а про дук цию по сто я н н ы. Н а пример, 1 ча с труда и про изво дство един ицы то ва ра н еизмен ен вн е за висимо сти о т к о личества про изво димо го то ва ра . Это о зн а ча ет, что к рива я предло ж ен ия го ризо н та льн а . • Сущ ествует по лн а я за н я то сть. • Эк о н о мик а ха ра к теризуется со верш ен н о й к о н к урен цией: н и о дин про изво дитель или по треб итель н е я вля ется до ста то чн о б о льш им, что б ы по влия ть н а рын о к , и по это му все я вля ются цен о по луча теля ми. Все имеют

8

о дин а к о вый до ступ к ин ф о рма ции, по это му вхо д и выхо д в о тра сль сво б о ден и все цен ы со о тветствуют предельн ым издерж к а м. • Н е сущ ествует н ик а к их о гра н ичен ий эк о н о мическ о й а к тивн о сти н а вн утрен н ем или вн еш н ем рын к а х, т.е. н ет та риф о в и к во т. • Ра схо ды н а тра н спо ртиро вк у ра вн ы 0 к а к вн утри стра н ы, та к и за ее предела ми. • А н а лиз о гра н ичен двумя стра н а ми и двумя то ва ра ми. Во змо ж н о сть испо льзо ва н ия к о н цепции сра вн ительн ых преимущ еств да ж е для тео ретическ о го а н а лиза о гра н ичива ется всеми этими до пущ ен ия ми. П о это му в результа те ра звития тео рии перво н а ча льн а я мо дель б ыла до по лн ен а н ек о то рыми усло ж н я ющ ими ее дета ля ми, что сдела ло ее б о лее ж изн ен н о й. Т а к по я вила сь мо дель то рго вли б о льш о й и ма ло й стра н ы, б ыла о сущ ествлен а мо н етиза ция перво н а ча льн о й мо дели, о пределен о влия н ие уро вн я за ра б о тн о й пла ты и сто имо сти тра н спо ртиро вк и н а во змо ж н о сти и усло вия то рго вли, предло ж ен а мо дель б о льш о го числа то ва ро в и б о льш о го числа стра н . Ра ссмо трим эти ра сш ирен ия по следо ва тельн о . И сключе н ие из п о лн о й сп е циализ ации: т о рго в ля бо льш о й и м ало й ст ран ы. В б а зо во й мо дели Рик а рдо , где о б а то ргующ их па ртн ера приб лизительн о ра вн ы меж ду со б о й по ра змера м, к а ж дый то рго вый па ртн ер имеет стимулы про изво дить с учето м во змо ж н о стей миро во го рын к а с то чк и зрен ия лин ии про изво дствен н ых во змо ж н о стей. Одн а к о если предста вить, что о дн а из стра н я вля ется «ма ло й», а друга я «б о льш о й», та к что «ма ла я » н е мо ж ет по влия ть о б ъемо м сво его предло ж ен ия н а усло вия то рго вли б о льш о й стра н ы, то результа ты то рго вли измен я тся . М

М А Б

Е Д Н

Р и с. 1. То рг о в л я бо л ьш о й и м ал о й ст ран. В результа те усло вия то рго вли мен я ются то льк о в ма ло й стра н е. Бо льш а я стра н а по луча ет во змо ж н о сть то льк о измен итьструк турусво его по треб лен ия .

Н

9

Ка к видн о из рисун к а 1, ма ла я стра н а н а сто льк о ма ла , что н е мо ж ет удо влетво рить по треб н о сти о б еих стра н . В это й ситуа ции то рго вля б удет о сущ ествля ться по цен а м, к о то рые сущ ество ва ли в б о льш о й стра н е до н а ча ла то рго вли. Бо льш а я стра н а б удет про изво дить о б а то ва ра и б удет про до лж а ть по треб ля ть в со о тветствии с уро вн ем по треб лен ия до н а ча ла то рго вли со гла сн о лин ии про изво дствен н ых во змо ж н о стей, т.к . цен ы здесь н е измен я тся . В это м случа е все выго ды о т то рго вли б удет иметь ма ла я стра н а . Ц ен ы б о льш о й стра н ы н е измен я тся . М о н е т из ация м о де ли Рикардо . Х о ро ш о известн о , что б а зо ва я мо дель Рик а рдо предста вля ет все со о тн о ш ен ия о б мен а то ва ро в н а о сн о ве трудо вых за тра т и в к а честве предпо сылк и имеет о тсутствие ден еж н о го о б ра щ ен ия . Введен ие ден ег в мо дель привн о сит в н ее сво и о со б ен н о сти и о гра н ичен ия , свя за н н ые с н ео б хо димо стью учета н е то льк о за тра т труда , н о и за ра б о тн о й пла ты, а та к ж е ва лютн о го к урса . С этими двумя ф а к то ра ми свя за н ы до по лн ительн ые о гра н ичен ия в о пределен ие во змо ж н о стей то рго вли для стра н ы. М о н етиза ция перво н а ча льн о й мо дели предста влен а в та б лице 1. Т а б лица 1. Т к ан и Вин о

А н глия П о ртуга лия

З а ра б о т. З а тра ты пла та , в труда н а ча с (W) един . то ва ра (а ) 1 ф ун т/ 1 ча с ча с 0,6 эск у- 2 ча са до /ча с

Ц ен а в З а ра б о т. н а цио - пла та , в н а льн о й ча с (W) ва люте

Ц ен а в н а цио н а льн о й ва люте

1 ф ун т

3 ф ун та

1,2 эск удо

З а тра ты труда н а един . то ва ра (а ) 1 фун т/ 3 ча са ча с 0,6 эск у- 4 ча са до /ча с

2,4 эск удо

П редпо ло ж им, что сущ ествует ф ик сиро ва н н ый уро вен ь о б мен а ф ун та стерлин го в н а эск удо та к , что 1 эск . = 1 ф ун т. Т о гда во змо ж н о сти то рго вли б удут о сн о выва ться н а ра зн ице цен , имеющ их ден еж н о е выра ж ен ие и предста влен н ых в о дн о й ва люте. П ри да н н о м ва лютн о м к урсе цен а тк а н и в о дн о й ва люте в А н глии б удет н иж е, по это му, со гла сн о тео рии сра вн ительн ых преимущ еств, ей выго дн о специа лизиро ва ться и про изво дить тк а н и, а вин о деш евле в П о ртуга лии, по это муздесь выго дн ее специа лизиро ва ться и про изво дитьвин о . П ре де лы, ко т о рые в о з н икают в о в н е ш н е й т о рго в ле н а о сн о в е раз н ицы в з арабо т н о й п лат е и из м е н е н ий в алют н о го курса. В мо н етизиро ва н н о й мо дели Рик а рдо стра н а б удет эк спо ртиро ва ть про дук т

10

то гда , к о гда смо ж ет про изво дить его деш евле, учитыва я ра зн ицу в за ра б о тн о й пла те и ва лютн ых к урса х. П ри это м во зн ик а ет по н я тие – эк спо ртн ые усло вия – это сто имо стн ые усло вия , н ео б хо димые стра н е для эк спо рта то ва ра , что мо ж н о предста вить в виде следующ его н ера вен ства : a1j w1 < a 2j w2 R , где (1) a1j –за тра ты труда н а 1 един ицуто ва ра (тк а н и) в А н глии (стра н а А ), w1 –уро вен ь за ра б о тн о й пла ты в стра н е А в фун та хстерлин го в, a2j – за тра ты труда н а 1 един ицу то ва ра (тк а н и) в стра н е П (П о ртуга лия ), w2 – уро вен ь за ра б о тн о й пла ты в стра н е П в эск удо . R - ва лютн ыйк урс. Т а к им о б ра зо м, эк спо ртн ые во мо ж н о сти за вися т н е то льк о о т уро вн я эф ф ек тивн о сти труда , н о та к ж е о т уро вн я за ра б о тн о й пла ты и ва лютн о го к урса . Измен ен ия в уро вн я х за ра б о тн о й пла ты и/или в ва лютн о м к урсе мо гут препя тство ва ть то рго вле, если эти измен ен ия до ста то чн о б о льш ие. Эта вза имо свя зь ста н ет ещ е б о лее о чевидн о й, если переписа ть эк спо ртн ые усло вия следующ им о б ра зо м: a1j / a2j < (w2 / w1) R. (2) Отсюда видн о , что па ден ие w2 сн изит сто имо стн ую к о н к урен то спо со б н о о сть стра н ы А , в то время к а к сн иж ен ие w1 умен ьш ит к о н к урен то спо со б н о сть стра н ы Б. А н а ло гичн о , если ф ун т б удет сто ить б о льш е эск удо , а н глийск ие то ва ры б удут до ро ж а ть в П о ртуга лии, что сн изит к о н к урен то спо со б н о сть а н глийск их тк а н ей и увеличит к о н к урен то спо со б н о стьпо ртуга льск о го вин а . Измен ен ия в уро вн е за ра б о тн о й пла ты и в ва лютн о м к урсе мо гут по влия ть н а ж ела н ие стра н ы эк спо ртиро ва ть или импо ртиро ва ть то ва ры. Т а к , стра н а мо ж ет по теря ть спо со б н о сть эк спо ртиро ва ть, если за ра б о тн а я пла та во зра стет до та к о й степен и, что цен ы в это й стра н е до стигн ут (или превыся т) цен ы в ин о стра н н о м го суда рстве (по сле о б ра щ ен ия в о б щ ую ва люту). А н а ло гичн ый про цесс мо ж ет про изо йти в о тн о ш ен ии импо рта . Т а к им о б ра зо м, сущ ествует предел уро вн я за ра б о тн о й пла ты – по следн ие зн а чен ия в пределе, в ра мк а х к о то ро го за ра б о тн а я пла та мо ж ет измен я ться б ез измен ен ия о сн о вы для то рго вли. П о до б н ым о б ра зо м о пределя ется и предел ва лютн о го к урса . Д ля вычислен ия этих предело в мо ж н о испо льзо ва ть эк спо ртн ые усло вия (1) . З а мен им < н а = и н а йдем н еизвестн ую за ра б о тн ую пла ту в о дн о й стра н е, при к о то ро й вн еш н я я то рго вля переста н ет б ыть выго дн о й (при это м за ра б о тн а я пла та в друго й стра н е, про изво дительн о сть труда в о б еихстра н а хи ва лютн ый к урс о ста ются н еизмен н ыми). П редпо ло ж им, н ео б хо димо узн а ть за ра б о тн ую пла ту в П о ртуга лии, при к о то ро й стра н а по теря ет цен о во е преимущ ество перед А н глией в

11

про изво дстве вин а . П о дста вим в выра ж ен ие (2) да н н ые из приведен н ый выш е та б лицы: ¾ = [w2 / (1)] 1/1 4 w2 = 3 w2 = 0,75 эск .ча с А н а ло гичн ым о б ра зо м реш а ется во про с и о пределе по друго му то ва ру. Об а результа та вместе б удут со ста вля ть предел измен ен ий за ра б о тн о й пла ты для к а ж до й стра н ы, в ра мк а х к о то ро го вн еш н я я то рго вля для н ихо ста н ется выго дн о й. С лучай со м н о гим и т о в арам и. Это ра сш ирен ие по зво ля ет выйти за пределы о дн о го из о сн о вн ых о гра н ичен ий тео рии – о рын к е двух то ва ро в. П редпо ло ж им, что сущ ествует по -преж н ему две стра н ы (н а пример, Испа н ия и П о ртуга лия ), н о к а ж да я в усло вия х са мо о б еспечен ия про изво дит 6 то ва ро в. П ро изво дство к а ж до го ха ра к теризуется следующ ими результа та ми: Стра н а

Испа н ия Герма н ия

Средн я я за р.пла та

З а тра ты труда н а един ицуто ва ра (в ча са х) вин о

2 пес./ча с 3,2 ма рк ./ 3 ча с

4

ножи 12 4

тк а н ь сто лы пш ен и сыр ца 6 15 5 7 5 6 2,8 3

П редпо ло ж им, что ва лютн ый к урс со ста вля ет 0,8 ма рк и = 1 песете. В это м случа е для Испа н ии эк спо ртн ыми б удут то ва ры, по к о то рым a1j / a2j < (w2 / w1) R... Все о ста льн ые ей б удет выго дн ее импо ртиро ва ть из Герма н ии. Е сли ра счита ть эти во змо ж н о сти, испо льзуя да н н ые та б лицы 1 и та б лицы 2, то по лучим: тк а н ь вин о 6/5 4/3

пш ен . 5/2,8

< (w2 / w1) R. 3,2 / 2 * 0,8

сыр 7/3

сто лы 15/6

ножи 12/4

Т а к им о б ра зо м, приведен н ый гипо тетическ ий пример по к а зыва ет, что эк спо ртн ыми то ва ра ми для Испа н ии я вля ются тк а н ь, вин о и пш ен ица . Д ля мн о гих то ва ро в мо ж н о ра ссмо треть и эф ф ек т измен ен ия уро вн я за ра б о тн о й пла ты или ва лютн о го к урса . П редпо ло ж им, что уро вен ь за ра б о тн о й пла ты во зро с в Герма н ии с 3,2 до 4,2 ма ро к за ча с. тк а н ь вин о П ш ен . сыр сто лы < (w2 / w1) R. н о ж и 6/5 4/3 5/2,8 7/3 15/6 4,2 / 2* 0,8 12/4

12

В результа те эк спо ртн ые во змо ж н о сти Испа н ии увелича тся – теперь о н а в со сто я н ии эк спо ртиро ва ть н е три, а пя ть то ва ро в, Герма н ия ж е н а йдет выго дн ым для себ я выво зитьто льк о о дин то ва р (н о ж и). П редпо ло ж им теперь, что измен ился ва лютн ый к урс и со ста вил 1 ма рк а = 1 песета . В это м случа е: тк а н ь вин о 6/5 4/3

< (w2 / w1) R. 3,2 / 2 * 1/1

пш ен . 5/2,8

сыр 7/3

сто лы 15/6

ножи 12/4

Сн иж ен ие к урса ма рк и, к а к видн о , б удет иметь о б ра тн ый результа т – по тен циа льн о увеличится эк спо рт Герма н ии (4 то ва ра ) и со к ра тится ее импо рт (2 то ва ра ). Уче т ст о им о ст и т ран сп о рт иро в ки. Ч то б ы про а н а лизиро ва ть влия н ие сто имо сти тра н спо ртиро вк и, н ео б хо димо усло виться о двух до пущ ен ия х: • всю сто имо сть тра н спо ртиро вк и о пла чива ет импо ртер; • сто имо сть тра н спо ртиро вк и измеря ется за тра та ми труда , что я вля ется усло вием трудо во йтео рии сто имо сти. Ита к , сто имо сть тра н спо ртиро вк и в да н н о й мо дели до б а вля ется к за тра та м труда н а про изво дство в стра н е, о тк уда то ва р эк спо ртируется . Испо льзуя предыдущ ий пример со мн о гими то ва ра и двумя стра н а ми, присо един им сто имо сть тра н спо ртиро вк и тк а н и, вин а и пш ен ицы к за тра та м труда Испа н ии, а сыра , сто ло в и н о ж ей – к за тра та м труда Герма н ии. Т о гда эк спо ртн ые усло вия Испа н ии (стра н а 1) теперь б удут выгля деть следующ им о б ра зо м (a1j +t j )/ a2j < (w2 / w1) R , а ее импо ртн ые усло вия ста н о вя тся (w2 / w1) R < a 1j / (a 2j + tj ) , где t j – сто имо сть тра н спо ртиро вк и н а един ицупро дук та , выра ж ен н а я в ча са хтруда . Во змо ж н о сть ра ссчита ть сто имо сть тра н спо ртиро вк и по зво ля ет предпо ло ж ить, что мо гут б ыть то ва ры, к о то рые н е б удут про да ва ться н а миро во м рын к е, по ск о льк у сто имо сть тра н спо ртиро вк и дела ет их б о лее до ро гими, чем местн ые то ва ры (та к н а зыва емые н ето ргуемые то ва ры) для люб о й стра н ы, уча ствующ ей в меж дун а ро дн о й то рго вле. Ка ж дый из по до б н ых то ва ро в про изво дится то льк о для со б ствен н о го по треб лен ия по причин е высо к о йсто имо сти тра н спо ртиро вк и. Т а к им о б ра зо м, по я вля ется третья к а тего рия то ва ро в – «н ето ргуемые», к о то рые н е мо гут уча ство ва ть в меж дун а ро дн о й то рго вле н есмо тря н а то , что у стра н имеются исхо дн ые сра вн ительн ые преимущ ества в ихпро изво дстве. С лучай со м н о гим и ст ран ам и. Это – ещ е о дн а во змо ж н о сть выйти за пределы б а зо вых предпо сыло к . Д ля это го н уж н о преж де всего о пределить цен ы са мо о б еспечен ия (т.е. со о тн о ш ен ие о б мен а о дн о го то ва ра н а друго й).

13

Стра н а Ш веция Герма н ия Ф ра н ция

З а тра ты труда н а З а тра ты труда про изво дство н а про изво дство 1 т рыб ы 1 т ста ли 4 ча с/т 10 ча с/т 5 ча с/т 15 ча с/т 5 ча с/т 20 ча с/т

Ц ен а са мо о б еспечен ия 1С = 2 ½ Р 1С=3 Р 1С=4 Р

Во змо ж н о сти для то рго вли имеются , исхо дя из цен са мо о б еспечен ия , по ск о льк у сущ ествует ра зн ица во вн утрен н их цен а х у во змо ж н ых то рго вых па ртн еро в. Стимуло в для то рго вли б о льш е меж ду теми двумя стра н а ми, к о то рые имеют н а иб о льш ую ра зн ицу цен са мо о б еспечен ия – в Ш веции и Ф ра н ции ра вн о весн ые усло вия то рго вли уста н о вя тся где-то меж дун а цио н а льн ыми цен а ми этихдвухстра н , т.е. 1С = 2 ½ Р 1 С= 4 Р В это м случа е Ш веция имеет сра вн ительн о е преимущ ество в про изво дстве ста ли, а Ф ра н ция – рыб ы. Ка к ж е мо ж н о реш ить во про с в о тн о ш ен ии Герма н ии? Будут ли у н ее причин ы для то рго вли и к а к им то ва ро м? У ча стие Герма н ии б удет за висеть о т то го , к а к о пределя ется реа льн ые усло вия то рго вли. Во змо ж н ы три ва риа н та - реа льн ые усло вия то рго вли б удут 1) 1С = 3Р; 2) 1С > 3P ; 3) 1C < 3 P. В перво м случа е Герма н ия н е б удет то рго ва ть, во вто ро м – о н а б удет уча ство ва ть в меж дун а ро дн о й то рго вле и предмето м ее специа лиза ции ста н ет про изво дство ста ли, в третьем – о н а та к ж е б удет уча ство ва ть в меж дун а ро дн о й то рго вле, н о про изво дить б удет рыб у. Д ела ют ли приведен н ые здесь тео ретическ ие во змо ж н о сти ра сш ирен ия б а зо во й мо дели Рик а рдиа н ск ую тео рию б о лее реа листичн о й? Ответ мо ж ет б ыть к а к по ло ж ительн ым, та к и о трица тельн ым. Безусло вн о , да в то м пла н е, что теперь по н я тн о , к а к мо ж н о выйти за ра мк и узк о й мо дели. Н о в то ж е время и в это м ва риа н те б а зо ва я мо дель о ста ется лиш ь тео ретическ о й к о н струк цией, спо со б н о й лиш ь о пределить о б щ ие прин ципы о твета н а во про с, по чему стра н ы то ргуют.

14

Г лав а 2. Теория ф акторн ы х п роп орций Осн о в н ые до п уще н ия т е о рии Хе кш е ра-О лин а. Т ео рия Х ек ш ера Олин а до сего дн я ш н его дн я про до лж а ет о ста ва ться о сн о во й о б ъя сн ен ия причин сущ ество ва н ия сра вн ительн ых преимущ еств, н есмо тря н а всю сво ю усло вн о сть и о гра н ичен н о сть, а та к ж е н ео дн о к ра тн о е о про верж ен ие в результа те эмпирическ ихпро веро к . П ро а н а лизируем о сн о вн ые мо мен ты да н н о й мо дели и по пыта емся выделить сильн ые и сла б ые сто ро н ы ее выво до в с то чк и зрен ия по треб н о стей со времен н о й н а ук и. Осн о вн ые до пущ ен ия тео рии Х ек ш ера -Олин а . 1. Имеется две стра н ы, к а ж да я про изво дит два о дн о ро дн ых то ва ра , испо льзуя два о дн о ро дн ых ф а к то ра про изво дства . П ерво н а ча льн о е к о личество ф а к то ро в в к а ж до й стра н е ф ик сиро ва н о и о тн о сительн о ра зличн о . 2. Т ехн о ло гия про изво дства иден тичн а в о б еих стра н а х, по это му про изво дствен н ые фун к ции о дин а к о вы в о б еихстра н а х. 3. П ро изво дство ха ра к теризуется по сто я н н ым эф ф ек то м ма сш та б а для двухто ва ро в в о б еихстра н а х. 4. Ка ж дый то ва р ха ра к теризуется со б ствен н о й ин тен сивн о стью испо льзо ва н ия ф а к то ро в, н о ин тен сивн о сть испо льзо ва н ия ф а к то ро в в про изво дстве то ва ро в по сто я н н а для всехуро вн ей цен ф а к то ро в. 5. Вк усы и предпо чтен ия по треб ителей о дин а к о вы в о б еихстра н а х. 6. Сущ ествует со верш ен н а я к о н к урен ция . 7. Ф а к то ры а б со лютн о мо б ильн ы вн утри стра н ы и н е мо гут перемещ а ться меж дустра н а ми. 8. Сто имо стьтра н спо ртиро вк и н е учитыва ется . 9. Отсутствуют по литическ ие о гра н ичен ия движ ен ия то ва ро в меж дустра н а ми. Раз личн ая о бе сп е че н н о ст ь факт о рам и ст ран , участ в ующих в о в н е ш н е й т о рго в ле . П о д ра зличн о й о б еспечен н о стью стра н ф а к то ра ми про изво дства имеется в виду н е а б со лютн о е к о личествен н о е ра зличие, а о тн о сительн о е, т.е. ра зличн ыми я вля ются со о тн о ш ен ия ф а к то ро в про изво дства , имеющ ихся в к а ж до й стра н е. Сущ ествует два пути о пределен ия о тн о сительн о й о б еспечен н о сти ф а к то ра ми: ф изическ о е ра зличие и цен о во е ра зличие. Ф изическ о е ра зличие о б ъя сн я ет н а сыщ ен н о сть ф а к то ра с то чк и зрен ия ф изическ их един иц двух ф а к то ро в, н а пример труда и к а пита ла , сущ ествующ их в к а ж до й стра н е. Н а пример, стра н а 1 б удет иметь изо б илие к а пита ла , если уро вен ь во змо ж н о го к испо льзо ва н ию к а пита ла

15

и во змо ж н о го к испо льзо ва н ию труда в н ей б удет превыш а ть со о тветствующ ий уро вен ь стра н ы П , т.е. (K/L)1 > (K/L)II. Т а к им о б ра зо м, сра вн ен ие о тн о сительн ых к о личеств н ик а к н е свя за н о с ра змеро м стра н ы. М а ла я стра н а с н еб о льш им а б со лютн ым к о личество м к а пита ла по сра вн ен ию с б о льш о й стра н о й мо ж ет о дн о времен н о б ыть к а пита ло изб ыто чн о й стра н о й. Во змо ж н ы следующ ие со о тн о ш ен ия : K/L – к о личество к а пита ла н а о дн о го ра б о чего ; K/Land – к о личество к а пита ла н а о дин га земли; L/Land –к о личество ра б о чихн а 1 га земли. Ц ен о во е ра зличие в о б еспечен н о сти ф а к то ра ми о пределя ется о тн о сительн ыми цен а ми к а пита ла и труда , т.е. стра н а 1 б удет к а пита ло изб ыто чн о й, если (r/w) 1 < (r/w) II , т.е. о тн о ш ен ие цен ы к а пита ла к цен е труда здесь б удет н иж е, чем в стра н е П . Ч ем б о льш е о тн о сительн а я изб ыто чн о сть фа к то ра , тем мен ьш е его о тн о сительн а я цен а . В это м за к люча ется свя зь меж ду цен о вым и ф изическ им ра зличия ми. Осо б ен н о стью цен о во го по к а за теля я вля ется то , что цен а ф а к то ра о тра ж а ет н е то льк о предло ж ен ие фа к то ра , н о и спро с н а н его . Это н е имеет зн а чен ия до тех по р, по к а предпо ла га ются н еизмен н ыми и о дин а к о выми техн о ло гии про изво дства и по треб ительск ий спро с н а к о н ечн ую про дук цию меж ду стра н а ми. Н о если это н е та к , цен о во е ра зличие б удет о тлича ться о т ф изическ о го . Н а пример, ф изическ а я изб ыто чн о сть к а пита ла мо ж ет со про во ж да ться о тн о сительн о высо к о й цен о й н а н его в силу сущ ество ва н ия хо ро ш их ин вестицио н н ыхво змо ж н о стей и б о льш о го спро са н а к а пита л. И н т е н сив н о ст ь исп о льз о в ан ия факт о ра в п ро из в о дст в е т о в арам и и т е о рия Хе кш е ра-О лин а. Ин тен сивн о сть испо льзо ва н ия ф а к то ра Х в про изво дстве то ва ра Р о зн а ча ет, что уро вен ь ф а к то ра Х к друго му ф а к то ру У б о льш е, чем со о тветствующ ий уро вен ь в про изво дстве друго го то ва ра Н . Н а пример, про изво дство ста ли я вля ется к а пита ло ин тен сивн ым по сра вн ен ию с про изво дство м тк а н и, если о тн о ш ен ие K/L в про изво дстве ста ли б о льш е, чем K/L в про изво дстве тк а н и. Н о тео рия Х ек ш ера -Олин а до пуск а ет н е то льк о ра зличн ую ин тен сивн о сть ф а к то ро в в про изво дстве двух то ва ро в, а та к ж е то , что при всех во змо ж н ых цен а х ф а к то ро в изо к ва н ты, о тра ж а ющ ие техн о ло гии, испо льзуемые в про изво дстве ста ли всегда б о лее о риен тиро ва н ы н а о сь, о тмеча ющ ую к а пита л, по сра вн ен ию с изо к ва н та ми, о тра ж а ющ ими про изво дство тк а н и. П о это мууро вен ь K/L в про изво дстве ста ли всегда б удет б о льш е, чем в про изво дстве тк а н и.

16

к а пита л

(K/L)с1

(K/L)с2 {(PL/Pk) и ли (w/r) }2 (K/L) тк 1

(K/L)с2 {(PL/Pk) или (w/r)}1 {(PL/Pk) или (w/r)}1

труд

Р и с. 1. С в я зи факт о рно й и нт енси в но ст и

Н а рис. 1 по к а за н ы изо к ва н ты S0 (про изво дства ста ли) и С 0 (про изво дства тк а н и) в двух стра н а х. П ро изво дство ста ли всегда б удет иметь б о лее высо к ий уро вен ь K/L, чем про изво дство тк а н и вн е за висимо сти о т уро вн я цен и по это му я вля ется про изво дство м к а пита ло ин тен сивн о го про дук та (изо к ва н ты ра спо ло ж ен ы б лиж е к о си к а пита ла ). Одн а изо к ва н та для двух стра н о зн а ча ет о дин а к о вый уро вен ь техн о ло гии. Сра вн им уро вен ь K/L для двух то ва ро в, к о гда труд сра вн ительн о деш евле - изо к о ста {(PL/Pk) или (w/r)}1, и к о гда труд сра вн ительн о деш евле - изо к о ста {(PL/Pk) или (w/r)}2. У ро вен ь K/L, сущ ествующ ий в про изво дстве в люб о й то чк е изо к ва н ты, да н н а к ло н о м луча , про веден н о го из О через то чк у про изво дства . Т а к , в стра н е 1 при (PL/Pk)1 про изво дство ста ли в то чк е А б о лее к а пита ло ин тен сивн о , чем про изво дство тк а н и в т.В. Во вто ро й стра н е при (PL/Pk)2 про изво дство ста ли в то чк е F б о лее к а пита ло ин тен сивн о , чем про изво дство тк а н и в то чк е G. Одн а к о ин тен сивн о сть испо льзо ва н ия ф а к то ра мо ж ет измен иться , если по до ро ж а ет к а пита л или труд и про изво дство ста ли ста н ет трудо ин тен сивн ым, а тк а н и –к а пита ло ин тен сивн ыми. Те о ре м а Хе кш е ра-О лин а. Сдела н н ые в н а ча ле гла вы до пущ ен ия по зво ля ют ск а за ть, что лин ия про изво дствен н ых во змо ж н о стей (PPF) б удет ра злича ться в двух стра н а х, причин о й чего я вля ется ра зличн а я о б еспечен н о сть ф а к то ра ми про изво дства . П ри о дин а к о вых техн о ло гия х, по сто я н н о й о тда че о т ма сш та б а и да н н о й ин тен сивн о сти испо льзо ва н ия ф а к то ро в меж ду к о н ечн ыми про дук та ми следует, что стра н а , в изб ытк е н а делен н а я к а пита ло мЮ б удет спо со б н а про изво дить о тн о сительн о б о льш е к а пита ло ин тен сивн о го то ва ра , а стра н а , в изб ытк е н а делен н а я

17

трудо м, б удет спо со б н а трудо ин тен сивн о го то ва ра .

про изво дить

о тн о сительн о

б о льш е

ста ль (Ртк /Рст)1 IC 1,2 PPF 1

PPF 2 (Ртк /Рст)2

тк а н ь Рис. 2. П ри о дин а к о вых техн о ло гия х и по треб ительск их предпо чтен ия х ра зличия в о б еспечен н о сти фа к то ра ми про изво дства я вля ются причин а ми ра зличий в цен а хв двухстра н а х.

На рис.2 по к а за н о , что при о дин а к о вых техн о ло гия х, по треб ительск их предпо чтен ия х сущ ество ва н ие ра зличий в о б еспечен н о сти ф а к то ра ми про изво дства по ро ж да ет ра зличия в со о тн о ш ен ии цен в усло вия х са мо о б еспечен ия . В стра н е 1 о тн о сительн о н иж е цен ы н а ста ль (к а пита ло изб ыто чн а я стра н а ), что о тра ж а ется в б о лее высо к о й PPF и со о тветствен н о лин ии цен ы. В стра н е П о тн о сительн о н иж е цен ы н а тк а н ь (трудо изб ыто чн а я стра н а ), что по к а за н о б о лее н изк о йPPF. Свя зь меж ду о тн о сительн ыми цен а ми фа к то ро в и о тн о сительн ыми цен а ми то ва ро в мо ж н о увидеть н а о сн о ве изо к ва н то -изо к о сто во го а н а лиза , предста влен н о го н а рисун к е 3. MN изо к о ста стра н ы 1, ее н а к ло н о тра ж а ет (w/r)1, ста ль про изво дится в то чк е Х , тк а н ь – в то чк е У . Один а к о ва я сто имо сть ф а к то ро в в двух стра н а х предста влен а изо к ва н то й S1 для ста ли и C1 для тк а н и. П о ск о льк у(w/r) 2 мен ьш е (w/r)1 , б о лее н изк а я изо к о ста предста вля ет стра н у П (M’N’). Он а по к а зыва ет, что про изво дители стра н ы П б удут н а хо диться в то чк а х Q и T и для стра н ы П C2 един иц тк а н и б удут иметь та к ую ж е сто имо сть, к а к S1 един иц ста ли, то гда к а к для стра н ы 1 C1 един иц (мен ьш ее к о личество по сра вн ен ию с C2 ) б удет про изво диться за та к ую ж е сто имо сть, к а к S1. П о это му о тн о сительн а я цен а то ва ро в во вто ро й стра н е (Ртк /Рс)п мен ьш е о тн о сительн о й цен ы то ва ро в (Ртк /Рс) 1 в перво й стра н е . Т а к им о б ра зо м, б о лее высо к о е со о тн о ш ен ие за ра б о тн о йпла ты и про цен та (w/r)

18

Ртк /Рс

K S1

(Ртк /Рс)1

(w/r) 1 • X (w/r) 2

C1 • • Y Q

(Ртк /Рс)2 C2 T •

L

(w/r)2

(w/r)1

(w/r)

Р ис. 3. От но сит ел ьные цены факт о ро в и о т но сит ел ьные цены т о в аро в .

я вля ется причин о й б о лее высо к их о тн о сительн ых цен н а тк а н ь в перво й стра н е по сра вн ен ию со вто ро й (см. рис.3) Т еперь ста н о вится я сн о , что ра зличн ые о тн о сительн ые цен ы ф а к то ро в о пределя ют ра зличн ые о тн о сительн ые цен ы то ва ро в в усло вия х а вта рк ии. Это по ро ж да ет о сн о ву для то рго вли и о пределя ет специа лиза цию к а ж до й стра н ы. Т ео рема Х ек ш ера -Олин а мо ж ет б ыть сф о рмулиро ва н а следующ им о б ра зо м: стра н а б удет про изво дить то т про дук т, в про изво дстве к о то ро го ин тен сивн о испо льзуется ее о тн о сительн о изб ыто чн ый ф а к то р; стра н а б удет импо ртиро ва ть то т про дук т, в про изво дстве к о то ро го ин тен сивн о испо льзуется о тн о сительн о деф ицитн ыйдля н ее ф а к то р про изво дства . Те о ре м а о в ырав н ив ан ии це н н а факт о ры п ро из в о дст в а. Т ео рема Х ек ш ера -Олин а по к а за ла , что в результа те то рго вли имеет место выра вн ива н ие цен н а то ва ры, про да ва емые в ра зличн ых стра н а х, в результа те по выш ен ия цен ы про дук та , испо льзующ его о тн о сительн о изб ыто чн ый ф а к то р, и сн иж ен ие цен ы про дук та , испо льзующ его о тн о сительн о деф ицитн ый ф а к то р. Это измен ен ие в цен а х к о н ечн ых про дук то в б ыло примен ен о П .Са муэльсо н о м к цен а м ф а к то ро в про изво дства в к а ж до й уча ствующ ей во вн еш н ей то рго вле стра н е (1949 г.) В результа те то рго вли меж ду стра н о й 1 (к а пита ло изб ыто чн а я ) и стра н о й П (трудо изб ыто чн а я ) в стра н е П во зра ста ют цен ы н а тк а н ь и па да ют цен ы н а ста ль, что о зн а ча ет для про изво дителей н ео б хо димо сть про изво дить б о льш е тк а н и и мен ьш е ста ли: про изво дители движ утся вдо ль лин ии про изво дствен н ых во змо ж н о стей в сто ро н у увеличен ия про изво дства тк а н и и со к ра щ ен ия про изво дства ста ли, т.е. про исхо дит измен ен ие струк туры про изво дства . Ч то б ы это случило сь, н ео б хо димо переместить ресурсы из о тра сли «ста ль» в о тра сль «тк а н ь». Н о струк тура по треб ля емых ресурсо в в о тра сля х ра зличн а . Ра ссмо трим по следствия это го про цесса н а примере стра н ы П .

19

П еремещ ен ия ресурсо в в про изво дстве о т к а пита ло ин тен сивн о го к трудо ин тен сивн о му то ва ру приведет к измен ен ию спро са н а к а пита л и труд(см. рис.4) Ра сш ирен ие про изво дства тк а н и по ро дит ро ст спро са н а труд в б о льш ей степен и, т.к . труд– ф а к то р, ин тен сивн о испо льзуемый в это й о тра сли. Одн о времен н о со к ра щ ен ие про изво дства ста ли, к а пита ло ин тен сивн о го то ва ра , сн изит со во к упн ый спро с н а к а пита л. В результа те про изо йдет перемещ ен ие спро са н а это т фа к то р про изво дства –цен ы н а к а пита л сн изя тся , а цен ы н а трудво зра стут. Pc

PL

S

S

r1 w1

r2 D1 D2

Qc

D2

w2

D1

QL

Р и с. 4. Изм енение спро са на факт о ры про изв о дст в а при о сущест в л ении в неш ней т о рг о в л и и при спо со бл ение цен на факт о ры

Н а рис. 5 изо б ра ж ен изо к о сто -изо к ва н то вый а н а лиз приспо со б лен ия про изво дителей к измен ен ию о тн о сительн ых цен н а ф а к то ры про изво дства . П о ск о льк у про изво дство тк а н и (трудо ин тен сивн ый то ва р) ра сш иря ется , а про изво дство ста ли (к а пита ло ин тен сивн ый то ва р) со к ра щ а ется в стра н е П , это о тра зится н а измен ен ии в о тн о сительн ых цен а х, что изо б ра ж ен о к а к перехо д о т (w/r)0 к (w/r) 1. Отн о сительн о е увеличен ие сто имо сти труда за ста вит про изво дителей за мен ить н ек о то ро е к о личество к а пита ла н а труд, т.е. про двин уться вдо ль про изво дствен н о й изо к ва н ты в о б еих о тра сля х. Ка к результа т это го за мещ ен ия ф а к то ро в про изо йдет увеличен ие уро вн я k/L в о б еих о тра сля х (про изо йдет перемещ ен ие о т (k/L) 0 к (k/L) 1. Осо б ен н о стью я вля ется то , что при увеличен ии про изво дства тк а н и приспо со б лен ие испо льзо ва н ия ф а к то ро в про исхо дит вдо ль б о лее высо к о й изо к ва н ты, а со к ра щ ен ие про изво дства ста ли со про во ж да ется приспо со б лен ием вдо ль б о лее н изк о й изо к ва н ты. Т о рго вля б удет ра сш иря ться до тех по р, по к а цен ы ф а к то ро в в двух стра н а х н е выро вн я ются . В усл о в ия х рав но в есия , ко г да о бе ст раны им ею т о динако в ые о т но сит ел ьные (и абсо л ю т ные) цены т о в аро в , о динако в ые т ех но л о г ии при по ст о я нно й о т дачи о т м асш т аба,

20

о т но сит ел ьные и абсо л ю т ные цены факт о ро в до л ж ны в ыро в ня т ься , по т о м у чт о эт о единст в енный пут ь (как по казал предш ест в ую щий анал из) , по ко т о ро м у м о ж ет про изо йт и в ырав нив ание цен т о в аро в . Это т результа т известен к а к тео рема выра вн ива н ие цен ф а к то ро в про изво дства . Он а предста вля ет со б о й вто ро й ва ж н ый вк ла д в а н а лиз Х ек ш ера -Олин а (первым я вля ется са ма тео рема Х ек ш ера -Олин а ). K

(w/r)1

(K/L)1

(K/L)1’

(w/r)0 (K/L)0

(K/L)0’

(w/r)1 (w/r)0

П ро изво дство тк а н и

L

П ро изво дство стали

L

Р исуно к5. П риспо со бл ение про изв о дит ел ей кизм енению о т но сит ел ьных цен на факт о ры про изв о дст в а какрезул ьт ат м еж дунаро дно й т о рг о в л и .

В то ж е время следует о тметить, что выра вн ива н ия цен н а ф а к то ры мо ж ет и н е про изо йти, если, к примеру, цен ы н а к о н ечн ые про дук ты н е выро вн я ются (т.е. фа к то ры б удут перемещ а ться меж ду стра н а ми, а то ва ры, про изво димые с по мо щ ью этихф а к то ро в, – н ет). Те о ре м а С т о лп е ра-С ам уэльсо н а. Т ретий ва ж н ый а спек т а н а лиза в ра мк а х тео ремы Х ек ш ера -Олин а к а са ется ра спределен ия до хо до в в результа те миро во й то рго вли, о сн о ва н н о й н а вза имо свя зя х, выя влен н ых в тео рии ф а к то рн ых про по рций. Суть это й тео ремы со сто ит в следующ ем: при усл о в ии по л но й заня т о ст и до и по сл е начал а т о рг о в л и ув ел ичение цены избыт о чно г о факт о ра и со кращение цены дефицит но г о факт о ра в резул ьт ат е м еж дунаро дно й т о рг о в л и прив едет к ув ел ичению до х о да в л адел ьцев избыт о чно г о факт о ра и со кращению до х о до в в л адел ьцев дефицит но г о факт о ра. Эта идея б ыла до к а за н а В.Сто лперо м и П .Са муэльсо н о м в 1941 го ду и по лучила н а зва н ие тео ремы Сто лпера -Са муэльсо н а . Все три про а н а лизиро ва н н ые тео ремы в сво ем един стве предста вля ют тео рию ф а к то рн ых про по рций, к о то ра я я вля ется о сн о во й со времен н ых предста влен ий о причин а х и результа та х вн еш н ето рго во го о б мен а . Одн а к о в со времен н ых усло вия х эта тео рия н е мо ж ет б ыть в силу сущ ествующ их в н ей о гра н ичен ий един ствен н ым о б ъя сн ен ием мн о го о б ра зн ых про цессо в, про исхо дя щ их в меж дун а ро дн о м о б мен е. Он а , та к ж е к а к тео рия Рик а рдо , треб ует ра сш ирен ий и ин ых по дхо до в, к о то рые б удут предста влен ы в по следующ ихгла ва х.

21

Г лав а 3. К рив ы е в заим н огоп редложен ия как ин струм ен т ан ализа в н еш н ей торгов ли Вслед за тео рией Рик а рдо в н ео к ла ссическ о й тео рии то рго вли сущ ествует утверж ден ие: миро вые цен ы в результа те то рго вли уста н а влива ются н а о пределен н о м уро вн е. Н а пример, Рик а рдо предпо ла га ет, что 1В о б мен ива ется н а 1Т в усло вия х миро во й то рго вли, н о н е исследует ф а к то ры, к о то рые о пределя ют это т уро вен ь цен . Т а к ж е и в н ео к ла ссическ о й тра диции да ется Рх/Ру, н а рисо ва н н ый н а диа гра мме к риво й про изво дствен н ых во змо ж н о стей и к риво й б езра зличия , и н е о б ра щ а ется вн има н ие н а причин ы это го уро вн я цен . В да н н о й теме исследуется , к ак миро вые цен ы о пределя ются . Ва ж н ейш а я а н а литическ а я к о н цепция , испо льзуема я при это м, известн а к а к к рива я предло ж ен ия (или к рива я вза имн о го спро са ) (reciprocal demand curve),

Р ис.1 То рг о в ые т реуг о л ьники т о рг о в л и .

при дв ух в о зм о ж ных усл о в ия х

Крив ая в з аим н о го п ре дло ж е н ия ст ран ы. Крива я вза имн о го предло ж ен ия стра н ы о пределя ет о б ъем эк спо рта и импо рта , к о то рый стра н а хо тела б ы про да ть и к упить н а миро во м рын к е при всех во змо ж н ых о тн о сительн ых цен а х. Н ео б хо димо о тметить, что к рива я вза имн о го предло ж ен ия в действительн о сти есть к о мб ин а ция к риво й спро са (спро са н а импо рт) и к риво й предло ж ен ия (предло ж ен ие эк спо рта ). Ра здво ен н а я приро да к риво й о тлича ет ее о т всех других гра ф ическ их ин терпрета ций эк о н о мик и. Са ма к о н цепция , впервые

22

выск а за н н а я Д ж . М иллем, по лучила гра ф ическ ую ин терпрета цию у А .М а рш а лла и Ф .Эдж уо рта . Н а сего дн я ш н ий ден ь о н а я вля ется о дн им из ва ж н ейш их ин струмен то в для о б ъя сн ен ия меж дун а ро дн о й то рго вли. Н а иб о льш ий вк ла д в ее ра звитие вн ес Д .М ид, ра зделивш ий в 1977г. Н о б елевск ую премию с Б.Олин о м за исследо ва н ие движ ен ия к а пита ло в и миро во й то рго вли. Н а рисун к е 1а ) при сво б о дн о й то рго вле и при усло вия х то рго вли (Рх/Ру)1 стра н а эк спо ртирует Х 1Х 2 то ва ра х и импо ртирует У 1У 2 то ва ра У . Эта то рго ва я ситуа ция предста влен а то рго вым треуго льн ик о м RCP, где RP- эк спо рт, RC- импо рт, CP- усло вия то рго вли. Н а диа гра мме 1б ) предста влен а вн еш н я я то рго вля то й ж е стра н ы при усло вия х то рго вли (Рх/Ру)2 с б о лее высо к ими цен а ми н а Х и б о лее н изк ими н а У . Стра н а эк спо ртирует Х 3Х 4 то ва ра Х и импо ртирует У 3У 4 то ва ра У . Эта ситуа ция суммируется то рго вм треуго льн ик о м R1C1P1, где R1P1-eэк спо рт, R1C1- импо рт, C1P1-усло вия то рго вли. Об ъемы то рго вли ра зличн ые в ситуа ции а ) и ситуа ции б ), т.к . ра зличн ы о тн о сительн ые цен ы то ва ро в (усло вия то рго вли). С по мо щ ью к риво й вза имн о го спро са мы суммируем результа ты а ) и в) н а о дн о й диа гра мме (рис.2), к о то ра я н е б удет по к а зыва ть про изво дство и по треб лен ие, н о то льк о к о личество эк спо рта и импо рта при двух уро вн я хцен . Осн о вн о е гео метрическ о е о тличие двух диа гра мм (рис. 1 и рис. 2) – Рх/Ру предста влен ы ра зличн ым о б ра зо м – к а к н исхо дя щ ий (рис.1) и во схо дя щ ий (рис. 2) луч, о дн а к о углы н а к ло н а луча Рх/Рук о си Х ра вн ы и н а рис.1, и н а рис. 2 – н а к ло н (Рх/Ру)1 к о си Х ра вн о углу OVC, а

(Рх/Ру)2 к о си Х - углуC1V1O1.

23

П ри со о тн о ш ен ии цен (Рх/Ру)1 Е Х =ОХ 5=Х 1Х 2; IM=ОУ 5=У 1У 2, а то чк а Т к о рреспо н дирует с о б ъемо м то рго вли, о б о зн а чен н ым го ризо н та льн о йи вертик а льн о й сто ро н а ми треуго льн ик а CRP. П ри б о лее высо к о м (Рх/Ру)2 луч из т.О о б о зн а чен б о лее высо к им, то чк а Т 1 к о рреспо н дирует с го ризо н та льн о й и вертик а льн о й сто ро н а ми треуго льн ик а C1R1P1. Т а к по лучен ы 2 то чк и к риво й вза имн о го спро са , н а по до б н о й о сн о ве мо ж н о по лучить 2 другие (Т 2’’ T’’’). П о стро ен ие к риво й о сн о ва н о н а о пределен ии то чек «ск ло н н о сти к то рго вле» при ра зличн ых Рх/Ру. Со един ив их, по лучим ОС1 – offer curve. Н а иб о лее по лезн а я черта offer curve со сто ит в то м, что с ее по мо щ ью мо ж ет предста вить две стра н ы сра зу ( н а ш у стра н у и ее то рго во го па ртн ера ).

Н а рис. 3 к рива я вза имн о го спро са ОС'' изо б ра ж а ет па ртн ера 1-й стра н ы, к о то ра я эк спо ртирует то ва р У , а импо ртирует то ва р Х . Бо лее н изк о е Рх/Руб удет со о тветство ва ть в это м случа е б о льш ей ск ло н н о сти к то рго вле вто ро й стра н ы, т.к . б о лее н изк а я цен а Х б удет стимулиро ва ть б о льш е по треб ля ть Х , а б о лее высо к ие н а У - б о льш е эк спо ртиро ва ть У . Т о рго во е ра вн о весие до стига ется при со впа ден ии о б ъемо в импо рта и эк спо рта уча ствующ их в то рго вле стра н , а гра ф ическ и о н о пределя ется со вмещ ен ием н а о дн о й диа гра мме к ривых вза имн о го предло ж ен ия двух па ртн еро в (к а к н а рисун к е 4). Н а н ем ра вн о весн о й я вля ется то чк а Е , где Ко личество ехстра н ы 1 (Охе) = к о личество im стра н ы 2 (ОХ е) Ко личество im стра н ы 1 (ОУ е) = к о личество ехстра н ы 2 (ОУ е) Рх/Ру о пределен н ые рын к о м цен ы, при к о то рых спро с и предло ж ен ие Х ра вн ы та к ж е, к а к спро с и предло ж ен ие У .

24

Р ис 4. То рг о в о е рав но в есие. Исследуем эк о н о мическ и, по чему Т ОТ е – уро вен ь рын о чн о го ра вн о весия . П редпо ло ж им, что миро ва я цен а н е н а Т ОТ е, а н а б о лее н изк о м для то ва ра Х уро вн е Т ОТ 1 (Х деш евле). П ри это м уро вн е цен стра н а 1 за хо чет то рго ва ть в то чк е А , т.е. за хо чет про да ть ОХ 1 то ва ра Х и к упить ОУ 1 то ва ра У , а стра н а 2 б удет н а хо диться в т.В с другим уро вн ем эк спо рта и импо рта , их ж ела н ия н е со впа да ют – н едо ста то к предло ж ен ия Х по дн имет его цен у, а изб ыто к предло ж ен ия У по н иж а ет его , следо ва тельн о перемещ а емся с (Рх/Ру)1 к (Рх/Ру)2. П е ре м е ще н ие крив ых в з аим н о го п ре дло ж е н ия . Л юб а я к рива я вза имн о го предло ж ен ия я вля ется «ф о то гра ф ией»к а к о го -либ о мо мен та времен и. Одн а к о с течен ием времен и во змо ж н ы измен ен ия . П редпо ло ж им, что по сле до стигн уто го ра вн о весия по треб ители стра н ы 1 измен или вк усы и реш или, что о н и мо гли б ы по треб ля ть б о льш е то ва ра У . П о ск о льк у это импо ртируемый то ва р, это увеличит спро с н а импо рт, т.е. стра н а 1 б удет иметь б о льш е ж ела н ий к то рго вле и ее offer curve переместится , что б ы о тра зить это измен ен ие. У величен ие ж ела н ия к то рго вле или увеличен ие вза имн о го предло ж ен ия в а н а лизе к ривых вза имн о го предло ж ен ия о зн а ча ет примен ительн о к о всем во змо ж н ым усло вия м то рго вли, что стра н а ж ела ет предла га ть б о льш е эк спо рта и по треб ля ть б о льш е импо рта (н а к ривых б езра зличия это измен ен ие во вк уса х в сто ро н у У о зн а ча ет, что к ривые б езра зличия переместя тся в сто ро н у о си У , по это му то рго вый треуго льн ик для к а ж до йлин ии сра вн ительн о й цен ы б удет б о льш е).

25

Р ис. 5. П ерем ещение крив о й в заим но г о предл о ж ения ст раны 1. Н а рис. 5 к рива я вза имн о го предло ж ен ия перемещ а ется по диа го н а ли впра во о т ОС1 к ОС’. П еремещ ен ие со про во ж да ется н а н есен ием то чек , «ра н ее о тсутство ва вш их», н а к а ж дую по тен циа льн ую лин ию цен ы (н а пример, т. F’ вместо т.F, G’ вместо G и т.д. А н а ло гичн о со к ра щ ен ие ж ела н ий к то рго вле б удет о тра ж ен о в смещ ен ии offer curve вн утрь и влево о т ОС1 к ОС1’’. П ричины по до бных перем ещени й м о г ут быт ь разл ичным и, н о в цело м ихмо ж н о свести к следующ им: - измен ен ие вк усо в в сто ро н уимпо ртн ыхто ва ро в; - увеличен ие до хо да , что по ро ж да ет увеличен ие спро са н а импо рт; - увеличен ие про изво дительн о сти в эк спо ртн ых про изво дства х стра н ы 1. Е сли в стра н е 2 увеличива ется ж ела н ие к то рго вле, ее offer curve ОС,, переместится по диа го н а ли к ОС,,’ что о пределя ется б о льш им стремлен ием к то рго вле н а к а ж до й во змо ж н о й лин ии усло вий то рго вли. Н а пример, т.R н а Т ОТ 3 ста н о вится т R’,т S н а Т ОТ 2 – S’ и т.д. А н а ло гичн о , умен ьш ен ие ж ела н ия к то рго вле в стра н е 2 перемещ а ет ОС,, по диа го н а ли вн из до ОС,,” .

26

Р ис 6 П еремещение крив о й в заим но г о спро са ст раны 2. Ко гда к рива я вза имн о го предло ж ен ия смещ а ется , результирующ ее ра вн о весие усло вие то рго вли и о б ъем то рго вли измен я ются . Эти измен ен ия о тра ж а ют то т ф а к т, что сущ ество ва вш ие рын о чн ые усло вия измен ились. Иллюстра цией это го я вля ется рис. 7. Е сли в стра н е 1 измен я тся вк усы в сто ро н у то ва ра У , ОС сместится к ОС’. П ерво н а ча льн а я то чк а ра вн о весия Е - н а Т ОТ е. Н о теперь увеличился спро с н а У до У 2 и увеличило cь предло ж ен ие Х до Х 2.

Р и с. 7. И зм енени е усл о в и й и о бъем о в т о рг о в л и .

Одн а к о в стра н е 2 измен ен ий н е про изо ш ло , и о н а по -преж н ему ж ела ет Х е и предла га ет У е в со о тветствии с Т ОТ е. Одн а к о увеличен ие

27

спро са н а У и увеличен ие предло ж ен ия Х приведет к то му, что цен ы н а У во зра стут, а цен ы Х сн изя тся – н о во е со о тн о ш ен ие ра вн о весия б удет н а хо диться н а н о во й Т ОТ , в т.Е ’. Н о ва я лин ия Т ОТ о зн а ча ет ухудш ен ие усло вий то рго вли для стра н ы 1 и улучш ен ие усло вий то рго вли для стра н ы 2. Об ъем то рго вли и по то ва р Х , и по то ва руУ увеличится .

Эласт ичн о ст ь и крив ая в з аим н о го п ре дло ж е н ия . Е сли испо льзо ва ть то чн ую ф о рму к риво й вза имн о го предло ж ен ия , то мо ж н о про а н а лизиро ва ть ее в русле о б щ ей к о н цепции эла стичн о сти. В о тличие о т о б щ ей эла стичн о сти, эла стичн о сть к риво й вза имн о го предло ж ен ия ра вн а эла стичн о сти спро са н а импо рт вдо ль к риво й и о пределя ется к а к про цен тн о е измен ен ие к о личества импо ртн о го спро са , делен н о е н а про цен тн о е измен ен ие в о тн о сительн о й цен е импо рта (хо тя сущ ествует и друго е о пределен ие). Это о пределен ие я вля ется а н а ло го м о б ычн о го о пределен ия цен о во й эла стичн о сти спро са . Иск лючен ием

Р ис 8. Эл аст ично ст ь спро са на им по рт в до л ь offer curve я вля ется то , что о н о о пределя ется н а о сн о ве о тн о сительн ых цен вместо а б со лютн ыхден еж н ыхпо к а за телей. Эла стичн о сть импо ртн о го спро са к риво й вза имн о го предло ж ен ия о пределя ется к а к ра ссто я н ие OR, делен н о е н а ра ссто я н ие OS. В результа те в ча сти а ) эла стичн о сть в т.R по к а зыва ет, что к рива я эла стичн а , т.к . OR>OS, т.е. OR/OS>1; в ча сти в) offer curve н е эла стичн а , т.к . OR/OSРх/Ру. Это о зн а ча ет, что б о льш е приб ыли мо ж ет б ыть по лучен о в о б о их примера х при движ ен ии к т. Е .

Р и с. 2. О бщее рав но в еси е в усл о в и я х сам о о беспечени я .

Рис. 2 демо н стрирует, к а к им о б ра зо м б удет о пределя ться о б щ ее ра вн о весие, с учето м про изво дства и по треб лен ия . Т о чк а о б щ его ра вн о весия – Е . Н и про изво дители, н и по треб ители н е мо гут улучш ить сво е по ло ж ен ие, т.к . М Ux/MUy = Рх/Ру= М Сх/М Су.

Р и с. 3. Выи г рыш о т т о рг о в л и о дно й ст раны.

Т еперь о б ра тимся к тем измен ен ия м, к о то рые про изо йдут в усло вия х меж дун а ро дн о го о б мен а . Н ео б хо димо по мн ить, что о тк рыть стра н у для меж дун а ро дн о й то рго вли о зн а ча ет по ста вить ее в усло вия н о выхо тн о сительн ыхцен .

37

Ра вн о весие вн утрен н его рын к а с учето м меж дун а ро дн о го о б мен а предста влен о н а рис.3. В усло вия х са мо о б еспечен ия то чк а са мо о б еспечен ия – Е , где Охи Оу, про изво дство и по треб лен ие. У ро вен ь до хо до в CL1, цен и са мо о б еспечен ия (Рх/Ру)1. Е сли за тем стра н а встретится с миро выми цен а ми (Рх/Ру)2, причем (Рх/Ру)2> (Рх/Ру)1, то н о ва я ситуа ция б удет о зн а ча ть, что миро вые цен ы выш е н а то ва р Х и н иж е н а то ва р У . П о ск о льк у сто имо сть Х о тн о сительн о сто имо сти У до ма н иж е, чем н а миро во м рын к е, стра н а имеет сра вн ительн ые преимущ ества по то ва ру Х и сра вн ительн о н е выго дн о е по ло ж ен ие (ущ ерб ) по то ва руУ . В результа те про изв о дит ел и, встретив б о лее выго дн ые цен ы н а Х н а миро во м рын к е, б удут увеличива ть про изво дство Х , со к ра щ а я про изво дство У , т.к . про изво дство Х б о лее приб ыльн о , т.е. про исхо дит движ ен ие про изво дства из то чк и Е в то чк у Е 1. Стимуло м увеличен ия про изво дства Х и со к ра щ ен ия У при н о вых цен а х я вля ется то , что о тн о сительн ый уро вен ь цен (Рх/Ру)2 превыш а ет предельн ых издерж ек (М Сх/М Су) в т. Е . Это стимул б удет со хра н я ться до тех по р, по к а ра вен ство меж ду сра вн ительн ыми цен а ми и сра вн ительн ыми предельн ыми издерж к а ми н е во зо б н о вится в т. Е 1. В т. Е 1 про изво дство Х во зра ста ет с Ох1 до Ох2, а про изво дство У упа дет с Оу1 до Оу2. П о т ребл ение. Л ин ия сра вн ительн о й цен ы, про хо дя щ а я через Е 1, я вля ется та к ж е л инией т о рг о в л и или лин ией по треб ительск их во змо ж н о стей. П о ск о льк у до стигн ута т. Е 1, стра н а мо ж ет о б мен ива ть един ицы Х н а У по н о вым б о лее предпо чтительн ым цен а м (Рх/Ру)2. П о это му стра н а мо ж ет н а хо диться где-н иб удь н а это й лин ии, о б мен ива я Х н а У н а миро во м рын к е. Где б удет н а хо диться по треб ительск ий выб о р? П о тео рии по треб ительск о го выб о ра – та м, где к рива я б езра зличия касает ся лин ии цен ы. Н а рис.3 это то чк а С1. Следо ва тельн о , б ла го со сто я н ие по треб ителей ма к симизируется в т. С1, и по треб ители имеют Ох3 то ва ра Х и Оу3 то ва ра У . Т о чк а С1 н а хо дится вн е PPF, следо ва тельн о , миро ва я то рго вля по зво ля ет по треб ителя м до стичь уро вн я , н а хо дя щ его ся вн е про изво дствен н ых спо со б н о стей стра н ы, и до стичь б о лее высо к о й к риво й б езра зличия . Т о рго ва я мо дель суммируется в то рго во м треуго льн ик е С1E1F. Для ра ссма трива емо й стра н ы о н имеет следующ ую эк о н о мическ ую ин терпрета цию: о сн о ва н ие это го треуго льн ик а – FE1 – предста вля ет эк спо рт стра н ы, т.к . FE1 = Х 2Х 3; высо та или вертик а льн а я сто ро н а – FC1 – предста вля ет импо рт, т.к . FC1 = Y2Y3 гипо тен уза С1Е 1 предста вля ет то рго вую лин ию, и ее н а к ло н о пределя ет уро вен ь миро выхцен или усло вия то рго вли.

38

П ро изв о дст в енный и по т ребит ел ьский в ыиг рыш о т т о рг о в л и. Ин о гда эк о н о мисты деля т со во к упн ый выигрыш о т то рго вли н а две к о н цептуа льн о ра зличн ые ча сти: по т ребит ел ьский в ыиг рыш (выигрыш о т о б мен а ) и про изв о дст в енный в ыиг рыш (выигрыш о т специа лиза ции). П о треб ительск ий выигрыш исхо дит из то го ф а к та , что испо льзо ва н ие н о вых сра вн ительн ых цен , да ж е б ез измен ен ий в про изво дстве, увеличива ет б ла го со сто я н ие стра н ы, по зво ля я перемещ а ться н а б о лее высо к ую к ривую б езра зличия .

Р и с. 4. Выи г рыш о т о бм ена и специ ал и заци и в т о рг о в л е.

В усло вия х са мо о б еспечен ия вн утрен н ее про изво дство и по треб лен ие б удут н а хо диться в т. Е . С н а ча ло м то рго вли, н о б ез к а к их-либ о измен ен ий во вн утрен н ем про изво дстве, по треб ители смо гут по треб ля ть в со о тветствии с миро выми усло вия ми то рго вли (Рх/Ру)2. Т а к к а к сра вн ительн ые цен ы н а то ва р У н а меж дун а ро дн о м уро вн е мен ьш е, по треб ители смо гут по треб ля ть б о льш е У и мен ьш е Х , переб ира я сь из т.Е в т. С. У величен ие б ла го со сто я н ия предста влен о ра зн ицей меж ду CL1 и CL1’ и я вля ется по треб ительск им выигрыш ем или в ыиг рыш ем о т о бм ена. Имея до ста то чн о времен и для приспо со б лен ия про изво дства , про изво дители н а чн ут про изво дить б о льш е Х и мен ьш е У , ма к симизируя приб ыль в т. E’. У величен ие реа льн о го до хо да б удет результа то м специа лиза ции н а то ва ре Х , что по зво лит по треб ителя м до стичь CL2 и то чк и C’ (про исхо дит перемещ ен ие о т CL1’ к CL2). Это и о пределя ет про изво дствен н ыйвыигрыш или в ыиг рыш о т специал изации. Со во к упн ый выигрыш о т то рго вли за к лючен в движ ен ии о т т. Е до т. C’ (с CL1 к CL2). То рг о в л я при ж ест ко й (неизменно й) про изв о дст в енно й ст рукт уре. Это т случа й по мо га ет по н я ть, за чем н ео б хо димо выделен ие выигрыш а о б мен а и выигрыш а специа лиза ции. П редпо ло ж им, что про изво дствен н а я мо дель стра н ы я вля ется со верш ен н о ф ик сиро ва н н о й, т.е. ф а к то ры про изво дства в н ей н е мо б ильн ы

39

меж ду сек то ра ми или ф а к то ры я вля ются по лн о стью специф ическ ими для про изво дств, где о н и испо льзуются . Т а к , ф а к то ры, испо льзуемые для про изво дства У , н е мо гут перемещ а ться в про изво дство Х или н а о б о ро т. В это м случа е PPF б удет пря мо уго льн о й, к а к н а рис.5. П о ск о льк у ф а к то ры ф ик сиро ва н ы в о пределен н ых о тра сля х, про изво дство до лж н о ра спо ла га ться в т. Р’ вн е за висимо сти о т сущ ествующ его уро вн я сра вн ительн ыхцен .

Р и с. 5. Д о пущени е о нем о би л ьно ст и факт о ро в .

В усло вия х са мо о б еспечен ия со о тн о ш ен ия цен (Рх/Ру)1, то чк а по треб лен ия Р, н а ивысш ийуро вен ь б ла го со сто я н ия S1. С о тк рытием стра н ы для то рго вли стра н а предста ет перед н о вым уро вн ем цен (Рх/Ру)2, о зн а ча ющ им, что о н а имеет сра вн ительн ые преимущ ества по про изво дству Х . В усло вия х этих цен по треб ители перехо дя т в т. С б о лее высо к о й к риво й б езра зличия S2, н о про изво дство н е измен ится . П о сле н а ча ла то рго вли про изво дство Х б удет, по -преж н ему, Ох1, н о уро вен ь по треб лен ия ста н ет другим, со о тветствующ им б о лее высо к о й цен е Х . Т еперь о н б удет ра вн я ться Ох2, та к им о б ра зо м стра н а б удет эк спо ртиро ва ть Х 2Х 1 то ва ра Х и импо ртиро ва ть У 2У 1 то ва ра У . В это м случа е н е б удет про изво дствен н о го выигрыш а (выигрыш а специа лиза ции), т.к . про изво дство со хра н ило сь н а то м ж е уро вн е. Будет то льк о выигрыш о т о б мен а (по треб ительск ий выигрыш ), т.к . во змо ж н о сть по треб ля ть то ва ры по другим сра вн ительн ым цен а м передвин уло о б щ ество н а б о лее высо к ий уро вен ь б ла го со сто я н ия . Т а к им о б ра зо м, о б щ ий выигрыш о т то рго вли по сра вн ен ию с са мо о б еспечен ием все-та к и б удет, н о о н б удет со сто я ть то льк о из по треб ительск о го выигрыш а . З начение эт их до пущений. Н ереа листичн о о ж ида ть, что стра н ы н е измен я т про изво дство , о дн а к о спра ведливо то , что мо б ильн о сть меж ду о тра сля ми мен ьш е в к о ро тк о м перио де по сра вн ен ию с до лго сро чн ым. К то му ж е предпо сылк а о специф ическ их ф а к то ра х о чен ь пра вдо по до б н а , та к к а к все о тра сли имеют в б о льш ей или мен ьш ей степен и специф ическ ие ф а к то ры, люб о й ф а к то р в силу сво ей б о льш ей или мен ьш ей степен и

40

я вля ется специф ическ им. В то ж е время по до б н ый а н а лиз по зво ля ет увидеть, что да ж е при о гра н ичен н о й во змо ж н о сти перемещ ен ия ресурсо в в к ра тк о сро чн о м перио де стра н ы все ж е увеличива ют сво е б ла го со сто я н ие. Это т выво д мо ж ет б ыть примен ен к н ек о то рым ра звива ющ имся стра н а м, в к о то рых ресурсы с трудо м мо гут вытесн я ться из о дн их о тра слей и по гло щ а ться другими. М ин им ум усло в ий для т о рго в ли. Осн о во й для то рго вли, к а к б ыло по к а за н о выш е, я вля ется ра зн ица в сра вн ительн ых цен а х в двух стра н а х. Н ео б хо димо о пределить усло вия , при к о то рых ра зн ица в цен а х са мо о б еспечен ия б удет сущ ество ва ть. Е сли эти усло вия н езн а чительн ы, то и выигрыш о т то рго вли б удет о чен ь о гра н ичен н ым, а то рго ва я тео рия н е уместн а . Е сли о н и до ста то чн о ш иро к и и мо гут ген ериро ва ть по до б н ые ра зличия в сра вн ительн ых цен а х, по тен циа льн ый выигрыш о т то рго вли сущ ествует. С тео ретическ о й то чк и зрен ия , сущ ествуют два о сн о вн ых исто чн ик а ра зличийв сра вн ительн ыхцен а хмеж дудвумя стра н а ми: ра зличия в усло вия хпредло ж ен ия ; ра зличия в усло вия хспро са . Ра ссмо треть о б а исто чн ик а по о череди, предпо ла га я , что друго й при это м о ста ется н еизмен н ым. То рг о в л я м еж ду ст ранам и с о динако в ым и л иния м и про изв о дст в енных в о зм о ж но ст ей (PPF). Это т случа й н е ра ссма трива ется в к ла ссическ о м а н а лизе. В со о тветствии с тео рией Рик а рдо , если усло вия про изво дства б ыли о дин а к о выми у то рго вых па ртн еро в по всем про дук та м (иден тичн ые PPF), у н их н е б ыло б ы стимуло в к то рго вле, та к к а к н е б ыло б ы выигрыш а о т то рго вли. В н ео к ла ссическ о й тео рии две стра н ы с о дин а к о выми усло вия ми про изво дства мо гут иметь выигрыш о т то рго вли. Эту ситуа цию иллюстрирует рис.6. Ра зличн ые вк усы в двух стра н а х по к а за н ы ра зн ыми к а рта ми к ривых б езра зличия . П редпо ло ж им, что стра н а I имеет б о лее сильн ые предпо чтен ия по то ва ру У . Эти предпо чтен ия выра ж ен ы к ривыми S1 и S2, к о то рые ра спо ло ж ен ы б лиж е к о си У . Стра н а II имеет сра вн ительн ые предпо чтен ия по то ва руХ и ее к ривые W1 и W2 ра спо ло ж ен ы б лизк о к о си Х . Ра вн о весие в усло вия х са мо о б еспечен ия – в т. Е (1 стра н а ) и в т. е (II стра н а ), уро вен ь цен са мо о б еспечен ия (Рх/Ру)1 (I стра н а ) и (Рх/Ру) (II стра н а ). (Рх/Ру)1< (Рх/Ру)2, по это му I стра н а имеет сра вн ительн ые преимущ ества по то ва руХ , а II стра н а – по то ва руУ .

41

Р и с. 6. То рг о в л я м еж ду дв ум я ст ранам и с о ди нако в ым и PPF и разл и чным и усл о в и я м и спро са.

В результа те то рго вли про изво дство перемещ а ется в т. E’ и е’. П о треб лен ие в I стра н е перемещ а ется из т. Е в т. С’, во II стра н е –в т. с’. Результа то м н а ча ла то рго вли для двух стра н я вля ется до стиж ен ие б о лее высо к о го уро вн я б ла го со сто я н ия . I стра н а до стига ет к риво й б езра зличия S2, а вто ра я – W2.

Р и с. 7. О т сут ст в и е при чи н дл я т о рг о в л и в кл асси ческо й м о дел и

Т а к им о б ра зо м, н ео к ла ссическ а я мо дель по к а зыва ет во змо ж н о сть по лучен ия стра н а ми выго д о т то рго вли да ж е в то м случа е, к о гда усло вия про изво дства о к а зыва ются о дин а к о выми, ра злича ются лиш ь ха ра к теристик и спро са . Кла ссическ а я мо дель в это м случа е о тветила б ы н а во про с о во змо ж н о сти то рго вли о трица тельн о , т.к . миро во й уро вен ь цен б удет та к им ж е, к а к и в усло вия х са мо о б еспечен ия , и по это му н ет усло вий то рго вли (рис.7).

42

То рг о в л я м еж дуст ранам и с о динако в ым и усл о в и я м и спро са. Во змо ж н а ситуа ция , что в двух стра н а х б удут о дин а к о вые по треб ительск ие предпо чтен ия , н о усло вия про изво дства б удут ра злича ться . П ричин а ми этих ра зличиймо гут ста ть: испо льзо ва н ие ра зличн ых техн о ло гий при та к о м же сра вн ительн о м (о тн о сительн о м) к о личестве двухф а к то ро в; сущ ество ва н ие по хо ж их техн о ло гий, но со о тн о ш ен ие приго дн ыхк испо льзо ва н ию ф а к то ро в при это м б удет ра зличн о ; ра зличия и в техн о ло гия х, и со о тн о ш ен ии приго дн ыхф а к то ро в. П о ск о льк у у стра н о дин а к о вые усло вия спро са , мо ж н о испо льзо ва ть о дн у о б щ ую к а рту к ривых б езра зличия (рис.8). Ра зличия в про изво дствен н ых усло вия х я вля ются о сн о во й ра зличий в уро вн я х цен в усло вия х са мо о б еспечен ия . В этих усло вия х стра н а I б о лее эф ф ек тивн о про изво дит Х , н а пример, в т. Е , по это му Х здесь сра вн ительн о деш евле. А н а ло гичн о стра н а II, имеющ а я техн о ло гическ ие преимущ ества по то ва ру У , в усло вия х са мо о б еспечен ия про изво дит и по треб ля ет б о льш е это го то ва ра (о н а н а хо дится в то чк е е), да н н ый то ва р здесь деш евле. Отн о сительн ые цен ы в усло вия хса мо о б еспечен ия ра зличн ы, т.е. (Px/Py)1 < (Px/Py)2

Р и с. 8. То рг о в л я м еж дуст ранам и с и дент и чным и по т ребно ст я м и и разл и чно й про и зв о дст в енно й ст рукт уро й.

Выигрыш о т меж дун а ро дн о й то рго вли б удет со сто я ть в следующ ем: по меж дун а ро дн ым усло вия м то рго вли (Px/Py)3, к о то рые н а хо дя тся меж ду цен а ми а вта рк ии (са мо о б еспечен ия ), стра н а I б удет ра сш иря ть про изво дство Х и со к ра щ а ть про изво дство У , про двига я сь в т. Е ’. А н а ло гичн о стра н а II

43

б удет увеличива ть про изво дство У , со к ра щ а ть про изво дство Х , перемещ а я сь из е в то чк у е’. Одн о времен н о по треб ители о б еих стра н смо гут перейти н а б о лее высо к ую к ривую б езра зличия . И к а ж да я стра н а в силу это го сто лк н ется с ро сто м б ла го со сто я н ия по сра вн ен ию с ситуа цией са мо о б еспечен ия . В н а ча ле а н а лиза б ыли сдела н ы н ек о то рые до пущ ен ия , к о то рые о б легчили и упро стили мо дель. Одн а к о для приб лиж ен ия ее к реа льн о му миру н ео б хо димо про а н а лизиро ва ть влия н ие н еск о льк их из сдела н н ых до пущ ен ий н а результа ты, по лучен н ые н ео к ла ссическ о йтео рией. Т а к о вы о сн о вн ые выво ды н ео к ла ссическ о го а н а лиза о причин а х и результа та х вн еш н ето рго во го о б мен а . И в за верш ен ии это го во про са хо чется верн уться к до пущ ен ия м да н н о й тео рии. Ва ж н о е до пущ ен ие со сто ит в то м, что ф а к то ры про изво дства мо гут б ыстро и б ез к а к их-либ о за тра т перемещ а ться вдо ль PPF вместе с ро сто м то рго вых во змо ж н о стей. Н о н а пра к тик е это н е всегда мо ж н о сдела ть о дн о времен н о с измен ен ием цен . Н а про тив, движ ен ие к миро во й то рго вле мо ж ет со про во ж да ться движ ен ием во вн утрь PPF в виде н еиспо льзуемых ра б о чих и о б о рудо ва н ия . В ря де случа ев для реш ен ия это й про б лемы н уж н а по мо щ ь пра вительства в виде специа льн ыхпро гра мм то рго во го регулиро ва н ия . П о лн а я за н я то сть – друга я исхо дн а я предпо сылк а и исхо дн ый пун к т всей мик ро эк о н о мик и. В мик ро эк о н о мик е предпо ла га ется , что во про с с б езра б о тицей уж е реш ен с по мо щ ью эф ф ек тивн о й фин а н со во й или мо н ета рн о й по литик и. Осн о выва я сь н а это й предпо сылк е, мик ро эк о н о мик а ра ссма трива ет во про сы эф ф ек тивн о сти и б ла го со сто я н ия . Одн а к о в результа те вн еш н ето рго во й специа лиза ции во змо ж н о н а ступлен ие б езра б о тицы по причин е высво б о ж ден ия ра б о тн ик о в из о дн их о тра слей и н его то вн о сти ра стущ их о тра слей прин я ть н о вую ра б о чую силу. Это приво дит в к ра тк о сро чн о м перио де к сн иж ен ию уро вн я ж изн и и сн иж ен ию б ла го со сто я н ия . П о это му да н н а я про б лема та к ж е до лж н а ста ть во про со м, предпо ла га ющ им го суда рствен н о е вмеш а тельство .

44

ЧА СТЬ П. ТЕО Р ЕТИ ЧЕСК И Й А Н А Л И ЗВ О ЗМ О Ж Н О СТЕЙ В Н ЕШ Н ЕТО Р Г О В О Г О РЕГ УЛ И Р О В А Н И Я

Г лав а 5. Т оргов ая п олитика в услов ия х сов ерш ен н ой кон курен ции Ро ль го сударст в а в м е ж дун аро дн о й т о рго в ле . У силен ие вмеш а тельства го суда рства в регулиро ва н ие меж дун а ро дн о й то рго вли о б усло влен о н ео б хо димо стью ра сш ирен ия вн еш н еэк о н о мическ их ф ун к ций предприя тий и их за висимо стью, к а к и эк о н о мик и в цело м, о т ма сш та б о в ин терн а цио н а лиза ции и к о о пера ции про изво дства , о т со сто я н ия вн еш н их рын к о в, ра зн о о б ра зия мер регулиро ва н ия в о тдельн ыхстра н а х. Го суда рствен н о е регулиро ва н ие меж дун а ро дн о й то рго вли мо ж ет б ыть о дн о сто ро н н им, двусто ро н н им и мн о го сто ро н н ими. В за висимо сти о т ма сш та б о в вмеш а тельства го суда рства в меж дун а ро дн ую то рго влю ра злича ют про тек цио н истск ую то рго вую по литик у и по литик у сво б о дн о йто рго вли. Сво б о да то рго вли – по литик а мин има льн о го го суда рствен н о го вмеш а тельства во вн еш н юю то рго влю, к о то ра я ра звива ется н а о сн о ве сво б о дн ыхрын о чн ыхсил спро са и предло ж ен ия . П ро тек цио н изм – го суда рствен н а я по литик а за щ иты вн утрен н его рын к а о т ин о стра н н о й к о н к урен ции путем испо льзо ва н ия та рифн ых и н ета риф н ыхмето до в регулиро ва н ия . Д илемма , что лучш е – про тек цио н изм, к о то рый умен ьш а ет присутствие ин о стра н н ых к о н к урен то в н а н а цио н а льн о м рын к е и в силу это го да ет во змо ж н о сть ра звива ться н а цио н а льн о й про мыш лен н о сти, или сво б о да то рго вли, к о то ра я по зво ля ет н а пря мую сра вн ива ть н а цио н а льн ые издерж к и с меж дун а ро дн ыми н е то льк о н а миро во м, н о и н а н а цио н а льн о м рын к е, - предмет мн о го век о во го спо ра среди эк о н о мисто в и по литик о в. В ра зличн ые перио ды исто рии вн еш н ето рго ва я пра к тик а ск ло н я ла сь то в о дн у, то в другую сто ро н у, н ик о гда н е прин има я н и о дн у из эк стрема льн ых ф о рм. В 50-60-е го ды про ш ло го век а для меж дун а ро дн о й эк о н о мик и б ыл ха ра к терен о тхо до т про тек цио н изма в сто ро н у б о льш ей либ ера лиза ции и сво б о ды вн еш н ей то рго вли. С н а ча ла 70-х го до в про я вила сь о б ра тн а я тен ден ция – стра н ы ста ли о тго ра ж ива ться друг о т друга все б о лее изо щ рен н ыми и о со б ен н о н ета риф н ыми б а рьера ми, за щ ищ а я сво й вн утрен н ий рын о к о т ин о стра н н о й к о н к урен ции. Со времен н ый о тк рытый про тек цио н изм к о н цен трируется в о тн о сительн о узк их о б ла стя х. В о тн о ш ен ия х ра звитых стра н меж ду

45

со б о й – это о б ла сти сельск о го хо зя йства , тек стиля , о деж ды и ста ли. В то рго вле ра звива ющ ихся стра н меж ду со б о й – это то ва ры тра дицио н н о го эк спо рта . Ра звитие про тек цио н истск их тен ден ций по зво ля ет выделить н еск о льк о ф о рм про тек цио н изма : - селек тивн ый про тек цио н изм – н а пра влен про тив о тдельн ых стра н или о тдельн ыхто ва ро в; - о тра слево й про тек цио н изм – за щ ищ а ет о пределен н ые о тра сли (н а пример, сельск о е хо зя йство ); - к о ллек тивн ый про тек цио н изм – про во дится о б ъедин ен ия ми стра н в о тн о ш ен ии стра н , н е вхо дя щ ихв н их; - ск рытый про тек цио н изм – о сущ ествля ется мето да ми вн утрен н ей эк о н о мическ о й по литик и; - тра дицио н н ый – испо льзуются в к а честве б а рьеро в вхо да н а н а цио н а льн ый рын о к та риф н ые мето ды, в со времен н ых усло вия х о риен та ция н а тра дицио н н ый про тек цио н изм о гра н ичен а меж дун а ро дн ыми пра во выми ста н да рта ми, за фик сиро ва н н ыми треб о ва н ия ми ВТ О; - н о вый про тек цио н изм, или н ета риф н ые б а рьеры, – предпо ла га ет испо льзо ва н ие в к а честве о гра н ичителей ин о стра н н о го присутствия ш иро к ий спек тр средств, вк люча я к во ты, «до б ро во льн ые эк спо ртн ые о гра н ичен ия », треб о ва н ия к ста н да рта м к а чества , о хра н ы о к руж а ющ ейсреды и т.п. Огра н ичен ия н а вн еш н юю то рго влю имеют к а к пря мые, та к и к о свен н ые по следствия для про цесса перера спределен ия ресурсо в. П ря м ые издерж ки про тек цио н изма свя за н ы с н а руш ен ия ми в ра спределен ии про изво дствен н ых ресурсо в и сн иж ен ии уро вн я б ла го со сто я н ия по треб ителей в результа те н есо о тветствия меж ду цен а ми вн утрен н его и вн еш н его рын к о в. В мо деля х ча стичн о го ра вн о весия та к ие пря мые издерж к и о цен ива ются в средн ем в 1-2 % ВВП в го д. Н о при учете по тен циа льн о го во здействия н а рын о чн ую струк туру эти издерж к и о к а зыва ются б о льш е. В н ек о то рыхслуча я хпро тек цио н изм свя за н с н ек о н к урен тн о й системо й цен о о б ра зо ва н ия . В ря де стра н про тек цио н изм н а пра к тик е выра ж а ется в выхо де н а за щ ищ ен н ый рын о к н ео пра вда н н о б о льш о го числа ф ирм, что н е по зво ля ет до стичь о птима льн ых ра змеро в про изво дства н а предприя тия х. Бо лее то го , б ла го да ря во змо ж н о сти испо льзо ва н ия в н ек о то рых о тра сля х во зра ста ющ ей о тда чи о т ма сш та б а , преимущ ества , по ро ж да емые либ ера лиза цией, ста н о вя тся зн а чительн ее. К ко св енным издерж кам о тн о ся тся о б усло влен н ые про тек цио н измо м за тра ты ресурсо в н а н епро изво дительн ые, н о прин о ся щ ие до хо д, виды дея тельн о сти (к о н тра б а н да , ук ло н ен ие о т упла ты та риф о в, ло б б иро ва н ие, со зда н ие с целью по лучен ия лицен зий

46

изб ыто чн ых про изво дствен н ых мо щ н о стей). В стра н а х, где действуют сильн ые вн еш н ето рго вые о гра н ичен ия , издерж к и, свя за н н ые с по лучен ием "н еза ра б о та н н ых", до хо до в до стига ют зн а чительн ых ра змеро в. Ко свен н ые издерж к и, о б усло влен н ые ва лютн ыми о гра н ичен ия ми и действием н ета риф н ых б а рьеро в, зн а чительн ы, по то му что про цесс ра спределен ия ресурсо в о сущ ествля ется го суда рствен н ыми о рга н а ми, исхо дя н е сто льк о из со о б ра ж ен ий ма к сима льн о й эф ф ек тивн о сти, ск о льк о из их суб ъек тивн о го о тн о ш ен ия к про б леме. Высо к ий уро вен ь та риф о в спо со б ствует ра звитию к о н тра б а н ды и ло б б иро ва н ия . Ка к пра вило , в результа те действия про тек цио н истск их о гра н ичен ий цен ы вн утрен н его рын к а о то рва н ы о т системы миро вых цен , что препя тствует а дек ва тн о й реа к ции про изво дства н а измен ен ие о тн о сительн ых цен . Во мн о гих случа я х про тек цио н изм изо лирует эк о н о мик у о т до стиж ен ий н а учн о -техн ическ о го про гресса , что зн а чительн о сн иж а ет к о н к урен то спо со б н о сть. Т ем н е мен ее в со времен н ых тео рия х вн еш н ей то рго вли ра ссма трива ется ря д ситуа ций, к о гда про тек цио н истск а я за щ ита или суб сидиро ва н ие вн о вь со зда н н ых к рупн ых н а цио н а льн ых предприя тий я вля ется эк о н о мическ и целесо о б ра зн ым. П ро веден ие стра тегическ о й вн еш н ето рго во й по литик и имеет смысл в усло вия х о лиго по листическ о й рын о чн о й к о н к урен ции, к о гда н еб о льш о е число предприя тий по луча ет сверхприб ыль или рен ту. В усло вия х та к о го рын к а стра тегическ а я по литик а (примен ен ие импо ртн ых та риф о в или эк спо ртн ых суб сидий) по зво ля ет ук репить по ло ж ен ие о течествен н ых предприя тий по сра вн ен ию с ин о стра н н ыми и со зда ть им усло вия для по лучен ия б о льш ей до ли со зда ва емо й в о тра сли сверхприб ыли. П о лучен ие н а цио н а льн ыми предприя тия ми до ста то чн о й приб ыли за счет примен ен ия та риф о в и суб сидий перевеш ива ет со пря ж ен н ые с этим издерж к и. Т а к о е перера спределен ие приб ыли мо ж ет в прин ципе служ ить о б о сн о ва н ием про веден ия а к тивн о й вн еш н ето рго во й по литик и. П ро веден ие про тек цио н истск о й по литик и о пра вда н о та к ж е в ситуа ции, к о гда имеют место вн еш н ие эк о н о мии н а ма сш та б е к а к следствие к о н к урен тн ых преимущ еств, по луча емых стра н о й в результа те к о мплек сн о го ра звития о тра сли и со пря ж ен н ых с н ею про изво дств. Ра зн о видн о стью вн еш н их эк о н о мий я вля ется дин а мичн о во зра ста ющ а я до хо дн о сть к а к результа т н а к о плен ия зн а н ий. П ри это м за тра ты н а един ицу про дук ции умен ьш а ются с ро сто м к о личества про дук ции, к о то рую о тра сль про извела с мо мен та сво его во зн ик н о вен ия . П о ск о льк у вн еш н я я эк о н о мия к а к в дин а мичн о й, та к и в тек ущ ей ф о рме мо ж ет за к репить исхо дн о е лидерство к а к о й-либ о стра н ы в да н н о й о тра сли, то сво б о дн а я то рго вля ведет к сн иж ен ию

47

б ла го со сто я н ия в стра н а х, по зж е н а ча вш их про изво дство в да н н о й о тра сли. Это я вля ется тео ретическ им о пра вда н ием про тек цио н истск о й за щ иты до то го мо мен та , по к а н о вые о тра сли н е о к репн ут и н е прио б ретут н ео б хо димыхн а вык о в для ра вн о й к о н к урен тн о йб о рьб ы. Одн а к о н а пра к тик е реа лиза ция стра тегическ о й вн еш н ето рго во й по литик и свя за н а с о пределен н ыми трудн о стя ми. Во -первых, го суда рство до лж н о пра вильн о выделить о тра сли целен а пра влен н о го во здействия . Д ля это го н ео б хо димо выя вить рын к и, н а к о то рых н ео б хо димо по лучить сверхприб ыль (рен ту). Д а ж е к о гда уда ется выделить со о тветствующ ие о тра сли с до ста то чн о й степен ью то чн о сти, пра вильн о выб ра ть меры эк о н о мическ о й по литик и по по ддерж к е о течествен н ых предприя тий трудн о . Ч то б ы о б еспечить с по мо щ ью стра тегическ о й вн еш н ето рго во й по литик и ро ст н а цио н а льн о го б ла го со сто я н ия , го суда рство до лж н о иметь то чн о е предста влен ие о приро де стра тегическ их вза имо о тн о ш ен ий меж ду о течествен н ыми и ин о стра н н ыми предприя тия ми, что н ереа льн о . Н а к о н ец, при испо льзо ва н ии стра тегическ о й вн еш н ето рго во й по литик и к это й по литик е мо гут приб егн уть и то рго вые па ртн еры стра н ы, что б удет иметь н ега тивн ые по следствия для всех. Го суда рствен н а я по ддерж к а к о н к урен то спо со б н о сти н а цио н а льн ых к рупн ых предприя тий мо ж ет рик о ш ето м уда рить по ха ра к теру вн еш н еэк о н о мическ ихсвя зейи привести к то рго вым во йн а м. Т а к им о б ра зо м, тео ретик и вн еш н ей то рго вли, ра зра б а тыва ющ ие а ргумен ты в по льзу стра тегическ о й вн еш н ето рго во й по литик и, весьма ск ептическ и о тн о ся тся к во змо ж н о стя м ее примен ен ия [38, с. 44]. В то ж е время зн а н ие о сн о вн ых за к о н о мерн о стей ра звития вн еш н ето рго во й по литик и и по дхо до в к о цен к е ее результа то в по мо га ет пра к тик е пра вильн о о риен тиро ва ться и о пределя ть н а иб о лее перспек тивн ые н а пра влен ия специа лиза ции и ф о рмы меж дун а ро дн о го со трудн ичества . Там о ж е н н ый т ариф как ин ст рум е н т т о рго в о й п о лит ики. Т а мо ж ен н ый та риф в за висимо сти о т к о н тек ста мо ж ет о пределя ться следующ им о б ра зо м: - ин струмен т то рго во й по литик и и го суда рствен н о го регулиро ва н ия вн утрен н его рын к а стра н ы при его вза имо действии с миро вым рын к о м; - сво д ста во к та мо ж ен н ых по ш лин , примен я емых к то ва ра м, перемещ а емым через та мо ж ен н ую гра н ицу, система тизиро ва н н ым в со о тветствии с то ва рн о й н о мен к ла туро й вн еш н еэк о н о мическ о й дея тельн о сти (Т Н ВЭД ); - к о н к ретн а я ста вк а та мо ж ен н о й по ш лин ы, по длеж а щ ей упла те при выво зе или вво зе о пределен н о го то ва ра н а та мо ж ен н ую террито рию стра н ы (т.е. по н я тие та мо ж ен н о го та риф а со впа да ет с по н я тием та мо ж ен н о й по ш лин ы).

48

П о д то ва ро м о б ычн о по дра зумева ется люб о е имущ ество , перемещ а емо е через гра н ицу. Т а мо ж ен н а я по ш лин а - пла теж , взима емый та мо ж ен н ыми о рга н а ми при вво зе то ва ро в н а та мо ж ен н ую террито рию го суда рства или выво зе то ва ра с это й террито рии и я вля ющ ийся н ео тъемлемым усло вием та к о го вво за или выво за (со гла сн о ст. 18, пун к т 19 Т а мо ж ен н о го Ко дек са Ро ссийск о й Ф едера ции) . Т а мо ж ен н ые по ш лин ы выпо лн я ют три о сн о вн ые ф ун к ции: - ф иск а льн ую, к о то ра я о тн о сится и к импо ртн ым, и к эк спо ртн ым по ш лин а м, та к к ак о н и я вля ются о дн о й из ста тей го суда рствен н о го б юдж ета ; - про тек цио н истск ую (за щ итн ую), к о то ра я о тн о сится к импо ртн ым по ш лин а м, с по мо щ ью к о то рых го суда рство о гра ж да ет местн ых про изво дителей о т н еж ела тельн о й ин о стра н н о йк о н к урен ции; - б а ла н сиро во чн ую, к о то ра я о тн о сится к эк спо ртн ым по ш лин а м, уста н о влен н ым с целью предо твра щ ен ия н еж ела тельн о го эк спо рта то ва ро в, вн утрен н ие цен ы к о то рыхн иж е миро вых. Кла ссиф ик а ция та мо ж ен н ыхпо ш лин П о спо со був зим ания : - а два ло рн ые - н а числя ются в про цен та х к та мо ж ен н о й сто имо сти о б ла га емыхто ва ро в; - специфическ ие - н а числя ются в уста н о влен н о м ра змере за един ицуо б ла га емыхто ва ро в; - к о мб ин иро ва н н ые - со чета ют о б а н а зва н н ых вида та мо ж ен н о го о б ло ж ен ия . А два ло рн ые по ш лин ы примен я ются о б ычн о при о б ло ж ен ии то ва ро в, к о то рые имеют ра зличн ые к а чествен н ые ха ра к теристик и в ра мк а х о дн о й то ва рн о й группы. П о а два ло рн ым ста вк а м о б ычн о о б ла га ются сырье, про до во льствие, по специф ическ им ста вк а м - го то вые изделия . Сильн а я сто ро н а а два ло рн ых по ш лин – о н и по ддерж ива ют о дин а к о вый уро вен ь за щ иты вн утрен н его рын к а н еза висимо о т к о леб а н ия цен н а то ва р. Ко леб а н ия лиш ь о тра ж а ются н а до хо да х б юдж ета . С увеличен ием цен до хо ды б юдж ета во зра ста ют, а с по н иж ен ием – умен ьш а ются . Сла б о й сто ро н о й а два ло рн ых по ш лин я вля ется то , что примен ен ие а два ло рн ых та мо ж ен н ых по ш лин свя за н о с н ео б хо димо стью о пределен ия та мо ж ен н о й сто имо сти то ва ра для целей о б ло ж ен ия по ш лин о й. Т а к к а к ф а к то ро в, к о то рые влия ют н а к о леб а н ие цен ы, до ста то чн о мн о го (о б мен н ый к урс, про цен тн а я ста вк а и др.), имеет место суб ъек тивн а я о цен к а та мо ж ен н о й сто имо сти, а следо ва тельн о , по я вля ется во змо ж н о стьдля зло упо треб лен ий.

49

Специфическ ие по ш лин ы о б ычн о вво дя тся н а ста н да ртизиро ва н н ые то ва ры и имеют преимущ ество в про сто те примен ен ия и иск лючен ии во змо ж н о сти для зло упо треб лен ий. Одн а к о уро вен ь та мо ж ен н о й за щ иты с по мо щ ью специф ическ их по ш лин сильн о за висит о т к о леб а н ия цен н а то ва ры. П о это му, если импо ртн ые цен ы во зра ста ют, уро вен ь за щ иты вн утрен н его рын к а с по мо щ ью специф ическ о го та риф а па да ет. Одн а к о во время эк о н о мическ о го спа да и па ден ия импо ртн ых цен специф ическ ий та риф увеличива ет уро вен ь за щ иты н а цио н а льн ых про изво дителей. П о о бъект уо бл о ж ения : - импо ртн ые – по ш лин ы, к о то рые вво дя тся н а импо ртн ые то ва ры при выпуск е их для сво б о дн о го о б ра щ ен ия н а вн утрен н ем рын к е стра н ы. П римен я ются б о льш ин ство м стра н для за щ иты н а цио н а льн ых про изво дителейо т ин о стра н н о йк о н к урен ции; - эк спо ртн ые - по ш лин ы, к о то рые вво дя тся н а эк спо ртн ые то ва ры при их выво зе за пределы та мо ж ен н о й террито рии го суда рства . П римен я ются до во льн о редк о при усло вии б о льш их ра зличий в уро вн е вн утрен н их регулируемых цен и сво б о дн ых цен миро во го рын к а н а о тдельн ые то ва ры, преследуют цель со к ра тить эк спо рт и в то ж е время по по лн итьго суда рствен н ыйб юдж ет; - тра н зитн ые – по ш лин ы, к о то рые вво дя тся н а то ва ры, перево зимые тра н зито м через террито рию да н н о й стра н ы. П римен я ются редк о и испо льзуются к а к средство то рго во й во йн ы. П о х аракт еру: - сезо н н ые – по ш лин ы, к о то рые примен я ются для о пера тивн о го регулиро ва н ия меж дун а ро дн о й то рго вли про дук цией сезо н н о го ха ра к тера , в ча стн о сти сельск о хо зя йствен н о й. Сро к действия та к их по ш лин н е превыш а ет н еск о льк их меся цев в го ду, при это м н а это т перио ддействие о б ычн о го та мо ж ен н о го та риф а прио ста н а влива ется ; - а н тидемпин го вые – по ш лин ы, к о то рые примен я ются в случа я х вво за н а та мо ж ен н ую террито рию стра н ы то ва ро в по цен е б о лее н изк о й, чем их н о рма льн а я сто имо сть в эк спо ртирующ ей стра н е, если та к о й импо рт н а н о сит ущ ерб или угро ж а ет н а н есен ием ма териа льн о го ущ ерб а о течествен н ым про изво дителя м по до б н ых то ва ро в либ о препя тствует о рга н иза ции или ра сш ирен ию про изво дства по до б н ыхто ва ро в; - к о мпен са цио н н ые – по ш лин ы, к о то рые примен я ются в случа я х вво за н а та мо ж ен н ую террито рию стра н ы то ва ро в, при про изво дстве или выво зе к о то рых пря мо или к о свен н о испо льзо ва лись суб сидии, если их импо рт н а н о сит ущ ерб или угро ж а ет н а н есен ием ма териа льн о го ущ ерб а о течествен н ым про изво дителя м по до б н ых то ва ро в либ о препя тствует о рга н иза ции или ра сш ирен ию про изво дства по до б н ыхто ва ро в. Специа льн ые по ш лин ы мо гут примен я ться в двух случа я х: к а к за щ итн а я мера , если то ва ры вво зя тся н а та мо ж ен н ую террито рию

50

стра н ы в к о личестве и н а усло вия х, н а н о ся щ их или угро ж а ющ их н а н ести ущ ерб о течествен н ым про изво дителя м по до б н ых или н епо средствен н о к о н к урирующ их то ва ро в, и к а к о тветн а я мера н а диск римин а цио н н ые и ин ые действия , ущ емля ющ ие ин тересы стра н ы со сто ро н ы другихго суда рств или ихсо юзо в. Следует о тметить, что примен ен ие о со б ых видо в по ш лин до во льн о за трудн ительн о , т.к . треб ует предва рительн о го и сло ж н о го ра сследо ва н ия , о сущ ествля емо го по ин ициа тиве го суда рствен н ых о рга н о в упра влен ия стра н ы. Введен ие о со б о й по ш лин ы о б ычн о ста н о вится к ра йн им средство м, к к о то ро муприб ега ют стра н ы, к о гда все о ста льн ые спо со б ы урегулиро ва н ия то рго выхра зн о гла сий исчерпа н ы. П о про исх о ж дению : - а вто н о мн ые – по ш лин ы, к о то рые вво дя тся н а о сн о ва н ии о дн о сто ро н н ихреш ен ий о рга н о в го суда рствен н о й вла сти стра н ы; - к о н вен цио н н ые (до го во рн ые) – по ш лин ы, уста н а влива емые н а б а зе двусто ро н н его или мн о го сто ро н н его со гла ш ен ия (н а пример, ГА Т Т или со гла ш ен ия о та мо ж ен н о м со юзе); - преферен циа льн ые – по ш лин ы, имеющ ие б о лее н изк ие ста вк и по сра вн ен ию с о б ычн о действующ им та мо ж ен н ым та риф о м, к о то рые вво дя тся н а о сн о ве мн о го сто ро н н их со гла ш ен ий н а то ва ры, про исхо дя щ ие из ра звива ющ ихся стра н . Ц ель та к их по ш лин – по ддерж а ть эк о н о мическ о е ра звитие та к их стра н за счет ра сш ирен ия их эк спо рта . П о т ипам ст ав о к: - по сто я н н ые – та мо ж ен н ый та риф , ста вк и к о то ро го един о времен н о уста н о влен ы о рга н а ми го суда рствен н о й вла сти и н е мо гут измен я ться в за висимо сти о т о б сто я тельств. - перемен н ые - та мо ж ен н ый та риф, ста вк и к о то ро го мо гут измен я ться в уста н о влен н ых о рга н а ми го суда рствен н о й вла сти случа я х (при измен ен ии цен , уро вн я го суда рствен н ых суб сидий). П римен я ются до ста то чн о редк о . П о спо со буисчисл ения : - н о мин а льн ые – та риф н ые ста вк и, ук а за н н ые в та мо ж ен н о м та риф е. Д а ют о б щ ее предста влен ие о б уро вн е та мо ж ен н о го о б ло ж ен ия , к о то ро мустра н а по дверга ет сво йимпо рт или эк спо рт; - эф ф ек тивн ые – реа льн ый уро вен ь ста во к та мо ж ен н ых по ш лин , ра ссчита н н ых с учето м уро вн я по ш лин н а импо ртн ые узлы и дета ли этихто ва ро в. П о ш лин а н а к ла дыва ется н а та мо ж ен н ую сто имо сть то ва ра , к о то ра я о пределя ется в со о тветствии с за к о н о да тельство м стра н ы. Т а мо ж ен н а я сто имо сть то ва ра – н о рма льн а я ск ла дыва ющ а я ся н а о тк рыто м рын к е меж ду н еза висимым про да вцо м и по к упа телем цен а то ва ра , по к о то ро й о н мо ж ет б ыть про да н в стра н е н а зн а чен ия в мо мен т

51

по да чи та мо ж ен н о й дек ла ра ции. Т а мо ж ен н а я сто имо сть то ва ро в, импо ртируемых в СШ А , исчисля ется н а б а зе цен ы Ф ОБ (цен ы, по к о то ро й о н и про да ются в стра н е о тпра вк и). Т а мо ж ен н а я сто имо сть то ва ра в за па дн о евро пейск их стра н а х о цен ива ется н а б а зе цен ы СИФ (цен ы, к о то ра я вк люча ет по мимо цен ы са мо го то ва ра та к ж е сто имо сть его стра хо ва н ия и тра н спо ртиро вк и до по рта н а зн а чен ия ). В со о тветствии с та мо ж ен н ым за к о н о м Ро ссийск о й Ф едера ции, введен н ым с 1 июля 1993 г., та мо ж ен н ый та риф Ро ссийск о й Ф едера ции о сн о выва ется н а прин я то й в меж дун а ро дн о й пра к тик е системе к ва лифик а ции то ва ро в. Т а мо ж ен н о й террито рией счита ется террито рия , н а д к о то ро й Ро ссийск а я Ф едера ция иск лючительн о й юрисдик цией в о тн о ш ен ии та мо ж ен н о го дела , та мо ж ен н о й сто имо стью - сто имо сть то ва ро в, о пределя ема я дек ла ра н то м са мо сто я тельн о , к о то ра я за я вля ется та мо ж ен н о му о рга н у при перемещ ен ии то ва ра через гра н ицу Ро ссийск о й Ф едера ции, и испо льзуема я для целей о б ло ж ен ия то ва ра та мо ж ен н о й по ш лин о й, вн еш н еэк о н о мическ о й и та мо ж ен н о й ста тистик и и примен ен ия ин ых мер го суда рствен н о го регулиро ва н ия то рго во -эк о н о мическ их о тн о ш ен ий, свя за н н ых со сто имо стью то ва ро в, вк люча я о сущ ествлен ие ва лютн о го к о н тро ля вн еш н ето рго вых сдело к и ра счето в б а н к о в по н им. Осн о вн ым мето до м о пределен ия та мо ж ен н о й сто имо сти счита ется мето д по цен е сделк и с вво зимым то ва ро м. Это т мето д о пределя ет та мо ж ен н ую сто имо сть к а к величин у, ра вн ую цен е сделк и, ф а к тическ и упла чен н о й и по длеж а щ ей упла те эк спо ртеро м с до по лн ительн ым вк лючен ием к о мпо н ен то в, ра н ее н е учтен н ыхв цен е: а ) ра схо ды по до ста вк е то ва ра до а эро по рта , по рта или ин о го места вво за н а та мо ж ен н ую террито рию (тра н спо ртн ые, стра хо вые, по грузо чн о ра згрузо чн ые); б ) ра схо ды, по н есен н ые по к упа телем (к о миссио н н ые и б ро к ерск ие во зн а гра ж ден ия , сто имо сть упа к о вк и и друго й та ры); в) ча сть сто имо сти ма териа ло в, сырья , по луф а б рик а то в и услуг, предо ста влен н ыхпо к упа телем; г) лицен зио н н ые и ин ые пла теж и за испо льзо ва н ие ин теллек туа льн о й со б ствен н о сти; д) ча сть пря мо го или к о свен н о го до хо да про да вца о т по следующ их про да ж , переда чи или испо льзо ва н ия импо ртируемых то ва ро в н а ро ссийск о м рын к е. В по да вля ющ ем б о льш ин стве стра н та мо ж ен н ые та риф ы вво дя тся н а импо рт с целью по выш ен ия цен н а импо ртн ые то ва ры и за щ иты тем са мым вн утрен н его рын к а . С то чк и зрен ия меж дун а ро дн о й эк о н о мик и о чен ь ва ж н о ра ссма трива ть н е ф о рму та риф а в к а ж до м к о н к ретн о м случа е, а о б щ ийуро вен ь за щ иты стра н ы. Ра счет ста вк и специф ическ о го та рифа :

52

Вн утрен н юю цен у импо ртн о го то ва ра по сле о б ло ж ен ия специф ическ им та риф о м мо ж н о предста вить к а к сумму цен ы, по к о то ро й то ва р импо ртируется , и ста вк и та рифа . PD=PI+ts, Следо ва тельн о , специф ическ ийта риф ра вен t s= PD -PI, где PD – вн утрен н я я цен а то ва ра ; PD - уро вен ь средн ей вн утрен н ей цен ы то ва ра , к о то рый треб уется по ддерж ива ть; PI – импо ртн а я цен а , по к о то ро й то ва р вво зится в стра н у; t s – ста вк а специф ическ о го та риф а ; Вн утрен н юю цен у импо ртн о го то ва ра по сле о б ло ж ен ия его а два ло рн ым та риф о м мо ж н о ра ссчита тьпо ф о рмуле PD=PI(1+t av), следо ва тельн о , а два ло рн ыйта риф ра вен t av =

PD − PI , PI

где t av –ста вк а а два ло рн о го та риф а ; Специфическ ий та риф мо ж н о предста вить в виде а два ло рн о го , если выра зить его в про цен та х о т сто имо сти един ицы импо ртируемо го то ва ра . Т а к к а к та риф н ые ста вк и диф ф ерен циро ва н ы по то ва ра м, то ва ж н о зн а ть зн а чен ие н е н о мин а льн о го уро вн я та риф н о й за щ иты, а эф ф ек тивн о го . Эф ф ек тивн а я ста вк а та риф а – реа льн ый уро вен ь та мо ж ен н о го о б ло ж ен ия импо ртн ых то ва ро в, ра ссчита н н ый с учето м по ш лин , взима емыхс импо рта про меж уто чн ыхто ва ро в. Д ействительн ый уро вен ь та мо ж ен н о й за щ иты мо ж н о ра ссчита ть по ф о рмуле: te =

tn − AX * t I , 1− A

где t e –эфф ек тивн ый уро вен ь та мо ж ен н о й за щ иты; t n –н о мин а льн а я ста вк а та риф а н а к о н ечн ую про дук цию; t I - н о мин а льн а я ста вк а та риф а н а импо ртиро ва н н ые ча сти и к о мпо н ен ты; А – до ля сто имо сти импо ртиро ва н н ых к о мпо н ен то в в сто имо сти к о н ечн о го про дук та . П ро а н а лизируем, к а к измен я ется уро вен ь та мо ж ен н о й за щ иты в за висимо сти о т измен ен ий ста во к та риф а н а импо ртн ые то ва ры: - если в про изво дстве к о н ечн о й про дук ции н е испо льзуются импо ртн ые к о мпо н ен ты (А =0), эф ф ек тивн ый уро вен ь та мо ж ен н о й за щ иты ра вен н о мин а льн о му;

53

- если ста вк а та мо ж ен н о го та риф а н а к о н ечн ую про дук цию и н а импо ртн ые к о мпо н ен ты о дин а к о ва , то эф ф ек тивн ый уро вен ь та мо ж ен н о й за щ иты ра вен н о мин а льн о му; - если ста вк а та мо ж ен н о го та риф а н а к о н ечн ую про дук цию б о льш е, чем ста вк а та риф а н а импо ртн ые к о мпо н ен ты, то гда эф ф ек тивн а я ста вк а н а к о н ечн ый то ва р б о льш е н о мин а льн о й; - ста вк а эф ф ек тивн о го уро вн я та мо ж ен н о го та риф а во зра ста ет по мере увеличен ия до ли импо ртн ых к о мпо н ен то в в к о н ечн о й про дук ции (А ); - ста вк а эф ф ек тивн о го уро вн я та мо ж ен н о го та риф а па да ет по мере ро ста та риф а н а импо ртн ые к о мпо н ен ты; - н о мин а льн а я ста вк а та риф а мо ж ет б ыть то льк о по ло ж ительн о й, эф ф ек тивн а я ста вк а мо ж ет б ыть к а к по ло ж ительн о й, та к и о трица тельн о й в случа е, если та риф н а импо ртн ые к о мпо н ен ты зн а чительн о прево схо дит та риф н а к о н ечн ую про дук цию. Струк тура та риф о в мн о гих стра н о б еспечива ет за щ иту н а цио н а льн ых про изво дителей го то во й про дук ции. Д ля за щ иты н а цио н а льн ых про изво дителей го то во й про дук ции и стимулиро ва н ия вво за сырья и по луф а б рик а то в испо льзуется та риф н а я эск а ла ция по выш ен ие уро вн я та мо ж ен н о го о б ло ж ен ия по мере ро ста степен и их о б ра б о тк и. Ч ем выш е про цен тн ый ро ст ста вк и та риф а по мере про движ ен ия о т сырья к го то во й про дук ции, тем выш е степен ь за щ иты про изво дителей го то во й про дук ции о т вн еш н ей к о н к урен ции. Т а к а я по литик а пра к тик уется мн о гими ра звитыми стра н а ми. Эк о н о мическ ие по следствия введен ия та риф а мн о го о б ра зн ы: о н во здействует н а про изво дство , по треб лен ие, то ва ро о б о ро т и б ла го со сто я н ие стра н ы, к о то ра я вво дит та риф , и ее па ртн еро в н а то рго вле. Т а мо ж ен н ые та рифы ча щ е всего сн иж а ют б ла го со сто я н ие к а ж до й из то ргующ их стра н , в то м числе и то й, к о то ра я я вля ется их ин ициа то ро м. Ка к пра вило , к цели, до стигн уто й с по мо щ ью учреж ден ия та риф о в, мо ж н о прийти другим путем, причем с лучш ими результа та ми. Отк ло н ен ия о т по литик и сво б о дн о й то рго вли о пра вда н ы в случа я х: - если стра н а спо со б н а о к а зыва ть влия н ие н а миро вые цен ы, мо ж н о н а йти та к о й уро вен ь ста вк и та риф а , к о то рый прин есет ей чистый выигрыш ; - к о гда в эк о н о мик е стра н ы сущ ествуют вн утрен н ие н ера зреш имые про б лемы, введен ие та риф а мо ж ет о к а за ться по ро й по лезн ее, чем эк о н о мическ а я па ссивн о сть; - к о гда за щ ищ а ема я о тра сль ха ра к теризуется вн еш н ими эк о н о мия ми н а ма сш та б е и для по лучен ия к о н к урен тн ых преимущ еств н ео б хо димо н а к о плен ие о пыта , к о то рые про исхо дит с течен ием времен и;

54

- к о гда в стра н е во зн ик а ют о тдельн ые вн еш н ето рго вые про б лемы, введен ие та мо ж ен н ых та риф о в ин о гда я вля ется эф фек тивн ее люб ых другихэк о н о мическ ихмеро прия тий. В лия н ие т арифа н а эко н о м ику м ало й ст ран ы. Бо льш ин ство стра н мира я вля ются ма лыми с то чк и зрен ия меж дун а ро дн о й эк о н о мик и, та к к а к измен ен ие спро са с их сто ро н ы н а импо ртн ые то ва ры н е приво дит к измен ен ию миро вых цен н а н их. Ра ссмо трим случа й ма ло й стра н ы. Н а рис. 1 по к а за н эф ф ек т введен ия та рифа в ма ло й стра н е. Исхо дн а я ситуа ция ха ра к теризуется к ривыми спро са D и предло ж ен ия S и миро во й цен о й РM. В этих усло вия х во зн ик а ет ситуа ция деф ицита . П о треб ители смо гли б ы по миро во й цен е прио б рести у о течествен н ых про изво дителей то льк о Q1 да н н о го то ва ра . Оста льн о й н еудо влетво рен н ый пла теж еспо со б н ый спро с н а селен ия стра н а мо гла б ы по к рыть то льк о за счет импо рта Q1Q2. Стра н а вво дит специф ическ ий та риф н а импо рт в сумме t за един ицу импо ртируемо го то ва ра . Результа то м введен ия та риф а б удет ро ст цен ы с РM до Рt. П ри это м в случа е ма ло й стра н ы вн утрен н я я цен а по высится , а миро ва я цен а со хра н ится н а преж н ем уро вн е. Это о зн а ча ет, что усло вия то рго вли стра н ы н е измен я ются .

S E Pt PM a

b

c

t

d

e

D

Q1

Q2

Q3

Q4

Р и с. 1. Эффект в в едени я т ари фа в м ал о й ст ране

Введен ие та риф а по влечет за со б о йследующ ие по следствия : 1. Об щ ий о б ъем спро са со к ра тится н а Q3Q4. Со к ра щ ен ие спро са с Q4 до Q3 про изо йдет за счет по треб ителей, к о то рые по во зро сш ейцен е н е смо гут по к упа ть да н н ый то ва р. 2. С увеличен ием цен ы вн утрен н ее про изво дство то ва ра , к о н к урирующ его с импо ртн ым, во зра стет н а Q1Q2.

55

3. Об ъем импо рта со к ра тится с Q1Q4. до Q2Q3. Об ъем импо рта измен ится в результа те увеличен ия вн утрен н его про изво дства и со к ра щ ен ия вн утрен н его по треб лен ия . Во зн ик а ет эффект по т ребл ения , к о то рый мо ж н о измерить пло щ а дью d. В да н н о м случа е пло щ а дь d – по тери. 4. Измен ится б ла го со сто я н ие по треб ителей. Излиш ек по треб ителей со к ра тится н а сумму, со о тветствующ ую пло щ а дя м фигур а, b, с и d. 5. Го суда рство по лучит до по лн ительн ый до хо д, ра вн ый про изведен ию ста вк и та риф а на о б ъем импо рта (пло щ а дь пря мо уго льн ик а с). В результа те о б ло ж ен ия импо рта по ш лин о й во зн ик а ет эффект до х о до в . 6. П о высится уро вен ь б ла го со сто я н ия о течествен н ых про изво дителей про дук ции, к о н к урирующ ей с импо ртн о й. Излиш ек про изво дителей во зра стет н а сумму, со о тветствующ ую пло щ а ди ф игуры а. Вычисля ется к а к ра зн о сть меж ду до по лн ительн о й приб ылью, по луча емо й про изво дителя ми в результа те импо ртн о го та риф а , и его до по лн ительн ыми издерж к а ми н а про изво дство до по лн ительн о го к о личества то ва ра . Во зн ик а ет эффект передел а. В цело м в результа те о б ло ж ен ия импо рта та рифо м в случа е ма ло й стра н ы во зн ик а ют следующ ие эф ф ек ты: - эффект до х о до в (пло щ а дь с) - предста вля ет со б о й по терю для по треб ителей, та к к а к их до хо ды изыма ются го суда рство м в до хо д б юдж ета ; - эффект передел а (пло щ а дь а), к о то рый предста вля ет со б о й перера спределен ие до хо до в о т по треб ителей к про изво дителя м про дук ции, к о н к урирующ ейс импо рто м; - эффект по т ребл ения (пло щ а дь d) – это по тери, к о то рые во зн ик а ют в результа те то го , что по треб ители из-за введен ия та риф а н е мо гут прио б рета ть то ва р по б о лее н изк о йцен е; - эффект защит ы (пло щ а дь b) – по к а зыва ет эк о н о мическ ие по тери стра н ы, во зн ик а ющ ие в результа те н ео б хо димо сти вн утрен н его про изво дства по д за щ ито й та риф а до по лн ительн о го к о личества то ва ро в при б о лее высо к их издерж к а х. П о мере то го к а к ра стет за щ ита вн утрен н его рын к а с по мо щ ью та риф о в, все б о льш ее к о личество ресурсо в, н е предн а зн а чен н ых для про изво дства да н н о го то ва ра , за действуется для его про изво дства . Это приво дит к б о лее высо к им издерж к а м про изво дства по сра вн ен ию с теми, к о то рые стра н а по н есла б ы, по к упа я то ва р по б о лее н изк о й цен е у ин о стра н н о го по ста вщ ик а . Эфф ек т за щ иты во зн ик а ет в результа те то го , что б о лее эф ф ек тивн ые в про изво дстве ин о стра н н ые то ва ры за мещ а ются н а вн утрен н ем рын к е мен ее эф ф ек тивн ыми в про изво дстве местн ыми то ва ра ми. П о тери эк о н о мик и предста влен ы пло щ а дью треуго льн ик а b.

56

Введен ие та риф а н а б ла го со сто я н ие стра н ы о к а ж ет о б щ ее влия н ие, ра вн о е сумме выигрыш ей и по терь по треб ителей, про изво дителей и го суда рства . Т а к им о б ра зо м, для стра н ы введен ие та рифа прин есет чистый ущ ерб в ра змере, ра вн о м сумме пло щ а дей треуго льн ик о в b и d. Н а пра к тик е введен ие та риф а н а про дук цию да н н о йо тра сли всегда ск а зыва ется н а по ло ж ен ии дел в смеж н ыхо тра сля х, ра вн о к а к до хо ды да н н о й о тра сли всегда ск ла дыва ются по двлия н ием та риф о в, введен н ых в другихо тра сля х. Т ем н е мен ее, приведен н ый а н а лиз действия импо ртн о го та риф а в цело м пра вильн о о тра ж а ет н ега тивн о е его влия н ие н а уро вен ьб ла го со сто я н ия о б щ ества . В лия н ие т арифа н а эко н о м ику бо льш о й ст ран ы. Н а ря ду с ма лыми стра н а ми в мире сущ ествует н еб о льш о е число та к н а зыва емых "б о льш их стра н ". Стра н а счита ется б о льш о й, если измен ен ие вн утрен н его спро са н а импо рт влия ет н а уро вен ь миро во йцен ы. Р ис. 2.Эффект в в едения т арифа в сл учае бо л ьш о й ст раны.

Стра н а В

P

Стра н а А

SA

E

SB

PB+t t ab c d PM e PB DB q

E' q 4 q3

DA q2 q 1

Q1

Q2

Q3

Q4

Q

Н а рис. 2 по к а за н эфф ек т введен ия та риф а примен ительн о к б о льш о й стра н е. Исхо дн ые по сылк и ра ссма трива емо й мо дели те ж е са мые, что и в предыдущ ем случа е. В меж дун а ро дн о й то рго вле прин има ют уча стие две стра н ы, про изво дя щ ие и по треб ля ющ ие о дин и то т ж е то ва р. П о вертик а льн о й о си б удем о тк ла дыва ть цен ы, а по го ризо н та льн о й — о б ъемы выпуск а о дн о го и то го ж е то ва ра для стра н А и B. П ри это м увеличен ие о б ъема про изво дства для стра н ы А н а это м рисун к е по к а за н о , к а к о б ычн о — слева н а пра во , а для стра н ы В — н а лево о т н уля . П о это му к ривые спро са и предло ж ен ия для стра н ы А б удут иметь о б ычн ый вид, а для стра н ы В о н и по мен я ются места ми: лин ия S B б удет иметь о трица тельн ый н а к ло н , то гда к а к лин ия DB —

57

по ло ж ительн ый. В это м и со сто ит о со б ен н о сть да н н о го рисун к а , к о то рую н уж н о иметь в видув хо де а н а лиза . В усло вия х о тсутствия меж дун а ро дн о й то рго вли ра вн о весие н а вн утрен н их рын к а х двух стра н ск ла дыва ется при ра зн ых ра вн о весн ых цен а х. Со о тн о ш ен ие то чек Е и E', к о то рые ха ра к теризуют со сто я н ие ра вн о весия н а рын к а х стра н А и В, свидетельствует, что в стра н е А уро вен ь ра вн о весн о й цен ы н а о дин и то т ж е то ва р выш е, чем в стра н е В. Ра зн ица в уро вн я х вн утрен н их ра вн о весн ых цен предо пределя ет н а пра влен ие движ ен ия то ва рн ых по то к о в с н а ча ло м уста н о влен ия то рго вых о тн о ш ен ий: стра н а А н а чн ет импо ртиро ва ть то ва р из стра н ы В. В хо де меж дун а ро дн о й то рго вли уста н о вится н о во е ра вн о весн о е со сто я н ие, для к о то ро го ха ра к терн о : 1) н а личие един о й миро во й цен ы PM; 2) ра вен ство импо рта стра н ы А эк спо ртустра н ы В, т. е. Q4 Q1=q1 q4 Д о пустим, что стра н а А вво дит специф ическ ий та риф t, уста н о влен н ый в твердо й сумме с един ицы ма ссы или о б ъема импо рта . Введен ие та риф а о тра зится н а цен е то ва ра . Н о ва я ра вн о весн а я цен а стра н ы А б удет превыш а ть цен у стра н ы В н а сумму та риф а . П ри это м, о дн а к о , в стра н е А цен а сн изится , а в стра н е В во зра стет. В усло вия х то рго во го о гра н ичен ия стра н а А умен ьш ит импо рт в сра вн ен ии с тем, что стра н а В мо гла б ы эк спо ртиро ва ть по миро во й цен е Р M. Н о ва я цен а в стра н е В со ста вит РB, а в стра н е А — Р B+t. П ри этих цен а хб удут выпо лн я ться следующ ие усло вия : 1) импо рт стра н ы А б удет ра вен эк спо ртустра н ы В, т. е Q3 Q2 =q2q3 ; 2) цен а стра н ы А б удет превыш а ть цен устра н ы В н а суммута риф а t. Эф ф ек т введен ия та рифа сво дится к следующ ему: 1) о б щ ий спро с со к ра тится с Q4 до Q3; 2) вн утрен н ее про изво дство выра стет с Q1 до Q2; 3) о б ъем импо рта умен ьш ится с Q4Q1 до Q3 Q2; 4)до по лн ительн ый до хо д го суда рства со ста вит сумму, со о тветствующ ую пло щ а ди ф игуры (с + e); 5) излиш ек по треб ителей умен ьш ится ; 6) излиш ек про изво дителейувеличится . В результа те о б ло ж ен ия импо рта та риф о м в случа е б о льш о й стра н ы во зн ик а ют следующ ие эф ф ек ты: - эффект защит ы (пло щ а дь b) – приво дит к по теря м в результа те мен ьш ей эк о н о мическ о й эф ф ек тивн о сти вн утрен н его про изво дства по сра вн ен ию с за руб еж н ым; - эффект по т ребл ения (пло щ а дь d) – приво дит к по теря м в результа те со к ра щ ен ия вн утрен н его по треб лен ия . Осн о вн о е ра зличие во здействия та риф а н а эк о н о мик у б о льш о й и ма ло й стра н ы за к люча ется в о цен к е перера спределительн о го эф ф ек та до хо да . Он ра вен про изведен ию о б ъема импо рта по сле введен ия та риф а

58

н а ра змер импо ртн о й по ш лин ы. Т а к к а к ин о стра н н ый про изво дитель, сто лк н увш ись в б о льш о й стра н е с импо ртн ым та риф о м, вын уж ден сн изить сво и цен ы, улучш а я усло вия то рго вли в б о льш о й стра н е, вн утрен н ие цен ы в б о льш о й стра н е в результа те введен ия импо ртн о го та риф а выра стут н а величин умен ьш ую, чем ра змер са мо го та риф а . Эффект до х о да в случа е б о льш о й стра н ы ра спа да ется н а две ча сти: - эффект в нут ренних до х о до в ; - эффект усл о в ий т о рг о в л и. Эффект в нут ренних до х о до в (пло щ а дь с) – перера спределен ие до хо до в о т местн ых по треб ителей в б юдж ет б о льш о й стра н ы; эффект усл о в ий т о рг о в л и (пло щ а дь e) – перера спределен ие до хо до в о т ин о стра н н ыхпро изво дителейв б юдж ет б о льш о й стра н ы. Введен ие импо ртн о го та риф а б о льш о й стра н о й привело к со к ра щ ен ию ею о б ъема импо рта то ва ра , что по влия ло н а па ден ие миро во й цен ы до уро вн я PB. Т ем са мым эф фек т усло вий то рго вли в ра змере PMPB вхо дит в о б щ ий эфф ек т до хо да за счет ин о стра н н о го про изво дителя -по ста вщ ик а то ва ра . А эфф ек т вн утрен н их до хо до в, к о то рый вхо дит в о б щ ий эф фек т до хо да за счет перера спределен ия средств о т по треб ителя го суда рству, со ста вля ет PMPB+t н а к а ж дую един ицу то ва ра , что мен ьш е, чем ра змер та мо ж ен н о й по ш лин ы. В со во к упн о сти эти два эф ф ек та по сто имо сти ра вн ы импо ртн о й по ш лин е. П ри это м эф ф ек т вн утрен н их до хо до в ло ж ится н а плечи местн ых по треб ителей, а эф ф ек т усло вий то рго вли – ин о стра н н о го про изво дителя . В случа е б о льш о й стра н ы ра зн ица в цен а х за висит о т эл аст ично ст и спро са и предл о ж ения в стра н а х А и В. З десь во змо ж н ы два к ра йн их случа я : 1. Е сли к рива я предло ж ен ия SB ха ра к теризуется со верш ен н о й эла стичн о стью и имеет видго ризо н та льн о й лин ии. В это й ситуа ции цен а стра н ы В н е о треа гирует н а введен ие та риф а в стра н е А , а цен а стра н ы А выра стет н а всю суммута риф а . Следо ва тельн о , стра н а А в это й ситуа ции б удет ма ло й стра н о й, а усло вия то рго вли о ста н утся н еизмен н ыми. 2. Е сли к рива я предло ж ен ия SB со верш ен н о н еэла стичн а , т. е. имеет вид вертик а льн о й лин ии, и при это м вн утрен н ий спро с н а да н н ый то ва р ра вен н улю. П о следн ее предпо ло ж ен ие, н а первый взгля д, мо ж ет по к а за ться н ереа листичн ым. Одн а к о та к ие ф а к ты встреча ются в пра к тик е го суда рств-эк спо ртеро в из числа ра звива ющ ихся стра н . Эта ситуа ция предста влен а н а рис. 3. Крива я SB предста влен а вертик а льн о й лин ией. В усло вия х сво б о дн о й то рго вли по миро во й цен е РM импо рт стра н ы А ра вен Q1Q2. Ко гда стра н а А вво дит специф ическ ий та риф , цен а то ва ра уее то рго во го па ртн ера умен ьш а ется н а сумму та рифа t и со ста вля ет PB . В стра н е А цен а то ва ра о ста ется н еизмен н о й. П ро изво дители стра н ы В н е

59

за ин тересо ва н ы в со к ра щ ен ии эк спо рта , к о гда цен а па да ет. Т а к к а к цен а то ва ра в стра н е н е измен ила сь, импо рт это й стра н ы н е реа гирует н а введен ие та риф а .

Стра н а В

P

Стра н а А

SB

E

PM PB DB q

SA

t

e

E' q1

DA Q1

Q2

Q

Рис. 3. С и т уаци я со в ерш енно неэл аст и чно г о экспо рт а

Д о хо д о т введен н о го та рифа , по луча емо й стра н о й А (пло щ а дь пря мо уго льн ик а e), упла чива ют про изво дители стра н ы В, чей эк спо рт со к ра щ а ется н а ра змер это го до хо да . Т а к о е я влен ие по лучило н а зва н ие "упла та н а ло га ин о стра н ца ми" и о зн а ча ет, что с введен ием та риф а усло вия то рго вли для стра н ы В ухудш а ются , а для стра н ы А улучш а ются . Т а к им о б ра зо м, в случа е б о льш о й стра н ы импо ртн ый та риф мо ж ет о к а за ть по ло ж ительн о е влия н ие н а эк о н о мик у через эф ф ек т усло вий то рго вли (пло щ а дь e). Одн а к о эф ф ек т за щ иты и эф фек т по треб лен ия (пло щ а ди b и d) – по тери для эк о н о мик и стра н ы. П о это му что б ы о цен ить, к а к о е влия н ие о к а зыва ет н а эк о н о мик у введен ие та риф а , н ео б хо димо сра вн ить выигрыш и и по тери, к о то рые во зн ик а ют в результа те введен ия импо ртн о го та рифа : - если e>b+d, то эк о н о мическ а я ситуа ция в стра н е в результа те введен ия та риф а улучш а ется ; - если e=b+d, то эк о н о мическ а я ситуа ция в стра н е в результа те введен ия та риф а н е измен я ется ; - если e0), н о о н мен ьш е за претительн о го та риф а (t 0<tp ). Ко н цепция та к н а зыва емо го о птима льн о го та риф а до во льн о ча сто испо льзуется сто ро н н ик а ми по литик и про тек цио н изма . Одн а к о речь идет о сра вн ительн о н еб о льш их сумма х в ма сш та б а х б о льш о й стра н ы, та к к а к н а пра к тик е ста вк а о птима льн о го та риф а о тн о сительн о н евелик а . Эк о н о мическ ий выигрыш б о льш о й стра н ы о т введен ия о птима льн о го та риф а мо ж ет б ыстро исчезн уть, если за гра н ицей б удут прин я ты о тветн ые меры в виде по выш ен ия та риф о в у то рго вых па ртн еро в. П о это му сущ ествующ а я н ын е меж дун а ро дн а я пра во ва я система иск люча ет во змо ж н о сть прин я тия о дн о сто ро н н их мер по измен ен ию сущ ествующ ихта риф о в. Эк спо ртн ый та риф . Экспо рт ные по ш л ины о бычно в в о дя т ся на экспо рт ные т о в ары при в ыв о зе их за предел ы т ам о ж енно й т еррит о рии г о сударст в а. В бо л ьш инст в е разв ит ых ст ран экспо рт ный т ариф не прим еня ет ся и л и запрещен зако но м . О н прим еня ет ся в о сно в но м разв и в аю щим ися ст ранам и. О сно в ными функция м и экспо рт но г о т арифа я в л я ю т ся : - ф иск а льн а я – сб о р ден ег в до хо дго суда рствен н о го б юдж ета ; - б а ла н сиро во чн а я – примен я ется в случа е б о льш их ра зличий в уро вн е вн утрен н их регулируемых цен и сво б о дн ых цен миро во го рын к а . А два ло рн ыйэк спо ртн ыйта риф вычисля ется по ф о рмуле: tav =

Pe − Pd , Pd

62

где Pd –вн утрен н я я цен а то ва ра ; Pe –эк спо ртн а я (миро ва я ) цен а , по к о то ро й то ва р про да ется н а меж дун а ро дн о м рын к е; t av – ста вк а а два ло рн о го та рифа . Ра ссмо трим влия н ие эк спо ртн о й по ш лин ы н а эк о н о мик у ма ло й стра н ы (рис. 5). P Sd PM P M+t Pd

t

a

b

c

d

E

Dd

Р и с. 5. Вл и я ни е экспо рт но й по ш л и ны на эко но м и кум ал о й ст раны

В результа те введен ия эк спо ртн о го та риф а по к упа тели выигрыва ют сегмен т а, по то му что цен а , по к о то ро й о н и прио б рета ют то ва р, сн иж а ется . Го суда рство через эк спо ртн ую по ш лин у перера спределя ет в сво ю по льзу о т про изво дителей сегмен т с, ра вн ый про изведен ию ра змера эк спо рта н а ста вк ута риф а . Сегмен ты (b+d) предста вля ют со б о й чистые по тери про изво дителей. В результа те о б ло ж ен ия эк спо рта та риф о м во зн ик а ют перера спределительн ые эф ф ек ты (эф ф ек т до хо да и эф ф ек т передела ) и эф фек ты по тери (за щ итн ый эф ф ек т и эф ф ек т по треб лен ия ). В случа е б о льш о й стра н ы эф ф ек тивн о сть та к о й то рго во й по литик и за висит о т о птима льн о го уро вн я эк спо ртн о й по ш лин ы. Д о хо д о т ро ста миро вых цен н а эк спо ртн ый то ва р до лж ен перек рыва ть чистые вн утрен н ие по тери, во зн ик а ющ ие в результа те введен ия эк спо ртн о й по ш лин ы. Кра йн им случа ем эк спо ртн о й по ш лин ы я вля ется эмб а рго (за прет) эк спо рта . Ч а стн ым случа ем я вля ется эк спо ртн ый к а ртель или ин о е о б ъедин ен ие эк спо ртеро в. Он и ста вя т за да чу со зда н ия эф ф ек та б о льш о й стра н ы за счет мо н о по льн о го по ло ж ен ия н а рын к е о пределен н о го то ва ра и о дн о времен н о го введен ия по ш лин н а его эк спо рт. П ро тивн ик и та риф о в по дчерк ива ют, что о н и в б о льш ин стве случа ев сн иж а ют уро вен ь б ла го со сто я н ия стра н ы и во всех случа я х – ведут к

63

то рго вым во йн а м, увеличива ют то рго во е б ремя н а по треб ителей и со к ра щ а ют за н я то сть. Сто ро н н ик и та риф о в о б о сн о выва ют их введен ие н ео б хо димо стью за щ иты мо ло дых о тра слей н а цио н а льн о й про мыш лен н о сти, стимулиро ва н ия о течествен н о го про изво дства , увеличен ия до хо до в б юдж ета и за щ иты н а цио н а льн о й б езо па сн о сти.

64

Г лав а 6. Причин ы и резуль таты в н еш н ей торгов ли в услов ия х н есов ерш ен н ой кон курен ции М о де ль м е ж дун аро дн о й т о рго в ли в усло в ия х эффе кт а м асш т аба и м о н о п о лист иче ско й ко н куре н ции П . Кругм ан а. Эта мо дель со един я ет две черты, про тиво по ста вля емые в тра дицио н н ых мо деля х: эк о н о мию н а ма сш та б е и мо н о по листическ ую к о н к урен цию. Эко но ми я на м асш т абе. В мо дели труд предпо ла га ется к а к един ствен н ый фа к то р про изво дства (вслед за к ла ссическ о й предпо сылк о й). Эф ф ек т ма сш та б а предста влен следующ им ра вен ство м Li = a + bQi. Он о уста н а влива ет вза имо свя зь меж ду испо льзо ва н ием труда и про изво дство м о пределен н о го уро вн я про дук ции. Li – к о личество труда , н ео б хо димо го для н ек о то ро й ф ирмы i; а – по сто я н н о е, техн о ло гическ и о пределен н о е число ; Q –уро вен ь про изво дства ; b – о пределя ет предельн ую свя зь меж ду уро вн ем про изво дства и к о личество м н ео б хо димо го труда . Ро ст о б ъема про изво дства (н а пример, удво ен ие) по треб ует мен ьш его , чем в два ра за увеличен ия труда , т.е. сущ ествует эф ф ек т ма сш та б а . В мо дели Рик а дро , о риен тиро ва н н о й н а по сто я н ство эф ф ек та ма сш та б а , по до б н о е ра вен ство выгля дит следующ им о б ра зо м: Li = bQi. М о но по л ист ическая ко нкуренция . Д а н н а я мо дель о сн о ва н а н а следующ их предпо сылк а х: сущ ествует диф ферен циа ция про дук та ; рын о к ха ра к теризуется легк о стью вхо да и выхо да ; В до лго сро чн о м перио де имеет место н улева я эк о н о мическ а я приб ыль. Д ля н а ча ла П .Кругма н уста н а влива ет вза имо свя зь меж ду эла стичн о стью спро са по цен е (е D), цен о й про дук та и предельн ым до хо до м: P = MR * (е D / е D +1) Одн о й из предпо сыло к Кругма н а я вля ется то , что с увеличен ием к о личества по треб ля емых то ва ро в спро с по цен е б удет мен ее эла стичн ым. П о это му выра ж ен ие е D / е D +1 б удет ра сти, что , в сво ю о чередь, приведет к ро сту цен . Гра фическ и это выгля дит следующ им о б ра зо м (рис. 1) . Н а го ризо н та льн о й о си – по треб лен ие к а к о го -либ о то ва ра средн им репрезен та тивн ым по треб ителем, н а вертик а льн о й – о тн о ш ен ие цен ы то ва ра к уро вн ю за ра б о тн о йпла ты P/W. Л ин ия РР о тра ж а ет сн иж а ющ уюся эла стичн о сть спро са в результа те ро ста по треб лен ия , к о то ра я б ыла о тмечен а выш е. Т а к им о б ра зо м уста н а влива ется вза имо свя зь цен ы то ва ра с предельн ыми за тра та ми (М С). Е сли ф ирма н а хо дится в усло вия х ра вн о весия , ма к симизирующ его приб ыль, т.е. MR=MC, то гда P = MС * (е D / е D +1).

65

Е сли выра ж ен ие в ск о б к е ра стет (в результа те сн иж ен ия эла стичн о сти е D и по сто я н ства М С), ма к симиза ция приб ыли дик тует по выш ен ие цен ы. П о это му о тн о ш ен ие P/W ра стет с ро сто м по треб лен ия , а РРн а пра влен а вверх. Во всех то чк а х, н а хо дя щ ихся выш е или н иж е РР, ф ирма н е н а хо дится в усло вия хма к симиза ции приб ыли. Н а рис. 1 н а го ризо н та льн о й о си о тмеча ется по треб лен ие (с) к а к о го либ о то ва ра средн им репрезен та тивн ым по треб ителем, н а вертик а льн о й – о тн о ш ен ие цен ы то ва ра к уро вн ю за ра б о тн о й пла ты. Крива я РР о тра ж а ет сн иж а ющ уюся эла стичн о сть спро са с ро сто м по треб лен ия , к о то ра я б ыла о тмечен а выш е, т.е. уста н а влива ет вза имо свя зь цен ы то ва ра и предельн ыхза тра т (М С). Крива я ZZ о тра ж а ет, что эк о н о мическ а я приб ыль в до лго сро чн о м перио де ра вн а 0, т.е. TR-TC = 0 (TR – о б щ ий до хо д, TC- о б щ ие издерж к и). Е сли TC - это о б щ ие за тра ты труда , т.е. TC = (a+bQ)*W, а TR – о б щ а я выручк а , та к что TR = P*Q, то PQ - (a+bQ)W = 0 P/W Z

P

P Z B Средн едуш ево е по треб лен ие, с Р ис. 1. Осно в ные в заи м о св я зи в м о дел и К руг м ана

Н а рис. 1 н а го ризо н та льн о й о си о тмеча ется по треб лен ие (с) к а к о го либ о то ва ра средн им репрезен та тивн ым по треб ителем, н а вертик а льн о й – о тн о ш ен ие цен ы то ва ра к уро вн ю за ра б о тн о й пла ты. Крива я РР о тра ж а ет сн иж а ющ уюся эла стичн о сть спро са с ро сто м по треб лен ия , к о то ра я б ыла о тмечен а выш е, т.е. уста н а влива ет вза имо свя зь цен ы то ва ра и предельн ыхза тра т (М С). Крива я ZZ о тра ж а ет, что эк о н о мическ а я приб ыль в до лго сро чн о м перио де ра вн а 0, т.е. TR-TC = 0 (TR – о б щ ий до хо д, TC- о б щ ие издерж к и). Е сли TC это о б щ ие за тра ты труда , т.е. TC = (a+bQ)*W, а TR –о б щ а я выручк а , та к что TR = P*Q, то PQ - (a+bQ)W = 0 П рео б ра зо ва в это выра ж ен ие, по луча ем P/W = b + (a/Q). (1)

66

Е сли прин я ть, что Q – о б щ ий выпуск ра вен про изведен ию всей ра б о чейсилы LTстра н ы н а средн едуш ево е по треб лен ие c, т.е. Q = LT * c то выра ж ен ие (1) мо ж н о переписа тьследующ им о б ра зо м: P/W = b + (a/(LTc)). (2) Это выра ж ен ие да ет н а м вто ро е вза имо действие меж ду P/W и с, о б о зн а чен н о е н а рисун к е 1 н исхо дя щ ей ZZ. Эк о н о мическ ий смысл это й к риво й в следующ ем: с ро сто м по треб лен ия ра стет выпуск и это приво дит к эк о н о мии о т ма сш та б а , что сн иж а ет за тра ты н а един ицу то ва ра и приво дит к сн иж ен ию цен и в к о н ечн о м ито ге дела ет эк о н о мическ ую приб ыль ра вн о й 0. П ри увеличен ии LT к рива я ZZ смещ а ется вн из и влево , по это му к а ж дый во зро сш ий уро вен ь средн едуш ево го по треб лен ия c со чета ется с б о лее н изк им зн а чен ием о тн о ш ен ия цен ы к за ра б о тн о й пла те P/W в ра вен стве 2. П усть весь про веден н ый а н а лиз к а са ется стра н ы 1, н о имеется ещ е стра н а 2, к о то ра я а б со лютн о иден тичн а стра н е 2 по вк уса м, о б еспечен н о сти ф а к то ра ми про изво дства и до хо ду. В со о тветствии с к ла ссическ о й тео рией то рго вли в этих усло вия х н ет во змо ж н о сти для то рго вли. Одн а к о П .Кругма н , прин има я во вн има н ие во змо ж н о сть эк о н о миин а ма сш та б е утверж да ет, что если н а чн ется то рго вля , то про изо йдет увеличен ие ра змеро в рын к а для к а ж до й фирмы к а ж до й стра н ы, уча ствующ ей в это й то рго вле, что ста н ет причин о й сн иж ен ия средн их за тра т н а един ицу про дук ции. Т о есть уча стие в то рго вле а н а ло гичн о увеличен ию по треб ля ющ ему н а селен ию и ра б о чей силе в предыдущ ем а н а лизе. В это м случа е к рива я ZZ переместится в по ло ж ен ие Z’Z’ к а к н а рис. 2. Осн о вн ые результа ты ра сш ирен ия рын к а со сто я т в следующ ем: 1. П ро исхо дит па ден ие к а к следствие реа лиза ции эф ф ек та ма сш та б а . Это о зн а ча ет ро ст по к упа тельн о й спо со б н о сти за ра б о тн о й пла ты и реа льн о го до хо да . P/W Z

P

Z’

E E’

Z Z’ Средн едуш ево е по треб лен ие, с

Р ис. 2. Р езул ьт ат ы расш и рения рынка

67

Одн о времен н о сн иж а ется по треб лен ие (средн едуш ево е по треб лен ие к а ж до го то ва ра ). Н о о дн о времен н о , и это видн о из ра вен ства Кругма н а , о б щ ий выпуск (и со о тветствен н о по треб лен ие) к а ж до го то ва ра во зра ста ет. Это ста н о вится о чевидн ым, если прео б ра зо ва тьра вен ство (1) для к риво й ZZ 2. : P/W = b + (a/Q), о тсюда a/Q = P/W – b, о тсюда Q = a/ ((P/W) – b). Е сли а и b - по сто я н н ые величин ы, па ден ие P/W б удет о зн а ча ть ро ст Q В ито ге по выш ен ие реа льн о й за ра б о тн о й пла ты и ро ст со во к упн о го выпуск а к а ж до го то ва ра приво дит к то му, что к а ж да я стра н а выигрыва ет о т то рго вли. Т а к им о б ра зо м, эк о н о мия н а ма сш та б е мо ж ет б ыть причин о й вн еш н ето рго во го о б мен а . Эффе кт м асш т аба: в н ут рио т расле в ая и м е ж о т расле в ая т о рго в ля Выделя ют вн еш н юю и вн утрен н юю эк о н о мию н а ма сш та б е. Внеш ня я эко но м ия до стига ется при со к ра щ ен ии средн их за тра т н а един ицу про дук ции в результа те ра сш ирен ия всей о тра сли в цело м. Н а пример, если перво н а ча льн о в о тра сли сущ ество ва ло 10 ф ирм, про изво дя щ их 100 ед. про дук ции, а за тем в это й о тра сли по я вило сь 20 ф ирм, к а ж да я их к о то рых та к ж е б удет про изво дить по 100 ед. про дук ции, н о при это м сн изя тся средн ие издерж к и н а един ицу про дук ции, то в это м случа е мо ж н о го во рить о сущ ество ва н ии вн еш н ей эк о н о мии. Средн ий ра змер ф ирмы при это м н е мен я ется . Во зн ик н о вен ие вн еш н ей эк о н о мии н ик а к н е влия ет н а струк туру рын к а , к о то ра я ха ра к теризуется б о льш им к о личество м мелк их ф ирм, по это мурын о чн ые усло вия приб лиж а ются к усло вия м со верш ен н о йк о н к урен ции. Внут рення я эко но м ия до стига ется в результа те со к ра щ ен ия средн их издерж ек н а един ицу про дук ции к а к следствие ро ста о тдельн о й ф ирмы. Е сли о пя ть о б ра титься к примеру, то пусть перво н а ча льн ые усло вия б удут теми ж е – в о тра сли 10 ф ирм, к а ж да я про изво дит 100 ед. про дук ции. П усть впо следствии число ф ирм со к ра тило сь в 2 ра за и при это м о б ъем выпуск а в о тра сли в цело м н е измен ился (т.е. к а ж да я фирма про изво дит теперь по 200 ед. про дук та ). В то ж е время средн ие издерж к и н а един ицу сн изились. В усло вия х вн утрен н ей эк о н о мии про исхо дит измен ен ие струк туры рын к а – прео б ла да ют к рупн ые ф ирмы, к а ж да я из к о то рых претен дует н а лидирующ ее по ло ж ен ие, что ведет к

68

рын к у н есо верш ен н о й к о н к урен ции. В н а ук е вн утрен н ей эк о н о мии уделя ется зн а чительн о б о льш е вн има н ия , чем вн еш н ей. М о ж н о выделить две причин ы это го : 1) вн утрен н юю эк о н о мию легче о б н а руж ить; 2) тео ретическ ие мо дели, со зда н н ые н а о сн о ве вн утрен н ей эк о н о мии, выгля дя т б о лее про сто и ихлегче исследо ва ть. Эк о н о мию н а ма сш та б е по ро ж да ет во змо ж н о сть со к ра щ ен ия по сто я н н ых издерж ек на един ицу про дук ции в лин ейн о й про изво дствен н о й ф ун к ции, по ск о льк у чем б о льш е выпуск , тем о н и мен ьш е. Т а к , ф ун к ция издерж ек фирмы C = F + c * X , где C –о б щ ие издерж к и F –по сто я н н ые издерж к и с – предельн ые издерж к и X –ф изическ ий о б ъем про изво дства Средн ие издерж к и н а един ицу выпуск а б удут о пределя ться следующ им о б ра зо м: AC = C / X = (F+c*X) /X = F/X + c (1) Средн ие издерж к и сн иж а ются по мере ро ста Х , т.к . по сто я н н ые издерж к и ра спределя ются н а б о льш ий о б ъем выпуск а . Т еперь до по лн им выво ды о во змо ж н о сти естествен н о й мо н о по лии тео рией мо н о по листическ о й к о н к урен ции и со един им две мо дели с во змо ж н о стью вн еш н ето рго во го о б мен а . Эти две мо дели свя зыва ет идея ра сш ирен ия ра змеро в рын к а в результа те вн еш н ето рго во го о б мен а . Е сли о тра сль ха ра к теризуется эф ф ек то м ма сш та б а , ее ра звитие при диф ф ерен циа ции то ва ра сдерж ива ется узо стью рын к а . Вн еш н ий рын о к предо ста вля ет во змо ж н о сть прео до леть это через специа лиза цию н а узк о м к руге про дук то в. Результа та ми та к о й о риен та ции б удут 1) ра сш ирен ие ра змеро в рын к а , 2) реа лиза ция эф ф ек та ма сш та б а , 3) увеличен ие ра зн о о б ра зия то ва ро в для по треб ителя . В это м случа е мен я ются и причин ы вн еш н ето рго во го о б мен а , ими ста н о вя тся уж е н е о б еспечен н о сть ресурса ми и техн о ло гия ми. Д ля до к а за тельства это го н ео б хо димо испо льзо ва ть мо дель мо н о по листическ о й к о н к урен ции и по к а за ть, к а к ра сш ирен ие рын к а в мо дели мо н о по листическ о й к о н к урен ции ведет к сн иж ен ию цен и улучш ен ию по треб ительск о го выб о ра . П редпо сылк и мо дели: - спро с н а про дук цию ф ирмы во зра ста ет а ) с ро сто м спро са н а да н н о м рын к е; б ) с ро сто м цен ук о н к урен то в; - о б ъем про да ж фирмы со к ра щ а ется а ) с увеличен ием числа ф ирм в о тра сли; б ) с ро сто м цен н а ее то ва р. Исхо дя из да н н ых предпо сыло к , спро с н а про дук цию да н н о й ф ирмы о писыва ется ура вн ен ием X = S*[1/n – b*(P – P’), где (2)

69

X –о б ъем про да ж ф ирмы S - о б ъем про да ж о тра сли в цело м, n - число фирм в о тра сли P –цен а н а то ва р ф ирмы P’ – средн я я цен а н а то ва р ф ирм-к о н к урен то в. Это ура вн ен ие имеет следующ ую тра к то вк у: если у всех ф ирм б удет о дн а цен а , до ля к а ж до й н а рын к е б удет ра вн а 1/ n. Ф ирма с б о лее высо к о й цен о й б удет иметь мен ьш ую до лю рын к а , а ф ирма с б о лее н изк о й цен о й – б о льш ую до лю. У ра вн ен ие (2) мо ж н о переписа ть следующ им о б ра зо м: X = S/n – S * b * (P –P’); если P = P’ X=S/n (3) Е сли ура вн ен ие 3 по дста вить в ура вн ен ие 1, то по лучим AC = n ( F / S) + c (4) У ра вн ен ие 4 я вля ется исхо дн ым для о пределен ия за висимо сти средн их издерж ек , а со о тветствен н о и цен ы о т числа ф ирм: средн ие издерж к и в о тра сли ра стут с ро сто м числа ф ирм. У ра вн ен ия 3 и 4 по зво ля ют до по лн ить это т выво д - ро ст о б ъема рын к а S приво дит к сн иж ен ию средн их издерж ек и увеличива ет о б ъем про да ж к а ж до й ф ирмы при люб о м числе ф ирм n. В результа те реа лизуются вн утрен н ие эк о н о мии н а ма сш та б е. Эти выво ды суммиро ва н ы в гра ф ическ о м ва риа н те н а рисун к е 3 в виде к риво йСС. Ц ен а Р Р

AC 3 P1

С Е

P2,AC2 AC 1 P3 Р

С n1

n2

n3

Ч исло фирм n

Р ис. 3. Р ав но в есие на рынке с м о но по л ист ическо й ко нкуренцией. Ч исло фирм и цен ы Р о пределя ются двумя вза имо за висимо стя м и. С о дн о йсто ро н ы, чем б о льш е фирм n, тем сильн ее к о н к урен ция и н иж е цен ы. Эта за висимо сть о тра ж ен а лин иейРР. С друго йсто ро н ы, чем б о льш е число фирм, тем мен ьш е о б ъем выпуск а и тем выш е средн ие издерж к и к а ж до й фирмы. Эта за висимо сть по к а за н а лин ией СС. Е сли цен а выш е средн ихиздерж ек , фирмы б удут стремиться п ро н ик н утьн а рын о к , если н иж е –уйти с н его . Ра вн о весие б удет о пределя ться пересечен ием РРи СС.

Крива я РРо тра ж а ет за висимо сть цен ы о т числа фирм. Е е ура вн ен ие выгля дит следующ им о б ра зо м P = c + 1 / (b * n),

70

S – ра змер рын к а , н е вхо дит в это ура вн ен ие. Он о до к а зыва ет, что чем б о льш е ф ирм в о тра сли, тем н иж е цен ы у к а ж до й из н их. П о это му к рива я РР н а рис. 3 я вля ется уб ыва ющ ей. П о ск о льк у ра змер рын к а н е влия ет н а цен у, н о влия ет н а средн ие издерж к и, то к ривые СС и РР б удут вести себ я по -ра зн о му с ро сто м ра змера рын к а : к рива я СС б удет сн иж а ться , а к рива я РР о ста н ется б ез измен ен ий(рис. 4). Результа ты вн еш н ето рго во го о б мен а в усло вия х мо н о по листическ о й к о н к урен ции и эф фек та ма сш та б а за к люча ются в следующ ем: а ) про исхо дит ро ст сумма рн ых про да ж , б ) сн иж ен ие средн их издерж ек ; в) сн иж ен ие цен ; г)увеличен ие а ссо ртимен та про дук ции. Выя влен ие эфф ек та ма сш та б а к а к причин ы вн еш н ето рго во й специа лиза ции ста вит о чен ь ва ж н ый во про с – к а к о ва вза имо свя зь эк о н о мий н а ма сш та б е к а к причин вн еш н ей то рго вли и сра вн ительн ых преимущ еств. Е сли о сн о во й вн еш н ей то рго вли стра н ы я вля ется эк о н о мия н а ма сш та б е, то для н ее б удет ха ра к терн а вн утрио тра слева я специа лиза ция н а про изво дстве диф ф ерен циро ва н н о го про дук та . П о до б н а я то рго вля во змо ж н а да ж е то гда , к о гда стра н ы имеют о дин а к о во е со о тн о ш ен ие ф а к то ро в, н о их ф ирмы выпуск а ют ра зличн ые диф ф ерен циро ва н н ые то ва ры. Н а пра влен ия вн утрио тра слево го о б мен а н епредск а зуемы: н ельзя ск а за ть, к а к ие имен н о то ва ры б удет про изво дить к а ж да я стра н а . П о это му вн утрио тра слева я то рго вля всегда б удет иметь элемен т н епредск а зуемо сти и случа йн о сти. Ц ен а Р С1

Р

С2

1 P1

2

P2 С1 Р

С2 n1

n2

Ч исло фирм n

Р ис. 4. Эффект о т расш ирени я рынка за к люча ется в то м, что это по зво ля ет к а ж до йфирм е при про чих ра вн ых усло вия х увеличива ть выпуск про дук ции и сн иж а ть издерж к и. Это о тра ж ен о сдвиго м к риво й СС 1 в по ло ж ен ие СС 2. Результа то м я вля ется о дн о времен н ый ро ст числа фирм (а зн а чит, ра сш ирен ие выб о ра то ва ро в, предла га емыхими) и сн иж ен ие цен .

71

В случа е специа лиза ции н а о сн о ве н а личия сра вн ительн ых преимущ еств то рго вля я вля ется меж о тра слево й. Н а пра влен ия то рго вли и предмет специа лиза ции за вися т о т о б еспечен н о сти стра н ф а к то ра ми про изво дства или техн о ло гия ми. Ро ль о б о их видо в о б мен а за висит о т то го , н а ск о льк о по хо ж и друг н а друга о б е стра н ы. Е сли со о тн о ш ен ия ф а к то ро в схо дн ы, то б удет прео б ла да ть вн утрио тра слево й о б мен н а о сн о ве эк о н о мии н а ма сш та б е. Е сли ра зличия в о б еспечен н о сти фа к то ра ми велик и, то о сн о во й вн еш н ей то рго вли ста н ет меж о тра слева я специа лиза ция и о б мен н а о сн о ве сра вн ительн ыхпреимущ ества . В чем ж е со сто я т резул ьт ат ы в нут ри о т расл ев о г о о бм ена? П реж де всего , о н да ет до по лн ительн ые выго ды о т вн еш н ей то рго вли по мимо выго д о т сра вн ительн ых преимущ еств. Эти выго ды свя за н ы с ра сш ирен ием струк туры рын к а , во змо ж н о стя ми со к ра тить число про изво димых в стра н е то ва ро в и увеличить число по треб ля емых то ва ро в. Эк о н о мия н а ма сш та б е приво дит к ро ступро изво дительн о сти в стра н е и по зво ля ет сн изить издерж к и н а про изво дство един ицы про дук ции. Ва ж н ы и о б щ ие результа ты вн утрио тра слево й специа лиза ции, к о то рые выра ж а ются в со циа льн о й эф ф ек тивн о сти и влия н ии н а б ла го со сто я н ие стра н ы в цело м. П ри о риен та ции н а сра вн ительн ые преимущ ества мн о гие со циа льн ые группы про игрыва ют ( в результа те н ео б хо димо сти перео риен тиро ва ть специа лиза цию сво их ф а к то ро в про изво дства ). Выигрыш для всей эк о н о мик и во змо ж ен то льк о в до лго сро чн о м пла н е. Об ра тн а я ситуа ция о б н а руж ива ется при вн утрио тра слево м о б мен е. Н ега тивн о е влия н ие вн еш н ей то рго вли н а ра спределен ие до хо до в б удет в это м случа е о чен ь ма лым и о т н ее мо ж ет выигра ть к а ж дый. В к а к их усло вия х и для к а к их стра н во змо ж н а вн утрио тра слева я то рго вля ? Это до ста то чн о сло ж н ый во про с, треб ующ ий к о мплек сн о го до по лн ительн о го а н а лиза . Сейча с ж е следует о тметить лиш ь о б щ ие тен ден ции, ха ра к терн ые для это го ро да специа лиза ции. Во -первых, то ргующ ие стра н ы до лж н ы иметь схо ж ее со чета н ие ф а к то ро в про изво дства , приб лизительн о о дин а к о вый уро вен ь их ра звития и б лизк ие по к а за тели уро вн я к ва лиф ик а ции ра б о чей силы. Во -вто рых, о тра сли, в к о то рых про исхо дит вн утрио тра слева я специа лиза ция , до лж н ы ха ра к теризо ва ться эк о н о мией н а ма сш та б е и про изво дить диф ф ерен циро ва н н ый про дук т. В-третьих, стра н ы-па ртн еры до лж н ы иметь примерн о о дин а к о вый уро вен ь эк о н о мическ о го ра звития : выго ды та к их стра н о т то рго вли б удут тем сильн ее, чем сильн ее про я вля ется эк о н о мия н а ма сш та б е и диф ф ерен циа ция про дук то в.

72

В-четвертых, о б мен ива емыми то ва ра ми до лж н ы б ыть сло ж н а я про мыш лен н а я про дук ция , а н е сырье или про дук ция тра дицио н н ых о тра слей. Все выделен н ые усло вия по зво ля ют сдела ть выво д, что вн утрио тра слева я специа лиза ция - это о пределен н ый уро вен ь ра звития к а к эк о н о мик и в цело м, та к и вн еш н ето рго во го о б мен а . И о н а б о лее б ла го прия тн а и мен ее б о лезн ен н а , по сра вн ен ию с меж о тра слево й специа лиза цией. Имен н о по это му результа ты вн еш н ей то рго вли меж ду про мыш лен н о ра звитыми стра н а ми н е ведут к серьезн ым по следствия м для ра спределен ия до хо до в. П о это му та к о го ро да специа лиза ция легче по луча ет по литическ ую по ддерж к у в о б щ ества . Н о о н а вря д ли во змо ж н а меж дура звива ющ имися стра н а ми. Оста н о вимся н а о со б ен н о стя х вн еш н ей то рго вли в усло вия х в неш ней эко но м ии на м асш т абе, к о то ра я предпо ла га ет, что причин о й сн иж ен ия средн их издерж ек мо ж ет ста ть увеличен ие о тра сли в цело м, к о н цен тра ция про изво дства о тра сли в о дн о м гео гра фическ им ра йо н е. Это приво дит к сн иж ен ию тра н спо ртн ых издерж ек , ра сш иря ет спро с н а специа лизиро ва н н ую ра б о чую силу, со зда ет по лн о цен н ый рын о к специа льн ых услуг. Н а это й о сн о ве мо ж н о о б ъя сн ить причин ы специа лиза ции ря да стра н н а то ва ра х, по к о то рым о н и н е имеют о чевидн ых преимущ еств в ресурса х, н а пример, Ш вейца рии – н а ча са х, Ита лии –н а к ера мическ о й плитк е и т.п. Вн еш н я я то рго вля , о сн о ва н н а я н а вн еш н ей эк о н о мии н а ма сш та б е, имеет н еск о льк о о тличий: а ) вн еш н я я эк о н о мия н е приво дит к н есо верш ен н о й к о н к урен ции, по ск о льк у ра змер про изво дя щ их ф ирм мо ж ет о ста ва ться н еб о льш им; б ) то рго вля в усло вия х вн еш н ей эк о н о мии н е о б я за тельн о до лж н а б ыть вза имо выго дн о й для всех стра н -уча стн иц, н а о пределен н ых эта па х ра звития та к а я то рго вля мо ж ет приво дить к сн иж ен ию н а цио н а льн о го б ла го со сто я н ия ; в) при н а личии вн еш н ей эк о н о мии б о лее н изк ие издерж к и б удет иметь стра н а , где выш е о б ъем про изво дства в да н н о й о тра сли; г) вн еш н я я эк о н о мия за к репля ет н а пра влен ия меж о тра слево й специа лиза ции, и при это м преимущ ество по луча ют стра н ы, к о то рые исхо дн о б ыли к рупн ыми про изво дителя ми к а к о го -то про дук та . П реимущ ества перво н а ча льн ых про изво дителей предста влен ы н а рис. 5. П редпо ло ж им, что две стра н ы о б ла да ют ресурса ми по про изво дства о дн о го и то го ж е то ва ра (н а пример, ча со в), причем стра н а 1 вступила н а миро во й рын о к ра н ьш е стра н ы 2. В то ж е время к рива я издерж ек стра н ы 2 А С 2 ра спо ло ж ен а н иж е, чем стра н ы 1 (А С 1), н а о сн о ва н ии чего мо ж н о предпо ло ж ить, что ча сы, про изведен н ые стра н о й 2, за по лн я т рын о к . Одн а к о это н е та к . П о ск о льк у стра н а 1 перво й н а ча ла про изво дство , по это му исто рическ и исхо дн о е ра вн о весие миро во го рын к а уста н о вило сь в то чк е 1 при цен е Р1 и к о личестве про изведен н ых

73

ча со в К 1. В это время выпуск стра н ы 2 б ыл б лизо к к 0 (стра н а то льк о н а чин а ла о сва ива ть про изво дство да н н о го про дук та ) и при это м издерж к и к а ж до й ф ирмы н а един ицупро дук та со ста вля ли С 0. Это б ыло выш е исхо дн о го уро вн я цен Р1, сло ж ивш его ся н а рын к е в то т мо мен т. П о это му имен н о стра н а 1 та к и о ста н ется о сн о вн ым к о н тро леро м рын к а да н н о го то ва ра . Ц ен а , издерж к и н а един ицупро дук ции С0 1 Р1

АС стра н ы 1 2 А С стра н ы 2 Спро с Ко личество про изведен н ых и про да н н ыхча со в

Р и суно к 5. Внеш ня я эко но м и я на м асш т абе и специ ал и заци я . А С – средн ий издерж к и про изво дства , Спро с – миро во й спро с, к о то рый мо ж ет б ыть удо влетво рен люб о й стра н о й, С0 – перво н а ча льн ый уро вен ь издерж ек н а един ицупро дук ции.

Отсюда о чевидн о , к а к ую ро ль при вн еш н их эк о н о мия х игра ет исто рическ а я случа йн о сть. П о до б н ые эк о н о мии мо гут во спро изво дить н а пра влен ия то рго вли, н а хо дя щ иеся в пря мо м про тиво речии со сра вн ительн ыми преимущ ества ми. Д ля миро во й эк о н о мик и мо ж ет б ыть ра зумн ым ва риа н то м к о н цен тра ция к а к их-то о тра слей в н емн о гих стра н а х – это спо со б ствует по я влен ию вн еш н ей эк о н о мии н а ма сш та б е и по выш ен ию эф ф ек тивн о сти испо льзо ва н ия ресурсо в. Одн а к о б ла го со сто я н ие о тдельн ых стра н при это м мо ж ет ухудш иться . Об ра тимся к рисун к у 6 и ра ссмо трим эту ситуа цию по дро б н ее, тем б о лее, что за н ей следуют о чен ь ва ж н ые выво ды о тн о сительн о вн еш н ето рго во й по литик и. П редпо ло ж им, что стра н а 1 из про ш ло го примера спо со б н а удо влетво рить миро во й спро с н а ча сы при цен е Р1. Н о эта цен а н иж е то й, к о то ра я устро ила б ы про изво дителя стра н ы 2 н а н а ча льн о м эта пе ра звития его про изво дства , т.е. н а это м эта пе о н б удет иметь издерж к и про изво дства б о лее высо к ие, чем сло ж ивш ийся уж е уро вен ь миро во й цен ы. Это б ло к ирует люб о е про изво дство в стра н е 2 при сущ ество ва н ии сво б о дн о й то рго вли и за ста вля ет эту стра н у импо ртиро ва ть ча сы из

74

стра н ы 1. Е сли ж е стра н а 2 б удет про во дить по литик у за к рыто й эк о н о мик и, то местн ые по треб ители смо гут Ц ен а , издерж к и

С0 Р1 Р2

1 2

А С стра н ы 1 А С стра н ы 2 Спро с миро во й Спро с стра н ы 2

Ко личество ча со в

Р и с. 6. Внеш ня я эко но м ия и по т ери о т т о рг о в л и

по к упа ть б о лее деш евые ча сы местн о го про изво дства . П о литик а ж е сво б о дн о й то рго вли приво дит к то му, что им прихо дится по к упа ть б о лее до ро гие то ва ры импо ртн о го про изво дства . Это т пример демо н стрирует ситуа цию, к о гда уча стие во вн еш н ей то рго вле ухудш а ет б ла го со сто я н ие стра н ы. П о это му в да н н о м случа е имеется смысл в за щ ите про изво дителейстра н ы 2 о т вн еш н ейк о н к урен ции. Ра зн о видн о стью вн еш н их эк о н о мий я вля ется дин а мичн о во зра ста ющ а я до хо дн о сть. Он а предста вля ет со б о й результа т н а к о плен ия зн а н ий. Н а пример, ф ирма , н а к о пив о пыт, до б ива ется ро ста эф ф ек тивн о сти про изво дства . З а тем это т о пыт ра спро стра н я ется н а о тра сль в цело м, по выш а я ее эф ф ек тивн о сть. П ри о б ычн о й вн еш н ей эк о н о мии результа т за висит о т тек ущ его о б ъема выпуск а о тра сли в цело м. Эф ф ек т о т н а к о плен ия о пыта за висит о т то го , ск о льк о про дук ции о тра сль про извела за все время сво его сущ ество ва н ия , т.е. о т н а к о плен н о го о б ъема про изво дства . П ри это м за тра ты н а един ицу про дук ции умен ьш а ются с ро сто м к о личества про дук ции, к о то рую о тра сль про извела с мо мен та сво его во зн ик н о вен ия . Т а к о во ро да со о тн о ш ен ия о писыва ются к риво й о б учен ия , к о то ра я свя зыва ет за тра ты н а един ицу про дук ции с н а к о плен н ым о б ъемо м про изво дства . Ко гда издерж к и сн иж а ются с ро сто м н е тек ущ его , а н а к о плен н о го о б ъема про изво дства , прин я то го во рить о дин а мичн о во зра ста ющ ей до хо дн о сти. Вн еш н я я эк о н о мия в дин а мичн о й ф о рме мо ж ет за к репля ть исхо дн о е лидерство к а к о й-либ о стра н ы в да н н о йо тра сли. Н а рис. 7 предста влен а ситуа ция дин а мичн о во зра ста ющ ей до хо дн о сти. L – к рива я о б учен ия стра н ы, ра н ьш е по я вивш ейся н а рын к е; L*- к рива я о б учен ия стра н ы, ук о то ро й издерж к и про изво дства в цело м по тен циа льн о н иж е, н о о н а приш ла н а рын о к по зж е и в результа те

75

имеет мен ьш е про изво дствен н о го о пыта . Е сли к мо мен ту н а ча ла ее дея тельн о сти средн ие издерж к и н а един ицупро дук ции со ста вя т С 1, это б удет мен ьш е, чем ста рто вый уро вен ь издерж ек С 0* для вто ро й стра н ы. Д ин а мичн а я эк о н о мия н а ма сш та б е по тен циа льн о мо ж ет служ ить о пра вда н ием для про тек цио н изма . Издерж к и н а един иц у С 0*

С1

L L* Н а к о плен н ый про изво дства

о б ъем

Р и с. 7. Д и нам и чно в о зраст аю щая до х о дно ст ь и в неш ня я эко но м ия в о в неш ней т о рг о в л е.

Н о в то ж е время следует о тметить, что в ситуа ции вн еш н ей эк о н о мии н а ма сш та б е (к а к в тек ущ ей, та к и в дин а мичн о й ф о рме) легче тео ретическ и до к а за ть н ео б хо димо сть про тек цио н изма , чем уб едиться н а пра к тик е в его н ео б хо димо сти. Н а пра к тик е до во льн о сло ж н о о пределить н а личие вн еш н их эк о н о мий. Это приво дит все-та к и к та к о му выво ду, что лучш е н е то ро питься с введен ием про тек цио н истск о й по литик и. Д ля о цен к и про грессивн о сти и о птима льн о сти вн еш н ето рго во й специа лиза ции б ыва ет н ео б хо димо о пределить степен ь ра звития вн утрио тра слево й то рго вли. Д ля это го испо льзуется специа льн ый по к а за тель – индекс в нут рио т расл ев о й т о рг о в л и. Он измеря ется к а к по о тн о ш ен ию к стра н е в цело м, та к и по о тн о ш ен ию к группе о тра слей. Это т по к а за тель я вля ется по лезн ым, по ск о льк у по зво ля ет о б о зн а чить ра звитие вн утрио тра слево й то рго вли (ВОТ ) в течен ие времен и или сра вн ить ра зличн ые стра н ы в о пределен н ый мо мен т времен и. Это т по к а за тель выгля дит следующ им о б ра зо м: I = 1 – (Z \Xi –Mi\) / [Z (Xi + Mi)] (1) З десь по д i предпо ла га ется о пределен н а я к а тего рия то ва ра , X – эк спо рт, M – импо рт, Z – сумма всех к а тего рий то ва ра , /Xi – Mi/ о б о зн а чен а б со лютн ый о б ъем, по к а зыва ющ ий ра зн ицу эк спо рта и импо рта в к а к о й-либ о к а тего рии то ва ро в; (Xi + Mi) – о б о зн а ча ет сумму эк спо рта и импо рта в да н н о й то ва рн о йк а тего рии. Сущ ествует два ва риа н та ра счета ин дек са вн утрио тра слево й то рго вли. В ва риа н те (1) ра счет о сущ ествля ется в случа е

76

сб а ла н сиро ва н н о й то рго вли, к о гда о б щ ий о б ъем эк спо рта по всем к а тего рия м то ва ро в ра вен о б щ ему о б ъему импо рта по всем к а тего рия м то ва ра м. Д ля н есб а ла н сиро ва н н о й то рго вли (к о гда о б щ ий о б ъем эк спо рта по всем к а тего рия м то ва ро в н е ра вен о б щ ему о б ъемуимпо рта ) н ео б хо димо сумму эк спо рта и импо рта в к а ж до й то ва рн о й группе о б ра тить в про цен тн о е выра ж ен ие по о тн о ш ен ию к о всему эк спо рту и импо рту. Т о гда по к а за тельин дек са ВОТ б удет выгля деть следующ им о б ра зо м: I = 1 – (Z \Xi/X – Mi/M\) / [Z (Xi/X + Mi/M)] П ри испо льзо ва н ии по к а за теля ВОТ следует иметь в виду следующ ие его о со б ен н о сти: его испо льзо ва н ие за трудн ен о в свя зи с тем, что по луча ются ра зн ые зн а чен ия в за висимо сти о т ра змера о тра сли или то ва рн о й группы. Ч ем ш ире ма сш та б о тра сли, тем выш е зн а чен ие ВОТ и б о льш е веро я тн о сть то го , что стра н а б удет эк спо ртиро ва ть о дн и диф ф ерен циро ва н н ые про дук ты, а импо ртиро ва ть другие, т.е. ра звива ть преимущ ествен н о вн утрио тра слевую то рго влю. В то ж е время по к а за тель ВОТ имеет б о льш о е зн а чен ие при о пределен ии ра зличий во вн утрио тра слево й то рго вле о тдельн ых о тра слей и для выя влен ия про исхо дя щ их со времен ем измен ен ий во вн утрио тра слево й то рго вле в предела хо дн о й о тра сли.

77

Г лав а 7. В н еш н я я торгов ля и в н еш н еторгов ая п олитика н а ры н ке олигоп олии В усло вия х о тк рыто й эк о н о мик и и либ ера лиза ции вн еш н ей то рго вли ин о стра н н а я к о н к урен ция игра ет ро ль фа к то ра , по н иж а ющ его уро вен ь к о н цен тра ции в о тра сли, где сущ ествует мо н о по льн а я вла сть рын о чн ых а ген то в, умен ьш а ется та к ж е и степен ь н есо верш ен ства рын к а . Т а к им о б ра зо м, с то чк и зрен ия ра звития к о н к урен тн о й среды присутствие ин о стра н н ых уча стн ик о в н а цио н а льн о го рын к а я вля ется ж ела тельн ым, по ск о льк у это умен ьш а ет мо н о по льн ую вла сть н а цио н а льн о го про изво дителя . Высо та б а рьеро в вхо да в о тра сль за висит о т ста вк и импо ртн ых та риф о в – чем н иж е импо ртн ых та риф , тем н иж е б а рьеры вхо да в о тра сль для за руб еж н о го к о н к урен та . Ра ссмо трим, к а к им о б ра зо м мо ж н о о цен ить результа ты испо льзо ва н ия ра зличн ых видо в та риф а и импо ртн о йк во ты. Измерен ие б ла го со сто я н ия в о тк рыто й эк о н о мик е имеет следующ ую о со б ен н о сть: мо ж н о измеря ть б ла го со сто я н ие в ма сш та б е всего мира , а мо ж н о - о гра н ичиться ма сш та б а ми н а цио н а льн о й эк о н о мик и. В по следн ем случа е та риф ы и суб сидии б удут о к а зыва ть про тиво речиво е влия н ие н а уро вен ь б ла го со сто я н ия , если н а вн утрен н ем рын к е сущ ествует н есо верш ен н а я к о н к урен ция , и о течествен н ые ф ирмы в за к рыто й эк о н о мик е по луча ли эк о н о мическ ую приб ыль. В этих усло вия х импо ртн ый та риф ведет, с о дн о й сто ро н ы, к по выш ен ию ра вн о весн о й цен ы и со к ра щ ен ию по треб ительск о го выигрыш а , с друго й – про исхо дит увеличен ие о б ъема про да ж и приб ыли о течествен н о й ф ирмы. Сущ ествует во змо ж н о сть, что ро ст б ла го со сто я н ия вследствие по выш ен ия импо ртн о го та риф а – за счет ро ста приб ыли о течествен н о го про изво дителя – перевесит со к ра щ ен ие по треб ительск о го выигрыш а вследствие ро ста цен ы. Е сли это про изо йдет, то мы б удем иметь дело с о птима льн ым та риф о м, т.е. та риф приведет к ро сту б ла го со сто я н ия стра н ы. Т а к им о б ра зо м, н а рын к а х с н есо верш ен н о й к о н к урен цией о птима льн ый импо ртн ый та риф мо ж ет прин има ть н ен улево е зн а чен ие. Это о тн о сится и к другим ф о рма м го суда рствен н о го регулиро ва н ия вн еш н еэк о н о мическ о йдея тельн о сти. Т а к им о б ра зо м, с то чк и зрен ия б ла го со сто я н ия в н а цио н а льн о й эк о н о мик е о б щ ество в цело м мо ж ет б ыть за ин тересо ва н о в н ен улевых б а рьера хн а пути ин о стра н н о й к о н к урен ции. Вн еш н ето рго ва я по литик а служ ит ва ж н ым к о мпо н ен то м о тра слево го регулиро ва н ия . Импо ртн о -эк спо ртн ые по то к и, демпин г, та риф ы, суб сидии и к во ты о к а зыва ют сущ ествен н о й влия н ие н а ра звитие рын к о в вн утри стра н ы и н а ф о рмиро ва н ие ихструк туры. М еж дун а ро дн а я то рго вля , по ро ж ден н а я сра вн ительн ыми преимущ ества ми в ра зн ых стра н а х и по зво ля ющ а я испо льзо ва ть

78

специа лиза цию и по выш а ть эф ф ек тивн о сть, ведет к ро сту о б щ его б ла го со сто я н ия . Л юб ые о гра н ичен ия , н а ла га емые н а эк спо рт/импо рт, сн иж а ют эф ф ек тивн о сть про изво дства и ухудш а ют эк о н о мическ о е по ло ж ен ие испо льзующ их их стра н . Исто рия вн еш н ето рго во й по литик и про тиво речит сто ль упро щ ен н о й тра к то вк е либ ера лизма и про тек цио н изма во вн еш н еэк о н о мическ их о тн о ш ен ия х. П ра к тик а по к а зыва ет, что в ря де случа ев испо льзо ва н ие эк спо ртн ых/импо ртн ых та риф о в и к во т мо ж ет б ыть о пра вда н н ым, к о гда н а миро во м рын к е о течествен н ым про изво дителя м про тиво сто я т к о н к урен ты, о б ла да ющ ие мо н о по льн о й вла стью. Го суда рство в это м случа е мо ж ет стремиться по высить о б щ ествен н о е б ла го со сто я н ие либ о о гра н ичива я мо н о по льн ую вла сть за руб еж н ых ф ирм н а вн утрен н ем рын к е, либ о по мо га я о течествен н ым про изво дителя м прио б рести/усилить мо н о по льн ую вла сть н а за руб еж н ыхрын к а х. В перво м случа е го суда рство испо льзует элемен ты про тек цио н изма для по выш ен ия к о н к урен то спо со б н о сти о течествен н ых про изво дителей по о тн о ш ен ию к ин о стра н н ым к о н к урен та м, о б ла да ющ им преимущ ества ми в издерж к а х. Ин струмен та ми го суда рствен н о го регулиро ва н ия мо гут б ыть либ о импо ртн ые та риф ы, либ о импо ртн ые к во ты. Осн о вн о й про б лемо й регулиро ва н ия служ ит до стиж ен ие к о мпро мисса меж ду ин тереса ми по треб ителей, про изво дителей и го суда рствен н о го б юдж ета . Во вто ро м случа е го суда рство о пира ется н а стимулиро ва н ие эк спо рта для по выш ен ия приб ыли о течествен н ых про изво дителей, испо льзуя эк спо ртн ые суб сидии. Эф ф ек тивн о сть та к о й по литик и о пределя ется со о тн о ш ен ием суммы суб сидий и ро ста приб ыли эк спо ртеро в. Ра ссмо трим про б лемы, свя за н н ые с про веден ием по литик и про тек цио н изма и импо рто за мещ ен ия в случа е сущ ество ва н ия : - до мин ирующ ей за руб еж н о й фирмы н а вн утрен н ем рын к е; - о лиго по лии в меж дун а ро дн о йто рго вле. С п е цифиче ские н ало ги н а в н е ш н юю т о рго в лю Тарифная по л и т ика в усл о в ии до м инирую щей зарубеж но й фирм ы на в нут реннем рынке. Ра ссмо трим то рго вую по литик у, н а пра влен н ую н а ин о стра н н ых эк спо ртеро в, к о то рые до мин ируют н а вн утрен н ем рын к е либ о при о тсутствии к о н к урен ции со сто ро н ы о течествен н ых про изво дителей, либ о – при н а личии со верш ен н о й к о н к урен цией со сто ро н ы о течествен н ыхпро изво дителей. Ра ссмо трим сн а ча ла ситуа ция , к о гда к о н к урен ция со сто ро н ы о течествен н ыхпро изво дителей о тсутствует. С о дн о й сто ро н ы, н а ло ги н а то рго влю ча сто примен я ют для по лучен ия преимущ еств в то рго вле. Введен ие та рифо в я вля ется по литик о й вто ро го н а илучш его по сра вн ен ию с по литик о й перво го н а илучш его , к о то ра я за к люча ется в уста н о влен ии ма к сима льн о высо к их цен .

79

Во про с о результа та х та риф а в случа е с ин о стра н н ым мо н о по листо м следует ра ссмо треть о тдельн о о т во про са о птима льн о го та риф а в случа е со верш ен н о й к о н к урен ции. П редпо ло ж им, что предельн ые издерж к и за руб еж н о го мо н о по листа по сто я н н ы (MC=const). М о ж н о по к а за ть, что в это м случа е та риф ы мо гут увеличить н а цио н а льн о е б ла го со сто я н ие, если о н и вво дя тся про тив ин о стра н н о го мо н о по листа . Н а рис. 1 предста влен а лин ейн а я ф ун к ция спро са . Е сли регулиро ва н ие о тсутствует, мо н о по лист уста н а влива ет цен у PM и о б ъем эк спо рта mM. П редпо ло ж им, что вво дится специф ическ ий та риф в ра змере t. Т а риф увеличива ет предельн ые издерж к и эк спо рта мо н о по листа н а величин у та риф а : c*+t, по к о то рым н а зн а ча ется цен а Pt и о пределя ется о б ъем эк спо рта mt. П о это му излиш ек по треб ителя плюс про изво дителя сн иж а ется н а пло щ а дь меж ду то чк а ми 12345. Это - по тери для эк о н о мик и. С друго й сто ро н ы, пра вительство в результа те введен ия та риф а со б ира ет до хо д в ра змере tmt, к о то рый предста влен пло щ а дью меж ду то чк а ми 6789. Ра зн о сть меж ду по теря ми излиш к а и до хо до м о т введен ия та риф а предста вля ет со б о й чистый эф ф ек т н а н а цио н а льн о е б ла го со сто я н ие. Ко гда к рива я спро са – лин ейн а я фун к ция , ее уго л н а к ло н а ра вен по ло вин е угла н а к ло н а к риво й предельн о го до хо да . Следо ва тельн о , пло щ а дь меж ду то чк а ми 1245 ра вн а по ло вин е пло щ а ди меж ду то чк а ми 6789 (S1234=1/2*S6789 ). Выигрыш о т введен ия та риф а превыш а ет по тери излиш к а по треб ителей, если треуго льн ик 234 сущ ествен н о ма л. Это т треуго льн ик про по рцио н а лен к ва дра ту та рифн о й ста вк и, та к что о н мо ж ет б ыть перевеш ен выго да ми о т введен ия до во льн о ма ло го та риф а . Т а к им о б ра зо м, введен ие до ста то чн о ма лых та риф о в ж ела тельн о . Я вля ется ли это следствием то го , что к рива я спро са имеет лин ейн ый вид? Ка к о й б ы вид н е имела к рива я спро са , по тери излиш к а по треб ителей мо ж н о измерить пло щ а дью 12345, а до хо д о т введен ия та риф а - пло щ а дью 6789. Т реуго льн ик 234 игра ет вто ро степен н ую ро ль, т.е. им мо ж н о прен еб речь при ра ссмо трен ии до ста то чн о ма лых та риф о в. Т а к им о б ра зо м, та риф о пра вда н при усло вии, что пло щ а дь 6789 превыш а ет пло щ а дь 1245, т. е. выигрыш , по луча емый в результа те введен ия та риф а , превыш а ет по тери. Т а к а я ситуа ция б удет н а б люда ться при усло вии, если к рива я спро са б удет б о лее по ло го й по сра вн ен ию с к риво й предельн о го до хо да - mM. Следо ва тельн о , о тн о сительн ый н а к ло н к ривых спро са и предельн о го до хо да о пределя ет влия н ие ма ло го та риф а н а н а цио н а льн о е б ла го со сто я н ие. Е сли к рива я спро са имеет лин ейн ый вид, ма лый та риф о дн о зн а чн о увеличива ет б ла го со сто я н ие, по то му что , если спро с имеет лин ейн ый вид, то к рива я предельн о го до хо да б о лее к рута я по сра вн ен ию с к риво й спро са . Одн а к о это про исхо дит н е всегда . Н а рис. 2 ф ун к ция спро са с по сто я н н о й эла стичн о стью (e = const), для к о то ро й н а к ло н

80

к риво й предельн о го до хо да ра вен про изведен ию к о эф ф ициен та (1-е) н а уго л н а к ло н а к риво й спро са , где 1>е>0, и о б о зн а ча ет эла стичн о сть спро са . В это м случа е введен ие та риф а н а н о сит ущ ерб н а цио н а льн о му б ла го со сто я н ию. Рис. 1. Эффект в в едени я специфическо г о т арифа на им по рт зарубеж но г о мо но по л ист а при о т сут ст в ии ко нкуренции со ст о ро ны о т ечест в енных про изв о дит ел ей P

1

Pt PM 5 6 c*+t c*

9

2

3

4

MC*

7 8

MR 0

mt mM

mF

D M

П о литик а введен ия та риф о в я вля ется по литик о й вто ро го н а илучш его , если предельн ый до хо д сн иж а ется б ыстрее, чем цен а . Одн а к о , если предельн ый до хо д сн иж а ется медлен н ее, чем цен ы, следует примен я ть импо ртн ые суб сидии. Т а к им о б ра зо м, та риф ы по выш а ют б ла го со сто я н ие и ведут к со к ра щ ен ию импо рта , а суб сидии – по выш а ют б ла го со сто я н ие и ведут, н а о б о ро т, к ро стуего о б ъемо в. П рин цип действия ма ло й импо ртн о й суб сидии, введен ие к о то ро й прин о сит стра н е выигрыш , по к а за н о н а рис. 3. Ра ссмо трим влия н ие специф ическ их та риф о в и суб сидий н а усло вия то рго вли импо ртирующ ей стра н ы. У величен ие специфическ о го та риф а н а един ицу сн иж а ет о б ъемы эк спо рта мо н о по листа н а величин у, ра вн ую углу н а к ло н а к риво й предельн о го до хо да к вертик а льн о й о си системы к о о рдин а т, т.е. н а –1/MR'. С друго й сто ро н ы, сн иж ен ие о б ъемо в импо рта н а един ицу увеличива ет цен ун а вн утрен н ем рын к е н а величин у угла н а к ло н а к риво й спро са , т.е. н а –p'. Следо ва тельн о , увеличен ие та риф а н а един ицу увеличива ет цен у н а о течествен н о м рын к е н а p'/MR'.

81

Е сли импо ртн ые цен ы ра вн ы p-t, увеличен ие та риф а н а един ицусн иж а ет цен ы н а импо рт и улучш а ет усло вия то рго вли, если p'/MR'0, то ма лый та риф улучш а ет усло вия то рго вли, к о гда предельн ый до хо д сн иж а ется б ыстрее, чем цен а , а до то го мо мен та , по к а U'(0)p1. Н а рис. 3 по к а за н случа й, к о гда импо ртн а я цен а увеличива ется н а величин у, мен ьш ую, чем ра змер та риф а : p2 –t