Ноттингем 1936

Л.

АЛЕХИН

7А91 А49

A. ALEKHINE The Bcok of the Nottingham International Chess Tour name London, 1937 Перевод с английского И. 3. РОМАНОВА Послесловие международного гроссмейстера С. М. ФЛОРА

Исключительное место в летописи шахматных битв занимает Ноттингемский турнир 1936 года. Он принадлежит к числу тех немногих турниров, которые собирали всех сильнейших шахматистов своего времени. Первое-второе места в этом соревновании корифеев разделил лидер советских шахматистов М. М. Ботвинник, сделавший этой победой первую заявку на титул чемпиона мира. Сборник Ноттингемского турнира, принадлежащий перу А. А. Алехина, — классическое произведение шахматной литературы. Глубокие комментарии великого шахматиста доступны широкому кругу читателей. Книга, вышедшая в 1937 году в Англии, впервые появляется на русском языке.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА Имя А. А. Алехина — единственного чемпиона мира, ушедшего из жизни непобежденным, — овеяно легендарной славой. Менее известно, что Алехин был непревзойденным в свое время аналитиком, комментатором и шахматным литератором. Советские читатели хорошо знакомы с трудами Алехина, созданными в двадцатых годах. Все они («Мои лучшие партии 1908—1923 гг.», «Турнир в Нью-Йорке 1924 г.», «Турнир в Нью-Йорке 1927 г.», «На путях к высшим шахматным достижениям») сразу выходили в нашей стране. К сожалению, из книг Алехина, относящихся к последнему, наиболее зрелому периоду его творческой деятельности, на русском языке появились только «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.» (в составе сборника «300 избранных партий Алехина») и написанный совместно с Эйве сборник матча на первенство мира 1935 года. Сейчас издательство «Физкультура и спорт» впервые знакомит советских читателей с одним из наиболее значительных произведений шахматной мысли Алехина—книгой «Ноттингем 1936». Глубина и отточенное мастерство анализа, методическая ясность и доступность, яркость и образность языка — все это по праву делает книгу классическим памятником шахматной литературы. Для советских шахматистов книга о Ноттингемском турнире 1936 года представляет особый интерес. Это соревнование собрало весь цвет шахматной мысли того времени — чемпиона мира Эйве, трех его предшественников—Ласкера, Капабланку и Алехина, выдающихся гроссмейстеров Ботвинника, Решевского, Файна, Флора, Боголюбова, Видмара, Тартаковера и других. Ноттингемский турнир является исторической вехой в летописи шахматных битв. И в этом состязании корифеев первое и второе места разделил лидер советских шахматистов М. М. Ботвинник, сделавший этой победой первую заявку на титул чемпиона мира. Постановлением ЦИК СССР от 9 сентября 1936 года М. М. Ботвинник «за выдающиеся достижения в области шахматного искусства» был награжден орденом «Знак почета».

«Эта победа молодого советского шахматиста в международном масштабе,— писала газета «Правда» в передовой статье «Шахматисты нашей страны» (29 августа 1936 года),— весьма поучительна... Шахматы давно стали у нас одним из важнейших факторов культурного воспитания масс. Мы ценим шахматы, эту «мудрую» игру, стоящую на грани между наукой и искусством, потому что они содержат в себе богатейшие элементы художественного творчества. Шахматы развивают в человеке методичность и последовательность, дают простор аналитическим способностям, творческой фантазии. Но прежде всего шахматы — это борьба, борьба напряженная, требующая для достижения победы большой выдержки, настойчивости, решительности, железной воли... СССР становится классической страной шахмат. Знаменитые шахматные мастера Западной Европы и Америки с изумлением и завистью смотрят на рост нашей шахматной культуры. Ничего похожего нет в их странах. Наша страна бережет и лелеет свои таланты, окружает их своей заботой и лаской, государство дает им возможность развить свое дарование, совершенствоваться. И мы вправе ожидать, что победа Ботвинника приведет к новому подъему, к завоеванию еще больших высот шахматного искусства». Справедливость этих слов подтвердило все последующее развитие событий. С 1948 года, когда М. М. Ботвинник завоевал для нашей страны звание чемпиона мира, титул сильнейшего шахматиста земного шара принадлежит представителям СССР. Советская шахматная школа прочно занимает ведущее положение в мире. * * * Перевод книги Алехина выполнен с английского издания, вышедшего в 1937 году. Эта книга отражает определенный этап в развитии теории шахмат и творческих воззрений самого Алехина. Поэтому издательство не считало возможным вносить изменения в комментарий Алехина к дебютной стадии партий в тех немногих случаях, когда он расходится с оценками современной теории. По той же причине оставлены нетронутыми примечания Алехина к частным моментам его партий с Эйве (14-й ход белых а2—аЗ) и Тартаковером (6-й ход белых К :d4), которые получили иное освещение в его позднейшем сборнике «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.» (см. «300 избранных партий Алехина», № 234 и 238). Специальная редакция перевода осуществлена мастером спорта И. М. Лившиным.

ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ 2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1. БОТРИННИК

у2

у2

У2

у2

у2

у2

у2

1

1

1

1

1

2. Капабланка

Уг

—

J

у2

у2

1

у2

0

1

у2

у2

1

3. Решевский

у2

0

—

у2

0

1

1

у2

1

1

у2

4. Файн

у2

у2

У2

—

у2

у2

1

у2

у2

1

5. Эйве

у2

у2

1

у2

—

0

0

у2

1

6. Алехин

у2

0

0

у2

1

—

у2

1

у2

1

7. Ласкер

у2

У2

0

0

1

у2

—

0

у2

15

Итого

1

у2

10

I—II

1

1

1

10

I—II

1

1

1

У2

9У2

III—V

у2

1

1

у2

1

9У2

III—V

у2

1

1

1

1

1

9У2

III—V

1

1

у2

1

у2

1

9

1

у2

1

1

1

1

8У2

VII—VIII VII—VIII

Место

VI

8. Флор

Уг

1

У2

У2

у2

0

1

—

1

1

у2

0

0

1

1

8У2

9. Видмар

0

0

0

у2

0

у2

у2

0

—

1

у2

у2

1

у2

1

6

10. Боголюбов

0

Уо

0

0

у2

0

0

0

0

—

У2

1

1

1

1

5У2

X—XI

11. Тартаковер

0

у2

У2

У» 0

1/

у2

—

0

0

1

1

5У2

X—XI

12. Тэйлор

0

0

0

XII

0

0

у2 у2

4У2

0

у2 —

у2

13. Александер

у2

зу2

XIII

14. Томас

0

0

у2

3

XIV

15. Уинтер

у2

0

—

2У2

XV

0

у2

У2

0

0

у2

0

1

у2

0

1

0

0

0

0

1

0

0

1

1/

0

у2

0

у2

0

0

у2

0

0

у2

У2

у2

0

0

0

0

0

0

0

0

у2

у2

у2

IX

ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ 1

Ботвинник Капабланка

1

2

4

5

6

7

зу2 _ \Уг

4

4У2

5

6

еу2

3

1У2 2У2

9

10

7У2

14

15

9

934

10

12

13

8

2У2

3

зу2

4%

5У2

6У2

7

8

9

9%

10

2

3

зу2

4У2

5

5

6

7

7У2

8У2

—

9У2

2У2

3

ЗУ2

4У2

5У2

~

6У2

7

7У2

8

834

9У2

3

4

4У2

5

6

6

6У2

7

8

8

8Й

9У2

1У2

2

2У2

3

3

4У2

5У2

6У2

8

9

—

1

1У2

2

2

2У2

4

5

5

5У2

6У2

734

8У2

—

1

1

2

2У2

зу2 зу2

зу2 —

7

4

5

5Уа

6Н

6У,

7

3

872

2У2

зу2

4

4У2

4У2

4У2

5

5У2

5У2

б

б

2У2

Зй

4У2

4У2

__

5

5

5

3

3

4

4

4У2

5

—

5

534 5У2

2У2

3

3

зу2

зу2

4

4У2

4У2

1

3

зу2

зу2

у2 1Й у2 1У2

Решевский

0

Файн

1

1У2

2

Эйве

1

2

—

Алехин

1

1

Ласкер

0

Флор

0

Видмар

—

0

1

Боголюбов

1

1

1

2

2

2

Тартаковер

у2

у2

1

1

2

Тэйлор

0

1

1У2

2У2

2У2

2У2 _

Алекса н дер

0

у2

у2

/2

у2

1

—

1

2

2

3

Томас

у2 у2

1

1У2

1У2

1У2

2

2

2

2У2

2У2

2У2

—

2У2

3

3

1

1

1

1У2

1Й

1У2

1У2

1У2

1У2

1У2

2

2

234

Уинтер

Х

01/

£

/2

I ТУР № 1. Французская защита А. Алехин С. Флор 1. е2—е4 2. d2—d4 3. Kbl—сЗ 4. Ccl—d2

e7—еб 67—d5 Cf8—Ь4 •* •

«Lapsus manus»*. Я намеревался играть так после 4. е5 с5, как было, например, в моей партии с Нимцовичем из турнира в Сан-Ремо 1930 г., но вместо этого сделал раньше ход слоном. • d5 : е4 4. 5. КсЗ: е4? После 5. Og4 Ф : d4 6. Kf3 или 5 . . . Kf6 6. Ф : g7 /Ig8 7. ФЬ6 Ф : d4 8.0—0—0 и т. д. белые, как мне уже доводилось указывать в книге «Мои лучшие партии», получают достаточный позиционный эквивалент за пожертвованную пешку. Этого нельзя сказать о жертве пешки, предложенной ходом в тексте, ко* Я обдернулся (лат.).— Прим. пгрев.

торая безусловно некорректна. 5. 6.

: d4 СП—с!3

Едва ли привлекательнее другое продолжение — 6.КсЗ С : сЗ 7. Ьс Фе4-)-с последующим Kf6. 6. ... 7. Odl : d2

СЬ4 : Фd4—d8?

Отказ от взятия пешки Ь2 покоится на совершенно неверной оценке позиции. Дело в том, что после отступления ферзя белые получают возможность увести своего короля в безопасное место, да еще с выигрышем темпа, приобретая в итоге перевес в развитии, с лихвой компенсирующий т минимальную материальную потерю Напротив, продолжая 7 . . . Ф : Ь2 8. Лdl Kd7, черные при осмотрительной игре имели все основания рассчитывать реализовать свои две лишние пешки. 8.

0—0—0

Фd8—е7

Если сразу 8 . . . Kf6, то

9 СЬ5+. 9. 10.

Kgl—f3 ЛЫ—el

Kg8— f 6

Отнюдь не легко было решить, сильнее ли эта быстрая мобилизация всех сил, чем 10. Kg3, угрожая при случае JThel и затем Kf5. Оба плана имеют свои достоинства, но избранный мною, думается, проще. 10. 11. 12.

... Ле1 : е4 Ле4—g4!

Kf6 : e4 Kb8-d7

С целью вынудить черных либо рокировать — на что последует 13. Ле1 с угрозой ФЬ6,— либо, как случилось в партии, ослабить свое пешечное расположение. 12. 13.

... Лg4— f4

Угрожая 13. 14.

f7—f5

14. С : f5.

Лс11—el

Kd7—f6 Cc8—d7?

Поскольку черные так или иначе остаются с худшей позицией, им следовало попытаться хоть удержать как можно дольше свое материальное преимущество. Вот почему естественный защитительный ход 14 . . . g6 был вместе с тем и лучшим. Белые в этом случае продолжали бы атаку путем 15 ЬЗ с последующим g2—g4. 15. 16.

JIf4 : f5 Я1о~~ а5

0—0—0

Другие фигуры не готовы поддержать атаку на ферзевом фланге, и поэтому ладью лучше было оставить в центре. Простое 16. ЛГе5 позволяло белым без труда организовать атаку отсталой пешки еб, 16. ... Крс8—Ь8 17. Ш - е 5 Cd7-e8 18. 2-g3! g Белые осознают, что прямая атака не имеет серьезных шансов на успех (если, например, 18. ФеЗ, то просто 18 . . . Ь6 и затем Kd5), и решают разменять ферзей, после чего может увенчаться успехом игра на использование слабости черной пешки еб. 18. 19.

... Jlel—e4

Kf6-d5

Белые не препятствуют 19 . . . КЬ4 продвижением а2—аЗ, так как это поле необходимо для ладьи. 19. ... 20. Od2—еЗ

Kd5—Ь6

Угрожая 21. Кс4. 20. 21.

... Ла5—аЗ

Лd8—d5 Фе7—с5

Иначе 22. с4. 22. 23.

ФеЗ : с5 f2—f4

Лd5 : с5

Угрожая 24. с4, что в данный момент не достигало цели ввиду ответа 23 . . . Kd7. 23.

Лс5—d5

Нетрудно понять, почему черные отказываются от варианта 23 . . . h6 24. с4 а5 25. Jld4 Ссб 26. ЛсЗ и далее, при случае, Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ—Ь4, но после хода в тексте они теряют еще одну пешку, не улучшая своего положения. 24. 25.

Ке5—f3! Kf3—g5

Ce8—d7 ЛЬ8— е8

Обе пешки защитить нельзя, но, сохраняя пешку «е», черные надеются улучить момент провести еб—е5 и тем избавиться от одной из главных своих забот. Цель ближайших ходов белых — воспрепятствовать этой возможности. 26. 27. 28.

с2—с4 Ле4—d4 с4—с5

Обладание полем d5, разумеется, не является достаточной компенсацией за материальный перевес белых. 33. ЛаЗ—еЗ Л*8—h8 34. h2—h4 c7—сб 35. Cg6—c2 ЛЬ8—d8 36. Сс2—ЬЗ Ле7—с7 37. Ке5—f3 Точнее было сразу 37. Сс4. 37. ... Лd8—е8 38. Kf3—е5 Ле8—с8 39. СЬЗ—с4 Важно иметь возможность ответа Ь2—Ь4 на случай Ь7— Ь6. 39. ... КрЬ8—а8 40. Ь2—Ь4 Лс8—Ь8

Лс15— f5 Ш5—18

Не сразу 28. С : h7 ввиду 28 . . . е5. 28. 29. 30. 31.

Cd3 : h7 Ch7—g6 Kg5-f3

Kb6—d5 Cd7—c6 Ле8—e7 •

Дальнейший план белых довольно очевиден. Они стараются расположить свои фигуры наилучшим образом, чтобы поддержать продвижение пешек королевского фланга, которое рано или поздно окажется р ешающим. 31. 32.

Kf3-e5

Kd5— f 6 Ссб—d5

41.

g3—g4

Начало конца. Тактическим обоснованием этого хода служит вариант 41 .. .. С: с4 42. К : с4 К : g4 43. КЬ6+ и 44. ЛаЗх. 41. 42.

... g4—g5

Ь7—Ь6 Ь6 : с5

43. 44. 45.

Ь4 : с5 Ке5 : d7 h4—h5

Ш—d7 Лс7 : d7 Л d 7 — f7

Если 45 . . . Jldb7, то 46. СЬЗ.

54. f 5— f 6 Ле7— e l + 55. Kpcl—d2 Ле1—fl 56. f6—f7 h5—h4 57/ Л(16—d7 Черные сдались № 2. Дебют ферзевых пешек С. Тартаковер X. Р. Капабланка 1. 2. 3.

d2—d4 Kgl—f3 Ccl—g5

d7—d5 Kg8—f6

Безобидный ход. Вполне хорошим ответом на него является также 3 . . . Cf5.

46.

ЛеЗ : еб

Одна из тех комбинаций, которые опытному шахматисту нет нужды рассчитывать до конца, так как он з н а е т , что в подобных позициях пешки королевского фланга должны оказаться неодолимыми. 46. ... Cd5 : еб 47. Сс4 : еб ЯП—Ь7 48. Себ—ЬЗ ЛЬ8—е8 И на 48 . . . ЛЬ5 последовал бы тот же ответ, что и в партии. 49. h5—h6 g7 : h6 50. g5—g6 ЛЬ7—g7 Или 50 . . . Л!8 5 1 Л 5 Л : f5 52. Л(18 + с последующим разменом ладей и g6—g7. 51. f4—f5 Ле8—f8 52. СЬЗ—с2 h6—h5 53. Лс14—d6 ng7~ e7

ю

3. е2—еЗ 4. 5. с2—сЗ 6. К Ы — d 2 7. Cfl— d3 8. 0—0

е7—еб с7—с5 Cf8—е7 КЬ8—d7

0—0

Od8—c7

Поскольку 9. Ке5 не в пользу белых ввиду 9 . . . К : е5 10. de Kd7, черным лучше было играть сразу 8 . . . Ь6, и если 9. е4, то 9 . . . de 10. К : е4 СЬ7 и т. д., как в партии.

9. ФсП—е2 Раз белые вознамерились сыграть еЗ—е4, следовало это сделать сразу. После 9 . . .de 10. К : е4 Ь6 11. Фс2 h6 12. Ch4 с дальнейшим Cg3 черный ферзь был бы лишен удобных полей. После же хода в тексте черные завершают развитие, и белые не имеют ни малейших шансов добиться преимущества. 9. 10. еЗ—е4 И. Kd2 е4 12. d4 с5 13. Ке4 с5 14. Cg5 f6

Ь7—Ьб d5 : e4 Сс8—Ь7 Kd7 : с5 Фс7 : с5

Белые — теперь это становится очевидным — играют только на ничью. В подобных условиях противной стороне обычно трудно бывает осложнить положение без риска. 14. ... Се7 : f6 15. Cd3—e4 Cb7 : е4 16. Фе2 : е4 Фс5—Ь5! Практически вытесняя белого ферзя с занимаемой им центральной позиции. 17. 18. 19.

Фе4—с2 JIf8—d8 ЛИ— dl g7—g6 h2—h3 Ничья

В позициях такого рода слон сильнее коня, не имеющего ни одного устойчивого поля в центре Поэтому дальнейшая борьба, связанная, например, с 19 . . . Лас8, все

еще была возможна. Сомнительно, однако, чтобы она увенчалась успехом против такого опытного шахматиста, как Тартаковер. Л? 3. Славянская защита Е. Боголюбов

2. 3. 4. 5.

Kgl-f3 с2—с4 d2—d4 е2—еЗ с4 : d5

Т. Тэйлор

Kg8— f6 с7—сб d7-d5 Сс8—f5 : d5

Активнее, но и рискованнее обычного 5 . . . cd, что достаточно хорошо для уравнения. 6. 7. 8.

СП—с4 0—0 КЫ—d2

е7—еб Cf8—е7

Лучше здесь естественный ход 8 Фе2 с намерением продолжать еЗ—е4, как играл Эйве в 6-й партии нашего матча. Следует вообще заметить, что белые в настоящей партии проводят дебют вяло и вскоре попадают в стесненное положение. 8.

...

Kd5—Ь6

Хорошая идея, поскольку продвижение еЗ—е4 (в ближайшем будущем) лишь ослабит позицию белых в центре благодаря расположению их коня на d2. 9. 10.

Сс4—е2 Kf3—е5?

0-0

Что проку развивать этого коня только затем, чтобы еле-

дующим же ходом его разменять? Относительно лучше было 10. КЬЗ K8d7 11. Cd2 и т. д. 10. ... КЬ8—d7 11. K e 5 : d 7 Od8 : d7 12. Kd2—ЬЗ Ла8—d8 13. Ce2—f3 И опять белые тратят попусту время, вместо того чтобы развивать другого слона. 13. ... еб—е5! 14. а2—а4 Или 14. de Фс7 и далее Ф : е5, добиваясь явного преимущества. 14. 15.

... Cf3—e2

е5—е4 Ce7—d6

Черные имеют теперь отличные перспективы организовать опасную атаку на королевском фланге. 16.

Ccl—d2

Наконец-то!

16.

Ф67—е7

Чтобы добиться успеха в задуманной атаке, черным необходимо использовать с этой целью все возможные силы. Вот почему им не следовало допускать размена коня, который, утвердившись на d5, значительно содействовал бы финальному натиску. 16 . . . Kd5 и было правильным ходом. 17.

Cd2—а5

Фе7—h4

Комбинация, вступлением к которой служит этот ход, остроумна, но в конечном счете ведет лишь к ничейной позиции. Немедленное 17 . . . Фg5 (угрожая Ch3) 18. Фс2 JIfe8 с последующим Леб ставило перед белыми более сложные защитительные задачи. 18. g2—g3 19. Фdl—с2 20. КЬЗ—с5

ФЬ4—g5 h7—h5

Белые успевают как раз вовремя разменять наиболее опасные фигуры противника. 20. 21.

Са5:Ь6

h5-h4 а7:Ь6

Недостаточно 21 . . . hg 22. С : d8 и т. д. 22. 23.

Кс5 : е4 h2 : g3

Ы : g3 Cf5 : e4

Если 23 . . . Фg6, то 24 Cd3, угрожая Kf6+. 24. 12

Фс2 : e4

ся в исходном положении. Надежным планом являлось занятие открытой линии «h» путем 27 . . . g6 с последующим Kpg7 и JIh8. 28. f2— f4 Cg5—e7 29. Ce2—c4 + Kpg8—h7 30. Ь4—Ь5 g7—g5

24.

Cd6 : g3

Эту жертву необходимо было рассчитать за много ходов вперед. В случае 25. fg Ф : g3 + 26. Og2 Ф : еЗ + черные могут либо дать вечный шах, либо выиграть третью пешку за фигуру, сохраняя атакующее положение. Поэтому у белых нет ничего лучшего, как разменять ферзей. 25. Фе4—g2 26. Фg2 : g5 27. Ь2—Ь4

Cg3-h4 Ch4 : g5

С целью избежать дальнейших упрощений посредством сб—с5. Хотя белые имеют чуть лучшую пешечную конфигурацию, наличие на доске разноцветных слонов должно обеспечить черным легкую ничью. 27. ... f7— f5 Белые в состоянии воспрепятствовать дальнейшему продвижению этой пешки, и поэтому ей лучше было оставать-

Черные пытаются любой ценой вызвать упрощения. Более надежными ответами здесь были 30 . . . с5 (причем продвижение 31. d5 совершенно безвредно) или даже 30 . . . Лс8. 31. Kpgl— f2!

Kph7—g6

Понятно, не 31 . . . gf ввиду 32. Л Ы + с выигрышем, но еще проще было 31 . . .Jld6. 32. Ь5 : сб Ь7 : сб 33. Ла1—Ы JId8—Ь8 34. ЛИ—hi Ce7—f6 Несмотря на отчаянные усилия белых добиться победы, черные прочно удерживают свои позиции. Они могли продолжать сейчас даже 34 . . . g4 35. ЛЬ2 Cf6 с вполне достаточной защитой. 35. f4 : g5 36. ЛЫ—h3

Cf6 : g5 Ь6— 5!

Черные понимают, что размен одной пары ладей развеет последние мечты противника о выигрыше партии, и для достижения этой цели готовы принести в жертву пешку. 37. а4 : Ь5 сб : Ь5 38. Сс4—(33 13

Если 38. С : Ь5, то 38 . . . ЯП 39. Jlhhl ЛГЬ7 с легкой ничьей. •• . 38. 39. Kpf2—e2 40. Л Ы — П 41. Cd3—Ы 42. ЛИЗ—f3

ЛГ8—d8 Лё8—d5 ЛЬ8—а8 Ла8—е8

Допуская новый размен и уповая на чудо. 42. ... Лс15 : с!4 43. СЫ : f 5 + Kpg6—h5? Точнее было 43 . . . Kph6, чтобы на 44. Лgl ответить 44. . . JIf4! и т. д.* 44. JIfl— gl

44.

Ле8 : еЗ+?

Черные недооценивают опасности возникающего положения, в котором их король займет одну из наихудших позиций, а оборонительная сила * И если 45. Л : g5, то 45 . . . Л : е З + ! , но не 45 • . . Кр : g5? 46. Л : f4 JIf8 47. Л g 4 + ! с выигрышем.— Прим. ред.

14

ладьи окажется ограниченной собственной же пешкой. Ничьей все еще можно было добиться, играя 44 . . . ЛЬ4 45. ЛfgЗ Лg8 и т. д. 45. Ш : еЗ Cg5 : еЗ 46. Кре2 : еЗ Л(14—с4 47. Cf5-e4 Kph5-h6 48. КреЗ—f4 Лс4—с8? Более упорную защиту позволяло оказать 48 . . .Ла4 49. Лg6+ Kph7 и т. д. Kph6-h5 49. Лс8—h8 50. Лg6—j Kph5—h6 51. Л ё 7 - , Kph6—h5 52. Лg5—g6 ЛЬ8—d8 53. Ce4— f5 Kph5—h6 54. Лg6—j Kph6—h5 55. Лg5—j Л(18—g8 56. Лg6—a6 Или 56 . . . Л(14+ 57. Ce4 Ла4 58. Лс16 Лс4 59. Л(17 и выигрывают. 57. Лаб—al Kph5—h6 58. Ла1-а7 JIgS—g7 59. Ла7—а6 + Черные сдались Белые форсируют мат путем Ла1 и т. д. № 4. Сицилианская защита К. Александер М. Ботвинник 1. е2—е4 2. КЫ—сЗ 3. g2-g3

с7—с5 КЬ8—сб

Довольно безобидный вариант, предоставляющий черным много хороших защитительных возможностей.

3. ... g7-g6 4. Cfl—g2 Cf8— g7 5. Kgl—e2 e7—e6 Черные, успев установить контроль над полем d4, защищают в своем лагере поле d5 и получают в итоге определенноепреимущество в центре. Многообещающая стратегия, которой можно противоборствовать только весьма энергичной игрой. 6. 7.

d2—d3 0—0?

... Ccl—еЗ

0—0

И здесь лучше было 8. Cg5 или Cf4. Белым следовало сохранить за собой возможность взять вторгающегося на d4 коня своим конем. 8. ... 9 Odl—d2 10 Ke2—f4

Ла1—dl

Свои неудобства имели и другие планы, вроде 12. JIfcl с последующим Фе1. Партию белых уже очень трудно защищать . 12. ... 13. Od2—cl 14. ЛИ—el

ЛГ8—d8 Ь7—Ь6 Cc8—аб

Kg8—e7

Слишком вяло. Белым следовало предпринять демонстрацию на королевском фланге путем 7. h4 и 8.Cg5; если 7 . . . h6, то 8. Cf4 с последующим Od2, и черным предстоит испытать больше трудностей в завершении мобилизации своих сил, чем при фактическом течении партии. 7. 8.

12.

Кеб—d4 d7-d5

Относительно лучше было 10. Kdl с целью как можно скорее вытеснить мощного коня. 10. ... d5 : e4 11. d3 : е4 Od8—с7

15. Kpgl— hi? Именно этот ход, а не следующий, вопреки общепринятому мнению, является решающей ошибкой. Последний шанс белых на спасение заключался в 15. Kb 1 с намерением продолжать 16. сЗ, и если 15 . . . g5 16. Kd3 h6, то 17. f4 с каким-то подобием контригры. После же хода королем партия в стратегическом отношении безнадежна. 15. ... Ке7—сб 16. КсЗ—е2 Только ускоряет конец. Угрозы 16 . . . Ке5 или при случае (например, если белые 15

пойдут 16. К Ы ) 16 . . . КЬ4 были слишком сильны. Kd4 e2 16. d8 + Ла8 d8 17. Саб e2 18. Kf4 е2 Cg7 b2! 19. Ле1 е2 Лс18- -dl 20. Фс1 Ь2 Лс11 П 21. Cg2- •fl ЛП- -dl 22. Kphl- •g2 d2 Jldl d2 23. Ле2-e5! Фс7d2 24. СеЗ Вынуждая переход в эндшпиль, в котором черные, помимо лишней пешки, будут иметь сильного коня против немощного слона. 25. ФЬ2 : е5 Кеб : е5 26. Cd2—сЗ П— f6 27. СсЗ : е5 Создается впечатление, что белые жаждут как можно скорее закончить партию; нет нужды говорить, что пешечный эндшпиль не дает абсолютно никаких шансов на спасение. f6: e5 27. 28. а2 а4 Kpg8-f7 с5—с4 29. Kpg2 f3 Kpf7—е7 30. Kpf3 еЗ 31. f2 f4 Кре7—d6 Kpd6—c5 32. с2— сЗ Ь6—Ь5 33. f4 : е5 34. а4 : Ь5 Крс5 : Ь5 35. КреЗ- d2 КрЬ5—а4 Белые сдались № 5. Ферзевый гамбит У. Уинтер Дж. Томас 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб

3 4. 5. 6.

КЫ—сЗ Ccl—g5 е2—еЗ Kgl-f3

Kg8— f6 Cf8-e7 Kb8—d7

Белые могут избежать последующих упрощений, играя 6. Лс1 сб 7. Cd3, но в этом е'два ли есть необходимость, ибо в возникающем эндшпиле их шансы лучше благодаря большей свободе в центре и обладанию открытой линией «Ь». 6. Kf6—e4 Фd8 : е7 7. Cg5 : e7 8. Odl—c2 с7—сб 9. КсЗ : е4 d5 : e4 10. Фс2 : е4 Фе7—Ь4 + ФЬ4 : Ь2 11. Kf 3—d2 12. Фе4—bl В случае 12. ЛЫ белым лучше не брать пешку а2 ввиду возможной атаки, начинающейся ходами Cd3, Kpe2 ит.д., а продолжать 12 . . . ФсЗ, после чего белым едва ли удалось бы избежать размена ферзей. 12.

ФЬ2—сЗ

Черные предпочитают разменяться на один ход позже, чтобы неприятельская ладья оказалась на cl, а не на Ы. 13. ФЫ—cl 14. Ла1 : cl

ФсЗ : cl сб—с5

В случае 14 . . . е5 15. Kf3 вскрытие линии «е» оказывается в пользу белых. 15.

g2-g3

Хорошая идея, так как слон приобретет отличныеперспектизы на большой диагонали. Однако в дальнейшем белые не используют в полной мере это позиционное преимущество . 15. ... Кре8—е7 16. СП—g2 ЛЬ8—d8 17. Kpel—e2 Именно здесь представлялся подходящий момент вынудить посредством 17. КЬЗ размен пешек в центре, так как после 17 . . . cd 18. ed белые могли даже рокировать с целью сразу же занять центральные линии своими ладьями. После же хода в тексте черным удается точной защитой избежать дальнейших неприятностей. 17.

...

Ла8-Ь8

Теперь черные смогут встретить КЬЗ ответом Ь7—Ь6. Лс1—сЗ с5 : d4 Довольно неожиданно, но хорошо рассчитано. Черные как раз вовремя успевают развить своего слона. 19. еЗ : d4 Kd7— f6 20. Kd2— f3 Сс8—d7 21. ЩЗ—е5 Cd7—e8 22. Kpe2—еЗ Kf6-d7 23. ЛсЗ—аЗ Не больше сулило 23. f4 f6 и т. д. 23. 24. 25.

... с!4 : е5 ЛЫ--Ы

Kd7 : e5 а7—а6

Последняя надежда белых добиться какого-то преимущества, но ответный ход разрушает и эти иллюзии.

25.

...

Ь7—Ь5

Форсируя быструю разрядку положения. 26. ЛаЗ : аб Ь5 : с4 27. Лаб—а7+ Кре7— f8 28. ЛЫ : Ь8 Лd8 : Ь8 29. Ла7—с7 ЛЬ8—Ь2 Ничья М 6. Новоиндийская защита М. Эйве d2—d4 1. с2—с4 2. 3. Kgl-f3 4. g2-g3 5. СП—g2 6. Ccl—d2 7. Odl : d2

С. Решевский

Kg8— f6 e7—e6 Ь7—Ь6 Cc8—Ь7 Ce7—Ь4 + СЬ4 : d2 + 0—0

He лучший ход, так как белые получают возможность установить контроль над важным полем е4. Сначала еле17

довало играть 7 . . . d6 и лишь после 8. О—0 — 8 . . . 0--0. 8.

КЫ—сЗ

d7—d6

Продолжение 8 . . . Ке4 9. Фс2 К : сЗ после 10. Kg5 вело к потере качества. И хотя в двух матчевых встречах Эйве и Капабланки, игранных этим вариантом, черным удалось сделать ничью, на стороне белых был совершенно очевидный перевес. Поэтому эксперимент, начинающийся ходом 8 . . . Ке4, безусловно, не может быть рекомендован 9.

Фё2—с2

d>d8—е7

С целью провести с7—с5, что в данном положении было бы преждевременно ввиду 10 d5 ed 11. Kh4 и т. д.

10.

0—0

11.

Ла1—dl

с7—с5

После размена слонов черным не составит большого труда защитить свою слабость на d6. Более обещающим и последовательным продолжением являлось 11. е4. П. ... 12. Kf3 : d4 13. Kpgl : g2

с5 : d4 Cb7 : g 2 Ш8—c8

Выигрывая важный темп, так как белые не могут защитить свою пешку ходом 14. ЬЗ из-за 14 . d5 и т. д. 14.

Фс2—d3

Kb8-d7?

Искусственный ход, оборачивающийся к выгоде белых. Простое 14 . . . Кеб было достаточно хорошо для достижения ничьей. 15.

Kd4— f3!

Kd7—e5

Вместо того чтобы защитить пешку путем 15 . . .Ке8, черные предпочитают перейти в эндшпиль, в котором белые располагают ясным преимуществом, заключающимся в пешечном перевесе на ферзевом фланге. И хотя, вероятно, оба продолжения достаточно хороши для спасения партии, первое было, несомненно, надежнее. 16. 17.

Kf3 : e5 O d 3 — f3!

d6 : е5

Этот весьма важный ход черные, вероятно, просмотрели. Теперь они лишаются одного из своих шансов в центре — контроля над диагональю а 8 — h i . 17. 18. 19.

... Ь2—ЬЗ КсЗ—е4

Ла8—Ь8 а7—аб Kf6 : e4

Ничего лучшего нет, ибо на 19 Ке8 (с намерением продолжать П—f5) возможен ответ 20. g4

20. Ф13 :: е4 21. ' с4 :: Ь5 22. ЛсИ--cl 23. Лс1 :: с5 24. Л П — d l

Ь6—Ь5 ЛЬ8 : Ь5 ЛЬ5—с5 Фе7 : с5 Фс5—Ь5?

Почему не просто 24 . . .f5 25. ФЬ7 Фс6 + 26. Ф : со

Л : сб? На 27. Jld7 в этом случае последует 27 . . . Лс2 с достаточной контригрой, а при других ходах черный король приближается к центру. В получающемся ладейном эндшпиле черные не должны проиграть.

Единственный шанс на победу заключался в 33. ГЗ. После хода в тексте черные должны были добиться легкой ничьей. 33. 34. ФеЗ—сЗ

h7—h5

25. Лс11—cl Лс8—d8 Лучше было сразу 25 . . . ! 26. Лс1—с7 g7—g6 27. Фе4—f3 Лс18— f8 28. Лс7—а7 аб—а5

34.

29. Of3—d3? Игра обоих партнеров грешит неточностями. Здесь, например, естественным ходом являлось 29. ФсЗ с целью разменять пешку «е» на пешку «а» и получить (как и в партии, но форсированным путем) две связанные проходные пешки. 29. ... ФЬ5—с5 30. Ла7—аб Фс5—Ь4 31. Лаб—а7 ФЬ4—с5 32. Фаз— еЗ Фс5—d5 + 33. Kpg2-h3?

Удивительно, что такой специалист по части шахматного «блица», как Решевский, умудрился просмотреть, пусть даже в жесточайшем цейтноте, превосходный шанс — 34 . . . ФЫ! После 35. Of3 (лучшее) 35 . . . Of 1 + 36. Kph4 e4! белым пришлось бы сделать серию точных ходов, чтобы самим не оказаться в опасном положении. Наиболее убедительной ничейной возможностью тогда явилось бы 37. ФеЗ Фg2 38. Kpg5 Ф : h2 39. Kpf6 h4! 40. Фс5 (угрожает мат в 2 хода) 40 . . . Ле8 41. Л : f7 hg 42. Фс7 ФЬ4+ 43. Кр : g6 Og4+ 44. Kph6, и у черных 19

нет ничего лучшего, как вечный шах. 35. Kph3—g2 Разумеется! 35. . . 36 Ла7 : а5

Odl : e2

... ФсЗ— f3 h2—h4?

Фе2~е4 + Фе4—с2

Белые никоим образом не должны были допускать размена ладей. Проще вело к цели 38. Ла7 Фс5 39. ЛЬ7. Если тогда 39 . . . h4 (указано Эйве), то 40. ИЗ Фё4 41. ЛЬ5, угрожая 42. ФеЗ и т. д. 38. 39. Ла5—а7 40. Ла7 : с7 41.

JIf8—с8 Лс8—с7 Фс2 : с7

Это точнее, чем 41. а4 Фа5 и т. д. 41. 42.

а2—а4

Kpg8-g7 Фс7—Ь6?

Последняя ошибка, которую нельзя объяснить даже нехваткой времени. Правильно было 42 . . . ФсЗ, угрожая е5—е4. В этом случае белым едва ли удалось бы воспрепятствовать размену одной из своих проходных пешек на черную пешку «е», после чего возникал эндшпиль, выиграть который было бы очень трудно. 20

а4—а5

Решающий темп. 43. 44. 45.

... а5—аб аб—а7

ФЬ6 : ЬЗ ФЬЗ—аЗ е5—е4

Слишком поздно!

Достигая позиции, которой белые могли добиться еще на 29-м ходу. 36. 37. 38.

43.

46. 47. 48. 49.

Фа8—Ь8 Kpg2—gl Kpgl—h2 ФЬ8—e5

ФаЗ— Of3—dl Odl—e2

Черные сдались Если сейчас 49 . . . Kph7, то 50. Of4, нападая еще и на пешку «f». № 7. Ферзевый гамбит Р. Файн

Эм. Ласкер

1. 2. 3. 4. 5.

d7-d5 е7—еб Kg8— f6 Cf8— e7

d2—d4 с2—с4 Kgl—f3 Kbl—сЗ е2—еЗ

Безобидное продолжение, так как черные получают теперь возможность свести игру к варианту принятого ферзевого гамбита с лишним темпом. Если уж белым хотелось избежать обычного 5. Cg5, то даже 5. Cf4 было активнее хода в тексте.

5.

6. 7. 8.

СП--d3 Cd3 : с4 0—0

0-0 d5 : с4 с7—с5 а7—аб

Черные, понятно, не довольствуются уравнением, че-

го они достигали путем 8 . . . Кеб 9. dc Ф : 'dl и т. д. 9. ФсП—е2 Ход сомнительного достоинства. Правильнее было 9. Cd3 с намерением на 9 . . .Ь5 отвечать 10. dc и т. д , вынуждая переход к позиции, случившейся в партии 9. ... Ь7—Ь5 10. Cc4-d3 Cc8-b7? Гораздо больше сулило 10 . . Kbd7 с целью взять этим конем на с5 в случае, если белые сыграют dc. После же хода в тексте белые получают небольшое позиционное преимущество, которое, впрочем, еще не ставит черных в опасное положение. 11. 12.

d4:c5 еЗ—е4

Ce7 : с5 КЬ8—d7

Намереваясь на 13. е5 ответить 13 . . . С : f3 14. gf Kd5 с выгодными осложнениями. 13. Ccl—g5 h7—h6 Ь5—Ь4? 14. Cg5—h4 Черные без всякой нужды и компенсации ослабляют свою позицию на ферзевом фланге. Немедленное 14 . . . Kph7 было вполне достаточно для удержания позиционного равновесия. 15. 16. 17. 18.

КсЗ—а4 ЛП—dl Ch4 : e7 Ла1—cl

Сс5—е7 Kf6-h5 Od8 : e7

18.

Kd7— f6

А после этого вычурного хода, оставляющего другого коня висящим буквально в воздухе, преимущество белых становится решающим. Поистине трудно понять, почему Л аскер отверг естественное продолжение 18 . . . Kf4. Единственное правдоподобное объяснение заключается в том, что после 19. ФеЗ К : d3 ему не нравилась возможность со стороны белых выпада 20. Лс7, на что, однако, достаточной защитой является ход 20 . . . Ссб. В случае 21. Л : сб (или 21. КЬ6 К : Ь2) 21 . . . К7е5 22. К : е5 К : е5 23. Лс5 Лfd8 черные выпутываются из всех трудностей. Заключительная фаза партии, правда не очень трудная, проведена Файном с присущей ему четкостью. 19. g2—g3 аб—а5 20. Ка4—с5 Ж%—с8 После этого белые достигают победы форсированно. 21

Единственная, впрочем слабая, надежда оказать противодействие заключалась в 20 . . . g6, чтобы хоть консолидировать позицию своего злосчастного коня. 21. Кс5 : Ь7 22. Kf3— e5

Фе7 : Ь7 Лс8 : cl

Теперь уже бесполезно и 22 . . . g6 23. Кс4 Фе7 24. е5 с последующим Се4. 23. Jldl : cl Ла8—с8 24. Лс1 : с 8 + ФЬ7 : с8 25. Фе2—с2 Решающий ход, так как поеле размена ферзей черные кони не в состоянии будут

защитить пешки ферзевого фланга. 25. ... Фс8—Ь7 Чуть дольше можно было сопротивляться, играя 25 . . . Фс18, на что последовало бы 26. Фс5. 26. Фс2—сб ФЬ7—а7 27. Феб—с8+ Kpg8—h7 28. Ке5—сб Фа7—с5 29. е4—е5 + g7—g6 30. е5 : f6 Kh5 : f6 31. Фс8—Ь7 Kph7—g8 32. Cd3-e2 Если сейчас 32 . . . Фс1 + 33. Kpg2 Ф : Ь2, то 34. Kd8. 32. ... Kf6—d5 33. Кеб—е5 Черные сдались

II ТУР № 8. Голландская защита X. Р. Капабланка 1. d2—d4 2. Kgl—f3 3. g2-g3 4. Cfl-g2 5. 0—0 6. c2—c4

А. Алехин e7—e6 f7—f5 Kg8—f6 Cf8—e7 0—0! Kf6-e4!

Этот ход, в связи со следующим, является одним из моих дебютных открытий и был свполне удовлетворительными результатами применен мною против Земиша и Флора (до настоящей партии) и против Файна (уже после нее). На мой взгляд, эта система защиты заслуживает того, чтобы носить имя ее автора, а не 22

быть названной (как это случилось с моей идеей Cf8 в связи с Kbd7 в испанской партии, окрещенной мастером Кмохом, по причинам совершенно неведомым, «кечкеметским» вариантом) «дрезденским», «подебр адским» или «ноттингемским» вариантом*. 7. Фdl—ЬЗ Этот ход был осужден комментаторами. Однако ни 7. Kbd2 (Земиш), ни 7. Kel (Флор), ни 7. Фс2 (Файн) * Турниры в Дрездене и Подебр ади (оба состоялись в том же 1936 году) — состязания, где игрались упомянутые выше партии Алехина с Земишем и Флором.— Прим. пер ев.

не позволило белым добиться хоть сколько-нибудь заметного позиционного преимущества. И действительно, позиция черных уже вполне удовлетворительна, так как у белых слабо поле е4. 7. ... Се7— f6 Здесь слон занимает сильную позицию и для атаки, и для защиты. Следующий ход белых уже защитительного характера. 8. ЛИ— dl Od8—e8 Другой, и притом столь же благоприятной, возможностью являлось 8 . . . Фе7. Черные уже располагают выбором между несколькими хорошими продолжениями. 9. КЫ—сЗ 10. КсЗ—Ь5

КЬ8—сб!

Белые поступили бы лучше (учитывая, что 10. d5 не годится из-за ответа 10 . . . Ка5), отступив ферзем на с2 и тем признав, что их 7-й ход явился холостым выстрелом. Экспедиция коня не дает никаких результатов. 10. ... Cf6—d8 11. ФЬЗ—с2 d7—d5 12. d4-d5 В большинстве случаев размен, связанный с этим продвижением, оказывается в пользу белых Он дает им контроль над полем d5 (ср., например, партию Файн — Боголюбов); но в данном конкрет-

ном положении белые уже потеряли слишком много времени на ходы ферзем и конем, позволив тем самым черным завершить развитие и овладеть открытой линией «е». Поэтому белым следовало предпочесть более спокойную тактику, сыграв для начала,, например, а2—аЗ и при случае Ь2-Ь4. 12. . ., 13. Фс2—ЬЗ 14. d5 : еб 15. ФЬЗ—с2 16. КЬ5—d4

Кеб—Ь4 КЬ4—аб Каб—с5 Кс5 : еб

Размен фигур не приносит никакой выгоды. Предпочтительнее был развивающий ход 16 СеЗ. 16. ... Кеб : d4 17. Kf3:d4 Cd8-f6 18. Kd4—Ь5? Этот второй рейс оказывается отнюдь не более удачным, чем первый. Все еще следовало играть 18. СеЗ. 18. ... Фе8—е7 19. Ccl—еЗ а7—аб 20. КЬ5—d4 Cc8—d7 21. Ла1—cl Ла8—е8 22. Ь2—Ь4 Ь7—Ь6 23. Kd4— f3? А это уже явная ошибка, в результате которой белые должны были попасть в весьма трудное положение. Несмотря на все предыдущие неточности, партия после 23. ФЬЗ все еще была бы примерно равной. 23

23. 24.

... Лс11—d3

24.

Ке4-сЗ

Безнадежен был и миттельшпиль.

f5—f4

Просчет довольно необычного рода. Я рассчитывал выиграть два качества, а вместо этого потерял три легкие фигуры за две ладьи! Простое продолжение 24 . . . Са4 25. Фс12 Ке4 26. Фе1 g5! обеспечивало черным совершенно очевидный, вероятно решающий позиционный перевес. 25. 26. 27.

g 3 : f4 Фс2—d2 e2 : d3

Cd7— f5 Cf5 : d3 c7—c5?

Черные продолжают играть под впечатлением галлюцинации, о которой шла речь в предыдущем примечании. Иначе они, несомненно, избрали бы ответ 27 . . Да4, который после 28. d4 приводил их к худшему, но отнюдь не безнадежному положению. После же хода в тексте все кончено. 28. Лс1 : сЗ Cf6 : сЗ 24

29. Od2 : сЗ

30. ФсЗ : f6 g7 : f6 31. Kf3-d2! f6— f5 32. Ь4—Ь5 аб—а5 33. Kd2—fl Kpg8—f7 34. Kfl—g3 Kpf7—g6 35. Cg2—f3 Ле8—e7 36. Kpgl —fl Kpg6—f6 37. Ce3—d2 Kpf6—g6 Черные сдались, даже не осведомившись о записанном ходе противника (им оказался 38. а2—а4). Последние шесть ходов белых были превосходны. № 9. Защита Фил идора Т. Тэйлор С. Тартаковер 1. е2—е4 2. КЫ—сЗ 3. Kgl-f3 4. d2—d4

Kg8-f6 e7—e5 d7—d6 Kb8—d7

Наконец-то определился дебют этой встречи! Сначала это была защита Алехина, потом венская партия, затем дебют трех коней, а теперь окончательно — вариант Нимцовича в защите Филидора, трудный для обеих сторон. 5.

СП—с4

h7—h6

Вовсе не обязательный ход. Черные могут также играть 5 . . . Се7, и если 6. de, то 6 . . . К : е5 (не 6 . . . de 7. С : f7+ и выигрывают) без особых трудностей.

6.

d4 : е5

Здесь этот размен по меньшей мере преждевремен, так как он передает противнику контроль над полем с5 (см. 9-й ход черных). Естественным планом являлось 6. О—0 и далее при случае а2—а4 и т. д. 6. •• • 7. Odl—е2 8. а2—а4 9. 0—0 10. Ccl—еЗ

d6 : e5 с7—сб Фё8— с7 Kd7—с5 g7-g5

Удивительное решение со стороны польского гроссмейстера. Ведь опыт должен был подсказать ему, что подобные фланговые атаки могут увенчаться успехом только если: 1) позиция неприятельского короля обнаруживает слабости; 2) позиция в центре блокирована или по крайней мере безопасна. В данном конкретном случае эти предпосылки отсутствуют, и ход в тексте лишь создает зияющие слабости в собственной позиции. Надежно и хорошо было вместо этого 10 . . . Се7. Сс8—g4 11. Ла1—dl 12. СеЗ—cl! Здесь и на следующих ходах Тэйлор отражает угрозы черных наиболее простым и логичным образом. Цель хода в тексте — постепенно развязать коня, начиная с ФеЗ и т. д. 12.

...

Кс5—еб

Если 12 . . . Kh5, то 13. ЬЗ.

13. Сс4 : еб Cg4 : еб Н. Ccl—еЗ Угрожая при случае 15. К : е5 в связи с Cd4 и т. д. Если же теперь 14 . . . Cg4, то просто 15. Фс4!, поскольку после С : f3 gf черным пришлось бы считаться с многочисленными угрозами. 14. ... Cf8--e7 15. Kf3—el Себ—g4? Черные продолжают игру с огнем, тратя попусту драгоценное время. 15 . . . 0—0 с последующим противопоставлением ладьи на открытой линии все еще давало шансы на уравнение при осмотрительной игре. 16. 12—f3 Cg4—еб 17. Фе2—f2 Ь7—Ь6? Зачем создавать еще новую слабость? Защита 17 . . . Фа5 18. Kd3 Kd7 19. Ла1, вне всякого сомнения, была меньшим злом. 18. Ь2—ЬЗ Kf6~h5 Продолжая грезить о несуществующей атаке. Несмотря на наличие у белых перспектив, связанных с Kd3, а4—а5 и т. д., рокировка все еще была разумным продолжением. 19. а4—а5! После этой временной жертвы белые получают явно лучшие перспективы как для миттельшпиля, так и для эндшпиля. 25

19. 20. 21.

... СеЗ—с5 Kel—d3

Ь6 : а5 Kh5—f4

Опять угрожая при случае 22. К : е5 и далее Cd4.

В случае 23 . . . Ch3 24. К : сб Ф{6 25. Фс5 угрозы белых оказывались значительно опаснее. 24. 25. 26.

КсЗ—а4 Ке5 : сб Ф{2—с5!

Себ—h3 ФЬ4—Ь7

Кладет конец всем грезам черных; если 26 . . . С : g2, то 27. Ф е 5 + Kpf8(27. . . К е б 28. К : а5) 28. Кс5! ФЬ6 29. Л12 и выигрывают. 26. 27. 28.

... Фс5—е5+ Кеб : а5

Ла8—с8 Кре8—f8 ФЬ7—е7

Столь же безнадежно, как и 28 . . . Фаб 29. gh Фе2 30. Фс164- в связи с 31. Фd2 и т. д.

21.

ЛЬ8—g8

Черные совершают предательство по отношению к собственному королю. После прозаического 21 . . . К : d3 22. Л : d3 0—0 белые отыгрывали пешку «а», оставаясь со значительно лучшей пешечной конфигурацией, но по сравнению со случившейся в партии потерей важнейшей пешки «е» это было бы для черных сущим раем. Теперь же следует истинный разгром. 22.

Сс5 : е7

Или 22 . . . Ф с 5 + Kpf6 24. Лd6 (угрожая 25 . . . Лас8 26. рышем. 23. 26

КаЗ ; е5

29. Фе5 : е 7 + Kpf8 : е7 30. g2 : h3 Лс8 : с2 31. Ка5—с4 Kf4 : h 3 + 32. Kpgl—hi

Фс7 : е7 Кр : е7 23. К : f4 gf 25. 26. Kd5+) Ла1 с выигФе7—Ь4

32.

g

5—g4

Раз уж черные решили продолжать партию, то им следовало играть 32 . . . Kf2+

33. Л : f2 Л : f2. Самый убедительный план для белых в этом случае — 34. КсЗ Л : f3 35. Kd5+ Креб 36. Ла1! и т. д., организуя победоносную атаку. 33. Лdl—d2 Лс2 : d2 34. Кс4 : d2 Лg8—d8 Черные могли создать угрозу мата в 2 хода путем 34 . . . gf (35 . . . Л g l + 36. Л :gl Kf2x), но белые, разумеется, ответили бы 35. К : f3. Остальная часть партии лишена и занимательности, и поучительности. 35.. Kd2—с4 Лd8—d3 36,. Ка4—с5 Л63 : f3 37 . ЛЯ : f3 g4:f3 38,. ЬЗ—Ь4 Kpe7—f6 39 . Кс4—d2 Kpf6—e5 40 Kd2: f3 + Kpe5-d6 41 . Kphl-g2 Kh3—f4+ 42 . KPg2-f2 a7—a5 43 . Kc5—Ь7+ Kpd6—c6 44 . Kb7 : a5+ Крсб—Ь5 45 . Kpf2—e3 Kf4—h.5 46 . Ka5—Ь7 Kpb5 : b4 47 . Kb7—d6 f7—f6 48 . Kd6—f7 Kpb4—c5 49 . Kf3—d4 Kh5—g7 50 . Kf7 : h6 Kpc5—b6 51 . Kh6—f5 Kg7—e8 52 . h2—h4 Kpb6—c7 53 . h4-h5 Ч e p н ы е с ,д а л и с ь М 10. Ферзевый гамбит Эм. Ласкер Е . Боголюбов 1. K g l - f 3 d7—d5 2 с2—с4 e7—e6 d2—d4 3. Kg8-f6

4. КЫ—c3 5. Ccl-g5 6. e2—e3 7. Kf3-d2 8. Cg5 : f6 9. Kd2 : c4

c7—c6 Kb8—d7 Od8—a5 d5 : c4 Kd7 : f6 Фа5—c7

Таким образом, дело свелось к хорошо известной позиции кембридж-спрингского варианта. У черных преимущество двух слонов, но им трудно ввести в игру ферзевого слона без ослабления своего пешечного расположения. 10.

Ла1—с1

Как показывает ответ черных, ход сомнительного достоинства. Заслуживало внимания немедленное 10. Cd3, или, что сулит еще больше, 10. g3 с последующим Cg2. 10. 11.

СИ— d3

Kf6—d5

Пожалуй, стоило потерять темп ходом 11. аЗ, чтобы иметь возможность бить ладьей в случае 11 . . . К : сЗ. 11. 12. 13. 14.

. .. Ь 2 : сЗ 0—0 f2—f4

Kd5 : c3 Cf8—e7 0—0

В создавшейся обстановке у белых нет ничего лучшего, как попытаться создать атаку на королевском фланге. Однако более обещающим, по сравнению с ходом в тексте, представляется продолжение 27

14. Oh5 g6 15. ФЬ6 и лишь затем f2—f4, а при случае и ЛИ—f3—h3. 1Л

15.'

01

£^0

Кс4—е5?

Это должно было оказаться пустой потерей времени. Логически последовательным ходом было 15. е4. 15. ... Се7—аЗ Черные побоялись сыграть 15 . . . f6 из-за возможной жертвы на g6, но безосновательно, так как обе возможности — А. 16. С : g6 hg (не 16 . . . fe 17. С : h7+) 17. К : g6 ЯП или Б. 16. К : g6 hg 17. С : g6 Kpg7 18. Л[3 ЛЬ8! — оказывались в их пользу. А раз так, белым пришлось бы отступить конем. 16. 17. 18. 19.

Лс1—с2 Ке5—с4 еЗ—е4 f4—f5?

фланге нет полей, нуждающихся в защите. Хорошим способом ввести в игру ферзевую ладью было 23 . . .а5 с последующим Ла8—а7—d7. 24. Се2—f3 Ла8—Ь8 25. Kpgl—hl а7—а5 Пешечный перевес на ферзевом фланге постепенно приобретает угрожающий характер. Поэтому белым п р их о д и т с я продолжать свои усилия на противоположном участке доски. 26.

g

2~g

27.

е4—е5!

а5—а4

17—f6 СаЗ—е7 сб—с5

Еще один поспешный ход, позволяющий черным создать контратаку в центре и в то же время завоевать пространство на ферзевом фланге. Правильным порядком ходов было сначала 19. КеЗ и уже затем, при случае, f4—f5. 19. ... Ь7—Ь5 20. Кс4~-еЗ с5 : d4 21. сЗ : d4 Фс7—Ь6 22. Cd3—е2 Л!8—d8 23. Лc2--d2 Kpg8—g7 Отнюдь не обязательный код, так как на королевском

Хороший ход, но никоим образом не решающий, как, видно, полагало большинство комментаторов этой партии. На самом деле при правильной игре он должен был привести к позиции равновесия, в которой обе стороны располагали бы реальными угрозами. Нельзя не пожалеть, что последующая часть схватки испорчена многочисленны-

ми тактическими ошибками, вызванными цейтнотом. Позиция была интересной и богатой возможностями. 27. 28.

... d4 : e5

f6 : e5 JId8 : d2

Конечно, не 28 . . . Ф : еЗ 29. Л : d8. 29. Odl : d2? Белые не должны были допускать последующую связку коня. После 29. f6+ Kpf7 30. Ф : d2 Cf8 они могли предотвратить двойную угрозу 31 . . . Ch6 и 31 . . .Фс5 ходом 31. Лс1, и возможным продолжением явилось бы 31 . . . Ь4 32. Л : с8 Л : с8 33. Фd7+ Kpg8 34. Ф : с8 Ф : еЗ 35. Ф : е 6 + Kph8 36. Cd5 Фе1+ с вечным шахом. 29. 30. 31.

... ЛИ—el Cf3:b7

Се7—g5 Cc8—Ь7

Неудовлетворительно было и 31. f6+ Kph6 32. С : Ь7 Ф : Ь7+ 33. Kpgl Фе4! 31. ... 32. Kphl—gl

ФЬ6:Ь7+ ФЬ7—f3

Упуская выигрывающую возможность, заключавшуюся в 32 . . . gf 33. К : Г5+(или 33. gf Kph8!, затем Лg8 и т. д.) 33 . . . Kpg6 34. КеЗ (или 34. ФdЗ ef 35. Ф : f5+ Kph6) 34 . . . Фе4 и т. д. 33.

Фd2-d4?

Правильное 33. f6+ Kph6 34. Фd4 Лd8 вело к ничьей. 33. Kpg7-h6 И снова черные могли дос тичь победы, играя 33 . . . gf, затем Kph8 и т. д. 34.

f5—f6

Наконец-то! 34. Ужасающая потеря времени, окончательно губящая партию черных. Легкая ничья достигалась путем 34 . . . Лd8 35. Фа7 С : е З + (Эйве указывал другой путь, более изящный, но зато и более сложный: 35 . . . Лd7 36. Фс5 Ch4 37. ЛИ ЛсШ и т. д.) 36. Ф : е З + Ф : е З + 37. Л : еЗ g5! с дальнейшим ЛЬ8, Ь5— Ь4 и т. д. 35.

КеЗ—g2

с8

После того как конь уведен в безопасное место, у черных уже нет удовлетворительной защиты. 36. Od4—а7 37. Фа7—П 38. h2—h4 39. Ле1—dl

Лс8—-g8 Of3—a8 Cg5-d2

Если теперь слон покинет диагональ cl—h6, то последует 40. Kf4 с неизбежным матом. Фа8—с8 39. ... 40. Л(П : d2 Черные

сдались

№ 11. Дебют Реши М. Ботвинник

Р. Файн

1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4 3. Kbl—a3 С той самой поры, как логика «гипермодернистских шахмат» была подтверждена в турнирной практике, этот ход лишь изредка применялся в партиях мастеров — и вполне основательно. Ведь цель хода заключается в создании давления на пункт е5, но черные в состоянии его защитить в столь ранней стадии партии. Лучшим продолжением является естественное 3. еЗ. 3. ... с7—с5 4. КаЗ : с4 КЬ8—сб 5. Ь2—ЬЗ f7—f6 Черные могли продолжать и сразу 5 . . . е5 (6. К : е5? К : е5 7. К : е5 Od4), но после 6. g3 с последующим СЬ2 им все равно пришлось бы сыграть П—f6, так как е5—е4 только предоставило бы новые возможности для белых слонов. 6. 7. 8.

Ccl—Ь2 g2-g3 Cfl-g2

е7—е5 Kg8-e7 Ke7-d5?

После этого поучительного хода Ботвинник, несмотря на не слишком удачный дебют, с поразительным искусством использует незначительную слабость белых полей в не30

приятельской позиции. Понимай черные, что поле d5 (в данном положении) нужно было лишь держать под контролем, а не занимать, они расположили бы коня на f5 с целью воспрепятствовать Kh4 — маневру, являющемуся важным звеном в плане белых. В этом случае черные имели бы хорошие перспективы постепенно завоевать пространство, доказав тем нелогичность 3-го хода белых. 9. О—0 •10. Kf3~h4! И. Фс11—Ы

Cf8—е7 0-0

•

Угрожая 12. Се4 с последующей жертвой в случае 12 . . . g6. Поэтому ответ черных вынужден. И. ... Л!8—f7 12. Kh4—f5 Cc8—еб 13. f2—f4 Белые должны теребить противника тактическими угрозами, иначе черные окончательно консолидируют свою позицию путем Cf8 с дальнейшим Kd4. Co стратегической же точки зрения, ход в тексте имеет и достоинства, и недостатки, ибо последующий пешечный размен создает слабости у обеих сторон. 13. 14.

... g3 : f4

е5 : f4 Kd5—Ь6!

Черным не приходится опасаться размена неприятельского королевского слона на своего коня, так как это ском-

прометировало бы позицию белого короля. С другой стороны, курс на упрощения, например, путем 15. К : е 7 + Л : е7 16. К : Ь6 Ф ; Ь6 (или 16 . . . ab 17. СсЗ) 17. еЗ и т. д., хотя и был возможен, оставлял черных с более прочной пешечной структурой; поэтому решение Ботвинника пожертвовать пешку ради поддержания инициативы представляется оправданным. 15.

Cg2—е4

бы интересно посмотреть, на каком остановил бы свой выбор Ботвинник. 18. 19.

Kf5 : d4 Се4 : h 7 +

c5 : d4 Kpg8—f8

Разумеется, не 19 . . .Kph8 ввиду 20. Cg6 и затем Of5 с выигрышем. 20.

СсЗ—Ь4

20.

...

Себ : с4

В случае 15 . . . К : с4 16. be С : с4 идея белых заключалась в 17. КеЗ с последующим С : h 7 + и т. д. 16. 17.

ЬЗ : с4 СЬ2-сЗ!

КЬ6 : с4

Один из «гвоздей» жертвы. Другое же продолжение— 17. К : е7-Ь Л : е7 18. С : h7 + Kph8 и т. д . — вело к выгоде черных. 17.

...

Кеб—d4

Конечно, не 17 . . . К : d2 18. С : d2 Ф : d2 19. Ф : Ь7 и выигрывают. Однако вместо хода в тексте, ведущего лишь к ничьей, черные могли попытаться бороться за победу путем 17 . . . Cf8, и в некоторых отношениях нельзя не пожалеть, что они этого не сделали. Ведь тогда в распоряжении белых имелось бы несколько путей продолжения атаки (один из простейших — 18. Cd3 Kb6 19. Kphl с последующим Лgl), и было

d4—d3!

Изящный ход, форсирующий быструю ничью, поскольку белые, в связи с угрозой Ф Ь 6 + , не могут удовлетворительным образом уклониться от размена ферзей. Хуже было бы 20 . . . ФЬ6 ввиду 21. С : е 7 + Л : е7 22. ФdЗ с преимуществом. 21. 22. 23.

СЬ4 : е 7 + ФЫ : d3 е2 : d3

ЛП : е7 Фd8 : d3

Пешка, выигрываемая этим ходом (так как черные не мо гут отвечать 23 . . . К : d2 24. Л12), не имеет пи малейшего

значения ввиду разбитого пешечного расположения белых. Партию уже здесь можно было закончить соглашением на ничью. 23. •• • 24. Ch7—е4 25. Ла1—cl 26. а2—аЗ 27. K p g l - g 2 28. Kpg2—f"3

Кс4—Ь6 Ла8—d8 КЬб—d5 Ле7—d7 Ь7—Ь6 Kd5—с7!

Коня нужно перевести на важнейшее поле с5, где он приобретает по меньшей мере такую же силу, как и белый слон. 29. Kpf3—еЗ Kc7—аб 30. Лс1—сЗ Каб—с5 31. ЛИ—f2 Лс17—d4 32. f4—f5 JId4—a4 33. ЛГ2—g2 Ла4—d4 34. ЛсЗ—с4 Л(14—d6 Ничья Действительно, ни одна из сторон не может усилить свою позицию. № 12. Защита Нимцовича Дж. Томас К. Александер 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—e6 3. Kbl—c3 Cf8—Ь4 4. e2—e3 Ь7—Ь6 5. Kgl—e2 Cc8—Ь7 6. f2—f3 Идея предыдущего хода (авторство ее принадлежит Рубинштейну) заключается в том, чтобы иметь возможность брать конем, если черные раз-

меняют своего слона на коня. Поэтому правильным ходом здесь было 6. аЗ с целью заставить противника принять то или иное решение до того, как ему представится возможность сыграть d7—d5. 6. ... 7. Odl—ЬЗ

d7—d5 СЬ4—d6

Ход этот неплох, но всетаки он позволяет противнику с помощью последующего маневра консолидировать свою позицию, ослабленную 6-м ходом. Больше сулило 7 . . . Се7 с целью при первой же возможности провести с7—с5. 8. 9. 10.

с4—с5 Ке2—f4 Ccl— d2

Cd6—е7 0—0 Cb7—сб

Поскольку белым рано или поздно придется разменяться на Ь6, этот ход оказывается явной потерей времени (см. 12-й ход черных). Лучшие шансы на достижение преимущества давало немедленное 10 . . . Кеб. 11. с5:Ь6 12. Ла1—cl 13. СП—d3 14. КсЗ—а4!

с7 :Ь6 Ссб—Ь7 КЬ8—сб

Препятствуя 14 . . . Ка5. Теперь партия примерно равна. 14. Ла8—с8 15. 0—0 Ce7-d6 Cd6—Ь8 16. Kf4—е2 17. f3-fl

Белым не было смысла вызывать осложнения, продолжая 17. Кс5 Фс7 18. К : Ь7 Ф : h 2 + 19. Kpf2 ФЬ4+ 20. g3 C : g 3 + 21. K : g 3 ФЬ2+ 22. Kpel Ф : g 3 + 23. Kpe2 Фс7 24. Саб и т. д., ибо черные могли получить удовлетворительную позицию, отвечая просто 17 . . . be 18. Ф : Ь7 с4 19. Cbl Cd6. 17. 18.

Фс18—е7 ЛИ-{

А это — начало весьма неудачного плана, единственным результатом которого оказывается полное выключение ладьи из игры. Естественным продолжением было 18. Kg3, препятствуя ходу Ке4. 18. 19. 20.

... Cd3 : e4 ЛГЗ-^З

Kf6—е4 d5 : e4

Почти чудо, что ладье удается вернуться живой из этой экспедиции. 20. ... 21. ФЬЗ—dl

Л!8—d8

Белые могли воспрепятствовать вторжению коня на d3 ходом 21. аЗ, но позиция черных все равно оставалась очень сильной. 21. 22. 23.

... Лс1 : с8 Ка4—сЗ

Кеб—Ь4 Лd8 : с8 КЬ4—d3

Начиная с этого момента, партия явно превращается в цейтнотную свистопляску. Иначе трудно объяснить, на-

пример, почему черные не сделали самый естественный и вместе с тем хороший ход 23 . . . f5. 24. Фdl—ЬЗ

Ое7—d7

Все еще достаточно хорошо было 24 . . . f5 25. d5 Лd8. 25.

ЛgЗ-g5

Ладья прилагает героические усилия вырваться из темницы; они, однако, остались бы безрезультатными, сыграй черные просто, 25 . . . f6 26. ЛЬ5 g6 с последующим f6—f5 25. . . СЬ7—аб? Грубый просмотр. 26. 27. 28 29.

КсЗ : е4 Cd2—сЗ Лg5—g3 ФЬЗ—dl

Еще один! 30. Ке4 f6+ 31 СсЗ Ь4 32, Odl •e2 33. Kpgl— f2

Фd7—е7 П— f6 Саб—с4 Kd3—Ь4? : f6 Cc4 : e2 Лс8—clCb8 : f4

И эта комбинация неправильна, но без двух пешек партия черных во всяком случае безнадежна. 34.

еЗ : f4

Of6 : d4 +

См. диагр. на стр. 34

35.

ЛgЗ—еЗ?

Последний промах. Закрываясь ферзем, белые легко добивались победы, например 35. ФеЗ Л с 2 + (35 О : Ь 2 + 36. Cd2) 36. КрП 33

Ф с 4 + (если 36 . . . Ф : Ь4, то 37. Ф : е б + Kpf8 38. Of5 + и выигрывают) 37. Kpgl Ле2 38. ФсЗ и т. д. 35. 36. 37.

... Фе2—f3 ЫЪ—gZ

Фd4 : ФГ4-

Ничья

№ 13. Славянская защита С. Решевский 1, d2—d4 2. с2—с4 3. Kgl—f3 4. Kbl—сЗ 5. а2—а4 6. е2—еЗ 7. Cfl : с4 8. 0—0 9. Фdl—е2

У. Уинтер d7-d5 с7—сб Kg8-f6 d5 : с4 Cc8-f5 е7—еб Cf8— Ь4 0-0 Kf6—e4

Как и в других партиях Ноттингемского турнира (см. Ласкер—Капабланка и Файн— Капабланка), этот ход оказывается вполне достаточным для уравнения. 10, КсЗ : е4 Cf5 : e4 34

И. Kf3-d2 Ce4-g6 12. Kd2—ЬЗ КЬ8—d7 13. Ccl—d2 Ведет к дальнейшим упрощениям (см. 14-й ход черных). Однако, если учесть, что черные хорошо развиты, а в позиции их нет слабостей, у белых нет оснований осложнять положение, например посредством 13. JIdl. 13. ... СЬ4 : d2 14. Фе2 : d2 еб—е5 15. а4—а5 е5 : d4 16. еЗ : d4 Относительно лучше, чем 16. Ф : d4 Фе7 с дальнейшим Jlfd8, после чего пешечный перевес черных на ферзевом фланге мог стать важным фактором в эндшпиле. 16. ... Kd7— f6 17. Фd2—f4 Kf6—d5 18. Ф?4—g3 Фd8—f6 Этим ходом черные демонстрируют свою готовность довольствоваться ничьей. Иначе они приняли бы во внимание продолжение 18. .. Ле8, и если 19.Jlfel, то 19. .. Л : e l + 2 0 . Л : el Ь6 с целью ограничить действие белого коня. 19. Сс4 : d5 сб : d5 20. Л П - c l Л18-с8 21. Og3—е5 Надеясь — как выяснится, тщетно — завоевать после размена для коня сильное поле d4. 21. ... Of6 : e5 22. d4 : e5

№ 14. Славянская зашита /VI. Видмар М. Эйве 1. d2—d4 d7—d5 23 c2—c4 c7—c6 з : Kgl—f3 Kg8— f6 4. Kbl—c3 d5 : c4 5. a2—a4 Cc8— f5 6. Kf3—e5 Kb8-d7 7. Ke5 : c4 Od8—c7 8. g2-g3 e7—e5 9. d4 : e5 Kd7 : e5 10. Ccl—f4 Kf6—d7 11. СП—g2 Ла8—d8 22.

Лс8—с4

Точно рассчитанное продолжение, развенчивающее последние надежды белых на достижение победы. Если после 23. Л : с4 dc белые сыграют 24. Кс5, то они даже будут испытывать некоторые трудности (24 . . . Лс18 25. К : Ь7 Лс!2 26. Kd6 Cd3 с дальнейшим Л : Ь2 и т. д.). 23. Лс1 : с4 24 КЬЗ—d2 25. JIal—a4 26 Ла4—Ь4

d5 : с4 Cg6-d3 Ла8—с8 с4—сЗ

Самое простое. 27 Лс8 : сЗ Ь2 : сЗ 28. f2—f4 Cd3—аб 29 ЛЬ4—d4 Kpg8— f8 30. Kd2—e4 ЛсЗ—аЗ 31. Лd4—d5 Н ичь я Черные могут сейчас продолжать, например, 31 . . Ла4 32. Кс5 Л : f4 33. К : аб Ьа 34. Лd6 Лс4 35 Л : аб Лс7 и т. д.

После этого хорошего хода, впервые испытанного мною в 20-й матчевой встрече с Эйве, у белых нет ничего лучшего, как играть ферзем на cl, ибо им приходится считаться с возможной при случае угрозой g7—g5. 12. Odl—cl f7—f6 13. 0—0 Cf5—e6 А это —- усиление по сравнению с 13 . . . ФЬ8*, примененное Эйве в нашей 21-й встрече. Оно представляется достаточно хорошим для уравнения. 14. Кс4 : е5 Kd7 : e5 15. а4-а5 Этот же рискованный ход был сделан в партии, упомянутой в предыдущем примечании, и тоже с отрицательным результатом. В партии Левенфиш—Флор, игранной в Московском турнире 1935 г. * Так играл Алехин в 20-й тии.—- Прим. перев.

пар35

белые достигли преимущества, продолжая 15. Ке4 Фа5 16. Cd2 СЬ4 17. С : Ь4 Ф : Ь4 18. ФЙ и т. д., но почему бы черным не ответить (вместо 15 . . . Фа5) 15 . . . СЬ4 16. Кс5 Сс8? В этом случае преимущество белых обнаружить было бы нелегко. 15. 16. КсЗ—е4 17. Ке4—с5 18. Ла1—а4?

а7—аб Cf8—Ь4 Себ—с8

Я в партии с Эйве отказался от этого продолжения в пользу 18. С : е5 fe 19. f4, так как не видел никакой компенсации за жертву пешки, предлагаемую ходом в тексте. И действительно, такой компенсации нет. 18. ... СЬ4 : а5 19. Kc5—d3 0—0 Единственный, но вполне достаточный ход Ошибочно было бы сейчас 20. С : е5 fe 21. Фс5 ввиду 21 , . . СЬ6 22. Ф : е5 Ф : е5 23. К : е5 Л : f2 24. Л : f2 Лс11+ 25. Cfl Ch3 и выигрывают. 20.

Cg2—e4

Пытаясь использовать диагональ bl—h7, однако эта попытка легко отражается. 20. 21.

... Фс1—с2

Са5—Ь6

С угрозой 22. С : h7-f и т. д Ответ черных показывает, что они охотно позво36

ляют привести в исполнение эту угрозу.

21.

...

g7-g5

Сильный ход, вполне в стиле чемпиона мира. Таким образом черные ликвидируют напряжение в центре, оставаясь если не с материальным, то по крайней мере с ощутимым позиционным перевесом. 22. Се4 : h 7 + . .. После этой операции черные без труда доказывают превосходство своих двух слонов. Чуть лучше было 22. С : е5 fe 23. К : е5 Ф : е5 24. ФЬЗ+ Kph8! 25. Ф : Ь6 Лс12. 22. ... Фс7 : h7 23. Cf4 : е5 СЬ6—а7 «Гвоздь» защиты черных. Теперь они легко развивают сокрушительную контратаку. 24. Се5—сЗ Ь7—Ь5 25. Ла4—al сб—с5 26. Фс2—cl с5—с4

27. Kd3-el Сс8-Ь7 Co страшной угрозой 28. . . Фе4. 28. Kel— f3 В связи со следующим ходом — в полном смысле слова попытка отчаяния.

28. g5-g4 Oh7—h5! 29 Kf3-g5 Белые сдались Одно из лучших достижений Эйве в Ноттингеме.

III ТУР № 15. Ферзевый гамбит А. Алехин Т. Тэйлор 1. d2-d4 Kg8— f6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ d7—d5 4. Ccl—g5 Cf8—e7 5. e2—еЗ Kb8—d7 6. Ла1—cl С целью избежать хода 6... Ке4, возможного, например, после 6. Kf3. 6. ... 0—0 7. с4 : d5 еб : d5 8. Cfl—d3 c7—сб 9 Odl—с2 ЛГ8—е8 10. Kgl—f3 Kd7—f8 11. 0—0 Kf6-h5 Этот радикальный способ вынудить размен «плохого» слона белых (то есть слона того же цвета, что и поля, на которых расположено большинство их пешек), едва ли может быть рекомендован, поскольку коню на h5 нечего делать. Интересным планом является 11. . .Кеб 12. Ch4 g6 и далее Kg7 и Cf5 с намерением разменять «хорошего» слона белых. 12. Cg5 : е7 Ле8 : е7 Лучше было 12 . . . Ф : е7, до поры до времени препятст-

вуя следующему ходу белых. 13. Ь2—Ь4 Эта хорошо известная атака «меньшинства» начинается в такой момент, когда черные практически лишены всяких шансов организовать контр демонстрацию на противоположном фланге. 13. ... Ь7—Ь5 Но это лекарство хуже самой болезни. Ведь теперь у' черных образуется весьма слабая пешка на открытой линии, и усилия, которые они затратят на ее защиту, позволят белым захватить инициативу и на другом участке доски. Между тем черные могли создать прочную оборону, играя (вместо 13 . . Ь5) 13 . . . аб 14. а4Себ 15. Ь5 ab 16. ab Лс7 и т. д. 14. Kf3—e5 Сс8—Ь7 Жалкое пристанище для слона. 15. КсЗ—е2 Ле7—еб 16. g2—g4 Kh5-f6 17. 12— f4 А не 17. Kf4, что допускало жертву 17 . . . Л : е5 и затем 37

К : g4 с хорошими шансами для черных. 17. 18.

... Cd3—f5

Kf6—d7

Преждевременно 18. К : d7

K:d7.

бы белые после 26. ef. Ход в тексте, как будет видно из дальнейшего, создает трудности технического порядка. 26. ... Леб—d6!

+ p

Фе7 21. Jlh3 ЛЬб, и черные получают компенсацию за пешку. Однако теперь они уже не могут играть 18 . . . JId6 из-за 19. К : d7 и затем 20. С : h 7 + . 18. ... Kd7 : e5! 19. d4 : e5 Разумеется, не 19. С : еб ввиду 19 . . . Кс4 с последующим К : еЗ. 19. 20. 21.

... Ке2—d4 Cf5-d3

Леб—е8 g7—g6 f7—f6!

Эта жертва пешки, при сложившихся обстоятельствах, является для черных лучшим практическим шансом. При ходах чисто защитительного характера вроде 21 . . . Лс8 или 21 . . . ФЬ6 белые путем 22. g5! достигали стратегически выигрышного положения.

22. Kd4 сб 23. Фс2 сб 24. Cd3 : Ь5

СЬ7 : сб

f6. е5

Угрожая 25. Ф : е8.

24. 25. 26. в 38

Ле8—еб Феб—с5 JIfl : f4?

е5

f4

Гораздо легче, вероятно еще миттельшпиле, выиграли

27. Фс5—с7! Несмотря на угрозу Кеб, в распоряжении белых находится возможность вынудить размен ферзей, после чего эндшпиль при осмотрительной игре должен быть выигран. 27. ... Od8 : с7 28. Лс1 : с7 Kf8—еб 29. Лс7—сб «Гвоздь» маневра начатого 27-м ходом. 29. 30. 31.

... СЬ5 : сб ЛГ4—fl

белых,

Лаб : сб Ла8—d8

Этот и следующие ходы являются сильнейшими, и найти их было отнюдь не легко. Здесь, например, напрашивался ход 31. ЛГ6, но он позволил бы черным построить сильную оборонитель-

ную позицию, переведя коня на сЗ по маршруту g5—e4. 31. ... Kpg3-g7 32. Ссб-а4! С намерением встретить 32 . . . d4 ответом 33. СЬЗ 32. 33.

а2—аЗ

ЛсШ—с8 а7—а5!

Это решает, так как после 44. . . d e + 45. Кр : е4 белые без труда организуют атаку против остающихся черных пешек. 44 ... Кс7—еб 45. е4 : d5 Кеб— с5 + 46. Kpd3—с2

Интересный, но, как показывает дальнейшее течение партии, все же не вполне достаточный ресурс. 34 35. 36. 37. 38.

Ь4 : а5 Са4—d7 Cd7—Ь5 аЗ—а4 ЛП—cl

Лс8—а8 Кеб—f8 Ла8 : а5 Kf8—еб . ..

Необходимо предупредить ход Кс5 (или с7). 38. ... Kpg7-f6 39. h2—h4! Важно сохранить как можно больше пешек на доске; между тем черные угрожали вынудить дальнейший размен путем 39 . . . h5. Теперь же на это белые ответят 40. 39. ... 40. Kpgl—f2 41. Kpf2—е2 42. Лс1—Ы

Ла5—а7 Kpf6-e5 Кеб—с7 Ла7—Ь7

Черные понимают, что ладейный эндшпиль был бы для них совершенно безнадежен. 43. Кре2—d3 44. еЗ—е4!

Kpe5—d6

Кс5 : а4 Эту жертву нельзя даже назвать зевком; она так же хорсша или так же плоха, как и любой другой ход, ибо позиция черных совершенно безнадежна. Если, например, 46 . . . Кр . (15, то 47. Лdl + Креб (или 47 . . . Кре5 48. Ссб, угрожая Лd5+) 48. КрсЗ, и наступление короля быстро ведет к победе. 47. Крс2—d3? Ужасный ход, причем тот факт, что белые находились в сильнейшем цейтноте, на мой взгляд, так же мало может считаться их оправданием, как, например, ссылка правонарушителя на то, что он был 39

пьян в момент совершения преступления. Неспособность опытного мастера справляться с часами надо считать такой же тяжкой виной, как и просчет. Возвращаясь к партии, легко усмотреть, что 47. С : а4 вело к победе. Если 47 . . . Л : Ы 48. Кр : Ы Кр : d5, то 49. Се8! (выигрывает и 49. Крс2) 49 . . Кре5 50. h5 Kpf4 (или 50 . . . gh 51 С : h5) 51. hg hg 52. Cd7 и т. д. 47. Kpd6 : d5 48.СЬ5—с4 + Kpd5—d6! 49. ЛЫ : Ь7 Ka4—c5 + 50. Kpd3—еЗ Kc5 : b7 51. КреЗ—f4 Kpd6—e7 52. Kpf4—g5 Kb7—d6 53. Сс4—d5 Kd6— f7 + 54. Kpg5—f4 Kf7—h6 55. g4—g5 Kh6-f7 56. Kpf4—e4 Kf7 : g5 + 57. h4 : g5 Kpe7—f8 Нич ь я № 16. Ферзевый гамбит С. Флор

X. Р. Капабланка

1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4 Ccl— g5 5. е2—еЗ 6. Kgl-f3

Kg8— f6 е7—еб d7—d5 Cf8—e7 0—0

Интересным разветвлением здесь является 6. Лс1. 6. 7. 8. 40

Cg5—h4 с4 : d5

h7—h6 Ь7--Ь6 Kf6: :d5

Лучин, чем 8 . . . ed, как было сыграно в партии между теми же противниками из Московского турнира 1936 г, 9. Ch4 : e7 Kd5 : e7 Критики, исходя из результата партии, осудили этот ход и заявили, что необходимо было 9 . . Ф : е7. Я же полагаю, что оба ответа достаточно хороши для получения совершенно равной позиции, при условии, конечно, точной игры со стороны черных. 10. СП—е2 Сс8—Ь7? Поскольку для черных важно как можно скорее провести с7—с5, им следовало сразу подготовить это продвижение, развив ферзевого коня на сГ7. После 10 . . . Kd7 11. 0—0 с5 12. dc К : с5 13. Ь4 Kd7 (14. Od6 Kg6) игра вскоре приняла бы ничейный характер. 11. 0—0 КЬ8—d7 12. Odl—a4 a7—аб? Все еще можно было играть 12 . . . с5 13. JIfdl Kd5. После же хода в тексте черные оказываются в трудном положении вследствие неудачной позиции своего ферзя. 13. ЛИ— dl Ke7—d5 14. Ла1—cl Ла8—с8 Начиная с этого момента, в распоряжении черных нет хороших ходов. 15. КсЗ : d5 еб : d5

Если 15 . . . С : d5, то 16. Ь4 с сильным давлением на ферзевом фланге. 16.

Се2—d3

Стратегически 17.

c7—c5 неизбежно

d4 : с5

Заманчиво, но отнюдь не убедительно было 17. Cf5 ввиду 17 . . . Ь5 18. ФаЗ с4! 19. Ке5 К : е5 20. С : с8 (или 20. de Лс7) 20 . . Ш + 21. gf С : с8, и атакующие возможности черных компенсируют пожертвованное качество. 17. ... Kd7 : с5 Если 17 . . . Ьс, то уже 18. Cf5, выигрывая по меньшей мере пешку при хорошей позиции 18. Фа4—d4 ЛГ8— е8 19. Cd3—f5 Лс8—с7 20. Od4— f4 Угрожая 21. Ь4 Кеб 22. С : еб, а также при случае 21. е4. 20. ... Лс7—е7

21.

Kf 3 - d4?

В результате вялой игры противника белые добились явного позиционного преимущества, заключающегося главным образом в том, что у черных изолирована пешка «d», а слон расположен весьма неудачно. Однако с этого момента Флор начинает играть без определенного плана и позволяет черным мало-помалу улучшить позицию своих фигур. А здесь, например, представлялось более естественное продолжение 21. Ь4 Ке4 (на 21 . . . Кеб выигрывает 22. С : еб) 22. С : е4 Л : е4 23. Фс7, которое ставило перед черными новые трудные задачи. 21.

...

аб—а5!

Напротив, черные ведут борьбу — до роковой ошибки — превосходно. Ход в тексте не только обеспечивает позицию коня, но и открывает новое поприще деятельности для слона. 22.

Cf5—d3

Этот рейс слона ни к чему не ведет Белые все еще могли попытаться оттеснить коня, играя 22. ЬЗ с последующим а2—аЗ и ЬЗ—Ь4. 22. 23. 24.

... Cd3—Ь5 ФН—13

Ле7—е5! Ле8—е7

Ни 24. Кеб, ни 24. Ссб не опасно для черных. 41

24.

Ле5 —g5

С намерением перевести эту ладью на f6, где она займет сильную оборонительную позицию. Белые могли воспрепятствовать этому маневру посредством 25. Cd3, но вместо этого продолжают делать ходы, лишенные плановой цели. 25. <W3—е2? Лё5-^6 26 СЬ5—d3 Лg6—f6 27. Cd3-bl СЬ7—а6 Психологически легко понять, что черные пользуются первой же возможностью перевести этого слона на активную позицию. Однако сильнее было сначала 27 . . . Ле5!, препятствуя занятию ферзем поля h5. 28. Фе2—h5 Саб—Ь7 29. а2—аЗ? Сначала нужно было играть 29. ЬЗ. 29. ... а5—а4 Теперь почти все фигуры черных занимают сильные позиции, и они могут спокойно выжидать развития событий. 30. ФЬ5—g4 Ле7—е5 31. Kd4— f3 Ле5—е7 32. Kf3—d4 Оба партнера находились в страшном цейтноте и старались лишь избегать просмотров. 32. .. Ле7—е5 33. Kd4— f 3 Ле5—е7 42

34. Og4—g3 35. Kf3—d4 36. Cbl— f5 37. Cf5—bl

37.

СЬ7—аб Ле7—d7 Лd7—c7

Od8—c8??

Ужасающий просмотр, в результате которого позиция, отнюдь не являвшаяся безнадежной и заметно улучшившаяся на протяжении последних 12—15 ходов, сразу становится незащитимой. Объяснение зевка, допущенного Капабланкой, дал он сам в советской газете «64» (20 августа 1936 г.). Вот что он пишет: «Последние ходы были сделаны в цейтноте. Когда осталось сделать еще четыре хода, вокруг нашего стола собралась толпа журналистов, участников и прочих. В такой обстановке немыслимо играть. Стоящий у стола Макс Эйве несколько раз вмешивается, указывая Флору количество оставшихся ходов, так как противники бросили записывать партию. На мою просьбу

соблюдать тишину он вступает со мной в пререкания, стараясь мне доказать, что он может говорить. Вмешательство в игру Эйве совершенно недопустимо, а руководитель турнира сидит и пишет свои корреспонденции. В результате этого вмешательства я допускаю грубую ошибку, проигрывая качество». Проще всего было вернуться ладьей на сГ7. 38. Kd4— f5 ЛГ6—g6 И после 38 . . g6 39. К : h 6 + с последующим Kg4 позиция черных безнадежна. 39. Kf5—d6 Лg6 : g3 40. Kd6 : c8 ЛgЗ : g2 + Так же неудовлетворительно, как и 40 . . . Jlg4 41. К : Ь6. 41. Kpgl : g2 Лс7 : с8 42. СЫ—а2 Выигрывая вдобавок еще пешку «d». 42. ... Лс8—сб 43. Са2 : d5 Лсб—g 44. Kpg2—hi Kc5-d3 45. Лс1—с2 Лg6—d6 46. Cd5— f3 ... Еще сильнее, чем 46. e4. 46. ... Лd6—f6 47. Cf3—e4 ... Если теперь 47 . . . К: f2+, то 48. Л : f2 Л : f2 49. Лd8 х. Остальное очень просто.

47. 48. Се4 : d3 Саб : d3 49. f2—f3 Cd3 : c2 50. Л как было в партии между теми же противниками, игранной в Московском турнире 1936 г. 7. Се2 : f3 d6 : e5 8. d4 : е5 е7—еб Теперь центральная пешка белых оказывается мишенью атаки, а их два слона в силу закрытого характера позиции значат очень мало. 9. Odl—е2 План оттеснения коня посредством с2—с4 ведет лишь к ослаблению полей на ферзевом фланге. Относительно лучше выглядит маневр К Ы — d2--c4. Перед нами — один из редких случаев, когда Ботвинник не находит лучшего пути в дебютной стадии партии. 9. 10.

с2—с4

Od8—с7 Kd5-e7 S5

Угрожая выиграть пешку путем Kg6 с последующим Kd7. 11. 12.

Cf3—g4 f2— f4

КЬ8—d7 h7—h5

Важный темп. Если 13 С : h5?, то 13. . .Kf5 с пре имуществом.

13. Cg4—h3 14. Ccl—еЗ 15. Ch3 : f5 16. Фе2— f 2

0—0—0 K e 7 - -f5

еб- i5

Препятствуя Сс5; но у черных находятся иные, не менее действенные способы развить свои фигуры и использовать открытую линию «d». 16. 17.

... Kbl-d2

Фс7—а5 Kd7—Ь6

При 17 . . . Сс5 18. КЬЗ белые получают сравнительно удовлетворительную игру.

18

а2—аЗ

Понятно, не 18. с5 С : с5 и т д. Однако относительно лучше было немедленное 18. Jlfdl. 18. 19. 20.

... JIfl—dl c4—c5

Лd8—d3 Cf8—e7

У белых нет разумного выбора, ибо иначе губительным оказывается сдвоение черных ладей по линии «d». 20. 21. 22 86

... Kd2—c4 Ла1 : dl

Kb6—d5 /Id3:dl +

22. ... Фа5—а4? До сих пор Флор играл очень логично и увеличил свое дебютное преимущество. Здесь, однако, он допускает курьезную ошибку. Вместо того, чтобы вынудить белых разменять коня на поле d6, он сам препятствует этому, нападая на ладью! Правильно же было 22 . . . ФЬ5 (двойное нападение — на коня и пешку «с») 23. K d 6 + С : d6 24. cd ФЬЗ! 25. Ле1 Ь6 с сильным давлением по белым полям. После ошибочного хода в тексте Ботвиннику удается вынудить размен ферзей, а тогда ему уже нечего бояться. 23. Лс11—cl h5—h4 23 . . ^ d 8 может быть парировано ответом 24. Фс2. 24. Ь2—Ь4 h4—ЬЗ 25. g2~g3 ЛЬ8—d8 Осложнения, возникающие после 25 . . . g6 26. Cd4 Лd8 27 ФЬ2, скорее в пользу белых. 26. ФГ2—с2 Фа4 : с2

27. Лс1 : с2 28 Kpgl— f2 29. СеЗ-cl 30. Ccl—Ь2

Крс8- d7 Kpd7—еб g7—g6 Л