Политическая история Финляндии: 1805-1995

ББК6З.З Ю88 Редакторы'

Агарееа Е.ю., Коробочкuн м.л

Перевод, общая редакция и предислоеие

кэя Андросоев т.В.

О. Юссила, С. Хентиля, Ю. Нева киви. Ю 8В

Политическая

история

Финляндии

Издательство «Весь Мир», 199В. в этой книге ItЗПОжена

-

1В09-1995.

-

М.:

3В4 с. В

контексте

оБЩеисторического раЗВИТИЯ на протяжении ПОЧТИ двух веков. Ее

aeTopbl-

ведущие финские историки

политическая ИСТ~ Финляндии

-

....а основании НOI3eЙWЮ< исследований и докУ­

ментальНЫХ ИСТОЧНИКОВ проаналиэировали основные вехи пути, КОТОРЫЙ про­ шла Финляндия от Великого t, Т.е. сословное собрание 1I1ЛИ собрание земских Ч1l1НОВ, а по-фински «herтainpi!ivat» собрание господ, так как слова

«valtio»

(госудаpcmо) в финском языке еще не существова­

ло. По-французски собрание называли «diete», по-русски - сейм. Это был съезд сословных представителей только что завоеванной Финляндии; как именно назвать зто мероприятие (valtiopaivat сессия парламента, или

maapiiivat -

собрание земских чинов)

-

для его участников было неактуально. В знаменательном событии, происшедшем в Порвоо в марте 1809 г., лрисутствовало два различных момента, которые следует рассматривать отдепьно:

а) присяга

на

BepHoC1Q

и заверения

(hyllпiпg) и б) собственно сословное собрание с предложениями и рассмотрением вопросов. Конечно, принести присяry можно было

бы и вне связи с сословным собранием (своего рода предвари­ тельная церемония, или «капитуляция», уже имепа место В Ле­

тербурге при встрече так называемой депутации с императором), но присяга и заверения, данные в связи с сословным собранием,

приобретали во многом более показательный характер и гораздо большее попитическое значение. Присяrа, принесежая в Порвоо, гю существу, была уже третьей, так как во время войны с населе-

22

ния брали клятву 1;1 верности. Так, имneратьр в своих заверениях в Порвоо указал На то, что присяга, которую теперь ему принеСЛи, была ({повторной).

Присяга на верность и последовавщие за ней заверения вмес­ те составили так называемый «договор оправлении», ВОСХО,!1ИВ­

ший к старой, еще средневекOlюЙ тpa,l1Иции, которой в Европе всегда следовали при смене правителя вплоть до ЗО-х годов

XIX

в. Это был не совремеННI;>IЙ государственнЫЙ договор,

KaKOI\blM

его считали позднее финляндские БОРЦЫ за законные права, но

так называемый (3

Разрешена была также пуБЛИlВaЛCЯ сенатом, в 1868 r. право контроля neра11~'IHO сейму, а nocле обретения Финляt1.[J1eЙ независимости парламенту. Бatt< неделен правом эt.r1ИCCИИ денежных знаков; ведет еже~ расчет валютных кур­

["06; представляет Финляндию в различных международных финансовых oprаниэа­ IIIAЯК

39

ходившем таким образом укреплении государства со всей очевид­ НОСТЬЮ

свидетельствовал

чиновников: с

также

1809 по 1860 г.

рост

численности

гражданских

она утроилась.

При отце и сыне Гартманах, Эрике и Ларсе, экономической докrpИНОй стал так называемый камерализм. Отчасти это был меркантилизм, но с акцентом на благоденствии отдельных под­

данных (помимо экономического процветания государства). Поэто­ му камералисты стремились устранить всевозможные монополии

И привилегии. Камерализм существовал в Финляндии на протяже­

нии вcero

XIX

в., и начатые в 50-х годах мероприятия по снятию

феодальных ограничений с развития промыслов были столь же камералистскими, сколь и либеральными. Хотя в языке появилось новое СЛОВО (кретаря Ребиндера или о «лигах» Виллебранда и МаннергеЙма. Отношение к бывшей и новой метрополиям было важным фактором. служившим водоразделом мнений, и К нему пrавительственные круги Петербурга относились с особым внима­ нием. Один из осведомителей тайной полиции (Хуммель) в 1826 г. поделил Финляндию на три части: Выборг был русским, Турку шведским, Хельсинки - финским. Генерал-губернатор 3акревский считал, что правильнее говорить о шведском дворянстве и чинов­

ничестве, с одной стороны, И финском крестьянстве с другой. Также начальнику 111 отделения (Бенкендорфу) был noдан рапорт, в

котором

говорипось,

что дворянство

и

горожане

I1O-flрежнему

ориентируются на Швецию, тогда как крестьяне довольны своим новым отечеством.

В рапортах полиции и в рапортах генерал-губернатора визиты императора рассматривались как наиболее эффективное средство упрочения государственной связи между Финляндией и Россией.

Александр

I

в

1819

г. совершил большую поездку именно по тем

регионам Финляндии, в лояльности которых было больше всего

оснований сомневаться. Николай

I

посетил Хельсинки как раз тог­

да, когда действительно стоило ПОбеспокоиться о том, чтобы фин­ ны и впредь оставались верны своему монарху: в

1830

и

1833

гг.

(вместе с императрицей, в память о чем Бы
л установлен «камень императрицы»), а также во время Крымской войны (1854 г.).

40

Финляндское генераn-ryбернаторство "ак основа самоуправления

Роль генераrнyбeрнаторов в истории Финnяндии по традиции

._,,',",ивают скорее отрицательно. Пожалуй, отчасти это объясняет• 11 тем, что первые биографИи были написаны о тех из них, кто

• "искал себе дурную славу русификаторов и . пользовавшийся расположе­

ниеМ императора. В его лице финны получили своего рода наме­

стника, державшего свой двор в Хельсинки. По властным гюлно­ мочиям и положению он был последним из генераЛ-l)'бернаторов, противостоять министрам империи, даже военному.

способных

Поскольку он как нахоДИвшийся долгое время вне пределов Фин­

ляндии не был знаком с ее условиями и системой правления и на закате своей карьеры не отличапся хорошим здоровЬеМ (в

1872

г.

с ним случился удар), министр статс-секретарь АрмфеЛЬТ и в осо­ бенности его помощник Шернвапь-Валпен получили возможность серьезным образом влиять и на канцелярию генерал-I)'бepнатора. Через нее им удалось провести ряд важных реформ по укрепле­

нию финляндской автономии, в частности реформу нятию нового Сеймового устава, реформу золотой стандарт и закон

1878

1877

1869

г. по при­

г. о переходе на

г. о воинской повинности. А,цлер­

берг, как и все другие генерал-l)'бернаторы, в качестве основной

ставил цель усилить связь Финляндии с империей, но, В отличие от

методов,

которыми

пользовались

некоторые

из

его

предше­

ственников или преемников, его методы были мягкими и цивили­ зованными;

с его точки зрения, финнов следовало «русиФици­

ровать», в частности приобщая их к русской культуре. Вместе с теМ он руководил репрессиями, начаты
ии В конце 1860-х годов, и внимательно следил за тем, чтобы «нелояльным», например тем,

кто подписал прошение о свободе печати, было отказано в долж­ ности.

50 ЛВл. !lдлерберг, министр Имnepаторского деора и уделов (1870-1881).

63

Рождение нации Благодаря Крымской войне и ее исходу, послевоенному вос­

становлению и реформам. созыву январской naрламентской ко­ миссии и демонстрации, а таКЖе началу регулярной парламент­

ской деятельности в Финляндии появилась общественНСКlОлити­ ческая жизнь с партиями, газетами, объединениями и клубами. Если император Александр общность.

государство,

1 создал

Финляндию

-

политическую

а г.М. Армфельт надеялся,

что финны

сами наполнят его содержанием, создадут нацию, то фактически

только

теперь,

с

окончанием

Крымской

войны,

эта

надежда

Армфельта стала реальностью. Некоторые исследователи народ­ ных движений в Финляндии пришли к заключению, что именlЮ эти движения создали финскую нацию. Однако во время войны деление на партии оставалось преж­

ним: шведоФилы и русофилы, но это деление стало более четким и обрело новые оттенки. Война породила понятие «бескровные» и идеи о нейтралитете и собственном флаге как его символе (прежде всего в буржуазных кругах прибрежных городов). По мне­ нию Хуго Пиппинга. здесь следует искать корни финляндского ли­

берализма.

Газета

«Гельсингфорс

дагблад»,

выходившая

на

шведском языке и ставшая главным печатным органом либералов, в

1863

г. открыто заявила, что Финляндия должна стремиться к

тому, чтобы стать нейтральной. Это, а также то, что в либеральной

печати Россию обыкновенно называли «чужой страной», до край­ ности

раздражало неопатриотические и славянофильские

круги

России.

Идея о нейтралитете все же была вполне понятной и есте­ ственной с той точки зрения, что в ходе Крымской войны едва не был уничтожен торговый флот Финляндии. Кроме того, большие экономические потери понесли прибрежные города, которые под­

верглись артобстрелам англо-французского флота. Содержание понятия «нейтралитет» тогда еще не устоялось и существенно от­

личалось от его более позднего толкования. Нейтралитет, как это видно из статей газеты того периода, рассматривался прежде все­ го как некая территориальная демилитаризация, весьма понятным

конкретным примером чего были Аландские острова. В Европе также было много аналогичных примеров, например Савойя, ставшая частью Франции в

1860

г. Правда, сама «Дагблад» при­

водила в пример таКИе страны, как Швейцария и Бельгия.

Хотя идея, как отмечалось, получила резкое осуждение в Рос­ сии, ее продолжали отстаивать в либеральных кругах ФИНЛЯНдИи.

54

Так, она вновь стала актуальной в период политического кризиса,

возникшего между Англией и Россией в афганский вопрос). «Бескровным» ПРОТLoI!остоял

1885

лагерь

г. (так называемый

«лояльных»

(Топелиус,

Снельман). В качестве нового фактора возник волрос о языке и о

Финской партии. Поскольку предпочтение, отдаваемое финскому языку, Былo еще до этого ством,

связанным

с

-

как мы видели выше

общегосударственными

-

феНнофиль­

обстоятельствами,

под дУховным влиянием Снепьмана оно трансформировалось в политическое феНноманство. Одновременно правительство Рос­

сии, вначале не без явного влияния генерал-ryбернатора Берга, начало поддерживать это политическое фенноманство как проти­

вовес скандинавизму и шведофильству. К императору направля­ лись депутации от крестьян с лрошениями

повысить статус фин­

ского языка, и император выходил к посланцам народа. Свиде­ тепьством

высочайшего

расположения

к

простому люду,

гово­

рившему на финском языке, стало посещение императором Фин­

ляндии, в частности местечка Парола, летом издано лостановление о

20

1863

г. Тогда было

придании финскому языку (в теченИе

лет) равного со шведским статуса. Лидера фенноманов сдела­

ли сенатором, начальником финансовой экспедиции. О поддержке

правительством России Финской партии как о четкой политической линии можно судить, в частности, уже по жандармским рапортам

конца 1860-х годов.

Таким образом, сформировапись основные партии

-

либера­

лы и фенноманы. Главными печатными органами пибералов были

издававшиеся на шведском языке «Гельсингфорс дагблад» (ли­ бералов даже называли "дагбпадцамИ») и затем «Нюа преосен». Главным печатным органом феНноманов - «Суометар» (с 1869 г. «Ууси Суоми»). Но одними из наиболее лояльных и тоже радев­ ших за дело феНнофильства были также газеты, выходившие на шведском языке, такие, как "Литтературблад», издававшаяся Снельманом, или "Гельсингфорс моргонблад». Либералы дели­ лись на ультра и умережых. ОНи расходились главным образом во взглядах относительно rюложения Финляндии. Ультра поддер­ ЖLol!али теорию унии, а умеренные, как и, в частности, Снепьман,

считапи Финляндию территорией, подвластной Российскому госу­ дарству. Теорию унии изложил Лео Мехепин в своей брошюре

"Precis du droit pubIic du

Gгапd-duсhe

«подвластной России территории»

de

fiпlапdе»

(Iуdlапd)

-

(1886),

а теорию

Роберт Германсон

(Нermапsoп) в работе, посвященной вопросам. Брошюра Мехепи­ на оказала значительное влияние в странах Западной Европы, в

65

которых ее широко распространяли. Когда к.Ф. ордин с разреше­

ния Мехелина перевел ее на русский язык, снабдив собственными критическими комментариями,

она стала

«первым выстрелом» В

сгорах между русскими и финнами, касавшихся правовых вопро­ сов и длившихся на страницах печати десятилетия.

На

практике несходство

политических линий

наиболее

от­

четливо проявилось при подготовке закона о воинской повинности,

а затем в программе Либеральной партии и критических замеча­ ниях к ней Снельмана. Радикальное крыло Финскoti партии, кото­ рое возглавил Лаури Кивекяс, получило наименование «красное фенноманствО). Как реакция на его радикальный активизм из чис­ ла либералов сформировапась Шведская партия, сосредоточив­ шая свое внимание на обеспечении статуса шведского языка.

Эти языковые партии были основными вплоть до 1890-х годов, когда вначале Финскую партию стали покидать радикальные ли­

бералы «(младофинское направление»), и затем в

1899

лась на совершенно иных основах новая, третья партия чая партия Финляндии, с

1903

г. роди­

-

Рабо­

г. (съезд в г. Форсса) Социал­

демократическая партия Финляндии (СДПФ).

Начиная с 1890-х

годов на политическом пространстве в Финляндии главенствовали

три основных вопроса' языковoti, русский И социальный. Рабочая партия родилась в равной степени под влиянием либерализма и индустриализации. С отказом от цеховой системы наемные работ­ ники лишились законной защиты своих прав. Поэтому на первом

этапе рабочего движения, который возглавил заводчик фон Вригт и который носит его VМЯ, основной целью стало устранение этого

недостатка. Хотя ЮрЬё-Коскинен десятилетием раньше уверял, что социалистические учения никогда не проникнут в Финляндию,

он ошибся: они пришли

-

из Германии через Швецию

-

в фор­

мулировках Карла Каутского и с ними пришло учение о классовой

борьбе. Однако как социальные, так и политические условия .10влияли на то, что социализм К. Каутского не пpижиncя в Финлян­

дии. В Финляндии социал-демократическая партия обрела весьма своеобразный характер: ее сторонниками и членами по большей части были безземельные кресТЬяне, а «русский вопрос» В соче­

тании с борьбой за заКОННЬJе права наложил явный отпечаток на ее практическую политику.

ВэЖНЬJМИ очагами просвещения народа и развития организа­ ционной культуры стали рабочие объединения и рабочие дома, которые создавались почти в каждой волости. В них законorю­

слушные и просвещенные политики набирались опыта для после­ дующей рабоТЬJ в коммунальных органах и сейме. в частности,

66

даже в.и. Ленин отмечал просвещенность рабочих Финляндии и

ставип их в пример русским рабочим. Не только рабочие, но и крестьяне и другие слои народа соз­

давали свои объединения. В результате Финляндия быстро пре­ вратилась в своего

рода

«страну обетованную»

объединений.

Особенно бурно процесс создания различных объединений проте­

кал в 1870- затем пришло, то его осудили сразу и резко,

не тальк() как нарушение

закрна и клятвоnpeС"l)'лление, но даже «зк захват власти. Считали, что сама приррда лрртестовала, п()скольку в ТО лето вода в ()зерах

п()днялась д() невидажого уровня. След остаележый ВОД()Й на прибрежных скалах, начали называть «линией КЛЯТВ()Лpec1}'l1Ле­ ния».

Так как манифест явился неожидажостью и был лрименен не более одного раза

- для той цели, для которой его и готовили, а именно: для издания ЗВКРНа о lIOинской повинности 1901 Г., не­ смотря на драматичность его в()слрияТия и сильный протест, он

остался эпизодом, но не более того. Современники не успели и не смогли разглядеть подоплеку его появления; они также не были

способны связать ею с предшествовавшим развитием как Фин­ ляндии, так и империи. Исследоветели более позднею времени еще долгое время оставались в плену представлений современ­ ников тех событий. Но теперь мы располагаем всеми необходи­ мыми знаниями и возможностями, чтобы оценить манифест как часть более масштабных лричинно-следственных СElязеи и про­ цессов, Тогда он вовсе не грянул как гром среди ясного неба, а явился достаточно логичным конечным результатом длительного

працесса разаития как в Финляндии, так и в России. он был эта­ пом в развитии так называемого общегосударственного законода-·

тельства. Вопрос о нем был прднят. собственно, сразу же после присоединения Финляндии « России, но в более яснои форме толыIЛИ обесПОКQeНЫ; они гщюрили,

что без такого разграничения любой закон Финляндии могли из­ дать как общегосударственный. Русские утешали финнов, говоря, ЧТО в зmм отношении }Мчего не изменилось: и раньше императору

принадлежало право решать, действие какого закона, приняrого в

Финляндии, расJ1ространялось на всю империю. Равным образом сам имперагор В манифесте уверял финнов, что в собственном законодательстве Финляндии ничего не изменилось.

до Февральского манифеста по поводу общегосударственного законодатепьства было принято только два постановления ИЛИ предписания. Первым было распоряжение, содержавшееся В по­ следнем параграфе регламента Канцелярии статс-секретаря фин­

ляндского

(1826

г.), которое было также доведено до сведения

должностных лиц России в качестве отдельного указа на русском

языке. Согпасно этому распоряжению, в том, что касалось законо­ дательных дел, должностным лицам России надлежало обра­ щаться к министру статс-секретарю финляндскому, если они Хоте­ ли ввести В действие также в ФИнляндии какой-пибо закон, издан­ НЫЙ или подготавливаемый в России. В течение столетия этот параграф успепи применить десятки раз. Дополнение к распоря­ жению 1826 г. было сделано только в 1891 г., и оно предписывало министру статс-секретарю фИНляндскому rзсегда до представле­ ния императору подавать на заключение соотвеТСТВУЮЩеГо госу­

дарственного министра такие исходившие из Финляндии законода­

тельные инициативы, которые касались также России. Таким обра­ зом, как распоряжение 1826 г., так и дополнение к нему 1891 г. оставляли за министром статс-секретарем финляндским право решаТЬ, кaKQe дело являпось общегосударственным. По мнению российских должностных лиц. это было большим недостатком си­ стеМЫ, и лозднее они Вblдвигали многочисленные обвинения в ад­ рес

на

/;1ИНИСТРОВ

статс-секретарей в том,

что те не npeдстаljЛЯЛИ

заключение министров все общегосударственные дела.

Но

этим обвинениям финны противопоставили свое учение о [осу­ дарстве.

81

После того как основное положение этого учения

-

Финляндия

является отдельным от России государством, хотя и не суверен­

ным,

-

обрело отчетливые формы, финны не признавали обще­

государственное законодательство. Они считали, ЧТО законы, об­ щие для Финляндии и России, следует издавать на договорной основе, так, как это происходит в отношениях между суверенными

государствами. Если бы в Процессе подготовки законов не удалось прийти к единому мнению, то лишь император имел бы право при­ нять окончательное решение, но предпочтительнее при возникно­

вении разногласий было бы закрыть дело. В качесТве конкретного примера такого образа мыслей В самом сенате Финляндии можно привести одно из его заявлений

1882

г., в котором он отклонил из­

дание общею закона на том основании, ЧТО таким образом рос­ сийское законодательство оказалось бы зависимым от решения финляндского сеЙма.

В противовес финляндской

точке

зрения

есть повод заметить, что в России даже либералы поддерживали и защищали общегосударственное законодательство. После Фев­ ральской ревоЛЮЦl.1и

1917

г. П.Н. Милюков столкнулся с трудно­

стями, пытаясь убедить своих товарl.1Щей ПО партии в том, 4То об­

щегосударственное законодательство следовало бы вовсе отме­ нить, а не только временно приостановить его деЙС1Вие.

По мнению русских, в числе прочих слабых сторон упомянутых распоряжений

1826

и

1691

гг. было то, что в них не говорилось,

какую роль мог играть финляндский сейм в общегосударственном законодательстве. ФиннЫ опять-таки считали это излишним, по­

скольку она была той же, ЧТО и в законодательстве Финляндиl.1. На практике эта проблема была устранена в процессе издания общих законов (около частности,

200,

считая лостановления) путем согласований, в

в смешанных комитетах и на совещаниях министров

статс-секретарей,

а

также

генерал-ryбeрнаторов.

Комитет

при

статс-секретарв финляндском был одним из форумов, на I еще в конце 1880-х начале 1890-х годов. Офицерский сенат означал также то, что официаль­ ным

языком

сената

стаЛ

русский.

Вплоть

до

1913

г.

вице­

председателем хозяйственного департамента был В Марков (родом из Хамины, выходец из купеческой семьи, которая долгое время жила в Финляндии). Когда после отставки Лангхоффа его назначили министрам статс-секретарем, вице-председателем стал

М. Боровитинов. Как В. Марков, так и М. Боровитинов ВО многом противостояли петербургской бюрократии и, таким образом, по­ своему защищали автономию Финляндии. Особенно Боровитинова лоносила за это российская печать, и, поскольку его одновременно крепко поругивали и в ФИНЛЯНДИИ, он стал «козлом отпущения двух народов».

Если после резкая

12

1899

поляризация

г. под влиянием политики России произошла финляндского

общества,

то

после

1908

г.

Россия обязала Финляндию выплачивать ей дeti8ЖНyЮ КОМleНCaЦИЮ, размер

которой должен был ежегодно повышаться, за освобождение финнов от воинской повинности. Такая форма участия Финляндии в оргэНlt1эации обороны государства npeдУсматривалась на qJСЖ ДО разpet.lJения вonроса о ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ на сено­ ваним общегосудаРСТВеннorо закоtюДзтельствз. Сенат ФиНЛff-lДИИ счел требования России незаКОННЫМИ И

8 знак протеста

гюдал в отставку.

98

спектр проrnворечий был значительно более широким. Отчасти

это было следствием «анархии», порожденной всеобщей заба­ стовкой 1905 г. и Свеаборгским восстанием, и боязнью этой «анархии» В так называемых буржуазных кругах; отчасти ЧТо после приняrnя закона

1910

-

того,

г. позиции финнов и русских отно­

сительно правового положения Финляндии были столь различны, что даже «соглашатели» более не поддерживали правительство

России. ЛИдер старофиннов Даниельсон-Кальмари отказался от «политики наведения мостов» И примкнул К конституционалистам.

С началом войны Финляндия таюке была объявлена на воен­ 1916 г., в соответствии с пар­

ном положении. Несмотря на это, В

ламентским уставом, были проведены парламентские выборы, на которых социал-демократы получили абсолютное большинство

103

-

места. Использовать его они смогли только ПОСЛе Февраль­

ской революции

1917

результатах выборов

г., когда парламент вновь смог собраться. В

1916

г. генераЛ-l}'бернатора Зейна насторо­

жила не возможность социального переворота в Финляндии, а то,

что, как следствие победы социал-демократов, возрос бы сепара­ rnзм парламента.

ФевраЛЬСl (1992

Г.) сделал акцент на эмоциях, вражде,

жажде мести и инстинкте к разрушению как на причиН В 1906 г. Ero пиком было убийство Бобрикова В 1904 г. Второй этап oxвaTbIBaer егерское движение, СОЗДВНlole шюцкора и ПО­ бедоносную Освободительную войну весной 1916 г. Кorда ФИНЛЯ!Щия стала монархией и королем Финляндии избрали германского принца, казалось, сбываются самые смелые мечты активистов.

После того как осенью

1916 г. БЬmо покончено с лрогерманской

ориентацией, они оказались В стороне от официальной политики.

В декабре ганизацию

1916 г. узкий кpyr активиctов создал тайную боевую ор­ - так называемый Центр, который поставил своей

целью защиту Финляндии от Советской России, оказание помощи СОПлеМенным народам и защиту общественного строя от опас­

ности левого переворота. Этот менее известный, третий этап, продлившийся до 1922 г., историкЛаури Хювямяки (1971 г.) назваЛ постактивизмом.

Если активизм периода угнетения вершил официальную ис­ торию Финляндии, то постактивизм, действовавший «в обход офи­ циальной Финляндии» (Хювямяки), с точки зре/iИЯ законнorо об· ЩеСтвенного устройства был реВОлюционной деятельнОСТЬЮ. Угроза правого переворота в Финляндии в 1919-192() IТ. была се· рЬезной и реальной. Переворот, однако, не произошел, но осТался неосуществленной альтернативой, какие всегда возникают на I1е­ реЛОМ/iЫХ этапах истории. В исторических исследованиях «то, что

МОГло бы быты>, чаще всего 1l0гружено во ТЬМУ: /iеосуществnен­ ную «историю проиграЩIJИХ» нет /iеобходимости превозносlIПЪ так же, как осуществленную «историю победителей».

Активисты сознавали, что Переворот означал бы ниспроверже­ ние законного общественного порядка, правительства и napJ1aмeн­

та, а таюке отмену конституцИIII. Он не

Mor Бы
ь просто дворцовым переворотом, так как в ФИНЛЯНДИIII 6bIло достаточно противодей­ ствующих сил и фактрров неуверенНQCТИ. flолитическая власт!>

86

См. раздел О. Юсеилы.

140

8

первые

roAbl

сущесmоваНWI ре~лики принадлежала центрист­

ской буржуазии, которую noДДврживала крупнейшая партия стра­ ны

-

СДnФ, Активисты nыrались склоНить ведущую монархическую

naртию naртии

НКП

-

-

на свою сторону, Но сторонники законности в

Свинхувуд, Паасикиви и Ингман

-

отказались от поли­

тики авантЮризма.

О nостактивизме, 38ХВВтнических намерениях акn;вистов и в особенности об участии в них Маннеprейма - таинственного А& дерссона в последнее время ведУТС>! бурные дискуссии. бес­ CnOPHO то, что при всех возможных ситуациях, кorда дnя Финлян­ дии искали вождя, диктатора, как бы его ни называли, надежды активистов в первую очередь были связаны именно с Маннергей­ мом. Главнокомандующий белой армии в освободительной I!ойне в этих планах был на голову выше дрyrих. Столь же бесспорно то, ЧТО в июле 1919 г. Маннергейм был посвящен в планы активистов по организации переворота;

активисты

рессчитывали на то,

что

МаннергеЙм. будучи рerентом. не утвердит республиканскую Фор­ му правления, распустит парламент и отправится в военный noход на Петроград с целью изгнания оттуда большевиков.

Роль Маннергейма в инцидентах с участием ШЮЦl считанные единицt>l. Среди них - О.В. Куусинен, чЛен се~иата Коминтерна, и два фуНj(­

ционера из финляндской секции 1

Коминтерна. Куусинен rюpoй - на слу­

ощущал CВQe положение наСТDЛI>J(D шатким, что у него

чай внеэапного отъеэда

-

всегда бьUlИ наготове пакет с превизи­

ей И упакованный веЩМеuюк.

Многие уцелели по счастливой случаЙносТ1l1. Например, Тойво Антикайнен, который был nocnан в Финляндию дЛЯ неllеГ8llbНОЙ работы, подобно сотням своих товарищей, попал там 1) тюрьму. Тууре Лехен вернулся в Москву с гражданской воИНt>1 В Испании,

когда худшее было уже позади. Арво (Лайка) Туоминен летом г. возвратился

1937

из Москвы В Стокгольм, где ОН

РУJ(DВОДИЛ

шведским бюро КЛФ. Во время Зимней !JOЙны Туоминен ГК>ЛНQс­ тью отошел от партии.

Хотя цепью сталинских чисток было удушение «национального коммунизма», в том, ЧТО касалось Фll1НЛЯНдии, конечный результат оказался обратным. Оставшиеся в живых коммунщ:тt>I, сидевшие в тюрьмах в Финляндии, думали о свqeй будущей миссии. Сталин­ ские чистки привели к почти полному прекращению деятельностИ

КПФ также в СССР. Во время Зимней войны И Войнt>/-I1родолжения партия была довольно беззубой, и нехватка людских ресурсов ре­

шающим

1948

образом

подорвала ее

возможности также в

1944-

П., так называемые «годы опасности».

Изучение сталинских чисток стало возможным только после

распада СССР, начиная с 1991 г., но вопрос о судьбе финских коммунистов до сих тр остается не до J(Dнца ясным. К. Рентола подсчитал,

что в сталинском

ГУЛАГе умерло

20

тыс.

финнов:

столько же, сколько было убито в Зимней войне или {(пало жер­ твой» среди

KpaCHt>/x

в гражданской войне

1918

г. Однако сталин­

ский террор происходил словно бы в семейном кругу. Рентола сравнил следы «великой вражды» в отношении КПФ с ин.Цестом, о котором ВnOследствии неудобно говорить.

ВоЗДействие ЧИСТОК на коммунистов было странным, в сущ­ ности ПРОТ1l1воречащим здравому смыслу: родственники жертв и те, КТО остался в живых, только утвердились в коммунисmческих,

106

ИмветCFI в ВИДУ ф1НЛf1ндская секция Полы:жо-прибалтийского леНдеР­

секретариата Коминтерна.

181

скорее даже сталинистских, убеждениях, которые, no мнению К Ренталы, стали 8 каком-та смысле «бесповОРОТН\,jМИI>. ПоскольКу C'Тpa.lЩНИЯ были невыносимо ТЯЖКИМИ, верили, что лринесенные жер11!ы


\re напрасны и что дело, цоторое требует Таких мучений, не

может быть малозначащим.

182

Обманчивая безопасность в период нахождения у власти ({красно-зеленогш> правитепь­

ства отношения Финляндии с другими странами Северной Европы раЗ8Ивапись благоприятно. При мерами такого тесного сотрудни­ чества были, в частности, установпение безвизового режима и введение

туристической

карточки,

дававшей

право

беспрепят­

ственного передвижения в пределах региона. В конце мая на совещании

министров иностранных дел стран

1938

г.

Северной Ев­

ропы в Оспо был подписан манифест об общем нейтралитете. в

основе

1912

которого лежапо

заявление

Скандинавских

стран

от

г.

С обострением международной обстановки статус Аландских

островов вновь стал темой, внушавшей беспокойство как Финлян­ дии, так и Швеции. Финляндия считала, что наибольшая опасность на Бanтике исходит от СССР, тогда как Швеция опасалась гпав­ ным образом Германии. В кризисной ситуации вепикие державы

могли пегко оккупировать архипепаг. Маннергейм еще в 1934 г. 1937 г. Хопсти

обращал на это внимание общественности. В мае

представип своему шведскому коллеге, министру иностранных деп

Рикарду

Сандлеру,

разработанный

финляндским

генеральным

штабом ппан, в котором предпагапось начать совместные воен­ ные приготовления для защиты Аландских островов. Швеция поначапу колебапась. CaHдnep, с симпатией относив­ шийся К Финляндии, считал, что статус Аландских островов нельзя изменять без согласия СССР. После того как в феврапе

1938

г.

Германия аннексировала Австрию, Швеция начапа опасаться, что Финляндия в вопросе об Anaндах может прибегщть к помощи Германии,

расширявшей свою территорию. Усиление Германии

беспокоипо также СССР. Антикоминтерновский пакт, подписанный

в ноябре

1936

г. Германией и Японией, которые быстро наращи­

вали свою военную мощь, бып направпен именно против СССР. В середине апреля ских канапов

-

1938

г.

-

в обход обычных диппоматиче­

для беседы с Хопсти прибыл второй секретарь

поппреДСтва СССР в Финляндии Борис Ярцев (настоящая фами­

лия Рыбкин). Как выяснилось впоследствии, он бып руководите­ пем службы безопасности советского полпредства в Хельсинки. Ярцев пояснип, что в Москве абсолютно уверены в нападении со стороны Германии,

при котором была бы задействована также

территория Финляндии. Весной

1938

г. состоялась беседа Ярцева с премьер-минист­

ром Каяндером и МИI4IIСТРОМ Таннером. Ярцев заявип, что СССР

183

лредоставит ФИНЛЯНдИи любую возможную помощь, если та вос­

противится замыслам Германии. СССР был ютов согnаситься со

строительством военных укреплений на Аландских островах, но f'4JИ усповии, что будет принимать в нем участие и контролировать

работы по оснащению укреплений военным оборудованием. Кроме того, Финляндия доnжна быпа согпаситься с тем, чТО СССР воз­ ведет укрепления на острове Суурсаари (Гогланд), принадпе­ жавшем Финляндии, но важном с ТОЧКИ зрения безопасности Ле­ нинrpада. Ответ финляндского правительсша на все предложения Ярцева бып безусловно отрицательным: «Предлсжение означало

бы нарушение суверенитета Финпяндии и противсречило бы фин­ пяндской политике нейтралитета». В начале июля 1938 г. военное руководство ФИНЛЯНдИи и Шве­ ции подготовило план обороны Аландских островсв. Межправи­ тепьственное соглашение, так называемы
й Стокгопьмский прото­ кол, было подписано на уровне министров иностранных деп в на­

чале

января

1939 г.

От

имени

Финляндии

документ лодписал

Эльяс Эркко, назначенный на должность министра иностранных

дел вместо Хопсти, отстраненного осеныо 1938 г. Здоровье Холсти начало сдавэть. На дИпломатическом обеде в Женеве он допустип оскорбительный выпад в отношении Гитпера. и Германия заявипа резкий протест в связи с поведением Холсти.

В марте

1939 г.

СССР при посредничестве Ярцева вновь начал

переговоры с правитепьством Финляндии. На этот раз предложе­ ние касалось аренды Советским Союзом островов Финского зали­

ва на

30

пет В обмен Финпяндия получила бы территории в Во­

сточной Карелии. Эркко в резкой форме заявил, ЧТО государствен­ ная

территория

Финляндии

не

является

предметом

купли­

продажи.

Вступление в силу вышеупомянутого Стокгольмского протоко­

ла зависело от согласия Лиги Наций и государств, подлисавших в 1921 г. Женевскую конвенцию о демилитаризации Аландских ост­ ровов. Кроме того, Финляндия и Швеция решили предложить СССР выстулить гарантом этой Конвенции. все страны, подпи­

савшие Конвенцию 1921 г Великобритания, Франция, Герма­ ния, Итапия, Дания, Польша, Латвия и Эстония, - в течение вес­ ны 1939 г. заявили о своем одобрении совместною плана Швеции и Финляндии в отношении Аландских островов, но СССР отнесся к нему резко отрицатепьно. Это привело к тому, что Лига Наций не f'4Jиняпа никакого решения.

В начале

1939

г. правительство Швеции заявило о своем отка­

зе от плана по АлаНдаМ ввидУ отрицательной позиции СССР.

Столь же осторожной Швеция была в вспросе о военных материа-

184

лах. После дnи-reльных лереговоров в aвrycTe

1939 г. она заявила,

что готова на условиях взаимности устулить излишки своего воен­

ного снаряжения Финляндии или любой другой североевролейской стране, если эти страны в случае войны останутся нейтральными. С осложнением международной обстановки военное руковод­ ство Финляндии выражало беслокойство по ловоду оснащения ар­

мии. Совет обороны, возглавляемый маршалом Маннергеймом, в феврале

1939

г. ГJJeДложил выделить значительные ассигнования

на нужды армии. Однако «красно-зеленое» Г1'авительство держа­

ло «государственную мошну завязанной накрепко». Особежо от­ рицательно к увеличению ассигнований на вооружение относились

лремьер-министр Каяндер и министр финансов Таннер. Когда и министр обороны Ниукканен в июне

1939

г. лредложил существен­

но урезать разработанную Советом обороны лрограмму, терпение Маннергейма лолнупс и он псдал в отставку. Каяндер и Эркко считали, что уже лришло время старому мар­

шалу уйти. Однако, ло мнению президента Каплио, отставка Ман­ нергейма могла поколебать патриотический дух граждан. Тем вре­ менем на Карельском лерешейке сипами добровольцев возводи­ лись

противотанковые

и

другие

укрепления,

которым

с

начапом

войны дали величественное название «пиния МаннергеЙма)}. На этих работах, начатых по инициативе АКО, леmм 1939 г. было за­ нято 60 тыс. добровольцев. Спор между Маннергеймом и правительством закончился ком­ промиссом: маршал в отставку не ушел, а правительство согласи­

пось выделить дополнительные средства на вооружение. Все же от репутации «прижимистого» правительство так и не избавилось.

Обмундирование солдат времен Зимней войны, отличавшееся от гражданской одежды только кокардой и ремнем, в шутку называли «фасон под Каяндера)}.

Информационная бомба лета 1939 г. взорвалась 23 августа: министры иностранных дел Германии и СССР, Иоахим фон Риб­

бентрол и В. М. Мопстов, подписали в Москве Пакт о неналадении.

Он включал Секретный ДОпопнительный лротокол, в котором сто­ роны договорились О разделе сфер своего влияния. СССР попу­ чил свободу действий в Финляндии, Прибалтике, восточных об­ ластях Польши и в Бессарабии, входившей в состав Румынии. «Греховный альянс}} фашистов и коммунистов ловерг в изумление весь остапьной мир.

Советский Союз хотел выиграть время, чтобы успеть как мож­ но лучше подготовиться к войне. Его сипы годом раньше, весной

1938 г., связал вооруженный конфликт с японцами, ВТОpr1lJимися на Дальней Восток из Маньчжурии. Весной 1939 г. японцы напали 185

на Монголию, кy~ быпи направлены значительные сипы Красной Армии. Осенью Япония под давпением Германии пошпа на пере­ мирие, но СССР не мог доверять его надежности.

Первого сентября

1939 г. Германия напала на Польшу. Спустя

два дня вначале Франция, а затем

Вепикобритания объявили

Германии войну. Финляндия и Скандинавские страны заявили о своем нейтрапитете по отношению ко всем участникам «бопьшой войны». Польша была спомлена за две недели. и вся кампания

закончипась в течение месяца. Семнадцатого сентября СССР на­ чал «взыскивать свое» и оккупировал восточные обпасти Польши. Потом пришла очередь Прибалтики: в конце сентября

-

в начале

октября СССР вынудил Эстонию, Латвию и Литву согласиться с

созданием на своей территории военных баз и подписать догово­ ры о взаимной помощи.

Пятorо октября

1939

г.

правитепьство Финnяндии получило

приглашение приспать в Москву своих представитепей дпя обсуж­

дения «конкретных попитических вопросов». СоБЫТИЯ в Прибалти­ ке показапи, что o~eT Финnяндию. Как только было получено пригnашение прибыть на переговоры, по предnожению Маннер­ гейма части реryлярной армии были переброшены на Карельский пере шеек и приданы пограничным войскам. Десятого октября на­

чались чрезвычайные учебные сборы резервистов, что по сути означало мобилизацию всей армии. Трудно переоценить значение

этих учений дпя обеспечения успеха в будУЩИХ оборонительных сражениях.

Правитепьство назначипо своим представитепем на перегово­ рах в Москве опытного попитика Ю.К. Паасикиви, хорошо знавшего

Россию. Двенадцатого октября он встретился в Москве со Стали­ ным и Молотовым и услышал требования СССР: для обеспечения безопасности Ленинграда Финляндия должна была сдать Совет­ скому Союзу в аренду полуостров Ханко под военную базу и

YCly-

пить острова Финского залива, значитепьную часть Карельского

перешейка и принaдneжавшую Финляндии часть полуострова Ры­ бачий в районе Петсамо. В качестве компенсации СССР обеЩал Финляндии в два раза превосходившие по площади, но почти не­

оБЖИ1blе террИТории в Восточной Карелии. В соответствии с ИН­ струкциями правитепьства Паасикиви отверг все требования со­ ветского руководства и возвратился в Хельсинки. ю. К.

Паасикиви вновь отправился на переговоры в Москву

21 октября, на ЭТОТ раз вместе с Вяйнё Таннером, министром фи­ нансов. Инструкции правительства быпи столь же жесткими: ни в коем случае не идти на уступки. Можно было ТОЛЬКо говорить о

186

«выпрямпении» Куоккапьской'О7 изпучины на Карепьском пере­ шейке и о некоторых мепких от дапенных островах Финскorо запи­

ва. Стапин жестко замеruп, что 1ребования СССР минимапьные и из-за них не стоипо бы торговаться.

По возвращении в Хепьсинки ю.к. Паасикиви надеяпся, что правитепьство пойдет на некоторые поспабпения в территориапь­ ном вопросе. Маннергейм бып того же мнения, так как считап, что

втягивание в войну с СССР означапо бы верный конец независи­ мости Финляндии. Но правитепьство не уступипо. Особенно резко выступапи министр иностранных деп Эркко и министр обороны Ниукканен, который сам бып карепом. Они возпагапи бопьшие на­ дежды на помощь Швеции. однако в том, что она будет предо­

ставпена, не бы по никаких гарантий. На встрече гпав государств и министров иностранных деп стран Северной Европы в Стокгольме

18-19 октябрЯ 1939

г. президент Каппио и министр иностранных

деп Эркко получипи от премьвр-министра Ханссона однозначный

ответ: в конкретной ситуации Швеция не сможет помочь Финлян­ дии.

Тридцать первого октябрЯ Паасикиви и Таннер вновь отправи­ пись в Москву. Поспедним наставпением, которое Эркко дап Паа­ сикиви, быпо следующее: «Забудь, что СССР

-

вепикая держа­

ва!» Это показывает, СКОЛЬ азартную иrру вело высшее внешнепо­

литическое руководство Финпяндии

С другой стороны (и так, ве­

роятно, можно быпо бы впоследствии и расценивать), согпасие с

территориапьными претензиями СССР имепо бы фатальные по­ спедствия.

Когда Паасикиви и Таннер уже находипись в поезде на пути в Москву, быпа обнародована речь Молотова, в КОТОрой тот дап де­ тапьное разъяснение территориапьным претензиям СССР и, та­ ким образом, поставил весь свой авторитет на кон. Эркко хотеп сразу же отозвать участников переговоров, но те решипи продол­

жить свой лyrb до места назначения. Когда Паасикиви и Таннер встретились в Москве со Стапиным, тот неожиданно сказап, что готов отказаться от 1ребований по из­

менению границы на Карельском перешейке и от Ханко. Вместо этого он предпожип Финляндии предоставить СССР якорную сто­

янку в Лаппохья, неподапеку от Ханко, и один из бпизлежащих островов. И эти предпожения Паасикиви пришлось oTвeprHYТb, так как Эркко в своих инструкциях, отправпенных в Москву, заf1J8ТИП договариваться как о бпижних к Ханко островах, так и о создании t<J7

КУОКl(Зла _ С 1948 т. П. Реl'ИiO.

187

советских военных баз в любых дрyrих местах. Последнее сове­ щание, на котором лрисутствовали Сталин и Мопотов, состоялось

9

ноября.

Слустя четыре дня

переговоры

были

окончательно

лрерваны.

Чудо Зимней войны После того как в середине ноября

1939

г. были лрерваны МО­

сковские лереговоры, политическое руководство Финляндии вздох­

нуло с облегчением. Многие чпены правительства думали, что СССР просто-напросто бпефует. Поэтому, по их мнению, прекра­ щение neреговоров скорее уменьшило,

чем увеличипо нenосред­

ственную военную угрозу. Эркко И Таннер считали, что в поддер­ жании повышенной готовности к обороне более не было смысла и гю крайней мере часть призванных в октябре на чрезвычайные учебные сборы могпа бы вернутЬСЯ домой к осенним работам.

Премьер-министр Каяндер в своей речи

23

ноября выразил пред­

гюложение, что жизнь в Финляндии возвращается в нормапьное

рус по.

Странный,

нереалистичный

оптимизм

правитепьства

на

мгновение заставил граждан noвeJ:ll1Tb, ЧТО худшее действитепьно позади.

Маннергейм считал политику лравительства безответственной. Требования Эркко и Таннера снизить готовность Финляндии к обо­ роне настолько вывели маршала из себя, что он вновь гюдал про­

шение об отставке. Маннергейм обосновал свое решение в длин­ ной памятной записке, в которой он критиковап правительство за плохое руководство внешней политикой и пренебрежительное от­ ношение к поддержанию готовности к обороне. На этот раз и пре­ зидент Калпио бып ГОТОВ заменить «старого И сварливогш) мар­

шала кем-нибудь более молодым. Отправке Маннергейма в от­ ставку помешап кризис, вызванный событиями в деревне Майни­ ла. Нарком иностранных дел Молотов в своей ноте от 26 ноября обвинил Финляндию в том, что ее артиллерия подвергла обстрелу деревню Майнила, нахоДИвшуюся на советской части Карельского перешейка. Молотов потребовап от финнов отвести свои войска от границы на расстояние

20-25

км.

Финляндия в ответной ноте поясняпа, что у нее вблизи грани­ цы нет артипперии, которая могла бы произвести обстрел Майни­

лы, и лредложила отвести войска с обеих сторон границы. Моло­ тов в очередной ноте советского npавитепьства обвинип Финлян­ дию в крайнем обострении отношений между двумя странами и заявил о денонсации Советским Союзом договора о ненападении,

188

заключенного в

1932

г.

Ответ лравительства Финляндии, в кото­

ром оно предпагапо учредить конфликтную комиссию, даже не

дошел до адресата, так как СССР разорвал диппоматические от­ ношения.

Утром

30 ноября

Красная Армия начала наступление на Фин­

ляндию на широком фронте

с суши, моря и воздУха. Хотя с мо­

-

мента обретения независимости внешняя и оборонная политика ФиНЛЯНдИи основываnaсь исключиreльно на отражении опасности,

исходящей с Востока, война застала правительство врасплох. С началом военных действий Маннергейм забрал свое прошение об отставке и президент Каnлио передал ему командование воору­

женными силами. Уже в первый день войны русские подвергли

Хепьсинки сильным бомбардИРОВкам с ВОЗдУХа. Парламент отра­ вился в эвакуацию в КаухаЙоки.

Силы агрессора во всех отношениях были превосходящими. Уже в первые дни войны Красная Армия бросила в бой ных дивизий и

7

танковых бригад, всего около

450

19

пехот­

тыс. чеповек.

Еще бопее подавляющим быпо превосходство СССР в тяжелом вооружении: в его распоряжении находилось ко же артилперийских орудий и Финляндии насчитывала

300

1

2

тыс. танков, столь­

тыс. боевых самолетов. Армия

ТЫС. человек, но даже стрепкового

оружия не всем хватало. На главном направпении, на Карельском перешейке, у финнов помимо войск прикрытия, образованных в

составе регулярной армии. было задействовано шесть дивизий. На фронте протяженностью почти в тысячу километров, от Ладоги до Северного

Ледовитого

океана,

несколько отдельных батапьонов.

бы по

оставлено две дивизии.

бопьшее окопо

100

стояпи

8

топько

Финляндия

пригодными

две

дивизии

и

резерве гпавнокомандующего

располагапа

самое

К испопьзованию самолетами.

Танков практически не быпо. Наиболее мощным оружием бы па береговая артиллерия, которая в Выборгском заливе и в западной части Карельского перешейка могла поддерживать олерации сухо­ путных войск.

Первого декабря Московское радио заявило, что в Терийоки (Зеленогорск) создано Народное правительство финляндской де­ мократической республики, преМЬер-министром И министром ино­ странных дел которой являлся

0.8.

Куусинен. На следующий день

СССР лодписал с правительством Куусинена договор о дружбе и взаимной помощи, на основании которого «были окончательно разрешены

территориальные

вопросы,

осложнявшие отношения

Мe>fЩУ Финляндией и СССР». Советский Союз уступил территорию площадью

70

тыс. кв. км в 8осточной Карелии И «удовлетворил

189

вековую национальную надежду финляндскorо народа на воссое­

динение с ним карельского народю) 108. Народная армия, спешно набранная для поддержки лравительства Куусинена, формально включала три дивизии, но ИХ личный состав не npeвышал

10 тыс.

Человек Треть из них составляли русские; остальные были каре­ лами и ингерманландцами. Армию Куусинена держали в резерве

для того, чтобы затем ислользовать как оккупационные войска. Она участвовала в боях только на завершающем этапе Зимней войны на Выборгском налравлении. Известие о создании Терийокского правительства вызвало не­

годование и улрочило национальное единство в Финляндии. Это «предприятие» не имело успеха

еще и потому,

что сталинские

чистки 19ЗО-х годов уничтожили почти всех до единого руководи­ тепей КПФ. Показательно то, что никак не удавалось найти до­

стойных кандидатов в «министры» правительства Куусинена. С началом войны лроизошла смена лравительства также и в Хельсинки. Это было неизбежно уже хотя бы потому, что СССР заявил о своем отказе от переговоров с правительством «Каянде­ ра-Эркко».

В Финляндии наиболее настойчиво требовали сме­

нить правительство Маннергейм и Таннер. В формировании ново­ го

правительства

лриняли

участие

все

лартии,

за

исключением

ПНД. Пост лреМЬер-министра был доверен Ристо Рюти, министром иностранных дел был назначен Таннер. Третьей сильной фигурой в лравительстве был Паасикиви

министр без портфеля.

-

СССР, ислользуя в качестве своего дипломатического щита правительство Куусинена, поначалу отказывался от лереговоров И С

правительством

«Рюти-Тажера».

во

время

Зимней

войны

Финляндия лолучала от иностранных держав дипломатическую подцержку и гуманитарную ломощь, а также гюльзовалась огром­

ным

сочувствием

и

восхищением

зарубежной

общественности.

Поскольку развитие событий «большой войны» в дРугих регионах лриостановилось, внимание всего мира было лриковано к оборо­

нительной борьбе, которую вели финны. Финляндия надеялась прежде всего на военную помощь Шве­ ции.

но та отказалась послать

подкрепление даже для

защиты

Аландских островов. Тогда министру иностранных дел Швеции 108

В своем договоре с «нароДНЫМ) правительсТ'ВОм 0.8. Куусинена СССР отка­

зывался не только от районов Реболы и Поросозера (следует ОТМетить, что именно на их npиcоединении

f(

ФинЛflНДИИ до последнего настаивала фиНЛF!НДская J\41PН8Я

делегация на перепJВOРах в Тарту в

1920 г.

на ТОМ основании, \.!ТО этого хотело мест­

ное население), но ОТ всей территории, заселенной родственным финнам карельским народом.

190

Сандлеру, активному стороннику лредоставления ломощи Финлян­ дии, лришлось выйти из правительства. Общественное мнение в

Швеции, однако, было в большой стелени на стороне Финляндии.

Комитет, учрежденный для оказания помощи соседней стране, взял себе девиз «Дело Финляндии

наше дело». В целом более

-

а тыс. шведов залисались добровольцами на войну в Финляндию, но на фронт лопали всею лишь два усиленных батальона.

В начале декабря лравительство Финляндии обратилось в Лиry Наций, хотя и считало ее возможности вмешательства ничтож­ ными. СССР отказывался от всякою лосредничества, поскольку у

него уже были хорошие отношения с Народным лравительством

Финляндии. Генеральная Аосамблея Лиги Наций осудила СССР как агрессора, и Совет Лиги лишил ею членства В этОЙ всемирной организации. членами

Решение было лринято только семью странами­

Совета,

так как скандинавские

и лрибалтийские

госу­

дарства воздержались от юлосования.

Во время Зимней войны Великобритания и Франция давали ловод лравительству Финляндии надеяться на посылку экследи­ ционною корпуса в страну через

Скандинавию.

Общественное

мнение, лрежде всего во Франции, склонялось в основном на сто­ рону Финляндии, но лланы союзников были продиктованы отнюдь

не стремлением помочь ей. Заладные державы были заинтересо­ ваны

главным образом в побережье Норвегии и железной руде

Северной Швеции. Они опасались, что Германия или СССР, за­

хватив вначале Финляндию, лриберет их к рукам. Поэтому затяги­ вание Зимней войны было выюдно Франции и Великобритании. Для Швеции ситуация была не из простых: ей угрожала оккупация с трех сторон. Хотя западные державы были более предпочти­ тельной альтернативой, чем Германия или СССР, в течение всей войны

Швеция относилась к транзиту экспедиционного корлуса

через свою территорию отрицательно.

Советское руководство считало, что Красная Армия сможет сломить сопротивление финнов за две недели. Незадолго до Дня независимости финны отошли на Карельском перешейка на

50

20-

км от государственной границы к «линии Маннергейма», укреп­

ленной летом

1939

г. Первая атака советских войск

7

декабря на

главную оборонительную лозицию финнов в восточной части ле­ решейка в районе Тайпале (Речное) была отбита. Десять дней спустя Красная Армия предприняла лолЫП

запив

Пока военные успехи Красной Армии были незначиreльными, Москва

-

по соображениям npeстижа

-

не могла согласиться на

мирные переговоры. В начале января министр иностранных дел

Таннер при лосредничестве писательницы Хеллы Вуолийоки уста­ новил контакт с полпредом СССР в Стокгольме Александрой Кол­ лонтай. Постеленно зондаж принес результаты.

В конце января

В.М. Мопотов через Коллонтай сообщил правительству Финлян­ дии, что

СССР в принципе не всзражает лротив заключения дого­

вора с правительством Таннера-Рюти.

Это свидетельствует о

том, ЧТО в лравительстве Куусинена, которому была отведена осо­ бая роль в олерации Ленинградского военного округа, после ее провала Кремль больше не нуждался. В начале февраля

1940

г

советские всйска начали тщатель­

ную лодготовку к общему наступлению на Карельском перешейке. Одиннадцатого февраля они осуществили прорыв главной линии финской обороны на участке Суммы. Маннергейм, прибывший сю­ да для личного ознакомления с обстановкой, отдал лриказ отойти С основной оборонительной позиции на промежуточную. В конце февраля финнам пришлось оставить и ее, отступив на ЛИНию Вы­

борг-Купарсаари (около Вуокса

-

18

км к юго-востоку от Каменногорска)

-

Тайлале.

Двадцать третьего февраля правительству Финляндии через Стокгольм из Москвы были переданы условия, на которых совет­ ское правительствс было готово заключить мир. Территориапьные

претензии были жесткими: следовало передать в аренду на

3D

лет

полуостров Ханко и уступить весь Карепьский лерешеек с Выбор­ гом, а также западное и северное побереЖЬе Ладожского озера.

эти требования, означавшие по сути возврат к «границе Петра Ве­ ликогш>,

казапись финнам

несгtJаведпивыми,

поскопьку

линия

фронта тогда проходила намного дальше к югу и востоку. Праf,И­ теПЬСТ80 Финляндии не согласилось с условиями мира, ВЫДВИl1У­

ты ми СССР, и обратилось за помощью к Швеции и западным дe~ жавам. Франция и Великобритания обещали послать экспедици­ онный корпус численностью более 1О тЫс. человек к середине алреля, но правительствс Швеции все еще было лротив его тран­ зита через шведскую территорию. Таннер вновь отправился в Стокгольм, чтобы склонить лремье~министра Ханссона, но Шве­ ция твердо стояла на своем.

Грулпа министров посетила также Ставку главного командова­ ния финляндской армии в Миккели для того, чтобы узнать мнение Маннергейма относительно обстановки на фронте. Главнокоман­

дующий отказался ответить на вcгtJQC о том, следует или нет лри-

194

ня1Ъ усповия мира, но после его неутешительной оценки ситуации напрашивался только один вывод: продолжать борьбу далее не­ возможно. Двадцать девятого февраля правительство Финляндии решило начать мирные переговоры. Министр просвещения > сформулировав • '<JТЬИ

13

Соглашения о

перемирии

представила спиroк

-

из

фамилии, - в котором были упомянуты те, кого финляндским 'lIlастям надлежало задержать На основании обвинений в военных

61

""еступлениях. Большинство подозреваемых находилось в плену.

А числе тех, КОГО могли опознать по списку, были два генерала. По Иllициативе Маннергейма их отпустили на свободу, но других за­

держанных отправили в созданный в общине Миехиккеля особый ,мгерь,

где

им

предстояло

ожидать

разбирательства

и

суда.

Следствие затянулось, и суд над содержавшимися в Миехиккеля в игоге состоялся спустя три года. Все это время большинству из "их пришлось ни за что ни про что провести в предварительном

.'dКЛючении:

2/3

из

45

задержанных были освобождены без предъ­

явления обвинения и суда.

Казалось, советское руководство rюначалу и само не знало, как

13,

можно применить статью

касавшуюся только военных преступ­

IIений, для осуждения лиц, ответственных за милитаристскую по­ IIИТИКУ правительства Финляндии. К депу приступ или, собственно, ,!ОСПе того, как в августе следующего, 1945 года в Лондоне на совещании

министров

иностранных дел

союзных держав

было

"ринято решение оприменении принципов виновности в военных

""еступлениях. К виновным были отнесены и те, кто, не будучи пиновен собственно в действиях, противоречащих правилам веде­ "ия войны, отвечал за начало и Ведение наступательной войны. По требованию СКК правительству Финляндии в итоге пришлось

согласиться

представить

имеющий обратную силу

-

североевроneйских стран

на

утверждение

парламента

что противоречило правовым нормам

-

закон

о военных преступниках,

на

основании которого могли быть осуждены обвиняемые в развязы­

""нии войны и затягивании заключения мира. СКК вмешивалась '"кже в процедуру ведения судебных процессов И вынесение при­

,оворов.

Восьми

политикам,

обвиненным

на

процессе.

на­

'rавшемся в середине ноября 1945 г. в Доме сословий В Хельсин­ ки, по мнению СКК, были вынесены слишком мягкие приговоры. Больше всего русских возмутило то, что Таннер БЫJ] осужден всего на

3,5 года лишения свободы Такой приговор считали мягким, хо­ rя Таннер и Не был членом правительства тогда, когда Финляндия оказалась в ВОЙне-nродолжении. Жданов считал, что Таннер во­ обще пользовался таким влиянием, что, не будь Таннера, раБОЧий класс Финляндии не был бы вовлечен в войну. Правительство, принимая во внимание авторитет СССР, те­ перь должно было заставить суд, состоявший из профессиональ-

233

ных юристов И представителей различных партий, пересмотреть

приговоры. В результате 21 февраля 1945 г. были вынесены при­ говоры тем, кто, как считали в широких общественных кругах, только искупал чужую вину. Сроки варьировали от

10 лет

исправи­

тельной тюрьмы (Ристо Рюти) до двух лет тюремного заключения

(министры Антти Кукконен и Тюко Рейникка, обвиненные как члены комиссии по иностраННЫМ делам в правительствах военного вре­

мени). ПремЬеР-МИНИСТРЫ Й.В. Рангель и Эдвин Линкомиес были осуждены на б и 5,5 лет соответственно. министр Вяйнё Таннер, тоже входивший в комиссию по иностранных делам, - на 5,5 лет. т.м. Кивимяки, посланник Финляндии в Берлине в военное вре­

мя,

2,5

-

на

5

лет и министр иностранных дел Хенрик Рамсай

-

на

года лишения свободы. Жданов хотел, чтобы финны сами позаботились о выполнении

статьи

13,

как и других статей Соглашения о перемирии. Он пред­

лагал крайне левым прибегнуть и к внепарламентским средствам

нажима, не понимая того, что даже министр внутренних дел Лей но боялся, что такие методы, как незаконные, нанесут ущерб комму­ нистам. Хотя судебный процесс глубоко противоречил правовому

мышлению финнов, приговоры, вынесенные обвиняемым, в итоге оказались намного мягче тех, что были вынесены на аналогичных политических процессах как на Востоке, так и на Западе.

В Финляндии опасались, что афера с организацией тайных складов оружия, раскрытая в начале лета 1945 г., вызовет со ст­ роны СКК серьезную ответную реакцию. Хотя следствие по делу, принятие закона, на основании которого можно было бы привлечь

обвиняемых к судебной ответственности, и сам процесс были от­ Ложены до 1947 г., вмешательство со стороны СКК оказалось к удивлению финнов умеренным. Даже окончательные приговоры из 1.6 ТbIC. привлеченных к суду приговорены были только 400, из них

ОКОЛО

6 месяцев

десяти

человек

к

наказаниям,

тюремного заключения до

5

варьировавшимся

ОТ

лет лишения свободы с

пребыванием в исправительной тюрьме, не вызвали в СССР особо резких комментариев. Объяснить это можно тем, что СКК не сумела выявить действительных масштабов подготовки финнов к сопротивлению и предпочла в отношении дела О тайных складах

оружия остаться на осторожно-выжидательной позиции.

Статья

11,

о военных репарациях, которую Жданов считал

особенно важной, в СКК с самого начала применяли так, чтобы поставить внешнюю торговлю и экономику Финляндии в зависимое

от

СССР

положение.

На

это

указывает

то

обстоmельство,

вскрывшееся только в связи с соглашением о поставках,

санным в

подпи­

рамках выполнения Финляндией военных репараций

234

171\скабря 1944 г_, что основная часть репараций, которые СССР

.'" ел

получить от Финляндии, должна была состоять не из това­

Р"" традиционных для Финляндии бумажной и деревообрабаты­

"""'щей промышленности 119_ Это оказалось на пользу Финляндии_ fI последующие годы именно на изделия этих отраслей на МИРО111,IX рынках был хороший спрос, и финны смогли приберечь их для щспорта.

С большой досадой финны реаnировали на то, что СССР со­ lI"ршенно неожиданно для них на переговорах по заКЛlOЧению со-

111О1шения о репарационных поставках потребовал от Финляндии ItlJllлатить военные репарации по ценам 1938 г_, намного более IIИЗКИМ по сравнению с действовавшими на тот момент_ Таким

06-

I"'ЗОМ, стоимость военных репараций, рассчитанная в долларах по "УРСУ

1952

г_, последнего года выполнения репарационных поста­

,"'к, возросла почти в два раза по сравнению с их стоимостью.

111 uворенной

в Соглашении

о перемирии,

или была

примерно

IIIЙ же, что и затребованная на Московских переговорах весной

1944 г. Финнов буквально ошеломило предъявленное им позже до­

Iюпнительное требование о погашении сумм, причитавшихся Гер­

мании от Финляндии за период войны и которые по решению Пот­ "дамской конференции (июль

СССР.

6.5

После

1945

продолжительных

Го) она должна была вЫппатить

торгов

они

были

оценены

в

млрд_ финских марсж И должны были быть выплачены по сово­

купности, без учета сумм, причитавшихся Финляндии от Германии. Финнам не особенно помогло то, что ущерб, причиненный немца­ ми в Северной Финляндии в

1944

г_, был оценен в сумме, более

чем вдвое превышавшей назначенную к ВЫплате. Посколыку эко­ Iюмические возможности Финляндии были крайне слабыми, в до­ IUворе о возвращении германских активов, подписанном в февра­

lIe 1947 119

г_, пришлось прибегнуть К самым различным срочным рас-

В конечном счете в отношениях с Финляндией СССР заботило обеспечение

собственной безопасности. К упредительным мерам ПО предотвращению «(чрезмер­ IЮГО смещения Финляндии в западном направлении» Москва приступила еще в пе­ риод перемирия

1944-1947

ГГ. Уже е октябре

и рекомендовала братской партии в Финляндии обратиться к внепарламентской деятельности, прежде ""его для проведения чистки государственного аппарата, КПФ ока­ ·,,'пась не на уровне постаеленных задач.

Председатель СКК до этого делал акцент на том, что финским ,
показать советскому руководству,

'ep-МИнистра

К-А Фагерхольма,

оказался недостаточной мерой, в октябре правительство вынуж­ дено было начать новый тур согласований. Решение относительно

уровня заработной платы, достигнутое как результат этого тура.

окрестили А-договором (по аналогии с Ф-договором.

-

Т.А.) по

первой букве фамилии директора банка Теуво Ауры. выступавшего на этих переговорах в роли председателя.

После того как экономическая

ситуация была признана

на­

столько сложной, что соrласованное повышение заработной платы нельзя было провести в жизнь. правительство на основании чрез­

вычайного закона запретило повышение индекса заработной пла­ ты,

ПОВЫсило арендную плату и

внесло предложение о принятии

закона о гараНТИРОВaiНОМ уровне заработной платы служащих, связанных частноправовыми трудовыми отношениями. После при­

нятия этих решений, вызвавших раздражение организаций давле­ ния, правительство устояло только благодаря поддержке народ­ ных демократов в парламенте.

ПреМЬер-министр достаточно на­

терпелся из-за того, что правительственная база была узкой, и в конце

1950 г.

предпринял активные действия по ее расширению.

Понимание Кекконеном того, что внутренняя и внешняя поли­

тика Финляндии (ОСобенно связи с СССР) находятся в активном взаимодействии друг с другом, еще не нашло откпика В иных кру­ гах, помимо его собственной партии и народных демократов. Груп­

па поддержки, постепенно формировавшаяся вокруг Кекконена в АС, названная впоследствии К-линией, оставалась ограниченной, но ее действительный инициатор Арво Корсимо, еще в бытность свою секретарем партии по организационным вопросам, занимал­

ся

планированием

1951

кампании

в

поддержку

Кекконена.

Когда

в

г. Корсимо стал секретарем партии, уже никто из старого кон-

268

~ереативного руководства АС не протестовал против нового курса.

Однако сторонники К-линии еще не могли пойти Настолько далеко, чтобы

согласиться

с

участием

народных

демократов

в

прави­

гепьстве.

После возвращения из Москвы В

1950

г. Кекконен поделился

своими наблюдениями с президентом, обратив внимание Пааси­ КИВИ на «ненависть», которую советское руководство испытывало

по отношению к финским социал-демократам,

и

одновременно

предположив, что вряд ли удастся и дальше оставлять народных демократов

вне

правительства,

гюскольку,

как он

понял,

это

не

устраивает восточного соседа. Кекконен даже угрожал остаться в стороне при формировании следующего кабинета, если народным демократам не предложат посты в правительстве. Однако в пери­

од существования своего первого правительства Кекконен

при­

обрел опыт, который свидетельствовал о том, ЧТО в существую­ щей ситуации страной нельзя было управлять без социал-демо­ кратов. После того как их, как и другие партии, за исключением АС, не удалось привлечь в одно с крайне левыми правительство, ему пришлось забыть ранее сказанное о необходимости покончитЬ с

изоляцией ДСНФ. В дальнейшем Кекконен, не считаясь С «изжо­ гой», которую вызывало такое

ero

поведение у Москвы, согласился

участвовать в трех следовавших одно за другим и

кого

перерыва

участия

в

-

которых

в

четвертом

и

пятом

народные демократы

-

после корот­

правительствах,

по-прежнему

для

не были

признаны «ГОДНЫМИ»,

Сотрудничество Аграрного союза с СДПФ Второе правительство Кекконена, сформированное в январе г., возобновило сотрудничество аграриев и социал-демокра­

1951

тов, прерванное еще до проведения предыдущих парламентских

выборов. У обеих партий было в парламенте равное число мест, но благодаря тому, что три министерских поста в правительстве заняли представители других буржуазных центристских партий,

перевес получил АС. Опираясь на широкую парламентскую под­ держку, кабинету министров удалось в условиях повышающейся

экономической конъюнктуры, сопутствовавшей войне В Корее, про­ вести долroвременную программу стабилиза~ии, разработанную В

гюлитико-экономическом плановом совете 13 1ЗЭ Речь идет об Экономическом совете -

под руководством

подчиненном Государственному СОВ8-

ту opraнe сотрудничества nравитeJI::>Cтва и ОрГанизаций рЫнка труда, который зани­ мается изучением вопросов, оказывающих влияние на экономическое развитие.

269

Теуво Ауры.

В нем помимо министров,

ВЫДВИНУТЫХ правитель­

ством, были заНЯТЫ представители организаций давления.

Про­

грамма заложила основу стабилизации покупательной силы денег в условиях, когда инфляционный рост цен, продолжавшийся в странах-импортерах, гарантировал Финляндии сохранение рынков сбыта.

В период работы второго правительства Кекконена был ПрИнят новый закон о самоуправлении Аландских островов, в связи с ко­

торым был отменен старый так называемый «закон о гарантиях» 140 с его ссылками на увязал

отмену

тельства о том.

с

мирными

международные гарантии.

старого

закона

с

заявлением

что междУНародные

договорами

том, что эта страна

Финляндии,

имела

Премьер-министр советского

ПраВИ­

гарантии плохо согласуются

которые

суверенное право

основывались

на

на Аландские ост­

рова.

На парламентских выборах

1951

г. ДСНФ неожиданно увели­

чил число своих голосов и отвоевал, главным образом у АС, пять депутатских мест. Хотя АС позднее и оказывал давление с тем, чтобы связать правительственной ответственностью И народных демократов, из-за противодействия рругих партий их не взяли в третий кабинет Кекконена, который он сформировал осенью того же года. Соотношение сил и даже персональный состав были теми же, что и в предыдущем правительстве. Представителя НПП за­ менили директором ФИНЛЯНДСКОГО банка Сакари Туомиоей, став-·

шим министрсм иностранных дел (он представлял Либеральный союз, созданный после развала НПП). Народная партия Финлян­

дии (НПФ), основанная для того, чтобы представлять генеральную линию НПП, добилась успеха на выборах за счет того, что коали­ ционеры потеряли часть своих мест, но она еще не была ПрИзнана

«годной}) для участия В формировании правительства, несмотря 10 мест в naрламенте.

на свои

Третье правительство Кекконена оставалось у власти ПОЧТИ два года, хотя и подверглось С самого начала испытаниям в связи

с ухудшением экономической ситуации в стране, оказавшимся ДЛЯ него слишком трудными. Кризис, последовавший за благоприятной

ЭКСГlOртной конъюнктурой, созданной войной в Корее, ПрИвел к со­ кращению экспорта настолько, что производство деревообрабаты­

вающей прсмышленности кое-где упало почти на 50% и число безработных зимой 1952 г. превысило 100 ТЫС. человек. Вместо девальвации было принято решение о проведении программы

14(1 Так назывaet.'lый ((заIЮН О гарантиях» npедnoлarал npeдостав~ швадо­ ЯЗbIЧНОМУ населению Anat1дct1

,,"ржавами, была вправе незамедлительно стать членом ООН. ДI1Я прояснения этого вопроса МИД Финляндии вошел в нenо­ 'редственный контакт с Генеральным секретарем ООН, который lk'n ход заявлению Финляндии с просьбой принять ее в эту орга­ lIизацию. Однако Восток и Запад в то время уже находились в со­ С' гоянии {(холодной войны», в связи С чем в ООН опасапись, что ""явлеНИе НОВЫХ членов может поставить под угрозу существую­

ЩИЙ баланс сип. Прошло целых восемь лет, прежде чем благода11>1 компромиссу, достигнутому между СССР и его противниками,

Финляндия смогла СТаТЬ членом этой всемирной организации. Хотя после заключения Парижского мирного договора прави­ II'IIЬСТВУ удапось остаться в стороне от таких проектов оотрудни­

"степенно Финляндия вернулась к офиЦИаЛЬным И неофициаль­

"ым связям, Которые она поддерживала ранее, например к работе

u МОТ и Межпарламентском союзе (МС). К тому же она вошла в !>"зличные, ПО сути дела, во все новые подчиненные ООН оprани­ JoJЦИИ, кроме ЮНЕСКО.

291

Первым кpynHblM международным совещанием, организатора­

ми KOTOPorO выстynали финны, стала 111 Всемирная лесная конфе­ ренция, проведенная в Хельсинки В июле 1949 г. по предложению правительства Финляндии.

OrMeHa

виз в пределах североевро­

пейского региона в том же году, со своей стороны, облегчила пе­

редвижение финнов за границей. О том, ЧТО в финляндском об­ ществе

постепеННО

победа

финской девушки

исчезала наПрЯженность,

Дрми

Кууселы

«Мисс Вселенная» В 1952 г. В сентябре того же года Финляндия

-

свидетельствовала

на

конкурсе

красоты

единственная страна из

числа гютерпевших поражение во второй мировой войне

-

пол­

ностью рассчиталась со своими долгами СССР гю военным репа­

рациям. После этого в Финляндии вздохнули с облerчением, ведь нарушение обязательств, связанных с выплатой репараций, мorло привести К различным ответным мерам Москвы. Событием, важным в политическом отношении, стали прове­ денные В Хельсинки Олимпийские игры

1952

г., в которых СССР

участвовал впервые в истории игр. Делегация СССР также впер­ вые приняла участие в организованном спустя три года в Хельсин­ ки совещании Межпарламентского союза.

1955

год, положивший начало первому периоду разрядки, во

мнсгих отношениях был поворотным с точки зрения международ­ ного положения Финляндии. СССР, согласившись возвратить Фин­ ляндии

территорию

Порккала-Удд

(что,

Ka~ считал президент

Паасикиви, создает предпосылки для финляндского нейтралите­ та), без всяких возражений отнесся к вступлению Финляндии в

созданный тремя годами раньше Северный совет 151. В рамках па­ кета решений, принятых в декабре 1955 г., Финляндии удалось

также стать членом ООН. В сипу своих обязательств по Договору после его заключения

1948

г. уже спустя год

Финляндия оказалась в щекотливой ситуа­

ции, когда Норвегия и Дания присоединились к военной организа­

ции Североатлантического договора (НАТО). К счастью для Фин­ ляндии, Швеция решила остаться неЙТральной и укреплять свою

оборону собственными силами. В Кругах политологов долгое вре­ мя говорили О так называемом «севернсм балансе», согласно ко­ торому «смещение СССР на финляндском направлении» к западу

151

Северный совет _

консультативная региональная организация сотрудни~

чества государств Северной Европы. Учреждена в

1952

Г. по инициативе Дании. ФИН­

ляН,Дия стала чпеном Совета, сдепав oroвoptlЯНОЙ кризис, грянувший как гром среди ясного неба и поло­

живший конец оттenели

1973-1974 гг.,

к концу пребывания у влас­

,и l1ервого правительства Сорсы омрачил надежды на хорошие ,,,,,,lступила с инициативой создания безъядерной зоны на севере [врапы.

Эта

инициатива

была

высказана

315

в

речи

президента

28 мая

на специально созванном собрании «Общества ПаасИI. Койвисто,

избранный

подавляющим

большинством

народа,

по

мнению Москвы, был лучшим продолжателем дела президента

Кекконена. Избирательная кампания Койвисто - из опасений относитель­ - должна была пройти в максимально сжатые сроки. Правда, он начал ее уже за 10 дней до своего официально­ го избрания кандидатом в городе Форсса, куда его пригласили ВЫ­ стулить на собрании Общества «Финляндия СССР». После та­ КОГО важного дебюта он, однако, не покидал Хельсинки, ссылаясь но его неопытнссти

на то, что он временно исполнял обязанности президента, и даже

не принял участия в организованных «Обществом Паасикиви» де­ батах всех кандидатов. Вышедшее за пределы столицы, новое по форме предвыборное турне, «приправленное» развлекательными мероприятиями, продлилось без малого две недели, после чего

Койвисто участвовал также в главном празднике своей предвы­ борной кампании в Хельсинки и в больших предвыборных дебатах на телевидении

На президентских выборах, исключительных в том смысле, что никогда до этого в Финляндии не проводилось столь открытых и

притягательных для народа выборов президента, едва не был пе­ рекрьгг рекорд 1962 г.: в них участвовало 81,5% избирателей, что было меньше показателя 1962 г. талько на 0,2%. Избирательный бпок Койвисто собрал всего

43,1% голосов и на этот раз получип 145 выборщиков из 301170 Каiщидат в президенты от НКП Харри Холкери своим результатом (58 выборщиков) «побил» Йоханнеса Виролайнена, который получил на 5 выборщиков меньше. Избрание Койвисто лодтвердилось за неделю до окончатель­ ных выборов, когда получивший

32

выборщика кандидат от ДСНФ

Калеви Кивистё вместе с председателем КПФ обратился к своим Rыборщикам с призывом прогоnocовать уже в первом туре за кан­ дидата СДПФ. Коммунисты и народные демократы кроме пред­ ставлявших ортодоксальное меньшинство КПФ/ДСНФ, вняли это­

му призыВу. И даже единственный выборщик кандидата от СПФ Веннамо отдал свой голос Койвисто. В итоге 28 января 1982 г. он был избран президентом республики уже при первом голосовании

167

голосами.

170 До 1981 r. в IЮллегию выБОРЩl-1l1!} прави­ ,еПЬСТ8а. Без сомнения, речь шла об осуждении народом noлити­ правительства. Борьбу, которая велась против неведомых ра­ нее рыночных сил, как и события 1944 г. на Карельском перешей­

"'"

"",

легко критиковать по прошествии времени. Теперь, как и тогда,

фИНЛЯНдскому

руководству следовало

признать

превосходство

llРОТИВНИка в силе. Оценивая ситуацию постфактум, все же кажет­ ся сущесmенным то, что она оставалась под контролем и страна

избежала экономического краха.

343

«Казино-экономика» Бесславный конец так наЗblваемой «казино-экономиllОМИКИ, >10 его причины легко разглядеть.

01'IИЯ, из­

бранный народом президент

не менее значим, чем избранный

народом парламент. Он без особого удовольствия наблюдает за тем,

как парламент намеревается

ционных прерогатив, пусть даже

лишить президента еro тради­

ero

предшественник в известной

мере и был готов к этому.

Ахтисаари хорошо знает, ЧТо и Койвисто не одобрял вмеша­ тельства в неоспоримое право президента определЯТь ОТ1-юшения

Финляндии с иностранными государствами. Ахтисаари поддержал практику,

соответствующую французской системе правления:

в

совещаниях ЕС на высшем уровне принимают участие оба: преж­ де всего президент. но также и премьер-министр. Ситуация, одна­

ко, приобрел а непростой характер, поскольку после вступления Финляндии в ЕС речЬ уже идет не только о руководстве внешними связями.

После смены правительства Ахтисаари стало легче догово­ риТЬся о границах своих представительCJ(ИХ поЛномочий, ПОСКОЛь­ ку ныне премьер-министром является социал-демократ. Правда,

отношение Ахтисаари к СДnФ оказалось проблемаrnчным уже во время его предвыборной кампании. Он никогда не был социал­ демократом «по духу И крови» И ПО примеру Койвисто, став прези­ дентом, вернул свой членский билет, чтобы показать, ЧТо теперь

он стоит над партиями. По-видимому, не будет ошибкой предпо­ ложить, ЧТо противоречие, вызванное спорами о том, кто должен

представлmь Финляндию в ЕС, президент или премьер-министр. еще не устранено и даже «не положено под сукно»

-

до тех пор,

пока оно не будет окончательно снято На основании поправки к конституции.

По-видимому, вопрос о представительстве В ЕС будет все ак­ тивнее поднимвться с приближением следующих президентских выборов, если Ах"ПIICаари, имеющий богатый дипломаrnческий опыт И широкие междУНародН>le связи, решит баллотироваться на

второй срок до тех пор пока он представляет Финляндию на меж­ дународной арене во всех ситуациях, у премьер-министра, стре­ мящегося стать следующим президентом, кем бы он ни был, нет шаНсов отличиться соответствующим образом.

357

Первые инициативы Ахтисаари, например активизация борьбы с безработицей (об этом говорилось в его предвыборных обеща­ ниях), также указывают на его популистскую заинтересованнос1Ъ

состязаться в достижениях нenocpeдcTвeHHo с администрацией. Однако в народе со времен королевской власти живет потребность обращаться в высшую исполнитenьную инстанцию. В свое время Кекконен придерживался ТОЙ же практики, общаясь с населением

в обход государственного аппарата. Такие контакты не были чуж­ ды и Койвисто. Речь идет только о том, как такую практику по мере ее разви­

тия можно было бы согласовать, например, со сферой деятель­

ности юридическorо поверенного парламента "'. Конечно, дей­ ствия, частично дУблирующие дРуг дРуга, вовсе не несут в себе неизбежное зло, но не возникнет ли между президентом и какими­

либо правительственными учреждениями конкуренции? Учитывая то, ЧТо времена изменились, попытка сравнить гюле деятenьности

первого И нынешнего президентов ресnyблики может покаЗaJЬСЯ пустым

занятием.

Однако

будет

уместным

отметить,

что

к.ю. Столберг ВНачале обходился практически без канцелярии и даже официальную пepenиску вел сам.

Как МОЖНо судить по onросам общественного мнения

1995

с,

народ Финляндии, кажется, был доволен тем, кого он выбрал сво­ им президентом. Согласно исследованию, onyбликованному газе­

той «Хельсингин саномап> пос1)' президента пени хорошую» И

(14.06.95), деятельность Ахтисаари на 18% onрошенных оценивают как «в высшей сте­ 62% - как «довольно хорошую». Свидетельство

правильности выбора почти столь же хвалебное, как и полученное по итогам первого президентства Койвисто, и ЭТо дает повод за­ дать вопрос: чего еще достигнет преемник?

НОВЫЙ этап фИНЛЯНДСКОЙ истории Народ Финляндии вс-тупил в объединенную Европу еще до то­ го, как успел это как следУет осознать. Пока существовал СССР, возможности присоединиться К Сообществу считали в Финляндии минимальными и вообще не особенно интересовались внутренним характером интеграции и влиянием, КОторое она может оказать на

националы.ое государство. То, насколько мало финны знали о ЕС, стало вполне понятно в ходе дискуссии, предшествовавшей при­ нятию решения о npисоединении.

183

Юридический noeepet-\tI:>М napnамента (избиреется naрламенТОМ) наряду с

Канцлером toC'П"I..4ИИ осуществляет контроль за законностью Д8Йстеий властей.

358

Недостаток знания в обществе компенсировался тем, как ЭТоТ вопрос понимали ПоЛИТИКИ и чиновники,

кой

решения.

занимавшиеся ПОДГОТОВ­

Койвисто показал себя убежденным сторонником

ВС1)lПЛения Финляндии в ЕС. В новостях сообщаЛось, ЧТО еще в ноябре

г. в Брюсселе он публично заявил о готовности Фин­

1992

ляндии признать устав Союза вплоть до Маастрихтского договора. Во время подготовки к президентским выборам было замечено, что на самом деле все основные кандидаты в принципе поддер­

живают членство Финляндии вЕС. Правиrельство, за исключени­ ем представителя ХСФ, мотивации которого были неясны, выска­ зывалось

в

пользу

гюложительного

решения

по

этому

вопросу.

БблЬШаЯ часть чиновников министерства иностранных дел, зани­ мавшихся его подготовкой, казалось, также поддерживала присое­

динение к ЕС. Такую же позицию заняли экономисТbl, кроме тех, кто представляет отрасли промышленности, работающие на внут­

ренний рынок. Полагали, ЧТо и те, кто выражает ИlfГересы сельско­ го хозяйства, не будут против, если его потенциальные потери бу­ дут в полном объеме компенсированы брюосельскими денЬГами и,

как обещали, внутренними субсидиями. Финляндия,

нахоДИвшаяся

за

пределами

интеграционного

трудничества, стала чJlet-ЮМ Совета Европы только в годУ вместе с дРугими странами

-

1989

со­

г. В том же

членами ЕАСТ она начала вести

переговоры о создании более широкого Европейского экономичесКОГо

пространства (ЕЭП), идея которого принадлежала Сообществу. Вc1)l­ пление в ЕЭП в

1994 г.

не создaJЮ Финляндии mлитических проблем,

поскол~ речь не шла о наднациональной организации и членство в ней не считали компромегирующим нейтралитет.

Мотивы, побудившие правительство принять решение о ВС1)lП­ лении Финляндии вЕС, производили впечаТЛение противоречи­

вых, поскольку финны, казалось, искали в ИlfГеграции

главным

образом безоласности, Но все же были не готовы отказаться от

своей нейтральной внешней политики и организации обороны соб­ ственными силами. политических

65

В качестве одной из возможных оборонно­

предпосылок

рассматривали

закупку

Финля.'диеЙ

сверхсовременных и дорогостоящих американских истребите­

лей-перехватчиков «Хорнеп), ЧТо означало известное сближение с

США. Хотя официально выбор поставщика обосновывали техни­ ческими и экономическими причинами,

наблюдателями не оста­

Лось незамеченным, чт, делая этот выбор, Финляндия проигно­ рировала предложения как Франции, ведУЩей страны ЕС, так и .,еЙтральноЙ Швеции.

359

И роль НАТО в ГЛазах финнов предстала в более положительном

свете, чем в минувшие годы. Так, премьер-министр Аю в своей речи в мае 1992 г. сделал акцент на историческом ЗНачении НАТО как гаран­ та безопасlЮCТИ Дании и Норвегии. Кое-кто В своих ВЫС"l)'плениях

уже тешил себя надеждой на то, ЧТо Финляндия, не задевая Рос­

сии, могла бы перейти под военное «покровительство» НАТО. В То же время правительство, готовясь к вступлению вЕС, продолжало следовать официальной линии, согласно которой Финляндия осталась бы нейтральной в оПIOШeНии возмоЖlЮГО

развития событий «на бпизлежащих территориях» Прибалтике.

-

(в России и

Т.А.), а также не отступила бы от своей политики

неучастия в конфликтах с использованием военной силы. Давая обоснование

применению

этих доктрин,

ссылаются

на

пример

нейтральной Ирландии; однако в Брюсселе заверили, ЧТо ней­ тральная Ирландия является исключением, от которого хотят изба­ виться.

С дрyrой стороны, уже после развала СССР правительство на­ чиная с

1991

г. отмечало, что решения, касающиеся обороны Фин­

ляндии, в будуЩем будут зависеть от конкретной СИ"l)'ации на ТоТ или и>юй момент.

На этой основе Финляндия развивала таюке

свои отношения с воеННой организацией ЕС, Западноевропейским союзом, став его наблюдателем.

По примеру МНоГИХ стран Во­

сточной Европы Финляндия также старалась сблизиться с НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира».

В отличие от боЛьшого числа проголосовавших за вступление Финляндии в ЕС финнов, которые убеждены В том, что соседство с Россией несеТ в себе политическую угрозу, противники членства в ЕС связывали его с потенциальной yrpoзой со стороны ино­ странного капитала, конкуренции с иммигрантами за рабочие мес­ та

и

возможным

«куль1УРным

ростом

КУЛь1УРного

империализмом».

влияния

Националистически

извне,

или

настроенные

правые В отличие от крайне левых были в меньшей степени, чем раньше,

склонны

считаться

с

факторами

риска

«близлежащих

территорий», но возражали против участия в европейской интегра­ ции "из принципа». Интересную, по своему партийному составу разрозненную

группу,

выступающую

с

малопонятных

позиций

против членства Финляндии в ЕС, составили старые сторонники Кекконена Во главе с Кейс Корхоненом.

На последнем этапе к группе противников примкнули сельские жители,

которые

были

недовольны

договором,

положенным

в

основу членства Финляндии в ЕС, прежде всего решениями в от­ ношении сельского хозяйства. Они считали, что положительное

360

решение ЭТОГО вопроса приведет к тому, что сельские районы
Финляндии

станут

совершенно

безлюдными

и

традиционному

финляндскому образу жизни придет конец. Организации

про­

-

тивники вступления Финляндии в ЕС обвиняли правительсТВо в Гом, что оно хочer насильно «втянуть» страну в Союз И не дает избирателям объективной информации. Финляндские противники членства в ЕС при поддержке своих "диномышленНИКОВ в двух других северных странах настаивали

Также на том, 'НО Финляндии следовало бы ПРИНЯТь реШВl-lие не­ зависимо и не проводить cвoero референдУма после Австрии, вы­

ступившей «за», И до Норвerии, в итorе дважды откаэавш€ЙCя оТ ВСТУПЛet-IИЯ в ЕС. То, ЧТо перевес гоlЮCОВ, rюданных за вступление в

ЕС в Финляндии и особенно в Швеции, был стоЛь незначИТепЬным, что

ero

едва хватило для принятия rюложительнorо решения, дает

повод спекулировать на том, ЧТО негативный пример Нopвernи мor бы повлиять на участников референдумов других стран: иная очеред­

ность референдумов могла бы дать другой результат. Рефере>IДУМ. организованный в Финляндии

16

октября

1994

г.

по вопросу о ее членстве в ЕС, был первым после референдУма

1932

г. по сухому закону. Несмотря на «притягательность новиз­

НЫ», оН вызвал активность только

74%

имеющих право голоса.

Е"ли исключить Финнов, проживающих за пределами страны, только 70%. За членство прorолосовало всеro 900 тыс. человек, против

-

ЧУТЬ менее

соотношении

700 ТЫС., так что решение было принято при 43,1 %. «3а» проголосовали главным обра­ жители, «против» - сельские. В Северной Финлян­

56,9% -

зом городские

ДИИ, в губерниях Куопио, Похьойс-Карьяла, Кески-Суоми, Вааса, Оулу и Лаппи против Вblсказапись более половины всех ГОЛосо­ ВаВШИХ. В губернии Оулу, показавшей себя в наибольшей степени ориентированной на Фц, доля тех, кто проголосовал против BCтyn­

ления в ЕС, была болЬШе, чем где-либо еще. Как противовес «фронтам» ФЦ положительное отношение к членству в Ее обнаружилось прежде всего там, где НКП и СДПФ

пользовались наиболее мощной поддержкой,

2/3

-

в столице (почти

участников roоосования), а также в других больших городах

(например, даже в Оулу свыше

60%). Несмотря на это, ббльшая

часть депутатов парламента оТ Фц, как и депутатов от Левого со­ юза, по-прежнему rюльэовавшerося rюддержкой в северных регио­

нах, пporоЛосовала «за» В ноябре, когда решение о вхождении

было представлено на утверждение парламенту, Несмотря на де­ баты, навязанные противниками вступления в ЕС с целью оття­ нуть принятие окончательного решения 3б1

и обретшие черты

на-

стоящего фарса, после того как парламeнr Финляндии принял ре­

шение, осталось достаточно времени для выполнения формаль­ ностей, включая утверждение его другими странами-членами. Таким образом, Финляндия еще до конца года стала четырнаДЦ81ЫМ чле­ ном Европейского союза - вместе с Австрией и Швецией. Финляндия становится все более тесно связанной с Европой не ТОЛЬКО в результате присоединения к Ее, но и благодаря им­ миграции. Хотя она является весьма незначительной, например в сравнении с иммиграцией в страну, соседствующую с нею на за­

паде (всего

70-80 ThlC.

человек), оседание В Финляндии помимо

политических беженцев прежде всегс тех, КТо покинул Россию и Эстонию в поисках лучшей жизни, с неизбежностью будет оказы­ вать влияние на ее до сих пор весьма гомогенную наuиональную структуру.

Из всего того, чем еще может обернуться дм Финляндии ее вступление в Европу, одно, по-видимому, бесспорно: Финляндия

более не является «краем светю>, кliikkeen hisl.oria. Рйаtоim, РАj,iб Tommila, Jyvaskylii 1989.

IIieftutml Silvo. SiirtОVЙeJl pika-asutu5laki 1940. Asutuspoliitinen tausta j8 sisAltб sekЗ. toimeenpano, Helsinki 1982. Lain vartioSSD. Poliisi SUОП1СП politiikassa ВН 7 - 1948, Vammala 1992. HiJ71 НIJЛS, Alexвnder Armfelt I-П, Helsingfors 1938- 1948. HissaJaakko, МiП1SlсrlstбtjаhаUitusроlШikkа 1957-1966. "аШопеuvоstоп hlstoria 19171966.11, Helsinkll977. Hjelt EdvtJYd, "aiherikkail18 vuosilta. Muistelmia 1, Helsinki 1920. Нjerppe IШtttl, Suomen talous 1860 1985: kasvu j8 rakennemuutos. Неlsi.лki 1988. ']ultrmеn Jleikko, 'faysi-ikainen kапsэkuпtа 1939-1973. Кansakunnan histona 7. Porvoo 1974. НииsJш IlШno, ECuji~6jen paQlOstuspolitiikka SUоп1eSSВ, Tampere 1968. Huxley Steven, ConstitUlionalisl Insurgency in Finland. Нetsinki 1990. Hyvamliki Lauri, Sinista. ja nl11staa. Tutkielmia suomalaiscsta oikeistoradikalismiSla, Helsinki 1971. HyvllmiJki lA.uri, Yaaran vuodct 1944-1948, He1sinki 1954. Hplimo.ki. Lащi, Vallioneuvosto 2. maailmвnsodan jiikeen vuoteen 1957. Yaltione1.lvo!>1011 historia 1917-1966 11, Helsinki 1977. HliikiiJ Мм",. Maa1iskuusta maaliskuuJlUn. Suomi Englannin poti1iikassa 1939 -1940, Porvoo 1976. HOmiiliiimm Реldш. Ko1evi, KielitiUstelu Suomessa 1917- 1939, Porvoo 1968. Iшпал К.а, Мааmте ilseniistymisen vuosilta. Muislelmat, Porvoo-Hclsinki 1953. Immоnеn KQJ'i, Rуssйstii saa puhua. ... Neuvostoliitto suоша.lаisessa jukisuu~'i8 ja kitjat jukisuuden muolona 1918- 1939, Кеunш 1987. Itsmiii.'11.y~n "'undet 1917-19201-111. Тоin, Ohto Mannmen, Helsinki 1992-93. JlUJsson Jan-Мagnus, Hajaannuks~sta yhteistoimintaan: suomalaiseJ} рагlаmеntаriSПlШ vaiheita, Helsinki 1993. Jokip;i Маипо. РИnIЬраtаtjоопа. Suomalaisen SS-pataljoonan h.I!Юпа, Tapiola 1974. Jokipii Ма'U1.0, Jatkosodan synty. Keuruu 1987. .'ussila Osnw. Suomen реruirU-t" Juhani. Suomi vuonno. 1918, Pot'\'oo-Helsinki 1957. Paasirirt" Juhani, Suomi ja Eurnoppa. AutononllвkausJ ja kansamvli!iset kriisit 1808- 1914.

Helsinki 1978. J,tIuшi, Suошi jo Еоrоорри 1914- 1939, НаП1еепlJnШL 1984; engl. laitos Finland and Europe. ТЬс ему yeв.rs of mdependence 1917-1939, JУ"·Йsl:уlli t 989. р"tЩvil't" JuJllUIi. Suomija Еигоорра 1939-1956, НатеепВnnа 1992. PIla.siatirt4

РllilJ'оlшпen Jaлkko,

Poliittiset \"iU:.ivaltaislludet SuomcSS8 1917-1918, 1 Punainen tссл:ri, Helsinki 1966; 11 Yalkoil1en I.errоп, Helsinki 1967: IП Van1.:ilearit Suomessa 1!'18. Helsinki 1971.

PenttUiJ Risto, Puolustuslinjat, Keuruu 1988.

PihkaJa Erk/a, Suomen Venajfu1-kauppa 1860-] 917.

Неlsшki

1970.

Piilonen Jиhaпi, Va1tankumous kUlшаltishа1l1lШОssa. Helt8nki 1982.

Pipping Н., Paperiruplasts kultamв..rkkaan. Suomen Pankki turvlSSa.. Suomcn Pankki 1878--1914, HeLc;inl.i 1961-1969.

1811-lfП7;

Кultвkannал

Pippi.ng 11•• Myntreformcn.Ac 1865, Helsingfors 1928. Poliiltien historia. Suomi jB Пluut. КiJjOllukset omtstctaan profcss.ori Juk.ka l'\evakiveDe ... 8.10.1991 ..Toim. Seppo Heru!;8J:" T:imo Тиljа, Оиlи 1991.

Pol"irwn pol.-inen

Т"оmо, Тииnw,

"enajfu1 ,'allankun\OusJa Suomi 1917-1920 I-П, Porvoo 1967-1971. Suomi

kansniП"йlisеssa

politllkassa 1-3. 1 Barbarossa.sta Teheraniin; 2

Теhеrашsl.а Jaltaan; 3 Jaltasta Рашsir. HiUhaan. JU\'a 1979-81.

378

ТОUЛlО, Уаllakuлtа ja rajamaa. N. 1. Bobrikov SUОПlеп kепгаalikuvеrnOбriпа 1898-1904, Juva 1984. PoIritum Тuоmо. Вet\veen East and \Vest. Fi:пland in Intttnaional Politic5, He1sinki J 986. Рolvinen TIIOnW. He;}.;kilд На7171и. 1711тnnen Нами, J.K. Paasiki'\'i, Vаltiошiеhеп elamantyo 1- П, POnloo-Неlsinlij~Juv8 1989-92. РиnJiш LA.• Ruotsalai~uus Suomessa. Ааtesuumшan synty, Ilеhiлki 1944. RIlCffMorc, LJпdегst.:шdU1g Imperia1 Russia. StaLe 811d Society in Ihe Old Regiше. New yort: 1984. Rantа Raimi, Viipurin kОПleпdаПlti1..uпtа 1710- 1721. \'altaus, hal1i11to ja oikeudenJ!OILo, He1sinki 1987. Rasiш У;Уо, Vuoden 1914 venйl8istаmisohjсlman synt}, Historiallinen Aikakauskirja 1/1966. Rauhahl K.W.. КeisaгiПineпSUоmепseпааtl.i 1809 19091- 11, Hclsin1.i 1915 1921. Rа.Шаtа К. w.. SUОПlеп keskushaUinnonjiirjestiimisesli vuosina 1808-1817. Hclsinki 1910. R4.dlиdlio НIlШШ, Kaupftntckoa Suomen itsenasyydel1li. Saksнn sodanpiamaarat Suomessa 1917-1918, Hclsinki 1977. RаuJlшJJioНIlШШ, Suomcn l>Uunta 1944 1948, Savun1innl:l 1979. Ruutka1lio l/алnu, Paasikivi vai Kckkoncn. Suошi linnestli nahtynA 1945-1956, He1sinki 1990. RIlutlшlliо HlUUIu. Kekkoncn ja Mos.kova. Suomi linnesta nahtynв 1956-1962, Helsinki 1991. RlUltlшlliо Нamш. No,\,osibicskin lavas1tls- Noottikriisi 196 1. HelsmJ\i 1992. llRutkallio Hnnnu, NeuvostoveUan asiella. NKP:rI vaikutus Suomessa 1960-1uvulta, HeJsinki 1993. ReimЛ(l Markkll, PUUI1 J8 kuortn valissa, Keuruu 1979.

PoIvinen

Rem G., Jul18Ле Vilhehn Snellman 1- 11. R~/ander l.LШri КriSliал,

з. р ..

I1e1sinki 1928_

Presidentin раivйkiljn 1- 11. JuIk. Eino Jutikkala, Tapiola 1968.

R~nlolQ.

Klntmo, Keru:njoukoisse seiwt'i' Suomalnincn kоmпшniШli ja 50t8 1937-1945, ]Ш.'8 1994.

Ries TonUlS. Luja tahto, Helsmla 1989. Rintu- Та:ш Osnro, IUшsanvаltuu.sJi.uпtа Punaisen Suomen ha1lJtuks:ena. Hclsink. 1986 Romnd P/)'kko, MyC'>ntyvyyssuuntauksen hаhmоttшniпen puolueen tоiшiпtаliпjаksi, Helsinku 1964. IШssifiсaJiоn

in Ihe &tric Pro1-inces Princeton,NewJcrscy 1981.

Шld

Yrjo-Коski!iOеп ЬУ

FinlQJ1d 1855-1914. Ed.

ja suornalaisen

Edwbld

Thиdeп.

.

S.G. E1mgrenin nшistiinрanot. Julk. Aarno Maliniemi, Helsinkl 1939. SаlJюl" Мшjа-Lееnа, Tyovaenk88rtien s}'nty ja kehilys punakaarleiksi

StwoIao.en RDimo, Suosikkisenaalloril. VеШijЮt keisann rnenestyksen perust8118 1809 - 1892, He1sinki 1994.

SdltlJltI'an AllgrL'lI, Fr~ sex 6rtiClnden i Finland 1

SUOSIO

1 11, Hekinki 1985.

suomalaisten scпаЭ1tогddeп

11. Helsingfors 1922.

Schи,'eitzеr RoЬert,

Autonomic und Autokrl:ltie. Die Stcl1llng des GгоssfUгstеntшns Finnland im russischen Reich in dcr zweiten НаШе des 19. Jahrhuшlerts (186:3-1899), Giessen 1978.

Schweitzer RoЬt!rt. ТЬе risc and ral. ог Н.С Russo·l-'innisl. consensus: the hlstory ог the ikkanen Ншuш, Кшща1linеп itsehallinto, kansanv.a11an perusta. ~Лввlаiskuп1iеп itsehallinnon hisloria. lfelsink.i 1966. Soiklиmm Нan/Ш, Kollti k81lS8nvaItaa 1. 1899-1937. Suomen Sosi.a1idemokraattinen Puo1ue 75 "иоНа, "aasa 1975. SoikkarJen HIUUIU, Sota-ajan valtioneuvosto. VаJtiоncuvоslоп histori8 1917-1966 П, He1sinki 1977. Sоik.Jшnпl Ншuш, bd"skunnaп toimil1l8 sota·aikana 1939 1944. Suomen kansanedustuslai.loks~n historia V1II, He1sin1d 1980. Soikkarlen Наnл", Kohli kansaлvaltаа 2, 1937 - 1944. Juensuu 1987. &ikkQJten НanlUl, Kohti kansanvaltaa. 3, 1944 -- 1952. Vaasa 1991 Soikknnen Тinlо, Калвlliпen ehеуtуrпineп myyUi vai tode1lisuus'1 Juva 1984. Stemus Heflrik, fri,.jlligt, jiimlikt, samwllt. Forenmgsv3sendets ut'\·cd.ling i Гыl.шd fram {Ш 1900-te1ets borjan шed spccie11 hansyn tlll лшssorgа.пisatiоnsрrinciрепs. genombrott, Не1slПgfоrs 1987. Sllhonen Per,t;, Suomalaisten 8tvOt ja po1itiikka, Jhva 1988. SШli.1Ule1l 'nпa. Rаiпius kвпsa1аi.'r:;uskоnJопа. Roittiusliike ja jiilJeSl.iiytyminCn 1870·1uvulta suur1akолjaIkcisiin vuosim, Hc1sinki 1986. Suшnenjв. NMvostoliiton rjj/uel sиhteel /948-1981. Asi.akirjojaja aineistlJa, Helsinki 1983. Suol1Ien WdistlНl hi.~turia, 1-10, Plititoim. Раn'Ю Тоmтilа, Kuopio [987-92 Suomm tnJoиshi"i:lОrШ 1-11, Helsin1i 1980-82. Suon'; Julитi, TaI,,'isodan tausta. Neuvostofiitto Suomen ulkopolitt1ka!\S8., ]937-1939 1, Helsinki 1973. SuomiJuh.ani, ~rупуsmies - tJrho Kekkonen 1944-1950, Keuгuu 1986. S"omi Juhani, Kunin,g'8stle Vrho Kekkonen 1950-1956. Keuгuu 1988. S,юпriJиhani, Кrii$ien aika .. {1шо Kekkonen 1956-1962. Keuruu 1992. SIlOmi JllhlUii, Pcesidentti - С'то Kckkonen 1962 -1968, Кеитии 1994. SlШn'; f/enlijlJll VQt,alш.nnО$.'Ш,. А.Е. Nolden kuvaus "uodelta 1911. kAimtAn)'1 Ja rеferоiпUl OsП1ОJuss:i1а. МалШi 1981. S.юn,~

itlJjaWn.fi. Professori Тиото Polvinen 60 "иоНа 2.12.1991, JUV8 199 J.

Suomi 2017. Toim. Olavi Riihinen, JY"'askyla 1990. Taloпs. valtD. jD. I'altih. Tutli:imuksia 1800-luVUQ SUОЛlestа. Toinl. l-'er1li 1992. T""'kaJukko., 13. ar1lkla. Helsinki

IfЛ7.

TlUkIиI. Jиkka

- TiitlQ Allan, Itsenainen Suomi. eliimIisli, Helsinki 1987.

TefjoJos.oi.. Suomen valtiod.:lm.ii.n шuП'оs 1905 Тепasлюki

И/hо,

Навриlа. Тиmреrе

Srits~miin

vuosikvmmenta -

kansankUllЛan

1908, Porvoo 1949.

PuolustushBlli"nto sodan ja Hiimce:lllinna I fЛ8.

П1uhал

аikвла

РLtol1lstusmiпi~lсriбn rustOri8 П.

TI!l't'umiJki Jlilho, Puolu...tusneuvosto Vl10sma 1958-] 983, зво

Не1sinki

1988.

1939-1978.

Ihlllb'l' Etbnud, The RIIS.',:i8's 'l,'CS1e-rn Вогd...."Чiалds. 1710-1870. PriHcetOn. Ne\v Jersey, 1984. ',m"'ц/Il

PnwUJ, LaFin1Mdedanslapolitique europeenne cn 1809-1815, Неlsшki 1962.

Inmlltilll РiJi.vЮ. Sttomcn 8utопоmiалsуп'у 1808 -1819, He1.sinli 1984. ('",'wIlm

Taiml. J.R. Danielson-Kalmari SUОО1еЛ8U1OnОJnianрuо1ustajа.па. Helsinkl 1965.

J",riпen

Taimi, Itseniiistynusen ja vа!tlоnшоtоtаis[е}uп a:ika. Va]tioneuvoS1on historia 1917--1966 1. Helsinki 1977. TtUтi. AutononJian ajan senaatti. VaItionCU\loston historia 1917-1966 1, HelsUtki 1977. ("по/д MQJtti, Тоrniочjоеl1а C8j6joelle. Suomen ja Ruotsin sa]ainen yhteistoimen1a ;\JeUV05l0lii10n hубkkауksen varalle vuosina 1923 -1940. POn1oo 1984; ruots... laitos Fгал. Тете .!ilv ,Ш Systerback. He1IllIgt R!rS\-'агssаmагЬеtе O1cllan Finland och Sverige 1923-1940, Slockholm 1987. 1'fU101a Mtulli, R1stO R уь. ЕJаnЩ isarunaan puolesta, HelsiI1ki 1994. fyynilliMtukkll, Senaatai. ТutkiПlushаUitJskопse~i-seпавtistа 1809-19]8, He1sinki 1992. f"umgren А .• Med ryska sambli:Usbyggare od1 stаtsnШп Асеп 1904--1905, Tammerfors 1929_ IIIJ"Joinen

Гiirпgren

.4., Fran Fpllands slrid [ОГ гаН осЬ [ЛЬе(. Peгsonliga upplevelser Асеп 1901-19]4. Helsingfors 1942. Nuori Urho Kekkonen. Poliittlsen ja. уhtciskunnа.П1SCП kasvun vuodel 1900- 1936, JyvaskY1i1. 1985. ио/д Mikko. Sinin1lиtа ,,'eljeskl1nta. IsAnmaatlinen kansanlilke 1932- 1944. Keигuи 1982. lfptonAnthony. Val1anklllIlous SuontesS6 1917-]918 1-11, He1!>inki 1980-1981. engl.laitos ТЬе Finnish Re,,·olution. MinneapoHs 1980. Upton A"thoп.y. \'йlirаuhа, Helsinki 1965; engl. lailos Finland in Cri.....-i~ 1940-1941, i.{JJ1don 1964. f:inл Ап.

f'aIkoпen

MlUJ8llna. Yhdessa е18та I.urvalliseksi 19.30-1947, He1s,nki 1987.

J/ares ....esa. Konservatiivi

ja

muJТosvuoder..

SuOlnen amm8Нiv11disty!>l.en keskusliitl0 -

l,auri Ingman ja hanen poliitlinen

toimiТllansa

"lIoteen J 922, Helsinki 1993. ИhIlJ'а/nen Timo, Kansakunta rahmill.i4n. Suomc({umisen lytJyt historia, Keuruu 1991. Visш-iРеkkа, Totaahscsta sodasta kriisinf1аШпtа~п. Ксигии 1989. Vшmsjiin'iEsko, Petsamonnikke1i kansainvolisess1l politiikassa 1939 1944, Keuгии 1990. Wagпw lЛrkh. Finnlands Neu1raliUi.t. Eir.e Nel1lra1iWspo1itik mil Defensivallianz, Hamhurg 1974. WuJJbiick Krister, Fil'll.andsfr!gO:lП i sven:.k po1itil: ]937--1940, Stockholm ]964; soum.laitos Veljeys veitsenl.eri.llA. SlIощеп-kуsуmуs Ruotsin pt>litiikassfl 1937- 1940, He]sink.i 1968. WШzlbiJсk

I(J·;ste,-. Mannerhc1mista Kekkcsren. Росуйо 1!l68.

Waris HeiJ.:ki. Mutlttuva suomalainen yblet.'o;kunt&. Porvoo 1968. YQ1ti.'y GeOlog. ТЬе SystematizatlOn ofRusstM Govemment, lI1inois ]973.

YUkangas HeiJdd, Тie Tampereelle, Porvoo-Helsinki-Juva 1993_ ZaiDпchо~-kу Рelеу. ТЬе Russian A1110cracy under А1ехалdeг 111, Gulf Breeze. f·Jorida 1976.

ZeJ.terbergSeppo, \'iisi laukaustasenaatissв.. Eugcn Schaum8nin elam!:ija leko. Кеигии 1986.

Именноli указатель АалтоА

Випе ею 11,90,95 Вип,", Р 199,202,210 Вnэдиt.1lApoEI В 319,З3Q ворошилов К Е 192,293

346

АалтQНetiА 29В

Адлерберг А Вл

63 .Ад,лербepr Н Вл 00,63 A~ А Ф 224,230

в,.nВЮ._" Вуол.1Йа!И Х

=~::::, ~6i ~:8,~~~~55i~5~~05~1~.БО,fj1,68

Вуори Э А Вяюрюнен

rl. 322,326,329,330,335,336,337,338 342,348.352,356

ГальдерФ.21I3,204 ГарИбaJ"IbДИДЖ

AIв