Питер Хизер
11
Питер Хизер
� ИЗдАТЕЛЬСТВО
Астрель МОСКВА
�
УДК 94(4)"04" ББК 63.3(4)4 Х42
Peter Heather ТНЕ FA...
22 downloads
202 Views
14MB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
Питер Хизер
11
Питер Хизер
� ИЗдАТЕЛЬСТВО
Астрель МОСКВА
�
УДК 94(4)"04" ББК 63.3(4)4 Х42
Peter Heather ТНЕ FALL OF ТНЕ ROMAN EMPIRE Перевод с аllглuйского А.В. Королеllкова
и
Е.А. Семеllовой
КомnьюmеРIIЫЙ дuзаЙII Э.Э. КУllmыш
Печатается с разрешения издательства Мастillап Press Limited и литературного агентства Andrew Nиrnberg. Подписано в печать 19.10.10. Формат 84хl08'/п. Уел. печ. л. 42. Тираж 3000 экз. Заказ NQ 27
Хизер, П. Х4 2 Падение РИМСКОЙ империи / П итер Хизер; пер. С англ. А В . Ко роленкова и Е.А. Семеновой. М.: ЛСГ: Лстрель, 2011. 795, [51 с. -
-
ISBN 978-5-17-057027-0 (000 , которое выдержало м ножество издан и й в кон це X I X - начале ХХ в.*. Однако в связи со всем эти м возн и кает од на неудобная м ысл ь: есл и бы вы спросил и р и мл я н и на IV в., откуда исхо дит главная угроза безопасности и м пери и , то он, несом нен но, ответил бы, ч то с востока - от Перс и и . Это было еди н ствен н ы м здравым ответом, поскол ьку при мерно с 300 г. Перси я п редставл яла дл я ри мского порядка куда бол ьш у ю угрозу, ч е м Герман и я , а н а дру г и х гра н и цах серьезная угро за отсутствовала**. В н и мател ьное чтен ие источ н и ков с уче том археологи ческих материалов, которых не было в распо ряжен и и Дана, убеждает в том , что в начале 1 в. Н.Э. на Рей не и Дунае р и мл я не держал и легион ы по и н ы м п р и ч и нам, не жел и сч итал и немецкие национал ист ы . Это та кже объясня ет, почем у ри м л я не в эпоху поздней и м пери и бол ьше беспо коил ись из-за Перс и и , чем из-за герм анских племен.
Германия и пределы римской экспансии В 1 в. н .э. племена, говор и в ш и е на герма н с к и х язы ках, господствовал и в бол ьшей ч асти Централ ьной и Северной Евро п ы за п р еделам и римской реч ной гран и ц ы . German i , * Dah n , 1 86 1 - 1 909, 1 877. ** Превосход н ы й обзор с указа н ием страте ги ч еск и х отл и ч и й м ежду разн ы м и гра н и ца м и дается в работе: Wh ittaker. 1 994.
84
Пumер Хuзер
как и х назы вал и р и м л я не, рассел и л ись н а всем п ростран стве от Рей н а н а запад (до ри мски х завоева н и й он обозна чал условн у ю гран и цу между германской и кел ьтской Ев ропой) до реки Вистула н а востоке и от Дуная на юге до Балти йского моря . За искл ючен ием некоторы х из гово ри в ш и х н а и ранск и х язы ках кочевых племен сарматов н а Бол ьшой Вен герской равн и не и даков, обитавш и х в Кар п атах и окрест н ы х зем л я х, непосредствен н ые сосед и Р и м а говорил и н а германск и х язы ках, н ач и ная с херусков Ар м и н и я и и х союз н и ков в устье Рей н а и кон чая бастарнам и , которые господствовал и н а территори я х бл из устья Дуная (см . карту NQ 2). Та к и м образом, в ] в. н .э. Герман и я была куда бол ьше, чем н ы не ш н я я . Поп ытка реконстру и ровать образ ж изн и и обществен н ые и нститут ы , не говоря уже о пол ити чески х и идеологи ческ и х структурах, сушествовавш и х на эти х огром н ы х территор и я х , я вл я ется в высшей степен и неп ростой зада чей. Гл авная трудность состоит в том , что германское об шест во в р и м ск и й период было, по существу, бесп исьмен н ы м . Знач ител ьн у ю ч асть сведе н и й разного рода п р и хо дится извлекать у греческ и х и лат и н с к и х авторов, но тут возн и кают два серьез н ы х преп ятстви я . Во-первых , р и м с к и х п исателей герм а нское общество в основном и н те ресовало постол ьку, поскол ьку оно могло представлять м н и м ую ил и реал ь н у ю у грозу безопасности и м перс к и х гран и ц. Посе м у основная ч асть дан н ы х , которые в ы обна руж и ваете, я вл яется изол и рован н ы м и рассказа м и об от ношен и я х и м пери и с од н и м и л и нескол ьк и м и германски м и племенам и - ее непосредствен н ы м и соседя м и . П л еме на, ж и вш ие далеко от гран и цы , ед ва у п о м и нал ись, и в нут рен н я я жизн ь германского общества серьезного в н и м а н и я н и когда н е п р и влекала. Во- вторых, на сведен и я о н е м на лагало гл убок и й отпечаток то, что всех герм ан цев р и мл я не сч итал и варвара м и . П редпол а галось, что варвары ведут себя определен н ы м образом и воплощают собой особ ы й набор отри цател ьн ы х характерист и к , и ри мские ком мен-
85
Падение Римской илm ерии
таторы старал ись вовсю, чтобы показать, ч то это было и мен но так . Уцелело нем ного дан н ы х о вн утрен ней ж и зн и герман ского м ира, которые позвол и л и бы скорректи роват ь ош и боч н ы е п редставлен и я , у м ол ч а н и я , неверн ы й ракурс, п рисущие наш и м ри мск и м источ н и ка м . Бол ьш у ю ч асть ри мского периода герма н ц ы испол ьзовал и ру н и ческое п исьмо дл я свя щен нодей стви й , есть и дру гие, весьма не м ногоч ислен н ые искл юче н и я , каса юш иеся бесп исьмен ного характера и х общества, од нако не сохра н илось под робного рассказа из первых ру к о ж и зн и герма н цев, кото ры й исходил бы из германской сред ы . Поэтому очен ь м но гого мы не знаем и уже не сможем узнать, и п р и мен ител ьно к бол ьш и нству сторон ж и з н и герм ан цев нам п ри ход ится оп и раться на соч и нен и я ри мск и х а второв и более и л и ме нее обоснова н н ые догад к и . Самое л у ч шее, что мы зач ас тую можем сделать п р и поп ытке реконстру и ровать обще ствен н ые и нституты герм а н цев, - обратиться к п исьмен н ы м источ н и ка м , в особен ности законодател ьного харак тера, времен герм анск и х королевств (конец V начало УI в.), а затем постараться экстра пол и ровать н а более ра н н е е время то, ч т о п редста вл яется наи более релевантн ы м . П ростираясь от Рей н а до Кры м а , Герман и я состояла из са м ы х разл и ч н ы х э коном и чес к и х и географ и ческ и х зон , и всегда необход и м о и меть в виду, наскол ько п рилож и мо то, что сообщается об одн и х племенах, к други м . Та к и м обра зом , наррат и в н ые источ н и к и ста вят нас перед не очен ь п ри ятн ы м выбором между п ристрастн ы м и ри мски м и сви детел ьст ва м и и м атериалом более п озднего времен и . И то и другое можно испол ьзовать, но дел ат ь это надо взвешен но и с у четом и х огра н и чен ного характера. В какой-то степен и нех ватку современ н ы х событи я м германских источ н и ков воспол н я ют археологические ма териал ы . О н и дают нам бесцен н у ю возможность по-на стоя щем у поч у вствовать быт и дух древн и х герм ан цев, но у германской археологи и трудн ое п рошлое. Как науч ная -
86
Пumер Хuзер
дисци п л и н а она воз н и кла во второй полови не X I X в . , ког да строился п а м ятн и к Арм и н и ю и когда по Европе п рока тилась вол н а национал изма. В целом в те времен а предпо лагалось, что « н а ц и я » , ил и « народ» , я вл яет собой некое основопол а га ющее ед и нство, в рам ках которого бол ьш ие гру п п ы л юдей действовал и в отдален ном п рошлом и долж н ы действовать теперь. Бол ьш и нство нац ионал истов воо душевл яло непоколеби мое ч у вство врожден ного п ревос ходства своей н а ц и и . Герм а н и я могла быть в теч е н и е дол гого времен и расколота на м ножество пол ити ческ и х еди н и ц, но усил и я м и Бисмарка и дру г и х теперь, благодаря объед и нен и ю Герм а н и и , естест вен н ы й и древн и й порядок вещей успе ш но восстановл е н . В таком кул ьтурном контек сте герм анская археология могл а и меть тол ько одн у цел ь: исследовать истори ческие истоки и род и н у немецкого н а рода. Перв ы й круп н ы й побор н и к так и х исследован и й , Густав Косс и н н а , отмечал , что п ред меты , в о все бол ьшем ч и сле обнаруж и ваем ые в захоронен и я х , можно сгру п п и ровать по вне ш нем у подоби ю и сходству погребального обряда . О н создал себе реп ута ц и ю теорией, согласно кото рой распростра нен ие отдел ьн ы х древн и х п редметов и по гребал ьн ы х обрядов свидетел ьствует о п ребыван и и на дан н о й территори и того и л и и ного народа*. К этой кон це п ц и и н а ц и и относил ись с почти рел и ги озн ы м поклон е н и е м , а потом у пол ити к и готовы был и ис пол ьзовать подобн ые иденти ф и каци и древнего расселе н и я «народов» как аргумент в современ н ы х территориал ь ных спорах. В 1 9 1 9 г. в Версале Косси н на и од и н из его * Как п ред п олож ил Косси н н а в и зда н и и « П роисхожде н и я герм а н це в» 1 926 Г. , « я с н о оп ределе н н ые, четко о ч е р ч е н н ые, архе ОЛОГ И 'Iес к и разгра н и ч е н н ы е п ро в и н ц и и безусл о в н о совпадают с те рритори я м и отдел ьн ы х наРОдО I! 11 племен». И деи Косс и н н ы п риобрел и огром ное вл и я н ие в а н глоязы ч ном м и ре бла годаря трудам В. Гордон а Ч ай лда ( 1 926, 1 92 7 ) . Для п редста влен и я о но вых и нте п рета ц и я х археол о г и ч ес к и х кул ьтурн ы х ареалов с м . : Ren frew, Ва11 11 , 1 99 1 .
Падение Рuмской имп ерии
87
пол ьс к и х учен и ков, Влад и м и р Костревжс к и й , спори л и из-за уста новлен и я гран и цы между Герман ией и Пол ьшей исходя из разл и ч ного тол кова н и я одн и х и тех же следов древност и . Ситуа ц и я еще более ухуд ш илась в нац истски й период, когда высокопарн ые рассужде н и я о древней Гер ман и и стал и оправда н ием п ретензи й на обл ада н ие терри торией Пол ьш и и Украи н ы , а ч у вство изначал ьного п ре восходства германской расы н а п ря м у ю обусловило безжа лостное обра ще н и е с воен ноплен н ы м и из ч исла сла вя н с к и х наци й . Од нако в течен ие послед н и х д вух поколен и й герм анская археология возродилась, и резул ьтатом этого стал знач и тел ьн ы й п рогресс наш и х предс l'а влен и й об об ществен ном и эконом и ческом развити и герман цев н а п ро тя жен и и дл ител ьного периода . Есл и отбросить национа л исти ческие п редрассуд к и при тол кова н и и л итературн ы х и сточ н и ков, т о истори ю германоязы ч ной Евро п ы ри мско го времен и можно переп исы вать заново и сделать это весь ма у влекател ьно. Первы м резул ьтатом этого стала новая и нтерп рета ц и я тех н аходок, которые давал и Косси н не основа н ие оп реде л я т ь ареал прож и ва н и я древн и х « народов». В то врем я как на территори и древней Герма н и и в пол итическом отноше н и и господствовал и германоязы ч н ые народ ы , оказы ва лось, что население этой огром ной территор и и было дале ко не совсем германск и м . В вел и кую эпоху н а ционал изма л юбое место, где тол ько обнаруж и в з л ись следы герман цев, объя вл ялось частью их древней и вел и кой п рарод и н ы . Од нако анал из назва н и й рек показы вает, что в Северной Ев ропе су ществовала третья эт н и ческая гру п па, говор и в шая на собствен ном язы ке из ч исла и н д оевропейских и ж и в шая на территори и между земл я м и кел ьтов и герман цев. Этот народ находился под вл астью од ного и з д вух назван н ы х задол го д о того, к а к р и м с к и е авторы стал и п и сать о насел я в ш и хся и м краях, и м ы о нем н и чего не знае м . Гер м а н и я сформ и ровалась в знач ител ьной степе н и в резул ьта те германской эксп ансии на запад , юг и восток из мест и х
88
Пumер Хuзер
первоначал ьного обита н и я рядом с Балти кой . Некоторые сл учаи захвата и м и земел ь в ра н н юю эпоху н аделал и до статоч но ш у м а , чтобы их зафи кси ровал и греческие источ н и к и , тогда как другие п роизош л и уже после возвы ш е ни я Р и м а и известн ы л у ч ш е. Н о такого рода экспанси я н е вел а к пол ному исчезновен и ю местн ых, негерманск и х народов на территори я х , о которых идет реч ь, поэтому важно и меть в виду, что под Герман ией подразумевается Европа, н ахо д и в ш аяся под властью герман цев. Все более расп ростран я ясь н а восток и н а юг в ри мск и й период, герм аноязы ч н ые народ ы станови л ись дом и н и рующей в пол ити ческом отно шен и и силой н а территори и с очен ь пестр ы м населен ием. Дру гой бросающи йся в глаза факт, когда реч ь заходит о Герман и и р и м с кого периода, - пол ное отсутствие пол ити ческого еди нства. На карте NQ 2 , основан ной н а дан н ы х « Герман и ю) Тацита , хорошо видно, наскол ько был раздроб лен ее м и р, вкл ючавш и й в себя более п ятидесяти небол ь ших социопол ит и ческ и х еди н и ц. При всем м ногообрази и некоторые из н и х н а коротки й период могл и объед и н иться дл я достижен и я оп ределен н ы х целей. Как мы видел и , Ар м и н и й мобил изовал разношерстн ые сил ы племен в 9 г. , чтобы разгром ить К в и нтил и я Вара. Пол увеком ран ьше Цезарь стол к н улся с други м германск и м предводителем , сосредоточ и в ш и м в своих руках на нескол ько более дол ги й срок огром н у ю власть, - Ариовистом, царем свебов, кото ры й к 7 1 г. до н . э. создал на восточ ной окра и не Галл и и до вол ьно сил ьную державу и на ка кое-то время был даже п ризнан « другом,) р и мского народа. Цезарь п редпочел в 58 г. до н .Э. всту п ить С н и м в борьбу и разгром ил его арм и ю в Эл ьзасе. Од ного кру п ного поражен и я хватило, чтобы рас сы п алась вся коал и ц и я . Во времена Арм и н и я жил другой выдающи йся германск и й п редводител ь, Маробод, возглав л я вш и й коал и ц и ю разл и ч н ы х племен , обитавш и х н а тер ритори и современ ной Чехи и . Тацит сообщает также, что некоторые племена п р и н адлежал и к кул ьтовы м союзам , и у казы вает, что в какое-то время некая п ророч и ца, Веледа,
Падение Римской империи
89
п риобрела особое вл и я н ие. Но н и кул ьтовые союзы, н и п рори цател ьн и цы , н и време н н ые, п усть и выдающиеся предвод ител и не обеспеч и вал и объеди нен и я герма н цев*. Когда р и м л я не стал и расп ростра нять свою вл асть к востоку от Рей на, герма н ц ы враждовал и между собой та к же, как и с н и м и . Резул ьтаты этого могл и быть стол ь же кровавы м и , как и то, ч то п роизошло в Тевтобургском лесу. Серьез н ы х разл и ч и й в кул ьту рном отношен и и между н и м и не заметно, более важ н у ю рол ь и грал и разл и ч и я в пол ит и ческой сфере, которые раздел ял и и х ; борьба велась за л у ч ш и е зем л и и дру гие эконом ические п реи м у щества. В кон це I в., н а п р и мер, на бру ктеров обру ш илась коал и ц и я и х соседей , и п р и глашен н ые и м и ри мские набл юдате ли могл и н аслад иться зрел и щем того, как 60 тыся ч чело век, согласно да н н ы м источ н и ков, под вергл ись избиен и ю. В « А н н ал ах» Таци та та кже сооб шается о борьбе не на жизн ь, а на смерть между гер м у ндура м и и хатта м и и окон ч ател ьном истреблен и и оставш и хся без зем л и и оттого беспокой н ы х ам пси вариев: « И згн ан н ые из и х владен и й , о н и п ытал ись п робиться сначала н а земл и хаттов, потом херусков и в эти х дол г и х бл ужда н и я х, встречаем ые порой как гост и , порой как бесп ри ютн ые н и ш ие, порой как вра г и , потерял и убиты м и в ч у ж и х края х всех , способн ы х но сить оружие, тогда как стари к и , жен ш и н ы и дети стал и добычей разл и ч н ы х племен» **. Едва л и можно яснее показать, что бытовавш ие B X I X в. представлен и я о древн и х герм а н цах был и неп равил ьн ы м и. Времен н ые союзы и вожд и , облада в ш и е властью более знач ител ьной , чем обы ч но, могл и на ка кое -то врем я объ еди н ять два и л и более племен , но обитател и древней Гер * Об Ариовисте с м . : Caes. Ое bel lo G a l l ico. 1 . 3 1 -53; о 8еледе: ' Тас . H ist. ' V. Ь I и 65; У. 22 и 24. П ревосход н ы й ввод н ы й очерк о ра н н ем германском обществе с м . : Tod d , 1 975; 1 992; H acl1 ma l1 n , 1 97 1 . ** 0 бру ктерах с м . : Тас . G e r m . 33; об ам пси вари я х : Тас . А п п . X I I I . 55; 56.
90
Пum ер Хuзер
ман и и не могл и сфор м ул ировать и осуществить н а прак ти ке п ри н ц и п ы пол ит и ческого еди нства. Почему в ходе р и мской экспанси и этот ч резвыч а й но разобщен н ы й м и р не оказался поглощен , как то п роизош ло с кел ьта м и ? Остановку п родвижен и я легионов часто связы вают с вел и кой победой Арм и н и я , но так же, как и у н и чтоже н и е легиона под командова н ием Котты и Саби н а в 5 4 г. д о н . э . , истреблен ие войска под кома ндован ием Вара оказалось еди н и ч н ы м событием , за которое ри м л я н е су мел и дол ж н ы м образом отомстить. Прибытие Герман и ка в Тевтобургс к и й лес в 1 5 г. н .э. я вл ялось частью более круп ной ка м п а н и и прот и в херусков во главе с Арми н ием. В ходе ее другой р и м ск и й корп ус попал в засаду, устрое н н у ю вои н а м и Арм и н и я , но н а с е й раз резул ьтат оказался и н ы м. Хотя ри м л я н а м какое-то время п р и ходилось туго, он и в кон це кон цов загнал и неприятелей в лову ш ку, что и мело п редсказуем ые последстви я : « Герм а н ц ы гибнут, стол ь же беспомощ н ые п р и неудаче, наскол ько бы вают дерзки м и п ри успехе. Арм и н и й вы шел и з боя цел ы й и невреди м ы й . . . [но] остал ьн ы х ри м л я н е истребл я л и , пока длился ден ь и не была утолена жажда м ще н и я» (Тас. А п п . 1 . 68. 4-5). Р и м л я н а м помогал Сегест, второй п редводител ь херусков, которы й , подобно м ноги м кел ьтс к и м вождя м во времена Юл и я Цезаря , считал , что присоед и нение земел ь его пле мен и к Р и мской и м пери и при несет знач ител ьн ые п реи м у шества. Но даже херус к и , не говоря уже обо всех остал ьн ы х герман цах, не был и еди н ы в своем соп роти влен и и Р и м у, и пораже н и е в Тевтобур гском лесу не остановило п родвиже н и я ри м л я н по троп и н кам Герм а н и и . В 16 г. р и м л я не одер жал и еще нескол ько побед, а три года сп устя Арм и н и й пал жертвой и нтри г со сторон ы гру п п ы соплемен н и ков. Его с ы н восп итывлсяя в Равен не. Арм и н и й одержал бол ьшую, важ н у ю победу, но гл уби н н ые п ри ч и н ы того, что ри мские легион ы останови л ись н а окра и нах Герма н и и 1 в. н .э., ока зал ись в знач и тел ьной степен и и н ы м и .
Падение Римской империи
9/
* * * В соответстви и с соображен и я м и стратеги и р и мские рубеж и в Европе н а всем и х п ротя жен и и пролегал и по ре кам . Они обле гчал и снабже н и е м ногоч ислен н ы х войск, размещавш и хся на гран и це. Н а легион времен ран не й и м пери и , состоя вш и й и з 5 тыся ч челове к , требовалось п р и мерно 7500 к г зерна и 450 к г фуража в сут к и , и л и 2 2 5 т и 1 3 ,5 т в меся ц соответствен но * . Бол ьшая часть ри мск и х в о й с к в это вре м я располагалась на гра н и це ил и рядом с нею, а услови я в бол ьш и нстве п р и гран и ч н ы х районов, прежде всего уровен ь и х эконом и ческого развити я , не обеспеч и вал и удовлетворен и я всех н ужд за счет местн ы х ресурсов. Войска, распол а гавш иеся вдол ь Рей на, обладал и еще од н и м знач ител ьн ы м п ре и м у ществом в бол ьшей сте пен и , чем част и , дислоци ровавщ иеся вдол ь дру г и х рек, ко торые текл и с юга на север и которы х было немало в Цент рал ьной и Западной Европе, в и х ч исле и Эл ьба. Пр и ис пол ьзова н и и Рон ы и Мозел я (наи более к ратк и й п уть дл я перевозок) сн абже н и е могло п рои звод иться по воде из Средизем ного моря до Рей на без риска, связа н ного с п уте ществием по неспокой н ы м вода м . Исти н н ые п ри ч и н ы того, поч е м у Рей н стал в кон це кон цов гра н и це й , закл ючаются в сочетан и и мот и вов, обусловл и вавш и х ри мскую экспанси ю, и разн и ц ы в уров не социал ьно-эконом и ческого разви т и я дор и м ской Евро п ы . Ри мская экспансия осу ществл ялась в резул ьтате борь бы за власть между респ убл и канск и м и ол и гарха м и вроде Цезаря и стремлен и я первых и м ператоров к славе. Э кс панси я как п уть к власти в Р и ме оп редел яла положе н и е в тот момент, когда все еще оста валось немало незавоеван н ы х богат ы х общ и н Средизем номорья , ч ье покоре н и е на п ра ш и валось само собо й . Подвергш ись ан некси и , он и становил ись новы м и источ н и ка м и налоговы х посту пле н и й в Ри м , а та�же делал и и м я тем пол ковод ца м , которые * Elton, 1 996Ь, с . 66- 69.
92
Пum ер Хuзер
и х покорил и . Со временем , однако, наи более богатые из н и х оказал ись зах вачен ы , и в начале и м ператорской эпох и ри мская экспансия стала поглощать территори и , которые не п р и носил и п рибылей , способн ы х покрыть расход ы на их завоеван ие. В ч астност и , Брита н и ю, как подчер к и вает ся в анти ч н ы х источ н и ках, и м ператор Клавд и й н ач ал по корять тол ько ради сл авы * . С учетом всего этого предел ы ри мской экс п а н с и и н а севере приобретал и особое значе н ие, есл и налож и т ь их на карту эконо м и ческого разви т и я нери мской Европ ы . Ри м ская экспансия остановилась непосредствен но в зоне между ареал а м и двух м атериал ьн ы х кул ьтур - л атен ской и ясторфской (см . карту NQ 2 ) . В общем характере и х жизн и можно выдел ить д в а кл ючевы х разл и ч и я . Д о ри м ского завоева н и я на территори и расп ростра нен и я л атен ской кул ьтуры поя вл ял ись не тол ько деревн и , но и более кру п н ые поселен и я , и ногда идентифи ц и руем ые как горо да (по-л ат и н с к и oppida, поэтому другое ее н а и менован ие « кул ьтура oppida»). Кое- где в областя х латена испол ьзова л ись монет ы , а некоторые н ароды л атенской кул ьтур ы и мел и п исьмен ность. Цезарь в « Зап исках О гал л ьской вой не» оп исы вает ком п лекс пол ити ческ и х и рел и гиозн ы х и н ститутов, существовавш и х по кра й ней мере у нескол ьк и х племе н , которые о н завоевы вал , в частности у эдуев н а юго-западе Галл и и . У н и х все основы валось н а эконом и ке, способной п роизводить достаточ ное кол и чество п р и ба воч ного п роду кта, ч тобы обеспеч и вать вое н н ых, жрецов и ремеслен н и ков, не занятых непосредствен но сел ьскохо зя й ствен н ы м трудом. В отл и ч ие от латенской уклад ж изн и в ясторфской Европе был куда более суровы м , с куда бол ь ш и м упором н а скотоводство и с куда м е н ьш и м кол и ч ест* Strabo. 'У. 5. 3. (Строго говоря , у Страбона сказан о л и ш ь о том , ч то нет необход и мости в п рисоед и н ен и и Брита н и и , по скол ьку ее населе н ие легко м и рилось с пошл и н а м и , которые ус та новил и там р и м л я н е , о К л а вд и и же реч и та м не и дет. Прu меч. п ер.) -
Падение Римской имп ерии
93
вом изл и ш ков. Ее н аселен ие не чекан ило монету, не и мело п исьмен ности и к началу нашей эры не созда вало скол ь л ибо кру п н ы х поселен и й - даж е деревен ь. Та к и м обра зом , то, что осталось от этой кул ьтур ы , не дает почти н и ка ких с видетел ьств о специал и з и рован ной эконом и ч еской дея тел ьност и . Во времена, когда господствовал и взгл я д ы Косси н н ы и зон ы расп ространен и я тех и л и и н ы х кул ьтур связы вал ись с « народам и » , л атенская и ясторфская кул ьтуры обы ч но отождествл ял ись с кел ьта м и и герм а н ца м и соответствен но, но стол ь у п рощен ная идентифи ка ц и я неверна. Зон ы , сход н ые в археологи ч еском отношен и и , отражают образ ц ы материал ьной кул ьтур ы , а материал ьную кул ьтуру мож но усвоить. Л юд и не рожда ются с оруж ием , горш кам и и у крашен и я м и оп ределен ного вида, которые сохра н я ют ся у н и х , п ройдя огон ь и в оду. Хотя образц ы латенской кул ьтуры впервые поя вл я ются на территор и и н ародов, го вори в ш и х на кел ьтск и х язы ках, а их ясторфс кие экви ва ленты - у народов германской гру п п ы , нел ьзя отсюда де лать общ и й вы вод относител ьно того, что послед н ие не могл и усвоить некоторые элементы материал ьной кул ьту ры латена. И к том у времен и , когда ри мская власть расп ро стран илась к северу от Ал ь п , у некоторых германск и х пле мен на окра и не кел ьтского м и ра, в частности тех , которые ж ил и вокру г устья Рей н а , развилась кул ьтура, гораз)! о бол ьше похожая на л ате н скую, чем на ясторфскую. Та к и м образом , ри мское п родвижение останавл и ва лось не там , где п роход и л и те ил и и н ые этн и ческ ие гра н и ц ы , а та м , где п роисход ил и разр ы в ы в социал ьно-эконо м и ческой орга н изаци и Европ ы . В резул ьтате основная ч асть более развитой л атенской Европ ы вошла в соста в и м пери и , тогда как ясторфская в целом осталась за ее п ределам и . Это касается н е тол ько Р и м а . Как мож но видет ь н а при мере К итая , здесь в п р и гран и ч н ы х ра йонах и м пери и долж но было гос под ствовать пахотное земледел ие, чтобы обес-
94
Пumер Хuзер
печ ить стабил ьность в п ромежуточ ной зоне с ее наполови ну земледел ьчес к и м , наполови н у скотоводческ и м хозя й ство м , где способность местной эконом и к и к п роизводству оказы валась недостаточ ной дл я обеспечен и я и м перской арм и и . И деология экспанси и и стремлен ие к славе тех ил и и н ы х правителей могл и п р и вести к том у, что эти арм и и оказы вал ись за пределам и у к а зан ной л и н и и , однако в кон ие кон иов трудност и , связан н ые с удержа н ием новы х тер ритори й и вдобавок с малой вы годой, котору ю мож но было извлеч ь из н и х , дел ал и дал ьней ш ие завоева н и я бессм ыс лен н ы м и . Европа д вух систем - я вление не новое, и р и м л я не делал и соответствующие вы вод ы . П реем н и к Августа Тибер и й увидел , что Герма н и я п росто не СТОИТ того, чтобы ее завоев ы вать. Н арод ы , рассея н н ые на обш и рном про странстве по гл ухи м лесн ы м углам , можно было завоевать поод и ноч ке, но в районах расп ространен и я ясторфской кул ьтуры оказы валось гораздо труднее удержи вать страте ги ческое господство, чем н ад орга н изова н н ы м и н ародам и латенской кул ьтуры , ком пактно п рож и вавш и м и в городах. И мен но удобная дл я тылового обеспечен и я ось Рей н Мозел ь и расчеты издержек с у четом огран и чен н ых воз мож ностей эконом и к и районов распространен и я ясторф ской кул ьтуры в ы н уждал и легион ы оставаться н а своих местах. Герман и я как uелое была также сл и ш ком разобще на в пол ити ческом отношен и и , чтобы представлять собой серьезного соперн и ка дл я более богатых и уже завоеван н ы х стра н . Впол не естествен но, ч то памятн и к Арм и н и ю стоял н е в том месте, где надлежало, - поскол ьку герман ские наuионал исты XIX в. неправил ьно оuен и вал и подл и н ное значение германского вождя . Реч ь дол ж н а идти н е о доблести в бою, которая позвол ила герман иам остаться вне п ределов Р и мской и м пери и , а об их бедности *. * Об эксп а н с и и К итая см . . н а п р и мер, Latti mor, 1 940. Пред ста влен ие о кул ьтуре oppida дают работ ы : Сu п l i ffе, Rowley, 1 976; С u п l i ffе, 1 99 7. О ясторфской кул ьтуре: Schutz, 1 983, Ch. 6 . Об ус воен и и герм а н ца м и форм л атене кой кул ьтуры с м . : Н асh mап п et
Падение Римской империи
95
В итоге защ и щен ная п р и гран и ч ная ри мская зона в се реди не I в. н .Э. , чтобы более ил и менее стабил изи роваться вдол ь оп ределен ной л и н и и , п рщодила по рекам Дунай и Рей н . Есл и не сч итать некоторы х небол ьш и х изменен и й , она сохра н ялась три столет и я . Это и мело знач ител ь н ые п оследстви я . Европе йские н ароды к западу и югу от эти х реч н ы х гра н и u, буд ь т о латенские ил и ясторфс кие по сво ей кул ьтуре, оказы вал ись вовлечен н ы м и в п роиесс, в ре зул ьтате которого он и усвоил и л ати нски й язы к и город с кой образ жизн и , надел и тоги и , н а конеи, п р и н я л и хрис тианство. Взирая н а то, как измен я ются под воздействием роман изаuи и сосед н ие народ ы , наход и в ш аяся под вла стью герман иев Северная и Восточ ная Европа н и когда не становилась ч астью р и мского м и ра. По п редставлен и я м ри мл я н , Гер м а н и я оста валась обитал и щем неотеса н н ы х варваров. Тот же я рл ы к навеш и вался на персов на Востоке. Однако эти послед н ие предста вл ял и собой у грозу совер шен но и ного уровн я .
Персия и кризис 111 в. В Н а кше- Рустаме, в 7 к и лометрах к северу от Персепо л я , находятся гробн и uы вел и к их древнеперсидс к и х uарей ахемен идской д и насти и , Дар и я и его с ы н а Ксеркса , от не дружел юбного вн и ма н и я которы х был и вы н ужден ы отби ваться афи н я не и и х союзн и к и п р и М арафоне и п р и Сала м и не в 490 и 480 г г. до Н .э. В 1 936 г. здесь на месте зороастa l . , 1 962. О ч е н ь м н ого н а п исано о д и н а м и ке р и мской и м перской экс п а нс и и , общее п редста вле н и е о ней мож но пол у ч ить и з ра бот: СА Н 2"d, ed. 1'01 . [ Х . Cll . 8а; vol . Х , CllS 4, 1 5; [ saac, 1 99 2 , Ch. 9; Wh ittaker, 1 994, Chs 2-3. Совреме н н ы е исследова н и я показал и , что этот п роцесс носил куда более с п о н та н н ы й хара ктер, чем с ч и тал и сторон н и к и старой точ к и зрен и я о с п ла н и рова н н ы х за воева н и я х .
Пumер Хuзер
96
р и йского хра м а огня также была обнаружена выреза н н ая на трех язы ках н адп ись с испол нен н ы м и бах вал ьства гор д ы м и реч а м и позд неперсидского царя : « Я - поч итающ и й М азду божествен н ы й Ш а пур, царь царей ... из рода богов, сын поч итавщего М азду божествен ного Арда ш и ра, царя царей . . . Когда я перв ы м установил власть н ад народ а м и , цезарь Горд иан [и м ператор в 238244 п.] со всей Ри мской и м пери и ... собрал войско и высту п и л ... п роти в нас. Вел и кая битва п роизошла бл из ассир и й ской гра н и ц ы в Меш и ке. Цезарь Гордиан б ы л разгромлен , а его арм и я у н и чтожена. Р и м л я не объя вил и цезарем Фи л и п п а. И цезарь Ф ил и п п при шел п росить м и ра, и за свою ж изн ь он заплатил вы к у п в п ятьсот тыся ч денариев и стал н а ш и м дан н и ком . . . И Цезарь вновь совер ш и л обма н и при ч и н ил несправедл и вость Армен и и . Мы высту п и л и п рот и в Р и мской и м пер и и и у н и чтожил и шестидесятитыся ч ну ю ри мскую арм и ю при Барбал иссе. Си ри й цев и в с е к а к и е н и есть народ ы и зем л и , которые лежат за н и м и , я п редал огн ю, оп устош ил и доч иста разорил . И во время похода [м ы овладел и] . . . тридцатью семью городам и с прилегающей к н и м территорией. В эту третью вой н у... Цезарь Валери а н высту п ил п роти в н а с . С н и м ш л о войско в сем ьдесят тыся ч человек . . . Бол ьш а я битва п роизошла за Карра м и и Эдес сою между нам и и Цезарем Валерианом , и мы взял и его в плен свои м и рукам и , та к же как и дру г и х п редводителе й его арм и и . . . В о вре м я этого похода м ы также завоевал и . . . тридцать шесть городов с окружающи м и и х земл я м и» . Это фра гмент из Res Gestae D ivi Saporis, « Дея н и й бо жествен ного Ш а п ура»*. Реч ь о стратеги ческом переломе, которы й н ач ался в 1 1 1 в. Н .э. и измен ил Р и мскую и м пе ри ю. До сих пор Р и м у п р и ход илось сражаться на Востоке с п арфя нской д и н астией Аршак идов, п р и шедшей к власти п р и мерно в 250 г. до н . э. Арш а к и д ы у п ра вл я л и м и ром , ко* Перевод С М . : Dodgeo l1 , Lieu, 1 9 9 1 ,
С.
43 -46, 50, 57.
97
Падение Римской империи
торы й ч резвы ч а й н о отл и чался от м и ра лесн ых х и ж и н гер м а н цев на севере Европ ы . Эта ди наст и я п роисход ила из П арфи и и н ачала все активнее расп ростра нять свое вла д ы ч ество н а Бл ижнем Востоке в 1 1 1 В . до н .э., быстро под ч и н и в себе территори и от Евфрата до И нда . Та к и м обра зом , м ножество народов и ареалов окружало ее, но ядром П арфя нского государства вскоре стала Месопота м и я . И оп ять-та к и , в отл и ч ие от Герм а н и и , история эти х краев определ ялась взлетом и п аден ием вел и к и х и м пери й , так и х как Ахемен идская держава К и ра , Дария и Ксеркса , кото рая владела не тол ько Бл и ж н и м Востоко м , но и Еги п том , Западной Турцией и Плодородн ы м Пол у меся цем и ч уть не поглотила са м у Греци ю. Аршакиды одержал и нескол ько кру п н ы х побед над ри м л я н а м и в эпоху поздней респ убл и к и , когда власть Ри м а впервые расп ростра н илась та к дале ко на Восток. Н а и более извест н ы м был разгром арм и и отца и с ы н а Крассов в 53 г. до н .э.*. Но во 1 1 в. н .э. способность д и н асти и оказы вать серьезное сопроти вление Р и м у умен ьш илась, и не скол ько и м ператоров одержал и к ру п н ые победы н а пер сидском фронте. Самая позд н я я из н и х и мела место в 1 90 -х п. Н.Э. , когда Септи м и й Север создал две новые п ро ви н ц и и , Осроену и Месопота м и ю, п род ви н у в гра н и цу и м пери и на юг и восток . Эти пораже н и я ввергл и парфя н с к и й м и р в кризис. Разл и ч н ые п редставител и ди н асти и вел и борьбу за власть, и некоторые отдален н ые район ы до бил ись самостоятел ьност и . В 205-206 п. Н . Э . н ачалось восстан ие в п рови н ц и и Фарс рядом с И нди йск и м океа ном . И м п редводител ьствовал Саса н , сам ы й видн ы й из регионал ьн ых магнатов. П о смерти последнего борьбу продол ж ил его сы н , отец ' Ш а п ура Арда ш и р I (правил в 224-240 п.), исти н н ы й основател ь д и насти и Саса н идов. В 224-225 п. он разгро м и л д вух соперн и ч а в ш и х арwакид с к и х п ра вителей и уста новил кон трол ь н а д дру г и м и п ро * П р и Каррах и С и н н а ке. 4 - 27
-
Приме'l. пер.
98
Пumер Хuзер
ви н циал ьн ы м и вл астител я м и , которые уже успел и сбро сить господство Арш а к идов. После этого он короновался в качестве царя царей в П ерсеполе в сентя бре 226 г.*. Как ясно следует из Res G estae Divi Saporis, п р и ход к власти д и насти и Саса н идов был не п росто важ н ы м эп изо дом во вн утрен ней истори и н ы неш н и х И рака и И рана. Поражен и я , понесен н ые от нескол ьк и х ри мских и м пера торов во I I . в. н .э., стал и важ ней шей п р и ч и ной кру ш е н и я гегемон и и Арша к идов, и Саса н ид ы сумел и быстро и эф фекти вно добиться превосходства и удерж и вать его. Нача ло этом у п роцессу полож ил Арда ш и р 1. Вторгнувш ись впервые в Р и мскую Месопота м и ю между 237 и 240 г. , он зах ватил ее к ру п ней ш ие города - Карр ы , Н исибис и Хат ру (см . карту NQ 3). Р и м ответил на вызов тре м я энерги ч н ы м и контрударам и , последова8Ш И М И в течение двадцати лет царствова н и я сы на Ардаш ира, Ш а п ура I (правил в 240272 п.). Резул ьтатом стало то, о чем расс казы вается в н ад п иси Ш а п ура. Р и м л я н е потерпел и три тя жел ы х пораже н и я , два и м ператора погибл и , трет и й , Валериа н , попал в плен. Ш а п ур п родол жал таскать Валериана за собой в це п я х как с и м вол своего вел и ч и я - карт и н а , сохранен ная дл я потомства в виде рел ьефа Б и ш а п ура. После смерти и м ператора Ш а п у р велел содрать с него кожу и выдубить, сдел ав ее сво и м трофеем . Позднее еще оди н римск и й и м ператор, Нумериан , та кже попал в плен , но б ы л убит н а месте: « С него содрал и кож у и сделал и и з нее мешок. И он и см азал и ее м и ррой [дл я сохра н ности] и держал и ее как ис кл юч ител ьно вел и колеп н у ю вешь» . Такова л и была суд ьба Валериана, п ребы вал он в почете или в у н и жен и и , источ н и к и умал ч и вают. Н и что л у ч ш е не с и м вол изи ровало новы й м и ровой п о рядок. Возвы ш е н и е Саса н и дов разру ш ило то, ч т о су щест вовало на Востоке в течен ие столет и я римской гегемон и и * Дл н п редста влен и н об истори и Бл и ж него Востока в эпоху ра н н ей Р и мской и м пери и с м . : M i l lar, 1 993.
99
Падение Римской империи
на В остоке. П овсюду и неожи данно страте г ическая ситуа ция для Рима внеза п но и серьезно ухуд ш илась, поскольку сверхдержава С асанидов , новой ди настии , не со б ирал ась исчезать - несмотря на усилия Рима, которые он не пре кращал прилагать в середине 1 1 1 в. С асаниды использова-
Римские области и города о
40
80
1 20 1 60 200 километры
R r=ro- rn:: 4
8
ли
�:�яния
100
Пumер Хuзер
л и ресурсы Месопота м и и и и ранского плато к уда более эффекти вно, чем это дел ал и их п редшествен н и к и Арша киды. И спол ьзуя свою власть, о н и сформ и ровал и еди ну ю пол итическую стру ктуру, тогда к а к труд ри мск и х плен н ы х испол ьзовался дл я осу ществлен и я масштаб н ы х ир ри гацион н ы х п роектов, в резул ьтате чего на 50 п роцентов у вел и ч илась ч ислен ность н аселе н и я и ул у ч ш илась обра ботка земел ь между Ти гром и Евфратом. Н ачало этом у, очевидно, было положе но при Ш а п уре, есл и не п р и его отце. В итоге вы росш ие н алоговые посту плен и я расп реде л я л ись усил и вшейся бюрократией и н а п равл ял ись н а со держан ие п рофессионал ьной (по край ней мере части ч но) арм и и . В свои х д и пломати ческ и х деклара ц и я х Ш а п у р не даром за говорил о п ретензи я х на всю стару ю и м пери ю Ахемен идов: он хотел запол у ч ить не тол ько Иран и И ра к , но и Е г и п ет, зе м л и Плодород ного П ол у меся ца и Запад н у ю Турци ю. П режде р и м л я не действовал и в услов и я х , когда он и обладал и превосходством по всему пери метру гра н и ц. Н е п р и я тел и могл и доби ваться локал ьн ы х успехов, н о он и легко сводил ись н а нет в резул ьтате мобил изаци и н ал ич н ы х ресурсов и м пери и . Те перь ж е поя вл ение п роти вобор ству ющей сверхдержавы и мело тя жел ые последстви я стра теги ческого характера. Это отозвалось не тол ько на вос точ н ы х гра н и цах, подверга в ш и хся нападен и я м и оп усто шен и ю со сторон ы персов, как о том повествуется в над п иси Ш а п ура, но и на и м пери и в целом . Е й не тол ько при шлось всту п ить в борьбу с могуч и м врагом на восточ н ы х рубежах, н о и, кроме того, держать оборону по всем у пери метру гра н и ц. Дл я и х ус пеш ной за щиты требовалось знач ител ьное увел и чен ие воен ной мощ и . К IV в. это п ри вело к серьезной и м ногосторон ней реорган иза ц и и воору жен н ы х с и л . Ка к говорилось в первой гла ве, ри мская арм и я эпох и ра н не й и м пери и дел илась н а легион ы , кажд ы й и з которы х
Падение Римской имп ерии
/О/
п редставл ял собой м ален ьки й экспеди цион н ы й корп ус ч ислен ностью в 5 и более тыся ч человек, рекрути ровав ш и хся и с кл юч ител ьно и з ри м с к и х граждан , со вспомога тел ьн ы м и частя м и (пехот н ы е cohortes и кавалери йские alae), набиравш и м ися из негражда н . К IV в. легион ы рас пались на м ножество более мел к и х боевых еди н и ц. В из вестной степен и это уза кон ило обы ч н у ю п ракти ку, по скол ьку отдел ь н ы е когорты ч ислен ностью в 500 человек неред ко действовал и в отры ве от всего легиона. Кроме того, под вергл ись реорган изаци и разл и ч н ые виды соеди нен и й . Вместо легионов и вспомогател ьн ы х войск поздне р и мская арм и я состоял а теперь из п ри гран и ч н ы х гар н и зон н ы х частей ( l i m itanei) и мобил ьн ы х полевых войск (com itatenses), размещавш и хся на трех основн ы х гран и цах: на Рей не, Ду нае и на Востоке. Полевые войска и мел и более тя желое вооружение и нескол ько л у ч ше оплач и вал ись, но и гарн изон н ые части также был и в н у ш ител ь н ы , отн юдь не я вл я ясь, как то и ногда изображал ось, вои н а м и - кресть я на м и , которые дел и л и врем я между сл ужбой и сел ьскохо зя йствен н ы м и работа м и . В не которы х кам п а н и я х он и участвовал и бок о бок с полевой арм ией . Су ществовала более дробная специал иза ц и я н а уровне соед и нен и й: кон н ые л уч н и ки (sagittari i), п рисл у га тя желой артиллери и (ba l l istari i), всад н и к и в пласт и н ч ат ы х доспехах (cl ibanari i). Повсюду, где Цезарь полагался почти искл юч ител ьно на своих пехоти н цев, теперь особы й у пор делался на кавале р и ю. Некоторые соед и нен и я тя желой кон н и ц ы был и со здан ы в резул ьтате п ря мого подража н и я персидской кон н и це, которая сы грала бол ьш у ю рол ь в разгроме Гордиана, Фил и п па и Валериана. Одн а ко с мобил ьн ы м и п олевы м и войскам и . I 1 ехоти н цы , н е зависевш ие от фуража и способ н ые п роходить знач ител ьн ые расстоя н и я , ведя п ри этом а кти вн ые боевые де йстви я , оказы вал ись в стратег и ческом отношен и и более маневрен н ы м и . Размеры позднери мской арм и и остаются п редметом дискусси й . И меются соображе н и я относител ьно подсчета
102
Пumер Хuзер
ее штатной ч ислен ности п р и Северах в н ачале 1 1 1 в. н.э., перед сам ы м п р иходом Сасан идов к власти. О н а состоял а из 30 легионов по 5 с л и ш н и м тыся ч человек в каждом и п ри мерно такого же ч исла солдат вспомогател ьн ы х войск, что в целом дает округленно 300 тыся ч человек. Одн а ко поп ытка установить так и м образом общую ч ислен ность арм и и поздней и м пери и , даже п ри том , что в нашем распо ря жен и и есть пол н ы й с п исок р и м с к и х часте й , датируем ы й п ри мерно 400 г. н .э. В источ н и ке под назва н ием Notitia dign itatum (см . гл . У), неудач н а , есл и учесть тот факт, что штат н ы й состав разл и ч н ы х ти пов р и м с к и х соеди нен и й , возн и к ш и х в резул ьтате реорга н изаци и , серьезно менял ся , и мы не знае м , в какой степен и . Дискусс и я идет вокруг д вух ч исел : одно - 645 000, а второе, специал ьно зафи кси рован ное во времена восточ ного и м ператора Диоклетиана (правил в 284-305 п.), 389 704 пл юс 45 562 во флоте - в целом дают 435 266. Обе цифры оце н и ваются скептичес к и . Первую п р и вод и т и стор и к А гафи й , п исавш и й в 570 -х гг. , в п ассаже, где дает вы год ное сравнен ие - 645 тыся ч п роти в жал к и х 1 50 тыся ч в его д н и , когда п равил и крити кова в ш и е с я и м и м ператор ы . В его и нтересах было п реу вел и ч ить цифры п ро шлого. Ч исло 435 266 а priori засл ужи вает бол ь шего довери я п о п р и ч и не своей точ ности и добротности источ н и ка. Одн а ко эти дан н ые в ы ш л и из-под пера п исате л я скорее V I в., нежел и ' V в., текст составлен более чем че рез два века после смерти Диоклетиана, что вряд ли я вл я ется наилуч ш и м вариантом . М ы также знаем , что и после п равлен и я Д иоклет и а н а п роводилась знач итель ная реор ган изац и я арм и и - разл и ч ие между com itatenses и l i m itanei око н ч ател ьно оформ илось при Константи не. Даже есл и м ы п ри мем эту цифру как достоверн у ю, есть все основа н и я п редпол а гать, что арм и я позднее п родол жала у вел и ч и ваться ; истори к и с ч и та ют, что е е ч и слен ность дост и гала от 400 до 600 тыся ч человек. Даже наи меньшая цифра убеждает, что между н ачалом 1 1 1 и серед и ной I V в. 300-ты-
Падение Римской и.мn ерии
юз
ся ч ная р и м ская арм и я в ы росла как м и н и м у м на одн у треть, а возмож но, и нам ного бол ьше*. То, что и мел место знач ител ьн ы й рост арм и и , не вызы вает сом нен и й . По моем у м нен и ю, это обусловл и-валось не тол ько изменен ием и стратеги ческой обстановк и , Т.е. по я влен ием на Востоке сверхдержа вы-соперн и ка, но и тем , что в ко н це 1 1 1 н ач але ' V в . П РОИJошла реСl'ру ктури за ц и я фи нансов и м пери и . Важ ней шей статьей расходов всегда была арм и я : рост даже на од н у треть (по н а иболее скром ной оцен ке) требовал знач ител ьного у вел и чен и я до ходов Р и м ской держав ы . Есл и вы потребуете от современ ного государства у вел и че н и я расходов н а 33 п роцента по самой затратной статье бюджета , то у вид ите, как волосы у ч и новн и ков встают д ы бом . Н алоговые стандарты и м пе ри и дол ж н ы был и ради кал ьно измен ит ься , чтобы она мог ла ответить на рост сасан идской у грозы . Необходи мость так и х затрат впол не согл асовы валась с масштаба м и этой у грозы, а также позднери мской воен ной экспанси и , даже оцен и ваемой по сам ы м скром н ы м меркам . Н а и бол ьш и й вклад в разрешен ие кризиса 1 1 1 в . внес, как часто сч итает ся, и м ператор Диоклетиа н . Но хотя в его п ра влен ие м но гие рефор м ы б ы л и завершен ы ил и в знач ител ьной мере осу ществлен ы , бол ьш и нство эти х пере мен я вл я л ись с ко рее дол говремен н ы м и п роцессам и , нежел и резул ьтатом еди ного за м ы сла. То же касалос ь реорга н изаци и и у вел и чен и я ч ислен ности арм и и , а также необходи мой дл я этого ф и н ансовой реформ ы . Первой фискал ьной мерой и м ператоров I I I в . , п реДI)РИ н я той в связи С кризисо м , стало взятие под контрол ь всех возмож н ы х и сточ н и ков доходов. И ногда в 240 -260-х гг. -
· Об щ и е ц ифры : Agath. H ist . V. 1 3; ' оап п . Lyd . Ое mens. 1 . 27; Гла в н ые д и скусс и и : Jones, 1 964, р. 679-686 (скло н я ется к п р и н я т и ю ц ифры В 600 тыся ч в послед и оклет и а н с к и й период); Hoff mап п , 1 969; E1ton, 1 996а; Whitby, 2002; н а шед ш а я м но г и х сторон н и ков аргу м е н та ц и я М а к маллена, сч ита вшего 1 i m itanei небое с п особн ы м и ( Mc M u l 1 e ll , 1 963), о п ро ве р г н ута у ч е н ы м И . ,
104
Пumер Хuзер
государство конфисковы вало доходы городов от п ожерт вова н и й , пошл и н и сборов. Дол ж ностн ы м л и ца м в горо дах п р и ходилось п о - п реж нем у собирать ден ьги , к н и м посту п ал и дарен и я , н о расходовал ись о н и уже н е н а мест н ые н ужд ы . В такой пере мене ч асто у п рекают Д иоклетиа на, но ни оди н из н а ш и х источ н и ков по истори и его п рав лен и я , во м ногих из которых его ф и н а нсовые рефор м ы восп ри н и маются враждебно, так и х упом и на н и й не содер ж ит. Это было п роще всего и пото м у, вероятно, стало од ной из первы х мер в связи с фи нансовы м кризисом . Эти источ н и к и н е б ы л и безгран и ч н ы м и , и в IV в. и м ператоры части ч но верн ул и их города м , желая с н искать п о п ул я р ность на местах*. Эти поступлен и я был и , однако, недостаточ н ы , чтобы покрыть все расходы н а новую арм и ю, и в кон це 1 1 1 в. и м ператоры п рибегл и к двум други м способам . Первы й со стоял в порче м онеты - пон ижен и и содержан и я серебра в денар и я х , которы м и обы ч но вы плач и валось жалован ье вои н а м . П р и Галл иене (правил в 253-268 гг.), н а п р и мер, вы п ускал ись, п о сут и , мед н ы е монеты, в которых остава лось менее 5 п роцентов серебра. Такой метод п р и вел к уве л и че н и ю в ы п уска монет, но неизбеж н ы м резул ьтатом его стал знач ител ь н ы й рост и нфл я ц и и . Эди кт Диоклетиана о ценах (30 1 г.) зафи кси ровал цен у на меру п шен и ц ы , кото рая во I I в. стоила при мерно полов и н у денар и я , - не менее сотн и новых, обесцен и вш и хся де нариев. Как показы ва ют сравн ител ьн ые дан н ые, у л юде й был при мерно меся ц, п ре жде чем торговцы успевал и понять, что новые монеты хуже старых, и под н я т ь цен ы , поэтом у н аход и вш иеся в очен ь стесне н н ы х обстоятел ьствах и м ператоры пол у ч ал и от обесцен и ва н и я монет л и ш ь кратковремен н у ю вы году. Обесце н и ван ие монет и ф и ксаци я цен не могл и реш ить * о конфиска ц и я х городс к и х средств, оце н к и которы х п ро т и вореч и в ы , с м . : Crawford , 1 975. Конста н ц и й возврат и л городам Афри к и четверть, Вален т и н иа н и Валент - треть всем городам . Ср. : Jones, 1 964, C h . 1 9.
Падение Римской имп ерии
105
п роблему н а скол ь-л ибо дол гое врем я , поскол ьку торгов цы убирал и товар с п рила вков и де й ст вовал и н а черном ры н ке. Ед и нствен н ы м средством запол у ч ить бол ьш у ю дол ю богатства и м пери и - валового национал ьного п ро ду кта - было налогообложен ие. Это и п роизошло в разгар кризиса 1 1 1 в., когда, в н а и более острые момент ы , и м пера торам приходилось вводить особые налог и , взи мавш иеся п роду кта м и п ита н и я . Эти меры поз вол и л и обойти про бле м ы , связа н н ые с монета м и , но в с и л у своей неп редска зуе мости он и был и кра й не н е попул я рн ы . В кон це кон цов при Диоклетиане новы й налог н а проду к ц и ю, an nona m i l itaris, был пол ностью систе матизирова н *. Неожида н ное поя вле н и е н а Востоке персидской сверх державы при вело, та к и м образо м , к огром н ы м стру ктур н ы м переменам в Р и мской и м п ер и и . Эффект от мер, п р и зва н н ы х п роти востоять у грозе, ска зался не сразу, но в кон це кон цов рестру ктуриза ц и я дал а жел аем ы й резул ьтат. В кон це 1 1 1 в. Р и м в целом взял страте ги ческую ситуа ц и ю под контрол ь: теперь удавалось оплач и вать достаточ ное ч исло вои нов, чтобы обеспеч и вать стаби л ь ность на вос точ ной гра н и це. В 298 г. соп ра вител ь Д иоклетиана и м пе ратор Галери й одержал кру п н у ю победу над перса м и , и с этого време н и и х натиск утратил п реж н юю силу. В после дующем столети и Р и м у п р и ход илось терпеть пораже н и я , и време нам и довол ьно тя жел ые, но бы вал и и побед ы , и в целом новое воен ное командова н ие справл я лось со свои ми задач а м и . Ри мско-персидское п роти востоя н ие своди лось теперь скорее к периоди ческ и м осадам сил ьно укреп лен н ы х п у н ктов, чем к круп н ы м опустош ител ьн ы м ма неврен н ы м опера ци я м вроде вторже н и я Ш а п ура в С и ри ю. П ерсам и ногда уда валось захваТ Ы l3ать крепост и , как то сл у ч и лось с Ам идой В 359 г. , но такого рода неудач и был и далеки по свои м масштабам от катастроф 1 1 1 в. Пол ностью изменить стратеги ческую ситуа ц и ю не представл ялось * Об эт и х мерах см.: Jones, 1 964, особен но гл . 13 и с . 623-630.
/06
Пumер Хuзер
возмож н ы м , од нако усовершенствова н н ые вое н н ая и фис кал ьная систем ы справл я л ись с персидской у грозоЙ*. Важно, од н а ко, у ч иты вать, наскол ько знач ител ь н ы е усил и я требовалось прилагать р и м л я н а м , чтобы добиться такого положен и я дел . Конфиска ц и я доходов городов и ре форм и рова н и е налоговой систем ы был и отн юд ь не легк и м делом . Более п ятидеся ти лет понадобилось с о време н и перв ы х п роя влен и й агресси и с о сторон ы Сасан идской д и насти и в отноше н и и Р и ма , п режде чем удалось при вести в порядок его ф и н а нсову ю систем у, что потребовало мас штабного вмешател ьства правител ьственного а п п арата, чтобы контрол и ровать этот п роцесс. Как м ы видел и в пер в ой гл а ве, н ач и ная с 250 -х гг. набл юдался знач ител ь н ы й рост ч исла высш и х бюрократических постов в и м пери и . Та к и м образо м , воен ная и ф и н а нсовая рестру ктуриза ц и я и м ел а серьез н ы е пол ит и ч еские последстви я . Акти вность Перс ':! и ускорила перемещен ие центра власти из Р и м а и Итал и и , которое в зароды ше стало п роя вл яться уже во 1 1 в. И м ператоры-соправител и был и известн ы в те же времена. В 1 [ 1 в. пол и т и ческие и ад м и н и страт и в н ые потребност и сдел али феномен нескол ьк и х и м ператоров важ ней шей чертой обществен ной ж изн и позднего Ри ма. П оскол ьку немало м у ч исл у п р и н цепсов п р и ходилось нач и ная с 230-х П. и меть дело с перса м и на Востоке, на Западе, и в особен ности на рей нской гра н и це, и м ператоры не поя вл ял ись. В резул ьтате м ногие вое н н ые и ч и новн и к и оказал ись искл ючен ы и з систем ы п ожалован и й , что по рождало серьезн у ю и дл ител ьн у ю сумяти цу в верхах. И ногда п ятидесятилет н и й период, начавш и йся п осле уби йства Александра Севера в 235 г. , назы вают « воен ной анарх ией» . В это время бразды п ра влен ия переходил и из * Ед и нст вен ное искл юче н ие - тя желое поражен ие ри м л я н в 363 Г. , п ри ч и ной которого оказал ись ч резмерн ые а м би ц и и и м п ератора Юл и а н а , к этому сюжету м ы вернемся в свое вре м я . Об отноше н и я х между Ри м о м и Персией см . , н а п р и мер: Dodgeon , Lieu, 1 99 1 ; M attllews, 1 989, C h . 4 a nd 7.
107
Падение Римской имп ерии
ру к в рук и не менее чем двадцати закон н ы х и м ператоров и м ножества узурпаторов, кажд ы й и з которых находился у власти в среднем не более двух с половиной лет. Та кое ог ром ное ч исло и м ператоров краснореч и во свидетел ьство вало о гл убок и х стру ктурн ы х п р06лемах. В ка кой б ы ч асти держа вы ни находился и м ператор, всегда 1l 0Я ВЛ Я Л О С Ь до статоч ное ч и сло беспокой н ы х военач ал ьн и ков и бюрокра тов, которые в ы на ш и вал и м ысл и об узурп а ц и и . Особенно и н тересна в этом отношен и и « Галл ьская и м пери я » . Когда Валериан в 259 г. попал в плен к перса м , ч и новн и к и и ко мандиры на рей н с кой гран и це совместно создал и соб ствен ное государство под руководством гру п п ы военачал ь н и ков, которое п росуществовало в Галл и и в течение почти тридцати лет. Это был не сеп аратистс к и й , а су губо р и м ск и й реж и м - очен ь п ростой с пособ пол у ч ить бол ьшой кусок и м перского п и рога в этом угол ке державы *. Оба наиболее опасн ы х п роти вн и ка и м пери и оказы ва л и разл и ч н ы м и п утя м и немалое вл и я н ие на та кое разви тие событи й . Относител ьно н и зк и й уровен ь эконом и к и , обыч н ы й дл я вои нстве н н ых и раздроблен н ы х в пол ити ч еском отношен и и герман цев, создавал дл я ри мской экс п а нс и и барьер, за п редел а м и которого ее п родол жен ие становилось сл и ш ком невы годн ы м . В резул ьтате гран и цы Р и ма в Европе п ролегал и в основном вдол ь Ре й н а и Ду ная. Н а Бл и ж нем Востоке пол ити ческое сотрудн и чество и мело более дл ител ьн у ю истори ю, там существовал а экон ом и ка , способная обеспеч ить более м ногоч ислен ное населен ие, зан и ма вшееся сам ы м и разл и ч н ы м и вида м и деятел ьности. Меры , п ред п р и н ятые Саса н и дской ди настией , п реврати ли эт и края в способн у ю к соперн и ч еству с Р и мом сверх державу, ч ье поя влен ие на пол итической арене в ы н удило Р и мское государство к переме н а м . Арм и я , налоги , бюро крати я , пол ити ка - все это требовало при веден и я в соот* Дл я общего п редста влен и я об эт и х событ и я х Jones, 1 964, С11 . 1 ; D r i n kwater, 1 98 7.
в
1 1 1 в. с м . :
Пuтер Хuзер
/08
ветствие с новы м и услов и я м и , чтобы сп равиться с персид ской угрозо й . Еди нстве н н ы м аспектом в ж из н и и м пери и , которы й н е поддавался измене н и я м , была идеология , и в ее рам ках - отноше н ие ко всем эти м варварам .
Варвары и pU.MCKUU порядок Летом 370 г. гру п п а саксонск и х судов выскол ьзнула из устья реки Эл ьба и н а п равилась на запад вдол ь северного побережья конти нентал ьной Европ ы . И збегая оборон и тел ьн ы х сооружен и й ри мл я н , саксы наконец высадил ись в Северной Фра н ц и и , вероятно, где-то к западу от Сен ы . Р и м л я н е быстро выслали достаточ ное ч исло воинов, что бы вы н удить их к переговора м . А м м иа н М арцел л и н , л у ч ш и й и з р и м с к и х истори ков ' V в., сообшает: « П осле продол ж и тел ьного и всесторон него обсужде н и я дела сочл и вы год н ы м дл я государства п редоставить пере м и рие и разре ш и л и варварам бесп реп ятстве н н о вер н уться туда , откуда он и п ри шл и , после того как он и отда л и м н ого своей молодеж и , при годной дл я воен ной сл уж бы» (XXV I I I . 5 . 4). Одн а ко н а деле все обстояло и наче. Пока ш л и перего вор ы , р и мл я не та й н о располож и л и тя жел у ю ка валер и ю и не которое ч исло п ехоти н цев между сакса м и и и х кораб лями: « С той И С дру гой сторон ы н ачал и реш и тел ь н о н а п и рат ь р и м л я н е , которы е изби вал и меч а м и окруже н ного н е п р и я тел я . И н и ко м у и з н и х не да н о было у видеть о п я т ь род н о й дом , н и ко м у не дал и переж и т ь избиен и е зе м л я ков» . А м м и а н п родол жает: «Хотя какой - н и буд ь строги й суд ья выразит пор и ц а н и е по поводу этого дел а ка к веролом ного и нечестного, но, взвеси в все обстоя тел ьства , он не ста нет негодовать из-за
Падение Римской и"mерии
109
того, что вредоносная ш а й ка разбой н и ков п р и удобном сл учае была у н ич тожена» (XXVI l I . 5. 7. Пер. Ю.А. Кула ковского и А. И . Сон н и С изменени я м и). Что касается А м м и а н а , то, к а к види м , когда реч ь ш л а об обращен и и с варвара м и , он не сч и тал грехом о б м а н ут ь и х . И стреблен ие варваров негласно одобрялось р и мской п убл и ко й . Р и мские амфитеатры , конеч но, видел и м но жество а ктов насил и я , от глади аторск и х боев до оформ лен н ы х по всем юриди ч ес к и м п равилам казней . Согласно подсчетам , п р и мерно 200 тыся ч человек встретил и смерть в одном тол ько Кол изее, а вед ь в каждом кру п ном городе и м пери и и мел ись подобн ые, хотя и более скром н ые по размерам арен ы . Зрел и ще г и бел и варваров я вл ялось обы ч н ы м делом в о врем я и гр. П разд н уя в 3 0 6 г. у м и ротворен ие на рей нской гра н и це, и м ператор Константи н бросил в трирском ц ирке на съеде н ие д и к и м зверя м плен н ы х гер манск и х вождей из племен и фра н ков, Аскар и ка и Меро га йса. Кроме того, он добился , чтобы о его три умфе узнало как можно бол ьше л юдей во всей и м пер и и *. Есл и под ру кой н е оказы валось варварс к и х царьков, то всегда и мелась замен а . В 383 г. наш стары й знаком ы й С и м мах, в то время городской п рефект Р и м а , в п исьме и м ператору Валенти н иа н у 1 1 рассказы вал , как н асл аждалась п убл и ка, набл ю да вшая избие н ие глади аторам и нескол ьк и х сарматов п ро стого зва н и я . Вот впечатл я ющ и й ком ментари й С и м м аха: « Сл у х и не дают остаться втуне блестя щем у окон чан и ю н а ш и х вой н , н о в победу верят бол ьше, есл и собствен н ы м и глазам и убеждаются в н е й . . . М ы теперь видел и вещ и , кото рые вызы вал и сом нен ие, когда н а м сообщал и о н их: вере н и ца закова н н ы х в цеп и плен н ы х ... п роведен н ы х в п роцес си и , и недав н я я сви репость на их л и цах сме н и лась вызы* Об этом у п ом и н ают два соврем е н н ы х тем событ и я м « пол ит ( Ра п . lat. Y I I . 10 и ел .; х . 1 6 . 5 - 6), а та кже од и н и з а в ехнолога» т торов общей и стори и Р и м а , п исавш и х в ' У в. ( Eutr. х . 3. 2).
1/0
Пиm ер Хuзер
вающей сострадан ие бледностью. И мя , которое когда-то наводило на нас ужас, теперь вызы вает у нас удовол ьствие, и рук и , обучен н ы е обращаться с ч ужезем н ы м оружи е м , боятся встретиться с вооружен ием гладиаторов. Да будеш ь т ы н аслаждаться лавра м и победы легко и ч асто. . . д а будут наш и храбрые вои н ы захваты вать в плен [варваров] и да н айдут он и свой конец на арене Города» (Sy m m . Relat. 47). Дл я него эти уби й ства означал и , что ц и вил изован н ы й р и м ск и й п орядок дол жен по-преж нему брать верх над си лами варварства и хаоса. Непри язн ь к варварам , находи вшая свободное вы ра жен ие на аренах, основы валась у рафи н и рован н ы х ри м л я н на чем-то бол ьш е м , ч е м просто на ненависти. П р и мер но в то же вре м я , когда саксы попал и в засаду на северо западной ри мской гра н и це, оратор и философ Фем ист и й , известн ы й пол и ттехнолог и м пери и , высту п и л перед сена том в Константи нополе, чтобы оправдать пол ит и к у своего « работодателя » , и м ператора Валента. В его реч и есть п р и мечател ьная ремарка: « В каждом и з нас сидит варварское плем я , к ра й не властол юби вое и у п ря мое - я подразуме ваю н ра в и те ал ч н ые вожделен и я , п роти востоящие ра зу м ному н ачал у, какие встреча ются у скифов и герман цев по отношен и ю к Р и му»*. Варвары зан и мал и свое строго оп ределен ное м есто в ри мском у н и версу ме, основы вавшемся на определен ном виде н и и м и ропорядка. Человеческ и е существа, считал и р и м л я не, состоят и з д вух элементов: разум ного духа и фи зического тела. Выше л юдей , в космосе, ж и вут существа , хотя и обладающие бол ьшей и л и мен ьшей сило й , н о обла дающие ч и сто духовной п ри родой. Н и же л юдей - ж и вот н ые, обладающие л и ш ь физической при родой. Ч еловек же ун и кале н , и бо сочетает в себе дух и тело, и отсюда п роис текало р и м с кое виден ие разу м ност и . У впол не разум н ы х * Them ist. О г. V. 66 а-с. О п роисхожде н и и и карьере Фем ис т и я с м . : Heather, Moncu r, 200 1 , C h . 1 .
Падение Римской империи
111
народов - так и х как, н а п ри мер, утон чен н ые р и м л я не разум н ы й дух контрол и ровал физическое нач ало. Но у н изш и х человеческ и х существ, варваров, тело берет верх над разу мом. Коротко говоря , варвары был и ри м л я н а м и наоборот, л юб и в ш и м и ал когол ь, л юбовн ые утех и и бо гатства м и ра. Неразу м ность варваров демонстри ровалась и дру ги м и способа м и . Р и мл я не отмеч ал и своеобразн у ю реа к ц и ю варваров на перемен ы сч астья . Есл и и м ул ыбалась суд ьба, то он и думал и , что способн ы завоеват ь весь м ир. Есл и же, нап рот и в , удача хоть нем ного изменяла и м , он и впадал и в гл убокое отчая н ие и жаловал ись на судьбу. Там , где р и м л я н е п росч иты вал и возмож н ые вариа нты , составл я я п ро думан н ые пла н ы , и неу косн ител ьно следовал и и м , злопо л у ч н ы х варваров по воле суд ьбы повсюду вытес н я л и с тех мест, где он и обитал и . Варварское общество наход илось н а более н изкой стад и и развития - м и р, где с и л а сводила на нет п раво и где торжествовал и те, ч ьи м ы ш цы оказы ва л ись креп че. Так и м образом , варвары вы пол н я л и рол ь ро кового « другого» В п редставлен и я х р и м л я н о себе сам их: неразвитое общество, ч ьи неудач и подчер к и вал ись, а пре восходство мощи и м пери и легити м и зи ровалось. Действи тел ьно, Р и мское государство рассматри вало себя как не что не п росто л у ч шее, чем то, что находилось за его преде лам и , а обладающее абсол ютн ы м и несом нен н ы м п реи м у ществом , поскол ьку цари вш и й в нем социал ьн ы й порядок был предоп ределен свы ше. Такая идеология не тол ько поз вол яла высш и м классам ри мского общества высоко це н ить себя , но и и грала свою рол ь в фу н кц ион и рован и и и м пери и . В I V в . постоя н ная опасность с о сторон ы варва ров побуждала населен ие платить налоги , несмотря на и х рост в резул ьтате кризиса 1 1 1 В. * . * И деологические кон стру к ц и и р и м л я н , связа н н ые с варва ра м и , н а п ря м у ю восходят к гречес к и м . С м . : Dauge, 1 98 1 ; Ferris, 2002 .
112
Пum ер Хuзер
Хотя такая идеологическая стратегия делала свое дело, п редставля я соседей за п ределам и и м пери и как антипод ри мского порядка, одн а ко ссыл ка на н и х в качестве п р и ч и н ы дл я повы шен и я налогового бремен и и мела свои от ри цател ьные сторо н ы . П редставлен и я о варварах п ревра шал и в у грозу все, что наход илось вне и м пери и , и, таки м образом , «л юд и второго сорта» по определен и ю п р и н адле жал и к неразвито м у обществу. Отсюда неизбеж но вытека ло, что конфл и кт оказы вался нормал ьн ы м состоя н ием от ношен и й между ри мл я н а м и и нери мл я на м и ; кроме того, Ри мская держава дол ж н а была побеждать всех, с кем она стал к и валась. В чем же благосклон н ость богов, как не в защ и щен ности от поражен и й со сторон ы тех, кто л и ше н м илости небож ителей? В ы с ш е й р и м с кой доблестью, часто изображавшейся на монетах в виде боги н и , у вен ч а н ной вен ком и з л а вровых л и стьев, была, как л и ш н и й раз следу ет из этого, победоносность. И вся кое поражение могло воспри н и маться так и м образом , что тот, кто носил в дан н ы й момент и м ператорск и й пурп ур, оказы вался н едосто и н этой чести *. Р и мские ораторы оказы вал ись, так и м образо м , перед необход и мостью искажать рассказ о событиях на гра н и цах, чтобы сохран ит ь закреп и вш у юся з а и м перией репу тац и ю непобед и мой. Так , напри мер, в начале 363 г. и м пе ратор Юл и а н затея л трудное меропри ятие, проведя свою арм и ю н а 500 к илометров под персидс к и м сол н це м , и до сти г окра и н н е п р и я тел ьской стол и цы КтесиФона. Царь царей Хосрой позвол ил ему прод ви н уться , затем захлоп нул кап кан . Р и мл я н а м п р и ш лось с боя м и на п ротя жен и и всего п ути отступать н а свою территор и ю. К кон цу и ю н я , когда Юл и а н погиб в сты ч ке, ситуа ц и я стала безнадежной. Ри мской арм и и п редстояло п ройти еще 250 к илометров * А. Кало Ле в и и М . М а к корм и к наряду с дру г и м и а втора м и п одчерк и ва ют важ ность побед ы (Calo Lev i , 1 952; McCorm ick, 1 986).
Падение Римской имп ерии
llЗ
п р и том , что п р и пасы п ракти чес к и за кон ч ил ись. И м уда валось п родел ы вать п р и мерно 5 километров в сут к и из-за постоя н н ы х н а п аден и й персов., П реем н и к Юл иана Иови ан, избра н н ы й во время похода, не и мел и ного вы хода, кроме как пойти н а у н изител ьн ы й м и р. Р и мской арм и и позвол ялось отсту п ить, н о перса м переда вал ись д в а кру п ных города - Н исибис и Сан гара , м ножество укреплен н ы х п у н ктов и п я т ь п р и гран и ч н ы х областе й (см . карту NQ 3). Однако ож ида н ие побед ы было стол ь вел и ко, особе н но в н ачале п ра влен и я , когда требовалось н а гл яд ное подтверж ден ие божествен ного покровител ьства, что Иовиан не мог позвол ить себе п р изнать поражен ие. Н а монетах его мир с персам и изображался как победа , а Фем исти й постарался уси л ить это впечатлен ие. Вот тол ько неловкость положе н и я , в которое он попал , была сл и ш ком оче видна. Вот л у ч шее, что он мог п ридумать: « Персы показал и , что пода ют голос за [ Иовиана как и м ператора] не ме нее, чем р и м л я не, тем , что побросал и оруж ие, как тол ько узнал и о его п ровозглашен и и [и м п ератором] , и вс коре после этого ста л и осторож н ы в отношен и и тех л юде й , которых перед тем не боял ись» . Затем он рассказы вает знамен итую истори ю о б избран и и персидс к и м царем Дар и я в 522 г. до н .э., когда персы очевидно и ррационал ьн ы м с пособом выби рал и себе правител я по конскому ржа н и ю. Фем ист и й старался вовсю, но его словес н ые у п ражне н и я м ало кого убед ил и . К я н варю 364 г. н .э. Иовиан стол к н улся с п ротеста м и восточ н ы х городов, недовол ьн ы х пе редачей и х перса м , и в реч и перед сенато м , которая п ро должалась по мен ьшей мере три четверти часа, Фем ист и й удел ил всего л и ш ь одн у м и н уту персидском у вопросу, а потом поспеш ил перейти к более и нтерес н ы м темам *. В дан ном сл учае пол ит и ка не могла опра вдать ож ида н и й по бед ы , и Фем исти й вскоре счел более бл а горазу м н ы м исхо* Them ist . O r. v. 66 а - с; с м . ком м е н тар и й : Matthews, 1 989, Ch. 7; о персиде кой кам п а н и и с м . : S m it h , 1 999.
114
Пum ер Хuзер
дить из этого. Иовиан скон ч ался в феврале 364 г. , а в конце того же года в первой реч и перед п реем н и ком покой ного Валентом о н воспол ьзовался смертью Иовиана, п ребывав шего у вл асти всего восем ь меся цев, истол ковав это как знак того, что Бог не благословил его п равлен ие. Так и м образом, неудача в вой не с перса м и пол учала удовлетвори тел ьное объяснен ие, а тем ное п ятно на репута ц и и римл я н в собствен н ы х гл азах удавалось затереть. Но стол ь катастрофи ческие пораже н и я даже в конф л и ктах с перса м и , как мы видел и , стал и теперь редкостью, и РИ М .н я не смогл и обеспеч ить пода вл я ющ и й пере вес н а европейск и х гра н и цах. Эта стра н ная лож ь в о спасе н и е обы ч но позвол я л а удовл етворить ож ида н и я побед ы и не помешать непри ятной действител ьности поставить под сом нен ие кл ючевую идею: варварам не место та м , где гос подствует ри мск и й порядок, и он и подлежат планомерно му системати ческом у у н и чтоже н и ю. Действител ьно, жест кая конфронта ц и я я вл я лась важней ш и м элементом р и м ской внеш ней пол ит и к и по всему пери метру ее гра н и ц. Од нако реал ьность - как на Рей не и Дунае, так и н а Вос токе - оказы валась гораздо более сложной , чем то, что подразу мевало п ростое п роти вопоставлен ие «м ы И о н и » . Чтобы более детал ьно разобраться в этой реал ьност и , огра н и ч и мся одн и м из у частков римской гра н и ц ы в Евро пе, н и ж н и м течен ием Дуная , отдел я в ш и м римск и й диоцез Фра к и ю от германоязы ч н ы х готов, которые в I V в. гос подствовал и в земл я х между Карпата м и и Черн ы м морем.
Фракия: последняя граница В 369 г. , в том самом году, когда посол ьство С и м маха п реподнесло и м ператору Валенти н и а н у корон ное золото, п роизошл а встреч а на Среднем Дунае, побл изости от кре пости Новиоду н . Брат Вален т и н иана, Валент, п равител ь
Падение Ри!l1С/СОЙ имп ерии
115
Восточ ной и м пери и , отп л ыл от юж ного берега на роскош н о м и м ператорском суд не. От северного берега на встреч у е м у держал п уть Ата нар и х , вождь терви н гов, герм а н иев готов, ж и вш и х рядом с самой гра н и uе Й . Атанарих воевал с Валентом почти три года. В да н ном сл учае в н а ш е м распо ря жен и и есть расс каз очевид uа, составлен н ы й Фем истием дл я конста нти нопол ьс кого се н ата . О н п рисутст вовал при встрече в качестве главы сенатс кого посол ьства к и м пера тору. По слова м оратора , Вале нт су мел поста вить в туп и к с воего врага: « Валент оказался настол ько м удрее, ' l e M человек , кото ры й говорил от и м е н и варваров, что он и разу верил ись в нем и сочл и словесн ы й поед и нок за кон ч и вш и мся дл я н и х еще хуже, нежел и боевые сх ват к и [трех п рошед ш и х лет] . Так и л и и н аче, повергн у в своего п роти вн и ка , он помог ему при йти в себя тем , что п ротя н ул е м у, объятому см ятен ием, руку и объя вил е го дру гом в п рисутстви и свидетелей . И так [Ата нарихj удал ился п роч ь, обуреваем ы й п роти воре ч и вы м и ч у вства м и - доверием и страхом , вызы вая п ре зрен ие и насторожен ность у свои х подда н н ых, сокру шаясь по п оводу тех п у н ктов договора , которые был и невы годн ы дл я него, и радуясь, что другие оказал ись дл я него благо при ятн ы» . Л юд и Атанариха тоже вы гл я дел и неважно: « [О н и] рассея л ис ь по берегу ку ч ка м и с покор н ы м и п осл уш н ы м видом , [их] орда не подда валась исч ислен и ю. . . Взгл я н у в н а оба берега рек и , я у видел , как оди н в е с ь блес тит от ри мских вои нов, которые [стоял и] в правил ьном по рядке, спокой но и гордо взи рал и на п роисходя щее, а дру гой заполон ила нестрой ная тол п а, в мол ьбе повергшаяся н а земл ю» *. Ата нарих и его гот ы , та к и м образом , отл и ч но с ы грал и с вою рол ь, в пол ном соответстви и с ри мск и м с uе нарием. * О б е эти ц итат ы в з я т ы из Х реч и Фем ист и я ( 2 0 5 а 203 а).
-
Ь; 202 d -
116
Пum ер Хuзер
Детал и м ирного соглаш ен и я , упом я н утые Фем истием, тол ько подтверждал и , что Валент - господ и н положе н и я . И м ператор прекратил ежегод н ые в ы платы гота м , которые он и п р и в ы кл и пол у ч ать, позвол ил п р и гран и ч н у ю торгов лю тол ько в д вух специал ьно отведе н н ы х местах, и н и ц и и ровал п рогра м м у строител ьства оборон ител ьн ы х соору жен и й , которые дол ж н ы был и не дать готам возмож ности дл я смут в дал ьней шем . Ож идан и я ри мского господства над жал к и м и в своем у н и жен и и варварам и бл истател ьно воплощал ись в ж и з н ь . Однако, есл и п рисмотреться вн и м ател ьнее, карти на, которую п редста вл яет нам Фем исти й , оказы вается непол ной. Враждебн ые дей стви я пред п р и н ял Атанарих, а не Ва лент. В 364-365 г г. из сообщен и й р и мской развед к и стало ясно, что готы неспокой н ы , и Валент отправил подкрепле н и я на дунайск и й фрон т. Когда в 365 г. эти подкреплен и я подку пом перетя н ул на свою сторону П рокоп и й , дядя по кой ного и м ператора Юл иана, чтобы повторить его узурпа ц и ю, Атанарих отп равил к потен ц и ал ьном у узурпатору отряд в 3 тыся ч и готов. Есл и готов устраи вал и условия м и ра, как то оп исал Фемисти й , то почему тогда Атан ар и х повел с е б я стол ь а гресси вно? Валенту, несмотря н а дл и в Ш У lOся три года кам п а н и ю, не удалось победить готов в битве. В 367-369 гг. его арм и и рыскал и по и х территор и и , разоря я в с е вокруг. И тол ько в 3 6 8 г. он и оказал ись в без вы ходном положен и и в услови я х ран него тая н и я снегов в Ал ьпах и Карпатах. Разл и в Ду ная сделал невозмож н ы м дл я р и мл я н н аведе н и е понтон н ы х мостов, с помощью ко торых они переправл я л и тя желое снаряжение через реку. Бл агодаря операти вном у м а невру - поспеш ном у отступ лен и ю - Ата н арих и збежал лову ш к и . К том у времен и , когда состоялось закл ючен ие м и ра, готы в м ассе своей был и неспокой н ы и терпел и бол ьш у ю н ужду в п ровианте, но ни за что не позвол ил и бы установить над собой власть тем способо м , как и м это с н и м и сделал и при мерно трид-
Падение Римской имп ерии
117
цать лет назад во времена и м ператора Константи на, в ы н у д и вшего и х п р и н ять безоговороч н у ю кап итул я ц и ю. По скол ьку ри мл я не не нанесл и и м ре ш а ю щего поражен и я , к а к это хочет п редста вить Фем исти й , п редста вл яется ма ловероятн ы м , что услови я договора 369 г. оказал ись более жест к и м и , чем в 332 г. В своей реч и Фем ист и й « забыл» у п ом я н уть од н у важ н у ю детал ь. В сам ы й разгар готской ка м п а н и и на од ном из уч астков перс идского фронта начался настоя щ и й ад. Обретя немал ые в ы год ы п о договору с Иовианом , перс ид с к и й царь царей Хосров вновь обратил взор на Кавказ. В 367-368 П. он изгнал п ра вителей Армен и и и Восточ ной Грузи и , я вл я вш и хся р и м с к и м и союз н и ка м и , и за м е н и л и х свои м и ста влен н и ка м и . Обеспечен ие безопасности на персидс ком фронте было дл я Валента н а м ного важнее, чем при веден ие к соверш ен ной покорности готов, а пото м у эта новая у гроза в ы н уд и л а его вы вести часть сил с Бал кан и перена цел и т ь и х н а восто к . Од н а ко Валент уже все п ри готовил н а Дунае, и его н алогоплател ьщи к и ожи дал и побед ы . Кроме того, о н хотел н а казать готов з а под держ к у, оказа н н у ю и м и П р о коп и ю. И м п ератор п родол ж ать воевать с н и м и и в 369 г. , но, когда стало ясно, ч то п ол н ая победа вновь ускол ьзает от него, е м у п р и ш лось пойти на ком п ром иссн ы й м и р. Очевидно, что встреча Валента и Ата нариха так же Я В И Л}. Те переп рави л и кортеж через реку в чел ноках, кажд ы й из которы х был в ыдолблен из uелого ствол а дерева. Теперь дл я участн и ков посол ьства н асту п ил послед н и й этап их п утешест в и я . Е ще 70 стад и й (около 14 к илометров), затем еще оди н переход дл и ной в полдн я , и , н а конеи, о н и подъехал и к ставке Аттил ы . Тут п роизошел новы й стран н ы й сл у ч а й , н а этот раз со пряжен н ы й с еще бол ьш и м и вол нен и я м и . При бы в нако неи к месту назначе н и я , после почти меся ч ного п ребы ва н и я в п ути посл ы был и готовы п ристу п ить К испол нен и ю своей м исси и . Тол ько о н и успел и разбить л а герь, как п р и была гру п п а гун нов, в составе которой , пом и мо Эдекон а и Ореста, находился С котта - еще оди н п редста вител ь бл и жай шего окруже н и я Аттил ы . О негеси й , потен uиал ьн ы й посредн и к в ходе переговоров, отсутствовал , уехав с одн и м и з с ы новей Аттил ы . Само п о себе это было с к верно, одна-
486
Пumер Хuзер
ко дал ьше собы т и я разви вал ись от плохого к худшему. Вновь п р ибы в ш ие пожелал и узнать, чего хотел и посл ы , а когда ри мл я не в ответ зая вил и , что и х посл а н ие п редна значено л и ш ь для ушей Аттил ы , уехал и доложить об этом свое м у госп од и н у. Затем он и вернул ись, и, как сообщает П риск, н а этот раз гун нские эм иссары « пересказал и н а м в с е то, из-за чего м ы сюда я ви л ись в качестве послов, после чего велел и уезжать как можно скорее, есл и нам бол ьше нечего им с казать» . Р и мл я не бы л и ошеломлен ы . Во-первых, и х встретил и с неожидан ной враждебностью; во-вторых, гун н ы как и м -то образом узнал и обо все м , ради чего он и п риехали . Посл ы не нашл ись что сказать, хотя переводч и к В и гила впослед стви и у прекал М а кси м и н а за то, что тот н и чего не пред при н ял по горя ч и м следам , чтобы п родолж ить переговоры . Это было б ы л у ч ше, нежел и немедленно отп равиться вос вояси , даже есл и (какая бы судьба ни пост и гла и х м исси ю) лож ь позднее вы шла бы наружу. Казалось, что меся ц ы , у шедш ие н а сборы и с а м о п утешествие, пош л и п рахом. За тем , когда рабы стал и н авьюч и вать ж и вотн ы х и посл ы уже собрал ись в п уть, хотя уже сгущал ись сумер к и , п ри был еще оди н гонец от Аттил ы . Он при вез и м быка, нем ного рыбы и объя вил, что распоряже н и е Аттил ы состоит в следующем: поскол ьку уже сл и ш ком поздно, посл ы могут поесть и рас положиться на ночлег. Тогда он и поуж и н ал и и легл и спать в при под н ятом н астроен и и , полагая , что Аттила, должно быть, реш ил вести себя более м и рол юби во. Как тол ько п осл ы п робудил ись, их опти м изм испарил ся. Новое распоряжен и е Аттил ы недвусм ыслен но гласило: есл и им более нечего сказать, он и дол ж н ы уехать. При у н ы в, посл ы снова стал и соби раться в дорогу. Что касается М а кси м и на , то он впал в совершен ное отчая н ие. И тогда П риск сделал свой первы й позити вн ы й вклад в общее дело. Разыскав С котту, одного из эм иссаров, приезжавш и х на кануне вечеро м , он соверш ил отчая н н у ю поп ытку удер жать посол ьство н а пла ву. Весьма ловко он п редложил
Падение Римской империи
487
С котте вознагражден ие, есл и тот сумеет устроить встреч у ри мл я н с Аттилой , п р и чем само п редложен ие носило п ро вокацион н ы й характер: есл и С котта и в самом деле обла дал тем вл и я н ие м , которы м так кич ился , то е м у, вне вся ких сом нен и й , н и чего не стоило это сделать. С котта п од дался искуше н и ю, и ри м л я не удостоил ись первой аудиен ц и и . Од н а ко, вруч и в п исьма и дар ы , он и вскоре стол к н ул ись с еще одной п роблемой : Аттила не пожелал вновь 09 СУЖ дать те вопросы , о которы х соби рались говорить р и м л я не; вместо этого о н с гневом обратился к и х перевод ч и ку. По словам Аттил ы , В и гила отл и ч но знал , что ни о ка к и х р и м с к и х посол ьствах не могл о б ы т ь и реч и д о тех пор, пока не будут выда н ы все перебеж ч и к и . Когда Ви гила ответил , что те уже выда н ы , Аттила « п ри шел в еще бол ьш у ю я рость и жестоко обру гал [ В и гилу] , к р и ч а , что он посад ил бы его на кол и вы броси л на корм пти цам , есл и бы не сч итал , ч то так и м образом н ару ш и т п раво послов покарать его . . . за . . . бесстыдство и н а глость» . Затем Аттила велел М а кси м и н у задержаться , пока о н будет отвечать н а п исьма и м перато ра, В и гиле же п ри казал поспеш ить восвояси, чтобы пере дать его требова н и я относител ьно перебеж ч и ков. Н а этом аудиен ц и я заверш илась. Обескураже н н ые, р и м л я не верн ул ись в свои палат к и , недоу мевая , что ж е п ри вело Аттилу в такую я рость. Осо бен но был расстроен В и гила, поскол ьку во вре м я п реды дущего посол ьства Аттила демонстри ровал е м у свое сугу бое расположен ие. Затем я вился Эдекон , ч тобы перегово рить с Ви гилой с глазу на глаз, подчерк н у в (по кра й ней мере так впоследств и и утверждал переводч и к), что Аттила непремен но н а ч нет вой н у, есл и перебежч и к и не будут воз вращен ы . Н и М а кси м и н , н и П риск не знал и , стоит ли ве рить этому рассказу о том , что говорилось В той п р и ватной беседе, но, п режде чем они реш ил и , что дел ать дал ьше, вновь п рибыл и гун нские вестн и к и . О н и объя вил и , что ри м л я н е не дол ж н ы совершать дорогих поку пок и л и вы к у п ать плен н и ков; пока м ежду обеи м и сторонам и ведутся
488
Пumер Хuзер
переговоры , и м позволено л и ш ь п риобретать себе проп и тан ие. Ч т о оставалось дел ать р и м л я нам со в с е м эти м? Ра н ьше ч е м он и успел и дать ответ, Ви гила и х пок и н ул . В теч е н и е следующей н едел и ил и около того ри мл я на м при шлось у н изиться д о того, чтобы та щиться вслед з а Ат тилой , когда он отп равился в северн ые области своей дер ж а в ы . Путешествие едва л и б ы л о комфортабел ьн ы м . Од нажды посл ы попал и в бурю с дождем , от которого спас л ись л и ш ь благодаря у части ю одной и з жен Блед ы , распо лагавшей собствен н ы м селен ием . Ее гостепри и мство включало в себя даже предоставлен ие при влекател ь н ы х деву шек н а н о ч ь, но поскол ьку ри м л я н е старал ись вести себя с вел и ча й ш е й учти востью, он и отп равили девушек обратно. Н а конец посл ы добрал ись до места назначен и я : это была одн а из постоя н н ы х дворцовых резиден ц и й Аттил ы . Теперь д и пломатические контакты возобновились, н а этот раз на более дружествен ной основе, и у Приска поя вилось бол ьше досу га, чтобы н абл юдать и самого властител я , и его окружен ие. Из эти х н абл юден и й , даже пропущен н ых сквозь кривое зеркало р и м с к и х кул ьтурн ы х предрассуд ков, вы раста ют потряса ющи й портрет Аттил ы , двор, н ад которы м он царил , и те средства, с помощью которых он осуществл я л свою власть. На взгл я д Приска, поселен ие, состоя вшее из целого ряда окруже н н ы х стен а м и владен и й , было похоже всего л и ш ь н а « очен ь бол ь ш у ю деревн ю» . Ж ил и ще Аттил ы было сам ы м п росторн ы м и искусно выстрое н н ы м ; его у краша л и баш н и , тогда как н и где более башен не было. Высоко поставлен н ые л и ца , так и е к а к Онегеси й , также и м ел и здесь свои дом а , и з которы х кажд ы й был окружен стена м и , « сложе н н ы м и и з бревен» ; как подчерки вает Приск , стен ы строил ись дл я красот ы , а не дл я безопасности * : * 0 кол ьце сте н с м . : P risc . , fr. 1 1 . 2 , р. 265; о зда н и я х с м . : fr. 1 1 . 2, р. 275; о местах дл я сиде н и я с м . : fr. 1 3 . 1 , р. 285; о мебел и с м . : fr. 1 1 . 2 , р. 275; о п р и ветст в и я х с м . : fr. 1 1 . 2 , р. 265.
Падение Римской имп ерии
489
« 3а стеной было немало строен и й , п ри чем некоторые был и сколочен ы из досок, расп илен н ы х и подогна н н ы х одн а к дру гой в виде орнамента, дру гие ж е был и возведен ы и з бревен , ровно сложен н ы х и остру га н н ы х . Эти сооруже н и я по все м у пери метру оп и рал ись на камен н ые сва и , п од н и мавш иеся невысоко от земл и» . Когда ри мские посл ы был и п ри глашен ы на обед, П риск н а конец-то пол уч ил досту п в ж ил ые апартаменты Аттил ы : « Все ска м ьи б ы л и расставлен ы вдол ь стен ... В самом центре зала Атт ила восседал на кушетке. Позади нее нахо дилась еще од на кушетка, обойдя котору ю, мож но было подойти к ложу Аттил ы ; оно было покрыто прекрасн ы м и ткан я м и и разноцветн ы м и вы ш иты м и дра п и ровка м и , по добн ы м и тем , которые грек и и ри м л я не готовят дл я ново брач н ы х» . Жена Аттил ы , Герека , мать е го стар шего с ы н а , облада ла свои м собствен н ы м ж ил и ще м , которое, хотя и не было п редназначено дл я м ногол юд н ы х п риемов, как оказалось, было обста влено сходн ы м образом : « Я . . . н а ш ел е е возлежащей на м я гкой кушетке. Пол был устлан шерстя н ы м и ковра м и , по которы м ходил и . Н е скол ько рабов стояло вокруг своей госпож и , а перед ней сидел и рабы н и , вы ш и вая разноц ветн ы м и н итя м и на п ре крас н ы х тка н я х , которые носят как у кра ше н и я поверх варварск и х одежд» . По виду это место н е м ноги м отл и ,/ алось от палаточ но го лагеря коче вн и ков, несмотря н а то что строен и я был и возведен ы из п роч н ы х материалов. П риск дает понять, что у Аттил ы было нескол ько та к и х д ворцовых резиде н ц и й , разброса н н ы х по всей его державе, од н а ко н е сообщает, с кол ько и ме н но. Кроме того, истори к позвол яет нам п ред ставить себе ту п ридворн у ю ж изн ь, которой ж ил и эти ре зиден ц и и . По п рибыти и он стал свидетелем п ри ветствен ной церемон и и по сл учаю п р иезда Аттил ы : « Когда Аттила всту пал [ в резиден ц и ю] , н а встреч у е м у я вил ись юн ые де ву ш к и и пошл и перед H 1 1 �f ряда м и под
Пumер Хuзер
490
узк и м и полотн и ща м и белой ткан и , которые поддержи ва л ись рука м и жен щ и н с обе и х сторо н . Эти полот ни ща был и натя н ут ы н а такую дл и н у, что под кажд ы м из н и х у меща л ись сем ь и более иду щ и х деву шек. Так и х женс к и х шере н г под полотн и ща м и было м ного, и все о н и пел и с к ифск ие пес н и » . За тра пезой , как отмечает П риск, все места бы л и тща тел ьно расп ределен ы . Ку шет к и располагал ись подковой , в центре которой восседал Аттила, п ри чем сч италось более почетн ы м сидеть справа от него, нежел и слева. Затем н а ч и нался п ир. Кравч и й п одавал Аттиле кубок, с которы м тот при ветствовал гостя , сидевшего бл и же всех к н е м у с п ра вой сторон ы . Этот человек вставал и в ответ л ибо отп и вал глоток, л и бо осу ш ал кубок до дна, после чего сад ился на место; аналоги ч н ы м образом кажды й гость п ил за здо ровье того, кого в самом начале почтил хозя и н . Аттила п родви гался от одного гостя к дру гому в н и з стола сначала с п ра вой сторо н ы , затем с лево й , оказы вая честь по очере ди всем свои м гостя м . Н и что не могло бы л у ч ше проил л юстри ровать формал ьное еди нство, которое, как п редпо лагалось, существовало между всем и собра вш и м ися за его столом , вместе с тем демонстрируя место каждого в п ир шествен ной иерарх и и*. П риск также знаком ит нас с сам и м Аттилой . Его рас сказ о поя влен и и гу н нов не сохра н ился в своем ори ги нал ьном виде сред и фрагментов, собран н ы х Константи ном УН Порфи рогенето м , одн а ко дошел до нас благодаря посред н и ку - и стор и к у YI в. Иордан у, которы й сослался на п редшест ве н н и ка**: } образца 4 1 1 г. , прави в ш ие совмест но, п ролож и л и п уть к власти монарху в точ ном с м ысле это го слова. До нас н е дошло н и одного связного рассказа о том п роцессе, котор ы й заверш ился сосредоточением всей пол ноты власти в одн и х руках. В п роче м , как можно было ож идать, все у казы вает н а то, что это не была м и рная эво л юц и я . Фи нал ьн ы м актом дра м ы стало уби йство Аттилой своего брата Блед ы . К том у време н и ч исло носителей влас ти умен ьш илось всего ли шь до д вух п редставителей одного рода: это означает, что Руа (ил и Ру га), дядя , котором у н а следовал и братья , дол же н был сы грать гла в н у ю рол ь в со кращен и и кол и чества гун нс к и х «королевских>} д и н асти й . вал , к а к и тот сл у ч а й , когда королева п р и вела битву п р и Ватер лоо в качестве блестя щего п р и мера а н гл о - германского сотруд н и чества , к вел и ко й досаде фра н цузов. * Кроме всего п рочего, дан н ы й текст око н ч ател ьно хорон и т и д е ю о том , ч то Ул ьд и н вплоть д о 4 1 1 г . обладал властью, в ка кой-то сте пе н и схоже й с властью Аттил ы . Су ществу ют, как м ы в идел и , и дру гие основа н и я , чтобы отказаться от этой м ысл и , од н а ко не м е н е е важ н о осозн а н ие того фа кта , ч то н и од и н п ра в и тел ь гу н нов н е обладал подоб н ы м могу ществом на стол ь ран нем эта пе.
Падение Римской империи
50/
Открытое насил ие в сл учае с уби йством Блед ы , по-ви д и мому, краснореч и во свидетел ьствует о том , как и м обра зом устра н я л ись корол и , станови вш иеся «л и ш н и м и» . Пер вы й раунд переговоров между Конста н т и нополем , с одной сторон ы , и Аттилой и Бледо й , с другой (перед тем как он и н а п ал и н а Ви м и на u и й в 44 1 г.), у вен чался выдачей двух бегл ы х членов гу н нского королевского дом а , М а м ы и Ата кама, которых немедл е н н о посад и л и на кол . О н и могл и быть кузена м и Аттил ы и Блед ы , поскол ьку у Руа было по мен ьшей мере два брата, од нако с тем же успехом он и мог ли п роисходить из тех « королевск их» ди наст и й , которые п режде был и л и к видирова н ы Руа . По-види мому, в uелом п роблема перебежч и ков, которая созда вал а стол ь сил ьную н а п ря жен ность в ди пломати чес к и х от ношен и я х между гу н н а м и и р и м л я н а м и в 440-х П. , вся к и й раз обострялась из-за того или дру гого члена п рави вшего тогда или в п реж н ие времена « королевского» рода . М а кси м и н у и Приску п р и шлось высл у ш ать имена сем над цати беглецов, кото рые был и и м зач ита н ы ; совсем нем ного, так что здесь м ы , очевидно, и меем дело с л юдьм и , п редста вл я вш и м и собой довол ьно серьезн у ю угрозу. Кроме того, возмож но, кое кто из мел к и х « королей» п ред поч итал п ризнан ие ч ужой власти физи ческому у н и чтожен и ю. ( Когда в тече н ие деся тилет и я , последовавшего за смертью Аттил ы , нечто по добное п роисходило у готов, хотя в бол ьш и нстве своем мел кие «корол и» погибл и в борьбе ил и сош л и со сиен ы , по кра й ней мере оди н изъя вил готов ность быть пон и жен н ы м в статусе до положен и я « первого среди ра в н ы х»*.) Идущая вразрез со всем тем , что нам известно об ант ропологи и кочевн и ков, пол ити ческая централ иза u и я первая из тех двух трансформаци й , о которы х здесь пойдет * Heatller, 1 996, р. 1 1 3 - 1 1 7, о том , как Вал а м е р овладел вл а стью н ад гота м и П а н нон и и : он убил В и н итари н , гл а ву од ной из л и н и й его рода (в то же врем я жен ился на е го в н у ч ке) , и В bl Н УД И Л бежать Бере м уда, п редста вител я другой ветв и ; тем не менее Ген зем у нд, д я д я Бере м уда , п ри з н ал е г о власт ь. С м . далее, гл . V I I I .
502
Пumер Хuзер
реч ь, - в свою очередь, дол ж н а была быть связан а с более масштабн ы м и перемена м и в гун нском обществе. Сущест вова н ие разделен н ы х властн ы х стру ктур п р едставл яется впол не естествен н ы м дл я кочевых объед и нен и й , поскол ь ку нел ьзя было создавать бол ьш и х с коплен и й скота ввиду вероятности чрезмерного истощен и я п астб и щ . В кочевом м и ре главная задача л юбой знач ител ьной пол ити ческой структуры состоит в том , чтобы вре м я от времен и созы вать « фору м ы» , на которы х можно договориться о п равах на вы пас скота, и в сл учае необходи мости сплач и вать с и л ы дл я защиты эти х п ра в о т пося гател ьств с о сторон ы ч ужа ков. Есл и и меть это в виду, су ществова н ие на постоя н ной основе цен трал изова н ной пол ити ческой власти у гун нов определ е н н о свидетел ьствует о том , что они более не ис п ыты вал и тесной эконом и ческой зависи мости от п роду к ц и и своего ж и вотноводства. Приск дает н а м кл юч к пон и ман и ю п ри ч и н эти х изменен и й в хозя йстве. К а к м ы виде ли в I V главе, кочев н и кам всегда при ходится налажи вать эконом и ческие отнош е н и я с оседл ы м н аселен ие м , зан и мающи мся сел ьс к и м хозя йство м . В сл учае с гун н а м и , оче видно, так оно и было, и товарообмен продол жался еще и в 440 -х Г Г. * . Од н а ко ко времен и п равлен и я Аттил ы п реобла дающая фор м а контактов между кочевн и кам и-гун н а м и и ри мск и м оседл ы м населен ием п редста вл яла собой н е зер новые в обмен н а п роду кты ж и вотноводства, а ден ьг и в качестве оплаты вое н ной помощи в том ил и и ном виде. Подобная схема обмена уходила свои м и корн я м и в п ред шествующие десятилет и я , когда гун н ы поставл я л и Р и м ской и м пери и кон т и н генты наем н и ков. Ул ьди н и его л юд и бы л и первы м и , кто, к а к м ы знаем , высту п ил в этой рол и в начале 400 -х гг. ; более знач ител ьн ые гу н нские форм и ро* Ч астью х итроу м н о й лову ш к и дл я В и ги л ы был за п рет р и м л я н а м в п редь поку пать гун нск и х лошаде й , и перв ы м сл у чаем а г ресси и со сторо н ы Атт и л ы и Блед ы стало внеза п ное н а п аде н и е в базарн ы й ден ь ( Prisc., ff. 6. 1 ) .
Падение Римской империи
503
ван и я , возможно, помогал и Констан ц и ю в 4 1 О -х гг. и , без условно, воевал и под знамена м и Аэц и я в 420 -х и 430 -х гг. Очен ь с коро вое н н ая сл ужба за плату п ревратилась в вы могател ьство. Когда и ме н н о гу н н ы перешл и эту черту, трудно сказать, одн а ко известно, что дядя Аттил ы , Руа, ослеплен н ы й ал ч ностью, соверш ил кру п н ы й набег на зем ли Восточ ной Р и мской и м пери и , од новремен но поставл я я конти н генты наем н и ков западнори мск и м властя м . Ко времен и п ра вле н и я Аттил ы жел а н ная помощь от варваров обер н улась вы платой да н и ; из рассказа П риска о ди плома ти ческ и х отношен и я х между ри м л я н а м и и гу н н а м и ясно следует, что гла вное, чего ждал и гун н ы от всех этих кон тактов, а та кже от своих период и ч е с к и х рейдов по ту сто рон у гран и ц ы , - это ден ьги и еще раз де н ьг и . Как мы уже видел и , первы й договор, заключен н ы й между Аттилой и Бледо й , с одной сторон ы , и восточ нори мск и м и властя м и , с другой , зафи кси ровал размер ежегод н ы х в ы п л ат на уров н е 700 фунтов золота, и с этой отмет ки зап росы могл и тол ько ползти вверх. Вое н н ые действия гу н нов п роти в р и мл я н повлекл и за собой и другую, стол ь же односторон н юю, эконом и ческую вы году: это захвачен ная добыча, рабы и вы к у п н ые су м м ы вроде той , о размерах которой вел и переговоры Приск и М акси м и н *. Ита к , к н ачал у 440-х гг. вое н ное давлен ие н а Ри мскую и м пери ю стало источ н и ком постоя н но расш иряющегося потока денеж н ы х средств в н а п ра влен и и гун нской держа в ы . Чтобы н и звергнуть иерарх и ю ран ж и рова н н ы х , но бо лее и л и менее равноправн ы х « королей» , п редводител ь, на меревавш и йся стать гл а вн ы м королем , дол жен был убе дить подда н н ы х дру г и х « королей» п ризнать е го власт ь. О владе н и е контролем над потоком де неж н ы х средств из п ределов и м пери и я вилось идеал ьн ы м способом сосредо точ ить верховн у ю власть в руках одного ч еловека и одно* Са м а по себе она соста вила ни м н ого ни мало около 7 фу н т о в золота .
504
Пumер Хuзер
време н н о сделать не н ужн ы м и старые пол итические струк туры . Л и ш ь благодаря контрол ю над новы м и ф и н ансовы ми посту плен и я м и оди н корол ь мог превзойти дру г и х в борьбе за власть. Уже во второй полови н е ' У в. гун н ы , по види м о м у, совершал и н абеги и терроризи ровал и как дру гих кочевн и ков, так и зан и мавш и хся земледел ием герма н ц е в в Северном П р и черноморье, од нако подл и н ная цент рал иза ц и я стала возмож ной л и ш ь тогда, когда гун н ы в бол ьш и нстве своем обосновал ись в непосредствен ной бл изости от гра н и ц Р и м ской и м пери и . П ракти куя граби тел ьск и е набеги и террор в отношен и и готов, можно было зах ватить некоторое кол и чество рабов, нем ного серебра и какое-то кол ичество сел ьскохозя йствен ной п роду к ц и и , однако всего этого было недостаточ но, чтобы обеспеч ить пол номасштабн у ю пол ит и ческую трансформаци ю. Меж ду тем реал изаци я аналоги ч н ы х задач л и цом к л и цу с Р и м ской и м перией п р и вела к огром ном у п ритоку золота; сна чала реч ь шла о сот н я х фунтов ежегодно, затем о тыся чах. Этого оказалось впол н е достаточ но, чтобы трансфор м и ровать к а к эконом и ческую, т а к и пол ити ческую структу ры гун нского общества. Хотя да н ное п редположе н ие нелегко доказать, мы мо жем понять эти трансформ а ц и и скорее как адапта ц и ю вне кочевого быта, нежел и как пол н ы й разры в с п рошл ы м . Уже говорилось о том , что в обы ч н ы х услови я х кочевн и к и зан и м аются ж и вотноводством , стараясь м а кси мал ьно ис пол ьзовать самые разн ые виды доступ ного им корма. Ло шадь здесь фи гури рует п режде всего в качестве дорогого ж и вотного (почти п редмета роскош и), которое испол ьзу ют дл я езд ы , на вой не, в качестве транспортного средства и объекта торговл и ; м ясо и молоко лошади дают л и ш ь очен ь незнач ител ь н у ю отдач у в плане полезного бел ка, что сопостави мо с качеством и кол ичеством потребл яемого корма. Посему кочевн и к и в целом держат относител ьно нем ного лошаде й . Од нако есл и вой н а ста новится в ф и н а н совом отношен и и п ри влекател ьн ы м делом , как это сл у ч и -
Падение Римской империи
505
лось, когда гун н ы вторгл ись в п редел ы Р и мской и м пери и , тогда кочевн и к и впол не могл и начать разводить в расту щ и х масштабах лошадей дл я вой н ы , попутно п ревращаясь в особ ы й ти п воен ного кочевого объеди нен и я , ориентиро ванного н а веде н ие грабител ьск и х вой н . Этот п ри н ц и п н и когда н е смог бы реал изоваться в качестве серьезной стратеги ческой л и н и и в степ и , где потен циал ьн ые вы годы от вой н ы был и су ществен но мен ьше. Н евозмож но доказать, что все п роизошло и мен но та к, одн а ко относя щ и мся к дел у фа ктором я вл я ются размеры района п рож и ва н и я гун нов в У в. - Вен герской равн и н ы : хотя она и я вл ялась пре восходной кормовой базо й , сама по себе эта равн и на была гораздо мен ьш и х размеров, нежел и равн и н ы Вел и кой Евраз и йской сте п и , котору ю гун н ы ос тави л и позад и . П лощад ь в 42 400 кв. км соста вл яет менее 4 п роцентов пастб и щ , существу ю щ и х , н а п р и мер, в одной Мон гол ьской респ убл и ке. Поскол ьку кормовая база отн ы не б ы л а весьма огра н и че н н а , некоторые истори к и зада ют ся воп росо м : не потому л и гун н ы эвол юuион и ровал и в на п ра влен и и совершенно оседлого образа ж изн и в У в.? Это вероятн ы й аргу ме нт, но не ед и нствен н ы й . Вен герская равн и на теорети чески могла бы обеспеч ить кормом 320 тыся ч лошаде й , однако эту uифру следует умен ьш ить, и мея в виду д и к и х жи вотн ы х , лесн ые масси вы и Т.Д . ; та к и м образом , резон но п ред полож ить, ч то равн и н а могл а п рокорм ить п рибл изител ьно 1 50 т ыся ч лошадей. Есл и у честь, что каждо м у вои н у-кочевн и ку необходи мо как м и н и м у м 1 0 лошаде й , чтобы периоди чески да ват ь и м отд ы х и не загнать н асмерть, то следует, что Вен герская ра вн и н а я вл я л а собой достаточ ное п ространство, чтобы п рокор м ить лошадей не более чем дл я 1 5 тыся ч вои нов. Я сил ьно сом неваюсь, что гун нов вообще когда-л ибо было бол ьше, тем более что нет н и одного относя щегося ко време н и п ра вле н и я Атт и л ы вн я т ного свидетел ьст ва о том , что гун ны не сохра н и л и хотя бы отчасти с воего кочевого образа
506
Пumер Хuзер
жизн и *. Как бы там н и б ыло, в действител ьности дело за кл ючается в том , что, как тол ько он и обосновались в не посредствен ной бл изости от Р и мской и м пери и , гун н ы ус вои л и себе новы й и более подходя щ и й для н и х образ жиз ни, в основе которого лежало воен ное давлен ие н а относи тел ьно богатую эконом и ку Средизем номорья . Соч и нен ие Приска точ но ф и кси рует и другую мета морфозу, которая сделала возмож н ы м возн и к нове н и е и м пери и Аттил ы . П р и его д воре М акси м и н и Приск контак т и ровал и п режде всего с бл ижай ш и м окружением Атт и л ы ( п о своей знач и мости э т и л юди зан и мал и второе место в и м пери и п осле самого властител я), п р и чем чаще, чем с са м и м Аттилой . И дентиф и ка ц и я язы ковы х гру п п , к кото ры м относятся древ н и е л и ч н ые и мена, зачастую я вл я ется сом н ител ьной , одн а ко и мена эти х л юдей край не л юбо п ыт н ы . Нет н и ка к и х сом нен и й в том , что О негеси й и Эде кон носил и германские ил и герм а н изирова н н ые и мена, тогда как Берих и С котта, возмож но, носил и и мена того же п роисхожден и я . Кроме того, Аттила «