Политическая конфликтология

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙ СКО Й ФЕДЕРАЦИИ Воронежский государственный университет Воронежский Межрегионanьный институт общественных наук

А. ГЛVХОВА, В. РАХМАНИН

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ (Учебное пособие)

Воронеж 2002

ББК 66.5

Г55 Р27

Г55 Р27

(2 Рос)

глухова А., Рахманин В.

Политическая КОНфЛИlCl'Oлогия: Учебное пособие. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. - 295 с. ISBN 5-9273-0225-4 в учебном по'собии излагаются проблемы новой учебной дисцип­ лины - политической конфликтологии. Рассматриваются природа, спе­ цифические особенности, типы и динамика политических конфликтов, а также способы их урегулирования и профилактики. Использованы научные разработки западных и отечественных исследователей соци­ альных и политических конфликтов. Учебное пособие адресовано студентам, аспирантам, научным работникам. ББК 66.5 (2 Рос)

. Поддержка данного проекта была осуществлена Московским общественным научным фондом совместно с Министерством образования РФ, Институтом пер­ спективных российских исследований им. Кеннана (США) за счет средств, пре­ доставленных корпорацией Карнеги в Нью-Йорке (США), Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США). Точка зрения, отраженная в монографии, может не совпадать с точкой зрения доноров и организаторов программы "Межрегио­ нальные исследования в общественных науках".

ISBN 5-9273-0225-4

© Глухова А., Рахманин В., 2002 © Воронежский МИОН, 2002 © Воронежский государственный

университет, 2002

Воронежский межрегиональный институт общественных наук (ВМИОН) был создан в феврале 2001 года в рамках программы "Межре­ гиональные исследования в общественных науках ". Программа реализу­ ется Московским общественным фондом, Министерством образования РФ, Институтом nерсnективных российских исследований им. Кеннана (США) при содействии Корпорации Карнеги в lfью-Йорке (США) и Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США). Программа призвана способствовать расширению сферы научных ис­ следований российских ученых-обществоведов, повышению качества фун­ даментальных и прикладных исследований, развитию уже существую­ щих научных коллективов в области общественных и гуманитарных наук, обеспечению тесного взаимодействия российских ученых с коллегами за рубежом и в странах снг.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ ................:....................................................................... 5

Политическая жизнь каждой страны в любое историческое время пронизана явными или скрытыми столкновениями интересов, мнений, стремлений людей, социальных общностей, политических группировок. В одни периоды противоречия малозаметны, охватывают часть поли­ тической элиты, внутренние структуры властвующих кругов. В другие периоды в политические столкновения включаются или втягиваются отдельные социальные слои. Но бывают исторические эпохи, в кото­ рые общество раскалывается на противоборствующ 'и е стороны. При этом каждая настаивает на своей социальной и политической правоте в определении путей и судеб страны, государства, общества. Наконец, в сфере международных отношений противоречия между государства­ ми - очевидная реальность, которая часто драматически и трагически выявляется в войнах. Жизнь идет вперед. через противоречия. Политическая сфера не толь­ ко противоречива, но и конфликтна по определению. Особенно конф­ ликтно было минувшее ХХ столетие. Две мировые войны, десятки граж­ данских и сотни локальных, около 80 социальных и политических рево­ люций, многочисленные общественные кризисы и крушения' госу дар­ ственных систем - все это, как и многое другое, свидетельствует об ост­ рой и масштабной конфликтогенности ХХ века, передавшего свое поли­ тическое наследие новому, ХХI столетию. В свою очередь ХХI век, судя по первым его шагам, порождает свои противоречия и конфликты. По­ литическая атмосфера в мире, да и в каждой стране отнюдь не стала бо­ лее спокойной после окончания "холодной войны" и противостояния двух сверхдержав - СССР и США - в недавнем прошлом. Современный человек живет в сложном изменяющемся и конфликт­ ном мире, независимо от того, осознает он это или не осознает. Самооп­ ределение себя в конфликтных ситуациях и. процессах, выработка рацио­ нальной позиции, эффективной линии и ненасильственных способов по­ ведения - сложная и психологически стрессовая проблема. Ее решение прежде всего предполагает осознание природы политических конфлик­ тов, их причин, оснований, истоков, субъектов, целевых установок и стремлений противоборствующих сил, методы их действий. Поэтому необходимо исследовать, изучать политические, как и' все иные, конф­ ликты. Конфликтологическая грамотность сегодня является неотъемле­ мой частью демократической культуры, которой должен овладеть каж­ дый человек, не желающий бессмысленно барахтаться. в бурных конф-

Раздеn 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТОЛОГИИ ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ. Понятие и признаки политического конфликта

......•............

ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ. Основные методологические парадигмы анализа

7

политических конфликтов .......•.•....•.....•.........•...••.•...................................••.••.... 31

Раздеn 11 ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ ЛЕКЦИЯ ТРЕТЬЯ. Тип общества и политическая конфликтность

.......••........••.

63

ЛЕКЦИЯ ЧЕТВЕРТАЯ. Государственно-правовые конфликты .......................... 87

ЛЕКЦИЯ ПЯТАЯ. Статусно-ролевые конфликты ............................................... 111 ЛЕКЦИЯ ШЕСТАЯ. Конфликты политических культур

ЛЕКЦИЯ СЕДЬМАЯ. Функциональные классификации

125

...................................

политических конфликтов ................................................................................ 145 ЛЕКЦИЯ ВОСЬМАЯ. Идентификационные .конфликты

165

..................................

Раздеn 111 ДИНАМИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

.

ЛЕКЦИЯ ДЕВЯТАЯ. Факторы динамики политических конфликтов ЛЕКЦИЯ ДЕСЯТАЯ. Этапы и уровни политического конфликта ЛЕКЦИЯ ОДИННАДЦАТАЯ. Кризисы политических режимов

...•.•.........

.•..•......•......•.

175

195

как особая фаза конфликтности .....................•...............•.................•.......•...•. 209

\

Раздел IV ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

.,

•..•..••.•.•••

227

..•.......•....••..........•........•..•.•••....•.•.............•••••••

234

ЛЕКЦИЯ ДВЕНАДЦАТАЯ. Понятийно-терминологический дискурс

ЛЕКЦИЯ ТРИНАДЦАТАЯ. Институционализация ПОЛИТИ'lеского конфликта как условие его регулирования

ЛЕКЦИЯ ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ. Учет соотношения социально-политических сил

в регулировании политического конфликта .................................................... 248

ЛЕКЦИЯ ПЯТНАДЦАТАЯ. Компромисс и консенсус

как методы регулирования политического конфликта ................................... 260 ЛЕКЦИЯ ШЕСТНАДЦАТАЯ. Взаимодействие государства

и гражданского общества в предупреждении деструктивности конфликтов ..•.......••........•..........................•...........•...••.•.•.•..•. 278

4

5

ликтных событиях или быть жертвой манипуляционных политических технологий, обмана и самообмана в политике. Исследование политических конфликтов - относительно недавняя традиция в нашем отечественном обществоведении, включая политичес­ кие науки. Они рассматривались либо как масштабное противоборство социально-политических сил (социальные и политические революции, ра­ дикальные реформы), либо как межпартийная борьба, либо как личное столкновение политических лидеров, либо как разновидность экономи­ ческих и социальных конфликтов. Однако собственная природа, дина­ мика, типы, факторы, закономерности политических конфликтов, их специфика большей частью оставались вне поля научного внимания, хотя и быди в основании политической практики. Далеко не случайно, что социология и психология конфликтов, юридическая конфликтология, как относительно самостоятельные отрасли, разделы соответствующих наук складывались и развивались намного раньше, чем политическая конф­ ликтология. Более того, во многих учебниках и учебных пособиях есть небольшие фрагменты, посвященные конфликтам, причем последние сво­ дятся к социальным, а авторы описывают их в сугубо социологических понятиях. Даже в качестве примеров приводятся социальные, а не поли­ тические конфликты. Между тем политические конфликты при всех их органических связях с более широким кругом социальных, экономичес­ ких, правовых, духовно-культурных конфликтов имеют свою специфи­ ку. И, более того, часто оказывают существенное воздействие на них. В этом смысле политическая конфликтология представляет собой науку о политических конфликтах и о политических аспектах иных общественно значимых конфликтов. Вместе с тем она является частью конфликтоло­ гии как междисциплинарной науки. По общей конфликтологии, а также по социологии и психологии кон­ фликтов, по правовым (юридическим) конфликтам за последние полто­ ра десятка лет опубликовано немало статей, монографий, учебников. Этого нельзя сказать о политической конфликтологии. Предлагаемое учебное пособие одно из первых. В нем обобщен и методически аранжи­ рован отечественный и зарубежный опыт исследований в области поли­ тической конфликтологии. В основу пособия положен курс лекций, чи­ таемый студентам разных факультетов Воронежского государственного университета, а также аспирантам, специализирующимся в области по­ литических наук. Авторы благодарны Воронежскому Межрегиональному институту общественных наук, оказавшему неоценимую помощь в издании пред­ лагаемого учебного пособия.

б

Раздел I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТОЛОГИИ ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОЛИТИЧ'ЕСКОГО КОНФЛИКТА Выявление специфики политического конфликта ' предполагает пер­ воначально определить смысл родовых по отношению к нему понятий "конфликт" и "конфликт социальный". При всех отличительных чертах политического конфликта его носителями всегда являются субъекты со­ циального мира, Т.е. индивиды, социальные группы, классы и- т.д. Бытие социальных групп есть фундаментальный факт общественной жизни, абстрагируясь от которого, в ней невозможно ничего понять. Следова­ тельно, политическая борьба не существует сама по себе, она "вписана" в ' более широкий контекст борьбы классов и групп в социальном простран­ стве и "доопределяет" эту борьбу в соответствии со своей собственной логикой. Кроме того, в рамках социологии наработан огромный мате­ риал, обобщающий типы, формы, динамику различных конфликтов, и игнорировать его было бы и неразумно, и недопустимо. При всех многочисленных подходах к определению социальных кон­ фликтов большинство авторов - ,от К. Боулдинга дО А. Ага - вполне солидарно относительно его основных черт. Наиболее приемлемым для разных типов социальных конфликтов - от производственных до этно­ конфессиональных - является их трактовка в инmеракционисmской па­ радигме, Т.е. через взаИМОА�йствие конфликтующих сторон - индивиов, социальных общностей или социальных институтов, при котором lItействия одной стороны, столкнувшись с противодействием другой, пре­ пятствуют реализации ее целей (интересов). Из этого следует, что для возникновения конфликта необходимо наличие, как минимум, двух или более сторон, интересы которых реально или предположительно стал­ киваются. Предметом конфликта могут выступать два вида "дефици­ rra": позиционный дефицит (т.е. дефицит социальных позиций - соци­ альных статусов и ролей) и дефицит источников (т.е. определенных ма' ериальных Ifли духовных ресурсов). Конфликт возникает в том толь­ , О случае, (rСЛИ с_тараны � к f'ttМiYЧetttНe BblF8;!1,W 3а � друг apyL'l. КрОме того, в конфликте всегда идет речь о достижении обще­ �венной мощи, Т.е. способности контролировать и направлять действия

7

другой стороны. С политической точки зрения это означает борьбу за политическое доминирование. Другой подход - nО6еденческuй - трактует конфликт �рез соответ;, юшие пов еденческие стратегии. Одной из самых признанных явля­ � ется дефиниция конфликта, предложенная американским социологом Л..Jозеро.к м;., онфликт - это такое поведение. которое влечет за собой, между противны� сторонами из-за дефицитных pecxp� и вклю��т-в�Б2U!Q.Ilkl1'JqUlейхрализ.о.вa:rь,JIpИШШИХЬ...Вр.ед.шш-у.c;qщ;;. ни';ь противникаl. В определении, предложенном Л. Козером, четко ицит pecypC�B и ,!Р едмет.ы>НфЛИКТНОГО поведе­ H =, ния сторо'н: власть, статус, матеРИальные или ДУХQвные блага, а Iакже охарактеризована их стлатегuя в отношениц друг друга - нейтрализа­ ция, нанесение ущерба или уничтожение соперника. Термин "борьба" в определении конфликта подчеркивает не только ожесточенность взаи­ модействия субъектов, но и возможную динамику его форм - от про­ стых (нейтрализация) до сложных (насильственная борьба). Поведенческий подход может быть дополнен nсихологическ,!�, од­ ним из представителей которого является известный польский социолог Я. ЩепаньскиЙ. Он характеризует конфликт как социальный ПРQI.Ц:сс, в котором индивид или группа стреМИтся к достижению собствеННЫХ,це­ Лей (удовлетворению потребностай, реализации интересов) щcrем усша­ ПенИя, уничтожения или подчинения себе.другого индив а или J1D'..!Ы !!! , стремяЩихся-к сходным иЛи цдентичным целям. Конфликт может также возникать между группами, стре . мящимися к разным целям, но использующими для их реализации одни и те же средства. "В конфликте всегда есть осознание противника, четко определена ситуация, в которой про­ тивник оценивается через противоречие, существующее между стремле­ ниями и целями той и другой стороны. Конфликты рождаются на основе антагонизма, из противоположного определения систем ценностей друг друга плюс негативного предубеждения, возникающего из чувства опас­ ности"2. Не ограничиваясь анализом субъектов и причин конфликта, автор особо подчеркивает его психологические детерминанты, в част­ ности предубеждения, мотивированные подлинной или воображаемой опасностью. Я. Щепаньский определяет антагонизм как комплекс не­ гативных установок и оценок, могущих привести к действиям, направ­ ленным на устранение или подчинение противника. "Антагонизм мо­ жет возникнуть на основе объективной противоположности интересов,

�

�Ы �J!dШ �

1 2

8

См.: Тернер Дж. Структура социологической теории. - М.: Наука, 1985. - С. 1 67. Щеnаньскuй Я. Элементарные понятия социологии. - М.: Прогресс, 1 969. - С. 200.

но перерождается в конфликт лишь после осознания этой противопо­ ложности одним из партнеров"3. В определении Я. Щепаньского содержится важная посылка, необхо­ димая для последующего анализа феномена политического конфликта. Ан­ тагонизм по отношению к чужим, по мнению польского ученого, обычно возникает на почве иррациональных негативных предубеждений и трак­ товки существования других как угрозы себе. Здесь справедливо подчерк­ нут психологический момент: противоположное определение систем цен­ ностей друг друга и негативные стереотипы восприятия. другого. Другую - структуралистскую трактовку сущности и форм соци­ ального конфликта предлагает Р. Дарендорф. Он определяет социальный конфликт как "любое отношение между элементами, которое можно оха­ рактеризовать че ез об> l щ � g.!tIЫllil��ПШ ; l!l��Qi.,gI!ШJlые ("яв­ RЫе").2!р�QТИВQР:ОJI.QЖШ>JtХR�, Из этого следует, что степень осознания противоречия не обязательна для характеристики отношений как конф­ ликтных. На первом этапе конфликта ПРОТИВЩЩДQЖUОС:ГЬ может быть как осознанной, так и неосознанноЙ. В ходе к;онфликта квазигруппы, объединенные предполагаемым единством интересов, возникшим на основе общих социальных позиций, организуются - при наличии условий в группы интересов с осознанными целями и сформулированными про­ граммами. Определение Р. Дарендорфа не включает в себя в качестве необходи­ мого признака наличие открытой ожесточенной борьбы. По его мнению, социальный конфликт как взаимодействие имеет широкие границы и может реализовываться в форме парламентской дискуссии или граждан­ ской войны, мирных тарифных переговоров или забастовки, легкого внут­ реннего напряжения вследствие несогласия между индивидом и профес­ сией или психического заболевания при ролевом конфликте между про­ исхождением и социальным положением и т. д. Все эти столь непохожие друг на друга явления принадлежат, согласно Р. Дарендорфу, к области социального конфликта5• Немецкий социолог подчеркивает, что каждый ---. конфликт в конечном счете сводится к QТношениям .6Шух элемеНIОВ, 1Ы!� противоБОРСТВУЮIlIИХ сторон. Даже если в конфликте участвуют несколько групп, их коалиции восстанавливают его биполярность. Концепция Р. Дарендорфа интересна тем, что предлагает предельно широкий подход к явлению социального 'конфликта, начиная с его скрыэ

Щеnаньскuй Я. Элементарные понятия социологии. - М.: Прогресс, 1 969. - С. 201. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта /1 Социологические исследо­ вания. - 1994. - К2 5. - С. 142. , См.: Worterbuch der Soziologie. - Stuttgart: Enke, 1969. - S. 1 000. 4

9

тых, латентных форм и заканчивая открытыми и насильственными. По " "конфликт" BbIC сути, понятия " .ЩlQI.ИJiоположность ", "противореч� тупают у него синонимами. Конечно, парламентские дебаты не равно­ значны гражданской войне, хотя и представляют собой, по мнению п. Бурдье, ее сублимированную форму6. Однако стремление отожде­ ствить противоречие и конфликт объясняется, на наш взгляд, самим объектом исследования, той социальной реальностью, которая характе­ ризует современное либеральное общество. Артикуляция и институцио­ нализация конфликтов уже на самых ранних стадиях развития гаранти­ рует общество от их наиболее острых форм и разрушительных послед­ ствий. Кроме того, такой подход плодотворен с точки зрения генезиса конфликтов, рассмотрения их динамики, т.е. уровней и стадий, их про­ цессуальности. Это делает возможным своевременное реагирование, по­ литическое вмешательство с целью их регулирования. В отечественной литературе конфликт 9:аще всего ОПQешmae:L�ез противоречи�как более общее поиятие, и прежде всего через социальное 'ПРотиворечиё:' Во многом это результат длительного пребывания отече­ ственной социологии в русле марксистской теории с характерным для нее понятийным аппаратом. Наиболее полно это сформулировал Е.М. Бабо­ сов: "Социальный конфликт (от лат. conflictus - столкновение) - есть пре­ дельный случай обострения социальных противоречий, выражающийся в многообразных формах борьбы между индивидами и различными соци­ альными общностями, направленной на достижение экономических, со­ циальных, политических, духовных интересов и целей, нейтрализацию или устранение действительного или мнимого соперника и не позволяющей ему добиться реализации его интересов"7 . Автор подчеркивает, что соци­ альный конфликт возникает и развивается в определенной социальной ситуации, характеризующейся тем, что между действующими в ней инди­ видами и (или) их общностями (этническими, демографическими, терри­ ториальными, профессиональными и др.) существуют противоречия ин­ тересов, целей, мотивов поведения, жизненных установок. С.дожная моза­ ика таких объективно существующих противоречий, обусловленных раз­ личием социального положения, экономических и политических позиций соперничающих сторон, их ценностных ориентаций, и составляет то, что обычно называют конфликтной ситуациеЙ8• 6 7

С. 47.

См.: Бурдье П. Социология политики. - М: Socio-Logos, 1993. - с. 1 97. Бабосов Е.М. Конфликтология: Уч. пособие для студентов вузов. - Минск, 2000.

8 См.: Там же.

10

-

с. 48.

-

Приведенное определение очень показательно для нашей отечествен­ ной науки, специализировавшейся в области исследования конфликтов. Рассмотрение социального конфликта как предельного случая обостре­ ния социальных противоречий как высшей стадии последних возможно лишь при сведении его участников прежде всего к крупным структур­ ным элементам, типа классов или наций. Поскольку классы, нации, со­ циальные слои - это объективные элементыI социальной структуры с про­ тивоположными интересами, столкновения м'ежду ними' неизбежны, при­ чем в острых формах. Не подлежит сомнению, что э.та формулировка выдержана в духе марксистской традиции и несет на себе отпечаток ис­ торических и - в особенности - российских реалий, где конфликт тради­ ционно трактовался как глубокий социальный катаклизм типа револю­ ции, гражданской войны и т.п. Однако в последнее время заметны по­ пытки отойти от такого макроструктурного подхода. Ряд отечественных исследователей в �воих последних работах схо­ дятся на том, что противоречия и конфликты, с одной стороны, не могут рассматриваться как синонимы, а с другой - противопоставляться друг другу. "Противоречия, противоположности, различия - это необходи­ мые, но недостаточные условия конфликта, - отмечают А.В. �и::ри,:�, В.Н. Кудрявцев, С.В. Ky.:В�- Противоположности и про:иворечия щiёвращаются в конфликт тогда, когда начинают взаимодеиствовать силы, являющиеся их носителями. Таким образом, К,2нФликт - это прр­ явление объективных или субъективных противg ечий,-ВЫ !lжа.ЮJ.щ;еся в п отивобо стве сто, OHn'9 Авторы подчеркивают, что под СОЦИальным конфл ом они имеют в виду пеоцесс, в котором два или более индиВl:­ .lШ lШХ,гу 80�.I!!,.ЧЬ д или rPl.ППЫ активно ищут возможност� I!2МЩ!.IШё.УГ оп еделенной цели, предотв атить ,Довлетвоеение интееес?в сопер!ш­ К�ILW.l�1�!Н!.!Ь его взгля ы и ..f.9!lшшъщ.u:...,пQЗ�од социальным конфликтом обычно понимается тот вид противостояния, при котором стороны стремятся захватить территорию либо ресурсы, угрожать оппо­ зиционным индивидам или группам, их собственности или культуре та­ ким образом, что борьба приобретает форму атаки или обороны. Соци­ альный конфликт включает в себя также акТивность индивида или групп, неумышленно блокирующих функционирование или наносящих ущерб � предО. Таким обр�зом, наиболее адекватнои другим людям (группам)"I

�

и�

в общую теорию конфлик­ • Дмитриев А.В., Кудрявцев в.н., Кудрявцев С.В, Введение тов (Юридическая конфликтология). - М.: РАН, Центр конфликтологических исследова­ ннй, 1993. - Ч.l. - С. 12. 10 Там же. С. 13. -

11

мету исследования авторы считают интеракционистскую парадигму, в рамках которой главное внимание уделяется взаимодействию участни­ ков конфликта, их поведенческим реакциям, возникающим на основе существующих в обществе объективных и субъективных противоречий. Коллизия "противоречие - конфликт" получила удачное, на наш взгляд, разрешение в работах известного английского социолога Эd Гид.:. денса. Под конфликтом последний имеет в виду р'еальную борьбу между � д!йст�хющими людьми или "уппами неза� того. каковы �TOки этой борьбы, ее спо!l�.сре,.Ц(:F'Fва,...мQ6ЩИ:!l)::е f?le !а:кдою из сто­ рон. "В отличие от конфликта понятие противоречия относится к Hero­ �ой структуре. Оба эти понятия весьма близки между собой, Т.е. про­ тиворечие выражает уязвимое место, слабое звено в конструкции социе­ тальной системы"ll. Вместе с тем противореtJ:ие указывает на разделение интересов между различными группами и категориями людей, в том чис­ ле и между классами. Э. Гидденс подчеркивает, что социальные проти­ воречия связаны с различиями в образе жизни людей, принадлежащих к разным социальным группам, и неравенством их жизненных шансов, ко­ торые в свою очередь определенным образом влияют на формирование картины мира. Но противоречия далеко не всегда влекут за собой конф­ ликты. Для превращения противоречий в конфликты необходимо осоз­ нание противоположности интересов и соответствующая мотивация по­ ведения. Пока противоположность интересов не осознана, конфликт, по мнению Гидденса, не наступает. Следует подчеркнуть, что икт ействительно не следует отождеCTB� ными противоречиями. Хотя история показывает, что глубокие религиозные, идеологические или политические различия, как правило, ведут к конфликтам, последние не носят неизбежного характера. Точно так же возникший конфликт не обязательно устраняет породившее его противоречие. Сосуществование противоречивых позиций может счи­ таться важнейшим условием общественного прогресса. Именно через вза­ имодействие и сопоставление различных позиций и методов, через их син­ тез совершается развитие. Противоречия и порождаемая ими социальная напряженность могут рассматриваться как неотъемлемый атрибут любого общества. Научный подход к социальному напряжению должен избегать обыденного пред­ ставления о том, что социальная напряженность всегда является злом, которое должно быть искоренено. Напряженность не всегда является
.ш:нтЩ( (их мотивах и целях},-.:.соЦИЭЛЬНQМ фоне (среде), в ко­ торои происходит конфликт , . Именно эти образы,: а не сама реальность

�

е�;ю

)

являются неnосредственными детерминантами конфлщ!�",,:'T �� .! ��"� с оциальных процессов. �_��ша!�,Б'Зс М �!!аЧ_� 06щ�шеII­ "J!(;:�� � ..Q!5: обществе неизбежен и закономерен, � coc=a���� �� мнению, Рl!I. н§и С .л и� ��о ч il его По IP IY ц ь ное предн зна е _

__

__

--- -�----

32

"

не столько отношения господства и подчинения, сколько ��:_H_O.??­ разные, неразрывно связанные друг с другом �po�eccы ассоци���_и дйёсоциiiций: которые' можно отделить друг от друга лишь в ходе теоре­ тического анализа. Согласно Зиммелю, конфликт выражает не просто столкновение !!Il­ :!�.p-�, но и нечто БОЛ�К ��_ �!i_I!.!�!f�М �Ль. р!!!���.!!!!�",!!�ИХО. ш

•

\ ,

33

сдеl!оватеш�!!.�, преодолимым феноменом, обращая вни­ и мание на условия, при которых может измениться острота конфликта проЯвятся вiiолной мере еroИiifёfpативньiе "последствия. . Зиммеля оказала прямое и непосре д­ �:Формальii ственно е влияние на трактовку политики как борьбы групп интересов, которая получила первое теоретическое обоснование в работе А. Бентли "Процесс управления" ( 1 908 г.). Последний трактовался как процесс при­ способления многих групп интересов в определенной внутренне диффе­ ренцированной системе. Группы , пользующиеся для достижения своих целей помощь ю правительственных организаций, являются политичес­ кими. Интересы конфликтны, поскольку определяются соотносительно (через противоположность), и рациональны. В качестве группы в кон­ цепции Бентли рассматривался любой социальный агрегат, включая ин­ ституты . Это вызвало резкую критику институционалистов, однако ав­ тор специально подчеркивал, что и институты могут вести себя как груп­ в пы, поскольку интересы их конфликтны. Вместе с тем его теория несла в­ предста из а исходил как так начало, ее зирующ гармони себе и сильное об­ ления о необходимости равновесия и равновлияния групп как условия в реализован был тезис этот годы 70-80-е В и. стабильност щественной в стран, ских европей ряде в ния управле модели тивной рамках корпора ус. консенс й тически демокра социаллежал основе которой В свою очередь, в рамках марксистской парадигмы возникали тео­ рии, опровергавшие представления о гармонизации общественных от­ из ношени й. По мнению известного теоретика К. фон Байме, ни одно свяосновных понятий политической теории и сегодня не возникает вне " I ", зи с учением К. Маркса . В первую очередь это касается поиятия класс в особенности "рабочий класс", и его трансформации в политический

j!Qf��ЮiМ

-и,__

t

ая�г

субъект. Одной из главных методологических посылок Маркса был тезис о сущест вовании двух основны х классов-антагонистoв:-oQр,ьба ко"!'о ых зо­ приводит к_ ниспров ржеН1LI9....У,стоев бу ж азного обrц��. Исполь не а, обществ ного рирован структу сложно ния упроще -ваii�ый им прйе� н оправда чески теорети , классов двух только наличию к сводивш егося многие ны солидар ним с этом В . J;l ШJ JШ ро.змеже го �uнантНQ мно­ современные немарксистские социологи, полагающие, что наряду с одно вовать сущест может еваний размеж ных нирован жество м суборди

Вместе с тем динамика превращения угнетенного класса из "класса­ в-себе" в "класс-для-себя", Т.е. становление его В качестве политичecкoro су ъекта, оказывается наи· ол�ложно решаемой теоретической про­ бtteмuЙ":""'С о временные исследователи задаются вопросом о том, каким образом классовое сознание пролетариата должно достичь некоей изме­ римой величины. Многие марксисты в прошлом пытались придать орга­ низационную конкретизацию понятию "классовое сознание" через его идентификацию с пролетарской партией. Основания для такой трактов­ ки дал сам Маркс, когда в "Манифесте Коммунистической партии" зая­ вил: "Эта организация пролетариев в класс, и тем самым - в политичес­ " кую партию (выделено мною. - А. Г ) , ежеминутно вновь разрушается конкуренцией между самими рабочими. Но она возникает снова и снова, с новясь каждый раз сильнее, крепче, могущественнее"2. Однако эмпи­ ри ские исследования 50-60-х гг. большей частью не подтвердили мар­ ксис скую посылку О перманентном и неуклонном обострении классо­ вых к нфликтов. Изучение различных союзов и объединений показало · анн;r.Q.7н�_ ��oгo ойность кон ликтов И необхо ИМqf!� .Ш{ .цеталИ�И"'ров � Б ло отмечено, что классовое сознание рабочих слабо реализуется в политических действиях: субъективная самоидентификация с рабочим классом во многих странах не воплощается в адекватное преимущество рабочих партий на выборах. Так, почти треть английского рабочего клас­ са, несмотря на призывы к классовому сознанию, в 80-е годы голосовала за консерваторов, и эта потеря ни разу не компенсировалась для лейбо­ ристов голосами средних слоев. Кроме того, классы, в силу предельно общего смысла этой категории (в отличие от "элит" или "групп интере­ сов") менее всего исследовались средствами эмпирической техники. Везде, где в современной социологии начинается работа с понятием "класс", это происходит под влиянием и в дискуссиях с марксизмом. В первую очередь это относится к ДИХQтомическим теориям, выделяющим господствующие и подчиненные классы. В откровенной конфронтации с классовой теорией находЯТСЯ теории элит. В свое время это четко сфор­ мулировал В. Парето, выдвинувший, в противовес марксистскому те­ зису о классовой борьбе как движущей силе истории, тезис о том, что история человечесrnва - это история смены аристократиЙЗ • Г. Моска трактовал элиту не столько исходя из ее социально-структурных пози­ ций в обществе, сколько из ориентации на политическое действие •

,

,

домини рующе е.

2

g. -- Opladen: 1 Веуте К. von. Die politischen Theorien der Geg�nwart. Eine Einfuhrun Westdeutscher Verlag, 1 992. S. 205. --

34

433.

Маркс к.. Энгельс Ф. Маиифест Коммунистической партии 11 Соч. -- 2-е изд.

--

Т.4.

--

С.

3 См.: Парето В. О применении социологических теорий 11 Социологические исследо­ ванЮI. -- 1 995. -- N2 1 0. -- С. 142.

35

как nравящuй класс. Большинством теоретиков элит имплицитно ИЛИ эк­ сплицитно подразумевается примат политического над экономически­ ми и социальными детерминантами общественных изменений, активное инициирование конфликтов различными элитными группировками. От­ сюда глубокий пессимизМ. по поводу человеческой природы, присутству­ ющий даже в демократических теориях элит (например, Г. Лассуэлла). Вместе с тем только активностью элит невозможно объяснить фено­ мен массовой мобилизации, интенсивность эмоций участников конфлик­ та, мотивов политического поведения и соперничества. Неизбежной ста­ новилась потребность в том, чтобы дополнить портрет homo politicus психологическим анализом.

Наибольшее влияние на иссл�ование человеческой агрессивности в политике оказал З. Фрейд·, создавший теорию психических фрустраций как основы конфликтного пО�;Цен�я. Теория фрустраций (T. � ных желаний) является одним из главных оснований психоаналитичес­ кого объясн;ния политическоЙ 'борьбы. Поскольку_�оJPl,К власти, ,соглас­ IiO'Ф"�йдУ;ЯвлЯеТёЯ маiii'-фёстiщией инсТинк��' �мерти, с характерн��и для I!er