Политическая социология как отрасль социологического знания

Астраханский государственный технический университет

КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ

АСТРАХАНЬ -2000

ББК 60.5 Политическая социология как отрасль социологического знания: конспект лекции. Методические указания для студентов всех форм обучения / Составитель: кандидат социологических наук , старший преподаватель Галкин А.П. - Астрахань: АГТУ, 2000. - 22 с.

Рецензенты: кандидат юридических наук, профессор К. К. Кузнецов; кандидат социологических наук, доцент Л. В. Ярмоленко

Методическое пособие утверждено и рекомендовано к печати на заседании кафедры социологии и психологии. Печатается по решению редакционно-издательского совета АГТУ.

государственный технический университет. ББК 60.5 Политическая социология как отрасль социологического знания: конспект лекции. Методические указания для студентов всех форм обучения.

Составитель : Галкин А.П. Отв. Редактор : ___________________ Подписано в печать _______________. Формат 60 х 84, 1 / 16. Заказ ____________ Усл изд л. ________ Усл. печ. л. 1,5 усл. изд. л. _____Тираж __________ . Астраханский государственный технический университет, 400025, Астрахань, Татищева, 16, корп. ____

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ КАК ОТРАСЛЬ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

План лекции 1.

Объект и предмет политической социологии.

2.

Структура политической социологии.

3.

Социологические методы исследования политики и политических отношений.

4.

Функции политической социологии.

Объект и предмет политической социологии.

По определению В. Д. Виноградова и Н. А. Головина 'политическая социология - это способ изучения человека и социальных общностей в сфере политического процесса'. Отталкиваясь от этой дефиниции мы можем сделать соответствующие выводы и об объекте политической социологии, и о ее предмете. Напомним, что объектом любой науки является часть окружающего мира, на которую направлена деятельность исследователя, а предметом определенная сторона или сфера объекта, которая отличается наличием собственных свойств, законов и закономерностей, их особой формой проявления, определяющих специфику изучающей данную сторону науки. Остальные стороны или особенности остаются как бы вне поля зрения исследователя. Специфика науки находит свое выражение в постановке задачи исследования, определении методики исследования, следовании определенным принципам познания свойств выбранного объекта, т.е. наличие у изучающего определенную сторону или сферу объекта собственного метода (в широком понимании этого слова). Наличие собственного предмета и метода являются необходимым условием существования любой самостоятельной научной дисциплины. Политическая социология не является самостоятельной научной дисциплиной - она представляет собой отрасль социологического знания, т.е. при сохранении общего метода социологии, она занимается изучением круга вопросов, составляющих определенную область предметно - объектной сферы социологии. Понятие 'политическая' в какой-то мере конкретизирует эту область, однако четко отчертить границы последней не представляется возможным, ибо они весьма подвижны и прозрачны, имеют тенденцию к взаимопроникновению в предметную сферу как других отраслей социологического знания, так и других общественных наук, в той или иной мере изучающих политику и политические отношения. Рассмотреть все примеры подобного взаимопроникновения мы не в силах, но два наиболее ярких примера мы рассмотрим по ходу этой лекции. Так вот, определяя объект и предмет политической социологии мы должны исходить из объекта и предмета социологии. Объектом последней является общество как целостное образование, объективно существующая и эмпирически фиксируемая социальная реальность, а предметом особые свойства, законы, закономерности, источники внутреннего самодвижения и саморазвития общества, образование и развитие социальных связей и отношений, т.е. все то, что, по сути, не только позволяет говорить об обществе как об объективно существующей реальности, но и определяет само существование общества как целостного образования, а также возможность эмпирической фиксации данного образования. В то же время, говоря о законах и закономерностях социальной жизни людей, социологи отмечают, что они не всегда обладают свойством универсальности и могут в различных социальных системах работать по разному, а также изменяться по ходу развития определенного общества. Последнее также влияет на

предметно - объектную сферу политической социологии, допуская возможность включения в нее новых типов социальных образований и способов изучения их политической деятельности или влияния на политическую деятельность (поведение) других социальных сил. В настоящее время значительная часть (если не большинство) социологов придерживается мнения, что объектом политической социологии является политическая жизнь общества. Последняя, как справедливо отмечено в учебнике 'Политическая социология' (под редакцией Г. П. Сопова.) 'представляет собой совокупность политических отношений, постоянное производство и воспроизводство этих отношений. Она развертывается как совокупная деятельность социальных общностей и индивидов, организаций и отдельных лиц, преследующих политические цели' [11; С. 45-46]. Иными словами объектом политической социологии являются элементы политической системы общества, люди, так или иначе принимающие участие в политической жизни (либо как активно действующие субъекты, либо выражающие своим поведением реакцию на деятельность других), а также социальные образования (социальные группы, организации, движения и институты), состоящие в политических отношениях, факторы социальной среды, оказывающие влияние на протекание политических процессов. Фактически объект политической социологии охватывает все общество и предстает почти соизмеримым не только социологии, но и других общественных наук. Более того, политическая социология, по мнению ряда исследователей, не может ограничиваться рамками общества, и, по необходимости, должна включать в себя изучение практики мировой политики и международных отношений. Последний тезис представляет собой наш первый пример проникновения политической социологии в предметно - объектную сферу других наук, отраслей научного знания и, прежде всего, социологии международных отношений - отрасли социологического знания, которая включает в себя изучение всего спектра международных отношений, включая политические отношения различных субъектов, действующих на международной арене. Казалось бы, водораздел между данными отраслями провести достаточно легко, оставив за политической социологией проблематику внутренней политики и политических отношений, а проблемы внешней политики и международных отношений рассматривать в рамках других отраслей социологического знания. Но все дело в том, что иные государства, международные организации, транснациональные корпорации и другие субъекты, действующие на международной арене, прямо или косвенно оказывают влияние на политику и политические отношения любого из ныне существующих обществ. Согласившись с данным положением, мы не можем не согласиться с тем, что политические отношения в обществе нельзя изучать, не учитывая фактор международного влияния на них, а следовательно необходимо учитывать цели, мотивы, задачи вышеназванных субъектов, характер их взаимоотношений с различными социальными силами, способы их воздействия на структуры политической власти. Помимо этого на характер политических отношений между социальными общностями могут оказывать влияние события, происходящие за пределами ареала функционирования определенного общества. Даже если последствия этих событий не оказывают прямого воздействия на жизнедеятельность общества, различие в их оценке может сказаться на политических отношениях индивидов и социальных общностей. Похожая картина возникает при попытке разделения предметной сферы политической социологии и политологии. Этот вопрос здесь является особенно значимым, т.к. именно во взаимодействии с политологией выделился предмет политической социологии, в его современном понимании. Действительно, имея один и тот же объект исследования, политология и политическая социология различаются по своему предмету. Различие предмета, в свою очередь, вызваны различием стоящих перед данными дисциплинами задач, которые, собственно, определяют сферу научных интересов исследователей. Вспомним, политология возникла сразу по окончании второй мировой войны, как наука призванная решить следующие задачи: 1) осмыслить выработанные идеи и доктрины, с точки зрения возможности их воплощения и последствий их воплощения для данного общества и человечества в целом; 2) систематизировать накопленный опыт политической деятельности с целью поиска оптимальных путей решения тех или иных политических задач;

3) дать оценку политическим явлениям и процессам, наметить пути преодоления негативных тенденций. С целью решения этих задач политология привлекает данные других политических дисциплин (в т.ч. социологическое знание), претендуя на статус интегративной политической науки. Однако, вышеперечисленные задачи, необходимость их решения определяют общую направленность политологического подхода, который прежде всего, нацелен на изучение деятельности властных структур и институтов, их воздействия на общественную жизнь, механизмов реализации политической власти. Политическая социология представляет собой частный случай изучения проблематики общей социологии в сфере политики, и ее задачей, как справедливо отметил Ежи Вятр, является 'изучение связи политической власти со структурой общества как единого целого, выявления генетической и функциональной зависимости между политическими и неполитическими явлениями'[3; С. 22]. Отсюда исходит разница предметной сферы и особенностей подходов политической социологии и политологии, которая в наибольшей степени проявляется в трех аспектах: 1. Политология - наука нормативная, а социология по мере возможности старается избежать оценки. Вопрос о возможности избежания оценки в социально-политических науках является дискуссионным, однако социологи стараются ограничить себя обобщением социальных фактов, оставляя их оценку действующим на политической арене субъектам. Некоторые исследователи считают и политологию наукой ненормативной, но стоящие перед этой дисциплиной задачи исключают это утверждение. Априорные оценки эффективности или неэффективности методов управления, опасности, 'бесчеловечности' некоторых политических режимов побуждают политологов концентрировать внимание на определенных группах явлений, непосредственно влияющих на реализацию политической власти, в том или ином обществе. 2. Политология в установлении законов и закономерностей в политической деятельности исходит из универсальных свойств политических институтов и организаций, проявляющихся независимо от параметров обществ, в которых они функционируют, а социология, напротив, исходит из общих свойств самого общества и стремится выявить в функционировании политических учреждений черты, характерные для данной социальной системы. К примеру, институт представительной демократии в любом обществе, где он существует, предусматривает наличие той или иной избирательной системы, механизмов выработки и законодательного оформления согласованных политических решений. Однако установление определенной избирательной системы, способы согласования политических решений зависят от конфигурации социальной структуры данного конкретного общества, характера политических отношений между ведущими социальными силами, а также политической культуры граждан, являющейся частью культуры этого общества. 3. Политология концентрирует внимание на деятельности индивидуальных и коллективных субъектов, политических структур по реализации властных полномочий, привлечении ими определенных материальных и нематериальных ресурсов для реализации поставленных задач, а социология, главным образом, рассматривает организованную и неорганизованную деятельность различных социальных сил, степень их влияния на органы власти и управления, а также на политические решения, которые последние принимают и реализуют. В политическую сферу привносятся многоплановые интересы действующих социальных сил, которые во взаимодействии друг с другом определяют характер принимаемых и реализуемых политических решений. Социальные силы могут использовать самые разнообразные методы и средства воздействия на властные структуры с целью более полного отражения своих интересов в политических решениях. Разумеется, по возможности, стараются использовать наиболее эффективные средства и методы влияния на органы политической власти, а эффективность, в свою очередь, зависит и от особенностей конкретного общества (господствующей оценки допущения или недопущения тех или иных методов политической борьбы), и от свойств самих политических институтов (которые 'приспособлены' к определенным методам воздействия и на другие не реагируют или реагируют не так, как хотелось бы воздействующему субъекту).

Существует мнение, что разграничение предметной сферы политологии и политической социологии носит абстрактный характер и при изучении конкретных объектов грань между предметами дисциплин стирается. В какой-то мере это действительно так. Исследователь, изучая, скажем, функционирование парламента в определенном обществе, не может пренебречь ни универсальными свойствами парламента, как института, ни деятельностью в его составе индивидов, представляющих продукт развития социальных отношений в данном обществе. Последнее позволяло политологии некоторое время быть господствующей наукой о политике, социология занимала подчиненную позицию, изучая модели поведения индивидов, включенных в деятельность политических образований. Однако при внимательном рассмотрении характера функционирования политических институтов в различных социальных системах становится заметно, что их деятельность зачастую значительно отклоняется от ожидаемой величины, и это отклонение вызвано специфическими особенностями самого общества. Это послужило предпосылкой реанимации политической социологии как самостоятельной отрасли, обретению ей собственной предметной сферы, круг которой составляет изучение следующих вопросов: 1) поведение индивидов и социальных групп в политическом процессе, их реакция на деятельность властных структур; 2) социально-экономические, социокультурные, политико-правовые, и другие факторы, степень их влияния на политическое поведение людей; 3) цели политики и власти, характер взаимодействия между политическими отношениями и отношениями в других сферах общественной жизни; 4) место и роль политических образований в реализации власти, регламентации поведения членов данного общества; 5) методология и методика изучения политических отношений в различных социальных системах. Во взаимодействии с объектом политической социологии (см. схему ? 1) на различных уровнях социологического знания предметная сфера образует предметно-объектную область, но для ее более глубокого понимания, необходимо определить структуру политической социологии. Структура политической социологии. Для определения структуры политической социологии необходимо вспомнить структуру общесоциологического знания, выявить место в нем данной отрасли. Как вы уже знаете, структура социологии включает в себя три уровня социологического знания (см. схему ? 2), а именно: 1) фундаментальные общесоциологические теории; 2) теории среднего уровня; 3) эмпирическое знание. Фундаментальные общесоциологические теории рассматривают наиболее общие вопросы совместной жизнедеятельности людей, объясняют причины последней, выявляют законы социальной практики, вскрывают источники саморегуляции и саморазвития социальных общностей. Теории среднего уровня или, как их еще называют, специальные социологические теории, определяют приложение фундаментальных социологических теорий к отдельным сферам человеческой деятельности или группам схожих явлений и процессов. Отсюда два вида теорий среднего уровня: первый определяет отрасли социологического знания (социология труда, социология права, политическая социология и т.д.), второй (социология организаций, социология малых групп и т.д.) - закономерности в поведении людей, включенные в социальные образования и общности определенных типов. Второй вид теории среднего уровня пронизывает все отрасли социологического знания (данные теории так и называют: 'сквозные'), определяя социально-типичные характеристики в поведении людей.

Теории среднего уровня обеспечивают взаимосвязь различных фундаментальных теорий (теория конфликта, структурно-функциональная теория, теория обмена и др.) с эмпирическим знанием и другими общественными науками. Это происходит благодаря использованию теориями среднего уровня специфического понятийно-категориального аппарата, конкретизирующего общие понятия фундаментальных теорий к реальным сферам социальной практики. Помимо этого теории среднего уровня при изучении конкретных объектов могут выполнять функцию конвергенции, т.е. объединения отдельных положений различных фундаментальных теорий в единую систему знания о данном объекте. Эмпирическое знание - это система фактического материала, сведений, полученных на начальном этапе познавательного процесса в результате непосредственного контакта исследователя с действительностью. Однако современное научное знание приращается целенаправленно, и сбору данных как правило предшествует рабочая гипотеза, которая на основе того или иного теоретического положения предусматривает получение определенных результатов. 'Обычно предмет исследования, - пишет В. А. Ядов, - содержит центральный вопрос проблемы, связанный с предположением о возможности обнаружить в нем закономерность или центральную тенденцию. Постановка такого вопроса - источник выдвижения рабочих гипотез'[17; С. 46]. В то же время в ходе сбора и обработки данных часто выявляются неучтенные теорией аспекты, закономерности в функционировании изучаемого объекта, которые становятся основой новых гипотез, и в случае своего подтверждения, служат базой для уточнения существующих теорий, появления новых. Известны случаи, когда возникшие в ходе сбора данных рабочие гипотезы не только вносили уточнения в существующие теории среднего уровня, но и служили основой разработки фундаментальных теорий, которые впоследствии находили свое подтверждение в различных отраслях социологического знания, т.е. в какой-то мере случайно обнаруженные закономерности носили характер закона социальной практики людей. Политическая социология, как уже было сказано, является отраслью социологического знания, т.е. представляет собой определенный вид специальных социологических теорий. Помимо фундаментальной взаимосвязи с общесоциологическими теориями, она взаимодействует со 'сквозными' теориями среднего уровня, другими науками, изучающими политику (политология, политическая история, политическая география, политическая психология и т.д.), и служит основой для получения эмпирического знания об интересующих ее объектах (см. схему ? 3). Эмпирическое знание, в свою очередь, нельзя рассматривать как обособленную, независимую от теоретической части область социологии (хотя оно имеет определенную самоценность), т.к. в данном случае оно составляет базу данных об объектах, входящих в предметно-объектную область политической социологии. Помимо этого, значительная часть эмпирических данных получена в результате проверки тех или иных теоретических положений и не может быть адекватно понята вне контекста последних. Отсюда, напрашивается вывод: эмпирическое знание является неотъемлемой частью политической социологии. Таким образом, в структуре политической социологии можно выделить два уровня социологического знания: теоретический и эмпирический. На теоретическом уровне формулируются частные политико-социологические теории о политической жизни общества, отдельных элементов последнего, основу которых составляют: 1) законы поведения и мышления людей, выявленные фундаментальными общесоциологическими теориями (приложение к изучению конкретных политических объектов, теоретических построений одной или нескольких фундаментальных теорий); 2) теоретические положения других политических наук, несущих в себе знания о политике и политических отношениях; 3) закономерности в мышлении и поведении людей, включенных в определенные социальные образования (концепции 'сквозных' теорий); 4) собственные политико-социологические гипотезы, разработанные на основе обобщения специфических особенностей в политической деятельности индивидов и социальных групп;

5) рабочие гипотезы, возникающие в ходе конкретно-социологических исследований в результате выявления новых факторов, влияющих на политическую практику людей. Эмпирический уровень представляет собой систематизированный в соответствии с определенными теоретическими концепциями фактический материал, источником которого являются: 1) целенаправленные социологические исследования политики и политических отношений в конкретных обществах; 2) эмпирические базы данных других общественных наук и отраслей социологического знания; 3) собственный опыт исследователя, а также транслируемый социальный опыт, усвоенный им в результате социализации. Социологические методы исследования политики и политических отношений. В целом методы политической социологии соответствуют методам социологического исследования и имеют ту же структуру. Специфика данной отрасли социологического знания заключается не в отдельных методах исследования, а в определенной совокупности методов и приемов, способной предоставить наиболее полные и достоверные знания о исследуемых объектах. Однако у студентов зачастую возникают трудности в описании методов социологического исследования применительно к политической к политической жизни общества, и это побуждает дать краткую характеристику наиболее распространенных в политической социологии методов. Также как и в других отраслях социологического знания методы политико-социологического исследования подразделяются на три группы: - теоретические методы; - методы сбора данных; - методы обработки и анализа данных. Среди теоретических методов наиболее распространенными являются следующие: 1) Исторический (ретроспективный) анализ, который призван реконструировать цепь событий, выявить причины и последствия тех или иных политических явлений и процессов. Поскольку на политическое поведение оказывают влияние самые разнообразные факторы экономического, политического, социокультурного плана данный метод требует широкого привлечения исторического материала. 2) Сравнительный анализ, который определяет сходство и различие в однотипных политических явлениях, а также в функционирующих в данном обществе политических и неполитических социальных образованиях. Это во взаимодействии с накопленными знаниями других социальных наук позволяет выявить общие черты и специфические особенности в ходе определенных политических процессов. 3) Структурно-функциональный анализ, который представляет собой расчленение изучаемого объекта на составные элементы, определение роли и значения каждого из этих элементов. Часто бывает, что в схожих, на первый взгляд, политических явлениях и процессах, источником саморазвития и самодвижения являются совершенно разные социальные силы. Это, в конечном счете, сказывается и на характере протекания процесса и на его конечном результате. 4) Системный анализ, который определяет место и роль политического события в кругу взаимосвязанных с ним социальных явлений и процессов. В отличии от структурнофункционального подхода, он рассматривает политическое явление как единую целостность и призван выявить какие социальные факторы взаимодействуют с данным явлением и как оно влияет на другие (неполитические) социальные процессы и явления.

5) Моделирование, которое представляет собой построение абстрактных моделей жизнедеятельности социальных образований (в т.ч. общества в целом) при определенных, предзаданных условиях. В политической социологии чаще всего моделируется приход к власти тех или иных политических сил и попытке последних реализовать свои программы в условиях данного общества. Методы сбора данных являются основой эмпирической части социологического знания. В политической социологии чаще всего используется следующие из них: 1) Наблюдение. Наблюдение предшествует любому исследованию, т.к. человеческому разуму свойственно фиксировать и обобщать наблюдаемые факты. Однако, как метод социологического исследование наблюдение представляет собой целесообразную фиксацию определенных свойств изучаемого объекта. В таком качестве наблюдение бывает: -

полевым или лабораторным;

-

сторонним или включенным.

Полевое наблюдение - это наблюдение за изучаемым объектом в условиях его естественной среды, лабораторное - в специально созданных (для более полной фиксации определённых характеристик) условия. Если исследователь сам непосредственно участвует в деятельности изучаемого объекта (политической партии, законодательном органе страны и т.д.), то такое наблюдение является включённым, если, нет - сторонним. 2)

Опрос. Социологический опрос бывает трёх основных видов:

-

устный (интервью);

-

письменный;

-

анкетный;

Интервью предусматривает непосредственный контакт исследования и респондента (опрашиваемого),что, с одной стороны, позволяет респонденту уточнить суть вопроса , но и даёт возможность исследователю (как лицу заинтересованному в определённом результате) повлиять на ответ, с другой стороны. Последнего удаётся избежать при анкетном опросе, когда контакт исследователя и респондента устанавливается посредственно через анкету и анкетеров лиц, как правило, незаинтересованных в определённом ответе. Письменный опрос является промежуточной формой, при котором исследователь просит респондентов высказать своё мнение по тем или иным проблемам. Опрос также бывает экспертным (опрашиваются специалисты в данной области) и общественного мнения (т.е. опрашиваются все категории граждан); в политической социологии обычно применяется последний. Близкой к опросу является беседа - метод, предусматривающий свободный обмен мнениями между респондентом и исследователем. 3) Изучение документов. Из всей совокупности методов анализа документов (под этим термином в социологии понимается любая информация зафиксированная в тексте, плёнке и др. накопителях) в политической социологии наиболее употребим смысловой (традиционный) анализ и контент-анализ. Смысловой анализ - это умственные операции по пониманию и интерпретации сути информации, содержащейся в документе. Контент-анализ представляет собой перевод текстовой и фонетической информации (программы политических объединений, теле- и радиовыступлений их лидеров, информация в СМИ) в количественные показатели. 4) Эксперимент. Так же, как и наблюдение эксперимента может быть полевым и лабораторным. В политической социологии эксперименты с целью изучения процессов ставятся крайне редко, и то на уровне небольших политических ячеек, входящих в крупные централизованные организации. 5) Анализ статистического материала. Привлечение статистических данных (результаты выборов в различные представительные органы, количество зафиксированных членов того или

иного политического объединения, данные о количестве политических выступлений населения и т.д.) широко используются политической социологией. Однако в силу специфики предмета эта отрасль не считает априорно данные статистики достоверными и обычно перепроверяет их другими методами. Собранная выше перечисленными методами информация подлежит обработке и анализу с помощью следующих методов: 1) Корреляционный анализ - выявление и использование статистических (неизменно повторяющихся) взаимосвязей между двумя и более переменными, введение коэффициентов зависимости одной переменной от другой. С помощью корреляционного анализа можно 'вычислить' значение одной социальной переменной по показателям другой , определить величину возможных ошибок при проведении исследования. 2) Дисперсионный анализ - определение возможного отклонения полученного результата под влиянием отклонения от среднестатистической величины контролируемых признаков (т.е. получаемые показатели могут колебаться, но в определённых границах). С помощью данного метода выявляется и степень отклонения под влиянием иных величин. 3) Факторный анализ - изучение степени влияния на величину переменной различных факторов, в т.ч. факторов, первоначально не попавших в поле зрения социолога и выявленных лишь по ходу исследования. Функции политической социологии. Как и другие отрасли социологического значения политическая социология выполняет ряд социальных значений функций, в которых проявляется её предназначение и роль в современном обществе. Функции политической социологии неразрывно связаны друг с другом и составляют единую систему, где каждая из функций в какой-то мере определяется другими. Тем не менее, для удобства описания мы выделим четыре функции и рассмотрим их по отдельности. К числу этих функций относятся следующие: 1. Познавательная. Данная функция присуща любой науке и отрасли научного знания, т.к. любое научное знание само ценно. Политическая социология способствует накоплению знаний о функционировании сложных социально-политических систем, типах политического поведения индивидов и социальных общностей, факторов, определяющих ту или иную поведенческую модель. Эти значения расширяют теоретическую и эмпирическую базу социологии и других общественных наук (истории, политологии и т.д.) и, даже если им не находятся применения на практике, способны оказаться полезным в бедующем. 2. Прагматическая. В учебном пособии под редакцией Э.В.Тадевосяна она определена как практически-политическая[14; С. 22]. Это не меняет её роли, которая заключается в разработке методов и приёмов использования социологических знаний в практической деятельности субъектов, действующих на политической арене (структуры власти и управления, политические объединения, отдельные индивиды). Поэтому в социологической литературе её часто называют инструментальной, объединяя этим в одно целое методы и приёмы (инструменты) познания социальной реальности и методы и приёмы использования приобретённых знаний на практике. Подобное объединение имеет свой смысл, но более логичным представляется отнесение разработки инструментов познания к познавательной функции. Поскольку социологические знания нужны обществу, главным образом, для оптимизации политических отношений , выявление латентных (скрытых) конфликтов, нахождения взаимно приемлемых способов их урегулирования, то данную функцию нередко именуют гуманистической. Однако такая интерпретация больше подходит политологии-науке, призванной дать рекомендации по оптимизации политического и административного управления, использования ресурсов власти формирования определённых идейнополитических взглядов. Социологи, в своём большинстве, не дают оценки тем или иным политическим действиям (оставляя их на совести действующих субъектов), а обобщенные социологические знания позволяют как манипулировать общественным сознанием(на время скрывая существующие противоречия), так и действительно находить компромиссные решения, в той или иной мере устраивающие все заинтересованные стороны.

3. Прогностическая. Опираясь на выявленные тенденции и закономерности в протекании политических процессов, знания моделей вероятного поведения участников этих процессов, социологи могут предвидеть направленность развития политических отношений в ближайшем и отдалённом будущем, социальные последствия принимаемых сегодня политических решений. Научный прогноз требует построения инвариантных схем развития социально-политических отношений, которые должны учитывать его возможный результат, как при естественном ходе событий, так и при целенаправленном воздействии со стороны различных социальных сил, что, в свою очередь, требует определения круга сил, способных повлиять на протекание определённых процессов, выявления характера и направленности возможного воздействия. 4. Регулятивная. Знание основ политической социологии (в данной конкретной ситуации) своим целям и интересам методы и формы политической деятельности и, тем самым, избежать спонтанных, непродуманных поступков, способных принести вред себе и окружающим. Конечно обладание знаниями политической социологии не гарантирует того, что индивид или социальная группа выберет оптимальный способ политического решения своих целей и задач. Тем не менее, большинство людей не стремиться обострять отношения, если без конфликта можно обойтись. Это отражается на процессе социализации личности, и поэтому данную функцию называют также оценочно-воспитательной, подразумевая, что социологические знания способствуют более объективной оценки людьми сложившейся ситуации. Подобное название вполне правомерно, но поведенческий аспект представляется всё же более важным. В некоторых учебниках по общей и политической социологии упоминаются такие функции, как мировоззренческая и идеологическая. Они имеют разную природу возникновения, но их роль и значение интерпретируются одинаково, причём в тех же понятиях. Обычно здесь упоминаются: внедрение нового политического мышления, приоритет общечеловеческих (по сути, либерально-демократических) ценностей над групповыми, отрицание насилия как формы социально политического прогресса, уважения интереса другого, если он укладывается в рамки законности (?!)[10; С. 17]. В подобной интерпретации данные функции социологии, как науке ненормативной, не присущи. Другое дело, что каждый человек (и социолог здесь не исключение) имеет представление мировоззренческие взгляды, которые отражаются на его мышлении, определяют выбор объекта и предмета, а также общую методологию исследования. Если социолог не 'подгоняет' факты под свою гипотезу, то его исследования, на какую бы методологическую базу он не опирался, имеют ценность, позволяют рассматривать политическое явление с различных точек зрения, что обогащает социологическое знание. Суммируя роль и значение вышеперечисленных функций, мы можем сделать вывод: 'социологическое знание политики, при его использовании действующими субъектами, позволяет избежать невынужденых обострений политической обстановки, политических кризисов, осложнения отношений между социальными группами'.

Контрольные вопросы. 1. Что является объектом, а что - предметом политической социологии? 2. Можно ли чётко определить границы предметной сферы политической социологии? Почему? 3.

Каково взаимоотношение политологии и политической социологии?

4.

Как можно структурировать политико-социологическое значение?

5.

Какое место занимает политическая социология в структуре социологического знания?

6. Какие методы социологического исследования политики распространёнными ? 7.

являются наиболее

В чём проявляется социальное предназначение политической социологии?

8.

Какие функции политической социологии можно назвать социально значимыми?

Список литературы. 1. Бурмистрова Т.Ю., Костин Р.А. Политическая социология // Социс: социолог. исслед.М. 1994.-?1. 2. Виноградов В.А., Головин Н.А. Политическая социология. - СП (б): Изд-во СПетербургского университета, 1997. - 176 с. 3.

Вятр Е. Социология политических отношений. - Н.: Прогресс, 1979.-464 с.

4.

Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. - М.: Логос, 1997. 544 с.

5.

Зелетдинова Э. А. Социологический практикум. - Астрахань: АГТУ, 1994. - 60 с.

6.

Липсет С. Политическая социология // Американская социология. - М.: Прогресс, 1979.

7. Макаренко В.П. Политическая социология : нормативный подход // Государство и право. - М., 1992. - ? 7. 8. 544 с.

Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология: методы исследования. - М.: Весь мир , 1997. -

9. Манхейм К. Идеология и утопия// Манхейм К. Диагноз нашего времени. - М.: Юрист, 1994.- С. 7 276. 10. Молевич Е. Ф. К вопросу о структуре современного социологического знания// Социс: Социолог. исслед.- М., 1997.- ? 6. 11.

Политическая социология/ Ред. Г. П. Сопов. - Ростов-н/Д: Феникс, 1997.- 640с.

12. Политическая социология, политология, социология международных отношений // Социал.- полит. науки. - М., 1991. - ? 6. 13. Политология : Энциклопедический словарь. - М.: Издательство Московского Коммерческого Университета, 1993.- 431 с. 14.

Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие .- М.: Знание, 1999. -272 с.

15. Тощенко Ж. Т., Вайков В. Э. Политическая социология: состояние, проблемы, перспективы // Социолог. исслед. - М., 1990. - ? 9. 16. 17. 1995.

Шварценберг Р. Ж. Политическая социология: В 3 т. - М., 1996. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - Самара,