Heinrich Wieland: Naturforscher, Nobelpreistrager und Willstatters Uhr

Heinrich Wieland Naturforscher, Nobelpreisträger und Willstätters Uhr Heinrich Wieland. Sibylle Wieland, Anne-Barb Hert...

Author: Sibylle Wieland | Anne-Barb Hertkorn | Franziska Dunkel

354 downloads 1957 Views 3MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

Heinrich Wieland Naturforscher, Nobelpreisträger und Willstätters Uhr

Heinrich Wieland. Sibylle Wieland, Anne-Barb Hertkorn und Franziska Dunkel Copyright © 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim ISBN 978-3-527-32333-3

Beachten Sie bitte auch weitere interessante Titel zu diesem Thema

Peter Badge Nobel Faces – A Gallery of Nobel Prize Winners 2007 ISBN: 978-3-527-40678-4 Dieter Hoffmann Einsteins Berlin Auf den Spuren eines Genies 2006 ISBN: ISBN-13: 978-3-527-40596-1 Dieter Hoffmann, Mark Walker Physiker zwischen Autonomie und Anpassung Die Deutsche Physikalische Gesellschaft im Dritten Reich 2006 ISBN: 978-3-527-40585-5 Heinrich Zankl Nobelpreise: Brisante Affairen, umstrittene Entscheidungen 2005 ISBN: 978-3-527-31182-8 Reiner Braun, David Krieger Einstein – Peace Now! Visions and Ideas 2005 ISBN: 978-3-527-40604 -3 Ute Deichmann Flüchten, Mitmachen, Vergessen Chemiker und Biochemiker in der NS-Zeit 2001 ISBN: 978-3-527-30264 -2 Roald Hoffmann, Anna Schleitzer Sein und Schein Reflexionen über die Chemie 1997 ISBN: 978-3-527-29418-3

Heinrich Wieland Naturforscher, Nobelpreisträger und Willstätters Uhr Herausgegeben von Sibylle Wieland, Anne-Barb Hertkorn und Franziska Dunkel

Herausgeber

1. Auflage 2008

Sibylle Wieland Gaiglstrasse 25 80335 München

Alle Bücher von Wiley-VCH werden sorgfältig erarbeitet. Dennoch übernehmen Autoren, Herausgeber und Verlag in keinem Fall, einschließlich des vorliegenden Werkes, für die Richtigkeit von Angaben, Hinweisen und Ratschlägen sowie für eventuelle Druckfehler irgendeine Haftung

Dr. Anne-Barb Hertkorn Barer Strasse 38 80333 München Dr. Dipl.-Ing. Franziska Dunkel Ismaninger Straße 64 81657 München

Titelbild Heinrich Wieland im Labor bei C.H. Boehringer in Ingelheim, um 1930. Deutsches Museum, München. Willstätters Uhr: Caius Seyfried-Bosch, Heidelberg

Bibliografische Information der Deutschen Bibliothek Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über abrufbar. © 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim Alle Rechte, insbesondere die der Übersetzung in andere Sprachen, vorbehalten. Kein Teil dieses Buches darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – durch Photokopie, Mikroverfilmung oder irgendein anderes Verfahren – reproduziert oder in eine von Maschinen, insbesondere von Datenverarbeitungsmaschinen, verwendbare Sprache übertragen oder übersetzt werden. Die Wiedergabe von Warenbezeichnungen, Handelsnamen oder sonstigen Kennzeichen in diesem Buch berechtigt nicht zu der Annahme, dass diese von jedermann frei benutzt werden dürfen. Vielmehr kann es sich auch dann um eingetragene Warenzeichen oder sonstige gesetzlich geschützte Kennzeichen handeln, wenn sie nicht eigens als solche markiert sind. Printed in the Federal Republic of Germany Gedruckt auf säurefreiem Papier. Satz TypoDesign Hecker GmbH, Leimen Druck und Bindung Ebner & Spiegel GmbH, Ulm Umschlaggestaltung Himmelfarb Grafik und Webdesign, Eppelheim www.himmelfarb.de ISBN: 978-3-527-32333-3

Inhaltsverzeichnis

Vorwort VII Einleitung – Zur Autonomie der Wissenschaft in der Gesellschaft 1 Anne-Barb Hertkorn Principiis obsta: Erinnerungen an Heinrich Wieland 7 Bernhard Witkop Heinrich Otto Wieland Zu Dank und Gedenken den Bewahrern des Anstands unter dem Hakenkreuz 55 Lothar Jaenicke Politik und Forschung: Heinrich Wieland und andere Chemiker in der NS-Zeit 81 Ute Deichmann Heinrich Wieland und die Firma C.H. Boehringer Sohn in Ingelheim/Rhein: Eine Kooperation, die allen Beteiligten nützte 115 Elisabeth Vaupel An den Grenzen der Spielräume Heinrich Wieland und die »halbjüdischen« Studenten am Chemischen Staatslabor der Universität München 145 Christian Ritz


V

Lebenslinien – Spurensuche Eine genealogische und chronologische Skizze oder auch »vom Zündnadelgewehr zur Atombombe« 173 Sibylle Wieland Stammbaum 239 Preise und Auszeichnungen 240 Namensliste 241 Glossar 247 Autorenverzeichnis 253 Bildnachweis 255

VI

Inhaltsverzeichnis

Vorwort

Im Verlauf der »Reichskristallnacht« vom 9. November 1938 wurden von Hitlerjugend, SA und SS in einem barbarischen Akt reichsweit Synagogen niedergebrannt, jüdische Friedhöfe geschändet, jüdische Geschäfte demoliert und geplündert und jüdische Bürger gedemütigt, gequält und zum Teil in Konzentrationslager verschleppt. Am Morgen des 10. November kam die Gestapo auch in die Wohnung von Richard Willstätter, um den Nobelpreisträger, der bereits 1924 aus Protest gegen den Antisemitismus innerhalb der Fakultät als Leiter des Chemischen Staatslaboratoriums zurückgetreten war, in das KZ Dachau einzuliefern. Nur durch einen Zufall entging Willstätter seiner Verhaftung. Es folgten weitere Schikanen: Das Bankkonto des Wissenschaftlers wurde gesperrt, seine Bibliothek und andere Wertgegenstände wurden konfisziert. Um seinen mittellosen Freund und Vorgänger in dieser ausweglosen Situation zu unterstützen, kaufte ihm Heinrich Wieland wertvolle Möbel und Antiquitäten ab, darunter auch eine Standuhr. 1939 gelang Richard Willstätter die Emigration in die Schweiz. Heinrich Wieland blieb seiner anti-nationalsozialistischen Einstellung immer treu. Bereits zu Beginn der Nazizeit hatte er sich – wie er später berichtete – dazu entschlossen, etwas zu unternehmen, was er auch die ganze Zeit über durchhalten konnte: den Antisemitismus abzulehnen, die nationalsozialistische Judenpolitik nicht anzuerkennen und dem Druck der Diktatur standzuhalten. Das Jubiläumsjahr 2007 – 130. Geburtstag, 50. Todestag und 80. Jahrestag der Nobelpreisverleihung – war für die Herausgeber Anlass, mit der vorliegenden Aufsatzsammlung an Heinrich Wieland zu erinnern. Aus unterschiedlichen Perspektiven zeichnen die Autoren ein Heinrich Wieland. Sibylle Wieland, Anne-Barb Hertkorn und Franziska Dunkel Copyright © 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim ISBN 978-3-527-32333-3

VII

facettenreiches Gesamtbild des Nobelpreisträgers nach und würdigen das mutige und aufrechte Verhalten des Menschen und Wissenschaftlers während der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft. Ohne vielfältige Unterstützung wäre das Buchprojekt nicht zustande gekommen. Unser besonderer Dank gilt dem Weisse Rose Institut München. Für freundliche Unterstützung danken wir der Regionalgruppe München von »Gegen Vergessen – Für Demokratie e.V.«, der Gesellschaft Deutscher Chemiker und der Kestler-Haeusler-Stiftung sowie der Firma Wacker Chemie München. Ein besonderer Dank geht an Frau Carla Boehringer, Witwe von Dr. Hans Boehringer, der bei Professor Theodor Wieland promoviert hat, sowie an die Firma Boehringer Ingelheim. Ein herzliches Dankeschön geht an die Familien Wieland und Lynen, die das Buchprojekt in vielfältiger Weise unterstützt haben: durch aufmunternde Gespräche, die Bereitstellung von Fotos und Dokumenten sowie durch finanzielle Unterstützung. Ebenso danken wir allen Donatoren: Dr. Olaf Adam, Dr. Hansjörg Eibl, Hedwig von Graff, Katharina von Graff, Professor Frank Hess, Dr. Stefan Hess, Dipl. Ing. A. Köster und Erika Köster, Isabella Kränzlin, Dr. Annemarie Lynen, Eva Maria Lynen, Susanne Lynen, Professor Walter Neupert, Professor Konrad Sandhoff und Karin Sandhoff, Professor Dr. Dietrich Seidel, Gertrud Schleiger, Doris Schwingenstein, Christoph Wieland, Professor Felix Wieland und seinen Söhnen Hans Wieland, Heinrich Wieland, Robert Otto Wieland, Irmgard und Margot Wieland (Pforzheim). Ihnen allen sei herzlich gedankt. Wir danken den Mitarbeitern von Wiley-VCH, insbesondere Frau Dr. Eva E. Wille, für die gute Zusammenarbeit. München, im Herbst 2007 Dr. Anne-Barb Hertkorn Sibylle Wieland Dr. Franziska Dunkel

VIII

Vorwort

Einleitung – Zur Autonomie der Wissenschaft in der Gesellschaft Anne-Barb Hertkorn

Wissenschaftliche Forschungen sind im Verlauf der Geschichte nicht immer auf Grund fachspezifischer Argumente initiiert, gefördert und beurteilt worden. Eine Unterstützung hing u.a. auch davon ab, bis zu welchem Grad die Wissenschaftler selbst sowie ihre Forschungsgebiete von den jeweiligen gesellschaftlichen und/oder politischen (Herrschafts-) Strukturen akzeptiert wurden. Ähnliche Einflussnahmen im Sinne einer Interdependenz zwischen Forschungsgebieten und gesellschaftspolitischem Kontext gelten in mehr oder minder hohem Maße auch für die Veränderungen, die durch die Wissenschaft herbeigeführt wurden, und schließlich für die Entwicklung der Wissenschaft selbst. Denn obwohl die Wissenschaft eine eigene Tradition und ein ihr inhärentes Movens besitzt, kann sie weder als eine allein aus sich selbst fortschreitende historische Bewegung noch als ein autonomes Moment innerhalb ihres historischen Kontextes angesehen werden. Die Entwicklung der Wissenschaft stellt vielmehr einen unter vielen historischen Vorgängen dar, die auf verschiedenen Ebenen miteinander in Beziehung stehen. Sie bilden eine relationale Einheit, die immer auch wechselseitiger Beeinflussung unterworfen ist. In seiner Monographie »Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache«1) unternahm Ludwik Fleck zu Beginn des 20. Jahrhunderts den Versuch, Wissenschaft als eine von Forschergemeinschaften veranstaltete Tätigkeit zu bestimmen. Sein wissenschaftstheoretischer Ansatz, der bei der Genese wissenschaftlicher Erkenntnis vor 1) Ludwik Fleck: Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Herausgegeben von Lothar Schäfer und Thomas Schnelle,

Frankfurt am Main, 1994. Diese Ausgabe ist textidentisch mit der 1935 bei Benno Schwabe & Co. erschienenen Erstausgabe.


1

allem historischen und soziologischen Momenten eine zentrale Bedeutung beimaß, stand – ähnlich wie Poppers 1935 erschienenes Werk »Logik der Forschung«2) – im Widerspruch zu der zu dieser Zeit vorherrschenden Wissenschaftsauffassung des Wiener Kreises3). Als sein Buch 1935 erschien, blieb ihm indes jeder Erfolg im deutschsprachigen Raum versagt. Der polnische Jude Fleck konnte im nationalsozialistischen Deutschland auf kein Interesse an seinen wissenschaftstheoretischen Überlegungen hoffen. Im Gegenteil: Die externen Bedingungen der Wissenschaft, die Fleck in seinem Buch erörtert hat, führten ihn selbst in das Ghetto von Lwów und später in die Konzentrationslager Auschwitz und Buchenwald. Ludwik Fleck wurde 1896 in Lwów (Lemberg) geboren.4) Er war promovierter Mediziner, wobei sein besonderes Interesse der mikrobiologischen und serologischen Forschung galt. Er veröffentlichte insgesamt mehr als 150 medizinische Aufsätze und galt zeitweise als einer der führenden Typhusspezialisten. Neben der Medizin interessierte sich Ludwik Fleck vor allem für wissenschaftstheoretische Fragen. Nach dem Angriff Deutschlands auf die Sowjetunion und der Besetzung der Stadt in den letzten Junitagen 1941 musste Ludwik Fleck zusammen mit seiner Frau und seinem Sohn in das Ghetto von Lwów umziehen.5) Im Krankenhaus des Ghettos setzte der Mediziner unter primitivsten Bedingungen seine Forschungstätigkeit fort. Da trotz Typhusepidemie kein Impfstoff zur Verfügung stand, entwickelte er ein neues Verfahren. Im Dezember 1942 wurde Ludwik Fleck mit seiner Familie zunächst in die pharmazeutische Fabrik »Laokoon« deportiert und am 7. Februar 1943 in das KZ Auschwitz, wo er als Krankenpfleger arbeitete. 2) Karl Popper: Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft. Wien 1935. 3) Die deutschsprachigen Zentren der Wissenschaftstheorie in Wien, Prag und Berlin lösten sich mit Beginn des Dritten Reiches auf. Rudolf Carnap, Karl Popper und Hans Reichenbach – um nur die wichtigsten Wissenschaftstheoretiker zu nennen – gingen in die Emigration.

2

4) Die biographischen Angaben sind der Dissertation von Thomas Schnelle: Ludwik Fleck – Leben und Denken: zur Entstehung und Entwicklung des soziologischen Denkstils in der Wissenschaftsphilosophie. Dissertation, Freiburg im Breisgau, 1982 entnommen. 5) Über die Lebensverhältnisse im Ghetto berichtet Ludwik Fleck in Eugen Kogon: Der SS-Staat. Das System der deutschen Konzentrationslager, 1946, 33. Auflage München 1997, Seite 235 f.

Einleitung – Zur Autonomie der Wissenschaft in der Gesellschaft

Im Spätherbst 1941 errichtete das Hygiene-Institut der Waffen-SS in Berlin eine Klinische Station der »Abteilung für Fleckfieber- und Virusforschung«. Sie kam 1942 in den Isolierblock 46 des Konzentrationslager Buchenwald. Im August 1943 wurde in Block 50 ein Labor zur Herstellung und zur Erforschung produktiverer Herstellungsmethoden von Typhusimpfstoff eingerichtet. Auf Anordnung des SS-Wirtschafts- und Verwaltungs-Hauptamts in Berlin wurde Ludwik Fleck als Typhusspezialist im Dezember 1943 aus Auschwitz in das Konzentrationslager Buchenwald deportiert. In seinem Buch »Der SS-Staat« gibt Eugen Kogon, der als Häftling Sekretär des Laborleiters SS-Sturmbannführer Dr. Ding-Schuler war, einen eindrucksvollen Bericht über die Verhältnisse und Arbeitsbedingungen in dem Labor.6) Neben anderen hervorragenden Ärzten – dem Polen Dr. Ciepielowski und dem Franzosen Prof. Waitz – arbeitete in dem Labor eine Reihe sowohl prominenter als auch unbekannter medizinischer Laien. Eugen Kogon berichtet in seinem Buch über die Sabotageaktion dieses »Laienkollektivs«7): Fleck und seinen Mitgefangenen gelang es, ohne Wissen von Ding-Schuler, wirkungslosen Impfstoff herzustellen, der in hohen Mengen an die SS geliefert wurde. Die Produktion wirksamen Impfstoffes in geringen Mengen wurden hingegen nur für Mithäftlinge im Lager verwendet. Die Erfahrungen und Beobachtungen, die Ludwik Fleck als Wissenschaftler im »Laienkollektiv« des Forschungslabors im Konzentrationslager Buchenwald machte, finden ihren Niederschlag in seinem nach dem Zweiten Weltkrieg 1946 veröffentlichten Aufsatz »Wissenschaftstheoretische Probleme«.8) Doch zurück zu Ludwik Flecks wissenschaftstheoretischem Ansatz:9) Das zentrale Thema von Ludwik Flecks Betrachtungen ist die Wechselwirkung der Wissensgenese mit historischen und sozialpsy6) Eugen Kogon : Der SS-Staat. Das System der deutschen Konzentrationslager, 1946, 33. Auflage München 1997; Seite 195 f. 7) Eugen Kogon: a.a.O., Seite 196. 8) Ludwik Fleck: Wissenschaftstheoretische Probleme. In: Ludwik Fleck: Erfahrung und Tatsache. Gesammelte Aufsätze. Herausgegeben von Lothar Schäfer und

Thomas Schnelle, Frankfurt am Main 1983, Seite 128–146. 9) Vgl. dazu auch die Ausführungen von Thomas Schnelle: Ludwik Fleck – Leben und Denken: zur Entstehung und Entwicklung des soziologischen Denkstils in der Wissenschaftsphilosophie. Dissertation, Freiburg im Breisgau, 1982, Seite 26 ff.


3

chologischen Faktoren. Ansatz und Ergebnis der Wissenschaft sind für ihn Produkte gesellschaftlicher Konstruktionen. Insofern sind sie historisch, psychologisch und soziologisch bedingt und nur in diesen Kategorien verstehbar und erklärbar. Lange bevor eine solche Position – vor allem in der Auseinandersetzung mit Thomas Kuhns »Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen«10) – von der Wissenschaftstheorie prinzipiell anerkannt wurde, relativierte Ludwik Fleck das Verständnis von Wissen/Wissenschaft: Die soziologische Bedingtheit des Wissens impliziert die kollektive Natur der Forschung und ihre Verflechtung mit dem sozialen Gefüge der sie tragenden Wissenschaftler. Nach der Historikerin Doris Kaufmann müssen bei der Beurteilung von Wissenschaft(lern) während der NS-Zeit verschiedene miteinander verbundene Handlungsebenen berücksichtigt werden: die wissenschaftliche Erkenntnisproduktion bzw. die wissenschaftliche Praxis, die spezifische Wissens- und Wissenschaftsorganisation und die nationalsozialistische Politik selbst.11) Dabei werden immer wieder drei grundsätzliche Fragestellungen aufgeworfen: 1. Welche Rolle hatten Wissenschaftler und Wissensfelder der Universitäten/Institute als Legitimationsinstanz und Instrument der nationalsozialistischen Politik? In welcher Weise und in welchem Kontext instrumentalisierten nationalsozialistische Führungsgruppen und -stellen wissenschaftliche Untersuchungen und Experten für ihre Zwecke? 2. Auf welche Weise profitierten Wissenschaftler vom nationalsozialistischen System? Wie nutzten Wissenschaftler die Möglichkeiten für ihre Forschung, die die spezifischen politischen, sozia10) Thomas S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago 1962, 1970. Deutsche Ausgabe »Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen«. Frankfurt am Main 1967, 2. Auflage 1976. In seinem Vorwort erwähnt Thomas Kuhn, dass Ludwik Flecks Monographie von 1935 viele seiner eigenen Gedanken vorwegnimmt, ohne dies in seiner Untersuchung jedoch näher zu spezifizieren, vgl. a.a.O., Seite 8.

4

11) Doris Kaufmann (Hrsg.): Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Forschung. Herausgegeben von Reinhard Rürup und Wolfgang Schieder im Auftrag der Präsidentenkommission der MaxPlanck-Gesellschaft, Band 1/1, Wallstein Verlag 2000; dort: Einleitung, Seite 11/12.


len, ökonomischen und kulturellen Ordnungen des Nationalsozialismus boten? 3. Welche Rolle hatten wissenschaftliche Experten bzw. ihr Wissen bei der Beratung und Formung nationalsozialistischer Politik?12) Einen möglichen Erklärungsansatz unternimmt Gerda Freise13), indem sie speziell für das Verhalten der Naturwissenschaftler im Kontext der nationalsozialistischen Wissenschaftspolitik und -praxis den in der Ethik verankerten Begriff der »Autonomie« zugrunde legt, wobei sie ein »beschränktes Verständnis« von Autonomie (kennzeichnend für »typische Naturwissenschaftler«) und ein umfassendes Verständnis von Autonomie (kennzeichnend für »untypische Naturwissenschaftler«) unterscheidet. Als Erziehungswissenschaftlerin, die während des Zweiten Weltkriegs als junge Chemiestudentin Heinrich Wieland in seinem Chemischen Staatslaboratorium kennengelernt hatte, kommt Gerda Freise über ihren Lehrer zu folgender Einschätzung: »Mit [einem] beschränkten Verständnis von Autonomie rechtfertigten nach 1945 so manche Naturwissenschaftler ihre Zusammenarbeit mit dem NS-Machtapparat: Sie seien – wie die Naturwissenschaften so auch selbst von politischen Strömungen des Tages und des Jahrhunderts unabhängig gewesen und hätten nur im Interesse der Wissenschaft gehandelt. Anders als die meisten ›typischen Naturwissenschaftler‹ ... löste sich der ›untypische Naturwissenschaftler‹ Heinrich Wieland nicht aus den sozialen Zusammenhängen des Instituts und aus seiner eigenen sozialen und moralischen Verantwortung für die Menschen im Institut. Das heißt: anders als die meisten anderen Naturwissenschaftler reduzierte er sein persönliches Wissenschaftler-Leben nicht auf das bloße Wissenschaftler-Sein. Sein Begriff von Autonomie war nicht auf die Wissenschaft beschränkt, sondern schloss die Erhaltung der persönlichen und politischen Autonomie mit ein und schloss daher die Unterwerfung unter den Machtapparat aus. Wielands Loyalität gegenüber der Institution, in der er arbeitete, fand da ihre Grenzen, wo sie die Loyalität gegenüber den politisch verfolgten und bedrohten Menschen in seinem Institut, d. h. die Solida12) Doris Kaufmann: a.a.O., Seite 11/12. 13) Gerda Freise: Das Selbstverständnis von Naturwissenschaftlern im Nationalsozialismus. In: Universität Hamburg,

Ringvorlesung im WS 1982/83 und SS 1984, »1933 in Gesellschaft und Wissenschaft« Teil 2, Hamburg 1984, Seite 103–132.


5

rität mit ihnen behindert und, das heißt, zur Kollaboration mit den Nazis geführt hätte.«14) Welchen geradlinigen Weg der Chemiker und Nobelpreisträger Heinrich Wieland als Mensch und als Forscher in den wechselvollen Zeitläufen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gegangen ist, ist Thema der vorliegenden sechs Beiträge aus unterschiedlich sich ergänzenden Perspektiven.

14) Gerda Freise: Der Nobelpreisträger Heinrich Wieland. Ein Beispiel für Zivilcourage in der Zeit des Nationalsozialismus. Vortrag, gehalten am 24. November 1988 in Pforzheim; Redemanuskript, Seite 9.

6


Principiis obsta: Erinnerungen an Heinrich Wieland Bernhard Witkop

Sich zu erinnern, d. h. in seinem Innern nach Eindrücken aus der stets illusorisch besonnten Vergangenheit zu fahnden, hilft mehr, die uns Vorangegangenen wieder unter die Lebenden zu bringen, als wenn man ihnen marmorne Monumente errichtet. Die Klassiker können wir nur retten oder besser, sie können uns nur retten, wenn wir sie von ihren Postamenten herunterholen und sie an unserem Leben teilnehmen lassen.1) Wenn in diesen Erinnerungen die Persönlichkeit

Abb. 1 Bernhard Witkop (Mitte) in Andechs (Semesterschlussfest 1936), li. Otto Wieland, re. Otto Hönigschmid 1) Bernhard Witkop: Angewandte Chemie 1977, 89, 575–585


7

Heinrich Wielands2) hervorgehoben wird, so dürfen wir ihn selbst sprechen lassen mit fast denselben Worten, die er seinen Kollegen Hans Fischer und Otto Hönigschmid gewidmet hat: »Wir wollen versuchen der Weite seines Wirkens gerecht zu werden und seiner Persönlichkeit den Dank zu erstatten für den Überfluß, den er uns schenkte, als er noch im Lichte wandelte.«3) In den »tausend Jahren« zwischen 1933 und 1945, als, nach Karl Jaspers »die deutschen Universitäten ihre Würde verloren hatten«, als (nach Schiller) »die Saat der Missetat in vollen Halmen stand«, da begegnete Heinrich Wieland allen Herausforderungen, als Bekenner und »Professor« (von profiteri), fast als »Schnitter sonder Beispiel« (nach Schiller), mit einem Mut und einer Unerschrockenheit, die einmalig waren. Wenn auch seine beachtlichen wissenschaftlichen Beiträge sich als Steinchen in das große Mosaik der Organischen und Biologischen Chemie eingefügt haben, dem geschichtsfremden Beschauer kaum noch erkennbar, so leuchtet sein persönliches Beispiel heute noch nach. Die Vergangenheit erscheint der heutigen Generation oft als ein fremdes Land mit fremden Sitten und Gebräuchen; die Aufgabe des Chronisten ist, hier Brücken und Beziehungen zu finden, die unsere Gegenwart mit dieser Vergangenheit verbinden. So sprießt aus den Wurzeln dieser großen Tradition, dem bewahrten Fortschritt, die Zukunft. Erinnerungen, falls sie genau und dokumentiert sind und auch die Schatten nicht scheuen, retten Verlorenes und bewahren nicht nur Vergangenes, sondern machen es kommenden Generationen verständlich.

Meister und Schüler »Der Schiller und der Hegel, Der Uhland und der Hauff, Sie sind bei uns die Regel, Die fallen gar nicht auf.« 2) vgl. Rolf Huisgen: Angewandte Chemie Bayerischen Akademie der Wissenschaf1959, 71, 5– 6 ; Clemens Schöpf: Angeten, 1959, S. 158–170 wandte Chemie 1959, 71, 1–5;. F. Gottwalt 3) Heinrich Wieland: Angewandte Chemie Fischer: Heinrich Wieland; Jahrbuch der 1950, 62, 1– 4

8

Principiis obsta: Erinnerungen an Heinrich Wieland

So pflegte in aufgeknöpften Momenten im Privat-Laboratorium Eins (P.L. 1) 1938–1944 in München mein Lehrer Wieland vor sich hin zu brummen, während er seine Kunst bewies, im Reagenzglas durch hartnäckiges Kratzen mit dem Glasstab entweder Kristalle oder Glassplitter hervorzuzaubern. Wir paar privilegierte Mitarbeiter des exklusiven Privat-Labors, d. h. Hans-Joachim Pistor, Rudolf Hallermayer und später Hildegard Brücher, vertauschten sofort Uhland mit Wieland in unserem jugendlichen Stolz, einem großen Meister dienen zu dürfen. Wieland, der unsere Gedanken zu erraten schien, meinte, wir sollten größere Schwaben und Chemiker wie Albert Magnus (1193–1280)4), Theophrastus von Hohenheim (1493–1541)5), Paracelsus genannt, und Robert Mayer (1814–1878)6) aus Heilbronn, der 1833 über Santonin doktorierte, nicht vergessen. Fünfzig Jahre später bedauert der Chronist, dass er nicht in der Rolle eines Eckermanns die vielen schönen Gespräche bei der Arbeit mit Wieland jeden Abend zu Papier gebracht hat. Wenn nun der schüchterne Schüler einwandte, dass der Geburtsort des »Herrn Geheimrats«7) nicht in Schwaben, sondern im Großherzogtum Baden, dem Musterländle, gelegen sei, meinte er, der Unterschied sei vernachlässigenswert. Als gebürtigem Freiburger ging mir diese Gleichsetzung von Schwaben und Baden damals nicht ein.

Wielands Vorlesungen Wielands große Experimentalvorlesung in den dreißiger Jahren war ein gesuchtes »happening« für Mediziner und Chemiker, die sich um Sitzplätze stritten. Doch waren seine ersten Vorlesungen nach seiner Habilitation 1904 in München in kleinerem Rahmen. Sein »erster 4) Albertus Magnus oder Albert von Bollstädt war aus Lauingen in Schwaben, wie Wieland uns unterrichtete, und brachte als Magister Albert das Wissen der antiken Naturforscher ins Abendland. 5) Theophrastus aus Hohenheim bei Stuttgart begründete die Iatrochemie. 6) Robert Mayers Kausalbegriff war der Gegenstand einer Monographie von Alwin Mittasch (Springer, 1940), die

von Wieland gelesen und besprochen wurde. 7) Bei der Wiederbesetzung des Willstätterschen Lehrstuhls, in einem Schreiben vom 29. Juli 1925 des Staatsministers für Unterricht und Kultus, wurde Wieland »im Namen der Regierung des Freistaats Bayern« der Titel »Geheimer Regierungsrat« verliehen.

Wielands Vorlesungen

9

Großer Hörsaal des Chemischen Staatslaboratoriums, 1920, zerstört 1943 Abb. 2

Schüler«8) Hans Stenzl hat sie beschrieben9) : »Wielands erste Vorlesungen litten durch eine merkwürdig schwerfällige Diktion und den Ehrgeiz, auch den syntaktisch verwegensten Satz noch ohne Bruch zu Ende zu bringen. Die Besucher waren sehr spärlich, und oft wurde ich um 11.15 h in den Hörsaal geschickt, um zu melden, ob schon jemand da sei ... Adolf von Baeyer hielt sehr viel von dem jungen Dozenten, als dieser nämlich dem Diphenylhydroxylamin als Pendant des Triphenylcarbinols nachstrebte.« Jedoch Übung macht den Meister, wie die Charakterisierung der späteren Vorlesungen und der gereiften Persönlichkeit durch seinen bedeutenden Schüler Franz Gottwald Fischer10) erkennen lässt: Als akademischer Lehrer hat Wieland stark gewirkt. »Seine Vorlesungen waren schlicht und klar, durch Humor gewürzt. Der Hörer wurde zum Nachdenken angeregt und hatte stets das Gefühl der Selbstmitteilung einer bedeutenden Individualität. 8) Wielands erster Schüler war Siegfried Heinrich Wieland: Hans Stenzl, Justus Bloch (vgl. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 1904, Liebigs Ann. Chem. 1908, 360, 299–322 37, 2524–2528), der aber zunächst bei der 9) Hans Stenzl: Brief, geschrieben am Promotion durchfiel, wonach in die so 13. Januar 1960 in Riehen an F. G. Fientstandene Lücke Hans Stenzl einscher in Würzburg sprang, der dann von da an als »erster 10) Heinrich Wieland: F. G. Fischer, Ber. Schüler« qualifiziert wurde. Vgl. auch: Dtsch. Chem. Ges. 1926, 59, 1180–1191

10


Abb. 3

Adolf von Baeyer, München 1916

Der persönliche Umgang mit den Schülern war völlig ungezwungen, der Ton meistens humorig, manchmal mit einer Pointe gutmütigen Spotts. Am stärksten erzog wohl das Beispiel seiner kritischen Logik, seines Wirklichkeitssinnes und seiner ruhigen, besonnenen Sachlichkeit. Diese war jedoch nicht Ausdruck einer bequemen Toleranz; besonders in frühen Jahren hatte man zuweilen den erregenden Eindruck, daß elementare Willensimpulse erst durch den noch stärkeren Willen zur klaren Einsicht, zur unbedingten Gerechtigkeit überwunden werden mussten.«11) Wielands Vorlesung begann um 9 Uhr morgens. Wer Platz haben wollte, musste mindestens 10 Minuten vorher da sein. Der Hörsaal mit Plätzen für 620 Hörer war 1920 unter Richard Willstätter errichtet worden als Teil eines Anbaus, der auch nach 1933 als »WillstätterBau« bezeichnet wurde, genau wie das Willstätter-Laboratorium, in dem auch nach seiner Resignation immer noch seine getreue Assistentin, Margarete Rohdewald, für ihn und mit ihm forschte. An der großen versenkbaren Tafel amtierte Wieland, indem er ihr Auf und Ab durch Einschalten eines Motors beim Drehen einer breiten Messingstange manipulierte. Auf dem 8 Meter langen, mit allen Schika11) F. Gottwalt Fischer im Jahrbuch der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, in der Wieland seit 1916 Mitglied war, in seinem tief empfundenen Nachruf von 1959.

Wielands Vorlesungen

11

nen noch von Willstätter ausgerüsteten Experimentiertisch, an dessen Ende hochragende Wasserhähne alte bronzene Delphine als Schmuck trugen, waren die »Demonstrationen« aufgebaut. In seinem Vortrag war Wielands badische Herkunft aus seiner Diktion, die keinerlei Dialektfärbung hatte, nicht zu erkennen. Doch verstieg er sich gerne ab und zu ins Bayerische: Als er an einem kunstvoll spiral-geschnittenen und gesalzenen Rettig die Zytolyse demonstrierte und, ihn zusammenpressend, tropfen ließ, erklärte er: »Der Radi woant!«. Manche der wirksamsten Demonstrationen wurden mit gutem Grund ans Ende der Vorlesung gelegt, z. B. das Thermit-Verfahren, das auf einem großen Sandkasten aufgebaut war, sowie, in der organischen Vorlesung, der Nitroglyzerin- (Glyzerin-trinitrat nach Wieland) -Versuch, wobei der Sprengstoff aus einem Scheidetrichter auf eine hell glühende, aber langsam erkaltende Eisenplatte tropfte, zunächst verpuffte, dann aber in einem diabolischen Crescendo ohrenbetäubend explodierte. In einem Fall trieb die Hitze, im anderen Fall das Geknalle die erschreckten Hörer aus dem Saal, aus dem sich Wieland bereits vor dem Inferno mit verschmitztem Lächeln verabschiedet hatte. Als in der Hauptvorlesung der Phosphor behandelt wurde, es war im Jahr 1935, erwähnte Wieland den hohen Phosphorgehalt der Lipide, die besonders im Gehirn vorkommen, und fuhr dann gelassen fort: »Deutschland ist heute eines der phosphorärmsten Länder.« Nach kurzem Einsinken dieser Botschaft erfolgte donnerndes Getrampel. Wenige Hochschullehrer wagten damals ihre kritische Haltung in politisch interpretierbaren Witzen auszudrücken12). 12) Unmittelbarer Anlass zu dieser kritischen, durch Ironie gemilderten Bemerkung könnte die am 30. Oktober 1935 in Kraft getretene Versetzung in den Ruhestand (und nachfolgende Ausbürgerung) nach § 6 des »Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufbeamtentums«, d. h. in Wirklichkeit seine Zerstörung durch die Kodifizierung des Unrechts gewesen sein, die das mit Rockefeller-Geldern erbaute Institut für Physikalische Chemie seines weltbekannten Direktors Kasimir Fajans beraubte. Im Ukas vom 4. November 1935 des Bayerischen Kultusministeriums wird Wieland beordert, als Stellvertreter bis zur Ernennung eines Nachfolgers (Claus Clusius) zu fungieren.

12

An nicht ausbleibenden Denunziationen sei nur ein von »nationalsozialistischen Chemikern« unterzeichneter und vom 17. Mai 1935 an Staatsrat Böpple im Bayerischen Kultusministerium gerichteter Brief herausgegriffen, in dem es heißt: »Prof. Wieland ... macht sich durch vieles Nörgeln gegen unsere Regierung und das III. Reich bei uns unmöglich. Auch ist er mehr als Doppelverdiener, da er außer seinem Gehalt ein Einkommen von der Chem. Fabrik Boehringer a. Rh. bezieht«. Der überraschend sachliche Aktenbescheid im Archiv des Kultusministeriums (V 26582 Au) ist datiert vom 21. Mai 1935 und lautet: es sei dem Ministerium


Principiis obsta: das Beispiel von Wieland, Windaus und Krayer Der Einfluss der Ideologie auf die Wissenschaften, die Situation der Mitläufer, Mitmacher, Opportunisten und der Flüchtlinge in die innere Emigration wurde in den letzten Jahren ein viel diskutiertes Thema, um die Rolle der Universitäten nach 1933 zu klären. Wieland, in seiner tief verwurzelten Abneigung gegen den Ungeist und Störenfried des Dritten Reiches, wählte eine geschickte und stille Opposition unter Vermeidung eines offenen Bruchs mit den obwaltenden Behörden. Der Nobelpreis gewährte einen gewissen Schutz, so wie er seinen um ein Jahr älteren Göttinger Kollegen Adolf Windaus schützte, als dieser auf die Aufforderung von Johannes Stark (Nobelpreisträger 1919)13) zu einer Ergebenheits-Adresse an den 1934 zum Reichspräsidenten ernannten Hitler in einem offenen Telegramm antwortete: »Ich unterzeichne keine Aufrufe für Hitler!«. In einem Brief an Kultusminister Rust bot Windaus 1935 seinen Rücktritt an. Auch Wieland hätte diesen bewegenden Brief schreiben können: »Ich bin zu alt, um die ethischen Anschauungen, in denen ich aufgewachsen bin, noch ändern zu können. Da es mir unmöglich ist, unter den gegenwärtigen gespannten Zuständen [Anm. des Autors: SATrupps randalierten in seinem Institut] wissenschaftlich weiter zu arbeiten, halte ich es für das Richtige, meinen Platz zu räumen und ihn frei zu machen für einen Mann, der die jetzige Entwicklung und die Jugend besser versteht als ich.«14) Windaus blieb bis zu seiner Emeritierung 1944 auf seinem berühmten Lehrstuhl, weil Berlin nachgab. Wieland war entschlossen, seine Forschung fortzusetzen, aber auch er reagierte auf einen weniseit dem 8. XI. 1931 bekannt, daß Prof. der Freiburger Universität in der Zeit Wieland dem Aufsichtsrat der des »Dritten Reiches«, besprochen in C. H. Boehringer/Sohn Fabrik in Hamder Badischen Zeitung Nr. 291, FSt23, burg angehöre, wofür ihm vom Ministe16. Dezember 1988. Johannes Stark, zurium die Erlaubnis erteilt worden sei, sammen mit Philipp Lenard (1862– »da mit dieser Tätigkeit weder unmittel1947, Nobelpreis 1905), machten sich bei bar noch mittelbar ein Gewinn oder eine Hitler beliebt durch ihre gegen Einstein Entlohnung verbunden sei«. »Im übrigerichtete »Deutsche Physik«. gen halte ich die Beschwerde für ano14) Walter Ruske: 100 Jahre Deutsche Chenym, also nicht weiter zu verfolgen. Gez. mische Gesellschaft, Verlag Chemie, Ref. 2 Möller« Weinheim 1967, S. 151 13) Ringvorlesung zur Rolle der Universität Vgl. auch: Karl Dimroth: Chemie unim Nationalsozialismus: Zur Geschichte serer Zeit, 1976, 10, 175–179

Principiis obsta: das Beispiel von Wieland, Windaus und Krayer

13

ger drastischen Aufruf von 1934 »Chemiker an die Front« in einer Antwort, die seine große Sorge um den Nachwuchs erkennen lässt: »Es ist dringendes Gebot, daß an unseren Hochschulen die für das Fach Begabte – und nur sie – ohne jegliche Störung und Ablenkung zu stärkeren Leistungen als bisher herangebildet werden. Man hüte sich, an dem bewährten System der wissenschaftlichen Ausbildung unserer Chemiker zu rütteln und etwa die Beschäftigung mit praktischen Aufgaben in den Vordergrund zu stellen. Die Wirtschaft, von der die meisten unserer Schüler aufgenommen werden, braucht Männer mit weitem Gesichtskreis, die im Laboratorium mit allerlei Stoffen vertraut geworden sind und die zu experimentieren gelernt haben. Wer über eine allgemeine und umfassende chemische Ausbildung verfügt wird in der Technik Einzelfragen um so leichter lösen können. Die Erfahrung der vergangenen hundert Jahre hat gelehrt, daß der Wert unseres Nachwuchses an Chemikern in hohem Maße von der Tüchtigkeit unserer Hochschullehrer abhängig ist. Unmittelbar aus Liebigs Schule ist der Stamm der angesehenen deutschen Chemiker hervorgegangen. Gedeihen und Geltung unserer chemischen Industrie beruhen, bei ihrer engen Verbundenheit mit der Wissenschaft zu einem erheblichen Teil darauf, daß die chemischen Lehrstühle an unseren Hochschulen nur von den Tüchtigsten unter den Forschern und Lehrern besetzt werden. Wenn diese wichtigen Entscheidungen in Zukunft nur von den urteilsfähigsten und zugleich gewissenhaftesten Männern getroffen werden, dann wird, des bin ich gewiß, die deutsche Chemie auf starken Schultern schwerwiegende Lasten zum Wiederaufbau unseres Vaterlandes heranschleppen können.«15) Durch die schweren 12 Jahre gelang es Wieland, das hohe wissenschaftliche Niveau sowie Anstand und Integrität in seinem Institut zu wahren. So wurde das Münchner »Laboratorium des Staates«16) zwar kein »Nest des Widerstandes« aber eine »Oase der Anständigkeit«. »Mut bedeutet Standhaftigkeit unter äußerm Druck« (Ernest Hemingway), das hat Wieland bewiesen.17) Verspätet hat Pforzheim 15) Die Chemie im Dienste der friedlichen 17) Gerda Freise: Vaterstadt Pforzheim holt Wiederaufbauarbeit: Chem.-Ztg. 1934, 1,8 versäumte Würdigung nach. Vortrag 16) Zur Namensgebung vgl. W. Prandtl: Die über den gebürtigen Pforzheimer ProGeschichte des chemischen Laboratofessor Heinrich Wieland, Mannheimer riums der Bayerischen Akademie der Kurier, 17. November 1988 Wissenschaften, Verlag Chemie, Weinheim, 1952

14


seinen Ehrenbürger durch Nennung einer Straße und einer HeinrichWieland-Schule in bleibende Erinnerung gebracht.18) Sowohl die »Machtergreifung« als auch den Hitlergruß bezeichnete Wieland als »Aufhebung der Rechte«, und er hob sie weder beim Betreten des Hörsaals noch später, als es um das Leben seiner Mitarbeiter ging, am Volksgerichtshof, nicht ein einziges Mal auf. Eine rudimentäre Bewegung seiner Rechten erschien dem Chronisten eher als ein Abwinken oder als Verscheuchung eines lästigen Insekts. Eine Anekdote mag dies illustrieren: Ein Kollege weilte wegen einer Auskunft bei Wieland im Dienstzimmer als ein Laborant mit dem Hitlergruß eintrat. »Sie brauchen sich nicht darüber aufzuregen, Herr Kollege«, meinte Wieland, »der junge Mann ist erst gestern hierher gekommen; in einigen Tagen wird er schon das richtige Grüßen erlernt haben.«19) In seinem Buch »Heller als tausend Sonnen«20) beschreibt Robert Jungk die Situation in Göttingen im Jahr 1933 und hebt den jungen Pharmakologen Otto Krayer (1899–1982) heraus, der in einem Brief an Kultusminister Rust erklärte, dass er die Nachfolge des aus dem Staatsdienst entlassenen Professors der Pharmakologie Philipp Ellinger in Düsseldorf nicht antreten könne, weil er diese Art von unwissenschaftlicher und unethischer rassischer Diskriminierung vor seinem Gewissen nicht verantworten könne. Ihm, der von keinem Nobelpreis geschützt war, wurde sofort gekündigt und das Betreten jeder deutschen Hochschule aufs strengste verboten. Nach dem Krieg besuchte Krayer, der später den Lehrstuhl für Pharmakologie an der Harvard-Universität inne hatte, als Quäker viele zerstörte deutsche Hochschul-Institute und tat viel Gutes. Auch Wieland brachte er 1948 als Mitglied des von ihm gegründeten »Committee to Help German University Scientists«21) Zuversicht und Zigarren. An diesen Beispielen des gestuften Widerstandes lassen sich actio und reactio in der Tyrannis verfolgen, und man erkennt die Weisheit des Beschlusses, 18) Zivilcourage in schlimmer Zeit: Nicht einmal vor dem Volksgerichtshof hat Wieland den Hitlergruß entboten; vgl. Pforzheimer Zeitung vom 19. November 1988 19) Ulrich Wieland: Ein Leben für die Wissenschaft. Zum 70. Geburtstag von Heinrich Wieland, Badische Zeitung, 7. Juni 1947

20) Robert Jungk: Heller als tausend Sonnen, Bern, 1956 21) Krayers Schüler A. Goldstein hat seinem Lehrer einen ergreifenden Nachruf geschrieben: Otto Krayer (1899– 1982), Biographical Memoirs, National Academy of Sciences, 1987, 57, 150– 225. – Man vermisst in Deutschland Krayer-Lehrstühle, Krayer-Institute, Krayer-Stipendien usw.

Principiis obsta: das Beispiel von Wieland, Windaus und Krayer

15

den Wieland in die Worte fasste: »Ich wollte schon 1933 etwas unternehmen, das sich bis zum Schluß durchhalten lässt.«

Dmitri Mendelejevs hunderste Geburtstagsfeier Am 7. Juni 1934 richtete Wieland auf dem Dienstweg folgendes Gesuch an das Bayerische Kultusministerium: »Als korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften bin ich zur Teilnahme an dem am 10. September 1934 in Leningrad stattfindenden Kongreß aus Anlaß der 100. Wiederkehr von Mendelejevs Geburtstag eingeladen worden. Ich hätte Lust, bei dieser Gelegenheit die russischen Verhältnisse etwas kennen zu lernen und glaube annehmen zu dürfen, daß politische Bedenken einer Reise nach Russland nicht im Wege stehen. Devisen werden nicht in Anspruch genommen werden, da man von der deutsch-russischen Grenze an Gast der russischen Akademie sein wird.« Schon im Jahr zuvor musste sich Wieland mit den Behörden auseinandersetzen, weil ab Juni 1933 die Bayerische Regierung ihren Staatsbeamten Auslandsreisen verboten hatte; hierzu Wieland: »Ich möchte mir die Bemerkung erlauben, daß es mir durchaus nicht im Interesse der Weltgeltung der deutschen Wissenschaft zu liegen scheint, wenn man ihre Vertreter durch das Verbot, ins Ausland zu reisen, davon abhält, mit den Kollegen der andern Länder die Fühlung aufrecht zu erhalten, die für die starke Stellung von uns Deutschen im internationalen Ansehen nicht zu entbehren ist.« Aus Berlin kam vom Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung am 23. Juli 1934 die Antwort: »Seitens des Auswärtigen Amtes bestehen gegen die Vortragsreise des Herrn Prof. Wieland nach Leningrad außenpolitisch keine Bedenken. Das Auswärtige Amt bittet, auch das Geheime Staatspolizeiamt in Berlin von der Vortragsreise zu unterrichten.« So wurde die einmalige Reise Wirklichkeit. In Leningrad traf Wieland mit Friedrich Paneth aus Königsberg, Wilhelm Biltz aus Hannover, Walter und Ida Noddack, The Svedberg aus Stockholm, aber vor allem mit Paul Walden zusammen, der in seiner abgeklärten Auto-

16


biographie »Wege und Herbergen« einen faszinierenden Bericht dieser rauschenden Festnacht hinterlassen hat.22) Wieland fühlte genau so wie Walden, der seine Eindrücke sine ira et studio so zusammenfasste: »Mein Aufenthalt regte mich dazu an, über ein friedliches Miteinander von Ost und West nachzudenken. Mir schien der Weg dazu darin zu liegen, daß man die Unterschiede in der Weltauffassung klar erkannte, daß man bei uns Interesse, Toleranz und Verständnis für die östliche Lebensauffassung zeigt und die eigenen Ideale von Freiheit und Sicherheit weiter entwickelte und festigte.« Der Unterschied bestand nur darin, dass eine solche Betrachtungsweise, wenn sie zudem noch in der großen Vorlesung öffentlich besprochen wurde, im Jahr 1934 gefährlich war. Wieland sprach von der Sowjetunion und dem System als einem »Experiment, dessen Ende noch nicht abzusehen ist«.23)

Die Dreihundertjahrfeier (Tercentenary) der Harvard-Universität – ein »Non-event« Seine Amerikareise machte Wieland aus Anlass der Einladung der Yale-Universität, die hoch angesehenen Silliman Lectures zu geben24), die er tapfer in Englisch gab, einer Sprache, die er als Absolvent des Pforzheimer humanistischen Reuchlin-Gymnasiums nicht gelernt hatte. Um seine Forschungen und Vorlesungen nicht zu unterbrechen, verlegte er die lange Schiffsreise in die Osterferien des Jahres 1931. Schon damals interessierte sich das Auswärtige Amt für internationale Beziehungen bedeutender Wissenschaftler, aber durchaus im positiven und fördernden Sinn. Weil Wieland, der nie aus sich und seinen Unternehmungen irgendwelches Aufheben machte, alle Kontakte mit Botschaften und Konsulaten in den Vereinigten Staaten mehr unterließ als vermied, empfing er vom Außenminister über den Rektor eine milde Rüge25), auf die er am 20. Juni 1931 antwortete: 22) Paul Walden: Wege und Herbergen, Mein Leben. Herausgegeben von G. Kerstein, Wiesbaden, 1974, S. 103 23) Noch fast ein halbes Jahrhundert später kommt eine Zeitschrift aus West-Berlin auf Wielands Verhalten zu sprechen: Wechselwirkung, 1980, 4, 21

24) Heinrich Wieland: On the Mechanism of Oxydation, Yale University Press, 1932, S. 1–124 25) Schreiben vom Auswärtigen Amt, Aktenzeichen-Nr. VI W 4707, datiert Berlin, 27. Mai 1931

Die Dreihundertjahrfeier (Tercentenary) der Harvard-Universität – ein »Non-event«

17

»Als ich während der Osterferien dieses Jahres eine Reise durch die Vereinigten Staaten machte, war ich darauf bedacht, die offiziellen Veranstaltungen und Interviews möglichst zu beschränken. Zum ersten bin ich kein Freund von diesen Dingen und dann hätte es meine Leistungsfähigkeit bei weitem überschritten, meine gesellschaftlichen Verpflichtungen über den Kreis meiner amerikanischen Kollegen hinaus auszudehnen. Es standen mir nämlich für die Reise von New York über Chicago nach Los Angeles, von da über San Francisco nach Seattle und Vancouver und durch Canada zurück nach New York nur 24 Tage zur Verfügung.« Mit der »Machtergreifung« 1933 wurde das alles anders, wie Wielands Schreiben an den Kultusminister vom 30. Juni zeigt: »Betreff: Auslandsreisen Das Verbot der Bayerischen Regierung für Auslandsreisen von Staatsbeamten hat mich veranlasst, meine Teilnahme an wissenschaftlichen Veranstaltungen in England, zu denen ich bereits im Jahre 1932 zugesagt hatte, wieder zurückzuziehen. Man hatte mich eingeladen, auf dem am 24. VIII. in Cambridge stattfindenden Internationalen Congress für Zellforschung sowie auf der für Ende September in der gleichen Stadt in Aussicht genommenen Tagung der Faraday Society Vorträge zu halten. Ferner habe ich schon lange vor dem Verbot eine Einladung der Universität Edinburg (Schottland) angenommen, dort Ende Oktober ds. J. die erste Romanes-Lecture zu halten.« Nur wer sich mit diesen unmöglichen Verhältnissen vertraut macht, kann den »Frust« verstehen, der von diesem Zeitpunkt an Wissenschaftler ergriff, die sich um die Genehmigung für Auslandsreisen abmühten. Dazu gehörte auch Wieland, als er 1935 von Präsident James Bryant Conant, dem späteren Hochkommissar für die neue Bundesrepublik, zur Dreihundertjahrfeier seiner Harvard-Universität offiziell eingeladen wurde.26) Die Feier sollte am 1. September 1936 stattfinden. Fünf Monate sollten vergehen, bis Berlin zu einer positiven Entscheidung kam, und man kann sich den Kampf der Dämonen des Ungeistes mit den schwindenden Partisanen der Vernunft vorstellen, bis es soweit war. Auch Hans Fischer, Ordinarius für Chemie an der Technischen Hochschule und der zweite der drei in München residierenden No26) Wielands Gesuch an den Bayerischen Kultusminister über den Rektor, datiert vom 9. April 1935 (Aktenzeichen-Nr. 2145/V35)

18


belpreisträger in Chemie, hatte die Genehmigung erhalten. In seinem Laboratorium hatte Conant gearbeitet, und so folgte Fischer 1936 seiner Einladung und empfing zu dieser Gelegenheit den Ehrendoktor der Harvard-Universität, der auch für Wieland vorbereitet war. Weil die lange Schiffsreise zur Unterbrechung von Forschung und Vorlesungen geführt hätte, entschloss sich Wieland schweren Herzens, auf Reise und Doktorhut zu verzichten. Als im Herbst 1947 Robert B. Woodward, Conants Protegé, den Chronisten als Wieland-Schüler bei einem Empfang des Präsidenten an der Harvard-Universität vorstellte, meinte Professor Conant: »We missed this great man at our Tercentenary 11 year ago!« So kam wieder ein langer Phrasierungsbogen über einem nicht so offensichtlichen Motiv zum Abschluss.

Wielands Münchner Lehrstuhl aus archivarischer Sicht Die große Münchner Tradition beginnt im allgemeinen mit Justus von Liebig, dem ungekrönten König der Wissenschaft, von dem Hermann Kolbe bei seinem Tod am 18. April 1873 schreibt: »Der Tod hat uns einen der Größten dieses Jahrhunderts geraubt.«27) Was diese Aussage rechtfertigen könnte, ist die »Liebig-Schule«, deren Mitglieder Joseph F. Fruton wohl zum ersten Mal genau erforscht hat.28) Nachforschungen in den Archiven der Universität München und im Bayerischen Staatsarchiv erlauben, den Briefwechsel zwischen Wieland und den Behörden genauer zu verfolgen. Man wundert sich, dass kurz vor Ende des Ersten Weltkrieges, am 18. Juli 1918, ihm die Nachfolge seines verstorbenen Lehrers Johannes Thiele angeboten wurde, die er nicht ablehnte. Weil er den Ruf nach Straßburg mit Amtsantritt erst für den 1. April 1919 annahm, wurden ihm große Schwierigkeiten erspart. Dann häuften sich die Rufe: 1919 sollte er Carl Engler in Karlsruhe folgen, ein Ruf, den er ablehnte. Dann kamen fast gleichzeitig zwei Angebote im Juli 1920: Die überaus ehrenvolle Nachfolge Emil Fischers in Berlin und der etwas bescheidenere Lehrstuhl an der 27) Joseph S. Fruton: The Liebig Research 28) In Joseph S. Frutons Buch »Contrasts in Group – a Reappraisal, Proceedings of Scientific Style« bietet ein Kapitel eine the American Philosophical Society, vergleichbare Studie über Adolf von Bae1988, 132 (Nr. 1), 1– 6. Diese beispielhafte yer und seine Schule: American PhilosoStudie trägt zu einem entmythologisierphical Society, Philadelphia, 1991, und ten Bilde Liebigs bei, ohne seine Größe persönliche Mitteilung vom 11. Dezemzu vermindern. ber 1990

Wielands Münchner Lehrstuhl aus archivarischer Sicht

19

Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg als Nachfolger von Ludwig Gattermann, den er annahm. Carl Duisberg hatte schon 1919 versucht, Richard Willstätter zur Annahme von Emil Fischers Lehrstuhl zu bewegen: »Sie, verehrter, lieber Freund, müssen seine Nachfolge übernehmen, darauf rechnen wir« so lautete sein Telegramm29), Willstätter aber lehnte ab, da er seine Aufgabe in München als noch nicht vollendet ansah.30) »In Freiburg verbrachte ich meine schönsten Arbeitsjahre«, hörte man öfters aus Wielands Munde. Dann kam 1925 der Ruf nach München als Folge der Resignation von Willstätter, der in seiner Autobiographie schreibt: »Zur Nachfolge bestimmte und gewann ich den früheren Vorstand der organischen Abteilung, Professor Heinrich Wieland, der seit 1921 den Freiburger Lehrstuhl inne hatte, den vielseitigen und bedeutendsten organischen Chemiker, der zudem als Schüler von Baeyers für dieses Amt auserwählt war.«

Autobiographisches Im Unterschied zu Emil Fischer31) oder Richard Willstätter, deren Erinnerungen identische Titel haben, fühlte Wieland keinen Drang, sein Leben zu berichten oder zu erklären. Den ersten »Lebenslauf«, den wir von seiner Hand besitzen, schrieb er im Dezember 1904, als er seine Habilitations-Schrift einreichte.32) »Der Verfasser der eingereihten Arbeit ist Heinrich Otto Wieland, geb. am 4. Juni 1877 in Pforzheim (Baden) als Sohn des Chemikers Dr. Theodor Wieland. Nach Absolvierung des großherzoglichen Gymnasiums meiner Heimatstadt bezog ich im Herbst 1896 die Universität München zum Studium der Naturwissenschaften, speziell der Chemie, und arbeitete im Laboratorium des Staates an der qualitativen Analyse; ich hörte außer den chemischen Vorlesungen solche über Mathematik, Botanik, Geologie, Mineralogie, Physik. Die praktischen Arbeiten in der anorganischen Analyse setzte ich dann im 29) J. Flechtner: Carl Duisberg – Vom Chemiker zum Wirtschaftsführer, Düsseldorf, 1959, S. 318 30) Richard Willstätter: Aus meinem Leben, Verlag Chemie, Weinheim, 1949, S. 315, 346

20

31) Emil Fischer: Aus meinem Leben, mit Prolog und Epilog von Bernhard Witkop, Berlin, Heidelberg, 1987 32) Heinrich Wieland: Justus Liebigs Ann. Chem. 1903, 328, 154–255


I. Berliner Laboratorium (Winter-Semester 1897) unter Leitung von Dr. P. Cory und 1898/99 an der Technischen Hochschule in Stuttgart unter Prof. Hell fort und bestand im Juli 1898 das Verbandsexamen. Nach der Rückkehr nach München unterzog ich mich im Juni 1899 dem Doctoranden-Examen und führte dann unter Leitung von Prof. Thiele meine Promotionsarbeit ›Über Versuche zur Darstellung phenylierter Allene‹ aus, auf Grund deren ich im Juli 1901 das Doctorexamen mit Chemie als Hauptfach, Physik und Mineralogie als Nebenfächern bestand. Nachdem ich dann den Winter 1901/02 am I. Berliner Institut als Privatassistent von Prof. Harries verbracht hatte, gab ich mich vom Frühjahr 1902 ab im Laboratorium von Geheimrat von Baeyer der experimentellen Bearbeitung der vorgelegten Untersuchung hin.« Etwa 8 Jahre später ergänzt er diesen Abriss: »Zu Neujahr 1909 wurde mir der Titel und Rang eines außerordentlichen Professors verliehen. Am 1. April 1912 erhielt ich einen Lehrauftrag für Technologische Chemie. Ich bin seit 29. März 1908 mit Josefine Bartmann, Tochter des Tiefbauunternehmers J. Bartmann verheiratet33), aus meiner Ehe sind zwei Söhne hervorgegangen.« Fast ein halbes Jahrhundert nach der ersten autobiographischen Notiz warf Wieland auf sein erfülltes Leben einen Rückblick, den ein Landsmann Friedrich Hölderlins so charakterisieren würde: »...und Gewinn und Verlust wäget ein sinnendes Haupt.« »Das zweite umfangreiche Arbeitsgebiet, auf dem ich mich im Jahre 1911 für viele Jahre festsetzte, lag im Bereich der Biochemie. Es wollte mir aus verschiedenen Gründen nicht einleuchten, daß die Oxydationsvorgänge in der lebenden Zelle auf eine ‚Aktivierung‹ des molecularen Sauerstoffs zurückzuführen seien. Dagegen erschien es aussichtsreich, den (enzymatisch) aktivierten Wasserstoff mit der entscheidenden Rolle zu betrauen. Wenn es gelang, bei einem biologischen Oxydationsvorgang den Sauerstoff beiseite zu lassen und durch ein anderes hydrierbares Mittel zu ersetzen, so war der sog. Dehydrierungstheorie der Boden bereitet. Wir konnten schon im Jahre 1912 zeigen, daß sich Äthylalkohol durch Essigsäurebakterien bei völ33) Von der Hochzeit in München schreibt sein Bruder Hermann am 29. März 1908 an die Eltern: »Gestern haben wir Heiners Hochzeit mit wenig Pomp, aber sehr gemütlich, gefeiert. Heiner hat mich vorher gebeten, den Tag der Hoch-

zeit nicht bekannt zu geben, weil er vor Glückwünschen, Telegrammen etc. Angst hatte. Nun, da es vorbei ist und die beiden »Eheleute« schon in der Schweiz sind, kann ich euch ruhig davon erzählen.«

Autobiographisches

21

ligem Ausschluß von Sauerstoff zu Essigsäure dehydrieren lässt, wenn zur Bindung des Wasserstoffs Methylenblau zur Verfügung steht, das sich äquivalent mit der Essigsäurebildung entfärbt. Mit diesem Grundversuch hat uns die Essigsäure den Eintritt in das neue Forschungsgebiet eröffnet. Im Laufe der Jahre sahen wir sie zur wichtigsten Schlüsselsubstanz beim biologischen Abbau von Kohlehydraten, Fetten und Proteinen aufrücken. Es ist für mich eine besondere Genugtuung, daß das Rätsel der ›Aktivierung‹ der Essigsäure und das ihrer totalen Oxydation in unserem Münchner Laboratorium gelöst werden konnte. Wenn mir auch längst nicht alle Blütenträume reiften, so kann ich doch sehen, daß manches von dem, was ich versucht habe, nicht zuletzt durch die Beteiligung anderer Laboratorien, zu guter Reife gediehen ist. Vergleiche ich die Gegenwart mit meiner Frühzeit, so finde ich, daß die Aufgaben der organischen Chemie im Grunde dieselben geblieben sind wie damals. Nur der mächtige Bau der hochmolecularen Stoffe hat sich inzwischen über dem Gelände der Forschung erhoben. Die klareren Vorstellungen vom Wesen der chemischen Affinität erlauben heute einen tieferen Einblick in den Mechanismus der Reaktionen und häufig die Vorhersage ihres Eintretens. Viel stärker empfinde ich den Kontrast in der Entwicklung der Arbeitsmethodik zwischen damals und heute. Meine Bewunderung dieser Fortschritte ist nicht immer ganz neidlos geblieben. Ich betrachte es als eine besondere Gunst des Schicksals, daß ich es noch erleben durfte, wie unsere Chemie in Wissenschaft und Technik sich wieder auf der ganzen Linie empor gerichtet hat. Mit ihr werden wir, wie in früheren Zeiten, unsern Beitrag zum Wohl und zum Fortschritt der Menschheit leisten können.«

Die aktivierte Essigsäure und Lynens Nobelpreis 1964 Große Ideen brauchen Zeit zur Reife: Wielands Genugtuung über die Lösung des Rätsels der »aktivierten Essigsäure« durch seinen Schwiegersohn Feodor Lynen, wäre zu Stolz und Freude geworden, hätte ihm das Schicksal vergönnt, bei dem Nobelvortrag vom 11. Dezember 1964 dabei zu sein: »Der Weg von der ›aktivierten Essigsäure‹

22


zu den Terpenen und den Fettsäuren »34) war der Titel, unter dem dann »Fitzi« Lynen folgendes ausführte: »Daß ich dann zur Beschäftigung mit dem Problem des Essigsäurestoffwechsels kam, entsprang meinem Aufenthalt im Laboratorium Heinrich Wielands. Dort hatte man die Oxydation der Essigsäure durch Hefezellen studiert und gefunden, daß zwar die Hauptmenge der Essigsäure vollständiger Oxydation anheim fällt, aber ein Teil in Form von Bernstein- und Zitronensäure liegen bleibt.35) ... Der Thunberg-Wieland-Prozeß, wonach zwei Moleküle Essigsäure unter Dehydrierung Bernsteinsäure liefern und diese über Oxalessigsäure, Brenztraubensäure und Acetaldehyd Essigsäure zurückbildet, oder auf der Stufe der Oxalessigsäure mit einem weiteren Molekül Essigsäure zu Zitronensäure zusammen tritt, konnte diese Befunde erklären. Die experimentelle Prüfung dieser Vorstellung durch Wielands Schüler Robert Sonderhoff36) brachte jedoch eine Überraschung. Die nach Darreichung von Trideuterioessigsäure an Hefezellen gebildete Zitronensäure enthielt zwar die erwartete Menge Deuterium, aber die Bernsteinsäure nur die Hälfte der nach Wielands Schema zu fordernden vier Deuteriumatome. Die Lösung der hiermit aufgeworfenen Probleme lieferte Carl Martius.37) Er erkannte, daß die Zitronensäure im tierischen Stoffwechsel sich mit Isozitronensäure ins Gleichgewicht setzt und unter Oxydation Ketoglutarsäure liefert, deren Übergang in Bernsteinsäure schon Carl Neuberg gefunden hatte. Nach diesen Ergebnissen konnte man mit ziemlicher Sicherheit annehmen, daß die Bernsteinsäure, die von der Hefe aus Acetat gebildet wird, auf dem Weg über die Zitronensäure38) entstanden sei.«39) Auf Einladung seines Freundes Markus Guggenheim hielt Wieland nach dem Krieg am 3. Juni 1947 vor der Chemischen Gesellschaft in Basel einen Vortrag, in dem er nicht nur aus souveräner Sicht seine Auffassung von der biologischen Oxydation zusammenfasst, sondern 34) Les Prix Nobel, The Nobel Foundation, Stockholm, 1964, S. 1– 41 35) Heinrich Wieland, Robert Sonderhoff: Justus Liebigs Ann. Chem. 1932, 499, 213–228 36) Robert Sonderhoff, H. Thomas: Justus Liebigs Ann. Chem. 1937, 530, 195 37) Carl Martius: Hoppe-Seyler’s Z. Physiol. Chem. 1937, 247, 104

38) Feodor Lynen, N. Neciullah: Justus Liebigs Ann. Chem. 1939, 541, 203 39) Sir Hans Krebs spielte damals in einer unveröffentlichten Arbeit mit dem Gedanken der Azetondocarbonsäure als Zwischenglied: The History of the Tricarboxylic Acid Cycle, Perspectives in Biology and Medicine, 1970, 14 (1), 154– 170

Die aktivierte Essigsäure und Lynens Nobelpreis 1964

23

auch spätere Untersuchungen, vor allem von Osamu Hayaishi, mit markiertem Sauerstoff voraussagte.40) In seiner Nobel-Vorlesung verknüpft Lynen noch in einer anderen Richtung die Tradition Wieland-Sonderhoff-Schoenheimer und Bloch: »Die Versuche Sonderhoffs mit deuterierter Essigsäure brachten noch eine weitere wichtige Entdeckung. Bei der Analyse der Hefezellen selbst stellte sich nämlich heraus, daß zwar die Fraktion der Kohlenhydrate nur unbedeutende Mengen Deuterium enthielt, in den gebildeten Fettsäuren und der Sterinfraktion dagegen viel schwerer Wasserstoff vorhanden war. Dies bewies, daß Fettsäuren und Sterine auf direktem Weg aus Essigsäure entstanden waren und nicht auf dem Umweg über die Kohlenhydrate. Durch Sonderhoffs frühen Freitod wurden diese wichtigen Befunde im Münchner Laboratorium nicht mehr weiter verfolgt.«

Die Geburt der Biochemie aus dem Geist der Organischen Chemie Über die Entstehung und Entwicklung der Bio-Chemie haben sich namhafte Biochemiker im historisierenden Abschnitt ihres Lebens gute Gedanken gemacht.41) Georg von Hevesy (Nobelpreis 1943) war wohl der erste, der die Bedeutung markierter Substanzen in der Biologie erkannte.42) Bevor Rudolf Schoenheimer mit Hilfe seines Mentors Ludwig Aschoff im Jahr 1933 seine Stelle als Forschungsassistent an der Columbia University in New York antrat, verbrachte er kurze Zeit bei Hevesy. Dort lernte er den Gebrauch der Methode der Isotopenmarkierung. Von 1937 bis zu seinem Tod erforschte er den Stoffwechsel deuterierter Fettsäuren, doch vermisst man in der außerge40) Heinrich Wieland: Naturwissenschaften Biochemistry« besprochen: Science, 1947, 34, 1–3 1973, 180, 606– 608 41) Joseph F. Fruton: Molecules and Life, Vgl. auch: Peter Karlson: From VitaHistorical Essays in the Interplay of lism to Intermediary Metabolism, TIBS Chemistry and Biology, New York, (Trends in Biochemistry) August 1976, 1972 184–186 Vgl. auch: Marcel Florkin: A History 42) George de Hevesy: Biochem. Z. 1926, of Biochemistry, Part I: Proto-Bioche173, 175–180 mistry; Part II: From Proto-Biochemistry Vgl. auch: George de Hevesy: Historito Chemistry. J. T. Edsall hat beide Wercal Sketch of the Biological Application ke unter dem Titel »The Evolution of of Tracer Elements, Cold Spring Harbor Symposium, 1948, 13, 129–150

24


wöhnlichen, detaillierten und sorgfältigen Studie von Robert E. Kohler43) den Beitrag von Wieland via Robert Sonderhoff, ein Zusammenhang, den erst Lynen in seiner Nobel-Vorlesung ganz klar gemacht hat. Wielands großes Verdienst ist, zusammenzuführen, was Arthur Kornberg »die beiden Kulturen« nennt44) – und, um mit seinem Landsmann Schiller zu sprechen – »was die Mode streng geteilt«: die Organische Chemie (als thesis) mit Biologischer Chemie (zu seiner Zeit fast antithesis) zur syn-thesis zu vereinen. Diese Art Denken hat sein Schwiegersohn übernommen, als er die komplexen Probleme der Fett- und Terpen- Biosynthese zu rein chemischen Gleichungen vereinfachte.

Wielands Prinzip der Wasserstoffverschiebung Schon zu Wielands 65. Geburtstag im Jahre 1942 fasste Feodor Lynen in einem Aufsatz »Die Rolle der Phosphorsäure bei Dehydrierungsvorgängen und ihre biologische Bedeutung«45) die Theorie seines Schwiegervaters in die lapidare Aussage zusammen: »In den letzten dreißig Jahren hat sich das ›Prinzip der Wasserstoffverschiebung‹, das von H. Wieland im Jahre 191246) aufgefunden wurde, als absolut dominierend bei Atmung und Gärung erwiesen.« Zum selben Anlass rundet Wilhelm Franke die geschichtliche Seite des Problems der Biologischen Oxydation in einem meisterhaften Essay ab.47) Wielands Lieblingsenzyme zu jener Zeit waren zwei vermeintlich Metall-freie Enzyme, das Schardinger-Enzym, die Xanthin-Oxidase, und das Thunberg-Enzym, die Bernsteinsäure-Dehydrogenase. Beide Enzyme haben sich als äußerst verwickelte Mehrzentren-EisenSchwefel-Flavoproteine erwiesen.48) In Abwesenheit von Sauerstoff 43) Robert E. Kohler, Rudolf Schoenheimer: Isotopic Tracers and the Biochemistry in the 1930’s, Historical Studies in the Physical Sciences, herausgegeben von R. McCormmach, L. Pyenson, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 1977, S. 257–298 44) Was Arthur Kornberg »die beiden Kulturen« nennt, »The Two Cultures«, Biochemistry, 1987, 26, 6888– 6891

45) Naturwissenschaften, 1942, 30, 398– 406 46) Heinrich Wieland: Ber. Dtsch. Chem. Ges. 1912, 45, 484– 493 47) Wilhelm H. Franke: Naturwissenschaften 1942, 30, 342–351 48) H. Beinert, B. A. C. Ackerell, E. B. Kearney, T. P. Singer: Eur. J. Biochem. 1975, 54, 185–194

Wielands Prinzip der Wasserstoffverschiebung

25

ließen sich spektrophotometrisch labile Zwischenstufen der Reduktion von Xanthin-Oxidase durch Xanthin festlegen. Die zwei verschiedenen Eisen-Schwefel-Zentren der Xanthin-Oxidase dienen als Elektronen-Reservoire, um das komplex gebundene Molybdän für die reduktive Phase auf der hexavalenten Stufe und das Flavin-AdeninDinucleotid für die oxydative Phase in der reduzierten Stufe (FADH2) zu halten.49) Bei Anwesenheit von Sauerstoff sind paarige und unpaarige Elektronenübergänge zwischen Xanthin, Sauerstoff und reduziertem Flavindinucleotid möglich. Eine weder von Wieland noch von Otto Warburg vermutete neue Form aktiven Sauerstoffs, das SuperoxidAnion O2, tritt hier auf den Plan.50) In neueren Untersuchungen über die von Wieland ein Leben lang verfolgten Mechanismen der biologischen Oxydation ist die Xanthin-Oxidase zur Erzeugung dieses Superoxid-Anions benutzt worden, das für die Wirksamkeit der von Hayaishi entdeckten Indolamin-2,3-Oxygenase obligatorisch ist.51) Überraschenderweise wird das von Wieland so oft als Sauerstoffersatz verwendete Methylenblau in diesem ungewöhnlichen System zum Cofaktor, der für die maximale Enzymaktivität erforderlich ist. Bereits 1914, also zwei Jahre nach Wielands erster Veröffentlichung, erschien Warburgs grundlegende Arbeit »Über die Rolle des Eisens in der Atmung des Seeigeleis nebst Bemerkungen über einige durch Eisen beschleunigte Oxydationen«.52) In den Jahren 1923 bis 1925 wurde Warburg zum erbitterten Gegner der Dehydrierungstheorie, wobei seine Polemik sich nicht nur ad rem, sondern auch ad hominem richtete.53) Wieland nahm an diesen Auseinandersetzungen mit der souveränen Ruhe eines Ritters ohne Furcht und Tadel teil. 49) F. J. S. Olson, D. P. Ballou, G. Palmer, V. 52) Otto Warburg: Hoppe-Seyler’s Z. Massey : J. Biol. Chem. 1974, 249, 4363– Physiol. Chem. 1914, 92, 231 4382 53) Seine Angriffe sind in der Monographie 50) F. J. S. Olson, D. P. Ballou, G. Palmer, V. zusammengefasst: Über die katalytiMassey : J. Biol. Chem. 1974, 249, 4350– schen Wirkungen der lebenden Sub4362 stanz, Berlin, 1928 51) F. Hirata, T. Ohnishi, O. Hayaishi: J. Biol. Chem. 1977, 252, 4637– 4643

26


Intuition und die Cholesterin-Biosynthese Als Elisabeth Dane zum 65. Geburtstag die Arbeiten ihres Lehrers auf dem Gebiet der Steroide zusammenfaßte54), bemerkte sie nur lakonisch: »Auch auf das Gebiet der Sterine führen einige Untersuchungen Wielands. Sie beschäftigen sich mit den Nebensterinen der Hefe, die aus der technisch anfallenden Mutterlauge des Ergosterins isoliert wurden.« In der Übersicht über Wielands Arbeiten über Naturstoffe erblickt man Squalen, Lanosterin (»Kryptosterin«) und Cholesterin als Bestandteile dieser Mutterlauge, in der Wieland Vorläufer und Zwischenstufen im Stoffwechsel der Hefe auf dem Weg zum fettigen Cholesterin suchte. »Wieland’s Natural Products Chemistry laid the essential foundation for later biochemical research«, so urteilt Konrad Bloch55), der 1964 den Nobelpreis mit Feodor Lynen teilte für seine Aufklärung der Biosynthese von Cholesterin, angefangen von Mevalonsäure über Isopentenyl-pyrophosphat, den lang gesuchten »Isopren-Baustein«, Squalen und Lanosterin mit neuartigen Umlagerungen, an denen Sir Robert Robinson und Robert Woodward sowohl Anteil wie Gefallen hatten.56) Bei der Verleihung des Nobelpreises richtete der Sekretär der Königlichen Akademie, Prof. H. G. Søderbaum, bevor er sich an Windaus wandte, folgende Worte an Wieland: »Herr Professor Wieland! Der Beschluß der Königlichen Akademie der Wissenschaften, Ihnen den chemischen Nobelpreis für Ihre Arbeiten über Gallensäure und verwandte Körper zu erteilen, ist nur eine gerechte Anerkennung der Lösung einer Aufgabe, die ohne Zweifel zu den schwierigsten gehört, die jemals die organische Chemie zu bewältigen gehabt hat. Die komplizierte Zusammensetzung der untersuchten Verbindungen, die große Anzahl der die Moleküle derselben zusammensetzenden Atome, das oft sehr schwer erhältliche Material, alles das waren Hindernisse, die nur dank einer überlegenen Geschicklichkeit im Experimentieren und einer seltenen Genialität im Auffinden neuer Mittel und Wege mit so glänzendem 54) Elisabeth Dane: Naturwissenschaften 1942, 30, 333–342 55) Konrad Bloch: Brief vom 28. Juni 1977 als Kommentar für die in der Vorlesung zum 100. Geburtstag abgedruckten Übersichten

56) Wie sich Gedanken und Anregungen von vielen Forschern zur Cholesterin-Saga verweben, berichtet Konrad Bloch in seiner Rückschau »Summing up«, Ann. Rev. Biochem. 1987, 56, 1–19

Intuition und die Cholesterin-Biosynthese

27

Erfolg überwunden werden konnten. Mit Dankbarkeit dafür, was Sie in diesem Sinne für die Wissenschaft ausgerichtet haben, und mit herzlichem Glückwunsch zur wohlverdienten Auszeichnung ersucht die Akademie Sie, aus der Hand seiner Majestät des Königs den Nobelpreis der Chemie des Jahres 1927 entgegenzunehmen.«57) Jedoch schon im Jahr 1921 kamen Wieland Zweifel an der merkwürdigen Fünfring-Formel und an der Blancschen Regel, die das thermische Verhalten von Dicarbonsäuren unter Bildung von Anhydriden, z. B. Bernstein- und Glutarsäure, oder Ketonen, z. B. Adipin- oder Pimelinsäure beschreibt: »Es wäre immerhin denkbar, daß durch die Art der Verknüpfung von Ring III mit dem Rest des Moleküls – vielleicht nach Art der Windausschen Formel – die Spannungsverhältnisse an den Bindungsstellen der Ringe I und II verschiedene sind, derart, daß die beiden Carboxylgruppen, die aus der Aufspaltung von Ring I hervorgehen, bei der Hitzezersetzung ein Fünfring-Keton entstehen lassen (Lithobiliansäure), während die gleiche Reaktion am geöffneten Ring II vielleicht aus räumlichen Gründen in der Phase des Säureanhydrids stehen bleibt (Iso-lithobiliansäure).«58) Später, als durch die Röntgen-Befunde von Otto Rosenheim 59), Elisabeth Dane und Wieland die Formel berichtigten, wurde der etwas schwierige Vergleich der beiden Strukturen zum Leidwesen der geplanten Prüflinge in Examina verlangt. Was Wieland 1928 am Schluss seines Nobelvortrages »mit Entschiedenheit ablehnte«60), nämlich die 57) Vgl. A. und J. Dees de Sterio: Der lange Marsch des Heinrich Wieland. Ärzteblatt Rheinpfalz, 1982, 35 (2), 131–133 58) Heinrich Wieland, Wilhelm Schulenburg: Hoppe-Seyler’s Z. Physiol. Chem. 1921, 114, 167–191 59) Otto Rosenheim und H. King: Nature 1955, 175, 1019 und: Biographical Memoirs of the Royal Society, 1956, 2, 257–267 60) Heinrich Wieland: Die Chemie der Gallensäuren. Nobel-Vortrag, Les Prix Nobels, Stockholm, 1928: »Wenn die letzten Rätsel des hier behandelten Konstitutionsproblems gelöst sind, wird man nach der anerkannten Gepflogenheit den synthetischen Aufbau der erschlossenen Verbindungen erwarten. In der

28

Cholansäure befinden sich nun 7, in der Chlorsäure 10 asymmetrische Kohlenstoffatome, die eigenartige Verkettung der zahlreichen Ringe entbehrt noch der ausgearbeiteten Methodik für ihre experimentelle Zusammenfügung. Wenn ich auch die Verpflichtung des organischen Analytikers zur Synthese, wie sie so ausgezeichnet bei der Erforschung der farbigen Komponente des Blutfarbstoffs erfüllt wird, anerkenne, so muß ich sie doch auf dem vorliegenden Gebiet mit Entschiedenheit ablehnen. Der Verpflichtung jedoch, den eingeschlagenen Weg vollends bis ans Ende zurückzulegen, bin ich mir voll bewusst.«


Synthese von Gallensäuren und Sterinen, wurde 1951 durch Woodward verwirklicht.61) Man kann sich kaum zwei verschiedenere Persönlichkeiten als Wieland und Woodward vorstellen. Woodward lebte seiner Wissenschaft mit einer Hingabe, die Opfer forderte. Als sich am 9. November 1979 Bob Woodwards Freunde zum Gedächtnis in der stilvollen Universitätskapelle in Harvard versammelten, fand Lord Todd die rechten Worte für das Opfer, das ein solch einmaliges Aufgehen in der Wissenschaft fordert: »Men like Bob Woodward with a single-minded devotion to their science and a burning desire to excel are hardly likely to be good family men, much though they need companionship ... I confess that it was his passion to excel in all he did that at times disturbed me greatly, especially during the last few years when his loneliness was increasingly evident.«62) Woodward zeigte in vielen langen Unterhaltungen, er war damals 30 Jahre, seine große Hochachtung für Wieland und sein Lebenswerk, obwohl ihn viele Dinge als naiv erheiterten. Nach seinen Worten wäre ihm das Malheur mit der falschen Cholsäure-Formel wohl nicht passiert, und obendrein die Belohnung durch den Nobelpreis fand er amüsant, wie er auch zur Geschichte der Entdeckung des Vitamin D seine eigenen Ansichten hatte.63) Als in München noch am Vomicin herumgerätselt wurde, hatte Woodward schon in der Dissertation seines Doktoranden Edward Crane64) eine dem Rosettastein vergleichbare Entschlüsselung vollendet, die er früher bereits auf Leuchs und seine Strychninformel angewandt hatte. Das in dieser Dissertation mit »Hängen und Würgen« synthetisierte Vomipyrin65) hat, in et61) Lord Todd, Sir J. Cornforth: Robert 64) E. M. Crane: Thesis submitted to the FaBurns Woodward, 1919–1979, Biographiculty of Arts and Sciences of Harvard cal Memoirs of Fellows of the Royal SoUniversity, 20. January 1949; erschien ciety, 1981, 27, 628– 695 als Privatdruck bei The Vermont Prin62) Remarks by Lord Todd, Christ’s College, ting Company, S. 1–33. Um fast die gleiCambridge, England, in: Robert Burns che Zeit berichteten R. Robinson und A. Woodward, A Remembrance, Harvard M. Stephen, Nature 1948, 162, 177 eine Memorial Church, Harvard Yard, Friday, ebenso mühsame Synthese von VomipyNovember 9, 1979, Harvard University rin. In beiden Fällen entsprach das ExPress, Privatdruck periment nicht der Eleganz der Deduk63) Er meinte, die früheren Beobachtungen tion; vgl. Rolf Huisgen: Angew. Chem. von Otto Rosenheim und T. A. Webster 1950, 62, 527–534 (vgl. »The parent Substance of Vitamin 65) L. Horner: Justus Liebigs Ann. Chem. D, Biochem. J. 1927, 21, 389–397) seien 1939, 540, 73–83 zu wenig beachtet worden.

Intuition und die Cholesterin-Biosynthese

29

was abgewandelter Form, eine geraume Zeit lang als postulierter Redox-Kofactor, nämlich PQQ (»pyrroloquinoline quinone«), als vermutlicher Bestandteil verschiedener Oxydasen, Decarboxylasen und Cholin-Dehydrogynase, eine beachtliche Rolle gespielt.66)

Zur Bedeutung des Choleinsäureprinzips Will man die Bedeutung einer Arbeit an der Zahl der versandten Sonderdrucke oder der Zahl der Literaturzitate messen, so verdient die zweite der 57 Mitteilungen über Gallensäuren besondere Erwähnung. Der Titel heißt: »Zur Kenntnis der Choleinsäuren«67) und der Name von Wielands Mitarbeiter H. Sorge weckt berechtigte Erinnerungen an den Meister-Spion des Zweiten Weltkriegs. Die Gallensäuren, und vor allem ihre Salze, bilden mit lipophilen, wasserunlöslichen Stoffen wie Fettsäuren, aromatischen Kohlenwasserstoffen, Strychnin, Campher (»Cadechol«) u. a. wasserlösliche Einschlußverbindungen68), deren Röntgenstruktur69) erst kürzlich genauer untersucht wurde. Das von Wieland entdeckte »Choleinsäureprinzip« enthält die Einladung zur Erweiterung zu einem biologischen Prinzip, nämlich zur Erklärung der Fettresorption in der Galle. In seiner behutsamen Art erwog Wieland die Gründe und Gegengründe: »Man wird gegen den Versuch, die an der Desoxycholsäure und Cholsäure gemachten Erfahrungen auf die natürlichen gepaarten Gallensäuren zu übertragen, den an sich berechtigten Einwand erheben, daß in der Galle jene Säuren ja nicht in freier Form, sondern nur mit Glykokol und Taurin gepaart vorkommen. In der Tat liegt bis jetzt kein Beweis für das Gegenteil vor, und mühevolle und zeitraubende Versuche, durch die wir die Frage nach dem Vorkommen der unge66) J. A. Duine, J. A. Jongejan : Ann. Rev. W. S. McIntire, D. E. Wemmer, A. ChrisBiochem. 1989, 58, 403– 426. Der von toserdov, M. E. Lidstrom: Science 1991, Duine benutzte Nachweis auf Pyrrolo252, 817–824 chinolinchinon läßt sich sowohl durch 67) Heinrich Wieland, H. Sorge: Hoppedie Anwesenheit der neuartigen natürSeyler’s Z. Physiol. Chem. 1916, 97, lichen Aminosäure 6–Hydroxy-Dopa 1–27 oder 2,4,5–Trihydroxyphenylalanin (M. 68) W. C. Herndon: : J. Chem. Educat. 1967, Janes, D. Mu, D. Wemmer, J. Smith, S. 44, 724–728 Kaur, D. Maltby, L. Burlingame, J. P. 69) M. Miyata, M. Shigakami, S. ChirachanKlinman: Science 1990, 248, 981–987) chai, K. Takemoto, N. Kasai, K. Miki: Naals auch durch den neuen Cofactor Trypture 1990, 343, 446– 447 tophan-Tryptophyl-chinon erklären:

30


paarten Gallensäuren in der Galle beantworten wollen, sind noch nicht zum Abschluß gelangt.« Tatsächlich bildet das der Glykocholsäure entsprechende Formylderivat, in dem die Hydroxylgruppen nicht mehr frei sind, keine Einschluß-Verbindungen. So schließt der Wieland-Schüler Frank Cortese70), dass die Anwendung des Choleinsäureprinzips auf die Fettresorption in der Galle geringe physiologische Bedeutung habe.

Auf dem Weg zum Nobelpreis Für den Nobelpreis in Chemie des Jahres 1923 schlug am 3. Februar 1923 Ernst Muckermann, früher Professor in Heidelberg, Heinrich Wieland in Freiburg vor, indem er seine »scharfe Beobachtungsgabe und sein großes experimentelles Geschick« bei seinen vielen rein chemischen Beiträgen seit einem Vierteljahrhundert hervorhebt. Dann aber betont er die »mit ganz besonderer Gründlichkeit« gemachten glänzenden Untersuchungen über Gallensäuren, die bis auf das Jahr 1912 zurückgehen. Im Archiv der Nobelstiftung findet sich als nächster Vorschlag ein Brief von Adolf Windaus vom 30. Januar 1924, worin Wielands allgemeine Beiträge zur Chemie der Naturstoffe, wie Krötengifte und Gallensäuren, gepriesen werden. Vergeblich sucht man 1924 in den Archiven nach einem Vorschlag von Wielands Vorgänger, Richard Willstätter, der doch seine hohe Wertschätzung Wielands kurze Zeit später durch Ernennung zu seinem Nachfolger bezeugte. Beim weiteren Studium der Vorschläge für den Nobelpreis71) findet man das Choleinsäureprinzip neben den strukturellen Gallensäurearbeiten hervorgehoben. Für das Jahr 1926 erhielt das medizinische Nobel-Komitee einen Vorschlag des Freiburger Physiologen Paul Hoffmann für Wieland, aber es war sein Bruder Hermann, und zwar für die Einführung der Gas-Narkose mit Ethylen oder Acetylen. Im folgenden Jahr erscheinen auf der Liste der Kandidaten Frederick G. Hopkins (Nobelpreis 1929), Torsten Thunberg und Heinrich Wieland, 70) F. Cortese, L. Baumann: Biochem. J. 1936, 113,779 71) Für die Mithilfe beim Zugang zu den Archiven der Nobelstiftung bin ich Professor Bo Holmstedt zu Dank verbunden (Brief vom 8. Mai 1989)

Auf dem Weg zum Nobelpreis

31

dessen Arbeiten über biologische Oxydation von Einar Hammarsten, im Unterschied zu denen von Otto Warburg (Nobelpreis 1931), als nicht preiswürdig beurteilt wurden. Wielands Stärke in Stockholm lag also auf dem chemischen Sektor. Das Thema, das der »magister ludi« bei den mit den Gallensäuren verwandten Krötengiften anschlug, wurde in dem Froschgift Batrachotoxin variiert und fortgesetzt. Endlich, am 7. September 1928, erscheint im Protokoll der Sitzung des Nobel-Komitees der entscheidende Vorschlag, den Preis für 1927 und 1928 an Wieland und Windaus zu vergeben. Dieser Beschluss trägt die Unterschriften von H. G. Søderbaum, The Svedberg (Nobelpreis 1926), Wilhelm Palmer, O. Widman und L. Ramberg. Im Jahre 1928 zeigt die Liste der Kandidaten fast 80 Namen, eine erstaunlich hohe Zahl, welche die heutigen viel längeren Listen nicht mehr gar so absurd erscheinen lassen. Interessanterweise findet sich Willstätter, zusammen mit Fritz Haber, O. Mumm, H. Suida und Wilhelm Wien, als Vorkämpfer für Adolf Windaus aber nicht Wieland. Auch Moses Gomberg und Paul Walden sind erwähnt, die zu den hochverdienten, aber vom Nobelpreis gemiedenen Sternen der Wissenschaft gehören. Lange Jahre geduldigen Wartens waren Kandidaten wie Georg von Hevesy (Nobelpreis 1943) oder Robert Robinson (Nobelpreis 1947) beschieden.

Kriegswichtige Forschung über die Farbstoffe der Schmetterlingsflügel München, den 3. Februar 1940 »Das Reichsamt für Wirtschaftsaufbau hat sich bereit erklärt, mit mir einen Vertrag über die Förderung meines Arbeitsgebietes über Pterine (Farbstoffe der Schmetterlingsflügel), in denen biologisch wichtige Substanzen vorliegen, abzuschließen. Das Reichsamt wünscht die Einverständniserklärung des Reichsministeriums für Unterricht, Erziehung und Volksbildung, um deren Einholung ich ersuche. H. Wieland« Der Dekan Faber leitete das Gesuch über den Rektor weiter mit der Empfehlung: »Die Fakultät hält die Förderung des Arbeitsgebietes über Pterine von Prof. Wieland sehr wünschenswert. Sein Gesuch wird wärmstens befürwortet.«

32


Wielands Geschick, Klugheit und Autorität gegenüber den Behörden retteten in einem totalitären Staat und mitten im Krieg nicht nur ein Forschungsprojekt der reinen Grundlagenforschung, sondern auch die beteiligten Forscher, die vom Wehrdienst befreit wurden. »Auf dem Posten ausharren, um Schlimmeres zu verhüten«, diese Verteidigung wurde öfters in den Nürnberger Prozessen benutzt, in Wielands Fall hatte diese Haltung ihre volle Berechtigung, wie sich später bei der Konfrontation mit dem Volksgerichtshof herausstellen sollte, als er seine angeklagten Mitarbeiter zu schützen versuchte. In diesem Zusammenhang sind die Erinnerungen Konrad Blochs72) an ein Seminar über Schmetterlingspigmente im Jahre 1934 aufschlussreich, in dem Wieland sagte: »In den letzten Jahren ließen wir durch Schulkinder über 20 000 Kohlweißlinge sammeln für einen Pfennig pro Schmetterling. Doch wird es mir nicht mehr möglich sein, meine Forschungen fortzusetzen, weil die Regierung und die Ethik der nationalsozialistischen Partei das Sammeln von Schmetterlingen als Grausamkeit gegen Tiere und Verrohung der Jugend betrachtet.« Die »Endlösung« wurde am 20. Januar 1942 in einer Villa am Wannsee beschlossen. Hie Schmetterlinge dort Menschenleben – wer kann da noch die »Banalität des Bösen« bezweifeln? Die Lösung des Leukopterinproblems kam dank der Klarstellung von Robert Purrmann73) schon im selben Jahr 1940. Clemens Schöpf hat uns eine eindrucksvolle Übersicht der Arbeiten über stickstoffhaltige Naturprodukte seines Lehrers hinterlassen.74) Die Dynamik der Pterine im Stoffwechsel von Bakterien und Tieren ist zu einem weiten Feld geworden.75) Beim Studium des Stoffwechsels von Insekten76) zeigte sich, dass Wielands Lieblingsenzym, die Xanthin-Oxidase, die von Wieland und Robert Purrmann chemisch mit H2O2 verfolgte Oxydation von Xanthopterin zu Leucopterin enzymatisch bewirkt. Auch hier wieder zwei Legate, die posthum zusammenfinden. 72) Vgl. Anmerkung 56 73) Heinrich Wieland, R. Purrmann: Justus Liebigs Ann. Chem. 1940, 544, 163–182 74) Clemens Schöpf: Naturwissenschaften 1942, 30, 359–373

75) H. Rembold, W. L. Gyure: Angew. Chem. 1972, 84, 1088–1099; ebenso: Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 1972, 11, 1061 76) J. Harmsen: I. Insect. Physiol. 1969, 15, 2239

Kriegswichtige Forschung über die Farbstoffe der Schmetterlingsflügel

33

Klassische Strychninarbeiten bilden die Brücke zur Lösung des Curare-Problems Von 1937 bis zur Zerstörung seines Laboratoriums 1944 untersuchte Wieland die Alkaloide aus Calebassen-Curare und aus der ihm großzügig von Harold King überlassenen Rinde von Strychnos toxifera, ein Arbeitsgebiet, das dann vor allem von Hans Schmid im Karrerschen Labor fortgesetzt und vollendet wurde. Als Paul Karrer 1957 seinen Nachruf auf Wieland schrieb77), erwähnte er noch nicht die Schlüsselreaktion, welche die Lösung des Curare-Problems brachte: »Über einige neue Reaktionen der Strychnosalkaloide XI«78) beschreibt die Darstellung von Isonitrosostrychnin, doch die Beckmannsche Umlagerung, Decarboxylierung und Abspaltung von Blausäure dieses Oxims Gumlich-Aldehyd müsste eigentlich Wieland-Kaziro-Aldehyd79) genannt werden. Als Acetyl-Derivat kommt er in der Natur als Diabolin, als Methochlorid als Caacurin VII vor.80) Er lässt sich unter einfachen Bedingungen zu den verschiedenen in Curare und Strychnin toxifera vorkommenden, von Wieland zuerst kristallisierten Vertretern der Curare-Alkaloide, dimerisieren, wie 1958 im Laboratorium von Paul Karrer erkannt wurde. So hatte Wieland früh die Teile in der Hand, doch das geistige Band wurde nicht in München, sondern in Zürich geknüpft. An der überraschenden und in der ganzen Alkaloid-Chemie sicher einmaligen Verknüpfung eines reichlich abstrusen Abbauproduktes, in diesem Fall des Strychnins, mit dem zu jener Zeit sicher schwierigsten Naturstoffproblem der Curare-Alkaloide, darf man die »Relevanz« der Forschung studieren. Wie sich an diesem Beispiel Verdienst, Glück und Beobachtung verketten, wird auch dem Fürsprecher der gelenkten und angewandten Forschung eingehen. »Wenn man nur lange und einfallsreich genug über ein abliegendes Problem, wie 1910 die Gallensäure oder das Cholesterin, arbeitet, dann wird es eines Tages wichtig!« meinte Willstätter, und die Chronologie der Arterioskleroseforschung bestätigt dies. 77) Paul Karrer: Heinrich Wieland 1877– 1957, Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society 1958, 4, 341–352 78) Heinrich Wieland, W. Gumlich: Justus Liebigs Ann. Chem. 1932, 494, 191–200 79) Heinrich Wieland, K. Kaziro: Justus Liebigs Ann. Chem. 1933, 506, 60–76

34

80) Paul Karrer, K. Bernauer, F. Berlage, W. von Philipsborn, H. Schmid: Hel. Chim. Acta 1958, 41, 2293–2308 Vgl. auch: O. Isler: Paul Karrer 1889– 1971, Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society 1978, 24, 245–321


Die Farbstoffe der Schmetterlingsflügel sind ein anderes Beispiel für dieses Zitat. Die in die Kriegsjahre fallenden Untersuchungen über das indianische Pfeilgift Curare wurden, wieder durch Wielands geschickte Forschungsdiplomatie, als wichtig für die Kriegs-Chirurgie und als Adjuvans zur Muskelerschlaffung bei der Narkose angesehen. In der Tat wird das in Zürich dargestellte N,N’-Diallylnortoxiferin, das leicht vom Wieland-Gumlich-Aldehyd aus zugänglich ist, nur kurz wirksam und frei von Nebenwirkungen ist, noch heute als Hilfsmittel in der Anästhesie bei chirurgischen Eingriffen verwendet.

Vom Pfeilgift der Brillenschlangen zum Knollenblätterpilz Das aus Strychnosrinde isolierte Toxiferin-I81) war damals mit einer Wirksamkeit von 0.3 (g pro 20 g schwerer Maus das giftigste bekannte Alkaloid. Mehrere Jahre vorher berichtete Wieland »Einige Beobachtungen am Gift der Brillenschlange (Naja tripudians)«.82) Durch fraktionierende Alkaloid-Fällung und Dialyse wurde ein angereichertes Kobratoxin von einer Wirksamkeit von 2 (g pro 20 g schwerer Maus erhalten. An der Eiweißnatur dieses Giftes bestand kein Zweifel mehr. Ein Vorstoß in völliges Neuland bedeutete um 1930 die Aufnahme der Untersuchungen über die Giftstoffe des Knollenblätterpilzes im Wielandschen Laboratorium.83) Anfänglich hielten Feodor Lynen und Ulrich Wieland die Giftstoffe für Zwischenglieder im Übergang von den Alkaloiden zu den Eiweißgiften, vergleichbar den Mutterkorn-Alkaloiden. Durch Theodor Wieland und seine Schule wurde im Laufe von mehr als 30 Jahren eine beeindruckende Vielfalt giftiger und ungiftiger Zyklopeptide vorgestellt, die fast alle als Werkzeuge und Schlüsselsubstanzen in der Pharmakologie oder Molekularbiologie Verwendung fanden. In der »Springer Series in Molecular Biology« ist Theodor Wielands Aufsatz »Peptides of Poisonous Amanita Mushrooms« durch die Vielfalt neuer Fakten und unerwarteter Zusammenhänge ein Compendium, das zu neuen Fragen und Forschungen anregt. Der Prototyp der 9 bisher bekannten Amatoxine 81) Heinrich Wieland, Bernhard Witkop, K. Bähr: Justus Liebigs Ann. Chem. 1941, 547, 156–179

82) Heinrich Wieland, W. Konz: Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 1936, S. 177–186 83) H. A. Raab: Hoppe-Seyler’s Z. Physiol. Chem. 1932, 207, 157–181

Vom Pfeilgift der Brillenschlangen zum Knollenblätterpilz

35

und die dreidimensionale, durch Kristallstruktur-Analyse gewonnene Struktur des β-Amanitins lassen die einmalige Stellung dieser Gifte in der Welt der Peptide erkennen. Das mit 50 µg pro Maus zehnmal weniger aber viel rascher wirkende Phalloidin, eines von den 7 bekannten Phallotoxinen, hat neuartige sterische Einsichten und Zusammenhänge zwischen Struktur und Wirksamkeit ermöglicht. Es gibt wenig Beispiele in der Wissenschaft, die Goethes Wort besser illustrieren: Das Erbe des Vaters, vom Sohn mühsam erworben, wurde hier fester Besitz. Und selbst Nebenprobleme wie das ursprünglich durch Hydrolyse aus Phalloidin erhaltene, als neuartige Aminosäure betrachtete Oxytryptophan oder Oxindolyl-Alanin, verhalfen zu der Erkenntnis, dass im Stoffwechsel des Trypotophans der oxydative Angriff in der β- und nicht in der α-Stellung erfolgt.84) Als Ausnahme wurde die Inaktivierung des halluzinogenen LSD oder Lysergsäure-diethylamid, von seinem Entdecker Albert Hofmann »Mein Sorgenkind« genannt, gefunden: Durch Bebrütung mit Mikrosomen, geht es in das Oxindol-Derivat, das nicht mehr aktiv ist, über.85) Schließlich wurde für das nicht in der Natur vorkommende Oxindolyl-L-Alanin eine Rolle als Substrat-Analog und Hemmer der Trypotophan-Synthase (EC 4.1.2.20) gefunden, ein System, dass die βHydroxylgruppe des L-Serins durch Indol ersetzt unter Bildung von Tryptophan und Wasser.86) Die Wielandsche Familientradition der Naturstoffchemie wurde 1983 ausführlich gewürdigt.87)

Die Wieland-Schule »Das Lehren, Unterweisen, gemeinsame Erarbeiten ist ihm starkes Bedürfnis gewesen. An die 600 Schüler und ältere Mitarbeiter haben unter seiner unmittelbaren Anleitung experimentiert. Darunter viele Ausländer, Japaner, Nord- und Südamerikaner, Spanier, die als Professoren Bedeutendes geleistet haben. Am Ergehen und den späteren 84) Bernhard Witkop: Heterocycles, 1983, 87) Bernhard Witkop: Tradition und Thema20, 2059–2075 tik in der Naturstoffchemie, Festvortrag 85) Bernhard Witkop, K. Freter, J. Axelrod: zum 70. Geburtstag von Theodor WieJ. Am. Chem. Soc. 1957, 79, 3191–3193 land. Naturwissenschaftliche Rundschau 86) M. Roy, E. W. Miles, R. S. Phillips, M. W. 1983, 36, 261–275 Dunn: Biochemistry 1988, 27, 8661–8686

36


Abb. 4

Hans Stenzl, 1936

Lebenswegen aller seiner Schüler nahm Wieland herzlichen Anteil, nicht selten auch durch selbstlose, tätige Hilfe. Die große Schar hat ihm Achtung, Vertrauen und Liebe entgegengebracht.«88) Das enge Verhältnis, das Wieland zu seinen Schülern hatte, zeigt sich z. B. in der Fußnote der Arbeit über Bufotenin und Bufotenidin89): »Heinz Mittasch [Anmerkung des Autors: einziger Sohn von Alwin Mittasch; vgl. Chem. Ber. 1957, 90, XLI] hat am 11. August 1932 am Matterhorn den Bergtod erlitten. In treuem Gedenken an den ungewöhnlich begabten und sympathischen Schüler lege ich hier die letzten Ergebnisse seiner wissenschaftlichen Arbeit nieder. H. W.« Umgekehrt hielten ihm seine Schüler ein Leben lang die Treue. So schreibt sein »erster Schüler« Hans Stenzl vom letzten Besuch in Starnberg90): »Ich war ja der zweite Schüler; damals (1904) habilitierte er sich gerade. Seitdem blieben wir verbunden, lange Zeit via Ingelheim (Boehringer und J. R. Geigy-Basel hatten eine Interessengemeinschaft), aber auch als ich in die Schweiz ging, gewann das Verhältnis immer noch an Herzlichkeit, und ich durfte Wieland mit Stolz Freund nen88) Vgl. Anmerkung 11 89) Heinrich Wieland, Hans Mittasch, W. Konz: Justus Liebigs Ann. Chem. 1934, 513, 1–25 90) Brief geschrieben in Riehen am 31. Dezember 1959, an F. Gottwalt Fischer

Die Wieland-Schule

37

nen. Kurz vor seinem Tod habe ich ihn noch besucht und ihm, seine Neckereien erwidernd, gesagt, er werde doch recht alt, denn er habe mich seit 40 Jahren zum ersten Mal nicht mit meiner angeblichen Ähnlichkeit mit Willstätter geneckt. Er war ja so glücklich, wenn man ihn etwas frozzelte.« In einem späteren Brief meint Stenzl91): »So glaube ich, daß Wielands Erfolge nicht eigentlich einem eleganten Denken zu verdanken sind (vgl. Willstätter), sondern seinem Schwarzwälder Dickschädel, um es vereinfacht zu sagen. Zu seinem Familiensinn: Daß seine postulierte »aktive Essigsäure« Tatsache wurde, freute ihn, aber noch mehr, daß ‚die Sache in der Familie bleibt’; außerdem aber, daß etwas anderes als ‚der langweilige Phosphor‹ das Rennen mache.«

»ON-SHI«-Verehrung und Liebe für den Lehrer Für das Verhältnis von Meister und Schüler haben eigentlich nur die Japaner mit ihrer Gebundenheit an Tradition einen besonderen Ausdruck: ON-SHI. Beispiele dafür gehen in der Wissenschaft auf Emil von Behring und Paul Ehrlich zurück mit ihren Schülern Shibasaburo Kitasato und Sahachiro Hata. Wieland hatte 14 Mitarbeiter aus Japan, die alle bekannt und erfolgreich wurden. Aus Anlass seines 77. Geburtstag, KI-JU genannt (76. nach westlicher Zählung), hielt Theodor Wieland 1989 in Osaka einen Festvortrag, in dem er das Leben seines Vaters skizzierte und Lichtbilder zeigte, die aus dem Bildband zum 60. Geburtstag von Heinrich Wieland stammten und sämtliche japanische Mitarbeiter, wie sie 1937 aussahen, enthielt.92) In den folgenden Heften von KAGAKU sind kurze Abrisse der 14 Wielandschüler erschienen. Den Reigen führt Tomihide Shimizu an, der Direktor des physiologisch-chemischen Instituts in Okayama war.93) 91) Vgl. Anmerkung 9 93) Die Schule Heinrich Wielands: Tomihi92) Theodor Wieland, Heinrich Wieland: de Shimizu, Kagaku 1990, 45, 130 (auf Kagaku 1990, 45, 46– 48 (in japanischer japanisch) Übersetzung)

38


Abb. 5

Tomihide Shimizu

Munio Kotake Aus der Reihe dieser Schüler ragt Munio Kotake (1894–1976) heraus. Er arbeitete 1924/1925 im Wielandschen Laboratorium in Freiburg und wurde bis zu seinem Ableben nicht müde, von dieser Zeit zu erzählen. Er symbolisierte noch das alte Japan mit den gedankenerratenden Formen und der Treue für die Abgeschiedenen. Sein erster Gang (»BO-SAN«) bei späteren Besuchen in Starnberg oder Ingelheim war immer zum Grabe, wo er seinem Lehrer Wieland oder seinem Freund Ernst Boehringer ein herrliches Blumengebinde und ein stilles Gedenken widmete. Wer das Glück hatte, diesem Ritus bei-

Abb. 6

Munio Kotake Munio Kotake

39

zuwohnen, tat einen Blick in eine vergangene Welt. Kotake (»kleiner Bambus«) hatte als Lehrer, Verfasser von Lehrbüchern, Organisator des chemischen Unterrichts, Maler der schönsten Blumenaquarelle, Freund und Berater einflussreicher Persönlichkeiten ein so hohes Ansehen, dass es bei seinem 76. Geburtstag, »KI-JU«, groß gefeiert in Osaka im Oktober 1975, alle westlichen Anwesenden in Erstaunen versetzte. Von der Industrie (Takeda und Suntory) unterstützt kamen posthum seine Erinnerungen und Aquarelle in einer Liebhaberausgabe heraus, in denen von seinen Beziehungen zur ganzen Familie Wieland angelegentlich die Rede ist. Auch er – wie Percy Julian94) – hat gleich nach dem Krieg über seine Synthese des Wielandschen Oxytryptophans die Fäden, die zerrissen, wieder angeknüpft.

Lyndon Frederick Small und Wielands Legat der Morphin-Alkaloide Auf Empfehlung von Professor James B. Conant, seinem Doktorvater an Harvard, siedelte Lyndon Frederick Small (1897–1957)95) im September 1926 nach München über, um im Wielandschen Laboratorium Kotakes Untersuchungen über Morphinalkaloide96) fortzusetzen. Bei der schon von Robert Pschorr 20 Jahre früher untersuchten Ozonisierung von Thebain erhielt er α-Thebaizon (Furanobenzomorphan). Die Wiederholung 40 Jahre später durch Kanematsu97) ergab außerdem noch 14–Hydroxycodinon (3%) und Benzomorphan-dicarbonsäure (34%), alle drei Produkte in berichtigter Schreibweise. Die zwei in München verbrachten Jahre formten Smalls Leben und Forschung. Small glich sich gleich mit Lederhosen und Lodenrock seiner Münchner Umgebung an, so dass Wieland zutunlicherweise von seinem »Amerika-Seppl« sprach. Auch als leidenschaftlicher Pfeifenraucher gewann Small die Zuneigung seines Lehrers, der bei Gelegenheit die im Privatlaboratorium liegengebliebene Pfeife zu 94) Percy Lavon Julian (1899–1975), ein Schüler E. Späths, synthetisierte 1935 Physostigmin und korrigierte Robert Robinson, Leistungen, die von Wieland diskutiert und bewundert wurden; 1956 gelang ihm die Synthese von (Di)Oxindolyl-L-Alanin; vgl. Bernhard Witkop: Percy Lavon Julian, Biographical Memoirs, National Academy of Sciences 1980, 52, 222–266

40

95) E. Mosettig: Lyndon Frederick Small, 1897–1957, Biographical Memoirs, National Academy of Sciences 1959, 33, 396– 413 96) Heinrich Wieland: L. F. Small, Justus Liebigs Ann. Chem. 1928, 467, 17–52 97) T. Sasaki, K. Kanematsu: Chem. Pharm. Bull. 1967, 15, 1247


Smalls großem Schrecken mit seinem Taschenmesser von der Raucherkruste befreite.98) Small kehrte 1928 in die Vereinigten Staaten zurück, wo er an der Universität von Virginia in Charlottesville, auf Vermittlung von James B. Conant, Direktor eines Programms wurde, das der Lösung des Problems der Drogensucht gewidmet war. Fast dreißig Jahre seines Lebens verbrachte Small, um Wege zu finden, wie man Schmerzen lindert, ohne Sucht zu erzeugen. In seinem Werk lebte Wielands Legat fort und trieb nach ihm noch viele Blüten dank der Forschungen von seinen Mitarbeitern und Schülern, gewissermaßen »Enkel« von Heinrich Wieland, z. B. Nathan B. Eddy, Lewis Sargent, Arthur E. Jacobson und Evrette May.99) Kenner C. Rice berichtete 1980 von einer Totalsynthese des Morphins, die für industrielle Zwecke geeignet war, und Arnold Brossi warf neues Licht auf das »endogene« Vorkommen von Morphin in Hirn und Nebennieren.100) Wieland wäre von dieser Entwicklung fasziniert gewesen. Die Idee, dass z. B. Ratten durch exogenes Morphin in kataleptische Starre verfallen, hat schon 1903 zu einer Theorie der Autointoxication durch ein endogenes Narcoticum geführt.101)

Clemens Schöpf In seiner Zusammenfassung Wielandscher Arbeiten über stickstoffhaltige Naturstoffe102) betont Clemens Schöpf103), dass die erste Arbeit über den gelben Flügel-Farbstoff des Zitronenfalters auf seine 98) Wenn Small von dieser Episode erzählte, Vgl. auch: J. Donnerer, K. Oka, A. vergaß er nie, aus Buschs »Julchen« zu Brossi, K. C. Rice, S. Spector: Proc. zitieren: »Es bildet sich dann die bewußNatl. Acad. Sci. USA 1986, 83, 4566– te – sogenannte Raucherkruste. Und je4567 der Raucher hat es gerne, daß man sie 101) Auf dieses Zitat machte mich freundlidaraus entferne.« cherweise A. Goldstein aufmerksam: 99) Bernhard Witkop: Organic Chemistry in M. Mavrojannis: C. R. Séances Mem. a Biomedical Research Organization, Soc. Biol. 1903, 55, 1092–1094; Ch. NIH: An Account of Research in its LaBouchard: Lectures on Auto-Intoxicaboratories and Clinics (herausgegeben tion in Disease or Self-Poisoning of the von DeWitt, S. Stetten), Academic Press, Individual, Philadelphia 1906 1980, 193–219 102) Heinrich Wieland: C. Schöpf, Ber. 100) A. Goldstein, R. W. Barrett, I. F. James, Dtsch. Chem. Ges. 1925, 58, 2179–2183. L. I. Lowney, C. J. Weitz, L. Knipmeyer, 103) J. Thesing: Clemens Schöpf, Chem. H. Rapoport: Proc. Natl. Acad. Sci. Ber. 1979, 112, I-XIX USA 1985, 82, 5203–5207

Clemens Schöpf

41

Anregung hin erfolgt sei. Diese frühreife Führungsrolle beeindruckte Wieland so, dass er ihm großzügig das Gebiet der Morphin-Alkaloide überließ. Schöpf habilitierte sich durch aufsehenerregende Beiträge, in denen er die Haftstelle der stickstoffhaltigen Seitenkette des Morphins und Thebains endgültig an das quartäre C-13 verlegte und somit die Wielandsche Formel korrigierte und verbesserte. Den Ruf der Wieland-Schule hat Schöpf dann als Ordinarius in Darmstadt über viele Jahre aufrecht erhalten und vergrößert. Für die Feierlichkeiten an den runden Geburtstagen 60, 65, 70 usw., die Wieland nur mit großem Widerstreben über sich ergehen ließ, amtierte er als treuer Schüler immer als Einlader und Haupt-Triebfeder. Wieland hatte das große Glück, schon vor der »Machtergreifung« mit Christine Buomann, der späteren Frau Rieger, für das »Dritte Reich« mit all seinen Fallstricken und Gefahren gerüstet zu sein. Auch in und nach der Zerstörung war sie ein Quell der Zuversicht und leistete dem Nachfolger Rolf Huisgen unermüdlich Hilfe in den aufreibenden Jahren des Wiederaufbaus und Neuanfangs. »Wieland hat mir auch einige gute Lehren gegeben ... Einmal während des Krieges hatte das Staatslabor einen ganz schweren Tagesangriff [1944 nach der Landung der Alliierten in der Normandie]. Das war, als der Willstätterbau ganz kaputt ging. Wir saßen im Keller, auch Geh. Rat Wieland, und viele der Studenten und Angestellten bibberten und zitterten, verkrochen sich teilweise noch unter die Bänke, aber Wieland saß mit stoischer Ruhe auf der Bank, und es ging von ihm eine große Beruhigung auf alle die ängstlichen Gemüter aus; er war allen ein großes Vorbild ... Ich erinnere mich auch noch daran, als ich während des Krieges zur Erledigung der Amtsgeschäfte immer zweimal wöchentlich mit dem Radl nach Starnberg fuhr, weil ja inzwischen das Staatslabor völlig zerstört war. Da kam dann oft sein kleines Enkelkind (Peter Lynen) ins Arbeitszimmer; er jagte es aber nie weg, sondern nahm es zärtlich auf den Schoß und spielte mit ihm ein bisschen mit seiner Uhr. Da war Wieland gar nicht mehr der beinahe Ehrfurcht gebietende Chef, sondern ein ganz weicher, lieber Opa, bei dem nichts mehr von Strenge und Respektsperson zu spüren war.«104) 104) Brief vom 19. Februar 1985

42


»Mein Lehrstuhl liegt im Schutt des Instituts begraben« Was Frau Rieger an Mühsal nach der Zerstörung des Instituts andeutet, wird in der Nachkriegszeit noch viel schlimmer. Nur Wielands starke geistige Konstitution bewahrt ihn vor Resignation und Depression. In einem Brief an den ihm befreundeten, aus Königsberg geflohenen Ordinarius für anorganische Chemie, Prof. Robert Schwarz, Nachfolger von Fritz Paneth, schildert er die Verhältnisse105): »Ihren Werdegang im letzten Jahrhundert des Dritten Reichs und in den zwei Segensjahren des vierten konnte ich an Hand von gelegentlichen Erzählungen in verschwommenen Umrissen verfolgen und bin nun sehr erfreut, durch Ihren Brief einen exakten Bericht

Chemisches Staatslaboratorium München, Eingang Sophienstraße, 1944 durch Bomben zerstört

Abb. 7

105) Hans-Jürgen Staudinger, Schwiegersohn von R. Schwarz (1887 bis 1963), fand diesen Brief, datiert vom 8. Januar 1947, im Nachlass seiner Schwiegermutter und schickte ihn dem Chronisten. – Mit dem im Januar 1990 verstorbenen Hans-Jürgen Staudinger besprach ich öfters die von Hugo Ott (»Der Fall Hermann Staudinger oder die Aktion Sternheim, ein Beispiel der reibungslosen Arbeit im Kader der nationalsozialistischen Hochschullehrer« in: Martin Heidegger, unterwegs zu seiner Biographie, Frankfurt, New York 1988, S. 201–213) ausführlich dokumentierten Intrigen und Denunziationen des damaligen Rektors Martin Hei-

degger gegen den späteren Nobelpreisträger (1953) Hermann Staudinger (1881–1965). Schon in einem Brief vom 14. September 1925 an Wieland in Freiburg sucht Staudinger Schutz vor Verleumdungen im Zusammenhang mit schwebenden Berufungsverhandlungen, die vom Botaniker Geheimrat Oltmanns geleitet wurden. Staudinger wurde dann in Freiburg Wielands Nachfolger und verlor 1933, dank Heideggers Intrigen, fast seine Stellung als Professor und Institutsdirektor. Ob Wieland ihm zu dieser Zeit behilflich sein konnte, wäre der Nachforschung wert.

»Mein Lehrstuhl liegt im Schutt des Instituts begraben«

43

über Ihre Schicksale erhalten zu haben. So gehören Sie zum Glück auch zu denen, die mit einem blauen Auge davongekommen sind. Mir ist es ja auch nicht gerade gut gegangen. Meine Familie hat zwar das Chaos überlebt, aber der Chemie in München ist der Garaus gemacht worden. Mein Lehrstuhl liegt im Schutt des Instituts begraben, und ich werde ihn nicht mehr aufrichten können. Die Chemie ist an unserer Universität zu einer rein theoretischen Wissenschaft geworden. Wir versuchen jetzt einen Teil des Zoologischen Instituts für chemische Zwecke aufzubauen. Bei der allgemeinen Depression und dem fürchterlichen Mangel an jeglichem Material besteht unser Erfolg bis jetzt nur darin, daß wir über dem stark beschädigten Gebäude ein Dach aufrichten konnten. Von wissenschaftlicher Tätigkeit kann in absehbarer Zeit keine Rede sein. Ich habe zwar mit großer Mühe in Weilheim eine Arbeitsbaracke gebaut, in der sich einige Organiker darunter auch Praktikanten, beschäftigen können, aber das ist auch nicht viel mehr als eine Geste. Für den Anfängerunterricht, der am wichtigsten wäre, besteht nicht die geringste Chance.« Was Wieland in diesem Brief von dem 6 Monate währenden Exil durch Besetzung seines Hauses erwähnt, beschreibt er in einem bewegenden Brief an den Rektor vom 26. Mai 1945: »Am 16. Mai wurde ich gezwungen, mein Haus in Starnberg, Schießstätte 12, für die amerikanischen Besatzungstruppen vollständig zu räumen. Dadurch entfällt für mich jede Möglichkeit, meine wissenschaftliche Tätigkeit fortzusetzen, da mir weder mein Arbeitszimmer noch meine Bibliothek zur Verfügung stehen. Irgendwelche Beteiligung am Wiederaufbau meines Faches im Rahmen der Universität ist unter den jetzigen Verhältnissen, wo ich mit meiner Familie in einem Zimmer untergebracht bin, für mich vollkommen ausgeschlossen. Ich bitte, mit allen Mitteln dahin zu wirken, daß mein Haus, in dem auch meine wertvolle und unersetzliche Bibliothek untergebracht ist, von der Militärregierung als von Einquartierung auszunehmendes Anwesen erklärt wird. Vielleicht ist es in diesem Zusammenhang erwähnenswert, daß ich 1931 die Silliman Lectures an der Yale-University, New Haven (Conn.) gehalten habe, daß ich 1932 zum Auswärtigen Mitglied der National Academy of Sciences gewählt wurde und daß zahlreiche Amerikaner, darunter bekannte Professoren wie Stanley, Small, Cerecedo, Bachmann, Lauer, meine Schüler waren.«

44


Eine mit Hilfe des bayerischen Kultusministers Dr. Hipp bei der Militär-Regierung vom Chronisten persönlich eingereichte Démarche hatte deshalb keinen Erfolg, weil diese Stelle nur Zivil- und keine Militärbefugnisse hatte. Aus dieser »de profundis«-Stimmung heraus schrieb er am 6. Februar 1946 an seinen in Frankfurt habilitierten engen Mitarbeiter und früheren Vorlesungsassistenten Leopold Horner: »Wenigstens sieht es gar nicht so aus, als ob in absehbarer Zeit die experimentelle chemische Forschung wieder gestattet würde. Für uns macht es leider keinen Unterschied, ob es bald dazu kommt oder nicht, da uns ja jede Voraussetzung zum Arbeiten fehlt. Es wird lange dauern, bis wir im Zoologischen Institut ein notdürftiges Unterkommen gefunden haben werden. Mittlerweile sind auch die meisten meiner Mitarbeiter und Schüler ihres Dienstes enthoben. Ihre Rehabilitierung wird eine Aufgabe sein, die viel Mühe und große Geduld erfordert. Wenn ich während des Krieges mit den Anträgen auf UKStellung meiner Leute fast vollauf in Anspruch genommen war, so muß ich jetzt kaum weniger Zeit und Nerven aufwenden, um meine Leute wieder aus der Verfemung herauszupauken.«

Weiterführung der wissenschaftlichen Tradition »Es ist für mich eine Genugtuung, daß die Essigsäure, die wohl zuerst von mir ins biologische Rampenlicht gerückt worden ist, von einem Familienmitglied und im Münchner Institut in ihrer hervorragenden Schlüsselstellung aufgeklärt worden ist.«106) »Zu meiner Überraschung wandelt seit einiger Zeit auch mein Sohn Otto auf den Fluren der Wissenschaft. Er hat eine ganz hübsche Untersuchung über das Wesen der Knollenblätterpilzvergiftung ausgeführt und wird sich damit nach Neujahr als Privatdozent habilitieren.«107) Und wie freute er sich, als sein Sohn Theodor 1951 einen Ruf als Ordinarius an die Universität Frankfurt erhielt, wo das Erbe der Knol106) Brief vom 29. März 1951, in: »Aus dem 107) Brief vom 14. Dezember 1950, in: »Aus Altersbriefwechsel der Biochemiker dem Altersbriefwechsel der BiochemiMarkus Guggenheim (1885 bis 1970) ker Markus Guggenheim (1885 bis und Heinrich Wieland«, von Heinz 1970) und Heinrich Wieland«, von Balmer, Gesnerus 1974, 31, S. 249 Heinz Balmer, Gesnerus 1974, 31, S. 248

Weiterführung der wissenschaftlichen Tradition

45

lenblätterpilze, der Peptidchemie und zum Teil der Alkaloide als Calebassen-Curare zu neuem Leben aufblühte. »Meine Nachfolge ist endlich geregelt, indem mein junger Schüler Huisgen (nachdem Richard Kuhn und Clemens Schöpf die HerkulesAufgabe des Wiederaufbaus abgelehnt hatten) den Ruf auf die hiesige Professur zum 1. Mai angenommen hat. Erst um diese Zeit kann ich mich in das Schneckenhaus des Ruhestandes zurückziehen.«108) Als 1955 der Sohn Theodor einen Durchbruch beim Knollenblätterpilzgift erzielte, schickte der stolze Vater seinem Freund einen Sonderdruck: »Herzlichen Dank für die Phalloidin-Arbeit. Obschon dieses Meisterstück moderner Biochemie meines unmaßgeblichen Lobes nicht bedarf, kann ich mich doch nicht enthalten, Dir zu sagen, daß es meine aufrichtige Bewunderung ausgelöst hat. (...) Auf jeden Fall hat die Aufklärung der chemischen Konstitution dieses biologisch hochwirksamen pflanzlichen Wirkstoffs verschiedene konkrete und experimentell erscheinende Weg eröffnet, auf welchen sich die Frage nach dem Zusammenhang zwischen physikochemischer Struktur und physiologischer Wirkung beachtenswerte Aufschlüsse bieten.«109)

Liebigs Annalen der Chemie Am 12. Dezember 1956, kurz vor seinem Achtzigsten, schreibt Wieland: »Die Redaktion der ‚Annalen‹ habe ich zur rechten Zeit an Kuhn abgegeben. Mit dem Lesen habe ich ernste Schwierigkeiten und mein Interesse an der organischen Chemie hat stark nachgelassen.« Über 30 Jahre lang, seit 1922, hat er die »Annalen« redigiert, und zwar zuhause am Schreibtisch, wo er jedes Manuskript las, sachkundig, aber nicht »pingelig« beurteilte und dann annahm oder ablehnte. Er machte »kurzen Prozess«, denn die Manuskripte wurden innerhalb von 3– 4 Monaten gedruckt. Elisabeth Dane, seine treue Schülerin und Kollegin, hat ihn lange bei der Redaktionstätigkeit unter108) Brief vom 30. März 1952, in: : »Aus dem Altersbriefwechsel der Biochemiker Markus Guggenheim (1885 bis 1970) und Heinrich Wieland«, von Heinz Balmer, Gesnerus 1974, 31, S. 251

46

109) Brief von Markus Guggenheim vom 25. Mai 1955, in: »Aus dem Altersbriefwechsel der Biochemiker Markus Guggenheim (1885 bis 1970) und Heinrich Wieland«, von Heinz Balmer, Gesnerus 1974, 31, S. 256


stützt. Adolf Windaus beteiligte sich als Mitherausgeber von 1928 bis 1959. Keine Zeitschrift hatte ein so praktisches Taschenformat wie die Annalen, das Wieland beizubehalten trachtete, weil seiner Ansicht nach der Leser auch in der Straßenbahn sein neuestes Heft vornehmen und genießen sollte. Damals freute man sich noch auf das Erscheinen jeder neuen Nummer, vor allem sollte man sich selber darin gedruckt finden. Durch die Gleichschalterei im Dritten Reich waren die »Annalen« durch die »Vereinfachung des Zeitschriftenwesens« sehr gefährdet. Man wollte sie mit den »Berichten« zusammenlegen. Burckhardt Helferich schrieb A. Schleede, einem »angesehenen Parteigenossen«, am 1. Juni 1938: »Es ist eine ungeheure Gefahr, das gesamte Zeitschriftenwesen einer Leitung zu unterstellen (...). Ich möchte dringend bitten, an dem chemischen Zeitschriftenwesen nichts zu ändern.« Doch wurde es mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges still um diese gefährlichen Pläne. Nach dem Krieg und der Teilung Deutschlands versuchte Wieland110), für die »Annalen« und den Verlag Chemie eine neue Heimstatt in München zu schaffen; diese Versuche scheiterten jedoch an der besonders in München nach dem Krieg bestehenden Raumnot. Im Jahr 1981 fasste Klaus Hafner unter dem Titel »150 Jahre Annalen«111) die wechselvolle Geschichte dieser traditionsreichen Zeitschrift zusammen.

Höhepunkte in Wielands Dasein In seinem Geburtstagsbrief zum Siebzigsten verweilt Windaus bei der Münchner Tradition, ihrer Erweiterung und Weiterführung durch Wieland und seine Schule und betont besonders, dass er »sich das Nazitum vom Leibe gehalten habe«. Doch hat er es nicht nur sich, sondern unter großer, und damals ganz akuter Lebensgefahr, den von der Gestapo bewachten und bedrohten Mitgliedern des Staatslabors vom Leibe gehalten. Windaus spricht hier von einem »Höhepunkt in Wielands Dasein«. Am 10. November 1938, dem Morgen nach der »Kristallnacht«, wurde Wieland gemeldet, dass von den drei Büsten im Eh110) Brief von Heinrich Wieland an den Münchner Oberbürgermeister Karl Scharnagel vom 9. August 1946 111) K. Hafner: Liebigs Ann. Chem. 1981, I-XII

Höhepunkte in Wielands Dasein

47

renfoyer des Eingangs zum Staatslabor die von Josef Hinterseher gefertigte Bronze-Büste Richard Willstätters verschwunden sei. In einer salomonischen, aber auch sehr riskanten Entscheidung ordnete Wieland die Entfernung der beiden anderen Büsten an: Die eine stammte von Adolf von Hildebrand und stellte Adolf von Baeyer112) dar, der im Dritten Reich als Enkel von Julius Eduard Hitzig, Freund von E.T.A. Hoffmann und Adalbert von Chamisso, im Rahmen des Gesetzes zur »Wiederherstellung des Berufbeamtentums« längst seine Stelle verloren hätte. Die andere war von Josef Hinterseher, einem guten Freund, im Jahre 1928 für Wieland gefertigt worden. Am Nachmittag dieses Tages, der den Sehenden eine Vorahnung der »Endlösung« vermittelte, begab sich Wieland zu seinem Kollegen Willstätter in das gepflegte Haus, Möhlstraße 29. Er wollte ihm Trost spenden, und in einer Unterhaltung, deren unfreiwilliger Zeuge im getäfelten Nebenraum der Chronist war, versicherte er ihm: »Niemand wird es wagen, Sie anzurühren!« Diese Annahme basierte auf dem Glauben, dass ein Nobelpreisträger und Ritter des Ordens »Pour le Mérite« geschützt sei. Arthur von Weinberg113) wurde ein Opfer dieser Illusion, die fast noch Paul Ehrlichs Witwe gefährdet hätte, die er ganz falsch beriet. Für einen Beamten konnte damals ein Besuch, wie der von Wieland bei Willstätter, ein Disziplinarverfahren oder gar Entlassung bedeuten.

Wieland und die Weisse Rose Im Lichthof der Ludwig-Maximilians-Universität München erinnert ein Bronze-Relief des Bildhauers Lothar Dietz an die Namen der sieben Hingerichteten: Willi Graf Prof. Dr. Kurt Huber Hans Leipelt Christoph Probst Alexander Schmorell Hans Scholl Sophie Scholl 112) Rolf Huisgen: Angew. Chem. 1986, 98, S. 297–311; Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 1986, 25, S. 297 113) H. Ritter, H. Zerweck: Chem. Ber. 1956, 89, XIX

48


Über die in die Tafel gravierten Namen schwebt die Intarsie einer weißen Rose, die in den vergangenen 45 Jahren zum Symbol einer Gemeinschaft geworden ist, die das Andenken der bedeutendsten Gruppe des Jugendwiderstandes im Krieg pflegt.114) Wer war Hans Leipelt? Er studierte unter Wieland Chemie und rückte zum cand. chem. vor, das er in seinem Abschiedsbrief an seine ebenfalls inhaftierte Schwester Maria kurz vor seiner Hinrichtung in München-Stadelheim am 29. Januar 1945 in »cand. mort.« umwandelte.115) Nach der Hinrichtung der Geschwister Scholl im Februar 1943 vervielfältigte er das letzte Flugblatt, versah es mit dem Zusatz: »... und ihr Geist lebt trotzdem weiter« und verbreitete es in München und Hamburg. Nach der Hinrichtung von Kurt Huber organisierte er eine Spendensammlung für die Witwe des Bekenners (Professor) und Märtyrers Kurt Huber.116) Eine Denunziation führte am 8. Oktober 1943 zu seiner Verhaftung. Zu diesem Zeitpunkt tritt Wieland auf den Plan und versucht, in dem, was Karl Jaspers einen »Verbrecherstaat« nennt, für Gesetz und Recht einzutreten. Zu Wielands Haltung ist ein Wort über »die Autonomie der Wissenschaft im NS-Staat« angebracht. Wieland war ein »untypischer Naturwissenschaftler«: Das bewies er, »indem er sich nicht aus den sozialen und ethischen Zusammenhängen des 114) Die »Weiße Rose Stiftung«, gegründet Ausstellungskatalog, Universität Hamvon Franz J. Müller, Anneliese Knoopburg, 1991, S. 1–198 Graf und Marie-Luise Schultze-Jahn, 116) Am 27. Oktober 1980 fand in der Unifloriert auch als »White Rose Foundaversität Heidelberg eine Gedenkfeier tion«, New York, in den USA und zählt für Professor Kurt Huber statt, bei der zu ihren Mitgliedern bekannte Senatoder Präsident der Universität Münren und Abgeordnete des U.S. Conchen, Nikolaus Lobkowicz, ausführte, gress dass Kurt Hubers Haltung »nicht bloß 115) Angela Bottin: Hans Leipelt, 23, cand. das Ereignis einer Konstellation, eines mort., Deutsches Allgemeines SonnAugenblickes, einer Situation« sei. tagsblatt, No. 4, 27. Jahrgang, 1985, S. 2 Nein »es ist die Konsequenz eines ganund 14 zen Lebens«, die Tat eines guten MenIn einem Brief vom 21. März 1984 schen mit klaren Zielen. Ähnlich urschreibt Angela Bottin, dass sie in Verteilte auch der Ordinarius für Augenbindung mit Frau Prof. Dr. Gerda Freiheilkunde, jetzt Emeritus, Professor se und Dr. Hildegard Hamm-Brücher Wolfgang Jaeger in seinen persönstehe, um Material zu sammeln für ihlichen Erinnerungen an seinen Freund re Dissertation »Die Rechts- und Kurt Huber. In vielem zeigen die MotiStaatsvorstellungen der Weißen Rose«. ve für Hubers und Wielands HandIhr Artikel erschien zum 40. Jahrestag lungsweise nicht nur verwandte, sonvon Leipelts Hinrichtung, ein Anlass, dern identische Züge. Prof. Wolfgang der sowohl in Hamburg wie auch im Jaeger danke ich für die freundliche Rathaus München Gedenkfeiern anÜbersendung eines Sonderdruckes aus regte; vgl. Angela Bottin: Enge Zeit, dem Ruperto-Carola-Heft 65/66, 1981, Spuren Vertriebener und Verfolgter, S. 23–32

Wieland und die Weisse Rose

49

Instituts oder aus einer eigenen moralischen Verantwortung für Schüler und Mitmenschen löste.«117) Wieland hätte leicht verärgert sein können: Das ganze Institut als bekanntes Asyl für Gefährdete und Verfolgte, war dem unbarmherzigen Sicherheitsapparat der Partei ausgeliefert. Er aber sorgte für Rechtsbeistand, organisierte die Verteidigung und ließ sich genau über den Verlauf des Verfahrens berichten. Als am 13. Oktober 1944 der Prozess begann, fuhr der seh- und gehbehinderte Lehrer selbst nach Donauwörth, um als Entlastungszeuge vor dem dortigen »Volksgerichtshof« auszusagen.

Abb. 8 Rolf Huisgen, Nachfolger von Heinrich Wieland 1952

»Unvergesslich für alle, die es miterlebt haben, ist die Selbstverständlichkeit, mit der er die Gefangenen ansprach und die das Wachpersonal so verblüffte, daß man ihn tatsächlich einige Zeit gewähren ließ. Vor dem Volksgerichtshof – er vermied es auch hier den ›Deutschen Gruß‹ zu erweisen – hatte er zur Sache selbst kaum etwas zu sagen. Aber als moralischer Rückhalt und für die seelische Aufrichtung der Angeklagten war seine Anwesenheit nicht zu überschätzen. Er demonstrierte gerade ihnen durch sein Auftreten, daß sie auch jetzt noch seine Studenten seien.«118) 117) Vortrag von Gerda Freise: Der Nobelpreisträger Heinrich Wieland – Ein Beispiel für Zivilcourage in der Zeit

50

des Nationalsozialismus, am 17. November 1988 in Pforzheim 118) Vgl. Anmerkung 120


Wie nicht anders zu erwarten: Hans Konrad Leipelt wurde zum Tode durch Enthaupten verurteilt. »Wer in diese Mordmaschinerie gerät, ist verloren« war einige Tage nachher der Kommentar von Wieland, der gealtert und gebeugter erschien.

Abschied von Heinrich Wieland Zum stillen Achtzigsten schrieb Rolf Huisgen eine kurze Würdigung.119) Kurz danach, am 5. August 1957, erlöste ein sanfter Tod Heinrich Wieland von den wachsenden Beschwerden des Alters. Abschiedsworte am Grabe120) sprach am 7. August Walther Gerlach121): »Ich habe ihn bewundert und geliebt wie – ich darf wohl sagen – Tausende es taten, von welchen heute viele, viele mit Euch hier stehen würden, wenn unser Heinrich Wieland nicht so still, wie er durchs Leben ging, auch aus diesem scheiden wollte. Der Mann, dessen Ruhm als einer der ganz großen Chemiker in aller Welt erklang, war und blieb bis zum Ende seiner Tage der die Öffentlichkeit und alle Publicity scheuende Mensch. Ein erfülltes Leben ist abgelaufen. Für uns zu früh. Du hast Dein Haus bestellt. Du hast dies Leben geliebt und für Dich genossen, aber den andern viel mehr gegeben als genommen.« Zum hundersten Geburtstag schloss der 88jährige Walther Gerlach seine Ansprache vom 12. September 1977 in der Münchner Torggelstube an die vielen Schüler und Freunde, die aus aller Welt zu dieser Feier zusammen gekommen waren, mit den Worten122): 119) Rolf Huisgen: Naturwissenschaften 122) Walther Gerlach: Zum 100. Geburtstag 1957, 44, S. 317–318 von Heinrich Wieland. Ansprache in 120) Wielands Grab auf dem Friedhof in der Torggelstube, München, am 12. Starnberg an der Hanfelder Straße (neSeptember 1977; Typoskript, 4 Seiten; ben dem Amtsgericht), eine schlichte siehe R. Heinrich, H.-R. Bachmann, Granitplatte mit seinem Namen und Walther Gerlach: Physiker-Lehrer-Ordem seiner Frau, die ihm 1967 folgte, ganisator, Deutsches Museum, Ausstelhebt sich in seiner Einfachheit von dem lungskatalog zum 100. Geburtstag von benachbarten Grab von Otto FalckenWalther Gerlach, Exhibit 114, München, berg (1873–1947) ab, der 1917–1944 die 1989, S. 81. – Nach Erinnerung an geMünchner Kammerspiele leitete. Vgl. meinsame Feste und Musik-Abende M. Schwarzbach: Auf den Spuren unseschließt Gerlach seine Rede, so wie im rer Naturforscher, Stuttgart, 1981, S. 232 Text angegeben. 121) Gedenkrede von Walther Gerlach für seinen Freund Heinrich Wieland am 7. August 1957

Abschied von Heinrich Wieland

51

Abb. 9

Bernhard Witkop und Heinrich Wieland in Starnberg 1953

»Es ist die Tradition, die wir pflegen wollen, welche er wohl als einzige anerkannte: das Streben nach Klarheit wie in der Wissenschaft so auch in den menschlichen Beziehungen zur Grundlage zu machen, die Freude an der Erkenntnis mit den Freuden des Lebens zu verbinden.« Deshalb ist Heinrich Wieland auch heute noch mitten unter uns.

Danksagung Bei der Beschaffung von Dokumenten und Briefen halfen mir Mitglieder der Familie Wieland, insbesondere Prof. Theodor Wieland und Frau Dr. med. Irmgard Wieland, sowie deren Tochter Sibylle, dann Frau Prof. Eva Lynen, Starnberg. Die Wieland-Schüler Prof. Rolf Huisgen, München, wie auch Prof. emeritus Leopold Horner, Mainz, stellten persönliche Erinnerungen und Unveröffentlichtes zur Verfügung. Frau Dr. Marie-Luise Schultze-Jahn stellte ihre Zeit zu Nachforschungen in den Archiven der Universität, des Deutschen Museums, der Staatsbibliothek und der bayerischen Ministerien in den Dienst dieses Nachrufes. Frau Prof. Gerda Freise, Göttingen, bin ich für das Manuskript ihrer Rede vom 17. November 1988 in Pforzheim zu Dank verbunden. Angela Bottin, Hamburg, im Sinne der oben genannten Treuhänderinnen der Weissen Rose, stellte neue Verbindungen mit Heinrich Wieland her. Zu ihren Lebzeiten waren Frau Christine Rieger, Feodor Lynen, Sir Hans Krebs und mein Schulfreund

52


Hans-Jürgen Staudinger mit Briefen und persönlichen Erinnerungen behilflich. Bernhard Witkop

Gekürzte und autorisierte Wiedergabe des Textes: Bernhard Witkop: Erinnerungen an Heinrich Wieland (1877–1957) in: Liebigs Ann. Chem. 1992, I–XXXII

Danksagung

53

Heinrich Otto Wieland Zu Dank und Gedenken den Bewahrern des Anstands unter dem Hakenkreuz Lothar Jaenicke

Chemie + Biologie > Biochemie Heinrich Wieland war eine Leitfigur im Übergang der klassischen präparativen Erfahrungschemie des XIX. Jahrhunderts zur prädiktiven und biologischen Chemie, die nicht nur neue physikalische Denkweisen in sich aufnahm, sondern das Funktionell-physiologische homogen einfügte und dadurch zu einer ganz neuen, dynamischen und kreativen, alles durchdringenden, aber auch mit allem kommunizierenden Wissenschaft wurde. Heinrich Wielands Forschung, sein enzyklopädisches Wissen der Gesamtchemie, seine Verstand-gezügelte Intuition und umfassende Kombinationsgabe begründeten eine Schule mit der die Einheit von Organischer und Biochemie, die nach Liebig durch Spezialisierung weitgehend verlorengegangen war, auf neuer Begriffsebene wieder hergestellt wurde. Die intelligente Kombination von Chemie und Biologie im Prisma unserer Sinne gleicht einer Neufärbung und Potenzierung mit Interferenzen mehr als einer bloßen Zusammenführung von zwei unterschiedlichen Perspektiven auf Natur und Umfeld.

Von (N) über [H] und Galle zum Nobelpreis – doch nicht Endstation Heinrich Wieland hat zwischen 1903 und 1949 an die 400 Original-, Übersichts- und zusammenfassende Veröffentlichungen auf den verschiedenen jeweiligen Interessengebieten vorzuweisen. Während anfangs dasjenige der N-Verbindungen (Reaktion von Stickstoffoxiden mit Olefinen und Aromaten, Klärung der Furoxan-Struktur, Versuche über Fulminate und deren Polymerisation, DiphenylstickstoffHeinrich Wieland. Sibylle Wieland, Anne-Barb Hertkorn und Franziska Dunkel Copyright © 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim ISBN 978-3-527-32333-3

55

Radikal und sein N-Oxid, kurzlebige N•-Radikale in Lösung) vorwiegt, konkurrieren mit ihnen ab etwa 1920 deutlich die Gallensäuren und, im Raster, die biologische Oxidation (als Dehydrogenierung) über einem recht konstanten Untergrund von Arbeiten über jeweils im Blickpunkt stehende Alkaloide und andere Naturstoffe; Pterine haben ihr kurzes Maximum um 1940. Es ist ein recht gleichströmender jährlicher Ertrag zwischen 5 und 15 Nummern, bemerkenswert steigend in Zeiten der Wirtschaftskrisen, mit deutlichen Maxima um 1912/13 (25), 1923/24 (23) und 1929/33 (79) – wenn nicht die Kriege und Kriegsvorbereitungen wären: 1915/18 – Null; ab 1935 bis 1943 durchschnittlich knapp sieben; dann nur noch sporadisch, doch immerhin bis 1949 je eine – da ist Heinrich Wieland bald siebzig, hat Niederdrückendes aufrecht erlebt und Mühen mit dem sich meldenden Alter. Dennoch bleibt er besorgt um die Zukunft seiner Wissenschaft, regt zum Beispiel 1946 an, der heimatlos gewordenen Redaktion des Chemischen Zentralblatts und dem Verlag Chemie in München Heimstatt zu geben. Das zerschlug sich – aber wie ein Symbol fand die erste Hauptversammlung der nachgegründeten Gesellschaft Deutscher Chemiker im September 1949 in München statt.

Standhaft in Wissenschaft und Charakter Gedenken, wem Gedenken gebührt – nicht nur zur Jahreszahl Heinrich Wielands Weg in und durch die Annalen der Chemie ist die Geschichte einer konsequent in die Tat umgesetzten Konzeption: »Alltägliche« Chemie, das chemisch bestimmte Molekülverhalten, liegt allen Umsetzungen und molekularen Veränderungen in Reagenzglas und Zelle zu Grunde. Die Reaktionsabläufe vereinigen die Chemie von Stoffen und Leben. Es ist die Geschichte der in die letzten Fasern eingedrungenen Schulung in Chemie, des Einfallsreichtums, der Standhaftigkeit und der durch Vorbild ansteckenden Begeisterungsfähigkeit in ihrem Verfolg. Der Chemie-Nobelpreis für 1927 (vergeben 1928, zusammen mit dem geistes- und objektverwandten Göttinger Kollegen Adolf Windaus (1876–1959)), ist Zwischenlohn, weder Höhepunkt noch Ende Aber wir erkennen: Es sind mehrere runde Gedenkzahlen zu notieren: 130. Geburtstag; 80. Nobel-Jubiläum; 50. Todestag. Und an ei-

56

Heinrich Otto Wieland

nen Mann zu erinnern, der in jeder Beziehung in Deutschland nicht alltäglich war: Ein Mann aus gediegener und gelebter Tradition nüchternen badischen Freiheitspartikularismus.

»Ist ein Wieland da« Die Familie war in Pforzheim, fast an der Grenze zum Württembergischen, angesiedelt, das im 19. Jahrhundert zu einem Zentrum der industriellen Schmuckherstellung wurde. In der Gründerzeit fand Vater Theodor Wieland (1846–1928), ein chemisch studierter Apotheker, dessen zur Tradition werdender Vorname an die Herkunft aus dem süddeutschen Pfarrhaus erinnert, eine florierende Nische in der Edelmetallscheidung. Er hat seinen etwas kauzigen Stil, seine schwäbische Liberalität, zusammen mit wissenschaftlichem Forschungsgenie in Familie und Umgebung weitergegeben, die dadurch in der Zeit der akademischen Expansion des vorigen Jahrhunderts vielfache Universitätslaufbahnen in verschiedenen Disziplinen einschlug, die verwirren können. Wie ein Dalberg im Heiligen Römischen Reich, ist im Reich der Wissenschaft immer ein Wieland da.

Hermann Wieland, Pharmakologe Von Theodors Söhnen promovierte der jüngste, Hermann (26. 2. 1885–7. 5. 1929), 1909 zum Dr. med. in Strassburg bei Franz Hofmeister (1880–1929) über Lipide der Darmmucosa, spezialisierte sich dort in Pharmakologie und Toxikologie bei Oswald Schmiedeberg (1838–1921) und ging, nach Arbeiten im aktuellen Beri-Beri-Vitaminfeld (1912) und der Habilitation (1915), nach Wien zu dem berühmten Pharmakologen Hans Horst Meyer (1853–1939). Im Zusammenhang mit dessen Phasenverteilungs-Konzept wandte er sich der Pharmakologie und Toxikologie von Gasen (Entdeckung der anästhetischen Wirkung von Ethylen und Acetylen) zu. Das führte ihn nach Berlin in die Kampfgas-Prüfung am Haber-Institut und machte ihn zum »Miterfinder« der Gelbkreuzgase, die sein Bruder Heinrich dort darstellte. Nach dem 1914/18er Krieg war er Assistent bei dem Freiburger Pharmakologen Walter Straub (1874–1944), Freund und später Kollege des 1921 dorthin berufenen Bruders. Im gleichen Jahr wurde er Hermann Wieland, Pharmakologe

57

selbst, einer der jungen »Hoffnungsträger« in Pharmakologie, Professor, zunächst in Königsberg, dann 1925 in Heidelberg. Er starb aus einer aufsteigenden Forscher-Karriere bereits mit 44 Jahren.

Tradition formt, doch einige mehr als andere Sohn Heinrich Otto, der hier im Fokus steht, wurde der berühmte, einfalls- und erfolgreiche Chemiker aus der Institutstradition der deutschen Universität der nicht nur hohen, sondern großen Schule und »Kaderschmiede«, die in neu aufgefasstem Fach ein Fundament und durch Vorbild integrer Gesinnung ein Erbe hinterlassen hat, auf dem nach der Hitlerzäsur des Braunen Staats wieder aufgebaut werden konnte – und wurde. Heinrich Wielands badisches, dem schweizerischen nähere, Unabhängigkeitsgefühl wird nicht dadurch verortet, dass er gern die bekannten Verse auf die schwäbisch-Tübinger Talentbrutstätte zitierte (wobei der naiv verehrende Chor ausgerechnet den Uh- durch den Wie-land ersetzte, ohne gewahr zu sein, dass der aufrechte Dichter der einzige der genannten Professoren war, der für seine liberale Überzeugung mit Kopf und Seele bis zum Rumpfparlament einstand, sie nicht für das Linsengericht einer Staatspension aufgab), sondern eher dadurch illustriert, wie er den penetranten NS-Ahnenkult durch Hinweis auf seine Versippung mit dem – allerdings nicht sehr »arisch« beschriebenen – Nothung-Schmied in Offenheit lächerlich machte, den vorgeschriebenen Hitlergruß durch »Aufhebung der Rechte(n)« nur sehr andeutungsweise zelebrierte und Misèren der Autarkiezeit verschmitzt-»spasswandlerisch« (aber nicht ungefährlich-unanfechtbar) apostrophierte. Es sind eine Anzahl charakteristische Anekdoten überliefert: Vom Phosphatmangel nicht nur deutscher Böden, sondern auch Hirne; vom Kohlweißlingsschutz im Dritten Reich, der vor Wissenschaft um potentielle Wirkstoffe rangiert; vom Braunhaus-Kastenbaustil der symbolischen Pracht des leeren Obergeschosses; von der Emporläuterung der Fachsprache zum wahrhaft entwelschten Teutonisch; von der absteigenden homologen Reihe der Chemiker am Staatslaboratorium: von von Liebig bis von Werder, in der nur das »von« bleibt, man aber besser nicht so laut darüber redet.

58


Heinrich Wieland gehört zum Fähnlein der Aufrechten im Verband der Chemie-nahen Akademiker, wie Adolf Windaus, Hans Meerwein, Karl Friedrich Bonhoeffer, Hans Kautsky, Otto Krayer, über das und die man gerne mehr erfahren und berichten würde. Aber die Quellen fließen spärlich, versiegen biologisch in der dritten Generation und sind in Gefahr, von rechtfertigenden Mythen verdrängt zu werden. Es gehörte schon Mut dazu, am Tag des NS-Pogroms zur abmontierten Büste Richard Willstätters auch die von dessen Vorgängern (deren Blut allerdings auch nicht ganz einwandfrei war) zu stellen, am gleichen Tag Willstätter, den sensiblen Juden, solidarischtröstend (wenn auch fehldiagnostizierend) zu besuchen oder auf der Höhe der Juristenrache die vor dem Volksgericht stehenden angeklagten und gefesselten Institutsangehörigen mit Handschlag zu begrüßen und zu ihrer (doch erfolglosen) Verteidigung anzutreten. Heute erscheint das viel weniger dramatisch, weil Totalitarismus – zum schmerzerfahrenen Glück! – hierzulande zur Öffentlichen Phrase und Menschenrecht einklagbar geworden ist. Nicht nur im Milieu der Wissenschaft ist es lehrreich, sich an Methoden und Konzepte des, alle Sicherheiten des analysierend-registrierenden XIX. Jahrhunderts umbrechenden, gratwandernd-produktiven XX. Jahrhunderts zu erinnern, wie das im Folgenden am Beispiel an Weg und Werk der Forscherpersönlichkeit Heinrich Wielands (4. 6. 1877–5. 8. 1957) versucht werden soll.

Heinrich Wieland – Künstler mit Hirn und Hand, kritisch und kontrolliert Heinrich Otto Wieland, erster Sohn des Chemikers und Fabrikbesitzers Dr. phil. Theodor Wieland, wurde in Pforzheim im Enztal am Nordhang des dort recht mittelgebirglichen Schwarzwalds geboren. Die Bahnlinie Karlsruhe – Stuttgart (mit dem damals lebhaften Bahnknotenpunkt Mühlacker, wo die badischen gegen württembergische Lokomotiven gewechselt wurden) folgt dieser Geographie und durchschneidet Dialekt- und Staatsgrenze bei Pforzheim, der Geburtsstadt des Humanisten Johannes Reuchlin (1455–1522). Dieser wurde berühmt, weil er für die Menschenrechte der Juden eintrat, deren Talmud die Kölner Dominikaner vom Index auf den Scheiterhaufen setzen wollten. Letztendlich siegte die Vernunft (nach Reuchlins Tod) geHeinrich Wieland – Künstler mit Hirn und Hand, kritisch und kontrolliert

59

gen die Dunkelmänner, und die Studentenjugend hatte ihren Spaß, dies durch die, die Kölner Universität nachhaltig verhohnepiepelnden, »Dunkelmännerbriefe« publik zu machen – zeitgemäß sehr umständlich, mit viel Behagen und für uns Nachfahren nicht recht witzig. Aber die Humanisten-Tradition blieb im Pforzheimer ReuchlinGymnasium, dem einzigen am Ort. Es vermittelte eine solide, humanistische Bildung in den freien Künsten der neun Musen, deren zehnte für die messenden Naturwissenschaften es allerdings noch nicht gab. So erhielten die Schüler zur bleibenden Kenntnis der alten und der deutschen Sprachen, sowie der Mathematik, im Bestfall Anregungen dafür aus dem Umfeld. Dies war von Vater Wieland her fruchtbar, sodass der Abiturient Heinrich von 1896 als Brot- das Chemiestudium an der Münchner Universität begann, obgleich er sehr musikalisch und ein begabter Pianist war, der seine Freistunden am Instrument (später im klassischen Trio mit Violine und Cello) oder im Konzertsaal genoss und sich auch so gab: mit Lockentolle (die der Zeit zum Opfer fiel), Lavallièrebinde (später durch gepflegte Kravatte ersetzt), Pincenez (bei im Erb-Gut(?) liegenden, sich verschlechternden Augen auch Stabileres) und Nietzschebart (der dann aus der Mode kam). Unter dem zurückweichenden Haar aber tritt bereits der runde Schädel auf dem kurzen Hals, das feste Kinn und aufmerksam-kritische Blick des stämmig gebauten »Alten Wieland« hervor, der in der Literatur Schopenhauersche Philosophie oder handfeste Lyrik der Fin-de-Siècle-Geschraubtheit vorzog und selbst einen amüsant-kauzigen Stil liebte, wie er zuweilen in den Marginalien oder Exkursen der von ihm über viele Auflagen betreuten Gattermannschen (seines Vorgängers in Freiburg!) Laborpraxis aufscheint; wenn handschriftlich, dann in einem ästhetischen Duktus und symbolhafter Gradlinigkeit.

Studium mit Wanderjahren Das Chemie-Studium war, bis auf das kurz zuvor von den Institutsdirektoren gebilligte Verbandsexamen vor Beginn der Doktorarbeit, nicht reglementiert. Die akademische Wanderlust trieb die Studenten umher, entweder zu Berühmtheiten des Fachs oder des bürgerlichen Umfelds, zu dem auch die Alma Mater mit allen ihren Reizen gehörte. Heinrich Wieland wechselte so 1897 an das 1. Chemische

60


Labor der Berliner Universität, natürlich ohne in Kontakt zu Emil Fischer zu kommen, und 1898 an die Stuttgarter Technische Hochschule, wo er nach Erledigung der Analysenkurse das Verbandsexamen ablegte und bis 1899 blieb. Dann lockte München mit seinem Chemischen Staatslaboratorium unter Adolf von Baeyer (1835–1917) den Promotions-Aspiranten zurück. Dieser, Sohn von zivilem Messtischkarten-General und musischer Hitzig-Tochter, hatte an seinem Institut, an dem er Justus von Liebig (1803–1873) als Souverän nachfolgte, eine verteilende Hierarchie eingerichtet: Er förderte, nicht ohne kritisches Beobachten und klares Beurteilen, talentierte junge Forscher zur Habilitation und überließ den Aussichtsreichsten als Praktikumsassistenten die Leitung eigner Doktorandengruppen nach ihren Vorstellungen. Unter günstigen Umständen durften diese sehr groß werden. Dem Kenner sagen die Namen viel (die Gruppengröße ist eingeklammert):1885/1893 – Eugen Bamberger; 1893/1902 – Johannes Thiele (30); 1902/1905 – Richard Willstätter (16); 1905/1913 – Karl Dimroth; 1913/1915 – Heinrich Wieland (18). Die Gruppengröße lässt auf den Führungsstil schließen, der bei Chemikern stets weniger auf Individualität als auf Kooperativität in geschlossener Domäne ausgerichtet ist. Hier ist Johannes Thiele (1865–1918) exemplarisch, der seine Gruppe wie ein ostpreußischer Junker mit »aufgeklärtem Despotismus als einzig richtiger Form der Organisation« leitete. Aber er vergab interessant-aktuelle Themen und schaffte ein tüchtiges anziehendes Arbeitsklima, inklusive den Kneipfesten und Schwabinger Allotria. Der intelligent-soziable Schachenthusiast Heinrich Wieland trat in diese Gruppe ein – und blieb vor Ort bis fast zum Tod Adolf von Baeyers, dessen rangberechtigter Nächst-Nachfolger als Direktor und rangbewusster Geheimrat er sieben Jahre später wurde. Thiele, der auch einem (damals unabdingbaren und praktisch konstruierten) Apparat zur Schmelzpunktbestimmung seinen Namen gegeben hat), beschäftigte sich mit organischen Oxidationen (Thieles Reagenz – man hoffte damals noch auf den Namenszauber von Autoritäten – ist Acetanhydrid in Chrom/Schwefelsäure, ein scharfes Acylierungsmittel; ohne Chromtrioxid ein Reagenz, die Acetylgruppe in Chinone einzuführen), vor allem aber mit anorganischen und organischen, zum Teil sehr labilen, Stickstoffverbindungen, wie Semicarbaziden, Hydrazin, Stickstoffwassertoffsäure und den Gesetzmässigkeiten des aromatischen Zustands. Seine aus der verhaltenspraktiStudium mit Wanderjahren

61

Abb. 10 Heinrich Wieland im Labor bei C. H. Boehringer in Ingelheim, um 1930.

schen Beobachtung von Reaktionen abgeleitete »Partialvalenz«-Hypothese von 1899 ist heute durch die quantenmechanische Erklärung überholt. Sie spiegelt aber den Zustand der Chemie um 1900, und das Gesamt die handwerkliche Vielseitigkeit seiner Forschung. Sie beeinflusste Heinrich Wieland fürs Leben. Er promovierte im Juli 1901 mit einer typischen Arbeit aus dem Repertoire: »Versuche zur Synthese von phenylierten Allenen« und ging dann auf Postdoktoranden-Tour, damals noch innerhalb des Landes. 1901/02 war er im Berliner Siemens-Zentrallaboratorium Privatassistent von Carl Dietrich Harries (1866–1923; Schwiegersohn Werner von Siemens’ und im Aufsichtsrat seiner Firmen, daher sehr unabhängig), der durch Ozonolysieren die Konstitution von Kautschuk ermittelte. Er erlernte also eine neue, durchaus nicht gefahrlose, Methodik an einem makromolekularen Naturstoff, beides fruchtbares Neuland, nicht nur für ihn.

62


Wieder in München als Dozent – der innere und äußere Clan runden sich Im Frühjahr 1902 zog es ihn nach München zurück, und er konnte eigne Experimente im Umkreis von J. Thiele beginnen. Diese befassten sich in guter Tradition mit Derivaten von Hydrazin und Hydroxylamin, Reaktionen von Nitrosen Gasen und ihrer Addition an C=C-Bindungen zu 1,2-Dioximen. Daraus entstanden die Habilitationsschrift von 1904 und mit den ersten Doktoranden mehrere Publikationen über aliphatische Azo-und Nitrosoverbindungen. Er begann, gut vorbereitete und logisch aufgebaute Privatissima vor kleiner Hörerschaft zu halten, die im Lauf der Erfahrung und des Status eindrücklicher, aber auch als Große Experimentalvorlesung in beiden Sparten der Chemie nie Schauspiele, wenn auch pflichtgmäß-überlaufene Ereignisse mit Knalleffekten wurden. Der Diäten-dotierte Privatdozent Heinrich Wieland hatte nun einen festen bürgerlichen Stand und konnte darauf eine Familie gründen. Am 28. 3.1908 heiratete er Josefine Bartmann, die Tochter eines Bauunternehmers. Bis 1913 hatte das Paar die beiden Söhne Wolfgang (1911–1973), später Chemiker in der Pharmaindustrie, und Theodor (1913–1995), später Naturstoff- und Biochemiker in Frankfurt; als dritte kam Eva (1917–2002) hinzu, die zu gegebener Zeit Frau Lynen wurde, schließlich als Nachzügler Otto (1920–1998), später Biomediziner und Diabetologe in München.

Knalleffekte und Radikale (N) Heinrich Wieland machte sich einen klingenden Namen in der Chemikergemeinschaft als geschickter, umsichtiger und systematischer Synthetiker von vorsichtig zu handhabenden Stoffen, wie Diazomethan oder Knallsäure und der intelligenten mechanistischen Deutung komplexer Bindungsverschiebungen in Molekülen und ihren Umwandlungen in Raum und Zeit. Für die Bildungswege der Knallsäure aus C1- und N-Komponenten schlug er 1909, im selben Jahr, als er zum bestallten Extraordinarius ernannt wurde, eine stabilisierende Gleichgewichtssituation aus Nitroso- und polarer Nitrolstruktur vor, aus deren gegenseitiger Addition sich auch die Polymerisationsrektionen zu Dimeren (Oxazole, Knalleffekte und Radikale (N)

63

Oxdiazole), Trimeren und Tetrameren erklären. Eine Generation später wurden diese Vorstellungen durch die glänzenden Untersuchungen seines Schülers und Nachfolgers Rolf Huisgen (geb. 1920) über die 1,3-dipolare Cycloaddition und die Aufklärung ihres Reaktionsmechanismus mit Hilfe der Grenzorbitaltheorie grundlegend fruchtbar. Heinrich Wielands anschließende Arbeiten führten ihn mittelbar zu den schönen Studien über stabile (farbige) Organische StickstoffRadikale in Lösung und ihre N-Oxide, wie sie erstmals für Kohlenstoff von Moses Gomberg (1866–1947) bewiesen, dann, auch durch Hans Meerweins (1879–1965) Reaktionmechanismen-Arbeiten, schließlich allgemeiner akzeptiert und in das theoretische und praktische Repertoire, auch für andere Atome (N, O usw.) aufgenommen wurden: Die N-N-Bindung in Tetraphenylhydrazin (Ø2N:NØ2) löst sich beim Erwärmen zu 2mal grünem Diphenyl-N•(Ø2N•)-Radikal, das mit Partnern in übersichtlicher und systematisch über zehn Jahre studierter Weise weiter reagieren kann. Die Radikal-Dissoziation wird durch Substitution des Aromaten in zu erwartender Weise gemindert oder begünstigt. Diese einfallsreichen Untersuchungen haben die Entwicklung der Chemie Organischer Radikale außerordentlich vorangetrieben. Sie beschäftigten Heinrich Wieland bis in die 1930er Jahre, aber durchaus nicht allein.

Reaktionen mit Wieland Das Repertoire und der Unternehmungsgeist der Chemiker erhielt Schub durch neue theoretische Vorstellungen aus der Gedankenwelt der Physiker, praktische Methoden und analytische Miniaturisierung, technische Fortschritte im Apparatewesen und, vor allem, das Einbeziehen der Physikalischen und Elektrochemie in den Vorstellungshorizont der chemischen Forschung. Metallorganische und neue katalytische Verfahren, Wasserstoff anzulagern oder abzuspalten kamen auf, die Heinrich Wieland nicht nur für Synthese und Konstitutionsanalyse nutzte, sondern seine Kombinationsgabe erregten. In diesen Jahren Chemischer Klassik ersann Heinrich Wieland einige Reaktionen, die nun seinen Namen tragen. Bei der Wielandschen Tritylperoxid-Umlagerung entstehen aus Hexaphenylethan (Ø3C-CØ3) nach Einlagerung von O2 thermisch 2 Ø3CO•-Radikale, die sich wiederum zum trans-symmetrischen Benzpinakol-diphenylether

64


(Ø2COØ-)2 zusammen- und umlagern. Beim Seitenkettenabbau nach Barbier/Wieland wird eine aliphatische Carbonsäure Cn um 1 C verkürzt. Ihr Methylester wird mit Phenyl-Magnesiumbromid zum tertiären Alkohol grignardiert, dieser mit Acetanhydrid zum diphenylierten Olefin dehydratisiert (– H2O), aus dem Chromsäure (CrO3)-Oxidation die nor-Säure Cn-1 gibt. In Dreier-Schritten gelingt das nach der Miescher-Modifikation, in der man den tertiären Alkohol mit NBromsuccinimid zum Allylbromid umsetzt, das sofort zum Dien debromiert. Dessen Chromsäure-Oxidation führt gleich zur Carbonsäure Cn-3. Die Zyklen lassen sich wiederholen, so dass ein systematischer stufenweiser Seitenkettenabbau in komplizierten Verbindungen gelingt. Die Produkte stehen dem Synthetiker zur Verfügung. Die Reaktion wurde im Rahmen der ab- und aufbauenden Chemie der Gallensäuren und Steroide ersonnen, die Heinrich Wieland kurz vor dem Weltkrieg zu interessieren begann. Sein Namen blieb auch durch zweckdienliche Modifikationen bekannter Reaktionen im Gespräch, so der Darzenschen Cycloolefin-Acylierung mit Acyl[AlCl4] oder der Streckerschen oxidativen Decarboxylierung von unsubstituierten α-Aminosäuren zu Aldehyden mit cyclischen Di- oder Triketonen (in der Folge wurde hierzu vor allem von Emil Abderhalden und Donald D. VanSlyke das Ruhemannsche Ninhydrin in die Aminosäure-Analytik eingeführt und der Ruhemannsche Purpur zum Kennzeichen des Biochemikers).

Der Weltkrieg spannt auch die Wielands in seinen Dienst Heinrich Wieland war 1917 zum Professor für Organische Chemie an die Technische Hochschule München, Arcisstrasse, berufen worden, also nicht weit von seinem bisherigen wissenschaftlichen Domizil am Alten Botanischen Garten. Während des Weltkriegs wurde der renommierte Chemiker nicht übersehen, sondern 1917/18 in die Kriegsmaschinerie beurlaubt als Ersatz für den erkrankten Wilhelm Steinkopf (1879–1949), Leiter der Abteilung D (»Darstellung« neuer Kampfstoffe) an Fritz Habers (1868–1934), auf den Chemischen Krieg umgepolten, Kaiser Wilhelm-Institut für Physikalische und Elektrochemie in Berlin-Dahlem. Mit etwa einem Dutzend Mitarbeitern synthetisierte er schwer flüchtige und abbaubare chlorierte, ungesättigte Stickstoff- und Arsenverbindungen (Lommel/SteinkopfDer Weltkrieg spannt auch die Wielands in seinen Dienst

65

Gelbkreuzwaffen, »Losts« oder »Senfgase«); Prototyp: Dichlordiethylsulfid. Das analoge Trichlortriethylamin ist eines der wirksamsten chemischen Mutagene und fand deshalb in naiven Zeiten als Antineoplastikum Verwendung). In einem Chemie-systemischen Zusammentreffen arbeitete Heinrich Wielands Lehrer Johannes Thiele, seit 1902 in Strassburg, ohne Auftrag auf gleichem Gebiet und synthetisierte das 2-Chlorvinyl-arsinchlorid. Diese persistenten, wegen ihres niedrigen Dampfdrucks fast geruchlosen Kontakt- und Hautgifte wurden in Form von Aerosolen eingesetzt. Der mit der Anästhesie durch Atemgase versierte Freiburger Pharmakologen-Bruder Hermann wurde in die Prüfung eingespannt und »mitschuldig«. Alle diese Neuentwicklungen waren, abgesehen von der Moral, sehr zweischneidige Kampfmittel, denn mangels Kautschuk konnten für die Bedienungsmannschaften Schutzanzüge gegen die hinterhältigen Gelbkreuz-Kampfstoffe nur begrenzt hergestellt werden.

Wieder zivil von München nach München Nach seiner »Demobilisierung« und wieder in München, wandte sich Heinrich Wieland zunehmend Natur-nahen Themen zu, die eigentlich bereits in den Vorkriegsjahren im Konzept über die Boeh-

Abb. 11

66

Heinrich Wieland während der Vorlesung, 1938.


ringer-Ingelheim-Verwandschaft vorbereitet und im Experiment aufgenommen waren: den komplexeren Alkaloiden aus Pflanze, Tier und Pilz und ihre Wirkung; den Gallensäuren und Steroiden; den zellulären Wasserstoffverschiebungen. Dass der gestandene und doch so bewegliche Organiker, der sich diese Ziele setzte, auch in der Sicht der Fakultäten der »gefragte« »Hoffnungsträger« war, zeigen die abgelehnten Rufe nach Strassburg (1918), Karlsruhe (1919), Berlin (1920), bis er 1921 als Nachfolger des »präparativen« Ludwig Gattermann (1860–1920) nach Freiburg ging, in landsmannschaftlich nahes, konzentrationsförderndes wissenschaftliches Milieu, in dem sich auch die nun komplette Familie wohlfühlte: Schaffenshöhepunkt, für nur vier Jahre. Anstand und Corpsgeist, Lockung und Opfersinn, Zwänge und Gefühle, Pflicht und Geltung, Mitleiden und Krisis machten, dass er 1925 dem Ruf an die Universität München folgte als Nachfolger und auf ausdrücklichen Wunsch von Richard Willstätter (1872– 1942), der wegen des virulenten, nicht virtuellen Antisemitismus einiger Fakultätsmitglieder in unversöhnlicher Vorahnung zurückgetreten war und das Institut mit dem büstengeschmückten WillstätterAnbau und Hörsaal nie mehr betreten hat. Die Geschichte hat Willstätters prophetischem Pessimismus bekanntlich mehr als recht gegeben. Das persönliche Verhältnis zwischen den beiden so unterschiedlichen Charakteren blieb unverändert die Hochachtung von Gleichen für Werte, Würde und Recht, Mensch zu Mensch, Intelligenz zu Intelligenz.

Vom Stickstoff zum Naturstoff Heinrich Wieland wandte sich plangemäß im neu-alten Umfeld verstärkt der Chemie von Stoffen und Geschehen in der Natur zu. Als Stichworte seien genannt: Auf der einen Seite freie und konjugierte Gallensäuren, steroidische Gifte von Kröten, Pflanzen und Pilzen, heterocyclische Alkaloide aus tropischer Brechnuss und CurareCalebasse, die Bitterstoffe des bierwürzenden Hopfens, die Drogen aus einheimischem Fingerhut, asiatischem Mohn oder transatlantischer Lobelie, sowie Toxine von Giftpilzen und Flügelpigmente (Pterine) heimischer Falter und Signalstoffe auf Sterol- und Hexolbasis; auf der anderen Seite die Wasserstoff-Verschiebung bei Substrat-De-

Vom Stickstoff zum Naturstoff

67

Abb. 12

Elisabeth Dane.

hydrogenierungen bzw. -Oxidationen durch und in Zellen. Eine bunte Palette, trotzdem ein konsequentes Repertoire. Die Cholsäure-Untersuchungen nahmen ihren Ausgang von den Krötengiften, die den Steroiden nahestehen. Sie wurden sogleich mit dem gewohnten Elan und der virtuosen Technik, auch einer wachsenden Zahl von Doktoranden und Doktorandinnen, die tüchtigste unter ihnen Elisabeth Dane (1903–1984), auf breitere Basis und größere Tiefe gestellt, so dass schließlich bis 1939 57 Mitteilungen über die Gallensäuren zusammenkamen, deren Kohlenstoffgerüst dem der Steroide gleicht, was nach klug-strategischen Umwegen 1932, dem Höhepunkt dieses Forschungsthemas, mit E. Dane bewiesen wurde. Zugleich formte das die Erkenntnis der Stoffwechsel-Zusammenhänge dieser Zellbestandteile. In Zeiten der kriegsentscheidenden Wichtigkeit und Materialbeschränkung auf das Zwangsläufig-Heimische wurden mit den gewonnen Erfahrungen die nur durch zeitaufwendige Mühen trennbaren Nebensterine der Hefe in einem Dutzend Ergebnisberichten erforscht und dadurch Mitarbeiter von Kriegs- und Zwangsdienst verschont.

Der Nobelpreis – ein Preis der Stimmigkeit und der Stimmungen Die chemisch eindrucksvollen und einwandfreien Untersuchungen über die Chol- und Desoxycholsäure erregten besonders in Kollo-

68


Abb. 13

Nobelpreisurkunde für Heinrich Wieland, 1928.

idchemiker- und Medizinerkreisen Aufsehen, weil die wasserlöslichen amphiphilen Gallensäuren und ihre Salze mit lipophilen Substanzen Wirt/Gast-Einschlusskomplexe geben, durch die Fettstoffe feinst verteilt und dadurch leichter resorbierbar werden. Nach der Verstoffwechselung des Fetts wird die Gallensäure durch die Galle rezyklisiert. Man modellierte mit vorauseilender Phantasie und verallgemeinerte schnell, obgleich der Autor selbst zur Vorsicht mahnte. Tatsächlich gilt das »Choleinsäure-Prizip« so allgemein nicht; die physiologische Euphorie führte aber dazu, dass Heinrich Wieland mehrfach für den Chemie-Nobelpreis nominiert wurde. Er durfte ihn dann auch für das Vorjahr 1927 am 10. Dezember 1928 in Stockholm vom hochgewachsenen, schlank-sportlichen Schwedischen König Gustav V. Adolf »für seine Forschungen über die Konstitution der Gallensäuren und verwandter Stoffe« in Empfang nehmen, über deren Chemie er ihm dann am 12. Dezember, stilvoll im Zweiklang mit dem aktuellen Preisträger, dem nicht zu entmutigenden Steroid- und Vitamin D-Chemiker Adolf Windaus (»für seine Studien zur Konstitution der Sterine und ihre Beziehung zu den Vitaminen«), vortrug.

Der Nobelpreis – ein Preis der Stimmigkeit und der Stimmungen

69

Moderne Zeiten dringen in die Liebig/Baeyer-Institution Ein wesentliches Interesse Heinrich Wielands galt der Chemie der niedermolekularen Natur- und Wirkstoffe. In den Focus kamen auf der einen Seite die auch anderen Naturstoffspezialisten noch viele Probleme stellenden Pflanzen-Drogen, wie die kompliziert-kondensierten Tryptophanabkömmlinge der Morphium-, Strychnos-, CurareAlkaloide, dazu neu (mit Clemens Schöpf, 1899–1970) die symmetrisch substituierten (deshalb einfach zu synthetisierenden) Atemzentrum-anregendenden (und Nicotinsucht bekämpfenden) Piperidine von Lobelien. Es erforderte Mut und Einfallsreichtum, in diesem Gebiet mit- oder gar Spitze zu halten. Auf der originelleren, weil weißeren, Geographie der Naturstoffkarte gab es die Gifte der Reptilien (Schlangen, Kröten) und der Pilze. Diese wurden 1932 begonnen und später durch die geschickten Hände von Sohn Theodor, der die Struktur-Arbeiten einfallsreich aufnahm, in die biochemische Breite, pharmakologische Weite und biologische Tiefe zuende geführt. Im Lauf der 50 Jahre erwiesen sich die kristallisierbaren Stoffe (Phalloidin und Amanitine) als neuartige Cyclopeptide mit einer eigenartigen Biogenese, hochspezifischer Affinität zu zellulären Makromolekülen und dadurch als überaus attraktive zellbiologische Sonden.

Drogen aus Herbarium und Terrarium, die auf Phantasie und Begeisterung wirken Es ist nicht sinnvoll, auf engem Raum die ganze Palette von Naturprodukten vorzuführen, die unter Heinrich Wielands Anleitung und Aufsicht bearbeitet wurden. Es steckt in dem Vorgehen sowohl ein strategisches Konzept der Entwicklung bestimmter Wirkstofftypen und ihrer Strukturzusammenhänge wie auch eine taktische Methode des Umgehens mit den gegebenen Möglichkeiten, dadurch auch gewagten Perspektiven, die heute prähistorisch anmuten. Man soll nicht vergessen, dass alle sich heute reflexmäßig einstellenden und mit vollendeten Geräten in Schnelle Ergebnisse (oder mindestens Daten) liefernden physikalischen, kombinierenden und statistischen Verfahren digitaler Wissenschaft nicht vorhanden waren, manche noch nicht einmal vorgestellt. Die Ermittlung chemischer Strukturen war noch keine digitale, sondern eine cerebrale Angelegenheit: umfas-

70


sendes chemisches Erfahrungswissen, erinnernde und verknüpfende Beobachtungsgabe, Begabung, Strukturen im geistigen Raum kreisen zu lassen, Phantasie in schlaflos-kummervollen Nächten, von denen alle erfolgreichen Konstitutions- und Reaktionsermittler berichten. Kurz: Der »geborene« Chemiker ist schweifender Künstler und sesshafter Kunsthandwerker in einem. Die Begabung ist angeboren, aber ein Teil der Gaben kann trainiert und weitergegeben werden. Heinrich Wieland hatte das Glück, nicht nur innerhalb der engen Familie sondern auch im weiten Kreis der Mitarbeiter, die sich um Mann und Renommé sammelten, solche Talente in überstatistischer Zahl zu finden oder zu enthusiasmieren – schließlich: zu haben. Angezogen wurde diese Männer und Frauen vom Charakter und moralischen Ernst, von der Schlichtheit und Erfindungsgabe des Großen Mannes. Für ihn war Chemie molekulares Schachspiel, zugleich eine Übung in Logik und ein Training des Charakters. Mit diesen einsatzbereiten und begeisterten Schülern erforschte er auf der einen Seite die Gruppenzusammenhänge, Wirkung und Umsetzung der Steroide aus Tieren (Gallen-, Cholein- und Cholansäuren; Krötengifte: Bufotoxine, Bufotaline), Pflanzen (Chinovinsäure) und Pilzen (Squalenoide). In der Folgezeit wurden, auch durch sein Vorbild und seine Schulung, die Chemiker Biochemiker und erforschten die konstitutionellen Zusammenhänge, (bio)chemischen Modifikationen, therapeutischen Nutzen und pathogenen Wirkungen mit vielfältigem Erkenntnisgewinn. Aber stereochemische Kniffligkeiten kann man nicht mehr auf intelligenten Umwegen lösen. Erst im Zusammenhang mit Kooperationen am Cholesterin lernte man in München den Wert von Laue-Aufnahmen in der Organischen Chemie zu würdigen, die in London bereits in den Anfängen steckte. Ein solches Problem war beim damaligen Stand der Strukturforschung ohne Röntgenröhre die Stereochemie der Inosite, zumeist halbsynthetische Hexahydroxycyclohexane, von denen einige physiologische Signalstoffe sind, Starter von Regelketten und –kreisen, andere Speicherstoffe (Phytol in Pflanzen für kostbares Phosphat). Auf der anderen Habenseite stehen die Stickstoff-haltigen einfachen und zusammengesetzten Naturstoffe, zum Teil voneinander abzuleiten oder miteinander strukturverwandt: Motorsynapsen-hemmende Strychnin-Indole und die Vielzahl der Curare-Isochinoline oder Schmerzsynapsen-hemmende Opium-Alkaloide oder parasympathisch wirkende Lobeline. Dann die Meisterunternehmen der PilzDrogen aus Herbarium und Terrarium, die auf Phantasie und Begeisterung wirken

71

und Amphibiengifte; schließlich die Pterine, die, damals Kuriosität, heute in Form von Derivaten und Konjugaten als vielseitigste Zellwerkzeuge in Stoffwechsel, Entwicklung und Vermehrung erkannt sind. Zweifelsohne gehört Heinrich Wieland zu den Erz-Gründervätern der rationalen Wirkstoff-Erforschung, indem er mit der Erfahrung und dem kritischen Blick des Chemikers biologische Vorgänge betrachtete, analysierte und interpretierte.

Modelle beherrschen die Sinne, aber nicht die Welt Autisten mögen ein vierdimensionalen Blick haben, bleiben aber meist resonanzlos. Die ungestörte Evolution hat uns keinen Sinn für Abstraktes entwickeln lassen. Abstrakte Wissenschaftler brauchen daher Anschauliches, um sich zu orientieren und Außenstehenden mitzuteilen. Das birgt Gefahren von Selbstüberschätzung und Missverständnis, denn Modelle gleichen Scheuklappen. Sie werden mit unterschiedlicher Gelassenheit getragen. Klassisch ist der Streit um die biologischen Oxidationen zwischen Heinrich Wieland und Otto Warburg (1883–1970). Beide gingen naturgemäß von den ihnen naheliegenden, daher sympathischen, Erfahrungen aus (wobei zu fragen ist, ob hier nicht schon der Apfel der Erkenntnis liegt). Heinrich Wieland und Otto Warburg ließen sich von Modellvorstellungen leiten, die ihnen die jeweils »Recto-«, nämlich Eigenbild- Seite der Medaille zeigten und die Schönheit des »Verso« nicht (aner)kannten. Beide sahen in oder aus ihrer Perspektive das Richtige und verstellten sich den Blick aus gemessener Entfernung. Aber das entspräche engagierten Suchern nach Wahrheit nicht. Dadurch wurde die wissenschaftliche Frage zu einer persönlichkeits-gefärbten Polemik, die vor allem die Zuschauer freute; jedoch, das Gute im Schlechten, für jüngere und flexiblere »lachende Dritte« fruchtbar. Gewiss, nicht nur, weil es immer wieder gesagt wird: Wir stehen auf den Schultern von Riesen. Hier sogar zweier Riesen sehr konträren Charakters, aber gleicher Statur. Das gibt uns doppelte Sicherheit und Gleichgewicht. Merkwürdig, dass die beiden großen Chemiker sich nicht an das chemisch-dialektische Prinzip erinnern wollten, dass aus These und Antithese die Analyse und daraus die Synthese erwächst, dass spröde Dogmen in der anpassenden Natur

72


nicht entwicklungsfähig sind, dass diese eine große Bastlerin ist, die Auswege improvisiert und die erfolgreichen stabilisiert, aber nicht fixiert, dass Wahlverwandtschaften das thermodynamisch oder kinetisch labile System durchmischen können.

Nicht nur der Charakter, auch der Stil macht die Person Ohne ins Detail zu gehen, denn es ist schon zu oft beschrieben, soll doch kurz auf den Forschungsstil Otto Warburgs und Heinrich Wielands eingegangen sein. Beide waren »charismatische« Personen, ohne Zweifel; beide hatten Ehrgeiz und Ziel. Aber beide hatten unterschiedlichen Eros. Der sich aristokratisch gebärdende Otto Warburg war kein Lehrer, sondern ein Solist, ein hochgespannter Arbeiter im Garten der Schöpfung, der vermutlich, wie Alfons der Weise sinnierte, Ratschläge gegeben hätte, wäre er dabei gewesen. Sein patriotischer Alleingang als Ulanenleutnant in vollem Dress ist charakteristisch. Er brauchte einen Feind: »In den Staub mit allen Feinden Brandenburgs!«, die Devise aus dem Prinzen von Homburg, die er dem eine Generation jüngeren Freund Manfred von Ardenne (1907–2006) in Erinnerung rief ... Bei aller geistigen Brillanz war er nicht frei von garde-junkerlichen Allüren und Vorurteilen, litt wohl auch darunter. Im Wissenschaftsstreit der Peers führte der in der Statur kleinere Kämpe die gröberen Waffen. Sein Institut war quasi-militärisch organisiert mit Laboranten als Unteroffizieren, die eine gute Heuer hatten, aber jederzeit gnadenlos gefeuert werden konnten, und mit einem zu allem bereiten Generalsburschen, aber ohne Offiziere – nur General. Er konnte sich nicht ein-, geschweige denn unterordnen, nicht im Team arbeiten, sondern brauchte geschickte und devote Handlanger, konnte diese aber zu leidender Leistung anhalten – und der Erfolg gibt ihm Recht (wenn auch nicht immer). Fast hätte er zweimal den Nobelpreis verdient, aber er hat keine direkte »Schule« hinterlassen. Heinrich Wieland dagegen hatte den pädagogischen und liberalen Eros aus gestandenen Bürgertum, verlangte natürlich auch die ganze Mitarbeit und fragte im gegebenen Fall, wo die Fehlenden steckten. Aber er gab das direkte Vorbild, verbrachte Stunde um Stunde an den Arbeitsplätzen der Doktoranden, die er zu sorgfältiger Beobachtung, kritischem Urteil und Begeisterung für das Experiment erzog. (Ich hörte aus direktem Zeugnis, dass er mindestens 1939/40 auch in den Nicht nur der Charakter, auch der Stil macht die Person

73

Niederungen der Praktikumssäle auftauchte und sich Zigarre-rauchend auf das Dreibein setzte). Er war immer dabei, wenn ein Versuch kritisch wurde, war ein Meister des kontrollierenden oder nachhelfenden Reagenzglasversuchs und konnte dabei durch Reiben mit dem Glasstab oder hineingefallene Asche Kristalle oder Glaspulver erzaubern und im sinnierenden oder fragenden Gespräch Schwierigkeiten überwinden. Die alten leiderfahrungsgeprägten Chemiker die um die Gefahren wussten, mit denen sie unmittelbar umgingen, waren sich im Hand- und Denkwerklichen sehr ähnlich: selten Primadonnen oder Überflieger, immer kontrolliert und gediegen. Arbeitsintensität und Führungsstärke, Klarsicht und präsentes oder prompt abrufbares Wissen – und eine Abstand-wahrende Menschennähe lenkten die ganze wachsende Arbeitsgruppe, ohne ihr mit der Überlegenheit die Schneid zu nehmen. Harte Arbeit und menschliche Wärme schließen einander nicht aus, sondern schaffen eine Atmosphäre freier Einordnung. Autorität galt; Geheimnistuerei war verpönt; das machte dann die »Schule« selbständig werdender, jedoch zusammenhaltender Forscher, nicht abhängiger Adlatusse aus.

Redox-Eisen oder Wasserstoffverschiebung? Kein Oder: Beides! Die Geschichte und Vorgeschichte der berühmten, aber nur noch historisch interessante Kontroverse zwischen Warburgs Oxidasen und Thunberg/Wielands Dehydr(ogen)asen als Treibkräfte der zellulären Energiegewinnung ist rasch erzählt. Prolog:

Paul Ehrlich hatte durch den Farbwechsel von oxidierter und reduzierter Form festgestellt, dass Stoffe im Zellgewebe als Sauerstoffträger dienen können. Die Effektivität lässt sich nicht in Lösung bringen, hängt vom Eisen(Fe)gehalt ab und wird durch Komplexbindung des Fe (durch Cyanid) reversibel gehemmt. 1. Akt: O. W.

Otto Warburg, als Kolloid- und Physikochemiker sah darin einen kapillarchemischen Vorgang an einer Fe-haltigen Oberfläche. Daran

74


adsorbierte oxidable Stoffe werden gegenüber Sauerstoff reaktionsfähig, wie beispielsweise Aminosäuren an aus Fe-haltigen roten Blutkörperchen hergestellte Blutkohle. Die Zellatmung, bereits 1914 erstmals am unbefruchteten Seeigel-Ei studiert, wurde damit ab 1921 auf ein handhabbares Modell aus der unbelebten Welt, des reversiblen Valenzwechsels von Fe(II)/Fe(III)zurückgeführt und modellgemäß konsequent beforscht: Die Oberfläche abdeckende Narkotika verdrängen die Brennstoffe, Zusatz von Fe-Ionen verstärkt, von Fe-Komplexbildnern vermindert die Oxidation. Die biologische Logik forderte die spezifische Bindung der Substrate an ein Fe-enthaltendes »Atmungsferment« in den atmenden Tier-, Pflanzen- oder Hefezellen. Die Frage, in welcher Form das Fe im Protein gebunden ist, wurde auf raffinierte Weise beantwortet: Es konnte nicht Hämoglobin sein, das relativ wenig affin zu Kohlenmonoxid (CO) ist. Im Zellgewebe selbst muss eine höhere CO-Affinität herrschen; CO und O2 konkurrieren dort vehementer. An Hefe, wiederum einem Modell, wurde dann gefunden, dass die CO-Bindung an das »Atmungsferment« durch Licht aufgehoben wird, und das Wirkspektrum dem »Spirographis«-Hämoporphyrin entspricht, an dem offenbar der Atmungssauerstoff aktiviert wird. Q.e.d. 2. Akt: T. T.

Nach Heinrich Wieland werden die biologischen Oxidationen durch spezifische »Dehydrogenase«-Enzyme katalysiert die bestimmte Wasserstoff(H)-Atome von H-Donator-Substratmolekülen »aktivieren«, so dass ihre Bindung gelockert wird und sie auf einen passenden HAcceptor übertragen werden können. Dieser kann O2 sein, und es entsteht Wasserstoffperoxid (H2O2), daraus letztenendes Wasser (H2O), aber auch ein reduzierbares organisches (Farb)molekül, das seine Farbe als Indikator ändert, z. B. Methylenblau (Mb) zu farblosem Leukomethylenblau (MbH2). Diese Entfärbung von anaerob (O2-frei) gehaltenen Inkubationsansätzen durch H-Donatoren in Gegenwart von Gewebe ist die Grundlage des (Torsten) »Thunberg«(1873–1952)-Tests von 1909 auf H-Verschiebungs(Gärungs)reaktionen. Im Lauf von 15 Jahren wurde daraus der Thunberg/Wieland-Dicarbonsäure-Cyclus mit der die Thermodynamik nicht berücksichtigenden und daher falschen Annahme, dass es eine direkte Reaktion gibt, die aus 2 mal EsRedox-Eisen oder Wasserstoffverschiebung? Kein Oder: Beides!

75

sigsäure Bernsteinsäure bildet: HOOC-CH3 + CH3-COOH = HOOCCH2-CH2-COOH + 2 [H]. – [Citronensäure stand noch hinter der Kulisse]. 3. Akt: H. W.

Auch der Chemiker Heinrich Wieland betrachtete seit 1912 zum Beweis seiner Hypothese ein Modell: Feinverteiltes Palladium oder Platin, das er seit einigen Jahren präparativ verwendete, um H2 als H•Radikal anzuregen und es für katalytische Reduktionen (Hydrierungen) oder Wasserstoff-Abspaltungen (Dehydrogenierungen) zu benutzen. Warburgs Cyanid-Hemmung beeindruckte ihn als Beweis der O2-Aktivierung wenig. Er sah sie als Hemmung der Häm-haltigen Gewebskatalase, die im Geschäft H2O2 zu H2O und O• zersetzt. Ganz Chemiker, variierte er Substrate. In München lagen Alkohol und Milch nahe. Jener wird durch Essigsäurebakterien zu Acetat dehydrogeniert: CH3CH2OH minus 2[H] plus [O] = CH3COOH; diese enthält ein (Schardinger)Enzym, heute, entsprechend seiner erkannten Aufgabe, Xanthinoxidase genannt, das mit seinen zwei Fe-Zentren und einem Molybdän-Komplex allgemein Aldehyde zu Säuren dehydrogeniert: R-CH(OH)2 minus 2[H] = R-COOH. Zwischenakt: Rose bleibt Rose – F. B., L. S. Dass Tiergewebe prinzipiell die gleichen Reaktionen enthält, hatten eigentlich bereits 1911 in Genf Federigo (Fréderic) Battelli (1867– 1941) und Lina Stern (1878–1968) gezeigt: Gewaschener Muskel dehydrogeniert (oxidiert) unreaktive Bernsteinsäure zu Fumarsäure: HOOC-CH2-CH2-COOH minus 2[H] = HOOC-CH=CH-COOH. Auch hier musste nach der biochemischen Logik ein Enzym für Reaktion und Spezifität sorgen. 4. Akt: Schürzung des Knotens

Thunberg nannte es Bernsteinsäure(Succinat)-Dehydrogenase. Auch diese war im Gewebe fixiert, ließ sich nicht aktiv in Lösung bringen. Erst 50 Jahre später gelang seine Charakterisierung: Sie ist ein Membranenzym mit festgebundenem gelbem Riboflavin (Vitamin B2)-Dinukleotid (= FAD) als Coenzym, dessen Entdeckung – wie die der Wasserstoff-übertragenden Pyridin-Nucleotide NAD+ und NADP+! – eigentlich auf Warburgs Arbeiten über die Gelben Enzyme zurück-

76


geht. FAD übernimmt von den reduzierten Pyridinnucleotiden (NADH und NADPH) den labilisierten Substrat-H und wird zum farblosen Leukoriboflavin-Dinucleotid: FAD plus 2[H] = FADH2. – Und [H] sucht sich dann seinen Weg durch die Elektronenkaskade, eventuell auch zum aktivierten Warburgschen Atmungs-Fe, dem Fe(II/III)Häm-Enzym, das jetzt Cytochrom C-Oxidase heißt. Die »Wasserstoff-Verschiebung«, die von Heinrich Wieland entdeckt wurde, beherrscht die Vorgänge der zellulären Oxidationen bei Gärung und Atmung. Q.e.d. 5. Akt: Happy End: Für Klio!

So kommt der von 1923 bis 1925 auf einer Seite mit Argumenten oberhalb und unterhalb der akademischen Gürtellinie erbittert geführte Streit zur Ruh’, der damals alle Beteiligten und Unbeteiligten erregte, jetzt nur noch Spezial-Historiker interessiert, an dem aber viele Prinzipien der Biochemie erkannt, erstritten und diskutiert wurden, die heute triviales Alltagswissen sind. Heinrich Wieland wahrte auch in dieser Polemik Anstand und Redlichkeit. Satyrspiel: A. S.-G., der lachende Dritte Der Puck in diesem Verwirrspiel war der junge Albert von SzentGörgi (1893–1986): Er konnte durch ein beim Stand der Dinge naheliegendes Experiment beweisen, dass an der Zellatmung beide, O2-Aktivierung und [H]-Verschiebung, beteilig sind: Stoppt man in einem Muskelbrei die Atmung durch Cyanid und setzt Methylenblau zu, ersetzt dieses O2, indem es aktivierten [H] aus Substrat aufnimmt, im Cyclus spontan reoxidiert wird bis das Substrat verbraucht ist. Es wirkt als Katalysator der Atmung wie das Atmungsenzym. Auch die Strukturbindung der Dehydrogenasen für Succinat und Citrat gibt ihm zu denken: Sie müssen eine spezielle Funktion haben, nicht einfach beliebige Substrate dehydrogenieren. Tatsächlich stoppt Malonsäure spezifisch die gebundene Succinat-Dehydrogenase und eben auch den geschilderten Versuch. Statt Succinat können auch andere C4-Dicarbonsäuren eingesetzt werden, und das systematische Studium dieser Handversuche war einer der Bausteine zum Citrat-Zyklus, der ja nicht wie die gegürtete Pallas dem Haupt von Hans Adolf Krebs (1900–1981) entsprang. Redox-Eisen oder Wasserstoffverschiebung? Kein Oder: Beides!

77

Die Squalenoide und ihre Biogenese aus (aktivierter) Essigsäure Die breit angelegten Untersuchungen über die Gallensäuren führten auf einem Seitenweg zu den Minderkomponenten der unverseifbaren Hefelipide in den Mutterlaugen ihrer technischen Aufarbeitung auf das pharmazeutisch (als Vitamin D-Vorläufer, in das es durch UV-Bestrahlung umgelagert wird) interessante Ergosterol: Lanosterol, »Kryptosterol«, Squalen und andere. Heinrich Wieland betrachtete diese kompliziert zusammenhängenden Fünf- und Sechsring-cyclisierten Moleküle, zunächst mit Misstrauen und konnte die Desoxycholsäure-Formel 1932 korrigieren, sah in ihnen auch Ausgangs-und Zwischenstufen eines Steroid-Stoffwechsels (nicht nur) der Hefe und erahnte, dass bei komplexen Cyclisierungen präzedenz-gewohnte Strukturregeln der Kleinmolekül-Chemie von räumlichen Faktoren und Regeln des Symmetrieerhalts überrollt werden. Aber bei allem synthetischen Instinkt und stereochemischer Intuition fehlte ihm die unvoreingenommene Phantasie von Robert B. Woodward (1917– 1979) und die Abstraktionsfähigkeit von Roald Hoffmann (geb. 1937), das Problem aus einer ungewohnten Perspektive kreativ zu lösen. Seine mittelbare Erbschaft bildete aber den intellektuellen Ausgangspunkt für die biochemische Erforschung der Sterol-Genese aus Isoprenvorläufern, die Konrad Bloch (1912–2000) gelang. Sie entstehen in jetzt durchsichtiger Weise aus der »aktivierten Essigsäure«, dem Acetyl-SCoA seines Schwiegersohns Feodor Lynen (1911 – 1979). Dieser hatte seine Sporen an den Pilzgiften verdient, sich dann aber dem Energie- und Acetatstoffwechsel der Hefe zugewandt und den Auf- und Abbau der Fettsäureketten mit allen logischen Finessen und Abzweigungen bis ins enzymmechanistische Detail studiert. Dafür erhielt er 1964 den Nobelpreis für Chemie, dessen andere Hälfte stilvoll an Konrad Bloch ging.

En Famille Das war natürlich eine große Genugtuung für den »Familienmann« in Heinrich Wieland. Dass in diesen Reaktionen nicht die immer wieder strapazierte, »langweilige« Phosphorsäure die Funktion des Energieträgers hatte, wie es schon fast Dogma für die ab- und aufbauenden Stoffwechselforscher war, sondern dass ein neuartiges

78


Prinzip, aus der eigenen Forschung und der eigenen Familie das Rennen machte, hat ihn gefreut – wenn man natürlich auch anerkennen muss, dass Acetyl-SCoA seine Energie nur als sekundäre Mitgift aus ATP trägt. Die primäre Mitgift war Tochter Eva Lynen. Die Erfolge und wissenschaftlichen Leistungen der Söhne in der Biologischen Chemie und Biologischen Medizin, dazu die auf zweistellige Zahl wachsende Enkelschar rundeten die Freude ab. Alles andere, und es war nicht wenig an Verlust und Hinfälligkeit, blieb dahinter gleichgültig.

En Famille

79

Politik und Forschung: Heinrich Wieland und andere Chemiker in der NS-Zeit Ute Deichmann

»Ich habe von 1933 an nie bezweifelt, dass das nationalsozialistische Regime in einem Meer von Blut untergehen würde und habe es sehr bedauert, dass meine Kollegen meine Ablehnung dieses verbrecherischen Systems nicht mitgemacht haben.«1) Der Göttinger Organiker und Nobelpreisträger Adolf Windaus, der diese Sätze schrieb, war einer der ganz wenigen Chemiker, die die Politik der Nationalsozialisten seit ihrer Machtübernahme explizit ablehnten und die verheerende Wirkung der Vertreibung der jüdischen Wissenschaftler für die Wissenschaft in Deutschland erkannten. Auch sein Münchener Kollege Heinrich Wieland unterwarf sich bestimmten politischen Regeln nicht und half verfolgten Menschen. Wieland gehörte wie Windaus zu den herausragenden deutschen Naturstoffchemikern im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts, die den Weltruf Deutschlands auf diesem Gebiet begründeten. Im Folgenden werden die Auswirkungen der NS-Zeit für die Chemie an Universitäten und Forschungsinstituten in Deutschland untersucht. Welchen Einfluß übte die nationalsozialistische Politik auf die Forschung aus? Wie verhielten sich Chemiker angesichts dieser Politik? Diese Fragen sollen unter besonderer Berücksichtigung der Person Heinrich Wielands beantwortet werden.2) 1) A. Windaus an A. Butenandt, 15.1.1946, A. Butenandt-Nachlass, Archiv der MPG. 2) Soweit nicht anders angegeben, basiert dieser Artikel auf den Ausführungen in Ute Deichmann, Flüchten, Mitmachen,

Vergessen. Chemiker und Biochemiker in der NS-Zeit, Weinheim 2001, wo auch Quellen und weitere Literatur nachgewiesen werden.


81

1. Entlassungen und erzwungene Emigrationen Die Verjagung jüdischer Wissenschaftler von Universitäten und Kaiser Wilhelm-Instituten, die bereits im April 1933 mit dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums begann, wirkte sich von allen politischen Maßnahmen am stärksten und dauerhaftesten auf die Wissenschaft aus. Die Chemie war eine der davon besonders stark betroffenen Wissenschaften. Etwa ein Fünftel der (überwiegend habilitierten) Chemiker wurde entlassen oder emigrierte unter politischem Druck; in 90% der Fälle handelte es sich um Juden, »Halb-« oder »Viertelsjuden« oder Nichtjuden, die eine jüdische Ehefrau hatten. Die Physikalische Chemie und die (medizinische) Biochemie verloren etwa ein Drittel ihrer aktiven Wissenschaftler. Die Gründe für den hohen Prozentsatz von Juden in der Chemie und Biochemie werden an anderer Stelle erörtert.3) Im Unterschied zur Biochemie, einem Gebiet, in dem nahezu alle führenden deutschen Wissenschaftler jüdisch waren und emigrierten, blieb ein großer Teil der bedeutendsten Organiker, darunter die damaligen oder späteren Nobelpreisträger Kurt Alder, Adolf Butenandt, Otto Diels, Hans Fischer, Richard Kuhn, Hermann Staudinger, Heinrich Wieland, Adolf Windaus, Georg Wittig und Karl Ziegler in Deutschland. Der bereits seit 1924 emeritierte jüdische Chemiker und Nobelpreisträger Richard Willstätter emigrierte 1939.4) Mit acht Prozent Entlassungen bis 1937 war die Universität München im Vergleich mit der Berliner Universität, wo auf Grund der großen Zahl von jüdischen Wissenschaftlern 32 Prozent aller Hochschullehrer entlassen wurden, vergleichsweise wenig von den Entlas3) Ute Deichmann, »Erfolg und Fachdisziplin – Juden in Chemie und Biomedizin in Deutschland bis 1933«, Yearbook of the Simon Dubnow Institute 3 (2004), S. 269– 292; »Problems, Phenomena, Explanatory Approaches – Introduction by the editors«, in Ulrich Charpa and Ute Deichmann, Jews and Sciences in German Contexts (2007), S. 3–36. 4) Er war 1924 aus Protest gegen die antisemitisch motivierte Ablehnung der Berufung dreier jüdischer Wissenschaftler, des Zoologen Richard Goldschmidt, des

82

Geochemikers Viktor Goldschmidt und des Chemikers Stefan Goldschmidt, an die Universität München zu Beginn der 1920er Jahre von seiner Position als Ordinarius für Organische Chemie zurückgetreten (Richard Willstätter, Aus meinem Leben. Von Arbeit, Muße und Freunden, Weinheim 1949: Verlag Chemie; siehe auch Freddy Litten, Der Rücktritt Richard Willstätters 1924/25 und seine Hintergründe, München 1999: Algorismus: Studien zur Geschichte der Mathematik und Naturwissenschaften, Heft 32).

Politik und Forschung: Heinrich Wieland und andere Chemiker in der NS-Zeit

sungen betroffen.5) Von den Münchener Chemikern wurden Kasimir Fajans – er emigrierte 1935 über Großbritannien in die USA, GeorgMaria Schwab – er emigrierte 1939 nach Griechenland und Wilhelm Prandtl – er blieb in München – entlassen. Prandtl war nicht jüdisch; er war als christlicher (katholischer) Mann bekannt, der den deutschen Gruß nie erwiderte und seine Ablehnung der NSDAP offen bekundete. Zu seiner Entlassung führte allerdings nicht sein politisches Verhalten, sondern die Tatsache, dass er mit einer Jüdin verheiratet war. Seine Frau wurde während des Krieges zu Zwangsarbeit herangezogen, entkam aber im Februar 1945 aufgrund ihres schlechten Gesundheitszustandes der Deportation nach Theresienstadt.6)

2. Politisches Verhalten Jeder Staat (jedes politische System) verlangt von seinen Bürgern das Befolgen der Gesetze, und der NS-Staat war hier keine Ausnahme, wohl aber hinsichtlich der Konsequenzen, die ein Befolgen seiner Gesetze hatte. Diese lassen sich an den bekannten grauenvollen Entwicklungen ablesen. Wie andere Wissenschaftler auch, befolgten die nichtjüdischen Chemiker die NS-Gesetze offenbar weitgehend, denn mit Ausnahme zweier Mitglieder des kommunistischen Widerstands (Robert Havemann und Georg Groscurth) wurde keiner von ihnen wegen oppositioneller Haltung inhaftiert. Diese Tatsache läßt sich nicht ohne mehr oder weniger große Kompromisse erklären und wirft daher die Frage nach einer Mitverantwortung auf. Nur wenige Chemiker traten durch nonkonformistisches Verhalten und Hilfe für jüdische Kollegen hervor. Einige unterstützten die nationalsozialistische Rassenideologie und Politik aktiv. Mitgemacht wurde auf vielen Ebenen, oft nicht als Resultat politischen Drucks, sondern als Folge vorauseilenden Gehorsams. Viele passten sich aus Opportunitätsgründen an, ohne überzeugte Nationalsozialisten zu werden. Das Mitmachen konnte bestehen im Schweigen angesichts von Unrecht, das mit den Entlassungen begann, in Denunziationen, im Abbruch von Kontakten mit jüdischen 5) Die Zahlen stammen von dem amerikasenschaftler an deutschen und österreinischen Soziologen Edsall Y. Hartshorne chischen Kollegen untersuchte. (The German Universities and National So- 6) Information von Prof. Dr. Laetitia Boehm, cialism. London 1937: Unwin Brothers Universitätsarchiv München, 6. 3. 1996. Ltd.), der die Entlassung habilitierter Wis-

2. Politisches Verhalten

83

Abb. 14 Bucheinband: Walter Greiling: Chemiker kämpfen für Deutschland, erschienen 1940

Kollegen, im Beitritt zu nationalsozialistischen Organisationen, sei es aus Opportunismus oder Überzeugung, in politischem Aktivismus und Beteiligung an Verbrechen, in kriegsbezogener Forschung, in der Übernahme von Funktionen im Reichsforschungsrat und in kulturpolitischer Auslandspropaganda. Das Schweigen bzw. die aktive Unterstützung des neuen Regimes wurde in der Regel mit großzügiger Forschungsförderung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und den Reichsforschungsrat (RFR) belohnt, politische Aktivität war oft karrierefördernd. Reaktion auf die antijüdischen Maßnahmen

Wie allgemein bekannt ist, führte die »Säuberung« der Universitäten und Forschungsinstitute von Juden – wie die der deutschen Gesellschaft allgemein – nicht zu öffentlichen Reaktionen seitens der nicht betroffenen Kollegen und Leiter wissenschaftlicher Institutionen. Dass es auch nur in wenigen Fällen zu privaten Solidaritätsbekundungen kam, war für jüdische Wissenschaftler, die sich in den meisten Fällen stark mit dem deutschen Staat und seiner Kultur identifizierten, eine überraschende und schmerzhafte Erfahrung. Da ihre

84


Entlassung auf der Basis neu geschaffener Gesetze erfolgte, lässt sich die fehlende öffentliche Reaktion teilweise durch das Gehorsamsgebot deutscher Beamter erklären. Bei dem Fehlen von privater Anteilnahme spielten aber auch Antisemitismus und Vorteilsnahme eine große Rolle. Als Beamte waren deutsche Ordinarien zum Gehorsam gegenüber dem Staat verpflichtet. Sie konnten allerdings im Gegensatz zu jüngeren Kollegen ohne feste Position oder in zeitlich begrenztem Anstellungsverhältnis in gewissem Maße Kritik üben, ohne ihre Stellung zu gefährden.7) Die große Mehrheit der Institutsleiter befolgte aber die Vorschriften zur Entlassung jüdischer Mitarbeiter genau. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, akzeptierten nicht betroffene Wissenschaftler aller politischen Richtungen die Tatsache, dass ihre jüdischen Kollegen unabhängig von ihrer politischen Überzeugung und wissenschaftlichen Leistung entlassen wurden, ohne Widerspruch. Sie wollten nicht wahrnehmen, dass diese durch Gesetze, die sie ihrer Positionen enthoben und zu Bürgern zweiter Klasse machten, tief getroffen waren. Dies bedeutet nicht, dass alle (nicht jüdischen) Wissenschaftler Nationalsozialisten oder ausgesprochene Antisemiten waren, aber ein gewisses Maß an oft nicht ausgesprochenem Antisemitismus war in der deutschen Akademikerschaft wie im Bürgertum allgemein verbreitet.8) In der Chemie – wie in anderen Fächern auch – wurden die freigewordenen Stellen innerhalb kurzer Zeit durch junge Wissenschaftler wieder besetzt. Diese Tatsache förderte vor dem Hintergrund der großen Arbeitslosigkeit von Akademikern, die in der Chemie durch den Abbau von Stellen in der Industrie als Folge der ökonomischen Depression verschärft wurde, die Akzeptanz nationalsozialistischer Politik, besonders bei vielen jungen Akademikern. Bedingungslose Anpassung und vorauseilender Gehorsam fanden sich jedoch auch bei 7) So verloren die wenigen Ordinarien der Chemie, die sich nicht konform verhielten, ihre Stelle nicht, s. Deichmann, Flüchten, Kap 2. 8) Siehe dazu ibid. Kap. 1. Nach Saul Friedländer ist zwischen der »cultured Judeophobia«, die die Haltung der Mehrheit der »arischen« Professoren charakterisiere, und der radikalen Form der Judeophobia zu unterscheiden, die sich bei Studenten herausgebildet habe (Nazi Germany

and the Jews, Vol.1, New York 1997: HarperCollins, S. 56). Professoren der Chemie bestätigten in Gesprächen mit der Autorin, dass die antisemitische Einstellung »damals zum guten Ton in Deutschland und natürlich auch in Wien gehörte« (Frederick Eirich, 30. 1. 1997) oder dass ein gewisser Antisemitismus damals zum deutschen Bürgertum gehörte (Walther Jaenicke, 18. 8. 1996).


85

Wissenschaftlern, die bereits in hohen Positionen waren, ihre Macht aber weiter ausweiten wollten. Ein Beispiel ist Richard Kuhn, Leiter des Instituts für Chemie des KWI für Medizinische Forschung. Er entließ seine jüdischen Assistenten 1933 ohne den geringsten Versuch, sie länger zu halten (in einer Reihe von vergleichbaren Fällen – Fritz Haber, Otto Meyerhof, Adolf Windaus, Max Bodenstein – sind solche Versuche dokumentiert) und 1936 denunzierte er seinen Kollegen am KWI Otto Meyerhof, den Leiter des Instituts für Physiologie, bei der Generalverwaltung der KWG, weil dieser weiterhin jüdische Mitarbeiter beschäftigte. Kuhn, der nie als Antisemit in Erscheinung trat und kein Mitglied der NSDAP war, wurde, wie weiter unten ausgeführt wird, einer der mächtigsten Männer der Chemie in der NSZeit. Einige Chemiker unterschieden sich in ihrem Verhalten gegenüber ihren jüdischen Kollegen und Schülern deutlich von der großen Mehrheit der Akademiker. Fritz Haber, Fritz Straßmann, Max Volmer, Adolf Windaus und Heinrich Wieland zeichneten sich in besonderem Maße durch Mitmenschlichkeit und Würde aus. Ihr Handeln war, wie auch die Hilfsbereitschaft, die Max Bodenstein, Hans Fischer und Hans Meerwein einzelnen jüdischen oder »halbjüdischen« Personen zukommen ließen, kein Akt politischen Widerstands gegen den nationalsozialistischen Staat, sondern Resultat individueller Entscheidungen auf der Basis allgemeiner ethischer Prinzipien. »Halbjüdische« Mitarbeiter wurden während des Kriegs außerdem von KarlFriedrich Bonhoeffer, Karl Freudenberg, Hermann Staudinger und den NSDAP-Mitgliedern Rudolf Hüttel, Egon Wiberg und Otto Westphal beschäftigt – dies war bis 1942 legal.9) Das bekannteste Beispiel ist Fritz Haber, der zwar als Beamter seine jüdischen Mitarbeiter über die bevorstehende Entlassung informierte und ihre Namen der Generalverwaltung der Kaiser WilhelmGesellschaft mitteilte, sofort danach aber von seiner Stelle als Direktor des KWI für Physikalische Chemie zurücktrat. Haber, selbst jüdisch, aber als Frontkämpfer 1933 noch nicht von Entlassung bedroht, emigrierte kurz darauf nach England. Adolf Windaus, Leiter des Instituts für Organische Chemie in Göttingen, war ein Ordinarius alter Schule, dabei aber Demokrat und von ausgeprägtem moralischem Bewusstsein geleitet. Im Gegensatz zu 9) Mir ist nicht bekannt, ob jemand diese Mitarbeiter über den offiziell erlaubten Zeitpunkt hinaus weiterbeschäftigte.

86


vielen seiner Kollegen, darunter auch Heinrich Wieland, hatte er es während des Ersten Weltkriegs abgelehnt, sich an der Giftgasforschung zu beteiligen. Als 1933 eine Gruppe nationalsozialistischer Studenten und Doktoranden den einzigen jüdischen Doktoranden des Instituts, Klaus Neisser, vertreiben wollte und andere Studenten und Mitarbeiter am Institut bei der SA als Judenfreunde anzeigte, gab Windaus nicht nach, sondern sah, ähnlich wie Haber, als Beamter nur die Möglichkeit, seinen Rücktritt einzureichen; er konnte, wie er dem Ministerium schrieb, die »ethischen Anschauungen«, in denen er aufgewachsen war, nicht zur Disposition stellen. Anders als bei Haber bemühte sich das Ministerium aber in diesem Fall, Windaus, der offen bekannte, dass er die politischen Entwicklungen ablehnte, im Amt zu halten; die Hauptaktivisten mussten die Universität verlassen. Den Wissenschaftspolitikern war in diesem Fall die Fortführung der weltweit anerkannten chemischen Forschung des Nobelpreisträgers Windaus wichtiger als die Erfüllung der politisch-ideologischen Forderungen der Studenten. Klaus Neisser emigrierte nach seiner Promotion 1935 nach Brasilien. Mir ist nicht bekannt, ob Wieland versuchte, für die von Entlassung bedrohten Kollegen aktiv einzutreten. Es sind aber Gesten bekannt, mit denen er seine Ablehnung der antijüdischen Politik ausdrückte.10) So entfernte er seine eigene Büste und die seines großen Vorgängers Adolf v. Baeyer aus dem Chemischen Institut, als nationalsozialistische Aktivisten die Büste Willstätters beiseite schafften. Am Tag nach der Reichspogromnacht besuchte er Willstätter. Er war damit einer der ganz wenigen Hochschullehrer, die Anteil am Schicksal eines jüdischen Kollegen nahmen. So erinnert sich der Chemiker Helmut Behrens, dass die für alle sichtbaren antijüdischen Maßnahmen einschließlich der Deportationen nur sehr wenige der nicht betroffenen Kollegen an der TH München gefühlsmäßig berührten, und dass fast niemand darüber sprach.11) Willstätter selbst schrieb in seiner Autobiographie über Antisemitismus und Universitäten: »Das deutsche 10) Zu Wielands politischer Haltung siehe: H. Hamm-Brücher und G. Freise in: Chemiker im Gespräch: Erinnerungen an Heinrich Wieland, Chemie in unserer Zeit 11, 143–149, 1977; Bernhard Witkop, Heinrich Wieland Centennial: His Lifework and His Legacy Today, Angewandte Chemie Int. Ed. 16, 559–572, 1977; ders., Heinrich Wieland hundert Jahre: Sein

Werk und Vermächtnis heute, Angewandte Chemie 89, 575–589, 1977. 11) Helmut Behrens, Wissenschaft in turbulenter Zeit: Erinnerungen eines Chemikers an die Technische Hochschule München 1933–1953, München 1998: Algorismus: Studien zur Geschichte der Mathematik und Naturwissenschaften, S. 64.


87

Volk hat dem rohesten, räuberischen und grausamen Antisemitismus freies Spiel gelassen, dessen Voraussetzung die Zustimmung und die Duldung von Tausenden Vorteilsuchender und von Millionen Schwacher und Feiger gewesen ist. In der Schwäche standen von Anbeginn die Universitäten und gelehrten Gesellschaften voran.«12) Dass Wieland versuchte, Willstätter Ende 1938 damit zu trösten, dass man ihm als Nobelpreisträger nichts anhaben würde, zeigt, dass er nicht verstanden hatte, dass die antijüdische Politik gegen alle Juden, ungeachtet ihrer politischen Überzeugung oder wissenschaftlichen Leistungen, gerichtet war. Während des Zweiten Weltkriegs gab Wieland einer Reihe von »halbjüdischen« Doktoranden und Laboranten in seinem Institut Forschungs- und Arbeitsmöglichkeiten, darunter Hildegard Brücher (später Hamm-Brücher) und Bernhard Witkop. Auch Studenten, die der Weißen Rose nahe standen, arbeiteten eine Zeitlang an seinem Institut. Im Oktober 1944 fuhr Wieland zum Volksgerichtshofprozess gegen vier Studenten seines Instituts nach Donauwörth, wo er mit den Angeklagten sprach und als Entlastungszeuge aussagte. Hildegard Hamm-Brücher studierte von 1940 bis 1945 Chemie in München, wo sie im Jahre 1945 unter Heinrich Wieland promovierte. Sie hatte sich direkt nach dem Abitur zum Arbeitsdienst gemeldet, für Studentinnen eine Voraussetzung für das Studium. Als sie ihren Wunsch zum Chemiestudium bekundete, wurde sie aus dem Arbeitsdienst entlassen. Die Arbeit von Chemikern galt während des Krieges, ähnlich wie die von Ärzten – auch für das Medizinstudium wurden Frauen aus dem Arbeitsdienst entlassen – als wichtig für den Staat. Der Dekan der Philosophischen Fakultät II, Wüst, ließ sie nur unter der Bedingung zum Studium zu, dass der Institutsleiter seine Zustimmung geben würde. Da Wieland einverstanden war, konnte sie Anfang 1940 regulär mit dem Studium anfangen. Als weiterer Pluspunkt kam ihr möglicherweise die Tatsache zur Hilfe, dass ihr Vater hochdekorierter Frontkämpfer im Ersten Weltkrieg war. Als Wieland sie nach ihrem Staatsexamen 1942 fragte, ob sie bei ihm promovieren wolle, betrachtete sie dies als große Auszeichnung, nicht nur weil er damit ihre Leistungen anerkannte – sie hatte Vordiplom und Staatsexamen mit Auszeichnung bestanden –, sondern auch weil er sonst die Fähigkeit von Frauen zu wissenschaftlicher Arbeit anzweifelte. 12) Richard Willstätter, Aus meinem Leben, S. 397.

88


Abb. 15

Hildegard Brücher, 1936.

Eine weitere Ausnahme war hier Elisabeth Dane, die vor Hildegard Hamm-Brücher von Wieland promoviert wurde und danach Privatdozentin und Wielands langjährige Assistentin wurde. Dr. Hamm-Brücher hält Wieland für eine ganz große Ausnahme unter den damaligen Institutsleitern der Universität München. Ihrer Meinung nach war er eine in jeder Hinsicht integre Persönlichkeit und wahrscheinlich einer der wenigen aufrechten Anti-Nazis. Für sie selbst erwies es sich schließlich als Lebensrettung, dass sie an seinem Institut beschäftigt werden konnte: 1943 fanden wegen der Flugblätter der Weißen Rose die ersten Durchsuchungen und Verhöre durch die Gestapo in der Universität und auch im Chemischen Staatslaboratorium statt. Hildegard Hamm-Brücher: »In diesem Zusammenhang tauchte auch mein Name auf, obwohl ich bei politischen Aktionen weder beteiligt noch eingeweiht war. Einige Studenten unseres Institutes waren mit Studenten der erst später so benannten Weißen Rose bekannt. Da ich damals mit Lungenentzündung im Bett lag, wandte sich die Gestapo an Wieland. Der erklärte, dass ich nichts mit diesen Aktionen zu tun hatte, dass ich schon deshalb nichts damit zu tun haben könnte, weil ich völlig mit wissenschaftlicher Forschung beschäftigt sei (die als ›kriegswichtig‹ galt, es aber nicht war) – und keine Zeit für andere Dinge hätte. Ich betrieb ganz normale Doktorandenforschung und analysierte die Nebenste2. Politisches Verhalten

89

rine der Hefe. Wieland gelang es, die Gestapo von meiner politischen Harmlosigkeit zu überzeugen, und ich wurde infolgedessen nicht verhört oder gar verhaftet, wohl aber zum Wintersemester 1943 zwangsexmatrikuliert. Wieland ließ mich jedoch in seinem Privatlabor weiterarbeiten, und so gelang es mir, meine Doktorarbeit bis Kriegsende 1945 abzuschließen. Ich bin Wieland für seine Unterstützung lebenslang sehr dankbar.«13) Mitgliedschaft in NS-Organisationen; weitere politische Aktivitäten

Politische Anpassung, sei es aus Überzeugung, Opportunismus oder beidem, zeigte sich bei Chemikern wie bei anderen akademischen Berufsgruppen auch im Beitritt zu nationalsozialistischen Organisationen. Wie bei anderen akademischen Disziplinen wurden mehr als 50 % (ca. 52 %) der nicht entlassenen Chemiker Mitglied der NSDAP. Bei jüngeren Wissenschaftlern war der Anteil noch größer: Von den 1933 unter 40jährigen Chemikern schlossen sich ca. 63 % der NSDAP an. Etwa 25 % der Chemiker, die bereits 1932 Ordinarien waren, traten später der NSDAP bei. Dieser Prozentsatz war bei den Ordinarien der Organischen Chemie mit 15 % deutlich geringer. Die Mitgliedschaft in nationalsozialistischen Organisationen war keine notwendige Voraussetzung für Habilitation und Berufung, aber sie war oft nützlich. Auch Theodor Wieland, ein Sohn Heinrich Wielands, wurde Mitglied der SA. Als wissenschaftlicher Mitarbeiter Richard Kuhns am KWI für Medizinische Forschung habilitierte er sich 1942 in Heidelberg. Vor allem an kleineren Universitäten gab es teilweise starken politischen Druck auf jüngere Wissenschaftler, sich einer NS-Organisation anzuschließen. Ein Parteibeitritt lässt daher nicht unbedingt auf eine nationalsozialistische Überzeugung schließen (umgekehrt unterstützten auch einige Nichtparteimitglieder, darunter Richard Kuhn, auf unterschiedliche Weise die NS-Politik). Aber es sei erwähnt, dass sich einige der jüngeren Wissenschaftler dem Druck nicht beugten und damit bereit waren, Nachteile in Kauf zu nehmen. Zu denjenigen, die trotzdem auf ein Ordinariat berufen wurden, gehörten die Organiker und späteren Nobelpreisträger Kurt Alder (1940 in Köln) und Karl Ziegler (1938 in Halle), die Biochemiker Hans Hermann Weber (1939 in Königsberg) und Karl Lohmann 13) Dr. H. Hamm-Brücher in einem Gespräch mit UD in Köln am 10.10.1994.

90


(1937 in Berlin), sowie die Physikochemiker Claus Clusius (1936 in München), Wilhelm Jost (1943 in Leipzig) und Carl Wagner (1939 in Darmstadt). Zumindest bei Jost verzögerte die Tatsache, dass er kein Mitglied einer NS-Organisation war, seine Berufung um einige Jahre. Insgesamt war etwa ein Viertel der Chemiker, die sich zwischen 1933 und 1945 habilitierten und Dozenten wurden, sowie ein Drittel derjenigen, die in diesem Zeitraum zu Ordinarien ernannt wurden, zu keinem Zeitpunkt (nachweislich) Mitglied einer der drei nationalsozialistischen Organisationen NSDAP, SA oder SS. Von den elf nicht-jüdischen Chemikern, deren Arbeit vor, während oder nach der NS-Zeit mit einem Nobelpreis ausgezeichnet wurden (Adolf Butenandt, Hans Fischer, Richard Kuhn, Feodor Lynen, Heinrich Wieland, Adolf Windaus, Kurt Alder, Otto Diels, Hermann Staudinger, Georg Wittig und Karl Ziegler) traten zwei, Butenandt (1936) und Wittig (1937), der NSDAP bei. Butenandt, der 1936 als Nachfolger des entlassenen Carl Neuberg Direktor des KWI für Biochemie wurde, sollte 1939 den Nobelpreis für seine bahnbrechende Forschung zu Steroidhormonen bekommen, musste die Annahme allerdings ablehnen, weil es Deutschen seit der Verleihung des Friedensnobelpreises an Carl von Ossietzky 1936 (rückwirkend für 1935) nicht mehr erlaubt war, Nobelpreise anzunehmen. Mehrere Mitarbeiter Butenandts waren an unmoralischen medizinischen Experimenten beteiligt, u. a. Günther Hillmann. Er arbeitete während des Krieges bei Otmar von Verschuer, dem Leiter des benachbarten KWI für Anthropologie, bei dem er biochemische Untersuchungen an Blut durchführte, das Mengele aus Auschwitz schickte. Es ist zu vermuten, dass Butenandt von der Kollaboration seines Kollegen von Verschuer mit Mengele wußte.14) Richard Kuhn wurde zwar kein NSDAP-Mitglied, unterstützte die Politik der Nationalsozialisten aber auf vielfältige Weise. Sein Verhalten während der NS-Zeit zeichnete sich durch politische Kompromisse und vorauseilenden Gehorsam, (erfolgreiches) Streben nach beruflichem Aufstieg und wissenschaftspolitischer Macht sowie (als Österreicher) durch großdeutsch ausgerichteten Nationalismus aus. 14) Benno Müller-Hill, Tödliche Wissenschaft. Die Aussonderung von Juden, Zigeunern und Geisteskranken 1933–1945, Reinbek 1984: Rowohlt. Auch die Autoren des Sammelbandes Adolf Butenandt und die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Wissenschaft,

Industrie und Politik im »Dritten Reich«. Göttingen 2004: Wallstein (Hg. Wolfgang Schieder und Achim Trunk) gehen davon aus, dass Butenandt von den unmoralischen Experimenten einiger seiner Mitarbeiter wusste.


91

Richard Kuhn, Rede zum 60. Geburtstag von Heinrich Wieland, München 1937.

Abb. 16

Er unterstützte das NS-Regime aus allgemein nationalistischer Überzeugung und aus Opportunitätsgründen, nicht aus Zustimmung zur NS-Rassenideologie. Kuhn befolgte nicht nur die bestehenden Gesetze genau, sondern ging in entscheidenden Punkten oft sogar weiter als es für jemanden in seiner Position nötig gewesen wäre: So machte er nicht nur, wie oben erwähnt, keinen Versuch, die Entlassung seiner jüdischen Mitarbeiter hinauszuzögern, sondern sorgte durch Denunziation dafür, dass die noch am Institut tätigen jüdischen Mitarbeiter eines Kollegen entlassen wurden. Er folgte nicht nur, wie Butenandt und Gerhard Domagk, dem politischen Druck, die Annahme des Nobelpreises durch einen vorgeschriebenen harten Brief an das Nobelkomitee abzulehnen, sondern ergänzte diesen Brief durch eine zusätzliche Ergebenheitserklärung für Hitler.15) Erwin Chargaff bezeichnete Richard Kuhn als »Karajan der Chemie«. »Er war sehr gut eigentlich, aber heruntergekommen, politisiert, wie Heisenberg.«16) Unabhängig davon, ob Kuhn von der nationalsozialistischen Ideologie überzeugt war, unterstützte er das Regime mit seinem Ansehen und mit seinen organisatorischen Fähigkeiten. 15) Kuhn setzte handschriftlich unter den bauer, Bittere Nobelpreise, Books on DeBrief: »Des Führers Wille ist unser mand 2005. Glaube«. Zu den Nobelpreisen an Bute- 16) Erwin Chargaff im Gespräch mit UD, nandt, Domagk und Kuhn s. Alfred Neu28.1.1997.

92


Abb. 17

Erwin Chargaff.

Heinrich Wieland, wie Butenandt und Kuhn ein herausragender Naturstoffchemiker, war in politischer Hinsicht in vielen Punkten das genaue Gegenteil. Er lehnte nach Angabe von Zeitzeugen die nationalsozialistische Ideologie ab und trat weder der Partei noch einer ihrer Gliederungen bei. Er war kein Opportunist und fügte sich vielen Anordnungen nicht. So war er dafür bekannt, dass er den Hitlergruß nicht benutzte und seine Geringschätzung der Nationalsozialisten durch Anspielungen in Vorlesungen deutlich machte. Als eher konservativer Wissenschaftler ließ er sich von dem insbesondere von Studenten und jungen Akademikern ausgeübten Druck zur Politisierung und Unterstützung der deutschen »Revolution« nicht einnehmen. Aber seine anerkannten Leistungen in der Chemie schützten ihn. Eine politische Denunziation seitens amtlicher Stellen wurde nicht weiter verfolgt. Es sei daran erinnert, dass die nationalsozialistische Bewegung auch eine politische Bewegung junger Leute gegen Vertreter der »Reaktion« war. Im Allgemeinen wurde aber Kritik an – alten oder neuen – Autoritäten in der NS-Zeit zunehmend suspekt und deren Macht wurde, sofern es sich nicht um explizite Gegner des NS-Regimes handelte, gestärkt. So hatten Professoren mit hohem wissenschaftlichen Ansehen – und die Bedeutung der Chemie war anders als 2. Politisches Verhalten

93

die der theoretischen Physik auch bei nationalsozialistischen Aktivisten unbestritten – ein gewisses Maß an politischem Freiraum, der aber nur von wenigen genutzt wurde. Auch Wieland erhielt allerdings eine politische Rüge, als er in einem Vortrag über technische Leistungen der Sowjetunion sprach. Diese hatte aber keine weiteren negativen Folgen und führte sogar zu Solidaritätsaktionen seitens Münchener Chemiestudenten. Wielands Sohn Theodor erinnert sich: »Mein Vater nahm mit meiner Mutter auf Einladung der sowjetischen Akademie am Kongreß zum 100jährigen Geburtstag von Mendelejev in Leningrad teil und bereiste anschließend einige Teile der Sowjetunion. In einem Bericht im großen Institutskolloquium lobte er einige technische Leistungen des kommunistischen Systems, z. B. das große Wasserkraftwerk Dnjepropetrowsk, und vermittelte so keinen negativen Eindruck. Deshalb fand eine nationalsozialistische Chemikerfachschaftsversammlung statt. Zu dieser Versammlung im Audimax sind wir mit unseren Labormänteln und Buttersäuretüchern marschiert. Dort haben wir die Buttersäuretücher geschwenkt und auf diese Weise die Versammlung gesprengt.«17) Von politischer Seite gab es keine Reaktion auf diese Demonstration. Im Unterschied zu Hermann Staudinger, der wegen seiner pazifistischen Haltung im Ersten Weltkrieg zwischen 1937 und 1940 keine Genehmigung für Auslandsreisen erhielt – er wurde danach politisch rehabilitiert – wurden Wielands Reiseanträge in die Sowjetunion (1934) und die USA (1936) genehmigt; die letztere trat er aus privaten Gründen nicht an. Anders als bei vielen Kollegen, darunter Staudinger und insbesondere Wolfgang Ostwald, gibt es bei Wieland aber keine Hinweise darauf, dass er sich zu kulturpropagandistischen Zwecken benutzen ließ.18)

3. Forschung in der NS-Zeit Forschungsförderung

Chemiker, die ihre nichtjüdische Abstammung nachgewiesen hatten und das Regime nicht offen kritisierten, erfreuten sich einer weit17) Theodor Wieland im Gespräch mit der Autorin, 22.6.1994. 18) Zu Staudinger und Ostwald siehe Deichmann, Flüchten, Kapitel 7.

94


gehenden Freiheit in der Auswahl von Forschungsthemen und erhielten, von kriegsbedingten Engpässen abgesehen, materielle Unterstützung. So hob Adolf Butenandt, von Vertretern der Rockefeller Foundation nach Kriegsende über die Forschungsbedingungen in der NS-Zeit befragt, die Freiheit hervor, die ihm als Wissenschaftler bis zum Ende der NS-Zeit gewährt und erst durch die Besatzungspolitik der Alliierten ernsthaft behindert worden sei.19) Die Notgemeinschaft der deutschen Wissenschaft, seit 1937 offiziell in Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) umbenannt, bzw. der in diesem Jahr gegründete Reichsforschungsrat (RFR), der die naturwissenschaftliche Forschung auf die Ziele des von Hitler im September 1936 verkündeten Vierjahresplans ausrichten sollte, d. h. auf wirtschaftliche Autarkie und Kriegsvorbereitung, waren nach 1933 die wichtigste Quelle der Forschungsförderung.20) Der Gesamtumfang der Beihilfen für chemische Forschung an Universitäten und KWIs stieg von 1933 bis 1944 drastisch an. Zuwendungen seitens der Industrie waren in einzelnen Fällen beträchtlich, blieben aber insgesamt unter der Höhe der Förderung von DFG/RFR, und ihr prozentualer Anteil an der Förderung ging während des Krieges deutlich zurück. Eine weitere wichtige Finanzierungsquelle für Chemiker war das Reichsamt für Wirtschaftsausbau, ein Zweig des Wirtschaftsministeriums. Leiter dieses Reichsamts wurde der Chemiker Carl Krauch, Mitglied des Direktoriums der I.G. Farbenindustrie und Chef der Abteilung der Hochdruckchemie. Viele Chemiker arbeiteten insbesondere während des Krieges an von diesem Reichsamt finanzierten Forschungsprojekten. Mit großen Summen gefördert wurden sowohl bedeutende Wissenschaftler wie die damaligen oder späteren Nobelpreisträger Adolf Butenandt, Hans Fischer, Richard Kuhn, Hermann Staudinger und Karl Ziegler als auch völlig unbedeutende Forscher, darunter solche, deren Karriere rein politisch bedingt war. Die Mitgliedschaft in der NSDAP führte, statistisch gesehen, in der Physikalischen Chemie zu einer bevorzugten Förderung, nicht dagegen in der Anorganischen und Organischen Chemie.21) 19) R. Havighurst, Rockefeller Foundation, 6. Oktober 1947, Rockefeller Archive Center, Collection RF, RG 1.1/717 box 3, folder 19. 20) Zur Forschungsförderung in der Chemie s. Deichmann, Flüchten, Kapitel 5. 21) Peter Adolf Thiessen, Physikochemiker und Altparteimitglied (s. unten), förder-

te in seiner Eigenschaft als Fachspartenleiter für Chemie des Reichsforschungsrats viele NSDAP Mitglieder, darunter seine eigenen Mitarbeiter am KWI für Physikalische Chemie (s. Deichmann, Flüchten, Kap. 5).

3. Forschung in der NS-Zeit

95

15 der 25 in der NS-Zeit durch DFG bzw. RFR am stärksten geförderten Chemiker waren Mitglieder in NS-Organisationen (s. Tabelle). Mit großen Summen gefördert wurden die damaligen oder späteren Nobelpreisträger Adolf Butenandt, Richard Kuhn, Hans Fischer, Hermann Staudinger und Karl Ziegler – ihre Forschung wurde 1940 als staats- oder kriegswichtig anerkannt. Butenandts Forschungsschwerpunkt lag auf dem Gebiet der Krebsforschung, einem der vorrangig geförderten Forschungsgebiete. Hans Fischer setzte seine Grundlagenforschung an Pyrrolfarbstoffen (vor allem Hämoglobin und Bakteriochlorophyll fort). Vermutlich trug die Hoffnung, Hämine und Chlorophylle könnten als Katalysatoren bei der Oxidation von Kohlenwasserstoffen dienen, dazu bei, dass seine Arbeiten als kriegswichtig anerkannt und auch vom Reichsamt für Wirtschaftsausbau unterstützt wurden. Kuhn, der bis Kriegsbeginn seine naturstoffchemischen Forschungen fortführte, betrieb danach überwiegend anwendungsorientierte und kriegsbezogene Forschung (s.u.). Die Cellulosechemie, u. a. die Verbesserung der Lagerfähigkeit von Nitrocellulose, war Schwerpunkt der als staatswichtig anerkannten Arbeiten Hermann Staudingers. Als kriegswichtig gefördert wurden Karl Zieglers Arbeiten zur Synthese vielgliedriger Ringsysteme und seine Forschungen über alkaliorganische Verbindungen und den Mechanismus von Polymerisationen. Heinrich Wieland erhielt von 1935– 44 insgesamt Beihilfen in Höhe von 18 600 RM von DFG/RFR. Zwischen 1936 und 1942 wurde er mit 5 600 RM für Arbeiten im Rahmen der Krebsforschung gefördert, eines Modethemas, das im Rahmen des Vierjahresplans als förderungswürdig galt. Feodor Lynen, der 1937 bei Wieland promovierte und 1942 sein Assistent wurde, erhielt von 1937 bis 1943 ein DFG-Forschungsstipendium (insgesamt 24 475 RM) zu dem Thema »Über den Oxydationsstoffwechsel von Tumoren und Versuche zur Isolierung carcinogener Substanzen«; er betrieb damit grundlegende Forschung zur Biochemie des Intermediärstoffwechsels (s.u.). (Lynen war ebenfalls nie Mitglied einer NS-Organisation.) Krebsforschungsrelevante Ergebnisse Lynens oder Wielands aus dieser Zeit sind nicht bekannt. Als einziger Nobelpreisträger erhielt Otto Warburg keine Unterstützung durch die DFG oder den RFR. Als »Halbjude« arbeitete er in seinem von der Rockefeller Foundation finanzierten Institut, dem KWI für Zellphysiologie, und trat öffentlich kaum in Erscheinung.

96


Abb. 18

Feodor Lynen, 1936.

Was Forschungsinhalte betraf, gab es in der Chemie keinen nennenswerten ideologischen Druck ähnlich dem, der eine Zeitlang in der Physik durch Propagandisten der antitheoretischen »arischen Physik« auf Vertreter der Quantenmechanik ausgeübt wurde. Dies hing teilweise damit zusammen, dass Teilgebiete der Theoretischen Chemie, insbesondere die Quantenchemie, bereits vor 1933 nur schwach vertreten waren und danach durch die Emigrationen weiter geschwächt wurden. Darüber hinaus war die Bedeutung der chemischen Grundlagenforschung für die wirtschaftlichen und militärischen Ziele des Nationalsozialismus allgemein anerkannt. Seit 1937 und vor allem während des Krieges wurden allerdings explizit anwendungsorientierte und kriegsbezogene Forschungsprojekte finanziell stark begünstigt. Kriegsbezogene Forschung

Der Vierjahresplan von 1936 und die Ende 1939 ergangene Aufforderung an Naturwissenschaftler, kriegswichtige Forschung zu betreiben, führten zu einer deutlichen Zunahme von Arbeiten, die dem Ziel wirtschaftlicher Autarkie dienten oder kriegsbezogen waren. Ein großer Teil der Chemiker betrieb seit 1939 (zumindest offiziell) kriegsoder staatswichtige Forschung, wobei die Etikettierung einer For3. Forschung in der NS-Zeit

97

Die 25 von DFG/RFR zwischen 1934 und 1945 am stärksten geförderten Chemiker Name

Fach

Institution

DFG/RFR Finanzierung 1934–45 (RM)

Mitglied in NSDAP, SA, SS

Peter A.Thiessen

Physikal. Chemie

KWI Physikal. Chemie

759.890

Walther Kangro Adolf Butenandt Robert Fricke Hans Fischer August Winkel Richard Kuhn Ulrich Hofmann Armin Dadieu

Physikal. Chemie Chemie/Biochemie Anorgan. Chemie Chemie/Biochemie Physikal. Chemie Chemie/Biochemie Anorgan. Chemie Physikal. Chemie

TH Braunschweig KWI Biochemie TH Stuttgart TH München KWI Physikal. Chemie KWI Mediz. Forschung U. Rostock TH Graz

261.800 211.457 204.500 191.930 196.247 183.245 173.240 140.000

1922, 1922, – 1933 1936

Ludwig Ebert Rudolf Schenck Joachim Stauff

Physikal. Chemie Anorgan. Chemie Physikal. Chemie

TH Karlsruhe, U. Wien Staatl. Institut Münster KWI Physikal.Chemie, U. Frankfurt Aladar Skita Organ. Chemie TH Hannover Leo Ubbelohde Technische Chemie TH Berlin Dietrich Beischer Physikal. Chemie KWI Physikal. Chemie, U. Straßburg Theodor Lieser Organ. Chemie U. Halle Max Trautz Physikal. Chemie U. Münster Alfred Pongratz Organ. Chemie U. Graz, KWI Physik. Chemie Hans Schmalfus Angew. Chemie U. Hamburg, Posen Otto Kratky Physikal. Chemie U. Wien, KWI Physik. Chemie Hermann Staudinger Organ. Chemie U. Freiburg Günther-V.Schulz Physikal. Chemie U. Freiburg, Rostock Hans-J. Schumacher Physikal. Chemie U. Frankfurt Herbert Brintzinger Technische Chemie U. Jena Karl Ziegler Organ. Chemie U. Halle

135.520 131.040 108.560

1941

100.650 100.150 88.000

1933 1937, ja, –

84.414 81.440 77.000 70.960 70.400 66.160 62.300 60.000 59.900 55.200

1931, – , ja 1937 1932, – , 1936

1937, ja, – 1938, – , 1938 1941

1937 1931, ja, – 1937

schung als staats- oder kriegswichtig nicht in jedem Fall besagt, dass diese für die Grundlagenforschung ohne Bedeutung war. Zu den stark geförderten kriegswichtigen Projekten gehörten Forschungen über synthetische Treibstoffe, verbesserte Förderung bzw. Ersatz von Rohstoffen, Katalysatoren, Cellulose und Kunststoffe sowie chemische Kampfstoffe. In der hier nicht berücksichtigten medizinischen Biochemie ging ein großer Teil des Beihilfegeldes an die Krebsforschung.

98


Chemische Kampfgase waren bekanntlich bereits während des Ersten Weltkriegs völkerrechtswidrig produziert und eingesetzt worden. Der Anstoß kam damals von Wissenschaftlern, insbesondere von Fritz Haber, der mit Industrie und Militär kooperierte und von prominenten deutschen Professoren unterstützt wurde. Auf Seiten der Industrie tat sich der Generaldirektor der Farbenfabriken Bayer und spätere Aufsichtsratsvorsitzende der I.G. Farbenindustrie Carl Duisberg bei der Entwicklung dieser Kampfstoffe besonders hervor. Auch in der NS-Zeit kooperierten Wissenschaftler – bei unterschiedlicher ideologischer Ausrichtung – in der Kampfgasforschung mit Industrie und Militär. Es wurde sowohl an Senfgas und Phosgen geforscht, d. h. an Giftgasen, die bereits im Ersten Weltkrieg eingesetzt worden waren, als auch an den Nervengasen Tabun und Sarin, die der I.G.-Farben-Chemiker Gerhard Schrader in den 1930er Jahren bei seiner Forschung über phosphorhaltige Insektizide entdeckt hatte. Diese Stoffe wurden von der I.G. Farbenindustrie zu einsatzbereiten Kampfgasen weiter entwickelt. Peter Adolf Thiessen und Richard Kuhn betrieben Kampfgasforschung mit besonderer Intensität. Thiessen, Direktor des ehemaligen Haberschen KWI für Physikalische Chemie und bereits in den 1920er Jahren Aktivist der SA und NSDAP, identifizierte sich explizit mit den wirtschaftlich-militärischen und ideologischen Zielen des neuen Staates. Am 1. Mai 1940 verlieh Hitler dem KWI die Goldene Fahne und nahm es damit in die Reihe der »nationalsozialistischen Musterbetriebe« auf. Das von Thiessen geleitete KWI für Physikalische Chemie wurde in besonderem Maße finanziell begünstigt.22) Es erhielt nicht nur hohe Beihilfebeträge von DFG/Reichsforschungsrat, die Thiessen als Leiter der Fachsparte Chemie des Reichsforschungsrates an sich selbst und seine Mitarbeiter vergab, sondern auch finanzielle Unterstützung von der I.G. Farbenindustrie, dem Wirtschaftsministerium und der Wehrmacht. Geforscht wurde überwiegend auf dem Gebiet anwendungsorientierter Kolloidchemie und an nicht näher definierten Giftgasen. Ein beträchtlicher Teil der Forschung galt als geheim und wurde nicht publiziert. Die Existenz einer vom Heereswaffenamt finanzierten pharmazeutisch-chemischen Abteilung läßt vermuten, dass am Institut selbst an der Entwicklung chemischer Waffen gearbeitet wurde. Außerdem errichtete Thiessen eine Kampfgasforschungsabteilung in der chemischen Fabrik Falkenhagen. 22) Siehe Deichmann, Flüchten, Kapitel 5.


99

Kuhn führte in seinem Institut im Auftrag des Heereswaffenamts Forschungen an Giftgasen der Tabun-Sarin Reihe aus, die das Ziel hatten, Gegenmittel zu entwickeln. Als er durch Zufall neue, giftigere Nervengase, darunter Soman, fand, stoppte er diese Forschung nicht, sondern stellte diese Produkte dem Heereswaffenamt zu Verfügung. Aus Gründen, die hier nicht erläutert werden können, wurden Giftgase im Zweiten Weltkrieg nicht eingesetzt. Aber Wissenschaftler und Techniker hatten dafür gesorgt, dass eine neue Generation hochgiftiger chemischer Waffen für Hitler zum Einsatz bereitstand. Während des Ersten Weltkrieges hatte auch Heinrich Wieland zu den vielen Chemikern gehört, die Forschung zur Entwicklung von chemischen Waffen betrieben. Er wurde 1917 Leiter einer mit der Darstellung neuer Kampfstoffe betrauten Abteilung des von Haber geleiteten, ganz auf Kampfstofforschung umgestellten KWI für Physikalische Chemie.23) Wielands Gruppe stellte eine Reihe von chemischen Kampfstoffen u. a. auf Arsenbasis her, darunter das hochwirksame »Adamsite« (Flavol), die im KWI auf ihre Wirksamkeit geprüft wurden. Während des Zweiten Weltkriegs war Wieland allerdings nicht an der Giftgasforschung beteiligt. Wie andere Kollegen der Organischen Chemie erhielt Wieland 1944 einen als staatswichtig deklarierten Forschungsauftrag des RFR (über 10.000 RM) zur Untersuchung der Wirkstoffe von Schimmelpilzen, insbesondere des Penicillins. Dies war Teil des verspäteten Versuchs deutscher Wissenschaftspolitik, die Ergebnisse von Howard W. Florey und Ernst Boris Chain, einem deutsch-jüdischen Emigranten in England, aufzugreifen, denen es 1940 in Oxford gelungen war, Penicillin zu isolieren. Sie eröffneten damit weltweit die Forschung über Antibiotika, d. h. antibakteriell wirkende Stoffe aus Mikroorganismen. Zwei Jahre später wiesen Chain und Florey die chemotherapeutischen antibakteriellen Verwendungsmöglichkeiten des Penicillins nach. Wieland und anderen Nobelpreisträgern der Chemie in Deutschland, darunter Windaus und Kuhn, gelang es nicht, Penicillin oder andere Antibiotika zu isolieren und für die Therapie nutzbar zu machen. 23) Margit Szöllösi-Janze, Fritz Haber 1868–1934. Eine Biographie, München 1998, S. 350–2.

100


Fragwürdige Forschung

Unter den Bedingungen des NS-Staates, in dem die Macht von Autoritäten gestärkt, Kritik an ihnen suspekt oder, wenn sie aus dem Ausland kam, nicht mehr ernst genommen wurde (insbesondere wenn sie von jüdischen Wissenschaftlern stammte), konnte schlechte und fragwürdige Wissenschaft größeren Einfluß gewinnen als vorher.24) Die Forschung des Ordinarius in Halle und Präsidenten der Akademie der Naturforscher Leopoldina Emil Abderhalden an (angeblich existierenden) Abwehrenzymen ist ein Beispiel. Abderhalden gelang es, diese Forschung, deren Resultate bereits in den Jahren 1914 bis 1916 von Leonor Michaelis in Deutschland und von mehreren Forschern in den USA nicht reproduziert werden konnten, in der NS-Zeit weiter auszubauen und als Grundlage vielfältiger medizinischer Anwendungen wie der Krebsdiagnose oder der Diagnose psychiatrischer Erkrankungen zu propagieren. Abderhalden zog seine Ergebnisse nie zurück. Erst nach seinem Tod im Jahr 1950 verschwanden die sogenannten Abwehrenzyme langsam aus den Lehrbüchern. Der spektakulärste Betrugsfall in der NS-Zeit fand am Institut Richard Kuhns statt. Kuhns mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Forschung an Molekülen mit biologischer Wirkung, insbesondere Carotinoiden, führte 1938 zu einer Zusammenarbeit mit Max Hartmann, einem der Direktoren am KWI für Biologie in Berlin. Kuhn war an Hartmanns Konzept der Sexualstoffe interessiert, für die er die Bezeichnung »Gamon« (aus Gameten und Hormon) vorschlug. Der ehemalige Doktorand Hartmanns Franz Moewus, den Kuhn als Mitarbeiter an sein Institut holte, begeisterte Kuhn mit Ergebnissen, nach denen viele Carotinoide tatsächlich als Gamone wirken sollten, indem sie biologische Funktionen wie z. B. wechselseitige Anziehung und Geschlechtsdetermination von Gameten im Reproduktionsprozess einzelliger Grünalgen haben sollten. Kuhn und Moewus publizierten zwischen 1938 und 1945 sechs gemeinsame Arbeiten, und eine Reihe von Forschern betrachtete Moewus bereits als Begründer der biochemischen Genetik an Mikroorganismen. Das änderte sich aller24) Ulrich Charpa und Ute Deichmann, Vertrauensvorschuß und wissenschaftliches Fehlhandeln – Eine reliabilistische Modellierung der Fälle Abderhalden, Goldschmidt, Moewus und Waldschmidt-Leitz, Berichte zur Wissenschafts-

geschichte 27, 187–204, 2004; Ute Deichmann, Vertrauen, Betrug und Politik: Proteinforschung in Deutschland während der NS-Zeit, in Expeditionen in die Wissenschaft, Weinheim 2006: WileyVCH, S. 21–37.


101

dings nach 1945, als amerikanische Experten die Validität von Moewus’ Arbeiten überprüften. Es stellte sich heraus, dass dieser den größten Teil seiner Ergebnisse gefälscht hatte. Kuhn, der während der 1950er Jahre wiederholt von Kollegen in Deutschland und den USA aufgefordert wurde, die Situation zu klären, lehnte eine Mitverantwortung für Moewus’ Fehlhandlung ab und zog die gemeinsamen Publikationen mit ihm nicht zurück. Im Unterschied zu Kuhn ließ sich Heinrich Wieland nicht nur im Verhalten gegenüber politisch gefährdeten Mitarbeitern von moralischen Prinzipien leiten, sondern auch in seiner Forschung. Als einer der großen deutschen Empiriker in der Chemie setzte er einen Maßstab durch genaues und verläßliches Arbeiten und seine Bereitschaft, Fehler einzugestehen. Dies zeigte sich insbesondere in seiner Reaktion auf Kritik an einem zentralen Ergebnis seiner Arbeit – der Formel der Cholsäure – in den 1920er Jahren, auf die im nächsten Abschnitt eingegangen wird. Ein Ausblick auf die Forschung Heinrich Wielands

Wieland gehörte zu den Chemikern, die entscheidend an der Transformation der »klassischen« Organischen Chemie in die von der sich rasch entwickelnden Biochemie beeinflussten Naturstoffchemie beteiligt waren. Adolf v. Baeyer, der für seine Arbeiten in synthetischer Organischer Chemie, insbesondere die Synthese und strukturelle Untersuchung des Indigofarbstoffs sowie anderer Farbstoffe, 1905 den Nobelpreis erhielt, hatte in München die in Deutschland bedeutendste Schule der experimentellen Organischen Chemie geschaffen. Zu seinen Schülern gehörten Emil Fischer, Richard Willstätter und Heinrich Wieland, die auch die menschlichen Qualitäten von v. Baeyers wissenschaftlichem Führungsstil bewahrten.25) Obwohl in der Zeit zwischen den Weltkriegen ein großer Teil der Forschung der Organischen Chemie traditionell fortgesetzt wurde, konnte sich maßgeblich unter dem Einfluss der v. Baeyer-Schule die neue Forschungsrichtung der Naturstoffchemie, die Probleme aus der Biochemie aufgriff, schnell etablieren. Der große Erfolg dieser Forschung trug allerdings mit dazu bei, dass Forschungsgruppen in der physikalisch-organischen Chemie marginalisiert wurden. 25) Joseph Fruton, Contrast in Scientific style. Research Groups in the Chemical and Biochemical Sciences, Philadelphia 1990, S. 155.

102


Steroidforschung

Den größten Erfolg konnte Wieland auf dem Gebiet der Konstitutionsermittlung von Steroiden verzeichnen, einem Gebiet, das 1912 zu seinem Forschungsschwerpunkt wurde, und wo er seit dieser Zeit zusammen mit Elisabeth Dane an der Strukturaufklärung von Gallensäuren arbeitete. Dazu isolierten Wieland und Dane Schlüsselverbindungen wie Squalen, Kryptosterin und Cholesterin aus den Hefemutterlaugen der industriellen Ergosterolgewinnung. Für die Aufklärung der Struktur der Gallensäuren erhielt Wieland 1928 den Nobelpreis für Chemie des Jahres 1927. Kurze Zeit später erwies sich die Formel der Cholsäure, eine der Grundlagen für die Auszeichnung, als falsch; wie bei seinem Kollegen Adolf Windaus, der 1928 für die Aufklärung der Struktur des Cholesterins mit dem Nobelpreis ausgezeichnet worden war, war einer der Ringe des Sterinskeletts der Cholsäure fälschlich als Fünfring statt als Sechsring angegeben. Bereits 1921 waren Wieland Zweifel an der Fünfring-Formel gekommen; auch Windaus hatte einen Sechsring in Betracht gezogen.26) Die Formel mit dem Sechsring, so Wieland, »erscheint dem chemischen Empfinden viel natürlicher und angemessener«, aber der Fünfring wurde von ihm und Windaus sowie ihren Schülern experimentell festgelegt.27) Wielands Arbeiten erzwangen 1932 schon fast die Aufstellung einer neuen Strukturformel, als ein Brief Otto Rosenheims aus London eintraf, der einen ersten Vorschlag für eine neue Formel enthielt. Rosenheim hatte das Grundgerüst der neuen, sich als richtig erweisenden Formel für das Ringsystem der Sterine und Gallensäuren auf der Basis der röntgenkristallographischen Untersuchungen John D. Bernals entwickelt, mit denen die Formeln von Windaus und Wieland nicht in Einklang zu bringen waren.28) Auf der Basis von Rosenheims Überlegungen berichtigten Wieland und Dane ihre Formel sofort.29) Die Synthese von 26) H. Wieland und W. Schulenburg, UnterSociety of the Chemical Industry 51, 464– suchungen über Gallensäuren. X. Mit466, 954–956, 1932; Elisabeth Dane, teilung. Der weitere Abbau der DesoxyDie Arbeiten H. Wielands auf dem Gecholsäure, Zs. f. physiol. Chem. 114, 167– biet der Steroide, Die Naturwissenschaften 191, 1921 (siehe dazu Bernhard Witkop, 30, 333–342, 1942. Erinnerungen an Heinrich Wieland 29) Heinrich Wieland und Eisabeth Dane, (1877–1957), Annalen d. Chem. 1992, Untersuchungen über die Konstitution I–XXXII, S. X.). der Gallensäuren. Zur Konstitution der 27) Ibid. 12–Oxy-cholansäure, Zs. f. physiol. Chem. 28) O. Rosenheim und H. King, The Ring210, 268–281, 1932. System of Sterols and Bile Acids, J. of the


103

Gallensäuren und Sterinen, von Wieland in seinem Nobelvortrag noch als unmöglich beschrieben, wurde 1951 von dem amerikanischen Chemiker Robert Woodward verwirklicht.30) Fast gleichzeitig mit den Arbeiten an den Gallensäuren begann Wieland mit der Untersuchung der ebenfalls zu den Steroiden gehörenden tierischen Herzgifte, der Krötengifte, die sich durch die Struktur der Seitenkette von den Gallensäuren unterschieden.31) Eine Vielzahl weiterer Arbeiten behandelt die Erforschung der Struktur und teilweise die künstliche Synthese stickstoffhaltiger Naturstoffe, darunter der Morphium-Alkaloide, der basischen Inhalte des Krötengiftes, der als Pterine bezeichneten Pigmente von Schmetterlingsflügeln und der Giftstoffe des Knollenblätterpilzes. Wielands und Windaus’ Arbeiten über Steroide gehören zur klassischen Naturstoffchemie, in der die Isolierung und Strukturaufklärung von Naturstoffen mit Methoden der Organischen Chemie, vor allem Oxidations- und Reduktionsverfahren, vorgenommen wurden. Sie bildeten die Voraussetzung für die Erforschung von steroidalen Wirkstoffen, darunter des Vitamins D und der Steroidhormone, die in Deutschland vor allem in der Schule von Windaus betrieben wurde. Sie waren darüber hinaus Ausgangspunkt für Forschungen zur Biochemie der Stoffwechselvorgänge. Die Aufklärung der Biosynthesewege von Naturstoffen und ihrer weiteren Reaktionen im Stoffwechsel war allerdings mit den klassischen Methoden der Chemie in den meisten Fällen nicht mehr zu bewältigen. Diese vor allem mit Hilfe von mit Isotopen markierten Substanzen betriebenen Forschungen fanden während der 1930er und 1940er Jahre unter maßgeblicher Beteiligung von jüdischen Emigranten aus Deutschland fast ausschließlich in den USA statt. Peptidforschung

Wieland war einer der wenigen Chemiker, die in den 1930er und 40er Jahren die Struktur von Peptiden untersuchten. 1940 und 41 identifizierte er zwei Gifte des grünen Knollenblätterpilzes, Phalloidin und das Hauptgift Amanitin, als Peptide, die er chemisch charakterisierte 30) Siehe dazu die ausführlichen Darstellungen zu Wielands Forschung von B. Witkop, (»Erinnerungen an Heinrich Wieland« und »Remembering Heinrich Wieland (1877–1957). Portrait of an Organic Chemist and Founder of Modern

104

Biochemistry,« Medicinal Research Reviews 12, 195–274, 1992. 31) H. Wieland und Friedr. Jos. Weil, Über das Krötengift, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 46, 3315–3327, 1913.


Abb. 19

Theodor Wieland, 1993.

und kristallisierte (mit Witkop32) und Hallermayer33)). Sein Sohn Theodor setzte die Peptidforschung nach 1945 fort. Über drei Jahrzehnte lang isolierte er eine große Vielfalt giftiger (Amatoxine, Phallotoxine) und ungiftiger (Antamanid, Cycloamanide) Cyclopeptide aus Knollenblätterpilzen und klärte deren Struktur auf.34) Chemie intermediärer Stoffwechselreaktionen

Die Aufklärung intermediärer Stoffwechselketten und -zyklen begann um 1910 mit Untersuchungen der Reaktionen des Glucoseabbaus, d. h. der Glykolyse und Gärung; Pioniere dieser Forschung waren Carl Neuberg, Otto Meyerhof (Nobelpreis 1922) und Gustav Embden in Deutschland sowie Jacob Parnas in Russland. In den 1930er und 1940er Jahren kamen entscheidende Beiträge zur Aufklärung von Reaktionszyklen und grundlegenden Reaktionsmechanismen u. a. von Hans Krebs und Fritz Lipmann (beide Nobelpreis 1953), später auch Feodor Lynen (s.u.) und Konrad Bloch (beide Nobelpreis 32) Heinrich Wieland und Bernhard Witzes. VI. Amanitin, das Hauptgift des kop, Über die Giftstoffe des KnollenblätKnollenblätterpilzes, Annalen d. Chem. terpilzes. V. Zur Konstitution des Phallo548, 1–18, 1941. idins, Annalen d. Chem. 543, 171–183, 34) Siehe ausführlich Theodor Wieland, 1940. Peptides of Poisonous Amanita Mush33) Heinrich Wieland und R. Hallermayer, rooms, New York, Berlin: Springer: 1986. Über die Giftstoffe des Knollenblätterpil-


105

1964). Neuberg, Meyerhof und Krebs wurden in der NS-Zeit als Juden entlassen und emigrierten, Embden starb 1933, bevor er entlassen worden wäre, Lipmann emigrierte, ohne vorher eine Stelle in Deutschland bekommen zu haben, Bloch emigrierte als Student. 1934 wurde durch Rudolf Schönheimer, ebenfalls seit 1933 deutsch-jüdischer Emigrant, durch die Verwendung von Isotopen, v.a. des schweren Wasserstoffisotops Deuterium, als Marker, eine neue Entwicklung in der Forschung zur Aufklärung intermediärer Stoffwechselwege eingeleitet. Nach der erzwungenen Emigration der bedeutendsten Biochemiker kamen einige nennenswerte Beiträge zur Aufklärung von Stoffwechselreaktionen in Deutschland während der NS-Zeit vor allem aus Wielands Institut. Wieland hatte zusammen mit seinem Mitarbeiter Robert Sonderhoff Ende der 1920er Jahre begonnen, die weiteren Reaktionen des Endprodukts der aeroben Glykolyse, Essigsäure, in der Hefe zu untersuchen. Sie zeigten, dass der größte Teil der Essigsäure zu CO2 oxidiert wird, ein kleiner Teil dagegen in Bernstein- und Zitronensäure übergeht.35) Die Anfänge zur Aufklärung des Citronensäurezyklus oder Krebszyklus (nach seinem Entdecker Hans Krebs) waren geschaffen. Sonderhoff und Wieland stellten 1932 die (aus heutiger Sicht nicht zutreffenden) Hypothesen auf, dass Bernsteinsäure das primäre Dehydrierungsprodukt aus zwei Molekülen Essigsäure ist und Citronensäure als Nebenprodukt der Kondensation von Oxalessigsäure mit Essigsäure entsteht.36) Zur Prüfung dieser Hypothesen verwendeten Sonderhoff und ein weiterer Mitarbeiter Wielands, Heinz Thomas, 1935 Essigsäure, die mit Deuterium markiert war; sie waren die einzigen Wissenschaftler in Deutschland, die zum damaligen Zeitpunkt intermediäre Stoffwechselreaktionen unter Verwendung einer Isotopenmarkierung untersuchten. Dadurch kamen sie zu einem überraschenden Ergebnis: Sie nahmen zwar nach wie vor fälschlich an, dass Bernsteinsäure aus zwei Molekülen Essigsäure gebildet wird, stellten aber auf Grund der Verteilung des Deuteriums die (aus heutiger Sicht zutreffende) Hypothese auf, dass der Hauptweg des Essigsäureab35) Heinrich Wieland und Robert Sonder36) Heinrich Wieland und Robert Sonderhoff, Über den Mechanismus der Oxydahoff, Über den Mechanismus der Oxydationsvorgänge. XXXII. Die enzymatische tionsvorgänge. XXXII. Die enzymatische Oxydation von Essigsäure durch Hefe, Oxydation von Essigsäure durch Hefe, Annalen d. Chem. 499, 213–228, 1932. Annalen d. Chem. 499, 213–228, 1932.

106


baus die Kondensation der Essigsäure mit einer Dicarbonsäure wie Bernsteinsäure und Oxalessigsäure zu Citronensäure ist.37) Nach Sonderhoffs Selbstmord im Jahre 1937 – die Gründe dafür sind nicht bekannt – wurden die Forschungen mit Deuteriummarkierung in München nicht weitergeführt. Die Frage des Essigsäureabbaus war lange Zeit ein ungeklärtes Problem, da diese Reaktion auf Grund der hohen Oxidationsbeständigkeit der Essigsäure in vitro nicht möglich war. Die Erkenntnis, dass Essigsäure in der Zelle durch die Verknüpfung mit einem Thiol zum S-Acetyl-Coenzym A aktiviert und diese aktivierte Essigsäure über den Citronensäurezyklus abgebaut wird, geht auf Entdeckungen Fritz Lipmanns in den USA und Feodor Lynens in Deutschland zurück. Lynen begann mit Hilfe des oben erwähnten Forschungsstipendiums in Fortsetzung der Arbeiten Sonderhoffs und Thomas’ mit seinen grundlegenden Arbeiten zum oxidativen Kohlenhydratstoffwechsel der Hefe. Er hielt es nach Sonderhoffs und Thomas’ Ergebnissen für bewiesen, dass Hefezellen aus Oxalessigsäure und Essigsäure Citronensäure herstellen können.38) Ausgehend von Wielands Vermutungen eines aktivierten Zustandes der Essigsäure in der Zelle und eigenen Beobachtungen, dass zugesetzte Essigsäure erst nach einiger Zeit oxidiert wurde, vermutete er 1940, wie bereits ein Jahr zuvor Fritz Lipmann, dass die Aktivierung der Essigsäure über die Bildung von Acetylphosphat erfolge, was sich nicht bestätigte. Dass die Aktivierung in diesem Fall durch eine schwefelhaltige Verbindung erfolgt, wurde von Lipmann gezeigt, der mit seiner Entdeckung des Coenzyms A als energiereichem Thioester die Voraussetzung für die Isolierung und Identifizierung der »aktivierten Essigsäure« als Acetyl-CoA schuf, die Lynen und Ernestine Reichert 1951 gelang. Dabei klärte Lynen zunächst die Bedeutung des Acetyl-CoA für den biochemischen Fettsäureabbau (β-Oxidation); er wandte sich dann der Cholesterinsynthese (teilweise parallel zu Konrad Bloch) und seit 1960 der Fettsäuresynthese in der Zelle zu. Dabei verwendete er auch frühere Ergebnisse von Sonderhoff, nach denen Fettsäuren und Sterine auf direktem Weg aus Essigsäure entstehen und nicht auf dem Umweg über Kohlenhydrate.39) Für 37) Robert Sonderhoff und Heinz Thomas, säure und Citronensäure durch Hefe, Die enzymatische Dehydrierung der TriAnnalen d. Chem. 541, 203–218, 1939. deuteroessigsäure, Annalen d. Chem. 530, 39) Zitiert nach Witkop, Erinnerungen an 195–213, 1937. Heinrich Wieland. 38) Feodor Lynen und Nevhiz Neciullah, Zum Abbau von Bernsteinsäure, Äpfel-


107

die Entdeckung und Strukturaufklärung der Fettsäuresynthetase, eines Multienzymkomplexes, und des Chemismus der Fettsäuresynthese erhielt Lynen zusammen mit Bloch 1964 den Nobelpreis.

4. Fehlende kritische Reflexion nach 1945 Angesichts des großen Ausmaßes an kriegsbedingter Zerstörung von Instituten und schlechter materieller Bedingungen mussten Hochschullehrer nach 1945 Forschung und Lehre einige Jahre lang unter sehr schwierigen Bedingungen fortsetzen. An manchen Instituten konnte die Arbeit zwar mehr oder weniger ohne Unterbrechung fortgesetzt werden, an anderen dagegen mußten Laboratorien und Unterrichtsräume erst wieder aufgebaut und eingerichtet werden. Eine zusätzliche Belastung für Hochschullehrer, die die NS-Politik nicht aktiv unterstützt hatten, ergab sich durch die Entlassung vieler ihrer politisch belasteten Kollegen in den Entnazifizierungsverfahren der Alliierten – der größte Teil von ihnen wurde allerdings innerhab der nächsten Jahre wieder eingestellt. So zeigt sich das bemerkenswerte Bild, dass unter den Professoren der Chemie Anfang der 1950er Jahre der Anteil der früheren NSDAP-Mitglieder erheblich größer war als der der NSDAP-Mitglieder unter den Professoren in der NS-Zeit. Ein genereller wirtschaftlicher Aufschwung erfolgte im Westen seit 1947 als eine Folge des Plans des amerikanischen Außenministers George C. Marshall zur wirtschaftlichen Entwicklung Westeuropas. Anders als bei den Entlassungen durch die Entnazifizierungsbehörden, gegen die vielfältige Proteste auch und gerade seitens politisch nicht belasteter Hochschullehrer erhoben wurden, gab es 1945 keine allgemeinen Bemühungen, die seit 1933 vorgenommenen Entlassungen jüdischer Wissenschaftler rückgängig zu machen. Eine allgemeine Rückberufung als Zeichen dafür, dass diese Entlassungen als Unrecht anerkannt wurden, fand nicht statt. Nur in Ausnahmefällen wurden, jedenfalls in der Chemie, Emigranten wieder auf Stellen in Deutschland berufen. Während fast alle politisch belasteten Hochschullehrer nach 1945 in ihrer Position blieben bzw. nach ihrer Entnazifizierung mit vollen Bezügen und Pensionsberechtigung wiedereingestellt wurden, mußten Emigranten das Recht auf Pensionsbezüge in der Regel gerichtlich erkämpfen.

108


Die fehlende Rückberufung jüdischer Emigranten ist Teil des generellen Phänomens, dass die meisten Wissenschaftler in Deutschland nach 1945 nicht mehr an die Vergangenheit und ihre Mitverantwortung für Entwicklungen in der NS-Zeit erinnert werden wollten. Sie bemühten sich, rasch zur Normalität überzugehen. Für die von Deutschen begangenen Verbrechen wurden in der Regel Hitler und einige Nazis verantwortlich gemacht, oder sie wurden auf menschliches Versagen allgemein zurückgeführt. Es überwog Selbstmitleid. Im Gegensatz dazu konnten Wissenschaftler in Ländern, die unter der deutschen Besatzung gelitten hatten, und aus Deutschland verjagte jüdische Wissenschaftler nicht so schnell vergessen, was passiert war. Für ehemalige deutsch-jüdische Flüchtlinge, nicht dagegen für ihre Kollegen in Deutschland, war es wichtig, eine Antwort auf die Frage nach der Ursache für die NS-Verbrechen in Deutschland zu erhalten. Vielfach wurden Juden, deren Angehörige oder Freunde von Nazis ermordet worden waren, von starken Schuldgefühlen geplagt, weil sie überlebt hatten, wie z. B. der holländisch-amerikanische Physiker Samuel Goudsmit, dessen Eltern in Auschwitz ermordet wurden, und der italienisch-jüdische Chemiker Primo Levi, der Auschwitz überlebte.40) Die politischen Einstellungen und persönlichen Gefühle deutscher Wissenschaftler zeigen sich u. a. in ihrer Nachkriegskorrespondenz mit ehemaligen jüdischen Kollegen. Dabei lassen sich bei grober Betrachtung drei Gruppen unterscheiden. Zur ersten Gruppe gehörten politisch belastete Wissenschaftler, deren Briefe oft dazu dienten, »Persilscheine« für die Entnazifizierungsverfahren zu erhalten oder das eigene Ansehen im Ausland zu verbessern. Die Korrespondenz der politisch stark belasteten Nobelpreisträger Adolf Butenandt und Richard Kuhn mit Carl Neuberg bzw. Otto Meyerhof sind ein Beispiel für das letztere.41) Bei der zweiten Gruppe handelte es sich um wenige Wissenschaftler, deren Briefe ein kritisches Nachdenken über die Vergangenheit und den Beginn einer neuen Kooperation aufzeigen. 40) Samuel A. Goudsmit, Alsos, American Institute of Physics 1996, S. 48. Siehe dazu auch Ruth Sime, Lise Meitner. A Life in Physics, Univ. of California Press 1996, Kap. 14. 41) Zur Nachkriegskorrespondenz von deutschen Chemikern und Biochemikern mit jüdischen Kollegen im Ausland s. Deichmann, »The Expulsion of German-

Jewish Chemists and Biochemists and their Correspondence with German Colleagues after 1945: the Impossibility of Normalisation? in Margit Szöllösi-Janze (ed.), Science in the Third Reich, Oxford 2001: Berg Publishers und dies. Flüchten, Kap. 8, woraus die folgenden Zitate entnommen sind.

4. Fehlende kritische Reflexion nach 1945

109

Abb. 20

Otto Hahn, 1964.

Abb. 21

Carl Neuberg.

Beispiele sind die Briefwechsel zwischen Hans H. Weber und Otto Meyerhof, Theodor Bücher und Hans Krebs sowie Windaus und Neuberg. Das Auffallende bei der dritten und größten Gruppe liegt darin, dass in diesen Briefen eine ausschließlich deutsche Perspektive eingenommen wurde. Diese Wissenschaftler betonten das selbst erlittene Unrecht und stellten sich als Opfer von Hitler einerseits und der Alliierten sowie deren Entnazifizierungspolitik andererseits dar. Diese Haltung überwog vor allem bei politisch nicht belasteten Wissenschaftlern, die sich bemühten, durch ihre Korrespondenz zu einem besseren Verständnis von Deutschland im Ausland beizutragen. Zu dieser Gruppe gehörten Otto Hahn und Max v. Laue, aber auch Heinrich Wieland, wie in seiner im Folgenden zitierten Korrespondenz mit Carl Neuberg zum Ausdruck kommt. Der ehemalige Direktor des KWI für Biochemie Carl Neuberg, der weiterhin ein großes Interesse an Entwicklungen in Deutschland und an deutschen Kollegen hatte, begann sofort nach dem Krieg, einigen dieser Kollegen zu schreiben und ihnen Care-Pakete zu schicken. Zu ihnen gehörte auch Heinrich Wieland, der sich nach dem Krieg die Aufgabe gestellt hatte, das zerstörte chemische Institut der Universität

110


München wieder aufzubauen und es einem baldigen Nachfolger in brauchbarem Zustand zu übergeben. Er litt unter den Verzögerungen durch die schlechten wirtschaftlichen Bedingungen und empörte sich über die Auflagen, die die Alliierten für bestimmte wissenschaftliche Betätigungen verfügt hatten. Wie andere Gegner des Nationalsozialismus, darunter Hahn und v. Laue, hatte Wieland kein Verständnis dafür, dass die Alliierten die Deutschen nicht möglichst schnell zur Normalität zurückkehren ließen. So schrieb er Neuberg Anfang 1948: »Aber man muß auch verstehen, dass diejenigen, die das Hitler-Unwesen ablehnten, die ewige Piesackerei allmählich satt haben. Sie haben 12 Jahre unter den Nazis gelitten, sie sehen ihre Städte in Trümmern liegen, und jetzt hat man ihnen – was die halbwegs Vernünftigen schon seit 9 Jahren wußten – ad oculos demonstriert, dass sie Bettler sind. Sie erkennen mehr und mehr, dass die hohen Vertreter der Menschenrechte durchaus nicht ohne Schuld und Fehl sind, und sie geraten, wie sehr sie sich auch dagegen wehren, in eine durchaus desparate Verfassung.« Neuberg musste ihn demgegenüber an die grauenvolle Realität in Europa und deren Ursachen erinnern (6.5.1948): »Die Weisheit der Staatskünste ist mir gleich selber schleierhaft. Aber übersehen Sie eines nicht: Wenn man mit gebildeten Uramerikanern spricht, so wird stets entgegengehalten, dass die Lage in Deutschland ein Paradies sei im Vergleich zu der, die SA und SS in den besetzten Gebieten geschaffen und in die sie Minoritäten versetzt haben. Angesichts der minimalen Widerstandstätigkeit gegen das Regime ... macht man eben keinen feinen Unterschied zwischen Naziterroristen und den wenigen, die nicht mitgemacht haben.« Als Wieland sich darüber beklagte, dass Butenandt wahrscheinlich einen Ruf nach Basel annehmen würde (er entschied sich schließlich dazu in Deutschland zu bleiben), warf Neuberg ihm vor, Ursache und Wirkung zu verwechseln (16.12.1948): »Dass Butenandt Deutschland verlässt, ist ein bedauerlicher Verlust. ... Sie sprechen von geistiger Demontage. Die materielle erfolgt zwangsweise, aber Butenandt geht doch freiwillig.« Wieland war deprimiert, weil die Währungsreform 1948 den Aufbau seines Instituts verzögerte, so dass sowohl Paul Harteck als auch Karl-Friedrich Bonhoeffer einen Ruf nach München ablehnten (14.1.1949). Neuberg versuchte, ihn von seiner resignativen Haltung abzubringen, indem er auf die Relationen hinwies (21.2.1949): Niemand könne Übermenschliches leisten, und »wenn 4. Fehlende kritische Reflexion nach 1945

111

ein ganzes Volk vom Schicksal gebeugt ist, so hat der Einzelne keine Veranlassung zu persönlicher entsagungsvoller Niedergeschlagenheit. Einerlei, ob der Neubau Ihres Instituts etwas schneller oder langsamer fortschreitet, die Hauptsache bleibt, dass es fortschreitet. Ihre brennende Ungeduld ist ein erfreuliches Zeichen Ihrer ungeminderten Schaffenskraft.« Wie Neuberg versuchte auch Otto Meyerhof einigen Kollegen in Deutschland den Blick für die Tragweite des Geschehenen zu öffnen. Er selbst gehörte zu der Gruppe von Emigranten, die sich dafür einsetzte, dass die wissenschaftlichen Beziehungen des Auslands zu den deutschen »Anti- und Nichtnazis« möglichst bald wieder aufgenommen werden sollten. Dabei machte er aber, wie er Hahn, den er in diese Kategorie einordnete, im November 1946 schrieb, die Erfahrung, dass »selbst die besten und erprobtesten meiner deutschen Freunde, wie Sie selbst, sich noch nicht von dem von den Nazis erzwungenen eingeengten Blickfeld haben soweit freimachen können, um den in Deutschland und Europa geschaffenen neuen Zustand auf seine wahren Wurzeln zurückführen zu können. Während ich Ihren Klagen über die jetzige Lage voll zustimme, weiche ich in meiner Deutung völlig ab. Für mich gilt die Interpretation, dass Deutschland alles, was es jetzt erlebt, ausschließlich ›seinem Führer verdankt‹ und dass es seinen Führer sich selbst verdankt. Deutschland ist nicht nur besiegt, das ist das wenigste, es ist durch eine moralische Katastrophe hindurchgegangen, die ohne Beispiel in der Geschichte ist. Es hat die umliegenden Länder in einem Ausmaß verwüstet und mit seinen moralischen Krankheiten angesteckt, dass jetzt guter Rat teuer ist, wie der Fluch der Bösen Tat verhindert werden kann, fortwährend Böses zu gebären. Kollektivurteile sind sinnlos. Mit ›Deutschland‹ meine ich die Mehrzahl der verantwortlichen führenden Personen.« Die Wiederaufnahme freundschaftlicher kollegialer Beziehungen war für Meyerhof im Falle von Richard Kuhn nicht mehr möglich. Meyerhof antwortete Kuhn, der eine Normalisierung der Beziehung anstrebte (1.11.1945): »Ich habe für den Verlust meiner alten Arbeitsstätte, meines ganzen Besitzes und zeitweilig ernster Gefährdung meiner Existenz nun wenigstens die Vorteile der Freiheit und Selbstbestimmung eingetauscht, während Sie diese Zeit in gesicherter Stellung und Arbeitsfähigkeit aber in der moralischen Stickluft des dritten Reiches verbrachten. Dies allein trennt uns nicht, und ich mache niemandem ei-

112


nen Vorwurf, dass er Kompromisse machte, um Amt und Arbeitsstätte zu erhalten. Sie selbst aber sind weit darüber hinaus gegangen. Ich kann die Kritik nicht verschweigen, die von den Kollegen der alliierten Länder an Ihnen geübt wird, dass Sie Ihre bewundernswürdige wissenschaftliche Leistung und chemische Meisterschaft freiwillig in den Dienst eines Regimes gestellt haben, dessen unaussprechliche Abscheulichkeit und Verruchtheit Ihnen wohl bewußt war.«42) Im Brief an seinen Sohn Gottfried wurde Meyerhof deutlicher (4.11.1945): »Das Tischtuch ist zerschnitten.« Einer der ganz wenigen Chemiker, die sich im Unterschied zu Wieland, Hahn, Kuhn und anderen selbstkritisch äußerten und die Schuld Deutschlands ansprach, war Adolf Windaus (in seiner Korrespondenz mit Neuberg). Anders als seine Kollegen war er auch, was wie eine Selbstverständlichkeit klingt, es aber nicht war, daran interessiert, »etwas von Ihrem [Neubergs] jetzigen Leben und Ihrem Schicksal zu erfahren« (April 1947). Er erwähnte die Zerstörungen, die er bei einem Besuch in Berlin vorfand, nicht nur, sondern fragte sich, »was der einzelne hätte tun können, um das Unheil zu verhüten und was ich versäumt habe.« Er sah klar, dass »Deutschland durch eigene Schuld in Trümmer« gegangen war (22.6.1947). Windaus blieb eine Ausnahme. Anders als von vielen Emigranten erwartet, gab es nach dem Krieg keine offizielle Entschuldigung seitens deutscher Wissenschaftler. So lehnte der aus Breslau stammende Physikochemiker Sir Francis Simon, früher Franz Simon, wegen des moralischen Versagens deutscher Wissenschaftler nicht nur während der 12 Jahre der Naziherrschaft, sondern vor allem danach eine Einladung von Karl-Friedrich Bonhoeffer, 1951 an einem Treffen der Bunsen-Gesellschaft teilzunehmen, ab:43) »Gute Wissenschaftler gibt’s genug in der Welt, und was sie einem zu sagen haben, kann man lesen. Wenn man zu einer Konferenz geht, will man das Gefühl haben, daß man unter gleichgesinnten Menschen ist und nicht in einer Gesellschaft von Opportunisten. Meiner Meinung nach haben die deutschen Wissenschaftler in ihrer Gesamtheit ihre Ehre 1933 verloren und haben nichts getan, um sie wiederzugewinnen. Ich gebe zu, man kann sagen, daß es nicht jeder42) Der Brief enthält den Vermerk »nicht abgesandt«. 43) F. Simon, 22. März 1951 an K.-F. Bonhoeffer, Archiv der MPG, Nachlass K.-F. Bonhoeffer.

4. Fehlende kritische Reflexion nach 1945

113

manns Sache ist, seine Stellung oder sein Leben zu riskieren, aber nach dem Krieg war das ja gar nicht nötig. Das Wenigste was man nach all dem Unglück, das angerichtet worden ist, erwarten konnte, war, daß die deutschen Wissenschaftler in ihrer Gesamtheit oder durch ihre wissenschaftlichen Gesellschaften öffentlich und klar gesagt hätten, dass sie, was vorgefallen war, bedauerten. Ich habe nichts von so etwas bemerkt – wenn ich mich irre, bitte korrigieren Sie mich.« Die Tatsache, dass herausragende deutsche Wissenschaftler, darunter die Chemiker Adolf Butenandt und Richard Kuhn, das NS-Regime mit ihrem Ansehen und ihren wissenschaftlichen sowie organisatorischen Fähigkeiten unterstützt hatten, schadete der Wissenschaft in Deutschland weit über die Zeit des Nationalsozialismus hinaus. Im Jahre 2005 entschloss sich der Vorstand der Gesellschaft deutscher Chemiker zu dem mutigen Schritt, »die Richard-Kuhn-Medaille nicht mehr zu verleihen. Der Vorstand zieht damit die Konsequenz aus Recherchen über Richard Kuhns Verhalten während der Zeit des Nationalsozialismus.« Demgegenüber sollte festgehalten werden, dass Heinrich Wieland sich sowohl im politischen und menschlichen Verhalten als auch in seiner Forschung, wo er, einer der großen deutschen Empiriker in der Chemie, einen Maßstab durch genaues und verlässliches Arbeiten setzte, von moralischen Prinzipien leiten ließ. In einem bemerkenswerten Brief zum 70. Geburtstag Wielands am 4.6.1947 schrieb ihm Adolf Windaus: »…Ich bin stolz darauf, dass uns nach dem Zusammenbruch noch Menschen wie Sie geblieben sind, die in der ganzen wissenschaftlichen Welt als Vorbild angesehen werden, nicht nur wegen ihrer bedeutenden Entdeckungen, sondern auch wegen ihrer charaktervollen Persönlichkeit. Ich habe vor kurzem einen Brief von Fieser aus den U.S.A. erhalten, aus dem ich ersehen konnte, was Ihre Person für die Beurteilung Deutschlands in ausländischen Gelehrtenkreisen bedeutet. Darum erscheinen mir auch die 12 Jahre, in denen Sie unbeirrt ihren menschlichen und wissenschaftlichen Weg weitergegangen sind und sich das Nazitum vom Leibe gehalten haben, als einen der Höhepunkte Ihres Daseins … .«44) 44) Adolf Windaus an Heinrich Wieland, 23.5.1947, zitiert nach Witkop, Erinnerungen an Heinrich Wieland.

114


Heinrich Wieland und die Firma C.H. Boehringer Sohn in Ingelheim/Rhein: Eine Kooperation, die allen Beteiligten nützte Elisabeth Vaupel

Zwangslagen junger Chemie-Dozenten Wer im 19. und frühen 20. Jahrhundert eine akademische Laufbahn an einer deutschen Universität einschlagen wollte, musste nach Habilitation und Erteilung der Lehrbefugnis häufig noch lange Jahre ohne geregeltes Einkommen in Kauf nehmen. Ein Privatdozent war finanziell fast ebenso unselbständig wie ein Student, denn ihm standen als Einkünfte nur die Hörergelder für die jeweils gehaltenen Vorlesungen zu. Aus dieser prekären finanziellen Lage befreite erst die Ernennung zum Extraordinarius oder die Berufung auf ein Ordinariat. Es war daher ein fast zwangsläufiger, in Biographien und Nachrufen aber meist schamhaft verschwiegener, weil in das Idealbild des »selbstlos« und »unabhängig« nach Erkenntnis forschenden Wissenschaftlers nur schlecht hineinpassender Sachverhalt, dass ChemieDozenten diese finanziellen Dürrejahre üblicherweise durch manchmal schon recht ansehnlich dotierte Berater- oder Gutachtertätigkeit für die chemische oder pharmazeutische Industrie überbrückten. Ohne jede industrielle Unterstützung tat sich ein Chemie-Dozent schwer: Die Chemikalien und Utensilien, die er für seine Forschung benötigte, musste er in der Regel nämlich selbst bezahlen. Folglich stellte bereits die Überlassung von kostspieligem oder schwer zugänglichem Untersuchungsmaterial durch einen industriellen Kooperationspartner eine nicht zu unterschätzende Hilfe dar, für die man sich in einer Publikation deshalb auch immer artig bedankte. Aus den meist schon in jungen Jahren geknüpften Beraterverhältnissen ergaben sich – vorausgesetzt, die Partner zerstritten sich nicht 1)

1) Diese Danksagungen sind oft ein erster Hinweis darauf, mit welcher Firma ein Hochschulchemiker zusammengearbeitet haben könnte.


115

über Patent- oder Honorarfragen – meist lebenslang währende »Ehen« mit der jeweiligen Firma.2) Eine enge Allianz mit einer chemisch-pharmazeutischen Fabrik fällt auch in Wielands Biographie auf. Überraschend ist allerdings, in welchem Ausmaß die Wahl des industriellen Partners Wielands Forschungsthematik prägte und beeinflusste und wie sehr sie auch die Lebensläufe etlicher seiner Schüler und weiterer Mitglieder der Familie Wieland determinierte.3) Wieland hatte 1904, im Alter von 27 Jahren, habilitiert und 1909 Titel und Rang eines außerordentlichen Professors erhalten. Bis zu seiner Ernennung zum beamteten und damit erstmals auch regelmäßig besoldeten, »etatmäßigen« außerordentlichen Professor und Leiter der Organischen Abteilung des Münchner Staatslaboratoriums musste er allerdings noch relativ lange, nämlich bis zum Jahre 1914, warten.4) Während der finanziell mageren Jahre als Privatdozent hatte Wieland zunächst einen Beratervertrag mit der chemischpharmazeutischen Fabrik J.D. Riedel in Berlin – diesen Sachverhalt überliefern mehrere Quellen, wobei aber noch unbekannt ist, wann genau, wie und durch wen oder was es zu diesem Vertragsverhältnis 2) Enge Kooperationen mit einer oder mehDers.: Remembering Heinrich Wieland reren chemisch-pharmazeutischen Fir(1877–1957). Portrait of an Organic Chemen sind in den Biographien vieler bemist and Founder of Modern Biochemisrühmter Chemiker festzustellen. So artry, in: Medicinal Research Reviews 12 beitete Adolf Butenandt (1903–1995) sehr (1992), S. 195–274; Ders.: Stepping Stoeng mit Schering (Berlin) zusammen, nes – Building Bridges, in: Slater, Adolf Windaus (1876–1959) mit Merck E.C./Jaenicke, R./Semenza, G. (Hrsg.): (Darmstadt), Richard Willstätter (1872– Selected Topics in The History of Bioche1942) mit Merck (Darmstadt), Sandoz mistry. Personal Recollections, Bd. 4, (Nürnberg/Basel), Bayer (Elberfeld) und Amsterdam 1994, S. 109–162; Vaupel, weiteren Pharma-Firmen. Zur »Allianz Elisabeth: Vernetzungen und Freiräume: von Wissenschaft und Industrie« vgl. allHeinrich Wieland (1877–1957) und seine gemein: Schütt, Hans-Werner: Zum BeZeit, in: Angewandte Chemie 119 (2007), rufsbild des Chemikers im WilhelminiS. 9314–9338. schen Zeitalter, in: Schmauderer, E. 4) Vgl. Bayerisches Hauptstaatsarchiv Mün(Hrsg.): Der Chemiker im Wandel der chen (BayHStA), Mk 44525. Der Akte Zeiten, Weinheim 1973, S. 285–309; sind folgende Daten zu entnehmen: Als Ramstetter, Heiner: Der deutsche Chemietatmäßiger außerordentlicher Professor ker in Krieg und Frieden (1914–1945), der Universität München bezog Wieland ibid. S. 311–323. ein pensionsfähiges Jahresgehalt von 3) Zu Wielands Biographie vgl.: Witkop, 3600 Mark. Aus seinen Vorlesungen hatBernhard: Erinnerungen an Heinrich te er im Studienjahr 1912/13 Einnahmen Wieland (1877–1957), in: Liebigs Annalen von 934 Mark, im Studienjahr 1913/14 der Chemie (1992), S. I–XXXII; Ders.: von 1443 Mark. Außerdem erhielt er für Heinrich Wieland hundert Jahre: Sein seine Beteiligung an der von Adolf von Werk und Vermächtnis heute, in: AngeBaeyer abgehaltenen Übung 3000 Mark wandte Chemie 89 (1977), S. 575–589; (1912/13) und 4000 Mark (1913/14).

116

Heinrich Wieland und die Firma C.H. Boehringer in Ingelheim/Rhein

Abb. 22

Ernst Boehringer, 1936

kam5) – und war seit 1. Januar 1907 vertraglich an die Firma C.H. Boehringer in Nieder-Ingelheim am Rhein (seit 1939: Ingelheim) gebunden. Das bereits existierende Beraterverhältnis zu Riedel bestand zunächst weiter, was, als Boehringer davon erfuhr, allerdings Unmut auslöste, so dass Wieland seine Beziehungen zur Berliner Konkurrenz anscheinend löste. 6)

5) Vermutlich war das Vertragsverhältnis mit Riedel Konsequenz der Tatsache, dass Wieland nach seiner Promotion ein halbes Jahr lang Privatassistent von Professor Carl Harries (1866–1923) am chemischen Institut der Universität Berlin war, bevor er zum Sommersemester 1902 an die Universität München zurückkehrte, um seine Habilitationsarbeit zu beginnen. Wielands Vertragsverhältnis mit Riedel wird z. B. erwähnt bei: Heusner, A.: Untersuchungen zur Firmengeschichte Boehringer, Teil 9: Vom Cadechol zum Catapresan, Firmen- und Familienarchiv Boehringer Ingelheim; Mitteilung von Riedel an Merck betr. das neue Verfahren von Prof. Wieland, Berlin 13.7.1916, Firmenarchiv Merck Darmstadt K1/262. 6) Vertrag zwischen C.H. Boehringer Ingelheim und dem Pharmakologen und Toxikologen Prof. Dr. Edwin Stanton Faust

(Straßburg) und Privatdozent Dr. Heinrich Wieland (München) vom 4.2.1907, Firmen- und Familienarchiv C.H. Boehringer Ingelheim: »Die genannten Herren werden aufgefordert von der Firma C.H. Boehringer Sohn, vierteljährlich aufzugeben, über was sie gearbeitet haben. Arbeiten die Herren über Morphium und Derivate oder über Cocain und Derivate, so gehen die Unkosten darauf ohne weiteres auf die Abteilung »A[lkaloide]«. Arbeiten die Herren über neue Sachen, so ist es einer jeweiligen Abmachung vorbehalten, ob diese Arbeiten auf die Firma C.H. Boehringer Sohn oder auf die Abteilung »A[lkaloide]« gehen. Herr Privatdozent Dr. Hch. Wieland erhält vom 1. Januar a.c. ab die Bestätigung, dass er 5 % vom Reingewinn des Cocainbetriebes und zwar M 900,– garantiert, erhält. Diese M 900,– werden der Cocainfabrikation

Zwangslagen junger Chemie-Dozenten

117

Beim Zustandekommen der für Wielands weitere Biographie außerordentlich wichtigen Kooperation mit C.H. Boehringer spielten Verwandtschaftsbeziehungen eine große Rolle. Der Gründer und Inhaber der Firma, der Chemiker Albert Boehringer (1861–1939) , hatte Helene Renz (1867–1946), eine Cousine zweiten Grades von Wieland, geheiratet. An der Zusammenarbeit mit Boehringer hielt Wieland sein Leben lang fest, auch als die Firma 1920 an die zweite Inhabergeneration, die Brüder Albert (1891–1960) und Ernst Boehringer (1896–1965) sowie deren Schwager Julius Liebrecht (1891– 1974), überging. Erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang, dass Ernst Boehringer 1926 mit einem Thema aus der Alkaloidchemie bei Wieland promoviert hatte, also aus dessen wissenschaftlicher Schule hervorgegangen war.8) Boehringer entwickelte sich nicht zuletzt dank Wielands Beratertätigkeit zu einer sehr erfolgreichen chemisch-pharmazeutischen Fabrik. Wieland dagegen konnte etliche seiner Forschungsgebiete nur dank Boehringers Unterstützung mit Materialien und Geldmitteln in Angriff nehmen. Durch die Beraterhonorare schuf er sich bald eine solide finanzielle Basis, so dass er 1908 seine langjährige Freundin Josephine Bartmann (1881–1966) heiraten und einen eigenen Hausstand gründen konnte. Auch seine Studenten und Mitarbeiter profitierten von seinen guten Beziehungen zu Boehringer. Die Firma 7)

belastet.« Dass das Vertragsverhältnis bis DM 12.000,- zur Auszahlung bringen zu zu Wielands Tod weiter bestand, geht aus lassen.« einer ebenfalls im Firmen- und Familien- 7) Vgl. Nachruf auf Albert Boehringer, in: archiv Boehringer Ingelheim aufbewahrBerichte der deutschen chemischen Geten Notiz von Ernst Boehringer, Konstanz sellschaft 72 (1939), Heft 5, Abt. A, S. 89– 18.5.1950, hervor, in der es heißt: »Ich 90; Albert Boehringer, in: Lebensbilder stelle mit einigem Schrecken fest, dass aus Schwaben und Franken, Bd. 11, StuttGeheimrat Wieland vom Jahre 1946 ab gart 1969, S. 368–391. praktisch keine Bezüge hatte, seit der 8) Ernst Boehringer hatte nach Abschluss Währungsreform DM 464,70 erhalten seines Verbandsexamens (heute: Diplom) hat. Mir ist diese Feststellung ausserorim Sommer 1924 bei Willstätter mit seidentlich peinlich. ... Herr Dir. Schmidt ner Doktorarbeit begonnen, die er aber hat die Anregung gegeben, den Vertrag 1926 bei Wieland abschloss, weil Willstätmit Geheimrat Wieland, der auf einen ter nach seinem Rücktritt 1924/25 keine 2%igen Gewinn abgestellt ist, zu revidieDoktoranden mehr betreute, vgl. Graubren. Ich werde bei meinem jetzigen Bener, W.: In memoriam Dr. Ernst Boehrinsuch, das Einverständnis der Firma vorger, in: Arzneimittelforschung 15 (1965), aussetzend, Herrn Geheimrat Wieland Nr. 2, S. 191; [Anonym]: Dr. phil. Dr. med. mitteilen, dass wir beabsichtigen, ihm h.c. Ernst Boehringer, Ingelheim, 65 Jahfeste Bezüge oder einen gewissen Anteil re, in: Deutsche Apotheker-Zeitung 101 vom Umsatz zu geben. ... Für das Jahr (1961), Nr. 33, S. 1028–1029. 1949 schlage ich vor, einen Betrag von

118


unterstützte Wielands Institut immer wieder finanziell, was besonders in den wirtschaftlich schwierigen Jahren nach dem Ersten Weltkrieg eine große Hilfe war. So findet sich im Protokoll der Boehringer-Vorstandsbesprechung vom 25./26. März 1920 folgender interessanter Passus: »Auf Vorschlag von Herrn Prof. Wieland soll, solange die Konjunkturverhältnisse es gestatten, jährlich der Betrag von M. 6000,– für Studierende der Chemie, die an dem von Herrn Prof. Wieland geleiteten Institut arbeiten, ausgeworfen werden. Diese Summe wird zur freien Verfügung von Herrn Prof. Wieland gestellt mit der Maßgabe, dass er sie zur Unterstützung geeigneter Studierender verwenden wird, der Betrag wird an die deutsche Bank auf sein Konto überwiesen werden.«9) Wieland nahm die Mittel gerne in Anspruch und revanchierte sich für die erwiesenen Dienste, indem er Albert Boehringer anlässlich seines 60. Geburtstages im Jahr 1921 zur Ehrendoktorwürde der Universität Freiburg verhalf.10)

Die Firma C.H. Boehringer Sohn Die Firma C.H. Boehringer war 1885 in Nieder-Ingelheim am Rhein gegründet worden. Mit 21 Mitarbeitern stellte sie zunächst Weinstein und andere Weinsäuresalze her, seit 1895 auch Milchsäure. Diese Produkte wurden vor allem an die Lebensmittelindustrie verkauft.11) Im 9) Protokoll der Vorstandsbesprechung Milchsäureindustrie. Auch muss man vom 25./26.3.1920, Firmen- und Famiihm dafür dankbar sein, dass er Ihnen in lienarchiv Boehringer Ingelheim. den Jahren, ehe Sie an die Spitze eines 10) Vgl. die Notiz in: Die Chemische IndusInstituts getreten waren, die Ausführung trie 44 (1921), S. 356. Auf diese EhrenproIhrer Arbeiten über physiologisch wichtimotion bezieht sich ein Brief Richard ge Stoffe erleichtert hat.« Albert BoehrinWillstätters an Heinrich Wieland, Münger unterstützte auch die medizinische chen 20.7.1921, Archiv Deutsches MuFakultät der Universität München, indem seum München, NL 57, in dem es heißt: er in den Inflationsjahren Stipendien für »Die Absicht Ihrer Fakultät, Herrn Böhunbegüterte, aber begabte Medizinsturinger anlässlich seines 60. Geburtstages denten aussetzte. Als Dank wurde er zum Ehrendoktor zu ernennen, ist zu be1926 von der Universität München zum grüssen. Ich bin dagegen, den Dr. h.c. für Ehrenbürger (seit 1958: Ehrensenator) erfinanzielle Leistungen zu verleihen. Aber nannt, vgl. Universitätsarchiv München, dieses Bedenken kommt bei Herrn BöhSen-II-9. ringer nicht in Frage. Denn er ist ein 11) Vgl.: 100 Jahre Boehringer Ingelheim Mann von Verdienst, er hat als Industriel1885–1985, Ingelheim 1985; Marschall, ler Bedeutung und Originalität, nicht nur Luitgard: Im Schatten der chemischen durch seine grossen Leistungen auf dem Synthese. Industrielle Biotechnologie in Gebiet der Alkaloidfabrikation, vielleicht Deutschland (1900–1970), Frankfurt/ noch mehr durch die Begründung der New York 2000, S. 204 ff.

Die Firma C.H. Boehringer

119

Abb. 23 Die Firma C. H. Boehringer Sohn in Nieder-Ingelheim (seit 1939: Ingelheim) am Rhein

frühen 20. Jahrhundert nahm Boehringer zusätzlich zu den organischen Säuren auch die Herstellung klassischer Alkaloide in sein Fabrikationsprogramm auf. Darunter sind hauptsächlich in Pflanzen vorkommende Naturstoffe mit typischen Strukturmerkmalen zu verstehen, die ausgeprägte pharmakologische Wirkung haben und deshalb in vielen Fällen als Arzneimittel genutzt werden. Die Expansion auf das Alkaloidgebiet hatte zur Folge, dass sich die Firma vergrößerte und im Jahr 1910 bereits 156 Mitarbeiter zählte. Zum Zeitpunkt ihres 25-jährigen Jubiläums war sie also schon ein mittelständisches Unternehmen geworden.12) Typische, von Boehringer hergestellte Alkaloide waren Opiuminhaltsstoffe wie das schmerzstillende Morphin und das hustenstillende Codein (der Methylether des Morphins), ferner das als Lokalanästhetikum verwendete Cocain aus Coca-Blättern, das fiebersenkende Chinin aus Chinarinde, das pharmazeutisch vielseitig verwendbare Atropin, das aus zahlreichen Nachtschattenge12) Handkartei Dr. Heusner: Das Wachsen des Werkes zu einer führenden Industriestätte (Buchstabe I), Firmen- und Familienarchiv C.H. Boehringer Ingelheim.

120


wächsen (der Tollkirsche Atropa belladonna, dem Bilsenkraut Hyoscyamus niger oder dem Stechapfel Datura stramonium) gewonnen werden kann, und das vorzugsweise als Rattengift verwendete Strychnin aus den Samen der Brechnuss Strychnos nux vomica. Man konzentrierte sich in Nieder-Ingelheim zunächst auf die Gewinnung von Standard-Alkaloiden, die aus klassischen in- und ausländischen Gift- und Arzneipflanzen isoliert wurden. Bei Boehringer wurden noch bis in die zwanziger Jahre des 20. Jahrhunderts hinein Produktionsmethoden verwendet, die überwiegend empirisch entwickelt worden waren und aus der Tradition der apothekenüblichen Aufarbeitung von Medizinalpflanzen stammten. Lediglich der Maßstab der Pflanzenextraktion hatte technische Dimensionen angenommen. Arzneimittel, die aus tierischen Rohstoffen hergestellt oder gar durch die erst Mitte des 19. Jahrhunderts in die pharmazeutische Praxis eingeführte Methode der chemischen Synthese gewonnen wurden, hatte Boehringer in den ersten beiden Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts noch nicht im Programm. Mit der in Nieder-Ingelheim praktizierten Extraktion pharmazeutischer Wirkstoffe aus pflanzlichen Rohstoffen unterschied sich das Fabrikationsspektrum der Firma deutlich von jenen Arzneimittelherstellern, die sich – wie Bayer oder Hoechst – aus Teerfarbenfabriken zu Pharmaproduzenten entwickelt und schon vor der Wende zum 20. Jahrhundert die ersten synthetisch hergestellten Medikamente (z. B. den Arzneimittelklassiker Aspirin) auf den Markt gebracht hatten. Boehringer ähnelte mit seiner aus organischen Säuren und Alkaloiden bestehenden Produktpalette eher Pharmaherstellern, die – wie Schering oder Merck – durch Expansion von Apotheken oder – wie Gehe & Co. – von Drogen-Großhandlungen entstanden waren.13) Unter anderem, um der für Boehringer so wichtigen Alkaloidfabrikation optimale Standortbedingungen zu verschaffen, hatte der Firmengründer Albert Boehringer 1925 eine Filiale in Hamburg eröffnet, in die wegen der Hafennähe – die Produkte seines Unternehmens wurden im großen Maßstab ins Ausland exportiert – und der zahlreichen dort ansässigen, auf Drogenimport spezialisierten Firmen die gesamte Alkaloidfabrikation verlagert wurde, insbesondere die der Opiumalkaloide. Auch Fertigarzneimittel wurden in der Elb13) Bernsmann, W.: Arzneimittelforschung und -entwicklung in Deutschland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, in:

Die Pharmazeutische Industrie 29 (1967), S. 448f., 525f., 669f., 745f., 834f., 963f., 1032f. und 30 (1968), S. 58f.

Die Firma C.H. Boehringer

121

metropole hergestellt. Da somit alle Abteilungen, denen Wieland besonders verbunden war, in Hamburg residierten, war es sinnvoll und konsequent, dass Boehringer ihn 1931 zum Aufsichtsratsmitglied der dortigen Filiale machte. Die Übertragung dieses Postens war ein deutliches Zeichen für das enge Kooperationsverhältnis zwischen Wieland und Boehringer.

Was leistete Wieland für Boehringer? C.H. Boehringer hatte bis 1917 weder ein eigenes wissenschaftliches noch ein pharmakologisches Forschungslabor, betrieb also – verglichen mit anderen Pharmaunternehmen – sehr lange noch keine eigene Innovationsforschung. Das existierende kleine Laboratorium diente im Wesentlichen der Qualitätskontrolle der angelieferten Drogen und hergestellten Produkte. Boehringer kompensierte das Manko, bis weit ins 20. Jahrhundert hinein noch kein forschendes Pharmaunternehmen zu sein, durch regelmäßige Treffen mit Heinrich Wieland und seinem jüngsten Bruder Hermann (1885–1929), der 1920 die Funktion des externen pharmakologischen Beraters und Forschungsdirektors übernahm. Hermann hatte Medizin und Chemie studiert, in Straßburg bei dem berühmten Pharmakologen Oswald Schmiedeberg (1838–1921)14), einem der Begründer der modernen Pharmakologie, habilitiert und machte schließlich als Professor für Pharmakologie in Königsberg und Heidelberg Karriere.15) Boehringer hatte mit Heinrich und Hermann Wieland zwei hoch qualifizierte Wissenschaftler vertraglich an sich gebunden. Beide übernahmen bis etwa 1926 Schlüsselfunktionen für die Firma: Heinrich als Berater für chemisch-pharmazeutische Fragen, Hermann als Ansprechpartner für pharmakologisch-toxikologische Probleme.16) 14) Gottlieb, R.: Oswald Schmiedeberg, der penheimer, E.: Hermann Wieland, in: Begründer der experimentellen PharmaKlinische Wochenschrift 8 (1929), kologie, in: Die Umschau 22 (1918), Nr. S. 1286–1287; Schüller, J.: Hermann 44, S. 554–555. Wieland, in: Deutsche Medizinische 15) Diepgen, Paul: Unvollendete. Vom LeWochenschrift 55 (1929), S. 1059. ben und Wirken frühverstorbener For16) Vgl. dazu die Protokolle der Vorstandsscher und Ärzte aus anderthalb Jahrhunbesprechungen vom August 1917 bis derten, Stuttgart 1960, S. 99–102; Behzum Mai 1926, Firmen- und Familienarrens, B.: Hermann Wieland, in: Der chiv C.H. Boehringer Ingelheim. Schmerz 2 (1929), Heft 3, S. 83–85; Op-

122


Abb. 24 Der Pharmakologe Hermann Wieland, jüngster Bruder von Heinrich Wieland.

Dieses Arrangement hatte trotz der hohen Qualifikation beider Brüder auf Dauer allerdings den Nachteil, dass beide Berater nicht in Ingelheim lebten und daher nicht direkt greifbar waren. Dass man aus diesem Grunde dringend ein firmeneigenes, zentrales Forschungslabor brauchte, wurde in Ingelheim 1917 klar. In diesem Jahr war bei C.H. Boehringer der Beschluss gefasst worden, die Ergebnisse von Wielands nachfolgend noch näher vorgestellten, Aufsehen erregenden Gallensäure-Arbeiten zu nutzen und die Produktion von Gallensäure-Präparaten aufzunehmen. Die Protokolle der Vorstandsbesprechungen hielten fest: »Das Vertragsverhältnis Wieland ergab aber, dass, um dessen Mitarbeit zu fruktifizieren, es angezeigt ist, ein einheitliches wissenschaftliches Laboratorium zu errichten, in dem alle neu auftretenden Probleme bearbeitet werden.«17) 1917 wurde 17) Vgl. dazu die Protokolle der Vorstandsbesprechungen vom August 1917 bis zum Mai 1926, Firmen- und Familienarchiv C.H. Boehringer Ingelheim, Sitzung vom 17.12.1917.

Was leistete Wieland für Boehringer?

123

Hans Stenzl (1880–1980), ein Wieland-Schüler, der schon seit 1907 bei Boehringer arbeitete, Leiter des neu gegründeten, allerdings erst nach dem Ersten Weltkrieg wirklich funktionstüchtigen Forschungslabors, der so genannten »Wissenschaftlichen Abteilung«.18) In deren Aufbauphase war die dominierende Figur allerdings weniger Stenzl, sondern vielmehr Wieland, der sehr dezidierte Vorstellungen darüber hatte, welche Funktion das neue Boehringer-Forschungslabor zur Unterstützung des gleichzeitig errichteten Gallensäure-Betriebes übernehmen solle. Zweimal jährlich traf er sich mit Albert Boehringer und den Abteilungsleitern der Firma, um in dieser kleinen Runde seine Vorschläge und Anregungen zur Diskussion zu stellen. Seit 1920 nahm auch Hermann Wieland an den Sitzungen teil. Boehringer war mit den Ideen, die die beiden Brüdern einbrachten, allerdings in vielen Fällen überfordert, so dass nur ein Bruchteil davon tatsächlich umgesetzt wurde. Stenzl wechselte 1924 auf Empfehlung des Kunsthistorikers und Volkswirtschaftlers Robert Boehringer (1884–1974) zu Hoffmann-La Roche nach Basel.19) Sein Nachfolger in Ingelheim wurde Georg Scheuing (1895–1949), ebenfalls ein Wieland-Schüler. Zum Zeitpunkt des Wechsels in der Leitung der Wissenschaftlichen Abteilung war deren Aufbauphase weitgehend abgeschlossen, so dass sich Wieland seit 1926 zunehmend aus seiner früheren Rolle als »externer Forschungsdirektor« zurückzog. Boehringer hatte sich in den Jahren zwischen 1917 und 1926 nicht zuletzt dank Wielands tatkräftiger Unterstützung und seines Ideenreichtums vom kleinen, empirisch arbeitenden »Waschküchenbetrieb« zu einem modernen, forschenden Pharmaunternehmen entwickelt. Wieland arbeitete mit Scheuing, seinem ehemaligen Doktoranden, zwar auch in den zwanziger und dreißiger Jahren zusammen – die Lobelin-Synthese zeigt das anschaulich –, wurde aber in Ingelheim seit 1926 »nur« noch als väterlicher, im fernen München lebender Berater gebraucht, der die Geschicke der Firma nicht mehr so direkt mitbestimmte wie in ihren Anfangsjahren. Eines muss jedoch nochmals herausgestellt werden: Ohne die beiden Wieland-Brüder hätte sich die Firma nie zu dem 18) Heusner, A.: Untersuchungen zur Firmengeschichte Boehringer, Teil 3: Geschichte der Wissenschaftlichen Abteilung von 1917 bis 1949, Firmen- und Familienarchiv C.H. Boehringer Ingelheim.

124

19) Vgl. Peyer, Hans Conrad: Roche 1896– 1996. Geschichte eines Unternehmens, 2. Aufl., Basel 1996, S. 123. Stenzl ging 1939 zu Geigy und entwickelte dort das bekannte Rheumamittel Irgapyrin.


entwickelt, was sie heute ist: der nach Bayer-Schering größte Pharmakonzern Deutschlands. Nicht nur C.H. Boehringer profitierte von den Wielands, auch die umgekehrte Aussage trifft zu. Die wissenschaftlichen Fragestellungen, mit denen sich Heinrich und Hermann Wieland beschäftigten, wurden nämlich zu einem nicht unerheblichen Ausmaß durch ihr Beraterverhältnis mit Boehringer determiniert. Dank seiner Beziehungen zu Ingelheim bzw. zur Hamburger Filiale entwickelte sich die Alkaloid- und Naturstoffchemie zu einem der drei großen Arbeitsgebiete Heinrich Wielands. Auffallend und in vielen Fällen durch die Verbindung zu Boehringer zu erklären ist sein großes Interesse an der Chemie pflanzlicher und tierischer Gifte, von denen viele potentielle Arzneimittel waren. Wieland betrieb in seinem Freiburger und ebenso in seinem Münchner Arbeitskreis Grundlagenforschung für Boehringer, die Firmenchemiker in dieser Form nicht hätten liefern können: Dazu hatten die Zielsetzungen von Wielands Arbeiten zu wenig unmittelbare Praxisrelevanz oder führten nicht schnell genug zu verwertbaren Resultaten. Folglich war Boehringer dankbar, dass viele Fragestellungen, deren Beantwortungen einen »längeren Atem« erforderten, im Rahmen einer von Wieland betreuten Doktorarbeit zuverlässig und in guter Qualität geklärt werden konnten. Außerdem hatte ein erfolgreicher und in eine Boehringer-relevante Thematik eingearbeiteter Doktorand gute Chancen, nach Abschluss seiner Pro-

C. H. Boehringer stellte etliche Opiumalkaloide her, darunter das medizinisch sehr wichtige, schmerzstillende Morphin.

Abb. 25

Was leistete Wieland für Boehringer?

125

motion eine Stelle als Fabrik- oder Forschungschemiker in Ingelheim zu bekommen, so dass auch er von der Kooperation profitierte.20) Aus den Untersuchungen im Wielandschen Arbeitskreis ergaben sich jedenfalls immer wieder Erkenntnisse, die es Boehringer ermöglichten, Fabrikationsabläufe und Produktausbeuten zu optimieren und sogar neue Produkte zu entwickeln. Wie alle Beteiligten aus der Allianz zwischen Boehringer und Wieland Nutzen zogen, sei im Folgenden an einigen Fallbeispielen verdeutlicht.

Morphin Spätestens seit 1911, wahrscheinlich aber schon bald nach Abschluss seines Beratervertrages mit Boehringer im Jahr 1907, beschäftigte sich Heinrich Wieland mit dem Morphin, das in diesem Vertrag ausdrücklich als Forschungsthema genannt wurde. Das pharmazeutisch wichtige Molekül war in Boehringers 1912 auf den Markt gebrachten Schmerzmittel Laudanon® enthalten, einem Gesamtauszug aller Opiumalkaloide, der als Imitation von und Konkurrenzprodukt für Hoffmann-La Roches 1909 auf den Markt gekommenem Schmerzmittel-Klassiker Pantopon® konzipiert war. Die Konstitutionsaufklärung21) des kompliziert gebauten Morphins war zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine Herausforderung für die besten Chemiker ihrer Zeit. Sie wurde in zahllosen Teilschritten gelöst. Einen davon lieferte Wieland: Er konnte die Formel, die 1907 vorgeschlagen worden war, in einem wichtigen Punkt korrigieren, der auch in der erst 1925 endgültig aufgeklärten Morphinformel erhalten blieb.22) Die Kenntnis der Morphinstruktur war wissenschaftlich und industriell von großem Interesse. Sie war eine Voraussetzung, um das in der 20) Vgl. Heusner, A.: Untersuchungen zur Firmengeschichte Boehringer, Teil 21: Die Chemiker von 1885 bis 1935, Firmen- und Familienarchiv C.H. Boehringer Ingelheim. Wieland-Schüler waren z. B. die Boehringer-Chemiker Hans Stenzl, Hermann Sorge, Johanna Baeumer, Albert Kuhlenkampff, Paul Weyland, Alfred Häussler, Franz Rahn, Georg Sorge, Walther Koschara, Otto Thomä, Ludwig Winterhalder, Gerhard Oertel, Georg Scheuing. Diese Auf-

126

zählung ist mit Sicherheit nicht vollständig. 21) Die Konstitutionsformel gibt Auskunft über Art, Menge, Stellung und Bindung der Atome in einem Molekül, die Strukturformel dagegen über die Konstitution und die räumliche Anordnung der Atome in einem Molekül. 22) Vgl. Eiden, Fritz: Morphin – ein hoch talentiertes Molekül. Gottes Werk oder Teufels Beitrag, in: Kultur & Technik 28 (2004), Nr. 2, S. 50–56.


Schmerztherapie so wichtige Molekül durch chemische Reaktionen gezielt modifizieren zu können. Ziel solcher Derivatisierungsreaktionen war, im Wirkungsprofil verbesserte Morphin-Abkömmlinge zu erhalten, beispielsweise solche mit schwächerem Suchtpotential und bzw. oder verringerter atemdepressiver Wirkung. Besonders in Kriegszeiten, in denen der zuverlässige Nachschub des aus dem mittleren Osten stammenden Opiums unsicher wurde, und vor dem Hintergrund der vor und nach dem Ersten Weltkrieg stattfindenden Bemühungen um ein internationales Opiumabkommen, das den Verkehr mit Betäubungsmitteln regeln sollte, suchten die pharmazeutischen Chemiker nach Wegen, morphinähnliche Schmerzmittel, die nicht unter die Restriktionen des Opiumgesetzes fielen, vollsynthetisch herzustellen, also ohne Rückgriff auf die – je nach politischen Gegebenheiten – immer wieder problematische Rohstoffbasis Opium. Für die Planung solcher Synthesen war die Kenntnis der Morphinstruktur unverzichtbar. Dass Forschung über Schmerz-, Schlaf- und Narkosemittel sowie Lokalanästhetika um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert hochaktuell war, ist nicht zuletzt daran zu erkennen, dass Emil Fischer (1852–1919) und Richard Willstätter (1872–1942) zeitgleich mit Wieland auf diesen Gebieten arbeiteten. Wielands Interesse an den damals zentralen Themen Analgetika, Narkotika und Anästhetika zeigt sich auch daran, dass er 1929 die erste Narkose-Fachzeitschrift der Welt mitherausgab, den »Schmerz«. Begründer und Schriftleiter des neuen Journals war neben Anderen sein Bruder Hermann.

Narcylen Die geschilderten Zusammenhänge erklären, warum sich Hermann Wieland nach dem Ersten Weltkrieg für ein neues Inhalationsnarkotikum interessierte: das Narcylen, ein für medizinische Zwecke hochgereinigtes Acetylen. Durch Unglücksfälle hatte man Ende des 19. Jahrhunderts die betäubenden Eigenschaften dieses Gases entdeckt: In Betrieben, in denen mit Acetylen-Sauerstoff-Schweißbrennern gearbeitet wurde, fielen Beschäftigte durch Einatmen von ausströmendem Gas immer wieder unfreiwillig in Narkose. Wurde der Verunglückte ins Freie gebracht, kam er üblicherweise nach kurzer Zeit wieder zu Bewusstsein. Diese Beobachtungen führten dazu, das hochwirksame Gas als Inhalationsnarkotikum in Betracht zu ziehen Narcylen

127

und auf seine Verwendbarkeit in der Anästhesie zu untersuchen. Da sich Acetylen im Tierversuch als atoxisch erwiesen hatte und offenbar nicht verstoffwechselt wurde, setzte man große Hoffnungen in die Substanz, die gegenüber den bisher üblichen Inhalationsnarkotika, etwa Ether oder Chloroform, etliche Vorteile hatte: Eine Narcylennarkose setzte rasch ein, klang schnell wieder ab und führte nur selten zu Kreislauf- und Atemdepression.23) Hermann Wieland brachte das Thema »Narcylen« 1921 bei einer Vorstandsbesprechung in Ingelheim auf die Tagesordnung.24) Zu diesem Zeitpunkt hatte er das neue Narkotikum zusammen mit einem Freiburger Kollegen, dem Gynäkologen Carl Joseph Gauß (1875– 1957), einem Enkel des berühmten Göttinger Mathematikers, bereits erfolgreich getestet. Wieland regte an, dass Boehringer ein für Narkosezwecke geeignetes, von giftigem Phosphor- und Arsenwasserstoff befreites Acetylen auf den Markt bringen solle. Obwohl dieser Vorschlag nicht zum bisherigen Fabrikationsprogramm der Firma passte, griffen die Ingelheimer Wielands Idee auf und entwickelten eine Reinigungsmethode für Acetylen, die in Deutschland und den USA patentiert wurde.25) C.H. Boehringer bezog das nach seiner Methode gereinigte »Acetylenum purissimum pro narcosi« von der Autogen-Gasaccumulator AG in Berlin und brachte es – in Stahlbomben abgefüllt –, seit 1923 unter der Bezeichnung Narcylen Ingelheim® – also unter eigenem Namen – auf den Markt. 1923 war auch die Entwicklung einer neuen, für die Narcylennarkose geeigneten Apparatur abgeschlossen. Das speziell konstruierte, teure Gerät, mit dessen Hilfe der Patient ein Gemisch von 60% Narcylen und 40% Sauerstoff einatmete, war das Resultat einer Zusammenarbeit zwischen Hermann Wieland, Carl Joseph Gauß und den Lübecker Dräger-Werken.26) Die Narcylennarkose wurde in der 23) Brandt, Ludwig: Illustrierte Geschichte der Anästhesie, Stuttgart 1997, S. 134 ff. 24) Vgl. Protokolle der Vorstandsbesprechungen vom August 1917 bis Mai 1926, Besprechung vom 23./24.9.1921 in Nieder-Ingelheim, Firmen- und Familienarchiv C.H. Boehringer Ingelheim. 25) Rahn, Franz: Purification of Acetylene, US Patent 1806419 vom 19.5.1931. 26) Gauß, Carl Joseph; Wieland, Hermann: Ein neues Betäubungsverfahren, in: Klinische Wochenschrift 2 (1923), Nr. 3,

128

S. 113–117 und Nr. 4, S. 158–162: Gauß, Carl Joseph; Wieland, Hermann: Ein neues Betäubungsverfahren, in: Draeger-Hefte. Periodische Mitteilungen des Drägerwerkes, Lübeck Nr. 94, Juni/Juli 1923, S. 959–961; [Anonym]: Die Sauerstoff/ Narcylen-Betäubung nach Gauß-Wieland, in: Draeger-Hefte. Periodische Mitteilungen des Drägerwerkes, Lübeck Nr. 112, September 1926, S. 1163–1164; Drägerwerk AG (Hrsg.): Die Geschichte der Dräger-Narkoseapparate, Hamburg 1996.


Folgezeit besonders bei kritisch Kranken gerne verwendet, kam allerdings schon Ende der zwanziger Jahre wieder aus der Mode. Tödlich verlaufene Explosionen von Acetylen-Sauerstoff-Gemischen in Operationssälen hatten ihre anfangs große Akzeptanz erheblich geschmälert. Das Narcylen ist eines der wenigen Beispiele dafür, dass Boehringer dank einer Wielandschen Initiative letztlich ein Produkt ins Fabrikationsprogramm aufnahm, das eine Fehlinvestition war.

Strychnos-Alkaloide Die Beziehungen zu Boehringer regten Wieland auch zu seinen Arbeiten über Strychnos-Alkaloide an. Strychnin ist ein Krampfgift par excellence. Zur Steigerung der Magensekretion, bei Sehstörungen und anderen Beschwerden hatte es schon früh Eingang in die Medizin gefunden. Seine analeptische, d. h. kreislaufstimulierende Wirkung machte es – vorausgesetzt, es wurde richtig dosiert – zu einem wertvollen Stimulans bei Kollapszuständen. Wegen seiner großen Toxizität war es trotz seines hohen Preises aber auch ein vielverwandtes Ratten- und Mäusevertilgungsmittel.27) Vor allem dieser Anwendung war es zu verdanken, dass Boehringer im großen Stil BrechnussSamen (Strychnos nux vomica) aus Ceylon importierte, wo ein Familienmitglied Plantagen mit tropischen Medizinalpflanzen besaß. Die Samen wurden nach einem komplizierten Verfahren aufgearbeitet, wobei man aus 1000 kg nur etwa 9 kg Strychnin und 16 kg des ebenfalls toxischen Nebenalkaloids Brucin erhielt. Da absehbar war, dass der geregelte Nachschub an Strychnos im Kriegsfall zusammenbrechen würde – Ceylon war wie Indien britisches Gebiet –, andererseits aber gerade dann riesige Mengen an Rattengift zur Seuchenprophyla27) Vgl. Eiden, Fritz: Strychnin. Ein ganz besonderes Gift, in: Kultur & Technik 26 (2003), Heft 1, S. 24–30; Huisgen, Rolf: Die Strychnos-Alkaloide. Ein Überblick über ein halbes Jahrhundert Alkaloidforschung. In: Angewandte Chemie 62 (1950), S. 527–534; Ders.: Strychnos-Alkaloide, in: Naturforschung und Medizin in Deutschland 1939–1946. Für Deutschland bestimmte Ausgabe der FIAT Review of German Science, Bd. 37: Präparative Organische Chemie Teil II,

hrsg. von Karl Ziegler, Weinheim 1953, S. 109–116. Dort findet sich folgende interessante Vorbemerkung: »Obwohl die Erforschung der Strychnosalkaloide während des Krieges keineswegs eine im Sinne des Zeitgeistes dringende Aufgabe war, setzten die beiden deutschen Schulen von Hermann Leuchs in Berlin und von Heinrich Wieland in München diese friedliche Arbeit mit großer Intensität fort.«

Strychnos-Alkaloide

129

xe gebraucht wurden, um die Nagetierpopulationen auf den Schlachtfeldern, in den Unterständen und Schützengräben, aber auch in möglicherweise zerstörten Städten zu bekämpfen, war Forschung über Schädlingsbekämpfungsmittel seit den zwanziger Jahren ein großes und wichtiges Thema der angewandten Chemie. Als Rattenvernichtungsmittel dienten nicht nur anorganische Verbindungen auf Phosphor-, Thallium- oder Arsenbasis, sondern auch organische Substanzen wie Cumarin-Derivate, Meerzwiebel-Präparate oder eben Strychnin, dessen komplizierte, noch unaufgeklärte Struktur eine wissenschaftliche Herausforderung für die besten Chemiker der damaligen Zeit war. Vor diesem Hintergrund ist zu verstehen, weshalb sich Wieland mit der Konstitutionsaufklärung des Strychnins beschäftigte und warum er seit 1929 auch einige der Begleitalkaloide untersuchte, die bei der technischen Aufarbeitung der Brechnüsse als bislang ungenutztes Nebenprodukt anfielen. Ein solches Abfallprodukt war das Vomicin, an dessen Konstitutionsaufklärung in Wielands Labor bis 1949 intensiv gearbeitet wurde. Fernziel dieses Forschungsprojekts war vermutlich, mit Hilfe einer bekannten Vomicin-Konstitution Methoden zu entwickeln, die dessen Umsetzung zum wertvollen Strychnin erlaubten, d. h. also eine Steigerung der Ausbeute ermöglichten. Wieland berührte das Strychnos-Gebiet ein zweites Mal im Zuge seiner Arbeiten über Calebassen-Curare. Mit dem legendären, hochwirksamen indianischen Pfeilgift beschäftigte er sich seit 1933, in den Jahren zwischen 1937 und 1947 sogar besonders intensiv.28) Die Erforschung der komplexen chemischen Zusammensetzung des Gifts, eines Rinden- und Wurzelextraktes von Strychnos- und Chondodendron-Arten aus dem Amazonas- und Orinoko-Gebiet, war während des Zweiten Weltkrieges hochaktuell. Das Thema galt als »kriegswichtig« für die Chirurgie, und war vermutlich ebenfalls ein Interessensgebiet von Boehringer. Ein großes Problem war die Beschaffung des Ausgangsmaterials: Über Missionare in Venezuela und Teilnehmer an Südamerika-Expeditionen kam Wieland in den Besitz der Substanz.29) 1942 28) Vgl. hierzu den Artikel eines bekannten 29) Witkop, Bernhard: Pflanzliche GiftstofWieland-Schülers, der an der Untersufe, in: Naturforschung und Medizin in chung der Curare-Alkaloide maßgeblich Deutschland 1939–1946. Für Deutschbeteiligt war: Witkop, Bernhard: Pfeilgifte land bestimmte Ausgabe der FIAT als Heilmittel, in: Forschungen und FortReview of German Science, Bd. 40: schritte 18 (1942), S. 274–276; Witkop, Biochemie Tl. 2, hrsg. von Richard Bernhard: Neuere Arbeiten über Pfeilgift, Kuhn, Weinheim 1953, S. 206–223, in: Die Chemie (= Angewandte Chemie ibid. S. 215. N.F.) 55 (1942), Nr. 11/12, S. 85–90.

130


wurde Curare in die chirurgische Praxis eingeführt und ermöglichte eine komplette Muskelerschlaffung und Ruhigstellung des Operationsfeldes. Seitdem konnte man erstmals chirurgische Eingriffe in den Körperhöhlen (Oberbauch, Brustkorb), am Herzen und am zentralen Nervensystem wagen.

Gallensäuren Um 1910 hatte sich Wieland erstmals mit den Gallensäuren zu beschäftigen begonnen. Die intensive Bearbeitung dieses Gebietes, die schließlich in der Konstitutionsaufklärung der Gallensäuren gipfelte, trug Wieland im Jahr 1928 schließlich den rückwirkend für 1927 vergebenen Nobelpreis für Chemie ein. Erster Auslöser, sich überhaupt mit diesem Thema zu beschäftigen, war vermutlich Wielands Beraterverhältnis mit Riedel. Die Firma war zu Beginn des 20. Jahrhunderts Marktführer für pharmazeutische Gallensäurepräparate, so dass sie an Grundlagenforschung auf diesem Gebiet interessiert gewesen sein dürfte. Riedel unterstützte Wieland jedenfalls »längere Zeit hindurch mit Cholsäure, ohne zu wissen, dass er in einem vertraglichen Verhältnis zu Niederingelheim stand«.30) Einer der in Wielands Leben öfter vorkommenden, glücklichen Zufälle wollte es, dass er etwa zeitgleich mit den Gallensäuren auch mit der Untersuchung von Krötengiften begann. Damit hatte er ein Thema aufgegriffen, bei dem sich unerwartete, den weiteren Verlauf seiner Gallensäure-Forschung ungemein befruchtende Synergien ergaben: Schon 1913 erkannte Wieland, dass die Struktur von Cholesterin und Cholsäure – eine der drei damals bekannten Gallensäuren – sowie die der Inhaltsstoffe des Krötengifts eng miteinander verwandt waren. Wir wissen heute, dass alle drei Substanzen als gemeinsamen Grundbaustein das charakteristisch gebaute tetracyclische Ringsystem der Steroide enthalten. Die Anregung, sich mit dem Krötengift zu beschäftigen, hatte Wieland einmal mehr seinen Kontakten zu Boehringer zu verdanken, genauer gesagt, Professor Edwin Stanton Faust (1870–1928), dem ersten pharmakologischen Berater der Firma und in dieser Funktion Vorgänger von Hermann Wieland.31) Das in bestimmten Haut30) Riedel an Merck betr. das neue Verfahren von Prof. Wieland, Berlin 13.7.1916, Firmenarchiv Merck Darmstadt K1/262.

31) Edwin Stanton Faust war damals die Autorität auf dem Gebiet der tierischen Gifte.

Gallensäuren

131

drüsen der gemeinen europäischen Kröte Bufo vulgaris enthaltene Gift wirkt auf das menschliche Herz ähnlich anregend wie Extrakte des roten Fingerhuts Digitalis purpurea. Von der Antike bis ins 18. Jahrhundert – in außereuropäischen Kulturen sogar bis heute – wurde Krötengift deshalb zur Therapie von Herzbeschwerden benutzt. Der Versuch, die Konstitution der im Krötengift enthaltenen herzaktiven Verbindungen aufzuklären, war also ein typisches Wieland-Thema: chemisch reizvoll, von medizinisch-pharmazeutischem Interesse, und außerdem noch ein passender Baustein im großen Tableau seiner GallensäureForschung.32) Wieland erkannte als erster die physiologische Funktion der Gallensäuren bei der Verdauung, nämlich wasserunlösliche Substanzen – beispielsweise Nahrungsfette – zu emulgieren und auf diese Weise resorbierbar, also für den Körper verwertbar, zu machen. Damals kannte man von den etwa 20 in der heutigen Literatur beschriebenen Gallensäuren nur drei, nämlich die Cholsäure, Desoxycholsäure und die Choleinsäure. Von diesen gab die Choleinsäure besondere Rätsel auf, bis Wieland herausfand, dass sie keine Reinsubstanz, sondern in Wirklichkeit eine Einschlussverbindung aus Desoxycholsäure und einer Fettsäure ist. Auch mit anderen Substanzen konnte die Desoxycholsäure solche Einschlussverbindungen bilden, die sogenannten »Choleinsäuren.«33) Als Wieland und sein Schüler Hermann Sorge diese Erkenntnis 1916 publizierten, erregte ihre Veröffentlichung in der pharmazeutischen Industrie großes Aufsehen. Da die physikalischen Eigenschaften wasserunlöslicher Verbindungen durch Gallensäuren so auffällig modifiziert wurden, hoffte man, Wielands »Choleinsäureprinzip« nutzen zu können, um wasserunlösliche pharmazeutische Wirkstoffe mit Hilfe der Desoxycholsäure wasserlöslich und damit resorbierbar zu machen. Völlig neue pharmazeutische Darreichungsformen schienen möglich. Wegen seiner GallensäureArbeiten wurde Wieland hinter den Kulissen schon 1916 als poten32) Vgl. dazu die folgenden Aufsätze eines turforschung und Medizin in Deutschan diesem Projekt beteiligten Wielandland 1939–1946. Für Deutschland beSchülers: Behringer, Hans: Die Krötenstimmte Ausgabe der FIAT Review of gifte. Neuere Ergebnisse der chemiGerman Science, Bd. 40: Biochemie Tl. 2, hrsg. von Richard Kuhn, Weinheim schen und pharmakologischen Forschung, in: Die Chemie (= Angewandte 1953, S. 224–241, ibid. S. 231ff. Chemie, N.F.) 56 (1943), S. 83–90 und 33) Wieland, Heinrich: Die Chemie der GalS. 105–108; Ders.: Die Krötengifte, in: lensäuren. Nobel-Vortrag, in: Les Prix Forschungen und Fortschritte 20 (1944), Nobel en 1928, Les Conférences Nobel, S. 58– 60; Ders.: Tierische Gifte, in: NaStockholm 1929, S. 1–12.

132


tieller Nobelpreis-Kandidat gehandelt: »Über seine Beobachtungen hat Professor Wieland mit seinem Assistenten, Herrn Dr. Hermann Sorge, eine längere, theoretisch außerordentlich interessante Arbeit veröffentlicht, für die ihm im Zusammenhang mit seinen früheren bedeutenden Arbeiten vielleicht einmal der Nobelpreis winkt.«34) Auf dem »Choleinsäureprinzip«, das sich Wieland schon 1916 hatte patentieren lassen, beruhte auch seine Idee, eine Einschlussverbindung aus Desoxycholsäure und Campher herzustellen.35) Campher war seit alters her ein beliebtes Arzneimittel bei Atem- und Kreislaufbeschwerden, hatte allerdings den Nachteil, dass die ölige Lösung wegen der schlechten Wasserlöslichkeit der Substanz bei der Injektion Schmerzen verursachte und überdies nur langsam wirkte – der Campher schlich sich, so jedenfalls die damalige Vorstellung, gewissermaßen ins Atemzentrum ein, statt es sofort zu erregen.36) Eine Einschlussverbindung aus Desoxycholsäure und Campher sollte daher erwartungsgemäß ein deutlich besser resorbierbares Herzpräparat als der reine Campher sein. Wieland gelang es, Boehringer zur industriellen Herstellung von Gallensäuren und Gallensäure-Präparaten zu veranlassen. Um die Errichtung des neuen Gallensäure-Betriebs mit Forschung zu begleiten und zu unterstützen, forcierte Wieland 1917 die Gründung der »Wissenschaftlichen Abteilung«, des bereits erwähnten, mit seinem Schüler Hans Stenzl besetzten, zentralen Forschungslabors. Leiter des neuen Gallensäurebetriebs, der nach Ende des Ersten Weltkriegs Rindergalle der Liebig’s Extract of Meat Company aus Südamerika importierte und verarbeitete, wurde 1917 ebenfalls ein Wieland-Schüler: Hermann Sorge, der als Wielands ehemaliger Assistent und Mitarbeiter auf dem Gallensäure-Gebiet einschlägiges Fachwissen hatte. Mit der Produktion von Gallensäuren und Gallensäure-Kombinationspräparaten stieg Boehringer erstmals in seiner Firmengeschichte in die – oft mit ziemlicher Geruchsbelästigung verbundene – Verarbeitung tierischer Rohstoffe und die Herstellung von Fertigarzneimitteln ein. Über die Aufnahme weiterer tierischer Organ-Präparate ins Fabrikationsprogramm – etwa Pepsin, Ovarien-Extrakte oder Insulin – wurde auf den Vorstandsbesprechungen in der Folgezeit oft diskutiert, aber nur im Falle des Lecithins auch realisiert. 34) Vgl. Anm. 19. 35) Wieland, Heinrich: Verfahren zur Darstellung von Verbindungen der Desoxycholsäure, DRP 317211 vom 11.2.1916.

36) Zur Problematik von Campher-Injektionen vgl. Münchener Medizinische Wochenschrift 84 (1937), S. 432.

Gallensäuren

133

1920, nach dem Ersten Weltkrieg, brachte Boehringer die von Wieland entwickelte Molekülverbindung aus Desoxycholsäure und Campher unter dem Namen Cadechol® als Herz-Kreislauf-Mittel auf den Markt. Cadechol®, Boehringers erstes Fertigarzneimittel überhaupt, war eine Zeit lang sehr erfolgreich. Es verlor allerdings deutlich an Marktanteilen, als die Firma Knoll in Ludwigshafen 1925 ihr Cardiazol® (Pentamethylentetrazol) in die Therapie einführte.37) Das KnollPräparat leitete eine völlig neue Epoche in der Behandlung von HerzKreislauf-Erkrankungen ein. Es bereitete der altehrwürdigen, aber immer wieder umstrittenen Campher-Therapie und damit auch dem Cadechol® allmählich den Garaus, was zur Folge hatte, dass sich Boehringer nunmehr verstärkt um die Entwicklung vollsynthetischer Herz-Kreislaufmittel bemühte. In den Jahren nach der Markteinführung des Cadechols® versuchte Wieland wiederholt, sein »Choleinsäureprinzip« auch für weitere Wirkstoffe zu nutzen. Das 1923 eingeführte Bilival®, eine Molekülverbindung aus Lecithin und Natriumcholat zur Behandlung von Gallenwegserkrankungen, behauptete sich bis 1981 auf dem Markt, alle übrigen nach dem »Choleinsäureprinzip« konzipierten Präparate waren dagegen nicht erfolgreich. Ausgerechnet Wielands Bruder Hermann fand schließlich eine Erklärung für die Misserfolge: Die Resorptionsgeschwindigkeit pharmazeutischer Wirkstoffe ließ sich durch die Kombination mit Gallensäuren nicht messbar verbessern, so dass das »Choleinsäureprinzip« gar nicht funktionierte.38) Wäre das Cadechol® nicht ein so durchschlagender Erfolg gewesen, hätte sich Wieland, wie er in seinem Nobel-Vortrag erwähnte, niemals weiter mit der Konstitutionsaufklärung der Gallensäuren beschäftigt. Die selbst gestellte Aufgabe erschien ihm nach eigener Aussage sogar reichlich langweilig, ein »langer, unsäglich ermüdender Marsch durch eine dürre Strukturwüste«.39) Auch wenn es erstaunen mag, dass die einstige Mode, schwer wasserlösliche Wirkstoffe in Kombination mit Gallensäuren als pharmazeutisches Präparat auf den Markt zu bringen, letztlich eine durch einen Nobelpreis gekrönte Arbeit von grundlegender chemiehistorischer Bedeutung anregte, so lässt sich das in Wielands 37) Thomas, Ulrike: 100 Jahre im Dienst der Gesundheit 1886–1986, hrsg. Knoll AG, Ludwigshafen 1986, S. 76–77. 38) Vgl. Protokolle der Vorstandsbespre39) chungen vom August 1917 bis Mai 1926,

134

Besprechung vom 24./25.9.1923 in Freudenstadt, Firmen- und Familienarchiv C.H. Boehringer Ingelheim. Vgl. Anm. 33, S. 3.


Das von Heinrich Wieland entwickelte Cadechol war zeitweise ein beliebtes Herz-Kreislaufmittel. Seine herzanregende Komponente war Campher,

Abb. 26

der durch Kombination mit Gallensäuren in eine besser lösliche Form gebracht wurde.

Fall belegen. Kurz nachdem 1932 die Grundstruktur der Steroide endgültig geklärt war40), wurde deutlich, dass ihr charakteristisch gebautes Ringsystem in vielen physiologisch wirksamen Substanzen enthalten ist: im Vitamin-D-Komplex, den männlichen und weiblichen Sexualhormonen, den Nebennierenrindenhormonen, den herzwirksamen Glykosiden des roten Fingerhutes Digitalis purpurea, der Meerzwiebel Scilla maritima, gewissen Pfeilgiften, beispielsweise dem Strophanthin, und zahlreichen pflanzlichen und tierischen Sterinen.41) 40) Vgl. Karlson, Peter: Vor 50 Jahren: Die endgültige Formulierung des Ringsystems der Sterine und Gallensäuren, in: Naturwissenschaftliche Rundschau 35 (1982), Heft 12, S. 484– 486.

41) Vgl. Fieser, Louis, F.; Fieser, Mary: Steroide, Weinheim 1961.

Gallensäuren

135

Lobelia-Alkaloide Noch vor Ausbruch des Ersten Weltkrieges begann Wieland, sich mit dem Lobelin zu beschäftigen und damit einem weiteren Alkaloid, das für Boehringer interessant war. Lobelin war der Inhaltsstoff der ursprünglich aus Nordostamerika stammenden Arzneipflanze Lobelia inflata. Wegen ihrer tabakähnlichen Wirkung hieß sie Indianertabak, wegen ihres widerlichen Geschmacks auch Brechkraut. Die Indianer benutzten die Pflanze nach zu reichlichen Festessen als Brechmittel, zur Therapie der Wassersucht und als Antisyphilitikum. 1807 entdeckte der weiße Wunderheiler Samuel Thomson (1769–1843), der Anführer einer damals in den Vereinigten Staaten populären Heilsekte, dass Lobelienkraut auch bei Störungen des Atmungsapparates und bei Asthma wirkte. Seine Beobachtung hatte zur Folge, dass 1820 eine Tinktur aus Lobelia-Blättern als Asthmamittel in die US-Pharmakopöe aufgenommen wurde. In den Vereinigten Staaten, wo die Lobelia volkstümlich auch »asthma-weed« hieß, war »Tinctura Lobeliae inflatae« bald so beliebt, dass das Mittel auf dem Weg über England schließlich auch in die europäischen Pharmakopöen gelangte.42) Obwohl die Lobelien-Tinktur ein komplexes Gemisch mehrerer Alkaloide war, konnten europäische Wissenschaftler – so 1915 auch Hermann Wieland43) – bestätigten, dass das »Rohlobelin« die Atmung tatsächlich beschleunigte und vertiefte. Boehringer hatte folglich ein berechtigtes Interesse daran, auf eine Isolierung und Reindarstellung des physiologisch wirksamen Alkaloids hinzuarbeiten. Dieser Aufgabe widmete sich Heinrich Wieland. 1914 ließ sich Boehringer ein von ihm ausgearbeitetes Verfahren patentieren, mit dem das physiologisch wirksame Alkaloid von den übrigen Pflanzeninhaltsstoffen abgetrennt werden konnte.44) 1916 begann Wieland mit der Konstitutionsaufklärung des Lobelins, musste diese Arbeiten aber unterbrechen, als der Nachschub an Lobelia inflata wegen des Kriegseintritts der USA im Jahre 1917 und dem »uneingeschränkten 42) Müller-Jahncke, Wolf-Dieter; Friedrich, Christoph; Meyer, Ulrich: Arzneimittelgeschichte, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 181. 43) Wieland, Hermann: Pharmakologische Untersuchungen am Atemzentrum, in: Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie 79 (1915), S. 95–117.

136

44) C.H. Boehringer Sohn: Verfahren zur Gewinnung des wirksamen Bestandteils der Lobelia, DRP 336 335 vom 5.4.1914; Verfahren zur Gewinnung des wirksamen Bestandteils der Lobelia, DRP 340 116 vom 3.9.1914; Verfahren zur Darstellung von kristallisiertem α-Lobelin, DRP 362 380 vom 22.9.1916.


Abb. 27 Vollsynthetisch hergestelltes Lobelin kam unter dem Namen »Lobeton« in den Handel. Es war zeitweise ein außerordentlich bedeutendes Medikament.

U-Boot-Krieg« endgültig versiegte. Erst nach Kriegsende, als wieder Drogenlieferungen aus Übersee nach Deutschland gelangten, konnte er seine Untersuchungen fortsetzen. 1921 brachte Boehringer das nach Wielands Verfahren aus der Pflanze isolierte Lobelin »Ingelheim« als gut lösliches Salz auf den Markt. Das Präparat wurde als injektionsfertige Lösung in zwei verschiedenen Wirkstoffkonzentrationen angeboten. Das niedriger dosierte Präparat war für die intravenöse Anwendung bestimmt, das höher dosierte für die subkutane oder intramuskuläre Applikation. Hermann Wieland zeigte, dass das gereinigte Alkaloid die gleiche atemerregende und -vertiefende Wirkung besaß wie das früher benutzte »Rohlobelin«, aber im Gegensatz zu diesem weder Brechreiz auslöste noch als Asthmamittel nützte. Diese Wirkungen des »Roh-

Lobelia-Alkaloide

137

lobelins« waren offensichtlich also Nebenalkaloiden zuzuschreiben, die durch den Reinigungsprozess abgetrennt worden waren.45) Der Erfolg des Lobelins, das jahrelang das umsatzstärkste Präparat war, das Boehringer auf dem Markt hatte, übertraf alle Erwartungen. Es entwickelte sich zu einem der meistbenutzten Atemanaleptika, also einem Mittel, das das Atemzentrum anregte.46) Anders als der Campher zeigte es sofortige »Weckwirkung«, die allerdings – und das war der einzige Nachteil des Lobelins – schnell nachließ, so dass oft eine weitere Injektion nötig war. Als Erste-Hilfe- und Wiederbelebungsmittel bei lebensbedrohlichem Atemstillstand war Lobelin hervorragend geeignet, beispielsweise bei Verletzungen, die mit großen Blutverlusten einhergingen, Narkoseunfällen, Kohlenmonoxid-, Blausäure- und Schlafmittelvergiftungen. Das Renommee des Mittels profitierte von schweren Grubenexplosionen zu Beginn der zwanziger Jahre, bei denen das Boehringer-Präparat vielen Bergleuten das Leben gerettet hatte.47) Deshalb wurde Lobelin 1925 vom Reichsgesundheitsamt mit einer Ausnahmeverordnung als einziges Präparat zur Laieninjektion zugelassen. Voraussetzung war lediglich, dass ausgebildete Ärzte die Sanitäter mit der Injektionstechnik vertraut gemacht hatten. So gelangte Lobelin schon in den zwanziger Jahren in die Erste-HilfeKästen vieler Betriebe. Während des Zweiten Weltkrieges hatte es einen festen Platz in zivilen und militärischen Sanitätsausrüstungen48) – ein einträgliches Geschäft für Boehringer. Die große pharmazeutische Bedeutung des Lobelins bewirkte, dass in den zwanziger und dreißiger Jahren intensiv über dieses Thema geforscht wurde, wobei sich drei Schwerpunkte abzeichnen: Zunächst musste die Konstitution des Alkaloids geklärt werden, was 45) Vgl. dazu Graubner, Walter; Peters, (1923), S. 182–183; [Anonym]: Die BeGeorg: Lobelin und Lobelia-Alakaloide. kämpfung der Kohlenoxydvergiftung Handbuch der Experimentellen Pharmadurch Lobelin-Ingelheim., in: Glückauf kologie, Erg.-Werk Bd. 11, S. 1–74; Kalt60 (1924), S. 182–183; [Anonym]: Lobehoff, Fr.: Ueber die Alkaloide der Lobelia lin »Ingelheim« in der Rettungstechnik, inflata., in: Süddeutsche Apotheker-Zeiin: Draeger.-Hefte Nr. 133, Dezember tung 76 (1936), Nr. 93, S. 985–989. 1928, S. 1513–1514; [Anonym]: Rettungs46) Allerdings erlebte auch das Lobelin Ummittel bei Lebensgefahr durch Gasversatzeinbußen, als 1925 das Cardiazol – giftungen, in: Zeitschrift für Gewerbedas berühmte Analeptikum von Knoll – Hygiene und Unfallverhütung 31 (1925), auf den Markt kam. Nr. 5, S. 111. 47) Stenzl, H.: Die Bekämpfung der Kohlen- 48) Look, Werner: Luftschutzsanitätsgerät oxydvergiftung durch »Lobelin Ingelund erste Hilfeleistung, in: Gasschutz heim«, in: Zeitschrift für das Berg-, Hütund Luftschutz 9 (1939), S. 132–137 und ten- und Salinenwesen in Preußen 71 S. 164–170.

138


nach etlichen Irrwegen 1929 im Wielandschen Arbeitskreis gelang. Wichtig war auch die genauere Charakterisierung der Nebenalkaloide, die im Verlauf des Reinigungsprozesses abgetrennt wurden, und wegen ihrer pharmakologischen Wirkungen, vor allem ihrem antiasthmatischen Effekt, interessierten. Als Fernziel stand schließlich das Desiderat einer Lobelin-Totalsynthese im Raum. Sie sollte nicht nur von den Nachteilen der Pflanzenextraktion (schlechte Ernten oder schwankender Alkaloidgehalt des Ausgangsmaterials) unabhängig machen, sondern auch von ausländischen Drogenimporten. Letzteres war nach der Verkündigung von Hitlers Vierjahresplan im Jahr 1936 ein klar formuliertes wirtschaftspolitisches Ziel. Um Devisen zu sparen und die Auslandsabhängigkeit zu minimieren, galt es, entweder Arzneimittelsynthesen auf der Basis »deutscher« Chemikalien zu entwickeln, oder aber Medikamente aus Arzneipflanzen herzustellen, die sich auf »deutschem Boden« kultivieren ließen.49) 1929 gelang Wieland in Zusammenarbeit mit seiner Schülerin Irmgard Drishaus eine erste Totalsynthese des Lobelins. Sie war wissenschaftlich zwar verdienstvoll, technisch allerdings unbrauchbar. Noch im gleichen Jahr fanden die Wieland-Schüler Georg Scheuing und Ludwig Winterhalder, die nach ihrer Promotion eine Stelle bei Boehringer gefunden hatten – Scheuing sogar als Leiter der Wissenschaftlichen Abteilung –, eine weitere Synthese. Deren Übertragung in den technischen Maßstab erwies sich jedoch ebenfalls als ausgesprochen schwierig. Erst 1937 – kurz vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges – konnte Boehringer unter der Bezeichnung Lobeton® ein LobelinPräparat in den Handel bringen, dessen Wirkstoff nicht mehr aus Pflanzenmaterial extrahiert wurde. Lobeton® war das erste vollsynthetisch hergestellte Medikament aus der eigenen Forschung in der Firmengeschichte überhaupt. Die Epoche der chemischen Arzneimittelsynthesen begann in der Boehringer-Geschichte somit vergleichsweise spät. Da die Ingelheimer dank ihres Lobetons® seit 1937 von amerikanischen Lobelia-Importen unabhängig waren, war die Totalsynthese des in der Notfallmedizin und als Wiederbelebungsmittel in einem potentiellen Krieg so wichtigen Lobelins auch ein Beitrag zur Erfüllung von Hitlers Vierjahresplan.50) 1944 schilderte die Boehrin49) Schlick, Caroline/ Friedrich, Christoph: Sehnsucht nach Heilpflanzen, in: Pharmazeutische Zeitung 152 (2007), Nr. 30, S. 56–58.

50) Synthetisches Lobelin »Ingelheim« Lobeton, in: Süddeutsche Apotheker-Zeitung 77 (1937), Nr. 1/2, S. 4.

Lobelia-Alkaloide

139

ger-Mitarbeiterzeitung die kriegswichtige Bedeutung dieses Firmenprodukts mit folgenden Worten: »In dem schweren Kampf, den unsere Wehrmacht an allen Fronten führt, bedarf sie der Unterstützung durch die Heimat. Die Heimat aber schafft nicht nur in den Rüstungsbetrieben für sie. Der Bedarf nach einem Mittel, das geeignet ist, die drohende Atemlähmung von unseren Soldaten fernzuhalten, ist angesichts der Vollmotorisierung der Heere und der damit verbundenen Gefahr der Gasvergiftungen ganz besonders groß. Für die kämpfende Truppe verschärfen sich noch diese Gefahren durch die Feindeinwirkung. So leistet unser Betrieb mit seiner ganzen Belegschaft durch die Herstellung von Lobelin und anderer wertvoller Spezialpräparate seinen Beitrag zum Schutze des Lebens unserer Soldaten und damit für den Kampf der Heimat zur Erringung des Endsieges.«51) Lobelin wurde in der Bundesrepublik erst 1980 aus dem Handel genommen. Dank der rasanten Weiterentwicklung der medizinischen Gerätetechnik stand der Intensiv- und Notfallmedizin nunmehr eine effizientere Methode zur Behandlung eines Atemstillstands zur Verfügung: die künstliche Beatmung. Auch durch signifikante Veränderungen in der Unfallstatistik verlor die Arzneimittelgruppe der Analeptika ihre frühere Bedeutung: Die Zeit der schweren Barbituratvergiftungen war dank neuer Schlafmittel endgültig vorbei. Die Leuchtgasvergiftungen, die bis in die frühen fünfziger Jahre die Selbstmordstatistiken angeführt hatten, nahmen signifikant ab, seit in deutschen Küchen auf elektrisch geheizten Herdplatten gekocht wurde. Trotz dieser Entwicklungen stellt Boehringer Lobelin bis heute her, wenn auch nur in kleinen Mengen. Das Präparat wird in Länder exportiert, in denen der Stand der Intensiv- und Notfallmedizin weniger hoch entwickelt ist als in der westlichen Welt.

Pterine Interessanterweise ergaben sich aus einem Forschungsgebiet, das Wieland 1927 aufgegriffen hatte und das zunächst jahrelang reine Grundlagenforschung ohne jede erkennbare Praxisrelevanz blieb – nämlich der Konstitutionsaufklärung der Flügelpigmente von Kohlweißlingen und Zitronenfaltern – in den späten dreißiger und frühen 51) Fürst, Karl: Boehringer-Erzeugnisse: Lobelin, in: BoehringerZeitung 1944, Heft 2.

140


vierziger Jahren Bezüge zu einem damals hochaktuellen Forschungsgebiet: der Vitaminforschung. Deren Ergebnisse wurden auch von höchsten Regierungsstellen mit großem Interesse verfolgt: Man hoffte, durch Anreicherung der Nahrung mit essentiellen Vitaminen die Ernährungslage von Zivilbevölkerung und Militär in Krisen- und Kriegsfällen verbessern zu können. Um die sich vage abzeichnenden Zusammenhänge zwischen seiner Pterin-Forschung und der damaligen Vitaminforschung zu eruieren und langfristig möglicherweise sogar eine Synthesestrategie für ein neues Vitamin zu entwickeln, fädelte Wieland 1940 eine Industriekooperation zwischen seinem Münchner Institut, Boehringer Ingelheim und Bayer in Wuppertal-Elberfeld ein. Beide Pharmafirmen hielten Wielands Projekt für so interessant, dass sie mit ihm den sogenannten »Pterin-Vertrag« abschlossen.52) Allerdings konnte bei dieser Kooperation das letztlich angestrebte Ziel einer Vitaminsynthese während des Krieges nicht erreicht werden. Die Konstitutionsaufklärung und Synthese der Folsäure, des Vitamins, dass sich hinter dem damals nicht nur in Deutschland fieberhaft gesuchten »antianämischen Faktor« verbarg – ein Teil des Folsäure-Moleküls hat gewisse strukturelle Gemeinsamkeiten mit den Pterinen – gelang zwischen 1941 und 1945 im Forschungslabor der Firma Lederle in den USA.53)

Die Schutzfunktion guter Industriekontakte Wielands enges Verhältnis zu Boehringer blieb seinen Zeitgenossen nicht verborgen. Zumindest zielte eine 1935 beim Bayerischen Kultusministerium eingegangene Denunziation darauf ab, ihn unter anderem wegen der daraus resultuierenden, nicht unbeträchtlichen Nebeneinkünfte anzuschwärzen. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass Wieland im großen Fragebogen der Amerikaner 1946 angab, Besitzer dreier Häuser in Starnberg zu sein54), so dass sein Beraterverhältnis wohl tatsächlich lukrativ war. Wieland ginge »Eigennutz vor Gemeinnutz«, behauptete der wahrscheinlich von nationalsozialistischen Studenten verfasste Denunziationsbrief, in dem es weiter hieß: »Im gegebenen Fall ist der Direktor, Hr. Prof. Wieland, 52) Pterin-Vertrag vom 25.11.1940, Firmenarchiv Bayer Leverkusen 19A.340.2.

53) Vgl. Sneader, Walter: Drug Discovery. A History, Chichester 2005, S. 234 f. 54) BayHStA Mk 44525.

Die Schutzfunktion guter Industriekontakte

141

ein tüchtiger Gelehrter, aber er macht sich durch vieles Nörgeln gegen unsere Regierung und das III. Reich bei uns unmöglich. Auch ist er mehr als Doppelverdiener, da er ausser seinem Gehalt ein Einkommen von der Chem. Fabrik Boehringer in Ingelheim hat.«55) Wielands Kooperation mit Boehringer, aber auch mit Firmen wie Bayer Elberfeld und anderen Geldgebern, erwies sich für ihn, seine Familie und seine Mitarbeiter im Dritten Reich als sehr nützlich. In der Zeit der nationalsozialistischen Diktatur hatte anwendungsorientierte chemische Forschung einen besonders hohen Stellenwert. Die Chemiker wurden explizit dazu aufgerufen, im Labor, an der »Forschungsfront«, für Deutschland zu »kämpfen«. Da Wielands Forschungsprojekte, auch wenn sie de facto reine Grundlagenforschung betrafen, allein wegen ihrer argumentativ leicht zu begründenden Boehringer-Relevanz als »kriegswichtig« deklariert werden konnten, verschaffte ihm seine Industriekooperation zusätzliche Freiräume. Wieland war – und das galt automatisch auch für alle Mitarbeiter, die die Laborarbeit für ihn erledigten –, ein unverzichtbarer Kooperationspartner der Firma C.H. Boehringer Ingelheim, einem Hersteller »kriegswichtiger« Medikamente. Das nützliche, weil zu Vorzugsbehandlung berechtigende Etikett der »Kriegswichtigkeit« galt nicht nur für die schon vor dem Krieg abgeschlossene Lobelin-Synthese, die wenigstens partiell auch mit Wielands Namen verknüpft war. »Kriegswichtig« war auch sein Strychnin/Vomicin-Projekt, seine auf eine Vitamin-Synthese abzielenden Pterin-Forschungen und seine Arbeiten über Curare. Das Argument der »Kriegswichtigkeit« traf ganz besonders auf die zusammen mit Boehringer unternommenen und von Boehringer unterstützten Versuche zu, noch in den beiden letzten Kriegsjahren eine Penicillinproduktion in Deutschland aufzubauen und so möglicherweise noch vor Kriegsende den auf diesem Gebiet großen Wissensvorsprung der Engländer und Amerikaner einzuholen. Wieland hatte, wie übrigens auch sein enger Freund und Nobelpreis-Kollege Adolf Windaus (1876–1959) in Göttingen, 1944 vom Reichsforschungsrat den Auftrag bekommen, die Wirkstoffe von Schimmelpilzen, insbesondere von Penicillin, zu erforschen.56) Dafür 55) H. Müller und P. Schmitt an Staatsrat Böpple, München 17.5.1935, BayHStA Mk 44525. 56) Vgl.: Pieroth, Ingrid: Penicillinherstellung. Von den Anfängen bis zur Groß-

142

produktion (= Heidelberger Schriften zur Pharmazie- und Naturwissenschaftsgeschichte, Bd. 9), Stuttgart 1992, S. 142 und 146.


wurde ihm eine Sachbeihilfe von 10 000,– RM bewilligt, eine damals hohe Summe.57) Die deutsche Penicillinforschung wurde vom 1943 in Prag gegründeten Vierjahresplaninstitut für enzymatische Chemie koordiniert, dessen Leiter, der Biochemiker Konrad Bernhauer (1900–1975), »nebenher« auch einen Beratervertrag bei C.H. Boehringer Ingelheim hatte.58) Durch das Dreiecksverhältnis Boehringer – Bernhauer – Chemisches Institut der Universität München war Wieland in ein Forschungsprojekt eingebunden, das 1944 beim Reichsforschungsrat die höchste Dringlichkeitsstufe, die SS-Stufe, bekommen hatte. Diese Klassifizierung ermöglichte es, bei Materialzuteilungen bevorzugt berücksichtigt zu werden und zwei Mitarbeiter – einer davon war Wielands ältester Sohn Wolfgang (1911–1973), der andere ein Mikrobiologe59) – für das Projekt vom Kriegsdienst freistellen zu lassen. Da es in der Kürze der Zeit zu keinen publikationswürdigen Resultaten kam, lässt sich Wielands Beteiligung am deutschen Penicillinforschungsprogramm nur an Hand von Archivdokumenten rekonstruieren.60) Die Bedeutung und Wertschätzung, die den in seinem Institut bearbeiteten, zumindest vordergründig »kriegswichtigen« Forschungsprojekten zukam, wusste Wieland mit Bauernschläue, Dickschädligkeit und nüchternem Kalkül geschickt zu nutzen. Seit Oktober 1940 konnten sich Studenten, die nach den Nürnberger Gesetzen als »halbjüdisch« galten, nur mit ministerieller Sondergenehmigung immatrikulieren bzw. rückmelden. Wieland ermöglichte etwa 25 von ihnen das (Weiter)Studium an seinem Institut, einige konnten mit Sondergenehmigung auch bei ihm promovieren. Manchen »halbjüdischen« Doktoranden verschaffte er sogar bezahlte Stellen als Laborant, technische Hilfskraft oder Privatassistent an seinem Institut. Als Argumentation gegenüber dem Rektor instrumentalisierte er die vermeintliche »Kriegswichtigkeit« der jeweiligen Forschungsaufgabe, und betonte gleichzeitig, dass die Stelle nicht von der Universität, son57) R. Mentzel und R. Kuhn an H. Wieland, 60) Vgl. Bundesarchiv Koblenz R 73/15687, Berlin 2.6.1944, Bundesarchiv Berlin Schreiben von H. Wieland an den R 26 III/438. Reichsforschungsrat, München 58) Vgl.: Marschall, Luitgard: Im Schatten 31.3.1944; Schreiben des Bevollmächtigder chemischen Synthese. Industrielle ten für das Sanitäts- und GesundheitsBiotechnologie in Deutschalnd (1900– wesen an den Reichsforschungsrat, Ber1970), Frankfurt/New York 2000, S. 253. lin 8.4.1944; Schreiben von R. Kuhn an 59) Mündliche Auskunft des Wieland-Schüden Reichsforschungsrat, Heidelberg lers Prof. Dr. Rolf Huisgen, München. 18.4.1944.

Die Schutzfunktion guter Industriekontakte

143

dern von außeruniversitären Geldgebern finanziert werde.61) Mit den auf diese Weise zum Nutzen »halbjüdischer« Studenten verwendeten Boehringer-Mitteln wurde beispielsweise von 1940–1945 eine Assistenzstelle für Wielands bereits promovierten Mitarbeiter Bernhard Witkop (*1917) geschaffen. Beim Taktieren zum Wohle seiner »halbjüdischen« Studenten, Doktoranden und Mitarbeiter nutzten Wieland seine guten Beziehungen zu C.H. Boehringer jedenfalls indirekt: Kooperationen mit »kriegswichtigen« Betrieben hatten generell eine wichtige Schutz- und Signalfunktion gegenüber der Universitäts- und Ministerialbürokratie und steigerten Ansehen und Bedeutung des jeweiligen Hochschullehrers. Möglicherweise war im Rektorat oder im Ministerium sogar bekannt, dass sich die Inhaber von C.H. Boehringer im Ersten und Zweiten Weltkrieg als begeisterte Frontkämpfer, Stahlhelm-Mitglieder und glühende Patrioten hervorgetan hatten.62) Wielands enge Zusammenarbeit mit Boehringer strahlte auch auf die Generation seiner Kinder aus: Sein ältester Sohn Wolfgang bekam nach dem Krieg eine Stelle als analytischer Chemiker bei Boehringer, Theodor (1913–1995), der zweitälteste, erhielt 1946 einen Beratervertrag und auch sein Schwiegersohn, der spätere Nobelpreisträger Feodor Lynen (1911–1979), arbeitete eng mit der Ingelheimer Firma zusammen.63) So nützte und schützte das Verhältnis, das Wieland 1907, als Dreißigjähriger, mit Boehringer eingegangen war, direkt oder indirekt vielen und viele aus seinem beruflichen und familiären Umfeld, und zwar durchgängig von der Kaiserzeit bis in die Anfangsjahre der Bundesrepublik, besonders aber im Dritten Reich. 61) Vgl. den Aktenbestand im Universitätsdas Chemische Institut der Universität archiv München Y-IV-4 (Chem. LaboraMünchen (1925–1950), Diss. phil. Unitorium des Staates) sowie den sehr aufversität München 2000, S. 296–297. schlussreichen Artikel über Rudolf Hüt- 62) Vgl. Spruchkammerakten im Landestel, einen Mitarbeiter Wielands: Litten, hauptarchiv Koblenz 54013 und 134771 Freddy: »Er half, weil er sich als Mensch (Dr. Ernst Boehringer), 54012 und und Gegner des Nationalsozialismus da134772 (Albert Boehringer) 54038 und zu bewogen fühlte« – Rudolf Hüttel 134736 (Julius Liebrecht). (1912–1993), in: Gesellschaft Deutscher 63) Vgl. Vertrag zwischen Dr. habil. Theodor Chemiker, Fachgruppe Geschichte der Wieland und C.H. Boehringer, HeidelChemie (Hrsg.): Mitteilungen Nr. 14 berg 8.10.1946 und Ingelheim (1998), S. 78–109; Dorsch, Peter: Der 14.10.1946, Firmen- und Familienarchiv Nobelpreisträger Heinrich Wieland und Boehringer Ingelheim.

144


An den Grenzen der Spielräume Heinrich Wieland und die »halbjüdischen« Studenten am Chemischen Staatslabor der Universität München Christian Ritz

Im Oktober 1925 löste Heinrich Otto Wieland (1877–1957) Richard Willstätter als Ordinarius für Chemie an der Ludwig-MaximiliansUniversität München ab. Zugleich übernahm er damit das Amt des Direktors des Chemischen Staatslaboratoriums.1) Über 25 Jahre hatte er dann diesen traditionsreichen Lehrstuhl inne und konnte sich alsbald internationale Anerkennung erwerben – bereits 1927 wurde ihm für seine Grundlagenforschungen der Nobelpreis zuerkannt.2) Mehr als zwei Drittel aller »halbjüdischen« Studierenden der Münchner Universität fanden sich 1944 am Institut des Nobelpreisträgers. Ein »Freiraum«, eine »Oase innerhalb der NS-Diktatur«3), sei das Labor gewesen, so Marie Luise Schultze-Jahn, die ab 1940 an diesem studierte. Rolf Huisgen, ab 1939 Student bei Wieland, empfand den »liberalen Geist« am Institut als wohltuend, über welches sich bereits früh die Kunde verbreitet habe, es hänge »nicht das Schild »Juden unerwünscht« an der Tür«.4) Zur Bestimmung der Handlungsspielräume Wielands ist nun zunächst ein Blick auf die Entwicklungslinien nationalsozialistischer Ausgrenzungs- und Hochschulpolitik, sodann auf die besonderen Gegebenheiten an der Münchner Universität zu werfen. 1) Beschluß des Bayerischen Kultusministe- 3) Marie-Luise Schultze-Jahn, Meine Zeit riums (BKM) vom 29.07.1925, in: Bayerimit Hans Leipelt am Staatslaboratorium sches Hauptstaatsarchiv (BHStA) MK der Universität München, in: Hans-Ul44525. rich Wagner (Hrsg.), Hans Leipelt und 2) hierzu (exemplarisch) Clemens Schöpf, Marie-Luise Jahn – Studentischer WiderDer Chemiker H. Wieland, der Nobelstand in der Zeit des Nationalsozialismus preisträger für 1927, in: Umschau 32, am Chemischen Staatslaboratorium der 1928, S. 1001 f. sowie Ders.,Heinrich Universität München, München 2003, Wieland zum Gedächtnis. Heinrich S. 6 ff, S. 6 Wielands wissenschaftliches Werk, in: 4) Rolf Huisgen, Erinnerungen an Heinrich Angewandte Chemie 71, 1959, S. 1–5. Wieland und das Staatslabor in der Kriegszeit, in: ebd., S. 27 ff, S. 27


145

Der Prozeß der Ausgrenzung auf Reichsebene I. Revolutionäre Frühphase

Im Wintersemester 1932/33 waren 3336 jüdische Studenten an deutschen Hochschulen immatrikuliert – es waren dies 3,8 Prozent aller Studierenden. Analog zum »Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums« vom 7.04.1933, welches die Entfernung politisch unzuverlässiger sowie jüdischer Beamter aus dem Dienst erlaubte5), war im Hochschulbereich das »Gesetz gegen die Überfüllung deutscher Schulen und Hochschulen«6) vom 25. April 1933 legislativer Auftakt der Ausgrenzung. Das Gesetz, welches auf eine Initiative der kulturpolitischen Abteilung des Innenministeriums zurückzuführen ist, begrenzte die Gesamtzahl »nichtarischer« Studenten auf höchstens fünf Prozent aller Studierenden, die Zahl der Neu-Immatrikulationen durfte 1,5 Prozent nicht übersteigen.7) Betroffen war zunächst mit gleicher Definition wie beim »Berufsbeamtengesetz«, »[…] wer von nicht arischen, insbesondere jüdischen Eltern oder Großeltern abstammt.«8) Die unmittelbaren Auswirkungen des Gesetzes waren auf Grund der Höchstgrenzen, die ohnehin fast nirgends erreicht wurden, sowie zahlreicher Ausnahmeregelungen gering. Der in der Folge einsetzende starke Rückgang der Zahl der Studierenden jüdischen Glaubens – im Wintersemester 1933/34 waren noch 812 Studierende jüdischer Religionszugehörigkeit an reichsdeutschen Universitäten eingeschrieben, im darauffolgenden Wintersemester nur noch 538 – ist 5) Vgl. hierzu vor allem Uwe Dietrich Adam, Judenpolitik im Dritten Reich, Düsseldorf 2003 (Erstausgabe 1972), Peter Longerich: »Davon haben wir nichts gewusst« ... München 2006, 6) RGBL. 1933 I, S. 225; vgl. hierzu Adam, Judenpolitik, S. 68 ff., sowie Michael Grüttner, Studenten im Dritten Reich, Paderborn u. a., 1995, S. 213 f. Durchführungen und Erlasse des preußischen Kultusministeriums zu diesem Gesetz begrenzten die Zahl der »nichtarischen« Immatrikulierten allgemein auf höchstens fünf Prozent. Hierzu Grüttner, Studenten, S. 213 f., v.a. Anm. 36.

146

An den Grenzen der Spielräume

7) Zur Genese des Gesetzes s. Albrecht Götz von Olenhusen, Die »nichtarischen« Studenten an den deutschen Hochschulen, in: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 14. Jg. 1966, S. 175–206. Die Höchstgrenze der Neuzulassungen § 4 d. Gesetzes, Ziffern 8 und 9, zit. n. Ohlenhusen, die »nichtarischen« Studenten, S. 179. Die Gesamt-Obergrenze definiert in den §§ 3 u. 4 d. Gesetzes, Ziffern 7 u. 8 der 1. Durchführungsverordnung. 8) RGBl. 1933, I, 195.

im Wesentlichen auf andere Faktoren zurückzuführen. Zunehmende Schwierigkeiten, das Studium mit einem regulären Abschluß beenden zu können sowie drastische Verschlechterungen der beruflichen Perspektiven für jüdische Hochschulabsolventen führten in vielen Fällen zu einer »freiwilligen« Aufgabe des Studiums oder – sofern man es sich leisten konnte – einer Fortsetzung desselben im Ausland. Eine Beamtenlaufbahn war für »Nicht-Arier« ohnehin unmöglich geworden, der Zugang zu allen akademischen Berufsgruppen zunehmenden Restriktionen unterworfen. So wurde bereits im April 1933 die Zulassung jüdischer Kassenärzte per Erlass verboten9), ebenso untersagte das preußische Justizministerium im gleichen Monat die Ernennung »nichtarischer« Rechtskandidaten zu Referendaren.10) Ab Juli 1934 waren Juden von der ersten juristischen Staatsprüfung ausgeschlossen. Überdies bewirkte ein im gleichen Jahr als Zugangsvoraussetzung zu den Universitäten eingeführter »Hochschulreifevermerk«, welcher jüdischen Schulabgängern in der Regel nicht erteilt wurde11), daß jüdische Studienanfänger fast völlig ausblieben. Einen wesentlichen Einschnitt im Prozeß der systematischen Ausgrenzung nichtarischer Studenten über den Verordnungsweg markiert indes die Zentralisierung der Kultusverwaltung. Im Zuge des »Gesetzes zur Neuordnung des Reiches«12) fand die Kulturhoheit der Länder ihr formales Ende und die Kompetenz für den Hochschulbereich ging zunächst auf das neu gegründete Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung (Reichserziehungsministerium, REM) über. Exemplarisch für die Verschärfungen, die von dieser Institution alsbald ausgingen, sei ein Erlass vom 6. Juli 193513) genannt, durch welchen ein »Ariernachweis« in jener engen Definition Zugangsvoraussetzung zur Hochschule wurde, in der er als Aufnahmekriterium für die NSDAP formuliert war. Der Einfluß der Länderministerien reichte nur noch soweit, wie das Reich selbst keine Verfügungen traf.14) Der Interpretationsspielraum der REM-Richtlinien war allerdings – zumal in der Frühphase des Regimes – nicht gering. Dies zeigt ein Erlass des badischen Kultusministeriums vom 13 November 1934, der durch seine äußerst vage 9) Verordnung über die Zulassung von Ärz- 12) sog. v. 30.01.1934, RGBl. 1934, I, S. 75 ten zur Tätigkeit bei den Krankenkassen 13) Erlass d. REM v. 6.7.1935 veröffentl. in: vom 22.04.1933, RGBl. 1933 I, S. 222. Vgl. Deutsche Wissenschaft 1935, S. 311 Grüttner, Studenten, S. 217 14) vgl. Ohlenhusen, die »nichtarischen« 10) Hierzu Grüttner, Studenten, ebd. Studenten, S. 182 11) RGBl. 1934 I, S. 729, §§. 10 und 11

Der Prozeß der Ausgrenzung auf Reichsebene

147

gehaltene Formulierung den Entscheidungsspielraum der – nicht mehr gewählten, sondern nach dem Führerprinzip eingesetzten – Rektoren stark erweiterte, indem er die Entscheidung über die Immatrikulation in die Kompetenz der Hochschulleitung delegierte. Die Zulassung setzte demnach eine durch den Rektor festzustellende »nach Abstammung und Betätigung engere Beziehung zum Deutschtum voraus«.15) Dieser auf badische Hochschulen beschränkte, mannigfache Ermessensspielräume gewährende Erlass deutet an, daß die Schaffung einer solchen Zentralinstanz im Hochschulsektor – wie in anderen Bereichen auch – nur bedingt eine Vereinheitlichung auf Reichsebene zur Folge hatte. Vielmehr wurde eine solchermaßen angestrebte »Gleichschaltung« durch die für die nationalsozialistische Herrschaft so typische Überlagerung nicht klar abgegrenzter Kompetenzen, durch ein dualistisches Moment zwischen Staatsinstanzen und außerstaatlichen Institutionen der »Bewegung« relativiert, gelegentlich konterkariert. Teilweise bedingten die unklaren Kompetenzdefinitionen und die daraus resultierenden Machtkämpfe gerade in der Endphase aber auch eine Radikalisierungsdynamik, in der Parteiinstitutionen und andere jenseits des Staatlichen liegende Organisationen des »maßnahmestaatlichen«16) Bereichs zunehmend die Oberhand gewinnen sollten. Diese Konfliktsituationen und Kompetenzüberlagerungen eröffneten allerdings auch Handlungsspielräume, die in der Phase kumulativer Radikalisierung freilich zunehmende Einschränkung erfuhren. Diese Charakteristika nationalsozialistischer Herrschaft treten auch als entscheidende Bestimmungsfaktoren nationalsozialistischer Hochschulpolitik hervor. 15) Erlass d. bad. KM v. 13.11.1934 Nr. A 27237, zit. n. ebd., S. 183 16) Der Begriff nach Ernst Fraenkel, Der Doppelstaat, Hamburg 1974. Erstausgabe: The Dual State, A Contribution of the Theory of Dictatorship, New York 1941. Der jüdische Jurist flüchtete 1938 in die USA und publizierte dort seine nach wie vor grundlegende Analyse der Struktur des nationalsozialistischen Herrschaftssystems. Dieses zerfällt – so Fraenkels These – in zwei Sphären. Ein »normenstaatlicher« Bereich ist nach wie vor an Recht, Ordnung und formale

148


Regeln moderner Staatlichkeit gebunden, soweit dies zum Funktionieren des Systems erforderlich ist. Eine »maßnahmestaatliche« Sphäre ist losgelöst von jedweden formalen Strukturen und erhält im Zweifelsfall die Prärogative. Ist die Bürokratie des »Dritten Reiches« im wesentlichen der »normenstaatlichen« Sphäre zuzuordnen, ist die SS als außerstaatliches Instrument der Führergewalt nachgerade exemplarisch für eine Institution des »maßnahmestaatlichen« Bereichs.

II. Konsolidierung

Die Stabilisierungsphase des Regimes nach 1934 brachte für kurze Zeit auch eine gewisse Entspannung an den Hochschulen. Die Nürnberger Gesetze von 193517), die legislative Grundlage der zunehmenden Verfolgung der kommenden Jahre, wirkten sich noch nicht unmittelbar auf die Situation »nichtarischer« Studenten aus. Jedoch wurden hier per Gesetz die Abstufungen zwischen Juden, »Geltungsjuden« sowie »Mischlingen ersten und zweiten Grades« definiert, welche wenige Jahre später auch für den Status an den Hochschulen bestimmend werden sollten. Die Kommentare zum »Blutschutzgesetz« unterschieden schließlich vier rassische Erkennungsmerkmale. Als Jude wurde klassifiziert, wer von zwei oder mehr »nichtarischen« Großeltern abstammte. Als »Mischling ersten Grades« galt, wer exakt 2 jüdische Großeltern hatte, ein jüdischer Großelternteil qualifizierte zum »Mischling zweiten Grades«; als »deutschblütig« wurde lediglich angesehen, wer auf vier »arische« Großeltern zurückblicken konnte.18) Die Weichen waren gestellt, wenngleich im Hochschulbereich zunächst keine unmittelbaren Auswirkungen spürbar waren. Die Möglichkeiten, ein Studium zu einem sinnvollen Abschluß zu bringen, wurden zwar bereits 1937 weiter eingeschränkt. Juden deutscher Staatsangehörigkeit konnten sich nach einem REM-Erlass vom 15. April nicht mehr promovieren, »Mischlinge« konnten zwar de jure noch zur Promotion zugelassen werden, das REM behielt sich hier aber im Einzelfall die Entscheidung vor.19) Ein wesentlicher Einschnitt ist indes mit dem Jahr 1938 benannt. Das November-Pogrom markiert augenscheinlich das Ende der Konsolidierungsphase des Regimes, ist Ausdruck einer sich bereits seit Jahresbeginn abzeichnenden Verschärfung in der Rassenpolitik, ist Auftakt beschleunigter Radikalisierung. 17) »Reichsbürgergesetz« und »Gesetz zum 18) Hierzu nach wie vor Hermann Graml, Schutze des deutschen Blutes und der Mischlinge und Mischehen, in: Gutachdeutschen Ehre« vom 15.9.1935, RGBl. ten des Instituts für Zeitgeschichte, 1935, I, 1146. Vgl. hierzu Cornelia Essner, München 1958. Die ›Nürnberger Gesetze‹ oder Die Ver- 19) Runderlass des REM v. 15.4.1937, in: waltung des Rassenwahns 1933–1945, Deutsche Wissenschaft 1937, S. 224, zit. Paderborn 2002 mit weiterführender Lin. Olenhusen die »nichtarischen« Stuteratur. denten, S. 191


149

Für den Hochschulbereich stellte ein Ministerialerlass20) vom 23. April 1938 eine entsprechende Zäsur dar, welcher nicht nur die Neu-Immatrikulation, sondern auch die Fortsetzung des Studiums nun generell vom »Ariernachweis« abhängig machte und die im »Überfüllungsgesetz« definierten Obergrenzen gänzlich obsolet werden ließ. Ab dem Wintersemester 1938 durften »Volljuden« schließlich nicht einmal mehr als Gasthörer zugelassen werden.21) III. Radikalisierungsdynamik

Im Zuge dieses Radikalisierungsschubes des Jahres 1938 sowie eines weiteren, der mit Kriegsbeginn einherging, weiteten sich nun auch die Maßnahmen an den Hochschulen in zunehmend auf die »Mischlinge« aus. Im Januar 1940 beseitigte der Ministerrat für die Reichsverteidigung schließlich das von der Realität längst überholte »Überfüllungsgesetz« über den Verordnungsweg.22) »Mischlinge ersten Grades« benötigten fortan eine Studiengenehmigung des Ministeriums, welches seine Einzelentscheidungen nicht zuletzt von einer Stellungnahme des jeweiligen Hochschulrektors über den »rassischen Gesamteindruck« des Kandidaten abhängig machte. Das Recht zu studieren war somit für diese Gruppe durch eine Verordnung ausgehebelt und durch ein willkürliches Prozedere ersetzt. Im sich zuspitzenden antagonistischen Verhältnis zwischen REM und Parteikanzlei23), von der allemal die größere Radikalisierungsdynamik ausging, setzte sich letztere zunehmend durch. Bormann gelang es, die Entscheidungskompetenz aus dem »normenstaatlichen« Bereich des Ministeriums in den »maßnahmestaatlichen« der Partei herüberzuziehen. Der notwendigen vom REM erteilten Studiengenehmigung für »Mischlinge ersten Grades« wurde in letzter Ent20) Erlass des REM v. 23.04.1938 in: G. Kas- 22) Der Ministerrat war von Hitler ermächper, H. Huber, K. Kaebsch, Fr. Senger tigt, Verordnungen mit Gesetzeskraft zu (Hrsg.), Die deutsche Hochschulverwalerlassen (RGBl. 1939, I, S. 1539). Die tung, Sammlung der das HochschulweVerordnung in: BA Koblenz, Sammlung sen betreffenden Gesetze, Verordnunvon Runderlassen des REM, BA-R gen und Erlasse, Berlin 1942/43, Bd. 2, 21/26, zit. n. ebd., S. 193, Anm. 105. S. 369 f., (Olenhusen 190) 23) zur Parteikanzlei immer noch grundle21) Runderlass des REM v. 9.6.1938, in: gend Peter Longerich, Hitlers StellverDeutsche Wissenschaft 1938, S. 294, zit. treter. Führung der Partei und Kontrolle n. Olenhusen, die »nichtarischen« Studes Staatsapparates durch den Stab Heß denten, S. 190 und die Partei-Kanzlei Bormann, München u. a. 1992

150


scheidungsinstanz nun eine Stellungnahme der Parteikanzlei nachgeschaltet, die in der Praxis offenbar grundsätzlich negativ ausfiel.24) Diese Gruppe war somit ab Mitte 1942 bereits weitestgehend vom Studium ausgeschlossen, wenngleich das Ministerium eine Politik verfolgen konnte, die es den letzten noch studierenden »Mischlingen ersten Grades« trotz des Vorbehalts der Kanzlei erlaubte, ihr Studium fortzusetzen, sofern dieses weit fortgeschritten und ein Abschluß alsbald zu erwarten war. Nachfolgenden Jahrgangsgruppen verwehrte diese Politik den Zugang zu den Universitäten jedoch in der Folge nahezu gänzlich. So definierte ein Erlass des REM vom 13.5.1944 als Zulassungsvoraussetzung für »Mischlinge ersten Grades«, daß »die Gesuchsteller sich jahrelang vor der Machtübernahme in Unkenntnis ihrer Mischlingseigenschaften als Nationalsozialisten bewährt« haben mußten25) – eine Voraussetzung, die freilich nahezu unerfüllbar war. Treibende Kraft hinter diesem Erlass war abermals die Bormann’sche Kanzlei, die hier, – wie öfters – auf eine Tischbemerkung Hitlers zurückgreifend den vermeintlichen Führerwillen zu destillieren und in Form zu gießen wußte.26) Im Mai 1944 waren schließlich im Reich gerade noch 80 »Mischlinge ersten Grades« immatrikuliert, weniger als 0,1 Prozent aller Studierenden.27) Der vorangegangene Prozeß der schrittweisen Einengung der Spielräume »volljüdischer« Studierender durch eine Flut von Verordnungen, Erlassen und Verfügungen bis hin zu ihrer völligen Ausgrenzung in der Folge des Radikalisierungsschubes 1938 wiederholte sich somit mit Kriegsbeginn auf nahezu identische Weise hinsichtlich der »Mischlinge ersten Grades«. Eine einheitliche Linie gab es in der »Mischlingsfrage« indes zu keinem Zeitpunkt. Auch im Hochschulbereich wurde sie zunehmend Gegenstand der Auseinandersetzung zwischen rivalisierenden Institutionen im Prozeß kumulativer Radikalisierung. In dieser Dynamik gerieten schließlich »Mischlinge zweiten Grades« ins Blickfeld, welche sich zumindest noch bis 1942 24) Runderlass des REM v. 22.6.1942, in: BA Koblenz R 21/27, zit. n. Grüttner, Studenten, S. 222, Anm. 87. Zu den Stellungnahmen der Parteikanzlei s. Peter Longerich, Hitlers Stellvertreter. Führung der Partei und Kontrolle des Staatsapparates durch den Stab Heß und die Partei-Kanzlei Bormann, München 1996 (Erstausgabe 1992), S. 87

25) Runderlass des REM vom 13.5.1944, zit. n. Ohlenhusen, die »nichtarischen« Studenten, S. 204, Anm. 170. 26) vgl. auch Henry Picker, Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941– 1942, hrsgg. v. Percy Ernst Schramm, 2. Aufl. 1965, S. 508 f. 27) Die Zahlen bei Grüttner, Studenten, S. 223 auf der Grundlage einer Erhebung des REM, in: BA Koblenz, R21/729


151

ohne ministerielle Einschränkung immatrikulieren konnten, obgleich die Zulassung zu Prüfungen vor allem in medizinischen Studiengängen in steigendem Maße restriktiven Maßnahmen unterworfen war.28) Vollends setzte sich die Parteikanzlei in dieser Auseinandersetzung schließlich im Dezember des Jahres 1942 durch. Das REM schaltete sich unter dem Druck der Partei mit einem Runderlass, der »Mischlinge 2. Grades« drastischen Einschränkungen unterwarf29), gleichsam selbst aus. Der Erlass machte nun auch für diese Gruppe die Immatrikulation von einer Einzelfallentscheidung abhängig, die unter Umgehung des Ministeriums nun zumindest der Form nach wieder bei den Hochschulrektoren lag. Diese Kompetenz wurde jedoch sofort relativiert, indem die Zulassung nur erteilt werden durfte, wenn die Hitler (und damit der Parteikanzlei) außerhalb der staatlichen Instanzenwege unmittelbar unterstellten Gauleiter auf politischer Ebene keine Einwände erhoben.30) In der Polarisierung zwischen Staatsinstanzen und den Einrichtungen der Bewegung gewann im Verlauf des Krieges in fast allen Lebensbereichen zunehmend letztere Oberhand – im Hochschulbereich wurde dies nicht zuletzt durch die faktische Übernahme der Zulassungskompetenz zum Studium durch die Parteikanzlei und die Marginalisierung des Erziehungsministeriums in diesem Zusammenhang deutlich. Auch in der »Mischlings-Frage setzte sich schließlich die kompromißlosere Haltung der Bewegung durch; das REM wirkte hier hinsichtlich der Radikalisierungsdynamik durchaus bremsend, wenngleich seine Einwirkungsmöglichkeiten stets geringer wurden. Ein Führererlass segnete schließlich das Ergebnis dieser Entwicklung ab. Die Prärogative der Parteikanzlei wurde (im Gegensatz zu vielen anderen Bereichen) in der Mischlingsfrage formalisiert, ministerielle Entscheidungen über den Hochschulzugang auch für »Mischlinge zweiten Grades« bedurften danach in jedem Fall der Zustimmung der Partei.31) 28) Vgl. hierzu Olenhusen, die »nichtariZiegler (Hrsg.), Nationalsozialismus in schen« Studenten, S.201 ff. der Region. Beiträge zur regionalen und 29) Runderlass v. 2.12.1942, zit. n. Ohlenhulokalen Forschung und zum internatiosen, die »nichtarischen« Studenten, ebd. nalen Vergleich, München 1996, S.139– 30) zu den Gauleitern immer noch Peter 160 Hüttenberger, Die Gauleiter. Studie zum 31) Führererlass v. 1.4.1944 »über die BeteiWandel des Machtgefüges in der NSDAP, ligung des Leiters der Partei-Kanzlei bei Stuttgart 1969, weiterführende grundleder Bearbeitung von Mischlingsangelegende Literatur bei Walter Ziegler, Gau genheiten, in: BA R 43 II/1648, Bl. 72, und Gauleiter im Dritten Reich, in: zit. n.: »Führererlasse« 1939–1945, EdiHorst Möller, Andreas Wirsching, Walter tion sämtlicher überlieferter, nicht im

152


Interessant in diesem Zusammenhang ist das Fallbeispiel einer Lüneburger Abiturientin, der – »Mischling zweiten Grades« – 1944 von der zuständigen Gauleitung die Erlaubnis zum Studium der Chemie oder der Physik erteilt wurde. Im Gutachten der Ärztekammer des Gaues Ost-Hannover heißt es: »Zusammenfassend handelt es sich […] um einen Mischling von vorwiegend ostischem Typ mit deutlich jüdischem bzw. orientalischem Einschlag. […] Zumindest ist aber infolge der Rassenmischung eine innere Unausgeglichenheit – um nicht zu sagen ein Gespaltensein – vorhanden. […] Sie wird auf Grund ihrer Abstammung niemals eine klare Haltung zur nationalsozialistischen Weltanschauung gewinnen können (oder wenn sie konsequent ist, nur eine ablehnende). Sie würde also mit großer Wahrscheinlichkeit zu den sogenannten Intellektuellen gehören, die wohl Kritik üben, aber für den Aufbau einer Volksgemeinschaft wenig geeignet sind.«32) Um die Möglichkeit einer »Menschenbeeinflussung« gering zu halten, die geistigen Fähigkeiten dennoch nutzen zu können, wurde ihr ein medizinisches, juristisches oder philologisches Studium versagt, ein Chemiestudium hingegen zugestanden.33) Ein Schlaglicht auf die zugrundeliegenden Denkstrukturen wirft die Konstruktion eines Kausalzusammenhanges zwischen vermeintlichem Rassemerkmal, Intellektualität und Opposition zur Volksgemeinschaft, augenscheinlich wird überdies das fortgeschrittene Stadium der Unterminierung von Rechtssicherheit und der Überführung von Entscheidungskompetenz auf die Ebene personalisierter Willkür. Reichsgesetzesblatt abgedruckter, von Hitler während des Zweiten Weltkrieges schriftlich erteilter Direktiven aus den Bereichen Staat, Partei, Wirtschaft, Besatzungspolitik und Militärverwaltung, zusammengestellt und eingeleitet von Martin Moll, Stuttgart 1997, S. 407, Dokument 316. Eine Überordnung der Partei über die staatliche Ebene wurde nie ausdrücklich definiert. Das Primat der Bewegung als weltanschaulich richtungsweisend tritt (auch) in der Präambel dieses Erlasses klar hervor: »Die Reinerhaltung des deutschen Blutes ist

eine Hauptaufgabe der nationalsozialistischen Führung des deutschen Volkes. [...] Hierzu bedarf es einer unbedingten Sicherstellung dahin, daß die NSDAP., die zur Wahrung des nationalsozialistischen Ideengutes berufen ist, in maßgebender Weise ständig beteiligt wird.« 32) Gutachten der Ärztekammer Ost-Hannover in Lüneburg vom 21. 3. 1944, zit n. Ohlenhusen, die »nichtarischen« Studenten, S. 203 f. 33) Vgl. hierzu Olenhusen, die »nichtarischen« Studenten, S.204.


153

Nachdem bereits nach der revolutionären Frühphase des Regimes »volljüdische« Studenten durch mannigfache Ausgrenzungs- und Entrechtungsmaßnahmen weitestgehend von deutschen Hochschulen vertrieben waren, gerieten im Zuge der Radikalisierungsphase ab 1938 und mit wachsender Beschleunigung ab Kriegsbeginn zunehmend »Mischlinge ersten«, in der Endphase des Regimes schließlich »Mischlinge weiten Grades« ins Visier der Ausgrenzungsmaßnahmen. Das REM bestimmte die Entwicklung nach der Zentralisierung der Hochschulzuständigkeit nur bedingt. Vielfach brachte es nachträglich ohnehin bereits vollzogene Entwicklungsschritte in legislative Form, welche im Prozeß fortschreitender Radikalisierung naturgemäß immer kürzeren Bestand haben konnte. Treibende Kraft dieser Radikalisierung war die Parteikanzlei, deren Einfluß nach ihrer Übernahme durch Martin Bormann 1941 stetig zunahm. In diesem Prozeß gelang es ihm, das Reichserziehungsministerium zu entmachten und den Zugang zu den Hochschulen gänzlich unter die Kontrolle außerstaatlicher Instanzen der »Bewegung« zu bringen. Dennoch blieb – auch bis in die Endphase – den Ministerien der Länder sowie einzelnen Hochschulen gerade auf Grund dieser Kompetenzkonflikte Handlungsspielraum, welcher entsprechend der lokalen Konstellationen durchaus unterschiedlich ausfallen konnte, im Ganzen allerdings nicht überschätzt werden sollte. Spielräume hatten die »Führerrektoren« zumal dann, wenn sie auf die Hausmacht einer Organisation der Bewegung und persönliche Verbindungen zurückgreifen konnten.

»Nichtarische« Studenten an der Ludwigs-Maximilians-Universität I. »Führerrektoren«

Über beides verfügte Walther Wüst (7.5.1901–21.3.1991), der sich 1926 in indischer Philologie habilitiert hatte.34) Der Indogermanist trat 1933 in die NSDAP ein und war von 1941 bis 1945 Rektor der Ludwigs34) zu den folgenden Angaben zu Wüst vgl. Helmut Heiber, Universität unterm Hakenkreuz, Teil 1: Der Professor im Dritten Reich. Bilder aus der akademischen Provinz, München u. a. 1991, S. 350, 372,

154


376, sowie Ders., Universität unterm Hakenkreuz, Teil II, Die Kapitulation der Hohen Schulen. Das Jahr 1933 und seine Themen, Bd. 1, S. 57, 340 ff., 537.

Maximilians-Universität München. Wüst war kein »alter Kämpfer« hatte sich aber als Ortsgruppen- und Kreistagsredner betätigt, später dann als Gaureferent des nationalsozialistischen Lehrerbundes wie auch als Vertrauensmann des Sicherheitsdienstes der Universität. Ab 1935 war er kommissarischer Dekan der Philosophischen Fakultät und somit Anwärter auf das Rektorenamt.35) 1936 wurde er ehrenhalber in die SS und sogleich in Himmlers persönlichen Stab aufgenommen36) und übernahm im gleichen Jahr als Kurator der Forschungsgemeinschaft Ahnenerbe e.V. dessen faktische Leitung. Mitbegründer und Präsident der Institution war Reichsführer-SS Heinrich Himmler, zu welchem Wüst in einer »seelenverwandtschaftlichen« Verbindung gestanden haben soll.37) Das »Ahnenerbe« wuchs recht schnell zu einer der größten Forschungseinrichtung des »Dritten Reiches« heran, verlor sich aber ebenso schnell unter dem Einfluß Himmlers im Pseudowissenschaftlichen und Okkulten, was ihrem Einfluß allerdings kaum abträglich gewesen sein dürfte. Eine entsprechende akademische Standortbestimmung Wüsts erlaubt ein Blick auf einen Vortrag, den er – inzwischen SS-Hauptsturmführer und Ordinarius an der LMU für Arische Geistesgeschichte – am 10. März 1937 »über des Führers Buch ‚mein Kampf‹ als Spiegel arischer Weltanschauung« vor SS-Führern im Münchner Hackerkeller hielt. »Die weltanschaulichen Grundtatsachen […] der Gedankenwelt des Führers«, so Wüsts Erkenntnis, wurzelten »im ältesten arisch-indogermanischen Ahnenerbe«, »zwischen dem ältesten arischen Weistum und des Führers Buch« erstreckten sich »wichtige geistesgeschichtliche Entwicklungsreihen […] dicht und fest durch die Jahrtausende.«38) Als Forschungsschwerpunkte und Arbeitsvorhaben benannte Wüst ebenso im Jahr 1937 den »Nachweis des Odal in alt-arischer Sprache und Weltanschauung«, den »Nachweis des sonnenhaften Urmonotheismus im Alt-Arischen«, den »Nachweis des Gotthelden im alt-arischen Weltanschauungsschrifttum« sowie die »Welt-Anschauung des Ur-Indogermanentums«39) und dürfte damit den Nerv des Reichsführers mehr als nur getroffen haben. 35) diese Angaben nach Michael H. Kater, Das »Ahnenerbe« der SS 1935–1945, München, 2001, S. 43 36) Hierzu Dorsch, Typoskript, S. 91 37) Zum Verhältnis Wüsts zu Himmler vgl. Heiber, Universitäten Bd. 2/2, S. 217

38) Berlin Document Center, Ahnenerbe Wüst, BA NS10 302, zit.n. Heiber, Universität, Teil I., S. 350, Anm. 1197 39) BDC-Dokumente ohne Signatur nach Heiber, Universität, Bd. 2, Teil 2, S. 217

»Nichtarische« Studenten an der Ludwigs-Maximilians-Universität

155

Wüsts Ernennung zum Rektor der LMU wurde schließlich auch vom Münchner Gauleiter Adolf Wagner »wärmstens befürwortet«, da er zu den wenigen Gelehrten gehöre, die »das Wissen über Leben, Geist und Kultur der ältesten Arier bewußt aus den lebendigen nationalsozialistischen Voraussetzungen heraus erforschen und für die geistige Formung unseres Volkes nutzbar machen«.40) Im Vorfeld dieser Stellungnahme hatte sich bereits der Reichsstudentenführer für Wüst eingesetzt, der Reichsdozentenführer sowie der Stab Hess hatten keine Bedenken, die Reichsführung SS hatte die Ernennung Wüsts zu beschleunigen versucht.41) Wüst ist schließlich als einer der hochrangigsten SS-Vertreter im Hochschulbereich zu verorten, auch war er zweifellos der exponierteste der »Führerrektoren« der LMU. Die sukzessive »Gleichschaltung« der Münchner Universität vollzog sich allerdings bereits unter seinen Vorgängern. Dieser Prozeß folgte im Wesentlichen den gleichen Schritten wie auch an anderen Hochschulen im Reich. Relativ früh, noch vor einer reichseinheitlichen Regelung, schaffte das Bayerische Kultusministerium – als zweites nach dem Badischen Landesministerium – per Erlass vom 28. August 1933 das Wahlprinzip in den akademischen Gremien ab und verfügte die Einsetzung der künftigen Rektoren durch das Ministerium.42) Dieses ernannte noch am selben Tag den Entomologen Leopold Escherich (1871–1951) zum ersten »Führerrektor« der LMU, alles in allem jedoch wohl ein Übergangskandidat,43) obwohl das REM Escherich am 1. April 1935 im Amt bestätigte, ohne freilich noch an ein dennoch abgegebenes entsprechendes Votum des Landesministeriums sowie der Hochschule gebunden gewesen zu sein.44) Das Vertrauen der Parteiinstitutionen scheint Escherich jedoch alsbaId abhanden gekommen zu sein – in der Polarisierung zwischen Ministerium und Partei setzte sich letztere – auch zu diesem frühen Zeitpunkt – einmal mehr durch, so daß Escherich bereits im Oktober des gleichen Jahres resignieren mußte.45) 40) Stellungnahme der Gauleitung in: Preublatt d. BayKuMi 1933, WS. 248 ff., zit n. ßisches Geheimes Staatsarchiv 76 287, Dorsch, Typoskript, S. 83, Anm. 465 zit.n. ebd., S. 341. 43) Hierzu Dorsch, Typoskript, S. 86 sowie 41) ebd. Heiber, Universitäten, Bd. 2/1, S. 213. 42) Bekanntmachung des Bayerischen Kul- 44) Hierzu Dorsch,Typoskript, S. 85 f tusministeriums über vorläufige Vor45) REM an Escherich v. 28.10.1935, in: schriften zur Vereinfachung der HochBHStA MK 17658; vgl. Dorsch, Typosschulverwaltung v. 28.8.1933, in: Amtskript, S. 86

156


Sein sogleich berufener Nachfolger, der aus Wien stammende Leopold Kölbl (1895–1983) – er hatte sich Verdienste in der dortigen nationalsozialistischen Bewegung erworben – leitete das Rektorat bis 1938. Seine Amtszeit sei »von der Öffnung der Universität für parteipolitische Aktivitäten sowie durch eine wachsende Politisierung und Verzahnung mit dem nationalsozialistischen System gekennzeichnet«46) gewesen, wobei dieser Prozeß freilich nicht allein auf die Amtsführung Kölbls, sondern auch auf die allgemeine Entwicklung und die 1938 einsetzende Radikalisierung zurückzuführen ist. In seine Amtszeit fallen überdies Entlassungen im Zuge der Umsetzung der »Nürnberger Gesetze« und der Novellierung der Deutschen Beamtengesetzgebung vom Januar 1937. Zwischen 1936 und 1937 wurden auf diesem Wege 40 Professoren und Dozenten aus der LMU gedrängt – die innere Strukturreform sowie die personellen »Säuberungen« waren somit im wesentlichen abgeschlossen47), als Kölbl am 31.10.1938 auf eigenen Wunsch von seinem Amt entbunden wurde.48) Sein Nachfolger, der vom REM mit Wirkung zum 1. November 193849) zum dritten »Führerrektor« berufene Mediziner Philipp Broemser (1866–1940), konnte auf eine Parteihausmacht zurückgreifen.50) Festzustellen ist nun eine Neuausrichtung der LMU unter dem Vorzeichen beschleunigter Kriegsvorbereitungen, wobei Broemser durchaus für eine Trennung von Wissenschaft und Weltanschauung einstand.51) Broemser habe »die Stellung eines naturwissenschaftlichen Pragmatikers gegenüber vorherrschend ideologisch orientierten Kräften bezogen«52), freilich unter der Prärogative, daß »die Wissenschaft dem neuen Staat am besten dadurch dienen [könne], daß sie ihre Grundlagenforschung auch unabhängig von anwendungsorientierten Vorgaben betreibe und die bewährten Methodenstandards beibehalte«.53) Broemser starb am 11. November 1940. Am 12. März schließlich übernahm Walther Wüst das Amt des Rektors der LMU. Dieses hatte er bis Kriegsende inne. Zum Ahnenerbe hingegen suchte er mit zunehmender Wahrscheinlichkeit eines unrühmlichen Endes ein Stück auf Distanz zu gehen – sicher nicht zuletzt aufgrund der Humanver46) 47) 48) 49)

So Dorsch, Typoskript, S. 87 Hierzu Dorsch, 88 Ebd., S.89 REM an Broemser v. 30.09.1938, in: BHStA, MK 43466, zit. n. Dorsch, 89

50) 51) 52) 53)

Dorsch 89 Hierzu Dorsch, 90 Ebd. Rektoratsrede Broemsers v. 9.12.1938 zit. n. Dorsch, ebd.


157

»Einnahmen von ›Halbariern‹, die sich als solche bei der Univers[ität] nach d[en] Bestim[mungen] der bisherigen Regierung nicht einschreiben konnten.« Heinrich Wieland rechnet nach dem Abb. 28

Zweiten Weltkrieg, am 8. Juni 1945, mit der Universitätskasse über die Hörgelder seiner inoffiziell immatrikulierten Studenten aus den Jahren 1941–1943 ab.

suche, die der »Mediziner« Sigmund Rascher in Dachau durchgeführt und der Kurator Wüst einst gefördert hatte.54) II. Studenten

Hinsichtlich der Zusammensetzung der Studentenschaft zeigt sich an der LMU in etwa das gleiche Bild wie auf Reichsebene. Im Sommersemester 1933 schrieben sich 1397 Studenten neu an der LMU ein, gerade zehn hiervon (0,7 Prozent) waren »Nichtarier« gemäß der Definition des »Überfüllungsgesetzes«. Insgesamt waren zu diesem Zeitpunkt 7771 Studierende immatrikuliert, mit 150 »nichtarischen« Studenten (1,93%) war die Höchstmarke von fünf Prozent bei weitem nicht berührt, auch an keiner Fakultät und keinem Institut wurde sie 54) zu Rascher s. Kater, Ahnenerbe, vor allem S. 100 ff.

158


annähernd erreicht.55) Die meisten »Nichtarier« fanden sich an der medizinischen Fakultät (Humanmedizin: 2,8 %, Naturwissenschaften 2,15 %).56) Wie auf Reichsebene sank auch an der LMU die Zahl der jüdischen Studierenden in der Folge stark; der letzte »volljüdische« Student verließ die LMU im November 1938, nachdem das Rektorat (Broemser) ihn vom Besuch der Lehrveranstaltungen ausgeschlossen und ihm Hausverbot erteilt hatte.57) Im Mai 1939 vereinbarte das Rektorat der LMU mit dem NS-Dozentenbund und dem Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbund (NSDStB), daß die Entscheidung über die Zulassung zum Studium im Einzelfall künftig beim Rektor liegen solle.58) Auch nach der Verordnung des Ministerrats von 1940, durch welche die Immatrikulation von »Mischlingen« und schließlich auch die Fortsetzung ihres Studiums in die Entscheidungskompetenz des REM überführt wurde, konnten die 15 offiziell am Chemischen Institut studierenden »Nichtarier« – von 19 insgesamt an der LMU immatrikulierten – ihr Studium fortsetzen. Erst 1941 berief sich das REM auch gegenüber der LMU auf seine Entscheidungskompetenz und drang auf Überprüfung jedes Einzelfalles.59) Das Ministerium zeigte hier eine gewisse Kulanz. Sechs der Studenten erhielten die Genehmigung, ohne Einschränkung weiter zu studieren, neun von ihnen konnten ihre Studien nur »unter Vorbehalt des Widerrufs« fortführen unter Rücksichtnahme darauf, daß ihr Studium bereits weit fortgeschritten sei.60) Hinsichtlich Neu-Immatrikulationen von »Mischlingen« zeigte sich das REM jedoch weniger nachgiebig61) – es zeigt sich hier die klare Linie des Ministeriums, den letzten noch studierenden »Mischlingen« den Abschluß ih55) Die Zahlenangaben nach einer Über59) Rektorat an BayKuMi v. 25.9.1941, zit. n. sicht der Studentenkanzlei vom Dorsch, ebd; Wüst argumentierte, er ha19.6.1933, in: Universitätsarchiv Münbe vom Ministerialerlass keine Kenntnis chen (UAM) Sen 366/4, zit n. Peter A. gehabt. Dorsch, Der Nobelpreisträger Heinrich 60) REM an BayKuMi v. 24.10.1941. Unter Wieland und das Chemische Institut der Vorbehalt standen Miriam David, Ernst Universität München (1925–1950), unFischer, Valentin Freise, Carl Ernst Hofveröffentlichtes Dissertationsmanusstadt, Ernst Holzer, Annelies Gebhardt, kript 2000, in: UAM, MSS 0142, S. 82 Ludwig Saffer und Marianne Schneid56) Die Zahlen ebd. huber. 57) Anordnung des Rektorats v. 12.11.1938 61) Dorsch findet bei seinen Quellenstudien (UAM. Sen 559), zit n. Dorsch, Wieland, nach dem Frühjahr 1943 keine einzige S. 161 Neuimmatrikulation eines Nicht-Ariers 58) Niederschrift über die Senatssitzung mehr. Ebd., S. 162, Anm. 907 vom 15.5.1939, UAM, Sen 326/6, zit n. Dorsch, S. 161


159

res Studiums zu ermöglichen, nachfolgenden Jahrgangsgruppen den Zugang zu den Universitäten jedoch zu verwehren. Das Chemische Institut

Noch vor der Einschränkung der Promotionsmöglichkeiten für »Mischlinge« durch das REM war es für diese an den meisten Universitäten zunehmend schwierig geworden, einen Betreuer für ihr Promotionsvorhaben zu finden.62) Am chemischen Institut der LMU wurden »nichtarische« Promovenden hingegen nicht nur angenommen, man setzte sich sogar für ihre Zulassung ein und bot ihnen, sofern möglich, Anstellungen.63) Im Sommersemester 1943 erreichte die Zahl der »nichtarischen« Studenten einen Höhepunkt. Es waren inzwischen 23 Mischlinge ersten Grades an der LMU immatrikuliert, es sind dies 0,5 Prozent der insgesamt 4276 Studierenden. 16 von ihnen, mehr als zwei Drittel aller noch an der LMU verbliebenen »Mischlinge« studierten allein am Chemischen Labor.64) Zu den atmosphärischen Gegebenheiten am Münchener Institut sei hier exemplarisch ein Bericht Valentin Freises widergegeben: »Die Einstellung Wielands war zu offenbar, als daß sie bei den interessierten Kreisen […] nicht auch über München hinaus bekannt geworden wäre. So kam es, daß viele aus jener Gruppe, die man später als rassisch Verfolgte klassif izierte, in München im Staatslabor ihr Chemiestudium aufnahmen, obwohl ihnen andere Universitäten sowohl im buchstäblichen wie im übertragenen Sinne näher gelegen hätten. Es kamen darüber hinaus auch noch Studenten, die ursprünglich gar nicht daran gedacht hatten, Chemie zu studieren, aber im Chemiestudium jetzt die größten Chancen für ihre bedrängte Situation sahen und im Staatslabor so etwas wie eine Freistatt suchten.«65)

62) Grüttner, Studenten, S. 221. 63) Vgl. Dorsch, S. 163 64) Die Zahlen bei Dorsch, S. 164 auf der Grundlage Rektorat an BayKuMi v. 10.6.1943 (UAM: Sen. 56 Chem. Lab.)

160


65) Valentin Freise, Heinrich Wieland und der Nationalsozialismus (Typoskript im IfZ, ZS 3065, Bl. 21f., zit n. Dorsch, S. 291

Chemisches Staatslaboratorium der Universität München, Eingang Sophienstraße.

Abb. 29

Die reichsweite Anziehungskraft des Instituts für Ausgegrenzte weist auf den singulären Charakter der Rahmenbedingungen an Wielands Labor hin. Ebenso wie für Freise, der aufgrund des diesbezüglichen Ausnahmecharakters des Instituts 1936 sein Studium in München begonnen hatte, waren die genannten Bedingungen auch für Hans Leipelt ausschlaggebend, das in Hamburg begonnene Studium 1941 in München fortzusetzen. Dennoch ging ab 1944 die vergleichsweise hohe Zahl der »Mischlinge« am Institut stark zurück. Der erwähnte Erlass, der die Immatrikulation davon abhängig machte, daß Gesuchsteller sich vor der Machtübernahme in Unkenntnis ihrer »Mischlingseigenschaften« für die Bewegung verdient gemacht haben mußten, verhinderte die Aufnahme weiterer »nichtarischer« Studenten am Institut, der zunehmende Einfluß der Parteikanzlei und die hieraus resultierenden Verschärfungen wirkten sich auch hier aus. Überdies lichteten sich im Zuge der Widerstandsaktionen der Weißen Rose und der Reaktionen hierauf die Reihen ganz erheblich. Es ist jedoch davon auszugehen, daß inoffiziell eine Reihe weiterer Studenten ihre Studien als »Gäste des Herrn Geheimrates« bis in die Endphase des Krieges fortsetzen konnten.66) 66) Freddy Litten, »Er half, weil er sich als Mensch und Gegner des Nationalsozialismus dazu bewogen fühlte« – Rudolf Hüttel (9.7.1912 – 12.10.1993), in: Mitteilungen der Gesellschaft Deutscher Che-

miker – Fachgruppe Geschichte der Chemie, Nr. 14, 1998, S. 78–109, S. 86 geht für das Jahr 1943 von einer Gesamtzahl von 25 »Halbjuden« am Labor aus.


161

Neben der Bereitschaft des Münchner Institutsleiters, »Nichtarier« als Doktoranden anzunehmen, als diese zwar offiziell noch zur Promotion zugelassen werden konnten, viele Professoren eine Promotionsbetreuung von »Mischlingen« aber prinzipiell nicht mehr zu übernehmen bereit waren,67) tritt sein Einsatz hervor, Bewerbungen von »Nichtariern« um einen Studienplatz zu unterstützen68), bei der Einholung der notwendigen Sondergenehmigungen behilflich zu sein, Empfehlungsschreiben auszustellen sowie Anträge für seine »nichtarischen« Studenten zu stellen oder zu befürworten.69) Alles in allem konnten »diejenigen Halbjuden, die einmal am Chemischen Institut studierten, […] in Anbetracht der sich laufend verschärfenden Regelungen für das »Mischlingsstudium« damit rechnen, daß sich der Institutsleiter für ihr Weiterstudium einsetzen würde«.70) Wielands Engagement ging jedoch über diese Zusammenhänge hinaus. Solange über Anträge nicht entschieden war – in einem Fall sogar trotz Ablehnung eines solchen – ermöglichte er es auch nicht Immatrikulierten, ihr Studium informell aufzunehmen oder fortzusetzen, sogar an Prüfungen teilzunehmen. So konnte Valentin Freise im Frühjahr 1942 sein Vordiplom ablegen, ohne zum Studium zugelassen zu sein. Nachdem 1943 die Promotionsbedingungen für »Mischlinge« weiter verschärft worden waren, versuchte Wieland in mehreren Fällen, dennoch eine Möglichkeit zur Dissertation zu erwirken. So versuchte er dies mehrfach mit der Kriegswichtigkeit von Forschungsvorhaben zu begründen;71) im Falle Hildegard Brüchers und Carl Ernst Hofstadts wurde die Promotion durch eine Anstellung als wissenschaftliche Mitarbeiter ermöglicht. Hildegard Brücher war 1942 als Doktorandin und wissenschaftliche Hilfskraft ins Privatlabor aufgenommen worden. Vermutlich wurde ihre Stelle aus Drittmitteln finanziert, so daß sie nicht offiziell als Universitätsangestellte geführt werden mußte.72) 67) Exemplarisch Bernhard Witkop, der 1937 seine Dissertation in Wielands Privatlabor beginnen konnte. S. Bernhard Witkop, Stepping Stones – Building Bridges, in: E.C. Slater u. a. (Hrsg.), Selected Topics in the History of Biochemics. Personal Recollections, Bd. 4, Amsterdam 1994, S. 109–162 68) So z.B im Fall Hildegard Brüchers; vgl Brücher, Freiheit, S. 50 ff., Dorsch, 292

162


69) Vgl. Empfehlungsschreiben Wieland an Rektorat der LMU v. 05.07.1940 (BHStA, 40586) für den Sohn eines ehemaligen Studienkollegen, zit. n. Dorsch, 292 70) Dorsch 292. 71) Der Antrag im Fall Ludwig Saffers v. 22.2.1943 sowie Wielands Befürwortung v. 19.2.1943, in: BHStA MK 40586, die »ausnahmsweise« Genehmigung des REM v. 18.5.1944 ebd. 72) So Dorsch, S. 305

III. Handlungsspielräume

Wieland erfuhr allerdings auch Rückendeckung durch Wüst, der die Auffassung vertrat, »daß es eine besondere Härte bedeuten würde, wenn Mischlingen, die seinerzeit in Kenntnis ihrer Mischlingseigenschaften nach eingehender Prüfung jedes Einzelfalles ausdrücklich zum Studium zugelassen worden sind, nun nach einem langdauerndem [sic] Studium – in manchen Fällen unmittelbar vor Abschluß des Studiums – die Fortsetzung des Studiums verweigert würde«.73) In diesem Kontext drängte Wüst durchaus auch auf Genehmigung von Zulassungsanträgen.74) »Die Betreuung an der Hochschule ließ zu wünschen übrig. […] Beim jetzigen Urlaub habe ich festgestellt, daß im Münchner chem. Institut eine Atmosphäre herrschte, in der man sich als Fronturlauber gerade noch geduldet vorkam. Ich bin der Sache nachgegangen und habe festgestellt, daß der größte Teil der männlichen Studenten aus jüdischen Mischlingen bestand, die mit wenigen Ausnahmen seit Beginn des Krieges ununterbrochen studieren. Ich habe das der Studentenführung der Universität München zur Kenntnis gebracht und […] vorgeschlagen, diese Leute dem Arbeitseinsatz zuzuführen. Ich habe Grund anzunehmen, daß mein Bericht nicht weitergeleitet wurde, denn er wurde dem Fachschaftsleiter ausgehändigt, der mir zunächst seine Verwunderung ausdrückte, daß ich mich nicht an ihn, sondern sofort an den Studentenführer gewandt habe, und mir dann sagte, ihm seien die Verhältnisse bekannt, man könne jedoch dagegen nichts unternehmen«.75) Der »Bericht« wurde weitergeleitet. Diese vielfach zitierte Stellungnahme eines zur Fortsetzung des Studiums beurlaubten Offiziers veranlaßte das Bayerische Kultusministerium im Juni 1943, das Rektorat der LMU zu einer Stellungnahme aufzufordern. In dieser konnte Wüst zwar nicht umhin, festzustellen, »[…] daß von den 23 Mischlingen, die an der Universität München studieren, 16 […] am Chemischen Laboratorium arbeiten«. Allerdings wies er darauf hin, daß diese bei 210 Chemiestudenten gerade mal einen Anteil von 7,6 Prozent ausmachten. Die Behauptungen des Fronturlaubers könne Wüst somit »nur als 73) Wüst an BayKuMi v. 25.9.1941, BA R21/10874, Bl. 434, zit. n. Dorsch, 293 74) Ebd.

75) Anl. z. BayKuMi an Rektorat der LMU v. 1.6.1943 in: UAM: Sen. 56, Chemisches Laboratorium, zit n. Dorsch, S. 289


163

eine leichtfertige Verallgemeinerung bezeichnen, die schärfste Zurückweisung verdient.«76) Überdies bemerkte Wüst, daß die für »Mischlinge« eingeschränkte Studienfachwahl dazu geführt habe, daß diese sich zunehmend naturwissenschaftlichen Disziplinen zugewandt hätten. So eindeutig die genannten Zahlen auch waren, so offensichtlich ist auch, daß Wüst hier zu relativieren suchte, daß die Gruppe der »Mischlinge« sich nicht annähernd paritätisch auf diese Disziplinen verteilte, sich vielmehr über zwei Drittel der »nichtarischen« Studenten der LMU am Chemischen Institut konzentrierten. Zu bedenken ist hinsichtlich dieser klaren Stellungnahme Wüsts, daß jede andere Positionierung des Rektors einem Eingeständnis gleichgekommen wäre, vermeintliche »Mißstände« in seinem Verantwortungsbereich geduldet zu haben. Überdies konnte es der SSMann wohl kaum hinnehmen, sich von einer Behörde der normenstaatlichen Sphäre in weltanschaulichen Belangen vorführen zu lassen. Insgesamt zeigt die Deutlichkeit der Stellungnahme Wüsts die starke Position des »Führerrektors« mit SS-Hausmacht und seine Handlungsspielräume, wirft aber auch ein Schlaglicht auf die Ambivalenz der Person des Führerrektors. Das Ministerium insistierte in dieser Angelegenheit nicht weiter. Auch andere Anschuldigungen gegen Wieland, so u. a. wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten, verloren sich.77) Obwohl dem Rektorat, dem Kultusministerium, sicher auch der Geheimen Staatspolizei und Parteiorganisationen deutliche Hinweise auf massives »Fehlverhalten« vorlagen, blieb Wieland unbehelligt. Der Nobelpreis, seine fachliche Ausnahmestellung, seine internationale wissenschaftliche Reputation gaben Wieland und dem Institut einen gewissen Schutz, aber auch Spielraum. Kriegswichtige Forschungen, Wielands Verbindungen zur chemischen Industrie haben in der Waagschale wohl schwerer gewogen als die »rassische« Zusammensetzung seiner Institutsmitarbeiter – dieses Gewicht definierte die Grenzen seiner Handlungsspielräume. 76) Antwortschreiben Wüst an BayKuMi v. 10.6.1943, ebd., zit. n. ebd., S. 290 77) Schreiben der »Nationalsozialistischen Chemiker« an BayKuMi v. 17.5.1935 in: BHStA MK 44525

164


Das Chemische Institut und die Weiße Rose78) I. Widerstand

Ein Schlüsselerlebnis für Hans Leipelt, der am Feldzug gegen Polen und Frankreich teilgenommen hatte, dürfte seine unehrenhafte Entlassung im August 1940 aus der Wehrmacht aufgrund seines Status als »Mischling ersten Grades« gewesen sein.79) Im Wintersemester 1940/41 nahm er in seiner Heimatstadt Hamburg das Chemiestudium auf. Die rassische Diskriminierung dort veranlaßte ihn jedoch alsbald, dem (auch) in dieser Hinsicht einzigartigen Ruf des Instituts Wielands zu folgen, wo er auf Marie-Luise Jahn und schließlich auf die ebenso ausgegrenzten Wolfgang Erlenbach, Mirjam David, Ernst Holzer, Valentin Freise, und Liselotte Dreyfeldt stieß. Marie-Luise Jahn studierte seit 1940 am Münchner Labor. Erlenbach war Jurist, aufgrund seiner jüdischen Abstammung mit Berufsverbot belegt und hatte sich daher entschlossen, bei Wieland Chemie zu studieren. Mirjam Davids jüdischer Vater, im Ersten Weltkrieg hochdekoriert, war 1919 an den Folgen einer Kriegsverletzung gestorben. Als bereits diplomierte Chemikerin arbeitete sie nun am Institut. Ernst Holzer, sein Vater war ebenso Jude, hatte zunächst begonnen, Medizin zu studieren. Nach drei Semestern wurde ihm die Fortsetzung des Studiums untersagt, auch er fand Aufnahme an Wielands Labor. Ebenso begann Valentin Freise, Sohn einer jüdischen Ärztin, die 1933 ihre Kassenzulassung verloren hatte, nach Absolvierung des Arbeitsdienstes sein Chemiestudium in München. Liselotte Dreyfeldt schließlich studierte hier seit 1942. 78) Detlef Bald (Hrsg.), »Wider die Kriegsmaschinerie«. Kriegserfahrungen und Motive des Widerstandes der »Weißen Rose«, Essen 2005, Detlef Bald, Die Weiße Rose, Berlin 2003, Rudolf Lill, Wolfgang Altgeld (Hrsg.), Hochverrat? Neue Forschungen zur Weißen Rose, Konstanz 1993 (2. Aufl. 1999), Inge Scholl, » Die Weiße Rose«, Frankfurt/ Main 1955 (Erweiterte Neuausgabe 1993), Hildegard Hamm-Brücher, »Zerreißt den Mantel der Gleichgültigkeit«Die Weiße Rose und unsere Zeit, Berlin 1997. Michael C. Schneider, Winfried Süß, Keine Volksgenossen. Studenti-

scher Widerstand der Weißen Rose, München 1993, Christiane Moll: Die Weiße Rose, in: Peter Steinbach, Johannes Tuchel (Hrsg.), Widerstand gegen den Nationalsozialismus, Berlin 1994, S. 443– 467. 79) vgl. Leipelts Lebenslauf in: Wagner (Hrsg.), Hans Leipelt und Marie-Luise Jahn, S. 22; zu seiner Wehrmachtsentlassung als weichenstellendes Erlebnis vgl. Marie-Luise Schultze-Jahn, Meine Zeit mit Hans Leipelt am Staatslaboratorium der Universität München, in: ebd., S. 6–18, S. 6. Die folgenden chronologischen Angaben ebd.

Das Chemische Institut und die Weiße Rose

165

Unmittelbarer Auslöser der oppositionellen Aktivitäten Hans Leipelts und Marie-Luise Jahns war die Vollstreckung des Todesurteils gegen die Geschwister Scholl und Christoph Probst am 22. Februar 1943 sowie die Verhaftung der anderen Mitglieder der Weißen Rose. Verbindungen zu deren engeren Kreis hatten nicht bestanden, das sechste Flugblatt der Weißen Rose lag Leipelt und Jahn indes vor. Dieses vervielfältigten sie und verbreiteten es in ihrem Freundeskreis und am Chemischen Labor. Über Leipelts Kontakte zu früheren Kommilitonen gelangte die Schrift schließlich nach Hamburg. Überdies versuchten sie für die Angehörigen Professor Kurt Hubers eine Geldsammlung zu organisieren, nachdem auch dieser im Juli 1943 hingerichtet worden war und seine Witwe ihre Pensionsansprüche verloren hatte. Sie betrachteten es – so Marie-Luise SchultzeJahn – als ihre Aufgabe, die Aktionen der Gruppe fortzusetzen.80) Die »einzigartige Atmosphäre« am chemischen Institut, geprägt von der Ablehnung des umfassenden nationalsozialistischen Verfügungsanspruches durch die überwiegende Mehrheit der dort Studierenden, die Spielraum für Nonkonformität und relativ gefahrlose Artikulation von »Staatsfeindlichem« ließ, ist hier Rahmenbedingung.81) II. Volksgerichtshof

Am 8. Oktober 1943 wurde Hans Leipelt von der Gestapo verhaftet.82) Der Oberreichsanwalt beim Volksgerichtshof teilte dem Reichsjustizminister am 31. Januar 1944 mit, Leipelt werde im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens beschuldigt, »[…] für die Witwe des in der Strafsache gegen Schmorell und Andere zum Tode verurteilten und hingerichteten ehemaligen Professoren Kurt Huber eine Sammlung 80) Schultze-Jahn in einem Interview mit mit »entarteter« Kunst und Musik, über Peter Dorsch am 26.1.1994, das dieser das herumreichen verbotener Literatur im Zuge seiner Magisterarbeit führte. zu politischen Diskussionen. Peter Dorsch, Heinrich Wieland und 82) Anklageschrift gegen Hans Konrad Leidas chemische Institut der Universität pelt vom 22.07.1944, in: Institut für München in der Zeit des NationalsoziaMarxismus-Leninismus, Zentrales Parlismus, unveröffentl. Manuskript 1994, teiarchiv, NJ 5035/1, zit n. Abdruck in: S. 76 »[...] da haben wir uns gesagt: Jetzt Vereinigung der Antifaschisten und Verist niemand mehr, der das weiterverbreifolgten des Naziregimes e.V. (Hrsg.), tet – und die Menschen müssen das wiscandidates of humanity. Dokumentation sen. Das war nun unsere Aufgabe.« zur Hamburger Weißen Rose anlässlich 81) Die Aktivitäten reichten, so Valentin des 50. Geburtstages von Hans Leipelt, Freise, Typoskript, zit. n. Dorsch, ebd., Hamburg 1971, S. 10 S. 77, Anm. 521, von der Beschäftigung

166


Hans Leipelt und Marie-Luise Jahn nach einem Bombenangriff in ihrem Studentenzimmer, September 1943

Abb. 30

veranstaltet zu haben.« Des weiteren war Leipelt angeklagt, »einen tendenziösen Bericht […] zusammen mit Presseveröffentlichungen über die Hochverratssache gegen Scholl und Andere und eine Abschrift des Flugblattes »Kommilitonen, Kommilitoninnen!« an Studenten […] in Hamburg […] zum Zwecke der Weiterverbreitung in das Ausland übergeben [zu] haben.«83) Die Angelegenheit zog Kreise. Es folgten Verhaftungen in Hamburg; auch Leipelts Mutter wurde festgenommen, einige Tage später nahm sie sich in ihrer Zelle das Leben.84) Über 40 Menschen wurden schließlich in München und Hamburg bis zum Frühjahr 1944 in Haft genommen.85) Am 13. Oktober 1944 schließlich verkündete der zweite Senat des Volksgerichtshofs in Donauwörth sein Urteil.86) Hans Leipelt wurde zum Tode verurteilt. Er habe »in den Jahren 1941 bis 1943 […] ständig ausländische Rundfunksendungen abgehört und unter den Studenten der Hochschule eine staatsfeindliche bolschewistische Propaganda ent83) Oberreichsanwalt an RMdJ v. 31.01.1944, ebd. S. 13 84) IfZ, Fa 215–3, Bl. 148 f., zit. n. Dorsch, Magisterarbeit, S. 80 85) Vgl Dorsch, Magister, S. 80 86) Zum Verfahren siehe Ottmar Seuffert, Strafsache gegen Leipelt und andere.

Zur Rechtsprechung des Volksgerichtshofs am 13. Oktober 1944 in Donauwörth, in: Hans-Leipelt-Schule (Hrsg.): 25 Jahre Staatliche Fachoberschule Donauwörth, Donauwörth 1995, S. 34–53


167

faltet.« Marie-Luise Jahn wurde zu 12 Jahren Zuchthaus verurteilt, da sie »als Vertraute Leipelts diesen in seinen hoch- und landesverräterischen Vorhaben bestärkt und unterstützt« habe. Der Angeklagte Wolfgang Erlenbach wurde zu zwei Jahren Zuchthaus, Valentin Freise zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, Liselotte Dreyfeldt hingegen wurde freigesprochen. Neben den Angehörigen des Chemischen Instituts waren Dr. Franz Treppesch und Hedwig Schulz mitangeklagt – Treppesch wurde freigesprochen, letztere zu zwei Jahren Zuchthaus verurteilt.87) Ernst Holzers Verfahren wurde abgetrennt und schließlich niedergeschlagen. Allerdings war er zum Zeitpunkt des Donauwörther Prozesses bereits im Konzentrationslager Buchenwald, in dem er denn auch bis Kriegsende verblieb. Ebenso war das Verfahren gegen Mirjam David abgetrennt worden, die sich bereits im KZ Ravensbrück befand. Ihr Fall wurde ebenfalls vom zweiten Senat verhandelt. Da sie das von Leipelt und Jahn in Umlauf gebrachte Flugblatt nicht der Polizei übergeben hatte, wurde sie zu zwei Jahren Zuchthaus nebst Ehrverlust verurteilt. Hans Leipelt wurde am 29. Januar 1945 als letzter politischer Häftling in München-Stadelheim hingerichtet. III. Auswirkungen

Im Oktober 1944 stand Heinrich Wieland vor der Situation, daß eine ganze Reihe seiner Institutsmitarbeiter und Studenten, die meisten unter ihnen »Halbjuden«, die bislang unter seinem ausdrücklichen Schutz gestanden hatten, wegen Hochverrats angeklagt waren. Er ging nicht auf Distanz zu ihnen. Vielmehr, seine Handlungsspielräume nutzend, half er im Falle Valentin Freises, einen Anwalt zu stellen und bot an, sich an den anfallenden Kosten zu beteiligen. Eine nicht zu unterschätzende Rolle spielte in diesem Zusammenhang auch Wielands Assistent Dr. Rudolf Hüttel, der den Inhaftierten manche Erleichterung verschaffen konnte. 88) 87) Urteilsschrift des VGH gegen Hans Lei- 88) Da ich keine Verwandten in München hatpelt u. a. vom 13.10.1944, in: Institut für te, besuchte mich Dr. Hüttel im Gefängnis, Zeitgeschichte (IfZ), Fa 215–1, Bll. 206– bewirkte für mich die Erlaubnis eigener Bü225, abgedr. in: Hans Ulrich Wagner cher, sandte mir mit Kollegen wöchentlich (Hrsg.), Hans Leipelt und Marie-Luise Lebensmittelpakete. Er stand ständig mit Jahn – Studentischer Widerstand in der meinem Verteidiger in Verbindung [...]« Zeit des Nationalsozialismus am ChemiEidesstattliche Erklärung Freises für schen Staatslaboratorium Hüttel v. 29.11.1945., zit n. Litten, Hüttel, Anm. 41.

168


Abb. 31

Rudolf Hüttel, 1936

Die Idee, Heinrich Wieland als Entlastungszeugen nach Donauwörth kommen zu lassen, stammt vermutlich von Freises Anwalt. Für den 67 Jährigen, gesundheitlich schwer angeschlagenen Wieland war die Zugfahrt zum Verhandlungsort sicher beschwerlich. Zur Sache machte Wieland keine Angaben. Er versicherte, » daß er über diese Studenten, die er gut kenne, nichts Nachteiliges aussagen könne. In wissenschaftlicher Hinsicht berechtigten sie zu großen Hoffnungen«.89) Ob die relative Milde des Urteils (teilweise) auf das Auftreten Wielands zurückzuführen ist, bleibt fraglich. »Moralischer Rückhalt«, »seelische Aufrichtung« 90), so Freise, sei ihnen sein Auftritt vor Gericht gewesen, dessen wesentliche Bedeutung wohl auch im Demonstrativen liegt. Nur noch vier »Mischlinge ersten Grades« weist das Studentenverzeichnis der organischen Abteilungen des Chemischen Labors für das Sommersemester 1944 aus.91) Zurückzuführen ist dies freilich auf die von der Parteikanzlei ausgehende zunehmende Radikalisierung, Zwangsverpflichtungen für den Arbeitseinsatz, aber auch auf die Er89) Gerda Freise: Der Nobelpreisträger Prof. 90) IfZ: ZS 3065, Anlage 6, zit n. Litten, Dr. Heinrich Wieland: Zivilcourage in Hüttel, Anm. 43 der Zeit des Nationalsozialismus, in: Ru- 91) das Studentenverzeichnis zit. n. Litten, dolf Lill, Michael Kißener (Hrsg.): HochAnm. 69 verrat? Die »Weiße Rose« und ihr Umfeld, Konstanz 1993, S. 135–157, S. 144


169

eignisse in Zusammenhang mit den Verhaftungen und die Anklage gegen mehrere Studenten des Labors. Festzustellen ist eine Reduzierung der Handlungsspielräume, wie ein Aktenvermerk Wüsts von Mitte Februar 1944 zeigt, welcher überdies ein weiteres Schlaglicht auf die Bemühungen Wielands um seine »nichtarischen« Studenten wirft. So eröffnete Wüst »Herrn Geheimrat Wieland, daß angesichts dieser Tatsache [eben diese Verhaftungen, C.R.] die beantragte Beschäftigung von Mischlingen am Chemischen Laboratorium nicht ohne weiteres genehmigt werden könne«. Wieland entgegnete, er habe kriegswichtige Aufträge, die er ohne diese Mitarbeiter nicht durchführen könne. Überdies seien diese Mitarbeiter aus universitätsfremden Mitteln bezahlt. Wüst, offensichtlich selbst unter Druck, machte nun die Beschäftigung der »Mischlinge« von einer Erklärung der Stellen abhängig, die jene kriegswichtigen Aufträge erteilt hatten.92) Die Spielräume wurden kurz darauf abermals kleiner. Im Mai 1944 brachte das Kultusministeriums doch deutlich zum Ausdruck, daß es die Personalpolitik Wielands künftig nicht mehr hinzunehmen bereits sei. »Bei der Regelung des Beschäftigungsverhältnisses des Mischling 1. Grades Hofstadt als Hilfskraft für das Chemische Universitäts Laboratorium sind zweifellos Mißgriffe unterlaufen, die vermieden hätten werden können, wenn der Leiter des Instituts den mündlichen Weisungen und schriftlichen Verfügungen des Rektorats entsprechend Rechnung getragen hätte. Im besonderen ist die eigenmächtig ohne vorherige Benachrichtigung und Genehmigung des Rektors erfolgte Einstellung des Hofstadt zu beanstanden und das in der ganzen Angelegenheit gezeigte Verhalten des Geh. Regierungsrates o. Professors Dr. Heinrich Wieland und des Dozenten Dr. Rudolf Hüttel nachdrücklich zu mißbilligen. Von einem dienststrafrecht92) Vermerk Wüsts vom 17.2.1944 in: UAM Sen. 56: daß »die Verwendung jeder Arbeitskraft an der Universität die Genehmigung durch den Rektor voraus [setze], gleichgültig, aus welchen Mitteln diese Kraft bezahlt werde. Wenn wirklich die Durchführung kriegswichtiger Forschungsaufträge die Verwendung von Mischlingen unumgänglich notwendig mache, so solle diese Stelle, die die Aufträge erteile, ihrer-

170


seits auch genehmigen, daß für die Durchführung der Aufträge diese Mischlinge eingesetzt werden. Ohne eine solche ausdrückliche schriftliche Erklärung könne die Genehmigung zur Verwendung dieser Mischlinge nicht in Aussicht gestellt werden. Herr Geheimrat Wieland erklärte, sich um die Beibringung einer solchen Erklärung bemühen zu wollen.«

lichen Einschreiten will ausnahmsweise für dieses Mal abgesehen werden. Ich ersuche jedoch, die Vorgenannten mit der Veranlassung zu verständigen, künftighin – nicht zuletzt auch im Interesse einer reibungslosen Zusammenarbeit mit dem Rektor – die ergangenen Anordnungen genauestens zu beachten.«93) Es ist Wieland gelungen, indem er alle Möglichkeiten im Rahmen der ihm gesetzten Grenzen nutzte, ein filigranes Wirkgefüge zu schaffen, das einer Anzahl Ausgegrenzter ein Refugium bot, einen Raum (freilich relativer) Sicherheit. Dieses Wirkgefüge bedurfte der ständigen Nachbesserung zu seiner Stabilisierung und gelegentlich wohl auch geschickten Taktierens zu seiner Aufrechterhaltung angesichts zunehmend kleiner werdender Handlungsspielräume. Alles in allem liegt Wielands Verdienst wohl darin, eben diese ihm jeweils zur Verfügung stehenden Spielräume bis an ihre Grenzen – und zuweilen auch darüber hinaus – genutzt zu haben.

Abb. 32 Telegramm der jüdischen Studentenvereinigung an Heinrich Wieland zum 70. Geburtstag 4. Juni 1947.

93) Bay KuMi an Rektorat vom 3.5.1944, in: UAM Sen. 56, Chem Lab.


171

Lebenslinien – Spurensuche Eine genealogische und chronologische Skizze oder auch »vom Zündnadelgewehr zur Atombombe« Sibylle Wieland »Die Du mir gegeben hast, die habe ich bewahret« Joh. 17, 12 (Taufspruch von Heinrich Wieland 1877)

Der Stammbaum der Familie Wieland läßt sich zurückverfolgen bis ins Jahr 1400, als ein gewisser Wollnerus Wieland Gerichtsherr und Bürgermeister in Haimsen (Heimsheim) im Strohgäu zwischen Stuttgart und Pforzheim gewesen ist. Er lebte bis 1480. Einer seiner Enkel, Matthäus, wurde Schmied in Vaihingen. Der Name »Wieland« (ein Berufsname) setzt sich, laut Dietmar Urnes, Das kleine Namenlexikon, aus den altenglischen Wörtern »wela«, Schatz, und »walan«, (Metall, Gold) gießen, zusammen. Die direkte Linie führt weiter über Albrecht Wieland (1440–1520), ebenfalls Gerichtsherr zu Haimsen, zu Johannes Wieland (1480– 1563), der zunächst Caplan in Marbach und im Zuge der Reformation Special (Dekan) in Vaihingen wurde. Sein Enkel, Johannes Heinrich Wieland (1565–1637), brachte es zum Prälaten in Maulbronn, einer im Zuge der Reformation vom Zisterzienserkloster zur protestantischen Klosterschule umgewandelten »Elite-Universität«, unweit von Stuttgart. Schüler dieser Anstalt waren u. a. Johannes Kepler (1571–1630), Friedrich Hölderlin (1770–1843) sowie Hermann Hesse (1877–1962). Es ist also durchaus denkbar, daß Johannes Kepler ein Schüler des Johannes Heinrich Wieland gewesen ist. Es waren die turbulenten Zeiten des Schismas, kirchenpolitischer Streitereien, in denen beispielsweise das Konzil von Konstanz (1414– 1418), das mit der Verbrennung des Jan Hus endete und, eigentlich als Versöhnungskonzil geplant, derart erfolglos blieb, daß man in Basel 1431 ein zweites Konzil einberief, ebenso erfolglos, wie fast sämtliche zukünftigen klerikalen und politischen Kongresse und »Gipfel«. Um 1450 gelingt es Johannes Gutenberg, Bücher mit beweglichen Metall-Lettern zu drucken, wodurch der Informationsfluß sich beschleunigt und Luthers Bibelübersetzung sich im Volke verbreiten Heinrich Wieland. Sibylle Wieland, Anne-Barb Hertkorn und Franziska Dunkel Copyright © 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim ISBN 978-3-527-32333-3

173

Abb. 33

Klosterhof Maulbronn

kann. In Johannes Heinrich Wielands Lebenszeit fallen die Hugenottenkriege, die Bartholomäusnacht und der 30-jährige Krieg, ein Krieg mit bis dahin unvorstellbaren Verheerungen und Millionen von Toten. Die Wieland-Familie hat überlebt. Es folgen weitere fünf Generationen von Prälaten, Vicaren und Pfarrern in Hirsau, Opterdingen, Renningen, Friolzheim und Täferroth. Der Mensch war inzwischen »vom Samt der Glaubensruhe im Papsttum auf den Vulkan des Glaubens an Luther geworfen worden« (Paracelsus, 1493–1541), das heißt, daß gemäß der protestantischen Lehre in der Kirche für ihre Anhänger keine dogmatische Beruhigung mehr zu finden war, sie waren auf sich selbst verwiesen und von der Gnade Gottes abhängig. Frommes Leben oder Ablaßzahlungen waren keine Garantie mehr, das ewige Leben zu gewinnen. Diese Vereinzelung des Menschen in Glaubens- und Lebensführung sowie die in den ersten Dekaden des 19. Jahrhunderts, der Amtszeit des Pfarrers Heinrich Wieland (1805–1855), des Großvaters unseres Protagonisten, immer unübersichtlicher gewordene Welt einer Gesellschaft im Umbruch könnten, im Verein mit einer ungeklärten Versetzung vom Sprengel Unterheinrieth im Heilbronner Weinland in die triste Einöde des Weilers Schlath (heute Schlat) auf der Rauhen Alb (vermut-

174

Lebenslinien – Spurensuche

lich eine Art von Degradierung), dazu beigetragen haben, daß er bereits mit 50 Jahren – angeblich am übermäßigen Genuß geistiger Getränke – gestorben ist. Seine Frau Catharine Regina (1809–?), geb. Biermann, blieb mit den drei unmündigen Kindern, Heinrich Wilhelm, Carl und Theodor (künftiger Vater von Heinrich Otto), allein und begab sich mit ihnen in ihre elterliche Familie zurück nach Stuttgart. In seine kurze Lebenszeit fielen die Säkularisation, die Erhebung Württembergs zum Königreich von Napoleons Gnaden, das Ende der napoleonischen Herrschaft, der Wiener Kongress, die Badische Revolution, die Gründung des deutschen Zollvereins, die erste Eisenbahn von Nürnberg nach Fürth: »veloziferische« (Goethe) Zeiten, die Umwälzungen mit sich brachten, in denen die Abwendung von den religiösen Sicherheiten der Vergangenheit in den Frühzeiten der industriellen Revolution alle gewohnten Werte auf den Kopf stellte – was für die Familie Wieland bedeutete, daß es in der Folge keine Generation mehr gab, die ihre Berufung im geistlichen Umfeld suchte. Heinrich Wilhelm wurde Zeitungsredakteur in Stuttgart (später vom König von Württemberg mit dem persönlichen Adel ausgezeich-

Abb. 34 Konfirmation Theodor Wieland, Stuttgart 1860, (v.l.n.r.) Mutter Catharine, Bruder Heinrich Wilhelm, Theodor, Bruder Carl, Großmutter mütterlicherseits


175

net), Carl wurde Professor in Como, später in Pennsylvania (Fakultät(en) unbekannt, Physik ? (Alessandro Volta)), Theodor kam bis Weikersheim. Er schloß dort eine Apothekerlehre ab (1868) und studierte anschließend die inzwischen vom Hobby von Geologen und Mineralogen zu akademischen Ehren erhobene Fachrichtung Chemie in Tübingen, wo er auch promoviert wurde. 1870 trat er in die Gold- und Silberscheide-Anstalt Steinmann in Pforzheim (gegründet 1866) ein, die er 1876 übernahm, nachdem er 1870/71 (seit 1866 gab es das Zündnadelgewehr) am Deutsch-Französischen Krieg in Frankreich teilgenommen hatte. Aus Champs s./Marne schreibt er am 15. Oct. 70 an seine Braut: »Man wirft mir in Stuttgart (bes. die Verwandten) Mangel an Begeisterung vor. Ich kann allerdings nicht in das blutdürstige Geschrei einstimmen, da ich mich rühme, auf einem höheren Standpunkt zu stehen als sie.(...) Warum denn nun solchen glühenden Haß gegen ein Volk, das durch fanatische Dummköpfe in das schreckliche Elend getrieben wird.« Am 7. Januar 1873 heiratete er in Stuttgart nach 3-jähriger Verlobungszeit die 22-jährige Elise Blum, Pfarrerstochter (Vater Johann Gottlieb Eberhard (1807–1857), Mutter Rosine, geb. Übele (1822– 1914)) aus Herrenalb, auch sie eine frühe Halbwaise, später in Kornthal bei Stuttgart ansässig, die er vermutlich durch seinen Kommilitonen in Tübingen, Otto Blum, einen ihrer Vettern, kennengelernt hatte.

Abb. 35

176


Theodor Wieland 1870

In Theodors erhaltenen Briefen an seine Braut aus den Jahren 1870 bis 1873 zeigt sich ein romantischer, gebildeter junger Mann mit künstlerischer Handschrift und lyrischem Stil. Er überschüttet seine 2 1/2 Jahre jüngere Braut mit Kosenamen, mal zärtlich (»Lieber, lieber Schatz«), mal patriarchalisch (»Mein Kind«). Sich selbst charakterisiert er als melancholisch, sanguinisch, als »garstigen Misanthropen«, einen Egoisten gar, der, um nicht schmerzlich berührt zu werden, »alle Gelegenheiten meide und alle Gefühle aufgebe, die ihn an die Seinen fesseln«. Seine Bestimmung sei es, ein »Cyniker« zu werden. Ihn mache das Mitleid mit seiner Mutter, die »allein und fremd bei den Ihren dasteht, so elend«, daß er »nie mehr in die Verhältnisse, die sie umgeben, hinauf schauen möchte« (11.6.1870). Sein Frauenideal gleicht der »Jessica« (»sanft und weiblich, in der Liebe jedoch kühn und ohne Bedenken«) aus Shakespeares »Kaufmann von Venedig«, wie er ihr schreibt, nicht der »Porcia« aus eben dem Schauspiel, die ihm »zu emanzipiert ist und ihrem Mann zeigt, daß sie gescheiter ist als er« (Brief vom 18. März 1870). Fünf Monate vor der Hochzeit, am 16.9.72, schreibt Theodor seinem »Kind«, daß er »glücklich nur im Traum« sei. Dann folgt der Traum: »Die ganze Nacht war Dein liebes Bild bei mir und nicht entstellt und verzerrt durch die Launen des schlafenden Schwärmers, Du wurdest mein Weib; wir hatten Hochzeit und nur eines entsprach der Wirklichkeit nicht, wir lebten und wohnten auf einem hohen Felsen und vor unserem Fenster sah man große Gletschergebirge.« Von Elise Blum hat sich ein Brief aus ihrer Jugendzeit (20.11.1864, sie war 15 Jahre alt) gefunden, ein Brief von 8 Seiten, in energischer Erwachsenenschrift (diese sollte sich nie mehr ändern) auf hauchdünnem Papier an eine ihrer Schwestern, in dem sie einen Gewaltmarsch beschreibt, den »das kleine Elischen«, wie sie sich selbst nennt, in ihrer Herbstvakanz im September/Oktober von Kornthal, hauptsächlich zu Fuss sowie mit Eisenbahn und Postwagen über Cannstadt, Kirchheim unter Teck, Nagold, Altensteig, Rottenburg und Tübingen (wo ihr Vetter studierte) zurück nach Kornthal in 14 Tagen in Begleitung von Freundinnen und Studenten unternommen hat. Sie übernachtet in den Häusern befreundeter Pfarrersfamilien, nimmt an Tanzveranstaltungen teil (in ihrem »abgeschabten Poil-dechèvre-Kleid«), hockt nächtelang (manchmal bis 1/2 2 in der Nacht) mit Bekannten bei Speis undTrank. Der Brief ist in munterem Ton geLebenslinien – Spurensuche

177

Abb. 36 Brautpaar Theodor und Elise Wieland, Stuttgart 1873

schrieben, wimmelt von englischen und französischen Anspielungen, verrät einen starken Charakter, ungeheure Energie, intellektuellen Anspruch und eine ungebremste Unternehmungslust (kurz: eher Porcia als Jessica). In der Familie wird tradiert, daß sie einstens zur Ehrenbürgerin des Städtchens Herrenalb ernannt worden ist. (Auf meine schriftliche Nachfrage bei der dortigen Stadtverwaltung, wann und aus welchem Grund dies geschah, erhielt ich leider keine Antwort.) Am 4. Juni 1877 wird (nach zwei früh verstorbenen Säuglingen) Heinrich Otto geboren (es erblickt ihn das Licht der Welt, wie er später seiner zukünftigen Frau Josephine schreibt). Nach Vor- und Volksschule besuchte er das Großherzogliche Humanistische Gymnasium in Pforzheim, dessen Namengeber Johannes Reuchlin (1455–1522) ein herausragender Kopf des Humanismus war. Das »Dreisprachenwunder«, wie man ihn damals nannte (Latein,

178


Elise u. Säugling Heinrich 1877

Abb. 37

Griechisch und Althebräisch beherrschte er fließend), war zudem Rechtsgelehrter und schwäbischer Gerichtsherr. Besonders zeichnete ihn aus, daß er »nicht jene abscheuliche Aussprache hatte, die man noch heutzutag unter dem Landvolk jener Gegend hören kann«. Daß Heinrichs Eltern jene »abscheuliche Aussprache« ihr eigen nannten, ist so gut wie sicher. Seine beiden Geschwister Eberhard und Maria, genannt Molte, hat die Chronistin viele Jahre später in diesem Idiom sprechen gehört, ihn nie. Heinrich, familiär vorgeprägt, absolviert im Rekordtempo das Studium der organischen Chemie, wie bei einigen meiner Co-Autoren ausführlich dargelegt wird.


179

Es mögen mir an dieser Stelle zwei Exkurse gestattet sein: Erwin Chargaff (»Unbegreifliches Geheimnis«, Stuttgart 1981, S. 27) hat die Entstehungsgeschichte des Begriffes »Organische Chemie« wie folgt überliefert: Bei Novalis, in seinem »Allgemeinen Brouillon« (Nr. 135) aus den Jahren 1798/99 findet man ihn zuerst: Sauerstoff – Basis des Mineral reichs Hydrogen – Basis des Metallreichs. Kohlenstoff – vegetabilische Basis. Stickstoff – thierische Basis. Da entständen vielleicht – 4 Chymien – 2 chemische Philosophieen. Die eine vom Stickstoff herunter – zum Oxigène – die andere umgekehrt. Dem einen wäre die Natur ein unendlich modificirtes Oxigène – dem andern ein unendlich modificirter Stickstoff ... Ox und Hydr auf einer Seite – Kohlenstoff und Stickstoff auf der andern – anorganische und organische Chemie.«

Michael Faraday, 1820 an seine Braut: »Der Naturforscher muß bereit sein, auf jede Anregung zu hören, das Urteil aber sich selbst bilden. Er darf sich nicht auf Phänomene einseitig festlegen, er darf keine bevorzugte Hypothese haben, in den Doktrinen keiner Schule und keinem Meister folgen. Ihn darf keine Achtung vor Personen leiten, nur vor Tatsachen. Wahrheit sollte vornehmstes Ziel sein. Fügt er zu diesen Qualitäten Fleiß, dann darf er auch hoffen, die Schleier der Natur zu durchdringen.« (Walther Gerlach, Michael Faraday (1791–1867) zum 100. Todestag: Deutsches Museum, Abhandlungen und Berichte, Heft 1, 36. Jahrgang, München 1968)

Zur Chemie (Pharmakologie) hat es auch den jüngsten Bruder Hermann (1885–1929) gezogen, die jüngste Schwester Eva (1890–1916) hat einen Doktor der Chemie – Hermann Hess (1882–1915), Schüler ihres Bruders Heinrich – geheiratet. Eberhard (1879–1973), der zunächst Forstwirtschaft (Ökonomie) studiert hatte, übernahm die Gold- und Silberscheideanstalt (sein Sohn Ulrich (1911–2004) doktorierte später bei seinem Onkel in München), nur Maria (1882–1963), genannt Molte, kam mit der Chemie nicht in direkten Kontakt. Sie heiratete einen Juristen, den ehemaligen Klassenkameraden ihres Bruders Heinrich Dr. Adolf Schumacher (1876–1946), zunächst in Pforzheim tätig, dann Verwaltungsbeamter im »Deutschen Schutzgebiet« Kamerun. Nach der Aufgabe der Deutschen Kolonien 1916 landete er am Ende einer unvorstellbaren Odyssee über Saragoza in Spanien, wo seine Schweizer Frau 1919 an der damals weltweit grassierenden »Spanischen Grippe« (geschätzte 20 Millionen Tote) starb, und die Schweiz, wieder in Pforzheim. Er erhielt dort eine Stelle als

180


Die Wielandskinder, Pforzheim 1897, (v.l.n.r.) Heinrich, Eva, Maria, Hermann, Eberhard

Abb. 38

Amtsgerichtsrat, und Molte nahm sich des Witwers an, der zwei kleine Töchter (Gertrud, *1917, genannt Dudu, Hedwig, *1918, genannt Hedy, die »Mädele«, die beide noch in Saragoza geboren waren) mitgebracht hatte. So kam es, daß diese ihre Kindheit und Jugend in der Pforzheimer »Kinderauffangstätte« im Familienhaus, Theaterstraße 33, verbrachten. Von »Onkel Adolf« wird berichtet, daß er die lästige Angewohnheit besaß, die Wieland-Kinder bei jedem Besuch zu fragen: »Was macht Tchul?« (was macht die Schule). Zurück zu Heinrich Otto: In München hatte er 1898 – der Überlieferung nach auf einem Faschingsball – Fräulein Josepha Bartmann, damals 17 Jahre, kennengelernt. Es begann die stürmische Liebe des 21-jährigen, musisch begabten Jünglings zu seiner zukünftigen Frau, die ihren Ausdruck – unter anderem – in einer Sammlung von 147 Gedichten aus den Jahren 1893 bis 1902 fand. Nicht alle Gedichte dieser Anthologie sind Liebesgedichte. So findet sich zum Beispiel ein Gedicht aus dem Jahre 1898, »Weimar« betitelt, das in Hexametern eine Bahnreise nach Weimar beschreibt, wohin er sich in melancholischer Stimmung im März auf die Spuren der Klassiker Goethe und Schiller, vor allem aber seines Idols Nietzsche, begibt, dem er auch äußerlich zu gleichen versuchte. Er steht anLebenslinien – Spurensuche

181

Abb. 39

Heinrich am Klavier, um 1900

dächtig vor der Villa Silberblick und gedenkt des »Herrlichen, Gewaltigen, der drinnen wohnt, gebrochnen Geistes jetzt im Wahnsinnsfieber«. Nietzsche starb im Jahre 1900, Nietzsche, der den »Tod Gottes« postuliert hatte, was bedeutete, daß man als sein Adept keinen transzendenten Gott mehr annehmen konnte, man mußte jenen Gott in sich selbst suchen und finden. So kam es, daß Heinrich Otto sich später in amtlichen Unterlagen als »konfessionslos« bezeichnete (seine Kinder ließ er allesamt nicht taufen). Josepha Bartmann, unsere Großmutter, war die Tochter der Therese Karl und des Georg Josef Bartmann, eines Glücksritters aus Köttlitz in der Oberpfalz, am 3. Juni 1853 als illegitimer Sohn des Bauernsohnes Georg Bartmann und der Anna Ullermann, Tochter des Wirtes Michael Ullermann, geboren. Josef Bartmann, damals Versicherungsassistent bei der Thuringia, machte sich 1881 im Zuge des Baubooms der Gründerjahre unter Prinzregent Luitpold nach München auf, um am dortigen Wirtschaftswunder zu partizipieren. Er zog also los in die Hauptstadt, und unterwegs, in Pfarrkirchen, kam Josepha am 4. März 1881 zur Welt.

182


Abb. 40

Eltern Bartmann

(o. D.)

Nach kurzem Zwischenaufenthalt ging es weiter in die große Stadt. (Quellen: Katholisches Pfarramt Oberviechtach, katholisches Pfarramt Trausnitz i. Tal, katholisches Pfarramt Pfarrkirchen) Hier gründete er ein Fuhrgeschäft (Tiefbauunternehmen), welches alsbald florierte. Man übersiedelte rasch von der Frauenstraße 1 in die vornehmere Thierschstraße 10. Josepha, zuhause Pepi genannt, besuchte die Werktags- und Sonntagsschule (St. Petersschule) vom 15. September 1887 bis zum 14. Juli 1894 »mit sehr großem Fleiß« und der Note »Sehr gut« in allen Fächern, zu einer Zeit, als der berühmte Georg Kerschensteiner (1854– 1932, Freund Richard Willstätters) königlicher Stadt-Schulen-Kommissär war, der ihr Zeugnis auch unterschrieben hat. Wie mir »Mumm« (so nannten sie Kinder und Enkel) einmal erzählt hat, habe sie ihre Pfarrkirche »Heilig Geist« (und auch sonstige Gotteshäuser) nach einem Erlebnis, das sie mit 12 Jahren im Beichtstuhl gehabt habe, als der Pfarrer sie inquisitorisch über ihre »Keuschheit« aushorchen wollte, nie mehr betreten.


183

Ihr weiterer Werdegang ist im Einzelnen nicht überliefert, die spärlichen Familienberichte sind wenig verläßlich. Vielleicht hat sie eine Ausbildung zur Verkäuferin gemacht, manche sagen, sie sei Modistin geworden. Ihre uns allen bekannte Hut-»Manie« spricht eher für Letzteres. Ganz gewiß war sie im Sinne der starren bürgerlichen Konventionen der Zeit keine »ebenbürtige« Partie. Aus der Korrespondenz unseres Großvaters aus der Zeit um 1908, der Zeit, als er endlich – als fertiger Professor mit regelmäßigem Einkommen – in der Lage war, Pepi, die inzwischen zur »Josie« avanciert war, zu heiraten, mit seiner Mutter in Pforzheim geht hervor, daß er wohl von ihr bedrängt wurde, die nicht standesgemäße Heirat zu unterlassen. Er verbat sich daraufhin in einem Brief an die Mutter in harschen Worten ihre Einmischung in seine Lebensplanung und betont, wie sehr er seine zukünftige Frau schätze, die ihm in allen schwierigen Lebenslagen bisher treu zur Seite gestanden habe. Hierzu sei eine Textstelle aus seiner Gedichtsammlung zitiert, die in diesem Zusammenhang keines weiteren Kommentars bedarf: An Josie (3.1.1902) »Im trüben Grau sinkt die lichtbereite Fülle nieder. Aber mit Dir, geliebtes Weib schwing‘ ich mich in das tolle Leuchten der Unermesslichkeit und lausche dem tönenden Herzschlag der Erde. Komm Geliebte, gieb mir deine stärkende Macht zu leben.« Als die Eltern einsehen mußten, daß ihr Einspruch erfolglos bleiben würde, machten sie schließlich »gute Miene zum bösen Spiel« und entschlossen sich, ihrem Sohn eine Hochzeitsfeier auszurichten. Die Mutter entwirft die Gästeliste, plant minutiös Speiseplan etc. und bekommt »zum Dank« folgenden Brief ihres Sohnes (25. März 1908): »So gerne ich mich an der Feierung anderer Menschen beteilige, so mächtig, beinahe krankhaft ist meine Abneigung, selber der Mittelpunkt einer extraordinären Angelegenheit zu sein. Bei allen derartigen Vorgängen strebe ich mit aller Gewalt nach möglichster Vermeidung des »feierlichen«.« Demgemäß heiratete er am 28. März 1908 seine Josie im Rahmen einer nüchternen standesamtlichen Zeremonie und reiste noch am selben Tag mit ihr, laut brieflicher Mitteilung vom 29. März des Bru-

184


Abb. 41

Josie in Tremezzo/Comer See (Hochzeitsreise), 1908

ders Hermann, der Trauzeuge gewesen ist, an die Eltern, an die schweizerische Seite des Bodensees. In Wahrheit ging es jedoch letztlich nach Tremezzo am Comer-See. Er hat doch tatsächlich seine Spuren raffiniert verwischt.

Abb. 42

Josie im Bergkostüm (o.D.)


185

Mit Josie hatte er schon in der »Wartezeit« zahlreiche Wanderungen im Voralpenland und anspruchsvolle Bergtouren unternommen, wobei sie sich als »famose« und »schneidige« Bergsteigerin in langem Rock, Stock und Hut erwiesen hatte. Sie bestieg in dieser Aufmachung mit ihm beispielsweise die Geißlerspitzen in Südtirol via Regensburger Hütte, wie aus einer Grußkarte der beiden an Vater Josef Bartmann, inzwischen »Geschäftsführer«, hervorgeht, die Heinrich Wieland lakonisch, ohne sonstige Grußformel, lediglich mit HW. unterschrieb. Dieser Vater dürfte wohl ein vorurteilsfreier, weitherziger Mann gewesen sein, der seiner Tochter in prüden Zeiten großzügig jene Freiheiten einräumte, die sie mit »HW.« genoß. Ihre Mutter war früh gestorben, Bartmann hatte wieder geheiratet und noch mindestens 3 Töchter in die Welt gesetzt, die wir Enkel so gut wie nie zu Gesicht bekommen haben. Liberal und weitherzig jedenfalls war auch unsere Großmutter, und das kommt, wie man weiß, ja nicht von ungefähr. Das Paar bezieht eine Wohnung in München-Neuhausen, Ruffinistraße 10. Nach einer lebensbedrohenden Fehlgeburt, deren Einzelheiten sich der Wiedergabe verschließen, kommt am 25. März 1911 der Sohn Wolfgang Ludwig, Kosename Bember, als Zwilling einer Schwester, die nach der Geburt an einer Spina bifida (Wirbelsäulenspaltbildung) stirbt, zur Welt.

Abb. 43

186

Großeltern Wieland mit Baby Wolfgang


Die Photographie zeigt, daß der Charme der Schwiegertochter und der kleine Enkel die Alten in Pforzheim wohl besänftigt haben, die Spannungen haben sich gelegt. Am 5. Juni 1913 wird Hermann Felix Theodor, Kosename Ditzer, geboren, am 29. November 1915 kommt Eva, Kosename Zisslein, zu Welt, in eben jenem Jahr, als des Großvaters Schwager und ehemaliger Doktorand Hermann Hess im Dezember im 1. Weltkrieg erschossen wurde. Seine Frau Eva nimmt sich daraufhin Anfang 1916 im Alter von 25 Jahren das Leben, der 1 1/2-jährige Sohn der beiden, Hermann, Kosename Bieder, wird im Haus der Großeltern in Pforzheim aufgezogen. Die Kinder in München wachsen, von der Mutter verhätschelt, frei und unautoritär auf. Molte, Heinrichs Schwester, hat die Pädagogik der Familie einmal als »Dressur in Freiheit« bezeichnet. Für die Dressur war, wenn überhaupt, wohl eher der Vater zuständig, die Freiheit schenkte ihnen die Mutter. Unser Großvater war, wie ich später erfahren habe, ein vom Rousseau’schen »Emile oder die Erziehung«-Ideal geprägter Vater, dem es darauf ankam, seine Kinder ernst zu nehmen und sie sich nach Möglichkeit nicht zu Feinden zu machen. Somit galt er bei ihnen bestimmt nicht als ausgeprägte Respektsperson, überliefert ist, daß ihm einmal »bei einem Züchtigungsversuch« (eigene Aussage) die Brille von der Nase gefallen und zerbrochen war (doch eher eine Slapstick-Szene). Inzwischen herrscht Krieg.

Abb. 44 In Pforzheim, 1919, (v.l.n.r.) Eva, Theodor, Hermann Hess (gen. Bieder), Wolfgang


187

Jener Krieg, der einen Enthusiasmus ohne Beispiel bei der Jugend ausgelöst hatte, die Freude daran empfand, daß ein wurmstichiges Empire, das sich nicht bewährt hatte, zum Untergang verurteilt war. »Krieg! Es war die Reinigung, Befreiung, was wir empfanden, und eine ungeheure Hoffnung« (wie Thomas Mann pathetisch verkündete, der sein Landhaus in Bad Tölz verkauft hatte, um Kriegsanleihen zu zeichnen). »Eine Krankengeschichte, kein Heldenepos« (Heinrich Mann). »Der dümmste Krieg, den die Welt je gesehen hat« (Albert Ballin, der berühmte Hamburger Groß-Reeder). Theobald von Bethmann Hollweg (1856–1921), bei Kriegsbeginn 1914 Reichskanzler, auf die Frage, wie es zu diesem Krieg kommen konnte: »Ja, wer das wüßte.« Fabergé, der Juwelier des Zaren, kreierte für diesen gar ein »KriegsEi« aus wertvollsten Materialien. Die geistigen und politischen Eliten glaubten daran, daß die Verteidigung der nationalen Sache Pflicht des Volkes der »Dichter und Denker« sei, und betrachteten sich infolgedessen als Heilsbringer und Missionare der kulturellen Traditionen Deutschlands. Und in Volk und Heer glaubte man daran, daß man Weihnachten 1914 wieder zu Hause sei.

Kinderzeichnung Weihnachtsbaum, geschmückt mit Waffenattrappen (Theodor Wieland, 6 Jahre alt, München 1919)

Abb. 45

188


Der Großvater kam, obwohl aus einer entschieden pazifistischen Familie stammend, durch eine Entschließung des Königlich Preußischen Kriegsministeriums vom 08.03.1917 dann doch nicht darum herum, seinen »Kriegsdienst« (wie er es nannte) als Abteilungsleiter für Kampfstoffsynthese im Kaiser-Wilhelm-Institut für physikalische Chemie und Elektrochemie, »bis auf weiteres«, an je 10 Tagen/Monat für sieben Monate von Ende März bis Ende September in Berlin-Dahlem bei Fritz Haber abzuleisten, bevor er am 1.10. seine Professur an der TH in München antreten konnte. »Bei der mündlichen Vorbesprechung mit Geheimrat Haber, die am 4. Januar in Berlin stattfand, habe ich mich ausdrücklich nur auf Kriegsdauer verpflichtet. Es besteht die Möglichkeit, dass ich schon vorher in Dahlem entbehrlich sein werde.« In den erhaltenen Briefen aus jenem Jahr an seine Frau beklagt er den Aufenthalt in seinem Berliner Exil und freut sich jeweils auf die baldige Heimkehr nach München, wo Josie in diesen unvorstellbar harten Kriegszeiten, in denen es inzwischen an allem mangelte, mehr oder weniger alleine, jetzt in der Romanstraße 18 in Neu-Wittelsbach, wie der Stadtteil damals genannt wurde (heute Neuhausen), die Familie durchbringen muß (einmal schreibt sie ihm nach Berlin, daß sie, angesichts der miserablen Versorgungslage, nun nicht mehr glaube, dieser Krieg könne gewonnen werden). Im Kreis der Familie hat der notorische Schweiger, als den ihn viele seiner Enkel kennen, später mehrfach geäußert, daß die Zeit in Berlin zu der schrecklichsten seines Lebens gehört habe. Als glücklichste Zeit seines Lebens hat er die Freiburger Jahre (als Nachfolger von Gattermann) bezeichnet, wenige glückliche Jahre allerdings, nach nur fünf Jahren ging er als Nachfolger Richard Willstätters zurück nach München. Offensichtlich haben auch seine Freiburger Studenten und Mitarbeiter so empfunden, denn sie widmeten ihm zum Abschied eine kleine Broschüre mit selbstverfaßten Versen, darunter ein Lied nach der Melodie von »Es war in Schöneberg im Monat Mai«: »Wie war’s in Freiburg doch so schön!« mit dem Refrain »Wie war’s in Freiburg so schön. In alter Zeit; Da gab’s kein Angstgestöhn, kein Prüfungsleid!« Lebenslinien – Spurensuche

189

Ein größeres Kompliment kann man einem Professor wohl kaum machen. Heute steht in der Universität Freiburg eine Wieland-Büste (Bildhauer Emil Krieger), ein Saal im pharmazeutischen Department ist nach ihm benannt. Im Mai 1921 war Otto Heinrich, Kosename Lopez, als viertes Kind der Familie hinzugekommen. Man bewohnte eine wunderbare Villa in der Lerchenstraße im noblen Stadtteil Herdern, der Vater war »heimgekehrt« in sein Stammland Baden, mit dem Ergebnis, daß zumindest zwei seiner Kinder, Theodor und Eva, einen alemannischen Akzent annahmen, den sie ihr Leben lang nicht ablegten. Die Kinder erhielten in jener Villa ein eigenes großes Gemeinschaftszimmer im Dachgeschoß, neben den individuellen Kinderzimmern, als Rückzugsgebiet, zu dem Erwachsene keinen Zutritt hatten, in dem sie völlig frei waren und, wie mein Vater Theodor berichtet hat, ewig lange (meist er und seine Schwester Eva) zusammenhockten und »philosophierten« mit dem Ergebnis des stoischen Leitsatzes »So ist’s halt!«, der in der Folge zu seinem Lebensmotto wurde. Jeden Donnerstag pflegte man einen Kostgänger zum Mittagstisch einzuladen, einen gewissen Herrn Brösämle, dessen Name in der Familie (bis heute) zum Inbegriff des Knickertums, der »Brösämlerei«, wurde, nach der Devise: »Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.« (Quelle: Eva Lynen, 1915–2002)

Abb. 46 Familie im Garten in Freiburg 1924, (v.l.n.r.) Eva, Theodor, Vater, Wolfgang, Mutter, Otto

190


1921 Mathias Erzberger (1875–1921), in der Weimarer Republik Reichsminister für Waffenstillstandsfragen, später Vizekanzler und Finanzminister (1920 Rücktritt), jüdischer Herkunft, wurde als Vertreter einer Appeasement-Politik in der haßerfüllten Atmosphäre dieser Jahre von Geheimbündlern ermordet (Motto: »Verräter verfallen der Feme«). 1922 Walther Rathenau (1867–1922), seit dem 1. Februar Reichsaußenminister (Konferenz von Rapallo) wird 9 Wochen nach dem Vertrag von Rapallo am 24.06.ermordet. (Volkes Stimme: »Knallt ab den Walther Rathenau, die gottverf luchte Judensau!«)

Die Fähigkeit, Freundschaft zu gewinnen, ist unter Allem, was Weisheit zur Glückseligkeit beitragen kann, bei weitem das Bedeutendste Dieser Aphorismus aus den Fragmenten des Epikur soll die sich nun anschließende Behandlung des Briefwechsels zwischen Markus Guggenheim und Heinrich Wieland einleiten, denn diese Freundschaft, die ein ganzes Leben anhalten sollte, trug sicher zu Wielands Bewertung der Freiburger Zeit als seiner glücklichsten in ganz hohem Maße bei. Wir verdanken dieser Freundschaft 461 erhaltene Briefe zwischen 1923 und 1957. Guggenheim war zu Beginn der Korrespondenz 38 Jahre, Wieland 46 Jahre alt. Markus Guggenheim (1885–1970) war jüdischer Herkunft, sein Vater Berthold war ein Tuchhändler, der in Zurzach im Aargau auf der Schweizer Rheinseite mit der Familie (drei Kinder) in den Zimmern des Obergeschosses des Gasthauses zum Ochsen wohnte. Er erzählte später oft davon, wie er im Winter die 12 Kilometer zur Elementarschule hin und zurück barfuß durch den Schnee zurücklegen mußte. Seine weitere Ausbildung erhielt er in Basel, wo er bei Großvater und Tante wohnte, Chemie studierte, später bei Emil Abderhalden und Emil Fischer in Berlin, und anschließend Forschungsleiter bei der Pharma-Firma Hofmann-La Roche in Basel wurde. Bei einem Laborunfall verlor er im Mai 1916 sein Sehvermögen. Einer seiner Vettern, Salomon Robert Guggenheim (1861–1949), brachte es in Amerika zu Reichtum (um 1930 im Besitz eines Vermögens von 190 Mio. Dollar) und Ruhm (Guggenheim-Stiftung und -Museum). Lebenslinien – Spurensuche

191

Guggenheim (später unser aller »Onkel Guggi«) war nach Freiburg gekommen, um Wieland persönlich kennenzulernen; er kannte seinen Namen bereits aus der »Zeitschrift für physiologische Chemie« des Chemikers Felix (Immanuel) Hoppe-Seyler (1825–1895). In Wielands Freiburger Zeit nahm Guggenheim regelmäßig an den Colloquien der Freiburger Chemischen Gesellschaft teil. 1923 Der »Völkische Beobachter« erscheint regelmäßig Die NSDAP hat 20 000 Mitglieder 8./9.11. Hitlerputsch (Aufmarsch und Niederschlagung an der Feldherrnhalle in München)

Bereits am 14. November 1923 schreibt Guggenheim an Wieland: »Viel wichtiger als die Chemie ist für mich die freundschaftliche Zuneigung, ein Gefühl, das ich besonders gerne auf eine Verwandtschaft spezifischer Gemütssubstanzen zurückführen möchte«, woraufhin ihm Wieland am 25. Dezember antwortet und ihn als »erwünschten Berater und Begutachter« begrüßt. 1924 Hitler-Prozeß in München »Mein Kampf« entsteht in der Haftzeit H.s in der Festung Landsberg Reichstagswahlen

(Korrespondenz: 36 Briefe, 2 Postkarten) Am 10.7.1924 ergeht an ihn der Ruf nach München auf Wunsch Richard Willstätters, der die »Freiresignation«, wie man diesen Akt in Bayern nannte, wegen antisemitischer Strömungen innerhalb der Professorenschaft gewählt hatte und von seinem Lehrstuhl zurückgetreten war. »Zum Nachfolger bestimmte und gewann ich den früheren Vorstand der organischen Abteilung, Prof. Heinrich Wieland, der seit 1921 den Freiburger Lehrstuhl inne hatte, den vielseitigen und bedeutendsten organischen Chemiker, der zudem als Schüler von Baeyers für dieses Amt auserwählt war.« (Richard Willstätter, Aus meinem Leben, S. 346). Bereits am 13. Juli schreibt Wieland an Guggenheim: »Der Weggang von Willstätter wäre für die Chemie ein Unheil schlimmster Art.«

192


Am 16. Oktober ist Otto-Lopez (3 Jahre alt) zu Besuch bei Guggenheims in Basel im Haus in der Wettsteinallee 37, die ihn während einer Englandreise seiner Eltern nach London, wo Wieland zwei Vorträge in englischer Sprache (1. »Organic Radicals«, 2. »Theory of Oxidation Processes«) im King’s College halten muß, hüten. Guggenheim schreibt einen Brief nach Freiburg und wählt, als Ottos Sprachrohr, die Anrede »Lieber Futu und Mumu«. Da Otto noch nicht korrigieren kann, ist der Name Futu falsch geschrieben, er leitet sich nämlich vom Wort Vater ab und schreibt sich korrekt »Vutu«, Mumu hingegen schreibt man orthographisch »Mummu«, zwei Kosenamen, die die Kinder ihren Eltern verpaßt hatten und die alle späteren Generationen gebrauchen werden. Es folgt ein Gedicht, das angeblich von Otto stammt, in Wahrheit natürlich von Guggenheim verfaßt worden ist, um den heimwehkranken Buben zu trösten. »Eins, zwei drei, Acht Tag sind schnell vorbei. Die Mum, die Mum, die kommt zurück. Sie steht schon auf der Wettsteinbrück.« Er versichert den Eltern, daß sie über das Schicksal ihres Jüngsten vollständig beruhigt sein können und fügt hinzu: »Inzwischen werden Sie Triumphe feiern und den Engländern nicht bloss mit Chemie sondern auch mit einem reichen Vokabularium und glänzender Aussprache imponieren.« (Ironie als Stilmittel, das in beiden Familien mit Vorliebe und manchmal in verwirrendem Übermaß schriftlich und mündlich angewendet wurde und bei den Wieland-Nachkommen heute noch wird.) 1925 Friedrich Ebert stirbt Hindenburg wird Reichspräsident

(32 Briefe, 5 Karten) Am 10. März schreibt W. an G. eine Ansichtskarte aus Graubünden, wo er sich mit seinem privaten Skiclub (»Skimie«, später »Chemski« getauft) zum Wintersport aufhält. Unterschrieben ist die Karte zusätzlich von den Clubmitgliedern Karl Freudenberg, Jakob MeisenLebenslinien – Spurensuche

193

In Mühlenen (Berner Oberland) 1925, (v.l.n.r.) Heinrich Wieland, Josie Wieland, Wolfgang Wieland, Markus Guggenheim, Marie Schumacher, Elise Wieland, Otto Wieland, Lisa Guggenheim, Adolf Schumacher, Theodor Wieland, unbekannter Mann, Großvater Theodor Wieland. Im Vordergrund Hermann Hess

Abb. 47

heimer, Stephan Goldschmidt, Franz Knoop und Otto Hahn, der, wenn er Postkarten an die Wieland-Kinder mitunterschrieb, dies mit »Onkel Kikeriki« zu tun pflegte. Man macht bereits wieder gemeinsame Ferienpläne für den Sommer, wo man sich mit der gesamten Familie inklusive der Pforzheimer Verwandtschaft in Mühlenen im Berner Oberland treffen will, wo Guggenheims Schwägerin (eine Schwester seiner Frau Lisa, geb. Luginbühl) ihren Wohnsitz hat. Am 11. April befürchtet G., daß die gemeinsamen Pläne von der »Münchner Schicksalswolke« (dem Ruf nach München) verdunkelt werden könnten. Wieland selbst bezeichnet die Annahme des Rufes in seinem Brief vom 30. Mai. als »Unterschrift seines Todesurteils«, das er in der ersten Juniwoche in München unterzeichnen werde. Am 20. Oktober findet der Umzug nach München statt, in ein »allgemeines Chaos«, wie W. am 8. November mitteilt. Er schreibt, daß die vier Freiburger Jahre sich bei ihm tiefer eingegraben hätten als die

194


vorangegangene Münchner Zeit. »Stadt und Menschen (in München) kommen mir fremd vor, die Menschen dazu noch zeitweilig unangenehm. Meine Leute sehnen sich nach den experimentellen Töpfen des Breisgaus.« Sein erster Doktorand trage, »sicherlich zu Deiner Genugtuung, den wohlklingenden Namen Finkelscherer«, er sei der Sohn des »hiesigen Rabbiners« (Bruno Finkelscherer, der 1943 mit dem letzten Transport von München nach Auschwitz verschleppt und dort ermordet wurde), und das »im völkischen Freistaat Bayern«. Ende des Jahres klagt er: »Das Leben in München ist weit einförmiger, die Menschen bis jetzt ziemlich belanglos, das Studentenmaterial weit weniger wertvoll, der wissenschaftliche Geist gering.« 1926 Volksentscheid über die Enteignung der Fürsten Aufnahme Deutschlands in den Völkerbund Beendigung der Rüstungskontrolle durch die Alliierten

(33 Briefe, 1 Karte) Anfang Januar antwortet ihm Guggenheim, äußert sich über Bayern und schreibt: »Das soll ja auch ein so modernes Egypten sein, wo man die Judenbüblein aussetzt und schikaniert.« Am 27. Januar teilt ihm W. mit, daß Hans Fischer nun auch Geheimrat und sehr vornehm geworden sei, Fischer (Spitzname »Pisci« oder auch »Porphyrius«), der auf seinen Reisen, auch bei Vortragsreisen ins Ausland, sein Gepäck (auch den unvermeidlichen Gehrock) in einem Rucksack mit sich zu führen pflegte, wie Wieland in seinem Nachruf auf den Freund 1949 berichtet hat. Guggenheim meint dazu in seinem Brief vom 7. Februar, daß es ihm schon nicht recht in den Kopf wolle, daß W. ein Geheimrat sein solle, bei Fischer jedoch scheinen ihm alle Voraussetzungen zu fehlen. Sein Kätzlein Bussolini sei eines plötzlichen Todes gestorben und in der Zentralheizung kremiert worden, so unbedeutend dies Ereignis einem auch vorkommen möge, »wir waren alle betrübt über den Verlust«. Am 6. März berichtet G., daß er darauf verzichtet habe, zusammen mit seiner Frau die »pöbelhafte Niggertruppe der Chocolate Kitty Girls zu bewundern«, der »schwarze Kitsch« locke ihn nicht. Willstätter werde wahrscheinlich einen Ruf nach Zürich erhalten, Freudenberg konkurriere mit ihm. (Willstätter folgte bekanntermaLebenslinien – Spurensuche

195

Abb. 48 Geheimrat Hans Fischer, München (o.D.)

ßen diesem Ruf nicht, er protegierte erfolgreich Richard Kuhn, in Universitätskreisen allerdings hatte man schon vom »VierwillstätterSee« gesprochen.) Am 14. März kündigt G. eine 14-tägige Fußreise durch das Schwabenland an, die er mit seiner Frau im Frühling zu unternehmen gedenke. Diese »Wanderung« fand statt und G. beschreibt seine Stationen in einem 16-seitigen Brief: Konstanz, Rottweil, Horb, Tübingen, wo man die Familie Meisenheimer besuchte. »Frau Elmire bestritt natürlich den größten Teil der Unterhaltung und war mit den treffendsten Reden zur Stelle, gleichgültig, ob man über Hormone, Reisen, Politik, Kolloidchemie oder Literatur diskutierte. Ich glaube, dass sie auch den grössten Teil des Weines trank. Abgesehen von der Trinkfestigkeit und dem gellenden Norddeutsch erinnert mich dieser Typus ein bischen an jene geistreichen Französinnen, die den Mittelpunkt der Salons bilden. Frau Meisenheimer wird sich als gute Deutsche übrigens für diesen Vergleich bedanken. Ich ziehe ihn also sofort wieder zurück, da ich die gute Frau in keiner Weise kränken möchte und nenne sie kurz eine außerordentliche Frau in einem männlichen Körper.« Von Tübingen ging es weiter über Metzingen, Urach, nach Blaubeuren (Licht und Farbe dringen noch bis zu einem gewissen Ausmaß auf seine Netzhaut, schließ-

196


lich müsse »ja auch der Sehende damit rechnen, daß seine Sinneseindrücke nur relative Bedeutung besitzen«). In Urach sei man aus demokratischen Gründen im »Ochsen«, nicht im »Kaiser« abgestiegen, wo allerdings die Gespräche der Honoratioren in der Gaststube des »Ochsen« zum Teil auch ganz gut in den »Kaiser« gepaßt hätten: Ein Gast, von Frau Lisa als Förster bezeichnet, (»vielleicht war er aber auch nur ein Feldhüter«), habe über seine Kriegserlebnisse im Elsaß schwadroniert. »Es tut weh, solche hohlen Reden zu hören, wenn einer mit grossem Pathos erzählt, wie ihm der Krieg und alle seine Strapazen verleidet gewesen seien, so dass er der Versuchung, in die nahe Schweiz zu entfliehen, nicht widerstanden hätte, wäre er nicht Beamter und Familienvater gewesen, und wenn dann der gleiche Erzähler ausruft, er möchte nur eines noch erleben, die Revanche, die Besiegung Frankreichs, kein Stein solle auf dem anderen bleiben, eine Stunde nachher wolle er dann sterben.« Über Ulm, Göppingen, Gmünd (Schwäbisch Gmünd), Dinkelsbühl (mit Zwischenaufenthalt in Nördlingen, wo man sich in einer Buchhandlung die »Dorfgeschichten« von Melchior Meyr kaufte und mit einer älteren Frau ins Gespräch kam, die fragte: »Isch der Herr kriegsblind?« G. verneinte. »So, nur civilblind, i han e Sohn, der isch kriegsblind. Siaht der Herr gar nix?« Und als G. ihr die entsprechende Aufklärung gab, meinte sie »mit einem gewissen Stolz«: »Mei Sohn siaht gar nix meh.« (Transskription M. G. bzw. seine Schreibkraft) Guggenheim empfand es »fast wie einen Vorwurf, daß er nur civilblind sei und Lichtempfindung besitze. Menschenherz, was bist Du für ein unvernünftiges und eitles Gebilde«) begibt man sich über Rothenburg und Nürnberg (nicht die gesamte Route wurde zu Fuß zurückgelegt) nach München, wo man Hans Fischer und den »hohepriesterlichen« Willstätter bei Wielands trifft, eine Geschäftssitzung der Firma Boehringer besucht, wo Guggenheim den Bruder Hermann, den »Heidelberger Pharmakologen«, zum ersten Mal persönlich kennenlernt. Und »die Kinder (die er sofort wieder zu sich nach Basel einlädt) haben nichts von ihrer Urwüchsigkeit eingebüßt«.

1927 867 000 Arbeitslose Einführung der Arbeitslosenversicherung


197

Abb. 49 Willstätter (li.)/ Wieland in München (o.D.)

(29 Briefe, 1 Karte) Am 23. Januar erfährt G., daß Josie (mit 46 Jahren) Skifahren gelernt habe und Theodor ein eifriger Chemiker geworden sei. Im Februar (2.2.) kündigt G. einen Besuch in München an, »wenn nichts Unvorhergesehenes wie Grippe, Krieg und Judenverfolgung dazwischen kommt«. Am 26. April, Guggenheim war erneut bei der Familie in München zu Besuch gewesen, erinnert er sich dankbar des Aufenthaltes in der Atmosphäre des »erquickenden Genius der Familie Wieland«. »Von dem Moment an da mir Eva mit unverfälschter Willkommensfreude die Pforten der Arcisstrasse öffnete bis zu den unersättlichen feuchten Abschiedsküssen meines kleinen Freundes Otto. Es hat mal einer behauptet, Sie seien lb. Herr Wieland, zwar ein vorzüglicher Chemiker aber ein mässiger Pädagoge. Ich möchte an der Richtigkeit dieses Urteils zweifeln, trotzdem es von jemand kommt der Sie und Ihre Kinder sehr gut kennt (höchstwahrscheinlich Molte, d.V.). Denn wer es fertig bringt so viel Natürlichkeit und echte Gutherzigkeit zu erhalten, kann kein gar so schlechter Erzieher sein.«

198


Am 4. Mai antwortet W.: »Die günstige Begutachtung unserer Kinder hat mir wohlgetan, da ich des öfteren andersartig gegen sie eingestellt bin. Die guten Seiten, die gutgesinnte Beobachter an ihnen feststellen, entstammen sicher in der Hauptsache dem Erbkeim vonseiten der Mutter.« Der Briefwechsel dieses Jahres ist häufig mit Spott und sarkastischen Bemerkungen über eine gewisse Therese von Konnersreuth (1898–1962; ich darf sie als allgemein bekannte Größe voraussetzen, der Seligsprechungsprozeß in ihrer Sache wurde am 13.2.2005 eröffnet) gewürzt, »die in allen Zeitungen erwähnt wird«. Diese okkulte Gestalt ließ die beiden Freunde ein Leben lang nicht los, sie wurde fast zur Obsession. (Selbst die Chronistin wurde Anfang der 50-er Jahre des vergangenen Jahrhunderts noch vom Großvater, der eigentlich wenig mit den Enkeln zu diskutieren pflegte, persönlich über sie aufgeklärt.) Im November 1927 schreibt W., nachdem er »Resl« deftig geschmäht hat: »Sie machen sich keinen Begriff, wie sehr wir Orthophysischen hier in München unter den Meta- und Para-Isomeren (Driesch!) zu leiden haben.« Hans Driesch (1867–1941), damals Philosophie-Professor in München (später in Leipzig), gehörte zur Gruppe der neuen »Metaphysischen Bewegung«, die einen Angriff auf alle mechanistischen Auffassungen bedeutete. Er hatte seine Karriere als Biologe, als Schüler Ernst Haeckels, begonnen und entwickelte »neovitalistische« und »psychovitalistische« Theorien, in denen er eine Entelechie (bei Driesch Zielstrebigkeit zu einer Ganzheit im Werden und Sich-Erhalten) der Natur, auch der toten Materie, postulierte, was bedeutete, daß er z. B. experimentelle Hypothesen in eine Art Metaphysik umwandelte und somit ins Geisterreich versetzte. Er schenkte sein Interesse auch der Parapsychologie, die sich bekanntermaßen mit okkulten Phänomenen beschäftigt, womit wir wieder bei der »Resl« angekommen sind. Man sieht, W. hielt seiner Naturwissenschaft im »orthophysischen« Sinne, trotz allen »Leidens«, dauerhaft die Treue. Ihm hätte bestimmt die folgende Anekdote, John Locke (1632–1704), Begründer des Empirismus, zugeschrieben, besonders gefallen: Als dieser auf einer Kutschfahrt mit einem Freund an einer Schafherde vorbeikam, sagte der Freund: »Die Schafe sind frisch geschoren« »Scheint so«, erwiderte Locke, »wenigstens auf der Seite, die wir sehen können.« (Er erwähnt sogar einmal in einem Brief an GugLebenslinien – Spurensuche

199

Chemski-Club in Obladis (Samnaungruppe/Österreich 1936), (v.l.n.r.) Hans Fischer, Emmy Lynen, geb. Hahn (Nichte von O. Hahn, Ehefrau von

Abb. 50

Edmund Lynen (Bruder von Feodor Lynen), Jakob Meisenheimer, Otto Hahn, Karl Freudenberg, Elmire Meisenheimer, Heinrich Wieland

genheim in den 50er-Jahren, daß es ihn freue, daß seine Enkel Lynen begännen, »am Christkindlein zu zweifeln«.) Aus Ehrwald schreibt er am 30. Dezember seinem Freund einen Dankesbrief für die–wie immer üppigen–Weihnachtsgeschenke und teilt ihm mit, daß sich der Chemski-Club im Winter in Arosa treffe, ob er nicht dazustoßen wolle. 1928 Reichstagswahlen (SPD und KPD zusammen 42%) 2,55 Mio. Arbeitslose

(13 Briefe) Am 15. Januar schreibt G. zurück, macht auf Bitten W.s Ferienpläne für die gemeinsamen Sommerferien und schlägt zahlreiche Schweizer Luxusziele vor, man landet dann in Thumersbach (Österreich) mit sämtlichen Familienangehörigen (auch der Pforzheimer Jugend), sowie Hans Fischer und George und Florence Barger (s.u.). Die Antwort W.s läßt einige Zeit auf sich warten, da er nach seiner »Rückkehr aus Ehrwald mit einer widrigen Erkältung« behaftet ist,

200


»tiefsitzend in der Luftröhre und mich nachts mit heftigem Husten plagend. Dazu 14 Tage abstinentia nicotini, das Schlimmste von allem. Das rieb an der Stimmung und machte mich höchst unleidlich. Vorgestern hab ich abends bei einer Gesellschaft, die wir gaben, einfach wieder angefangen zu rauchen und seither geht es mir besser«. Die übrigen Briefe bis zum Herbst 1928 handeln immer wieder von zu suchenden oder gefundenen Ferienquartieren, von ge- oder mißlungenen Übersendungen von Mutterkornalkaloiden aus Basel und anderen Transaktionen. Vom 10. September erhält G. einen Brief, in dem ihm W. aus München schreibt und ihm von einem Besuch bei seinem Vater im August in Pforzheim berichtet, der sich zwar in voller Kraft von Geist und Gemüt befunden habe, durch ein Gallenleiden jedoch sehr geschwächt sei. »Durch die sich immer noch wiederholenden Kolikanfälle ist seine Verdauung derart gestört, daß er nicht mehr die ausreichende Nahrungsmenge aufzunehmen vermag. Krehl, der am Abend meiner Ankunft noch nach Pforzheim kam (Ludolf Krehl (1871–1937), Internist in Heidelberg, seit 1931 Direktor des dortigen KWI für medizinische Forschung, d.V.), bezeichnete den Fall als recht ernst, nicht aber als hoffnungslos. So lebe ich die ganze Zeit in Hoffen und Bangen um den Mann, den ich am meisten liebe und schätze und der mir im Leben am nächsten steht.« Theodor Wieland starb am 26.9.1928. 14. November 1928 »Juhu! Mit diesem Ruf weckte mich Lisa aus dem Schlummer. Ihr wißt, welche Nachricht ihr diesen Jubelruf entlockte und unsere Gemüter in freudige Aufregung versetzte. Ihr werdet in den kommenden unruhevollen Tagen kaum die Zeit finden, uns zu schreiben. Mit den herzlichsten Wünschen und Grüßen«, so reagieren Markus und Lisa Guggenheim auf die Nachricht, die sie im Radio gehört hatten, von der Verleihung des Nobelpreises an ihren Freund Heinrich Wieland. Am 21. November zitiert G. in einem Brief an Elise Wieland in Pforzheim einen Satz, den sie vor fünf Jahren in München gesagt habe: »S’isch e schen Ding (der Nobelpreis), i mecht scho, dass einer meiner Buebe den au e mol kriegt.« (Schwäbische Transskription von Guggenheim oder seiner Sekretärin) Lebenslinien – Spurensuche

201

Wieland selbst berichtet Ende Dezember von seinen Strapazen als »Preisochse«, wie schrecklich ihm alle gesellschaftlichen Veranstaltungen, die seiner Person gelten, im Grunde seines Herzens seien: Er meint, es wäre erfreulich gewesen, wenn er in einer Tarnkappe habe herumlaufen können. Im Stillen sei er froh, daß er »noch rechtzeitig in die beruhigende Gemeinschaft« der Nobelpreisträger hineingeraten sei. 1929 Tod Stresemanns 25. Oktober Beginn der Weltwirtschaftskrise

(15 Briefe, 2 Karten) Großmama Elise hält sich nach dem Tod ihres Mannes einige Zeit in München auf. Der Bruder Hermann ist (44-jährig) an Leukämie gestorben (10. Mai). Vom 1. August datiert eine Karte aus Walchsee, wo man die Sommerferien antritt, »begrüßt von Willstätter im Bergcostüm. Da es nicht sicher ist, ob er Euch unsere Grüße noch überbringen kann, schicken wir sie gemeinsam und wünschen frohe Fahrt. Eure Wielands«; Willstätter tut beleidigt und fügt hinzu: »Ich verweigere die Unterschrift! Hzl.« Guggenheim unternimmt nämlich im August eine Reise nach Amerika und schreibt am 7.10. einen Brief an W., amüsant, analytisch, kritisch. Er berichtet von dem spürbaren Judenhass auf dem Schiff (weniger amüsant), erwähnt seinen Vetter, den »Kupferkönig« Salomon Guggenheim, mit dem er allerdings keinen Kontakt aufgenommen habe, und fügt ein paar – für die Europäer (auch heute noch) typische – herablassende Bemerkungen über den vulgären Materialismus und Utilitarismus der Amerikaner an. Wieland muß eine Vortragsreise nach Spanien machen. Seine Skigenossen »toben auf dem Flumser Berg herum«. Er könne nicht »mitplumpsen«. Er habe gedacht, daß er es sich in diesem Jahr etwas leichter machen könne, habe aber leider schon gemerkt, daß es kein Mittelding gebe zwischen Schuften und Vertrotteln. »Man hat in diesem Leben keine Zeit, um seinen Hintern gegen die plumpen Prügel der Vorsehung genügend abzuhärten. Vielleicht sind diese senilen Gedanken

202


ein sichtbares Zeichen des Alters, von dessen Weisheit ich noch nicht einen Dunst verspüre.« 1930 Reichstagswahl Der NSDAP gelingt der Aufstieg von 20 auf 107 Mandate Frankreich räumt das Rheinland

(32 Briefe, 1 Karte) Wieland berichtet, daß sein Sohn Wolfgang die Aufnahmeprüfung zur letzten Klasse bestanden habe, »was mich mehr freut als der Nobelpreis«. (Nie werde ich einen von meinem Onkel Wolfgang selbst verfaßten Vers vergessen, den er bei allen passenden oder unpassenden Gelegenheiten aufsagte: »Zu meiner Zeit, oh Jammergeschick, war Königin die Mathematik.«) Im Sommer habe er sich, oft auch mit der gesamten Familie, im ehemaligen Schloß der Fürstäbte von Kempten (modernisiert 1790 von einem gewissen Honorius Roth von Schreckenstein), Lautrach bei Memmingen – von Guggenheim, in Anlehnung an ein Gedicht von Alfred Pringsheim (s.u.) »Schlaraffenschloss« genannt –, aufgehalten. Dieser hochherrschaftliche Bau war der Wohnsitz des Dr. phil. Dr. h.c. Hermann Anschütz-Kaempfe (1872–1931), Kunsthistoriker, Polarfahrer, autodidaktischer Neu-Konstrukteur des Kreisel-Kompasses und Gründer der Universitätsreitschule in München. Er hatte das Schloß aus steuerlichen Gründen im Jahre 1919 der Universität München als Begegnungsstätte überlassen. Die Münchner Professoren und viele Künstler der Secession weilten oft bei Reta und Hermann Anschütz, auch Pringsheim (Schwiegervater von Thomas Mann), Einstein und Willstätter nahmen die Gastfreundschaft des Paares häufig in Anspruch. »Wie im Lande der Schlaraffen Kannst Du essen, trinken, paffen, Dich in Hängematten sielen, Baden, schwimmen, Krocket spielen.« Im August (Brief vom 13.8.) war man in der Sommerfrische in Ehrwald, wieder einmal im »Ganghofer-Haus«, gemeinsam mit George Barger, Lebenslinien – Spurensuche

203

Abb. 51

Heinrich Wieland, Lautrach 1930, Krocket spielend

mit dem W. dort ausdauernd Schach gespielt hat, bei ständigem Regen. Die Kinder spielen täglich Doppelkopf mit der Großmama. George Barger hatte Otto-Lopez einmal eine Plüschschildkröte geschenkt, die dieser »Zappi« nannte. Immer, wenn Mr. Barger Otto begegnete, fragte er ihn: »How is Zappi?« (Quelle: Prof. Dr. Otto Heinrich Wieland). Mit George Barger (1878–1939) und seiner Frau verband Guggenheim und Wieland eine enge Freundschaft. W. hat ihn in Edinburgh besucht, wo B. seit 1919 als Professor für Chemie an der Medical School arbeitete. 1937 ging er an die Universität Glasgow und wurde durch seine Forschungen über Thyroxin sowie das Mutterkornalkaloid Ergotoxin bekannt, isolierte u. a. das Acetylcholin, wissenschaftliche Arbeiten, die mit Guggenheims und Wielands Forschungen parallel gingen. 1931 16.12. Stahlhelm und NSDAP werden gebildet

(21 Briefe) Das Jahr beginnt für W. gut, weil er sich freuen kann, daß sein Sohn Wolfgang das Abitur bestehen wird. Er soll Apotheker werden, »wozu er auch Neigung zeigt«.

204


Abb. 52 Florence und George Barger (ohne Ortsangabe, o.D.)

Im März findet die Amerika-Reise (siehe Witkop) in Begleitung des Ehepaars Schumacher statt.

Abb. 53 Auf der Überfahrt nach Amerika, 1931, (v.l.n.r.) Adolf Schumacher, Molte Schumacher, Heinrich Wieland, Josie Wieland


205

Am 24. März geht ein Brief an G. aus Boston (The Copley Plaza-Hotel), wo die Familie für zwei Tage Station machte. (O-Ton Molte Schumacher: »Die Lobschter in Boschte sin die beschte.«) »Es ist ganz erträglich in Amerika, die Menschen sind viel angenehmer und harmloser als bei uns. Aber man lebt doch viel mehr an der Oberfläche als wir das gewöhnt sind.« Am 6. Juni brennt der Glaspalast aus, der direkt gegenüber der Dienstvilla im Alten Botanischen Garten steht. Im Juli werden bereits wieder gemeinsame Ferienpläne gemacht. »Man muß aber in unseren elenden Zeiten immer auf das Schlimmste gefaßt sein.« Am 19. Juli, W. an G.: »Die Zeiten sind wieder sehr schlimm geworden und alle Pläne werden auf den Kopf gestellt. Man sehnt sich recht von Herzen nach einem gesunden Bolschewismus, dessen Wonnen auch die freundlichen Herren Franzosen ausgiebig genießen dürfen.« (Die deutschfeindliche und revanchistische Außenpolitik Frankreichs nach dem verlorenen Krieg von 1870/71 hatte 1894 zu einem Bündnis mit dem zaristischen Rußland geführt, das 1932 mit der Sowjetunion unter Stalin erneuert wurde. Der Kommunismus hatte, besonders bei den Intellektuellen, in Frankreich einen geradezu romantischen Enthusiasmus ausgelöst.) 22. November 1931: »Sonst hat das Leben bei uns stark an Reiz verloren. Man hat nicht mehr die starken Nerven, sich wohl zu fühlen, wenn es anderen schlecht geht.« Am 5. Dezember wird die Entwicklung der Wieland-Kinder in einem Brief der Reihe nach charakterisiert, und G. erfährt: »Wolfgang sieht jetzt dem Schulabschluß entgegen, Theodor ist ein sehr eifriger Student. Ich muß ihn häufig durch aufrichtige Schilderungen aus meiner eigenen Studentenzeit zähmen. Eva lernt immer fleißig, was man von Otto nicht sagen kann. Der hat sich übrigens aus seinem Gelenkrheumatismus ausgezeichnet herausgemausert; er fängt an, beleibt zu werden.« Am 21. Dezember, seinem Weihnachtsbrief, klagt Wieland: »Der abgebrannte Glaspalast hat einem Eislaufplatz den Boden abgegeben, auf dem der Lautsprecher mit ununterbrochener Musik schreckliche Orgien feiert. Wo ist die menschliche Kultur geblieben?«

206


1932 02.02. Internationale Abrüstungskonferenz in Genf 10.04. Wahl Hindenburgs zum Reichpräsidenten (Hindenburg 19,4 Mio. Stimmen, Hitler 13,4 Mio. Stimmen) Über 6 Millionen Arbeitslose

(18 Briefe) Am 10. Januar berichtet G., daß seine Frau Lisa im Spital weilt. Die Behandlung (es wird eine Krebserkrankung vermutet) hat sich verschoben, weil das nötige Radium nicht zur Verfügung stand. Am 13. Februar stellt W. seinen Besuch in Basel Ende Februar anläßlich einer Tagung in Zürich in Aussicht. Am 10. April bemerkt G., »daß Ihr heute ja Euren großen Tag habt«, er hofft, daß Hindenburg die Wahl gewinnt und wünscht, »dass der Geist des Guten weiter obsiegen möge und die ganze verdrehte Menschheit zur richtigen Einsicht führe«. Guggenheim hat inzwischen sein Chalet Stampach in Aeschi bei Spiez, unweit von Mühlenen, bezogen und wird seitdem von W. ab und an mit »Alter Aeschylos« angeredet. Lisa war mit ihm nach einer 56-stündigen Zugfahrt in Stockholm bei Professor Fortell zur Kur, »es geht ihr jetzt besser«.

Abb. 54

Chalet Stampach in Aeschi ob Spiez, Berner Oberland Lebenslinien – Spurensuche

207

Von vielen Vortragsreisen Wielands ist die Rede: Er war in Ingelheim bei Boehringer, in den Leunawerken, in Naumburg und Eisenach (wohl eher der Kunst wegen), zuletzt in Utrecht. 1933 30.01. Hindenburg ernennt Hitler zum Reichskanzler Bekenntnis der Professoren an den deutschen Universitäten und Hochschulen zu Adolf Hitler und dem nationalsozialistischen Staat (veröffentlicht vom Nationalsozialistischen Lehrerbund, Dresden, o. J.) 24.03. Ermächtigungsgesetz 11.04. Ausschaltung von »Nichtariern« und Gegnern des Regimes aus dem Staatsdienst 27.06.-15.07. Auf lösung der Parteien 08.07. Reichskonkordat Das Konzentrationslager Dachau wird eingerichtet

(15 Briefe) Die Korrespondenz wird spärlicher. Am 6. März berichtet W. von seiner deprimierten Stimmung, in die ihn seit Monaten die politische Entwicklung versetzt hat. »Man verliert allmählich allen Lebensmut und allen Glauben an die Zeitgenossen, und alles was man von einem Fortschritt der Menschheit träumte, wird in einer Flut von Gemeinplätzen und banalen Phrasen ertränkt. So steht es heute mit dem Volk der Denker!« Theodor hat sein Verbandsexamen (Vordiplom) in Freiburg bei Staudinger »mit ausgezeichnetem Erfolg« gemacht. Guggenheim selbst ist auch »in jeder heiteren Regung gedämpft«. 7. März.: »Die Reichstagswahlen und ihre Grundlagen haben meinen Glauben an die Menschheit zwar auch nicht bestärkt. Ich tröste mich aber mit der Erkenntnis, dass diese Entwicklung unvermeidlich war und daher besser jetzt kam, als später. Phrase, Gewalt und Uniform werden die Masse so lange beherrschen, als sich die guten Kräfte des Einzelnen aus Trägheit nicht zur gemeinsamen freien Tat zusammenfinden. Da wir dies goldene Zeitalter nicht mehr erleben, sollten wir jede Gelegenheit benützen, um unseren harmoniehungrigen Seelen Nahrung und Labsal zuzuführen.« Wo gelänge das besser als in Aeschi. An Ostern gelingt die Flucht vor der Wirklichkeit in Guggenheims »Tusculum«. Im April ist der Pforzheimer Neffe Hermann Hess, genannt Bieder, in München in der Dienstvilla »eingerückt«. Bieder (1914–1979) studierte Medizin, hat es aber gar nicht erst zum »Vorphysicum« gebracht.

208


Er war künstlerisch hochbegabt, hatte schon als Kind und Jüngling privaten Mal- und Zeichenunterricht genossen, zog dem Medizinstudium aber wohl eine schöne Pharmaziestudentin (Gude Renate Gudehus, 1912–2001), Fabrikantentochter aus Lübeck, vor, die er dann auch heiratete. Aus der Ehe gingen drei Kinder, Eva , Frank und Stefan, hervor. Die künstlerische Begabung vererbte sich dominant, kein Wunder bei der Ahnentafel der Familie Hess, in der sich neben den Münchner Berühmtheiten Peter von Hess (1792–1871) (»Schlachtenmaler« König Ludwigs d. I. von Bayern), der Maler Heinrich Maria Hess (1798–1863) (u.a. Fresken in der Allerheiligen-Hofkirche sowie in St. Bonifaz in München) auch Friedrich von Gärtner (1791–1847), Professor für Baukunst an der Akademie der Bildenden Künste in München (u.a. Erbauer der Universität, der Feldherrnhalle und des Wittelsbacher Palastes (später »Braunes Haus« der NSDAP)), ein Urgroßonkel von Wielands Schwager Hermann Hess, sowie, Mitte des 19. Jahrhunderts, der Bildhauer Professor Anton Hess (1838–1909), Akademiedirektor und Schöpfer der Figuren der »Bürgertugenden« am Süd-Ostbalkon des Neuen Münchner Rathauses, finden. Frank Hess (*1940), Urenkel jenes Anton Hess, studierte bei Otl Aicher, Ehemann von Inge Aicher-Scholl, der älteren Schwester von Hans und Sophie Scholl, an der Hochschule für Gestaltung in Ulm und wurde zum Professor an dieser Anstalt, jetzt in SchwäbischGmünd.

Friedrich von Gärtner. Büste in der Ruhmeshalle in München

Abb. 55


209

Abb. 56

Rathausbalkon München

Am 7. Juli meint Wieland, daß es in diesem Jahr keinen gemütlichen Sommeraufenthalt geben werde, da die Grenzen unter Verschluß gelegt sind. »Wir haben deshalb vorerst noch keine Ferienpläne zur Krystallisation gebracht und richten uns darauf ein, nach München aufs Land zu gehen und von da aus, sollte im August einmal die Sonne scheinen, blitzschnell in das schöne Oberland einzufallen.« Erst am 17. Oktober gibt Wieland wieder Nachricht nach Basel, von wo auch er seit langem nichts mehr gehört hat. Man war im Sommer zunächst am Starnberger See, dann mit Meisenheimers in Oberstdorf. Jakob Meisenheimer ist an Leukämie erkrankt, noch schwerer aber bedrückt ihn der Zustand seines Hausgenossen Otto Hönigschmid (1878–1945), des »Königs der Atomgewichte«, wie ihn Erwin Gmelin, ein Doktorand W.s, einmal genannt hat, der seit 14 Tagen mit einer schlimmen Lungeninfektion in der Müllerschen Klinik liegt und »gestern von Lexer operiert werden mußte«. (Von Hönigschmid sind die Atomgewichte der radioaktiven Zerfallsreihen (Uran, Thorium, Radium, Uranblei und Thoriumblei) bestimmt worden, in München ist ein Platz nach ihm benannt) Guggenheim antwortet postwendend, Lisa mußte erneut nach Stockholm zur Kur, das erkläre sein langes Schweigen.

210


Das Jahr klingt aus mit den üblichen Weihnachtsgrüßen und -geschenken, in melancholischer Stimmung. 1934 30.06. Mordaktion Hitlers an der SA-Führung am Tegernsee (»RöhmPutsch«). Das »fettrote Mopsgesicht« Röhm (Oskar Maria Graf ) wird im Gefängnis Stadelheim bei München gezwungen, Selbstmord zu begehen 02.08. Tod Hindenburgs, dadurch Hitler Staatsoberhaupt. Vereidigung der Reichswehr auf Hitler Beginn des Baus der »Reichsautobahn« München-Salzburg

Der »Weltbrandstifter« ist am Ziel. (5 Briefe) Im April hatte G. Wieland wieder nach Aeschi eingeladen. Er war dieser Einladung gefolgt und bedankt sich für die Gastfreundschaft. 13. 10.: Wieland unternahm seine Rußlandreise: »In Rußland war es recht interessant. Wir haben in Leningrad, Moskau, Charkow und Kiew viel gesehen. Große Unfreiheit und mächtiger Zwang überall, aber doch ein deutlicher wirtschaftlicher Aufstieg.« Kurz darauf mußte er sich nach Brüssel begeben, um an einem Conseil der Solvaystiftung teilzunehmen, wo er Otto Meyerhof traf, der den ferngebliebenen Warburg vertrat und »es schwer hatte, einen trefflich fundierten Vorstoss von Thunberg zu parieren. Das sog. Atmungsferment begegnete starken Zweifeln«. (Die bekannte Kontroverse Heinrich Otto Wieland/Otto Heinrich Warburg) Wolfgang ist für 3 Wochen in ein Sportlager nach Memmingen abgerückt. Theodor hat Ende des Sommersemesters eine sehr gute Verbandsprüfung (Diplom) abgelegt und hat nun »seine Doctorarbeit über die basischen Krötengiftstoffe – Bufothonin – begonnen«. Am 21. Dezember (Weihnachtsbrief ) sagt Wieland, daß er die kommenden Feiertage gut brauchen könne, denn das Semester sei sehr anstrengend gewesen. Seine Augen seien in diesem Jahr schlecht geworden und er geniesse es, wenn ihm Josie des Abends vorlese. Meisenheimer ist gestorben. Er wird für ihn im Januar in Tübingen im dortigen Colloquium »eine Art wissenschaftlichen Nachrufs« halten. Otto beabsichtigt, in der Nähe von Garmisch-Partenkirchen ein Lager zu beziehen. Theodor leidet nicht unter dem fehlenden Schnee, weil er »mit seinem gebrochenen Arm noch nicht Skilaufen soll«.


211

1935 13.01. Volksabstimmung im Saarland für den Anschluß an das Reich 16.03. Allgemeine Wehrpf licht 15.09. Nürnberger Gesetze

(6 Briefe, 3 Karten) Die drei Ansichtskarten stammen von Wieland (25.2., 14.9. und 31.12.1935), geschrieben aus Selva, Val Gardena, Bolzano (betont, weil die Tiroler Ortsnamen in »Mussolinien« italienisiert worden waren) und Füssen. Vom Grödnertal von einer Reise mit den »Kindern« Eva und Theodor, Elmire Meisenheimer, Doris und Karl Freudenberg; aus Bozen von einem Ausflug dorthin mit Josie; aus Füssen als Dank für die Weihnachtsgaben, die »uns vor dem unmittelbaren Hungertod bewahrt haben«. Wieland am 17. April: »Bei uns geht es im allgemeinen erträglich zu. Anfang Februar, als wir zum Geburtstag meiner Mutter in Pforzheim waren, wurden wir schwer in Sorge versetzt durch eine heftige Pneumonie, von der die alte Frau befallen war. Sie hat sich dann zum Glück wieder davon erholt, wurde aber während der Reconvalescenz erneut von einer Darmattacke heimgesucht und scheint nun recht langsam wieder in die Höhe zu kommen. Eva studiert (auch sie Chemie) in diesem Semester in Freiburg; es ist gut, dass sie einmal von daheim weg kommt. Den beiden Grossen habe ich in einem fürchterlichen Schwächeanfall neulich ein Motorrad gekauft und damit sind sie nun ganz aus dem Häuschen. Es gibt für sie nichts Erhebenderes, als auf den Strassen herumzusausen und ich habe jetzt meine letzte Hoffnung, aus Theodor könnte ein Gelehrter werden, aufgegeben. Es ist merkwürdig, welche Formen die weltanschauliche Betrachtung bei der auf uns folgenden Generation angenommen hat und wie kindlich und leer ihre Interessen und Liebhabereien sind. Ich habe in der Tat den letzten Rest von Optimismus verloren und schiffe mit vollen Segeln in das Märchenland des Fatalismus, des Nitschewó und der Wurstigkeit.« Am 30. Juli geht es weiter: »Wir verbringen diesmal die Ferien zuhause und haben die 4 Kinder nach Ambach (Gasthof Bierbichler, am Ostufer des Starnberger Sees,

212


Abb. 57 Eva Wieland im Labor in München, ca. 1934

d.V.) geschickt, wo sie sich im See und auf einem kleinen neu-erstandenen Automobil vergnügen.« Im August stirbt Lisa Guggenheim. Wielands haben ihr in Basel die letzte Ehre erwiesen. Theodor hat den 15-jährigen Otto, der »im Riesenmaß des Leibes den Vater bereits erreicht hat«, den Liebling der Großmutter, in seinem kleinen Wagen nach Pforzheim der Großmutter »zugeführt«. Ein geplanter Abstecher nach Aeschi anläßlich einer Schweizerreise fällt ins Wasser, da Windaus (Adolf Windaus (1876–1959), Nobelpreis 1928) sein Abschiedsgesuch eingereicht hat, was Wieland eventuell zu einer Reise nordwärts veranlassen wird. (Windaus’ Gesuch wird nicht stattgegeben, er wird erst 1944 emeritiert.) In diesem Jahr ist lediglich der Weihnachtsbrief von Markus Guggenheim erhalten, in dem er über einen Besuch Theodors in Basel anlässlich eines Kongresses berichtet, der bei ihm übernachtet hat. »Ich habe mich gefreut, ihn wiederzusehen und festzustellen, dass er sich zu einem tüchtigen Chemiker entwickelt hat und was noch mehr ist, Lebenslinien – Spurensuche

213

Abb. 58

Adolf Windaus, 1928

dass er sich in den schlimmen Zeiten einen guten Humor und einen guten Charakter zu bewahren mochte.« 1936 07.03. Besetzung des Rheinlands durch deutsche Truppen 18.06. Spanischer Bürgerkrieg Im August Olympische Spiele in Berlin

(2 Briefe, 1 Karte) Am 4. Februar stirbt Elise Wieland, einen Tag nach ihrem 86. Geburtstag. Guggenheim ist wieder in »sicherer Obhut«, da eine Freundin seiner Frau, überdies schon längere Zeit seine Sekretärin, Emilie Schnurr, bald seine zweite Frau wurde. Wieland nimmt im August an der Conférence der Union internationale de Chimie in Luzern teil, fährt über Basel, um die neue Lebensgefährtin kennenzulernen. In der Familie Wieland ist »der Automobilfimmel ausgebrochen«. Wolfgang, Theodor und Eva können fahren, der Vater steht schlimme Ängste aus.

214


1937 Weltausstellung in Paris 26.04. Die baskische Stadt Guernica wird von der deutschen Luftwaffe dem Erdboden gleichgemacht.

(3 Briefe) Im März reiste Wieland gemeinsam mit den Schumachers nach Taormina. Im Mai heiratet die Tochter Eva Feodor, genannt Fitzi, Lynen, Doktorand und Assistent Wielands, 16 Gäste waren geladen. Zu seinem 60. Geburtstag am 4. Juni kommt – auf einem Umweg über die japanische Botschaft in Berlin – eine kolossale silberne Vase als Geschenk seines einstigen japanischen Institutsgastes und Schülers Tomihide Shimizu (1889–1958, Direktor der Okayama-University-Medical-School) bei ihm in München an.

Abb. 59 Hochzeitsbild Eva/Feodor Lynen, 1937


215

Dies Prachtstück ist mit Gravuren von vier Pflanzen geschmückt, die für die Japaner bestimmte menschliche Eigenschaften symbolisieren. Shimizu erklärt die Bedeutung des »Schnitzwerks an der Wase« in seinem Begleitbrief: Pflaume (»wächst nur im Orient, blütet im Winter«), Chrysanthemum, Orchidee und Bambus (Sammelbegriff »Shikunsi« = 4 geistig tugendhafte Menschen), die den Beschenkten als »einen Mann von Charakter, der von der Welt zurückgezogen lebt, der vornehm, rechtschaffen und geduldig ist« ausweisen. Theodor hat das Rigorosum bestanden und ist Assistent bei Richard Kuhn am KWI in Heidelberg geworden, wo er sich habilitieren wird und im Frühjahr 1937, nach der Auflösung seines Münchner SASturmes, aus dieser Organisation austritt. (»Erklärung über meinen Austritt aus der S.A., Heidelberg 11.9.42«) Er hat mir einmal eine Szene geschildert, wie er im Herbst 1933 im Politunterricht des »Stahlhelm«, der Vorläuferorganisation der SA, der damals für Jeden, der studieren wollte, verpflichtend war, von seinem Ausbilder, einem cholerischen bajuwarischen Pykniker, mit der Prüfungsfrage konfrontiert wurde, wie oft der Vater des Führers verheiratet gewesen sei. Er habe, da er überhaupt nichts wußte, brav und »ethically correct« geantwortet: »Ein Mal«. Der Kursleiter sei daraufhin ungeheuer wütend geworden und habe ihn angeschrieen: »Drei Mal, du Rindvieh!« und ihn aus dem Schulungsraum geschmissen. Danach habe er diese Veranstaltungen nie mehr besucht, was keinerlei Konsequenzen nach sich gezogen habe. Wolfgang studiert in Berlin, Otto ist 17 Jahre alt und »besucht einen Tanzkurs«. Im November stirbt Guggenheims Mutter. Wieland kondoliert und bezeichnet bei dieser Gelegenheit seine eigene Mutter, die im Vorjahr gestorben war, als gütig und klug und stellt fest, wie »innig doch der Mensch mit seinen Erzeugern verstrickt« sei. 1938 04.02. Hitler Oberbefehlshaber der Wehrmacht 11.03. Einmarsch in Österreich 29.09. Konferenz von München 01.10. Einmarsch deutscher Truppen ins Sudetengebiet 09.11. »Reichskristallnacht«, anschließend Pogrome in großem Stil

216


(5 Briefe, 3 Karten) Guggenheim lädt Wieland wieder einmal nach Aeschi ein. »George Barger wird in absehbarer Zeit bei mir Station auf dem Weg nach Rom machen, um dort am internationalen Chemikerkongress teilzunehmen.« Im Juli teilt Wieland ihm seine Ferienpläne mit: Er will mit einem Teil der Familie in zwei Autos eine Schweizerreise unternehmen. Lynen wird ihn begleiten. Otto ist im Arbeitslager in Garmisch-Partenkirchen. Am 20. 8. will man in Aeschi sein. W. klagt über Geldmangel. Am 29. August beschreibt W. seine geplante Reiseroute (die Reise hat sich offensichtlich verschoben): Jungfrau, Brünigpass, Luzern, Aeschi.

Willstätters Uhr Am 10. November 1938, unmittelbar nach der Reichspogromnacht, erscheinen in Richard Willstätters Villa in Bogenhausen Beamte der Geheimen Staatspolizei, um ihn nach Dachau abzuholen. Er befindet sich zu dieser Zeit in seinem verschneiten Garten, die Beamten durchsuchen nur das Haus und finden ihn nicht. »Es war die Zeit, da man von einer nichtarischen Wohnung in München zur anderen ging und »beschlagnahmte«. (...) Im Dezember wurde ich vom Notariat XVII vorgeladen. Der Gauleiter von Oberbayern Adolf Wagner verlangte, daß ich auf »die Verfügung über meine Villa und über jeden anderen Vermögensbestandteil« notariell Verzicht leistete. Damals hatte eben ein bedeutender Freund mich wissen lassen (H. Wieland, siehe Witkop), ich könne gemäß der Zusicherung einer sehr hohen Persönlichkeit völlig ungestört in München leben, ich würde nichts einbüßen, kein Haar würde mir gekrümmt. Der Notar XVII bemerkte dazu: »Sie sind zu den verlangten Abtretungen nicht gezwungen. Es ist aber in Ihrem eigenen Interesse gelegen. Andernfalls müßten sie alle Folgen sich selbst zuschreiben, verstehen Sie mich wohl, alle Folgen. Von Ihrem Paß könnte keine Rede mehr sein.« (Richard Willstätter, Aus meinem Leben, S.403 ff.) Man hatte Willstätters Bankkonten gesperrt, seine Wertpapiere mußte er verkaufen, den Erlös mußte er abliefern. Um Teile der Wohnungseinrichtung mitnehmen zu können, mußte er Listen erstellen Willstätters Uhr

217

und von vereidigten Schätzern schätzen lassen, er mußte hohe Abgaben für die Mitnahme bezahlen, vieles wurde noch nach Entrichtung der Abgaben von den Listen gestrichen. Seine gesamte Bibliothek wurde konfisziert. Viel Kunstbesitz, Gobelins und Teppiche gingen verloren. Willstätters Hausbank (»die große Bank«) veräußerte sogar noch nach seinem Weggang seine ausländischen Wertpapiere trotz der Zusage, daß diese wenigstens unberührt bleiben würden. Am 31. Januar 1939 wurde ihm seine Wohnung gekündigt. Ende Februar 1939 erhielt er, nach einem fehlgeschlagenen Versuch, in einem Ruderboot über den Bodensee ohne Paß und ohne Gepäck Deutschland zu verlassen, der ihm zwei Tage Gefängnis einbrachte, schließlich die amerikanischen Ausreisedokumente und kam am 4. März abends in Basel an. Um seinen Freund, der nun praktisch ohne Mittel dastand, zu unterstützen, hatte ihm Wieland 1938/39 einige seiner wertvollen Möbel und Antiquitäten abgekauft (etwa 20 Objekte im Wert von mindestens 6000 Reichsmark: laut einer handgeschriebenen Liste Wielands Teppiche, Lampen, »Gypsreliefs«, Möbel (u.a.den Dogensessel (»Tronsessel«), der später in seinem Starnberger Haus im Eßzimmer stand), darunter auch eine – ca. 60 cm hohe – neobarocke Standuhr, die Willstätter Anfang 1938 auf einer »genußreichen« Kunstreise nach Paris erworben hatte. In einer »Persönliche(n) Bemerkung zu meinem Testament für meine Kinder« (Wieland am 2. Mai 1949) wird sie (neben anderen Sujets) erwähnt: »... Auch die Pariser Uhr von Willstätter wird sich keiner großen Beliebtheit erfreuen ... Tut mir bitte den Gefallen und machet alles friedlich ab. Euer Vater« Diese Prognose ging nicht in Erfüllung. Sein Sohn Theodor hat die Uhr übernommen und so sehr geschätzt, daß sie noch heute eine Mahagoni-Kommode an prominenter Stelle im elterlichen Haus der Chronistin in Heidelberg schmückt, wo sie die vergehende Zeit alle Viertelstunde mit einem hellen Glöckchenklang in Erinnerung ruft. 1939 15.03. Besetzung der Tschechoslowakei 22.05. Militärpakt mit Italien 23.08. Freundschaftsvertrag mit der Sowjetunion 01.09. Überfall auf Polen 03.09. Kriegserklärung durch Großbritannien und Frankreich

218


(3 Briefe, 6 Karten) George Barger ist am 6. Januar überraschend bei seinem Besuch in Aeschi an einem Herzanfall gestorben. Wieland war über Ostern mit Josie in Luzern, »um die letzten Franken auszugeben«. Es werden ihm überraschend doch noch einmal Devisen bewilligt, die Familie plant erneut eine »Grand Tour« durch die Schweiz. Dieses Mal soll es nach Saas Fee gehen, wo Hans Fischer (1881–1945, Nobelpreis 1930) mit seiner 27-jährigen Frau Wiltrud, die er 1935 geheiratet hatte, sie erwartet. Alle, die ihn kannten, hatten angenommen, daß er seine langjährige Sekretärin, Fräulein Mally, heiraten würde, mit der er häufig lange und anstrengende Automobiltouren unternommen hat. Wenn er mit ihr bei 25 km/h auf den Staubstraßen dahin»raste« und Frl. Mally ihn angstvoll bat, er möge doch langsamer fahren, pflegte er sie mit den Worten »Stoigen Sie aus, Sie Schwoinehond!« (Fischer war Hesse) wütend zurechtzuweisen. (Quelle: Theodor Wieland, Vater der Chronistin.) Wieland (»Heiner«) bittet (3. August) um ein Zusammentreffen mit »Guggi« (inzwischen ist man – nach 14 Jahren – beim »Du« angekommen), der zustimmt. Die Reise findet statt, es geht über das Oberrheintal via Disentis über Oberalp- und Furkapass ins Rhonetal, hinauf nach Saas Fee, zurück über den Grimselpass nach Aeschi, nun zum vorerst letzten Mal, denn am ersten September startet Hitler, der »Oberplebejer mit dem rachsüchtigen Gesicht« (Oskar Maria Graf ), seinen Vernichtungskrieg. Ein letzter Brief Heiners im November: Er teilt Guggi mit, daß Otto beim Militär ist: »Es gefällt ihm recht gut.« Wolfgang besteht noch vor Weihnachten sein Verbandsexamen. Am 18.11. ist Peter Lynen, der erste Enkel, nachts um 11 Uhr geboren. 1940 22.06. Waffenstillstand von Compiègne 27.09. Dreimächtepakt mit Italien und Japan 18.12. Weisung Nr. 21 (Aufruf zum Rußlandfeldzug)

(3 Briefe) Am 16. Januar berichtet W., daß er nach langen Mühen das Amanitatoxin kristallisieren konnte: »Diese Gifte sind sehr bemerkenswerte Substanzen. Willstätters Uhr

219

Hochzeitsbild Irmgard Porcher/ Theodor Wieland, 1940 (v.l.n.r.) Wolfgang Wieland, Otto Wieland, Josie Wieland, Eugen Porcher (Vater der Braut), Irmgar

Abb. 60

Wieland, Eugen Porcher jun. (Bruder der Braut), Theodor Wieland, Eva Lynen, Maria Porcher (Mutter der Braut), unbekannter Gast

Otto hat gestern mit dem Medicin-Studium begonnen, zu dem er vom Heer beurlaubt ist. Wolfgang steht ebenfalls seit gestern, im staatlichen Nahrungschemiker-Examen.« Am 15. Oktober teilt er seinem Freund mit, daß Theodor am 31. August in München geheiratet hat, eine »kleine Medicinstudentin aus Pforzheim«. Es handelt sich hierbei um die Mutter der Chronistin, Irmgard Porcher, damals 157 cm. Das Paar lebte zu dieser Zeit bereits seit 2 Jahren in Heidelberg und mein Bruder Heinrich (der Meisterschüttler s.u.) kommentierte die Hochzeit in einer Rede zum 70. Geburtstag seiner Mutter mit dem Reim: »Dort wo sie vom Perkeo tuscheln, tatst Du Dich an den Theo kuscheln.« 1941 22.06. Angriff gegen die Sowjetunion 23.09. Beginn der systematischen Judenvernichtung 11.12. Kriegserklärung an die Vereinigten Staaten

220


(4 Briefe, 1 Karte) Am 8. März bittet Heiner Guggi (erneut) um die Überlassung von Aceton-Kristallisat zur Abtrennung von Fungisterin. Am 2. Januar sei Annemarie Lynen (der einzige weibliche Enkel, der Chemie studiert hat und promoviert wurde) geboren. Wolfgang befinde sich in Nordfrankreich als Feldapotheker. Otto habe zum Truppenteil zurückkehren müssen. Am 23. November 1940 habe er sich einer Staroperation unterziehen müssen. Am 27. Januar sei das Auge herausgenommen worden wegen der Gefahr einer sympathischen Ophtalmie. Er habe zwölf Wochen in der Klinik verbracht. Am 14. März verspricht Guggi, das gewünschte Mutterkornpräparat zu übersenden, damit die Untersuchung zum Abschluß kommen kann. Im Mai (30.05.) bedankt sich W. für die Übersendung. Er glaubt, »das Fungisterin an Hand des gesandten Gutes nunmehr als einheitliche Substanz beschreiben zu können«. Über Ostern werde er sich aufgrund eines amtsärztlichen Attestes »2–3 Wochen in Oberitalien aufhalten (Portofino, Florenz) in Begleitung von Schumachers«. Am 5. Oktober erhält G. eine Karte aus Perugia: »Wolfgang ist im Osten, als Feldapotheker, weit hinter der Front. Otto hat das Physikum gemacht und darf weiterstudieren.« Vorläufiges Ende der Korrespondenz. 1942–1945 1942 Luftangriffe auf deutsche Städte (März 1942) 22.11. Einschließung der deutschen Truppen bei Stalingrad 1943 31.01.– 02.02. Kapitulation bei Stalingrad 18.02. Das Flugblatt »Aufruf an alle Deutsche!« von Hans und Sophie Scholl (»Weiße Rose«) wird in mehreren hundert Exemplaren in der Münchner Universität ausgelegt. 13.05. Kapitulation in Nordafrika 08.09. Kapitulation Italiens 1944 06.06. Landung alliierter Truppen in der Normandie 20.07. Mißlungenes Attentat auf Hitler in der »Wolfsschanze« durch Claus Schenk Graf von Stauffenberg

Willstätters Uhr

221

1945 04.-11.02. Konferenz von Jalta 24.04. Kapitulationsangebot Himmlers 30.04. Selbstmord Hitlers in Berlin 07.05. Gesamtkapitulation in Reims

Aus den Jahren 1942 bis zum 26.12.1945 gibt es keine Briefe, da keine Post mehr in die Schweiz befördert wird. Das couragierte Verhalten unseres Großvaters in diesen Jahren voller »Feuer und Blut«, wie es in der Apokalypse des Johannes (VIII,8) heißt, und seinen Einsatz für die, »Die Er ihm gegeben hat« und wie er »sie bewahret hat« (siehe Taufspruch von 1877), haben meine historisch und fachspezifisch beschlageneren Co-Autoren in ihren Beiträgen gewürdigt. (Siehe auch Hildegard Hamm-Brücher, u.a. in ihrem Artikel ›Baumeister der Organischen Chemie‹ aus der Serie »JahrhundertMünchner« der Süddeutschen Zeitung, 1999) (Ob allerdings all die oft betulich-spießigen, manchmal großspurig wirkenden Sottisen, die dem Großvater vereinzelt von seinen Chronisten in den Mund gelegt und leider allzu häufig mündlich und schriftlich weitergegeben wurden, einer Realitätsprüfung standhalten würden, darf bezweifelt werden.) Ich greife nun der Geschichte vor und erwähne schon hier, weil es in den Zusammenhang paßt, daß 1991 Ephraim Katzir, 4. Ministerpräsident Israels, an seinen Freund Bernhard Witkop, nachdem dieser ihm von seinem Lehrer Wieland und dessen Haltung im »Dritten Reich« Bericht erstattet hatte, einen Brief schrieb, in dem er meinte, wenn das so sei, dann verdiene dieser ein Bäumchen in Yad Vashem, in der Allee der Gerechten. Im April 2000 ist auf Veranlassung der Bayerischen Staatsregierung eine Marmorbüste Heinrich Wielands in der Ruhmeshalle an der Bavaria in München aufgestellt worden, plaziert unmittelbar neben der Büste Claus Schenk Graf von Stauffenbergs. 1945 zählt Heinrich Wieland 68 Jahre und ist ein fast verhungerter (49 kg, er hat 50 Pfund abgenommen), arthritischer, 3/4-blinder, greisenhafter Mann. Die Kriegszeit hat ihm viel von seiner Lebenskraft genommen. Guggenheim ist 60 Jahre alt. Hans Fischer und Otto Hönigschmid haben Selbstmord begangen.

222


Büsten Heinrich Wieland und Claus Schenk Graf von Stauffenberg, Ruhmeshalle München

Abb. 61

»Sie sind als Opfer des Dritten Reichs und des Krieges gestorben; in ruhigen Zeiten würden sie wohl noch unter uns weilen« (Wieland in seinem Nachruf auf seine Freunde am 19. September 1949 auf der Hauptversammlung der Gesellschaft Deutscher Chemiker in München). Bislang sind 361 Briefe gewechselt worden, es sollten bis 1957 noch 145 Briefe folgen. Am 24. Januar 1945 ist in Bad Wiessee Susanne Lynen, Großvaters Lieblingsenkelin (von ihm mal Maxl, mal Maxo genannt) geboren, übrigens bei einem Dr. Wurst, der in einer seltsamen (zufälligen) Koinzidenz der Fälle 1962 in München der Tochter der Chronistin als Geburtsbeschleuniger diente. Am 06.08. wurde auf Befehl des Präsidenten der USA, Harry Truman, die erste amerikanische Atombombe auf Hiroshima (Insel Honshu) abgeworfen, die zweite am 09.08. auf Nagasaki (Insel Kiushu), um Japan zur Kapitulation zu zwingen. Japan hatte (neuesten Quellen zufolge) bereits kapituliert. (In der Frühphase des Krieges im Pazifik hatte Präsident Roosevelt u. a. den Plan gefaßt, über Tokio Tausende von Fledermäusen abzuwerfen – in der Hoffnung, die Japaner auf diese Art und Weise in Panik zu versetzen; die Tiere verendeten bereits beim Transport.) Am 12. Dezember 1956 wird Wieland in einem Brief an Guggenheim bemerken, daß es ihm manchmal ganz abenteuerlich vorkomme, daß er die Entdeckung des Atomzerfalls und der Atomsynthese noch erlebt habe. Willstätters Uhr

223

Abb. 62

Haus Starnberg, Schießstättstr. 12

Am 24. November kommt das rothaarige Pützchen (im normalen Leben Doris = das Geschenk) aus wilden, fernen Galaxien an, Ottos Erstling. Am 26. 12. gelangt der erste Brief von Guggenheim nach Bayern, nachdem Wieland in sein »Sommerhaus« in Starnberg, das er 1934 bauen ließ, aus dem zu über 70 % zerstörten München hatte ausweichen müssen: »Liebe Freunde, Mir ist als ob in diesen Tagen meine Gedanken und Gefühle häufiger und gedrängter zu Euch ziehen als je in den zurückliegenden Jahren. Dieser vermehrte Zug meiner Herzensregungen hängt nicht allein mit der Weihnachts- oder Sonnwendstimmung zusammen, die auch mein jüdisches und ungermanisches Gemüt ergreift, sondern mit der Kunde von Euch, die mir kürzlich auf indirektem Wege zugegangen ist und die mir meldete, dass Ihr in diesen verhängnisvollen Tagen in der Nähe von München oder Starnberg Unterschlupf gefunden habt. Mich drängt aber mehr von Euch zu erfahren, weshalb ich wenigstens versuchen will, Euch mitzuteilen, dass wir die langen Jahre der Trennung leidlich gut, wenn auch nicht ohne manche schwere Belastung überstanden haben und dass wir Eurer noch immer in alter Freundschaft gedenken. Wir würden uns daher herzlich freuen, dass sich allen postalischen und politischen Hindernissen zum Trotz Mittel und

224


Wege zur gegenseitigen Verständigung finden mögen. Mit herzlichen Grüßen Guggenheim.« Vom 7.10.46 (Datum des Poststempels) erreicht ihn eine »Portopflichtige Dienstsache« des öffentlichen Klägers bei der Spruchkammer Starnberg (AZ 32/2776) folgenden Inhalts: Auf Grund der Angaben in Ihrem Meldebogen sind Sie von dem Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus vom 5.3.1946 nicht betroffen. Anläßlich des Todes ihres gemeinsamen Freundes Franz Knoop (1875–1946) am 2. August in Tübingen stellt er in einem Brief an Guggi vom 21. August fest: »Von uns Älteren ist jeder zu beneiden, der auf klanglose Weise aus dem trostlosen Weiterwursteln in Deutschland herausgenommen wird. Es ist für uns schwer, mit der furchtbaren Inkonsequenz fertig zu werden, die unsere Lebensführung in ihren Gedanken und Zielen erlitten hat.« 2. November 1946 – Molte an Guggenheim: »Es ist nicht leicht, sich als ein Feind des eigenen Volkes zu fühlen u. die Niederlage desselben herbeizusehnen und doch war eine andere Einstellung nicht möglich.« Die Zwillinge Heinrich und Eva Lynen kommen auf die Welt (2.11.) (ihre Mutter, als ehemalige Studentin der Chemie, gibt die Geburt mit OH2 (Oha! Zwei) bekannt), deren Leben ziemlich schwierig werden sollte. Erwin Chargaff, dem die Chronistin 1983 zufällig in Wien begegnete, erzählte ihr, daß er gerne und oft die Familie Lynen in Starnberg besucht habe, vorzüglich wegen seiner Unterhaltungen mit dem Sohn Heinrich, den er bewundert habe, weil dieser mit der tiefen Weisheit des Narren (heute sagt man »Savant«) ganz natürlich und ungeniert das äußere, wovor sich der angepaßte Rest der Menschheit heuchlerisch drücke. Und Eva, genannt Mima, eine unbeschreiblich tief- und weitsichtige, originelle Person, die mein Vater Theodor als einen »Engel«, was maßlos untertrieben ist, bezeichnet hat. 1947: Frank Heinrich Wieland (*4. Januar) ist als zweites Kind Theodors in Heidelberg geboren. Auch er wird ein Chemiker (heute Ordinarius für Klinische Chemie an der Universität in Freiburg) und sollte der genialste Aphoristiker (und ein Großmeister des Schüttelreims: »Wenn man versucht, sich durchs Leben zu raufen, hilfts, zu den Toskaner Reben zu laufen«) der Familie werden. Willstätters Uhr

225

Der 70. Geburtstag Zu des Alten 70. Geburtstag am 4. Juni, den er in Aeschi verbringt und sich somit dem »Fegefeuer der Eitelkeiten« entzieht, schickt ihm die jüdische Studentenvereinigung Münchens ein Telegramm, in dem sie ihm »verbindlichsten Dank und Anerkennung für seine aufopfernde und hilfsbereite Handlung gegenüber den rassisch und politisch Verfolgten auch während der Nazizeit« ausspricht. Um überhaupt nach Aeschi reisen zu können, bedurfte es eines Ärztlichen Attestes von Prof. G. von Bergmann (5.3.1947), in welchem dieser sich »als Arzt mit vollster Überzeugung dafür einsetzt«, daß »bei diesem im In- und Ausland hoch angesehenen Forscher alles getan werden muss, daß er in der Ernährung wieder heraufkommt und eine zeitlang in einer Umwelt lebt, die ihn weniger bedrückt. Er ist von Freunden in die Schweiz eingeladen und sollte dort mindestens zwei Monate verbringen. Da er am Star operiert wurde und auf dem rechten Auge blind, die Sehkraft aber auch auf dem linken Auge sehr stark beeinträchtigt ist, kann er die Reise nicht allein unternehmen und braucht auch in der Schweiz ständig die fürsorgende Begleitung seiner Gattin. Ich setze mich als Arzt aus vollster Überzeugung dafür ein, daß mit der Genehmigung dieses zweimonatigen Aufenthaltes in der Schweiz der Gelehrte wieder hergestellt wird, weil das in einem höheren Interesse liegt«. Adolf Windaus fasste in seinem Geburtstagsbrief vom 23. Mai 1947, der Ende Juni über Arnold Sommerfeld an ihn gegangen war, nicht nur seine, sondern auch die Achtung der Welt für seinen Freund zusammen: »Lieber Wieland Trotz allem Leid, das uns umgibt, will ich mich in diesen Tagen an die leichten Seiten unserer Gegenwart erinnern. Vor allem denke ich daran, wie glücklich ich über unsere jahrelange Freundschaft und unser gegenseitiges Vertrauen bin und welche ungetrübte Freude ich an Ihren chemischen Arbeiten gehabt habe und noch habe. Ich bin stolz darauf, dass uns nach dem Zusammenbruch noch Menschen wie Sie geblieben sind, die in der ganzen wissenschaftlichen Welt als Vorbild angesehen werden, nicht nur wegen Ihrer bedeutenden Entdeckungen, sondern auch wegen ihrer charaktervollen Persönlichkeit. Ich habe vor kurzem einen Brief von Fieser aus den U.S.A. erhalten, aus dem ich ersehen konnte, was Ihre Person für die

226


Beurteilung Deutschlands in ausländischen Gelehrtenkreisen bedeutet. Darum erscheinen mir auch die 12 Jahre, in denen Sie unbeirrt Ihren menschlichen und wissenschaftlichen Weg weiter gegangen sind und sich das Nazitum vom Leibe gehalten haben, als einer der Höhepunkte Ihres Daseins. Und so glaube ich, dass trotz aller Widerwärtigkeiten, die Deutschland durchmacht, Sie am 4. Juni im Kreise Ihrer Familie mit innerer Genugtuung auf Ihren Lebensweg und Ihr Lebenswerk zurückblicken werden. Mit allen guten Wünschen und herzlichen Grüssen auch von meiner Frau Ihr alter Adolf Windaus« Seine Neffen 2. Grades, Albert und Ernst (der auch sein Schüler gewesen ist) Boehringer aus Ingelheim, gratulieren ihm: Albert übersendet ihm »beste Tropfen«, die »hoffentlich Deinen Anklang finden«; Ernst hofft, daß er den Tag im Kreise seiner engeren Familie in Abgeschiedenheit angenehm und ruhig begehen kann und fährt dann fort: »Du weißt, mit welchen Gefühlen wir in Ingelheim und besonders ich an Deinen 70. Geburtstag denken. Du hast fast ein ganzes Lebensalter mit unserem Vater gemeinsam an dem Aufbau der Firma mitgeholfen und später, als die jüngere Generation heranwuchs, uns Deinen tatkräftigen Rat und Deine Unterstützung nie versagt. Wir wurden in unseren Bestrebungen begleitet von einem Stab von Mitarbeitern, zu dem die besten Deiner Schüler zählen. Unser Erfolg auf dem chemischen Gebiet ist direkt oder indirekt stärker von Dir geprägt, als es ein rein äusserlicher Betrachter sehen kann. Neben den rein aufbauenden Arbeiten beruht ja die Mitwirkung auch auf unsichtbaren Erfolgen, die darin bestehen, dass man Abwege vermeiden lässt und einen unbegründeten Optimismus zügelt. Wir sind froh, dass wir inzwischen auch mit der jüngeren Generation von der Wieland’schen Seite in Verbindung stehen, und wir können nur wünschen, dass die Beziehungen zwischen beiden Familien persönlich immer so rege bleiben mögen, wie sie in den vergangenen Generationen waren. Auch wenn man von den geschäftlichen Dingen absieht, stehe ich unter dem warmen und lebhaften Eindruck Deines stets persönlichen Wohlwollens und Deiner menschlichen Hilfsbereitschaft gegen unsere engere Familie und gegen alle Deine Schüler.

Willstätters Uhr

227

Abb. 63 Heinrich-Wieland-Haus bei Boehringer Ingelheim (o.D.) (v.l.n.r.) Heinrich Wieland, Georg Scheuing (Schüler des H.W.), Ernst Boehringer

Mit nochmaligen guten Wünschen bin ich stets Dein getreuer und dankbarer Ernst.« Die folgenden schwierigen Jahre bis 1952 (Zeitpunkt der Emeritierung) sind vielfach anderweitig ausführlich dokumentiert und beschrieben worden. Meine Spurensuche wird sich deshalb nun auf eine kurzgefaßte »Reportage« beschränken. Wieland hatte, 1946 für 6 Monate von den Amerikanern aus seinem Haus in Starnberg »auf die Straße gesetzt« (Brief vom 13. Januar an Otto Hahn, unterschrieben mit »Ihr steinalter Wieland«), körperlich schwer behindert und mit herben organisatorischen Rückschlägen um einen Nachfolger für seinen Lehrstuhl und den Wiederaufbau seiner Institutsgebäude zu kämpfen, bei katastrophaler Versorgungslage und sich dramatisch verschlechternder Gesundheit. Er konnte zeitweise ohne Hilfe gar nicht mehr gehen. Ohne Gehstock hat man ihn später überhaupt nicht mehr erlebt (manches Mal durften wir Enkel ihn bei seinen kurzen Spaziergängen in den 1950er Jahren nach Berg/Starnberger See in die Konditorei seines Freundes Maurus Graf, des jüngsten Bruders von Oskar Maria Graf, begleiten).

228


Es grenzt gerade zu an ein Wunder, daß er die folgenden 10 Jahre noch überlebt hat. An den Folgen einer Medikation seiner »Gicht« mit Padutin (Kallicrein) im März 1951, die einen »ungemein heftigen Schock« (er habe irregeredet), wie er Guggi mitgeteilt hat, zur Folge hatte, wäre er beinahe gestorben. Ohne die unermüdliche Hilfe der Familie Guggenheim und amerikanischer Freunde hätte er diese Zeit nicht überstanden, Guggenheims, die ihn, solange er noch dazu fähig war, in den Anfangsjahren der Nachkriegszeit immer wieder für einige Wochen im Jahr in Aeschi aufpäppelten und die gesamte Familie mit in Deutschland nicht erhältlichen Medikamenten, Nahrungsmitteln, Kleidung, Schokolade und – sehr wichtig – Tabak versorgten. Großvaters Kinder, die er bis zu seinem Tode monatlich mit großzügigen finanziellen Zuwendungen unterstützt hat, hatten es letztlich alle zu etwas gebracht. Wolfgang war Laborleiter bei Boehringer Ingelheim geworden und hatte die muntere Elisabeth Charlotte Eckart, die sogar einmal in einer Herbst-Saison zur Lesezeit Sektkönigin der Firma Matthäus-Müller in Östrich/Rheingau gewesen ist, im August 1948 geheiratet.

Brautpaar Wolfgang Wieland und Elisabeth Charlotte, geb. Eckart, 1948

Abb. 64

Willstätters Uhr

229

Abb. 65 Brautpaar Otto (2. v. l.) und Rosemarie (2. v. r.) Wieland, 1944

Nach einem Laborunfall war sein Gehörsinn schwer geschädigt. Theodor war Chemieprofessor in Mainz, dann in Frankfurt geworden. Er hatte 1953 durch einen Autounfall ein Auge verloren. Evas Ehemann, Feodor Lynen (Nobelpreis für Chemie 1964), hatte 1948 – nach einer Fehldiagnose (Empyem) bei seinerzeit erbärmlicher medizinischer Versorgung – einen schweren Beta-Paratyphus nur knapp überstanden und hatte sich 1951 beim Skifahren den Oberschenkel gebrochen. Otto, seit 1951 Privatdozent an der II. Medizinischen Universitätsklinik bei Prof. v. Bergmann in München in der Ziemssenstraße, der die junge Schönheit Rosemarie Quilling (Bally-Quilling) erobert und 1944 geheiratet hatte, litt an einer Endocarditis lenta, allerdings besserte sich sein Befinden nach »einer Zahnextraktion und angeschlossener Penicillinkur« deutlich. Diese Auflistung der Schicksalsschläge der Familienangehörigen gehört zur Korrespondenz (ab 1946) mit Markus Guggenheim und vermittelt einen Eindruck davon, daß Wieland von den »plumpen Prügeln der Vorsehung« auch in der Nachkriegszeit nicht verschont blieb.

230


Ob Wieland tatsächlich durch seinen »leisen« Widerstand (Hildegard Hamm-Brücher) »eine Stütze des Systems« (Dorsch, S.118) und damit latent in gewissem Sinne mitverantwortlich für die Greueltaten der Machthaber der NS-Zeit in den 12 Jahren des »Dritten Reichs« gewesen sein könnte, ist eine pauschalisierende Fragestellung, die mit Vorliebe von Autoren einer Generation, die diese Zeiten nicht miterleben mußte, aufgeworfen wird und nicht befriedigend beantwortet werden kann. Man darf nicht verkennen, daß Hitlers Wissenschaftsverständnis aus einer kruden Mischung aus Aberglauben und Halbwissen bestand und er infolgedessen nicht begreifen konnte, wie wertvoll das wissenschaftliche Erbe Deutschlands war und wie man es sich dienstbar machen konnte. Zudem hatte seine Rassenpolitik dazu geführt, daß Juden aus dem öffentlichen Dienst entlassen wurden, und da damals die meisten Wissenschaftler Beamte waren, verlor Deutschland durch dieses »Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums« Hunderte herausragender Physiker, Chemiker, Mathematiker und Biologen. Mitte der 30-iger Jahre »emigrierten« infolgedessen viele der besten Wissenschaftler aus Deutschland und Österreich nach Großbritannien und in die USA mit »unvermeidlichen Konsequenzen für beide Parteien des bevorstehenden weltweiten Konflikts« (John Cornwell). Ob die verbliebenen wenigen Kapazitäten auch nur den geringsten Einfluß auf den Gang der Geschichte gehabt haben, darf füglich bezweifelt werden. Wegen der heiklen politischen und ökonomischen Gesamtlage fand er bis 1952 keinen Nachfolger. Die »Emigration« seiner Freunde oder Schüler Krayer, Neuberg, Witkop u.a. hatte einen beträchtlichen Substanzverlust für die deutsche Wissenschaft zur Folge gehabt, seine Favoriten Richard Kuhn, Robert Purrmann und Clemens Schöpf hatten abgelehnt. Seinen Sohn Theodor konnte er, obwohl er es sich wünschte, wegen Nepotismus-Verdachts nicht vorschlagen. Sein Amt war ihm zu einer schweren Bürde geworden. Sein zermürbender Kampf um Staatskredite für den Wiederaufbau seines Institutes und seine zahlreichen Emeritierungsgesuche (von den zuständigen Stellen häufig ablehnend, teilweise überhaupt nicht, beantwortet, es wurde ihm sogar einmal vorgeworfen, für die Ausstattung seines Arbeitszimmers Staatsgelder veruntreut zu haben) sind in vielen Dokumenten aus der damaligen Zeit ausführlich belegt. Willstätters Uhr

231

In einem Brief Wielands aus Aeschi vom 4. Juli 1947 an Otto Hahn, der ihm zum 70. Geburtstag gratuliert hatte, heißt es: »Sie haben recht, wir müssen alle Kräfte anstrengen, um noch etwas aus den Trümmern herauszuholen. Ich persönlich habe mich damit abgefunden, von der experimentellen Bühne abzutreten, ich habe nur noch den Wunsch, meinem Nachfolger ein einigermassen brauchbares Laboratorium zu hinterlassen.« Wielands Sehkraft, die schon seit Jahren massiv eingeschränkt war, schwand immer mehr. Trotzdem machte er sich die Mühe, penibel, bis fast zu seinem Tod die Redaktion des »Gattermann-Wieland« und von »Liebigs Annalen der Chemie« fortzuführen. Um den Briefwechsel mit Guggenheim aufrechterhalten und seinen zahlreichen wissenschaftlichen Verpflichtungen nachkommen zu können, mußte er fast täglich in Starnberg die Hilfe seiner treuen Institutssekretärin Christine Rieger in Anspruch nehmen. »Mein Auge erlaubt mir nicht mehr die lückenlose Lektüre eines größeren Werkes. Ich fühle mich mit meinen ewig schmerzenden und leistungsuntauglichen Gliedern recht unbehaglich. Es ist ein Glück, daß ich mir meine Maxime, das Leben mit 70 Jahren als abgeschlossen zu betrachten und darnach nichts weiter von ihm zu erwarten, innerlich zu eigen gemacht habe.« (März 1951 an Guggenheim) Wie beglückt und erleichtert war er schließlich, als 1952, nachdem es ihm gelungen war, das neue Institut an der Luisenstraße in München, dessen Baufortschritte er zusätzlich zu seinen anderen Aufgaben wie ein Polier überwacht hatte, wiedereinzurichten, sich sein Schüler Rolf Huisgen (sein »besonderer Stolz«) bereit fand, als sein Nachfolger den Lehrstuhl seines inzwischen 75-jährigen Lehrers zu übernehmen. (Am Rande sei noch erwähnt, daß er auch juristische Personen zu seinen Schützlingen zählte, hat er doch Anfang der 50-er Jahre die Firma ESPE in Seefeld (Fabrik pharmazeutischer Präparate, eine Gründung seiner ehemaligen Schüler W. Schmitt und R. Purrmann, heute 3M-Company) und die kriegszerstörte Gold- und Silber-Scheide-Anstalt seines Bruders Eberhard in Pforzheim mit großzügigen Anfangs- bzw. Wiederaufbau-Krediten aus eigener Tasche versorgt.)

232


La Paloma »Was mich noch einigermaßen aufrecht erhält, ist die Freude zu sehen, wie das Tun und Treiben meiner Kinder und Enkel von einem starken Lebenswillen beseelt ist«, wie er einmal an Guggi schrieb. Bis 1957 vermehrte sich die Zahl der Enkel um sechs Exemplare auf vierzehn Derivate, insgesamt sieben Mädchen und sieben Buben. Er hat sie alle also noch erleben können, denn es kamen keine mehr nach. 1948 tritt Felix Wilhelm Theodor (Nr.9), Schüler von Feodor Lynen, später Heinrich-Wieland-Preisträger (2001), auf die Bühne, wo er immer noch den Bajazzo (oder besser Falstaff?) gibt, Ottos 2. Kind, der immer »an Trix« (einen Trick) wußte und jetzt an der Universität Heidelberg als Ordinarius für Biochemie tätig ist. (Der Heinrich-Wieland-Preis wurde 1964 vom Hamburger Margarine-Institut (Unilever) für besondere Leistungen auf dem Gebiet der Nahrungsfette gestiftet – mehrere Preisträger erhielten später den Nobelpreis. Seit dem Jahr 2001 hat die Fa. Boehringer Ingelheim das Sponsoring übernommen.) Die Jahre 1949 bis 1957 bringen weitere Nachkommen: Christoph (*1949, Nr. 10) und Theodor (*1951, Nr. 11), Wolfgangs »Bubenicks«, erweitern den Clan um zwei gutaussehende, humorvolle und sensible Typen (Studienrat in Bremen, Architekt in Aachen). Isabella (*1952, Nr. 12), Ottos drittes Kind, die Schönste von allen »nach der übereinstimmenden Meinung von Leuten, die etwas davon verstehen«, wie Heiner an Guggi schrieb, lebt heute als Frau Kränzlin (verheiratet mit Dr. med. Thomas Kränzlin, Gynäkologe) im elterlichen Haus in Söcking bei Starnberg. Josefine (*März 1956) (eine studierte Sozialpädagogin), (Nr. 13), Wolfgangs Tochter, heute als Josie Gerstenmaier-Wieland (mit einem Großneffen von Eugen Gerstenmaier verheiratet) in Berlin lebend, und schließlich Eberhard (*Juli 1956), (Nr. 14), Theodors jüngster Sproß, der ebenfalls in die Chemie (heute Chefarzt (Labormedizin) im Katharinenhospital in Stuttgart) geraten ist und nahe bei Korntal lebt, den sein Großvater als ein so fröhliches und freundliches Kind bezeichnete, daß er ihn am liebsten bei sich behalten möchte, runden den Reigen ab. Chronistin (*1943) hat an ihren Großvater, den sie fast ausschließlich in den Schulferien erlebte, nur wenige Erinnerungen. Kinder La Paloma

233

(v.li.n.re.) Enkel Felix, Doris (Pützi), Isabella Wieland, Ottos Kinder, 1953

Abb. 66

scheinen sich für die Unbilden des Lebens Erwachsener nur begrenzt zu interessieren. Ich denke heute nur noch amüsiert und ein bißchen traurig an den gebeugten alten Mann, der die (ständig anwachsende) Riege seiner Enkel abends in sein kleines Arbeitszimmer befahl, um ihnen etwas »vorzuzaubern«, wobei er sie der Reihe nach mit einer seiner arthri-

Letztes Bild Heinrich Wieland, im Hintergrund Enkel Eberhard Wieland, Starnberg 1957

Abb. 67

234


tisch verkrümmten Hände (die andere suchte er, hinter seinem Rücken zu verbergen) an den Ohren zog, ihnen die Nasen zu verdrehen versuchte, geheimnisvoll »Hokus Pokus Malokus Fidibus« murmelte, um dann jedem mit der anderen, hervorgezauberten, Hand ein Bonbon zuzustecken. Einem Brief Guggis an Heiner aus den 20er Jahren kann man entnehmen, daß er diese Zeremonie (um nicht zu sagen Tortur) bereits seinen eigenen Kindern hatte zuteil werden lassen. Unvergeßlich bleibt uns auch noch seine Gewohnheit, im Sommer auf der Terrasse beim Frühstück seinen Teller mit einem dicken Tropfen Honig am Rand zur Wespenfalle zu machen. Er trennte jeder Wespe, die in diese Falle ging – es waren oft viele – in der Art eines Seziermeisters mit dem Frühstücksmesser das Haupt vom Rumpf, so daß sich ein Wespenleichenkranz auf dem Tellerrand ergab, der einer gewissen labortechnisch bedingten Sauberkeit der Anordnung nicht entbehrte. Anfang August 1957, als er gestorben war, durften die jüngeren Enkel am Begräbnis auf dem Starnberger Friedhof nicht teilnehmen. Die Großmutter lehnte es ab, dabei zu sein. Ich selbst hockte bei sonnigem Wetter alleine in der kleinen finsteren Garage, die der Großvater einige Jahre zuvor im Garten hatte bauen lassen, und weinte mir verzweifelt und moralisch empört die Augen aus dem Kopf, empört, da ich es damals als unwürdig empfunden hatte, wie es sich die Trauergesellschaft, die Damen teilweise in tief dekolletierten Gewändern, im schicken »Kleinen Schwarzen«, auf der Terrasse beim ausgiebigen Genuß geistiger Getränke wohl sein ließ. Den einzigen, den ich habe untröstlich weinen gesehen, war mein Onkel Wolfgang. Dies Szenario mit etwas abgeklärteren Augen (die im übrigen, wie bei vielen anderen Enkeln und Urenkeln – in des Großvaters Nachfolge – kurzsichtig in hohem Maße sind) betrachtend, will ich annehmen, daß der Großvater dagegen gewiß nichts einzuwenden gehabt hätte. Und wenn er sich zu seiner Beerdigung eine »Trauermusik« gewünscht hätte, dann wäre dies wohl sein Lieblingslied »La Paloma« gewesen. Seine Zeit ist vergangen.

La Paloma

235

Was aber könnten wir, die auf ihn folgenden Generationen, als sein Legat betrachten? Hier der Versuch einer Summe: – Große Dinge werden nicht durch Muskelkraft, Eile oder Behendigkeit, sondern durch Nachdenken, Charakterfestigkeit und gutes Urteil vollbracht. (Cicero) – Kein Affekt, kein Effekt. (Heinrich Wieland) – Das blinde Huhn findet das Korn nur, wenn es ständig im Mist kratzt. (Walther Gerlach) – Ein Chemiker findet in jedem Haar eine Suppe. (zit. nach Erwin Chargaff ) – Last, but not least: Daß man seinen Verstand unablässig schärfen muß, daß man sein Gewissen zu kultivieren hat (denn es ist nicht angeboren), und daß man allen Fährnissen des Lebens mit einer realistischen Skepsis begegnen sollte. (d.V.) Einer Skepsis, die mit einem Satz von Karl Valentin, auch er ein an einem 04.06. (1882) Geborener, dessen Werke der Großvater außerordentlich schätzte, wohl am besten zu charakterisieren ist: »Sicher ist nur, daß nichts sicher ist, da bin ich doch lieber gleich mißtrauisch.« P.S. Der Neffe und Schöngeist Dr. Ulrich Wieland, der mit Hilfe des ökonomischen Geschicks seines Vaters Eberhard die Gold- und Silberscheideanstalt in Pforzheim zu beachtlichem, auch internationalem, wirtschaftlichem Glanz führte, bereicherte den Clan zusätzlich um drei Mitglieder (ein Sohn (Martin Christoph *1957), zwei Töchter), von denen einige Heinrich-Enkelinnen, erst kürzlich (2007), aber doch nicht zu spät, die Töchter Irmgard (*1959) und Margot Wieland (*1961) kennen und schätzen gelernt haben. Inzwischen (Stand 2007) ist die Schar der direkten Nachkommen auf 35 Personen angewachsen

236


Familienbild (4 Generationen) 80. Geburtstag Theodor Wieland, Heidelberg 1993

Abb. 68

Eine Auswahl von Büchern, die ich gelesen habe, von denen ich mich habe inspirieren lassen, und die man lesen sollte:

Carey, John, Hass auf die Massen, Göttingen 1996 Chargaff, Erwin, Unbegreifliches Geheimnis, Stuttgart 1981 Cornwell, John, Forschen für den Führer, Bergisch-Gladbach 2004 deMause, Lloyd, Das emotionale Leben der Nationen, Klagenfurt 2005 Dunkel, Franziska, Reparieren und Repräsentieren, Die Bayerische Hofbauintendanz 1804-1886, München 2007 Epikur, Philosophie der Freude, Stuttgart, 1960 Goldschmidt, Georges-Arthur, In Gegenwart des abwesenden Gottes, Zürich 2003 Graf, Oskar Maria, Wir sind Gefangene, München 1978 Müller, Klaus E. (Hg.), Historische Wendeprozesse, Freiburg 2003 Osten, Manfred, Goethes Entdeckung der Langsamkeit, Frankfurt am Main und Leipzig 2003 Ringer, Fritz K., Die Gelehrten, Stuttgart 1983

La Paloma

237

Safranski, Rüdiger, Das Böse oder das Drama der Freiheit, München 1997 Schivelbusch, Wolfgang, Die Kultur der Niederlage, Berlin 2001 Willstätter, Richard, Aus meinem Leben, Weinheim 1949 Als Quellen dienten mir: Ungedruckte Quellen:

Archiv Deutsches Museum, Nachlaß Heinrich Wieland, N 57-2.02, N57-2.03, N57-2.05 Archiv der Ludwig-Maximilians-Universität München, Senatsakten: Sen. 56 – Chemisches Laboratorium des Staates Briefwechsel H. Wieland/M. Guggenheim 1923–1941 Privat-Archiv Susanne Lynen, München Korrespondenz Prof. Bernhard Witkop, hier ein Schreiben Prof. Ephraim Katchalski-Katzir, Weizmann Institute of Science, Rehovot, Israel, vom 27. August 1991, Univ.-Archiv, München, Dr. Cornelia Toepelmann Willstätters Uhr Archiv Isabella und Dr. Thomas Kränzlin, Starnberg Gedruckte Quellen und Literatur:

Balmer, Heinz, Aus dem Altersbriefwechsel der Biochemiker Markus Guggenheim und Heinrich Wieland, Gesnerus 31, Heft 3/4, Aarau (Schweiz) 1974 Beiträge zur Geschichte der Ludwig Maximilians-Universität, (Hg. Elisabeth Kraus) hier: Schöller, Indra, Die Universitätsreitschule München, Band 1, SS 73–121, München 2006 Dorsch, Peter Andreas, Heinrich Wieland und das Chemische Institut der Universität München in der Zeit des Nationalsozialismus, Magisterarbeit, München 1994 Griguscheit, Kurt, in blickpunkt pforzheim, Zeitschrift für Kultur, Wirtschaft und Freizeit, 11. Jahrgang, SS 52–55, Pforzheim 1984

238


Stammbaum

La Paloma

239

Preise und Auszeichnungen

1927 1929 1932 1942 1952 1952 1955

Nobelpreis Honorary Fellow of the Chemical Society London Elected Foreign Associate of the National Academy of the Sciences, Washington, USA Goethe-Medaille für Kunst und Wissenschaft Friedensklasse des Ordens pour le Mérite Großes Bundesverdienstkreuz Otto-Hahn-Preis für Chemie (zusammen mit Lise Meitner) Mitglied der Royal Society of London Mitglied der Akademien der Wissenschaften in Boston, München, Berlin, Göttingen, Heidelberg Ehrenmitglied der Schweizer und der Rumänischen Chemischen Gesellschaft

240


Namensliste

Baeyer, Adolf von (1835–1917): Professor Straßburg 1872, ord. Professor, München 1873, Nobelpreis 1905 Barger, George (1878–1939): Professor Medical School Edinburgh 1919, Professor University of Glasgow 1937 Bloch, Konrad (1912–2000): Emigration 1936 in die USA, Professor Chicago University und Cambridge University/England, Nobelpreis 1964 (zusammen mit Feodor Lynen) Bodenstein, Max (1871–1942): ord. Professor TH Hanover 1908, Berlin 1923 Bonhoeffer, Karl-Friedrich (1899–1957): ord. Professor Frankfurt 1930, Berlin 1947, Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Physikalische Chemie Berlin 1948–1951, Direktor des Max-Planck-Instituts für Physikalische Chemie Göttingen 1949 Butenandt, Adolf (1903–1995): ord. Professor TH Danzig 1933, Tübingen 1945, München 1953, Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Biochemie Berlin 1936, Max-Planck-Institut für Biochemie Tübingen 1945, Präsident des Max-Planck-Instituts 1960, Nobelpreis 1939 Chargaff, Erwin (1905–2002): Professor für Chemie Columbia University New York 1938, Professor für Biochemie Columbia University New York 1953 Clusius, Claus (1903–1963): a. o. Professor für Physikalische Chemie Würzburg 1934, ord. Professor München 1936, Zürich 1947 Conant, James Bryant (1893–1978): Professor Harvard University 1929, Präsident der Harvard University 1933–1953 Dane, Elisabeth (1903–?): Dozentin München 1934, apl. Professorin 1942 Diels, Otto (1876–1954): ord. Professor Kiel 1916, Nobelpreis 1950


241

Einstein, Albert (1879–1955): Physiker, Direktor des Kaiser-WilhelmInstituts für Physik Berlin 1914; Emigration 1933 in die USA; bis 1955 Professor am Institute for Advanced Study in Princeton (N. J.), Nobelpreis 1921 Fajans, Kasimir (1887–1975): ord. Professor München 1925, 1935 entlassen, Emigration 1935 nach England, Cambridge University 1935, Emigration 1936 in die USA, Professor Michigan University, Ann Arbor 1936–1957 Faraday, Michael (1791–1867): Chemiker, Physiker, Mitglied der Royal Society London, Direktor des Laboratoriums der Royal Institution London 1825 Fischer, Emil (1852–1919): Assistent von Adolf von Baeyer Straßburg 1874, Professor Berlin 1892, Nobelpreis 1902 Fischer, Gottwalt (1902–1960): ord. Professor Würzburg 1938 und nach 1945 Fischer, Hans (1881–1945): ord. Professor Innsbruck 1916, Wien 1918, TH München 1921, Nobelpreis 1930 Freudenberg, Karl (1886–1983): ord. Professor TH Karlsruhe 1922, Heidelberg 1926 und nach 1945 Gattermann, Ludwig (1860–1920): a. o. Professor Heidelberg 1889, ord. Professor, Freiburg im Breisgau 1900 Gerlach, Walther (1889–1979): Physiker, Professor München 1929, Rektor der Universität München 1948–1957 Gomberg, Moses (1866–1949): Professor Michigan University 1904 Haber, Fritz (1868–1934): ord. Professor TH Karlsruhe 1906; Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Physikalische Chemie Berlin 1911, ord. Professor Berlin, Rücktritt 1933, Emigration 1933 nach England, Cambridge, Nobelpreis 1918 Hahn, Otto (1879–1968): a. o. Professor Berlin 1910, Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Chemie Berlin 1928, Austritt aus der Universität 1933, nach Kriegsende in England interniert 1945– 1948, Präsident der Max-Planck-Gesellschaft 1948–1960, Nobelpreis 1944 Heisenberg, Werner (1901–1976): Physiker, Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Physik Berlin 1941–1945, ab 1946 Direktor des Max-Planck-Instituts für Physik und Astrophysik Göttingen, 1958– 1970 Direktor des Max-Planck-Instituts für Physik München, Nobelpreis 1932

242

Namensliste

Hevesy, Georg von (1885–1966): ord. Professor Freiburg 1932, Emigration 1934 nach Dänemark, Professor Kopenhagen 1934, Emigration nach Schweden, Professor Universität Stockholm, Nobelpreis 1943 Hillmann, Günther (1919–1976): DFG-Stipendium Berlin 1941–1943, Kaiser-Wilhelm-Institut für Biochemie Berlin 1943–1945, Assistent des Zentralinstituts für Krebsforschung Posen 1942, Dozent Tübingen 1956 Hönigschmid, Otto (1878–1945): ord. Professor für Anorganische Chemie, München 1922 Huisgen, Rolf (* 1920): Privatdozent München 1947, a. o. Professor für Organische Chemie Tübingen 1949, Nachfolger von Heinrich Wieland 1952 Hüttel, Rudolf (1912–1993): Dozent München 1943, apl. Professor 1953 Knoop, Franz (1875–1946): Dozent für Physiologische Chemie Freiburg 1903, Direktor des Instituts für Physiologische Chemie Tübingen Krebs, Hans Adolf (1900–1981): Emigration 1933 nach England, Professor Oxford University, Nobelpreis 1953 (zusammen mit F. A. Lipmann) Kuhn, Richard (1900–1967): Dozent München 1925, Professor ETH Zürich 1926, Abteilungsleiter Kaiser-Wilhelm-Institut für Medizinische Forschung 1929, Honorarprofessor Heidelberg 1929, Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts (ab 1948 Max-Planck-Institut) für Medizinische Forschung Heidelberg 1937, ord. Professor Heidelberg 1950 Nobelpreis 1938 Laue, Max von (1879–1969): Physiker, Direktor des Instituts für Physikalische Chemie und Elektrochemie Berlin, ab 1948 Fritz-HaberInstitut der Max-Planck-Gesellschaft, Nobelpreis 1914 Liebig, Justus von (1803–1873): ord. Professor Gießen 1825, ord. Professor München 1852 Lynen, Feodor (1911–1979): Dozent München 1942, b. a. o. Professor München 1947, ord. Professor München 1953, Direktor des MaxPlanck-Instituts für Zellchemie München 1956, Nobelpreis 1964 Meerwein, Hans (1879–1965): ord. Professor Königsberg 1922, Marburg 1929 Mendelejev, Dmitri (1834–1907): Professor Universität St. Petersburg

Namensliste

243

Meyerhof, Otto (1884–1951): apl. Professor Kiel 1921, Kaiser-WilhelmInstitut für Biologie Berlin 1924, Kaiser-Wilhelm-Institut für Medizinische Forschung Heidelberg 1929, Honorarprofessor Heidelberg 1929, entlassen 1938, Emigration 1938 nach Paris, Professor Pennsylvania University, Philadelphia 1940, Nobelpreis 1923 Neuberg, Carl (1877–1956): ord. Professor LwH Berlin 1922, Direktor Kaiser-Wilhelm-Institut für Biochemie Berlin 1925, entlassen 1934, Emigration 1938 nach Palästina, New York 1940 Ostwald, Wilhelm (1853–1932): Professor für Physikalische Chemie Leipzig, Nobelpreis 1909 Prandtl, Wilhelm (1878–1956): Dozent München 1906, b. a. o. Professor München 1910, entlassen 1937, ord. Professor München 1946 Rutherford, Lord Ernest (1871–1937): Professor am Trinity-College, Cambridge 1909, Nobelpreis 1908 Schöpf, Clemens (1899–1970): Dozent München 1927, ord. Professor TH Darmstadt 1929 und nach 1945 Schwab, Georg Maria (1899–1984): Dozent München 1932, apl. Professor München 1933, entlassen 1938, Emigration nach Griechenland, Professor Universität Athen 1938, ord. Professor München 1950 Sommerfeld, Arnold (1868–1951): Physiker, Professor für Theoretische Physik TH München 1936 Staudinger, Hermann (1881–1965): apl. Professor TH Karlsruhe 1907, ord. Professor Zürich 1912, Freiburg 1926, Nobelpreis 1953 Strassmann, Fritz (1902–1980): Mitarbeiter am Kaiser-Wilhelm-Institut für Chemie Berlin 1929, Assistent 1935, ord. Professor Mainz 1946, Direktor am Max-Planck-Institut für Chemie 1950 Svedberg, The(odor) (1884–1971): Professor Universität Uppsala/ Schweden, Nobelpreis 1926 Szent-Györgyi, Albert von (1893–1986): Professor Universität Budapest/Ungarn, Professor Waltham University Massachusetts, Nobelpreis 1937 Thiele, Johannes (1865–1918): a. o. Professor für Organische Chemie München 1893, Professor Straßburg 1902 Thunberg, Torsten (1873–1952): Physiologe, Professor Universität Uppsala/Schweden; seit 1930 korrespondierendes Mitglied der Bayerischen Akademie der Wissenschaften

244

Namensliste

Verschuer, Otmar von (1896–1969): ord. Professor Frankfurt, Berlin und Münster, Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie Berlin 1927–1945 Volmer, Max (1885–1965): ord. Professor TH Berlin 1922, UdSSR 1945–1955, Professor Humboldt Universität Berlin 1955 Walden, Paul (1863–1957): ord. Professor Rostock 1919, Emigration 1934; Gastprofessor Tübingen nach 1945 Warburg, Otto (1883–1970): Dozent Berlin 1908, Kaiser-WilhelmInstitut für Biologie Berlin 1914, Direktor des Kaiser-WilhelmInstituts für Zellphysiologie Berlin 1931–1953, danach Max-PlanckInstitut, Nobelpreis 1931 Westphal, Otto (1910–2004): Dozent Göttingen 1942–1945, apl. Professor Freiburg 1952, Direktor Max-Planck-Institut für Immunbiologie 1962 Wiberg, Egon (1901–1976): Dozent TH Karlsruhe 1931, apl. Professor Karlsruhe 1936, b. a. o. Professor München 1940 und nach 1945 Wieland, Theodor (1913–1995): Sohn von Heinrich Wieland; Professor für Organische Chemie Frankfurt am Main 1951–1968, Direktor des Max-Planck-Instituts für Medizinische Forschung Heidelberg 1968–1981 Wien, Wilhelm (1864–1928): Physiker, Professor in Aachen, Gießen, Würzburg und München, Nobelpreis 1911 Willstätter, Richard (1872–1942): ord. Professor München 1915, Rücktritt 1924, Emigration in die Schweiz 1939, Nobelpreis 1915 Windaus, Adolf (1876–1959): Dozent Freiburg 1903, ord. Professor Göttingen 1915, emeritiert 1944, Nobelpreis 1928 Woodward, Robert (1917–1979): Professor Harvard University, Leiter des Woodward-Forschungsinstitut Basel, Nobelpreis 1965 Ziegler, Karl (1898–1973): Dozent Marburg 1923, apl. Professor Heidelberg 1928, ord. Professor Halle 1938, Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts (später Max-Planck-Institut) für Kohlenforschung 1943–1969, Nobelpreis 1963

Namensliste

245

Glossar

Alkaloide

Basische Stickstoffverbindungen (ca. 7 000), die aus einem oder mehreren heterocyclischen Ringen bestehen. Alkaloide sind Stoffwechselendprodukte, die als Alkaloidgemische in allen Pflanzenteilen vorkommen (v. a. Blättern, Rinden, Früchte). Die Biosynthese der Alkaloide erfolgt in der Pflanze aus Aminosäuren und Aminen. Die Bedeutung der Alkaloide für die Pflanzen ist unklar: evtl. Schutz gegen Gefressenwerden. Die Alkaloide haben meist eine sehr spezifische Wirkung auf bestimmte Zentren des Nervensystems und sind häufig bereits in geringen Mengen tödlich (z. B. 20 mg Strychnin beim Menschen). Pharmazeutische Anwendung: Chinin, Morphin (vgl. auch die Wirkung des alkaloidhaltigen Opiums). Im Tierreich kommen Alkaloide nur vereinzelt vor (ca. 50 Verbindungen): z. B. Bufotenine in der Rückenschleimhaut von Kröten. Amine

Organische Stickstoffverbindungen, die man als Substitutionsprodukte des Ammoniaks, NH3, ansehen kann, dessen ein, zwei oder alle drei H-Atome durch Alkyle, Aryle oder andere Reste ersetzt sind (primäre, sekundäre oder tertiäre Amine). Biogene Amine sind u. a.: Propanolamin (in Vitamin B12), Histamin (blutdrucksenkend), Dopamin (Vorstufe von [Nor]-adrenalin), Serotonin (Gewebshormon). Aminosäuren

sind organische Säuren, die eine oder mehrere Aminogruppen (-NH2) in ihrem Molekül enthalten.


247

Aminosäuren sind in der Natur weit verbreitet. Von den bis heute aufgefundenen natürlichen Aminosäuren sind etwa 20 als Bausteine der Eiweiße in peptidartiger Verknüpfung in den hochmolekularen Eiweißstoffen der Lebewesen enthalten. Nur Pflanzen und Mikroorganismen können alle Aminosäuren aufbauen. Der tierische und menschliche Organismus kann durch Aminierung und Transaminierung von α-Ketocarbonsäuren zwölf Aminosäuren synthetisieren, die restlichen müssen dem Organismus mit der Nahrung zugeführt werden. Die letzteren nennt man »unentbehrliche« oder essentielle Aminosäuren. Für den Menschen sind es Valin, Leucin, Isoleucin, Lysin, Methionin, Threonin, Phenylalanin, und Tryptophan. Ein zu geringes Angebot an essentiellen Aminosäuren oder ihr Fehlen im Organismus führt zu einer Störung der Eiweißsynthese in den Zellen, was schwere Stoffwechselschäden (z. B. Wachstumsverzögerung) zur Folge hat. Chol ...

Bestimmungswort für Zusammensetzungen mit der Bedeutung: Galle; z.B. Choleinsäuren. Ester

Kurzwort aus: Essigäther. Ester sind eine chemische Klasse von organischen Verbindungen, die unter Wasserabspaltung aus organischen Säuren und Alkoholen entstehen. Die langsam ablaufende Veresterung ist reversibel, die Rückreaktion heißt Verseifung. Ester werden wegen ihres angenehmen Geruchs für Parfüme und Fruchtessenzen sowie als Lösungsmittel, Sprengstoffe (Nitroglycerin) und zur Kunststoffherstellung verwendet. Eine besonders wichtige Gruppe der Ester sind die Wachse, die Fette und fetten Öle. Folsäure

Substanz mit Vitamincharakter, wichtig für Zellstoffwechsel in Leber, Niere, Muskeln (kommt in Hefe und Milch vor). Ein Fehlen der Folsäure bewirkt Verzögerung der Zellteilung und Störung der Blutbildung. Gallensäuren

Zu den Steroiden gehörende Gruppe chemischer Verbindungen, die in der Gallenflüssigkeit von Menschen und Wirbeltieren enthalten

248

Glossar

sind. Grundkörper der Gallensäuren ist die – in der Natur nicht vorkommende – Cholansäure, von der sich die einzelnen Gallensäuren, u. a. Cholsäure, Desoxycholsäure (ihre stabilen Additionsverbindungen mit Monocarbonsäuren werden Choleinsäuren genannt), Lithocholsäure durch Einführung von α-ständigen Hydroxylgruppen ableiten. Die Gallensäuren und ihre wasserlöslichen Alkalisalze haben grenzflächenaktive Eigenschaften und sind für die Emulgierung der Fette und für die Resorption der Fettsäuren im Darm unentbehrlich. In der Gallenflüssigkeit liegen die Gallensäuren amidartig an bestimmte Aminosäuren (v. a. Glycin und Taurin) gebunden, d.h. als sog. gepaarte oder konjungierte Gallensäuren vor (z. B. Glycocholund Taurocholsäure). Lobelin

Nach Matthias Lobelius (1538–1616); Botaniker; einer der bedeutendsten Kräuterbuchautoren des 16. Jahrhunderts. Er gilt als einer der Wegbereiter der Pflanzensystematik. Lobelin ist ein giftiges Alkaloid einiger Lobelinarten (Lobelie: Gattung der Glockenblumengewächse mit über 350 Arten; meist Kräuter oder Halbkräuter); es wirkt nikotinartig und regt reflektorisch das Atemzentrum an. Organische Chemie

Die Entwicklung der organischen Chemie fiel mit dem Aufstieg der Chemie in Deutschland zusammen. Es waren Friedrich Wöhler (1800–1882) und Justus von Liebig (1803–1873), die die ersten wichtigen Entdeckungen auf diesem Gebiet machten. Sowohl Liebig als auch Wöhler waren mit der anorganischen Chemie der damaligen Zeit bestens vertraut; sie beschäftigten sich jedoch vor allem mit Problemen, die auf der Grenze zur organischen Chemie lagen. Im Jahr 1824 stellte Liebig in Gießen eine Verbindung her, das knallsaure Silber, die der Zusammensetzung nach mit einer anderen, von Wöhler erhaltenen Verbindung, dem zyansauren Silber, identisch war, von ihr aber in den chemischen Eigenschaften merklich abwich. Derartige Phänomene waren, wie man feststellte, in der organischen Chemie weit verbreitet. Um einen ähnlichen Fall zu beschreiben, den er bei der Traubensäure und der Weinsäure entdeckt hatte, prägte Berzelius im Jahre 1832 den Begriff der Isomerie. Glossar

249

1828 entdeckte Wöhler einen weiteren Fall von Isomerie. Er stellte eine Verbindung her, die man ihrem Wesen nach als anorganisch ansah, Ammoniumzyanat, und fand, dass sie sich beim Erwärmen in wässriger Lösung zu Harnstoff, einer bekannten organischen Verbindung, umwandelt. Bis zu dieser Zeit hat man organische Verbindungen nur aus der Substanz von Lebewesen gewonnen. Nun schien es, dass sie auch aus anorganischen Stoffen herstellbar sind, eine Entdeckung, die die landläufige Anschauung zerstörte, dass organische Verbindungen nur durch Lebenskräfte (»vis vitalis«) in lebender Substanz erzeugt werden können. Um die Mitte des 19. Jahrhunderts wurde dann von L. Gmelin, H. Kolbe, A. Kekulé u.a. unter »organischer Chemie« die Chemie der Kohlenstoffverbindungen verstanden. 1871 definierte C. Schorlemmer in seinem »Lehrbuch der Kohlenstoffverbindungen oder der organischen Chemie« die organische Chemie als »Chemie der Kohlenwasserstoffe und ihrer Derivate«. Diese Auffassung ist im Prinzip heute noch gültig. Dabei werden der Kohlenstoff selbst, die Carbide, das Kohlenstoffmonoxid, die Metallcarbonyle, das Kohlenstoffdioxid und die Carbonate, der Schwefelkohlenstoff sowie die Cyansäure, die Cyanwasserstoffsäure und die Rhodanwasserstoffsäure und deren Salze als anorganische Stoffe betrachtet. Pteridin

Aus einem Pyrimidin- und einem Pyrazinring bestehende, gelbe, kristalline Verbindung, deren Ringsystem den Pteridinen zugrunde liegt, zu denen die Flügelfarbstoffe des Kohlweißlings und Zitronenfalters sowie die Folsäure gehören. Wichtige Pteridinderivate sind die Nukleinsäurebasen Cytosin, Uracil und Thymin. Pteridinfarbstoffe

Diese Farbstoffe findet man als Pigmentkörnchen in Schmetterlingsflügeln. Sie besitzen eine gewisse Ähnlichkeit mit den Purinen und sind wie diese vermutlich Abfallprodukte des Eiweißstoffwechsels.

250

Glossar

Purinbasen

In der Natur weitverbreitete Substanzen, denen das aus einem Pyrimidin- und Imidazolring aufgebaute (in der Natur nicht vorkommende) Purin zugrunde liegt. Wichtige Vertreter sind die Nukleinsäurebasen Adenin und Guanin, die Harnsäure sowie die Alkaloide Koffein, Theobromin und Theophyllin. Pyrimidin

Farblose, charakteristisch riechende, kristalline Substanz. Physiologisch wichtige Pyrimidinderivate sind die Nukleinsäurebasen Cytosin, Uracil und Thymin. Sterine

Zu den Steroiden gehörende einwertige Alkohole mit 27 bis 29 Kohlestoffatomen. Sterine kommen in allen tierischen (Zoosterine; Cholesterin) und pflanzlichen (Phytosterine/bei Pilzen: Mykosterine; Ergosterin: ein Provitamin der D-Gruppe) Zellen vor. Steroide

Große Gruppe natürlich vorkommender (heute auch synthetisch hergestellter) Verbindungen, deren Moleküle das Cyclopentanoperhydrophenanthren (Gonan, Steran) als Grundgerüst zugrunde liegt. Zu den Steroiden gehören die Steroidhormone (Geschlechtshormone und Nebennierenrindenhormone), einige Glykoside, die Sterole, die Gallensäuren, die Vitamine der D-Gruppe sowie einige Alkaloide.

Glossar

251

Autorenverzeichnis

Ute Deichmann * 1951 in Düsseldorf; Wissenschaftshistorikerin, 1975–1987 und 1992–1993 Lehrtätigkeit an Gymnasien; 1991 Promotion und 2000 Habilitation an der Universität Köln; seit 2003 Research Professor am Leo Baeck Institute London; seit 2000 Leiterin der Forschungsgruppe History of the Biological and Chemical Sciences an der Universität Köln; ab 2008 Leiterin des Centres for the History and Philosophy of the Life Sciences an der Ben-Gurion University in Israel Lothar Jaenicke * 1923 in Berlin; Studium der Biologie und Chemie, dann Medizin in Marburg und Tübingen, 1948 Promotion (Dr. phil.) in Chemie bei H. Meerwein in Marburg, 1954 Habilitation in Marburg (Gesamtchemie); 1954–1956 Forschungsaufenthalt, Department of Biochemistry, WRU, Cleveland/Ohio USA; 1957–1962 Diätendozent am Institut für Biochemie (Feodor Lynen) an der Universität München, 1962–1963 a. o. Professor für Physiologische Chemie an der Universität Köln, seit 1983 o. Professor für Biochemie und Institutsleiter des neu gegründeten Instituts für Biochemie der Universität Köln; emerit. 1988 Christian Ritz * 1964 in München; Abitur 1994 über den Zweiten Bildungsweg am Abendgymnasium für Berufstätige in München; Studium der Neueren und Neuesten Geschichte in München, 2000 Magister Artium; mehrere Jahre Consulting in der freien Wirtschaft; seit 2005 freiberufliche Publikationstätigkeit; seit 2006 Promotion an der Universität Marburg


253

Elisabeth Vaupel *1956 in Luxemburg; Diplom-Chemikerin Dr. rer. nat. habil., Studium der Chemie, Biologie und Geschichte an den Universitäten in Mainz, Freiburg und München, 1987 Promotion an der Universität München; 1988/1989 Hochschulassistentin am Institut für Geschichte der Naturwissenschaften der Universität Hamburg, 1989–2004 Leiterin der Abteilung Chemie im Deutschen Museum, seit 2003 im Forschungsinstitut des Deutschen Museums; 2003 Habilitation an der Universität Stuttgart, Dozentin für Chemiegeschichte an der Universität Stuttgart, 2007 apl. Professorin an der Universität Stuttgart Bernhard Witkop *1917 in Freiburg (Breisgau), 1935–1940 Studium der Chemie in München bei Heinrich Wieland, 1940 Promotion, 1946 Habilitation im Privatlabor von Heinrich Wieland; 1947–1950 Lehrtätigkeit an der Harvard University, ab 1950 Mitarbeiter am National Heart Institute; 1952–1982 Direktor des Laboratory of Chemistry at the National Institute for Arthritis, Metabolic and Digestive Diseases/ USA, 1982–1987 Direktor an den National Institutes of Health in Bethesda, Maryland/USA; seit 1977 Adjunct Professor Medical School, University of Maryland.

Herausgeber Franziska Dunkel * 1962 in München, Dipl. Ing. TU München (Architektur), abgeschlossenes Studium (Staatsexamen) für das Lehramt an Höheren Schulen, Dr. phil. (Historikerin); Urenkelin von Heinrich Wieland Anne-Barb Hertkorn * 1955 in Stuttgart, Dr. phil., Studium der Philosophie und Literaturwissenschaft in Heidelberg und München, 1986 Promotion in Philosophie in München; seit 1987 freiberufliche Tätigkeit als wissenschaftliche Autorin Sibylle Wieland * 1943 in Heidelberg, 1962–1964 Studium an der Akademie der Bildenden Künste in München, seit 1977 freie wissenschaftliche Übersetzerin und Lektorin (Kunstgeschichte und Philosophie); Enkelin von Heinrich Wieland

254

Autorenverzeichnis

Bildnachweis

S. 7 S. 10

S. 11 S. 37 S. 39 o. S. 39 u. S. 43 S. 50 S. 52 S. 62 S. 66 S. 68 S. 69 S. 73 S. 84 S. 89 S. 92 S. 93 S. 97 S. 105 S. 110 l. S. 110 r. S. 117 S. 120 S. 123 S. 125 S. 135 S. 137 S. 158 S. 161 S. 167 S. 169 S. 172

Privatbesitz Sibylle Wieland Abb.: aus Wilhelm Prandtl: »Die Geschichte des chemischen Laboratoriums der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in München«, Verlag Chemie, Weinheim, 1952, S. 103 Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Rolf Huisgen Privatbesitz Rolf Huisgen Sammlung Bernhard Witkop, Universitätsbibliothek München Deutsches Museum München Deutsches Museum München Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Dées de Sterio Deutsches Museum München Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Sibylle Wieland Deutsches Museum München Privatbesitz Sibylle Wieland Deutsches Museum München Deutsches Museum München Deutsches Museum München Deutsches Museum München Deutsches Museum München Privatbesitz Sibylle Wieland Privatbesitz Rolf Huisgen Privatbesitz Jürgen Wittenstein Privatbesitz Sibylle Wieland Deutsches Museum München

S. 174 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 175 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 176 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 178 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 179 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 181 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 182 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 183 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 185 o. Privatbesitz Sibylle Wieland S. 185 u. Privatbesitz Sibylle Wieland S. 186 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 187 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 188 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 190 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 194 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 196 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 198 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 200 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 204 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 205 o. Privatbesitz Sibylle Wieland S. 205 u. Privatbesitz Sibylle Wieland S. 207 Deutsches Museum München S. 209 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 210 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 213 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 214 Nobelstiftung S. 215 Privatbesitz Annemarie Lynen S. 220 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 223 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 224 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 228 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 229 Privatbesitz Sibylle Wieland S. 230 Privatbesitz Doris Schwingenstein S. 234 o. Privatbesitz Doris Schwingenstein S. 234 u. Privatbesitz Sibylle Wieland S. 237 Privatbesitz Sibylle Wieland


255

Heinrich Wieland: Naturforscher, Nobelpreistrager und Willstatters Uhr

Götter, Helden und Wieland

Marthe und ihre Uhr

Marthe und ihre Uhr

Marthe und ihre Uhr

Marthe und ihre Uhr

Die 10-Uhr-Leute

Heinrich Heine

Heinrich Mann: Spiegelbild und Antagonist seiner Zeit

UND SAGTE KEIN EINZIGES WORT : Heinrich Boll

Stadtpark 22.15 Uhr

20 Uhr Erlenpark

20 Uhr Erlenpark

Heinrich Heine

Heinrich Heine

Germelshausen, 0.00 Uhr,

Germelshausen, 0.00 Uhr,

Die 10-Uhr-Leute

Germelshausen 0 Uhr

20 Uhr Erlenpark

16 Uhr 50 ab Paddington

Die molekulare Uhr der Evolution: Gene und Stammbäume

Der hinterlistige Heinrich

Der grüne Heinrich

Joyce Wieland: A Life in Art

16 Uhr 50 ab Paddington

Heinrich von Ofterdingen

Heinrich Himmler: A Life

Understanding Heinrich Böll

Der Grüne Heinrich

Heinrich Himmler : A Life

Heinrich Wieland: Naturforscher, Nobelpreistrager und Willstatters Uhr

Götter, Helden und Wieland

Marthe und ihre Uhr

Marthe und ihre Uhr

Marthe und ihre Uhr

Marthe und ihre Uhr

Die 10-Uhr-Leute

Heinrich Heine

Heinrich Mann: Spiegelbild und Antagonist seiner Zeit

UND SAGTE KEIN EINZIGES WORT : Heinrich Boll

Stadtpark 22.15 Uhr

20 Uhr Erlenpark

20 Uhr Erlenpark

Heinrich Heine

Heinrich Heine

Germelshausen, 0.00 Uhr,

Germelshausen, 0.00 Uhr,

Die 10-Uhr-Leute

Germelshausen 0 Uhr

20 Uhr Erlenpark

16 Uhr 50 ab Paddington

Die molekulare Uhr der Evolution: Gene und Stammbäume

Der hinterlistige Heinrich

Der grüne Heinrich

Joyce Wieland: A Life in Art

16 Uhr 50 ab Paddington

Heinrich von Ofterdingen

Heinrich Himmler: A Life

Understanding Heinrich Böll

Der Grüne Heinrich

Heinrich Himmler : A Life

Recommend Documents