Feindbild Hund und Halter. Infos, Tipps und Argumente zur Kampfhunde-Diskussion

Einbandgestaltung: Nicole Lechner Titelbilder: Gina Barth-Muth Bildnachweis: Gina Barth-Muth: S. 9, 1 1 , 16, 19, 20, 2 1 , 27, 37, 44, 48, 51, 54, 56, 59, 66, 72, 73, 78, 80, 81, 82, 84, 85 C. Berdundthal: S. 22, 36 Elisabeth Feuz, CH-Stetten: S. 24 o+u, 25 o+u Daniela Treutz: S. 29, 87 Rosemarie Wild: S. 14, 33 Iren Rohrer: S. 48 Josy Maillard: S. 91

Eine Haftung des Autors oder des Verlages und seiner Beauftragten für Personen-, Sach- und Vermögensschäden ist ausgeschlossen.

ISBN 3-275-01371-8 Copyright © by Müller Rüschlikon Verlags AG, Gewerbestraße 10, CH-6330 Cham 1. Auflage 2001

Lektorin: Rosemarie Wild Innengestaltung: PHG Lithos GmbH, 82152 Martinsried Druck: Maisch & Queck, 70839 Gerlingen Bindung: Karl Dieringer, 70839 Gerlingen Printed in Germany

Scanned by Heide

RATGEBER RUND UM DEN HUND

Gina Barth-Muth

Feindbild Hund und Halter Müller Rüschlikon

Infos, Tipps und Argumente zur Kampfhunde-Diskussion

Inhalt

Vorwort ________________________________

I. Mensch und Hund

_________

8

10

Am Anfang, nicht am Ende steht der Wolf ______________

10

Das Abhängigkeitsverhältnis _______________________

13

Die Prägung _______________________________

14

Die Beziehung zwischen Mensch und Hund ______________

15

Verändern oder erhalten (Selektion/Klonen) ____________

16

Hundefreunde unter sich ________________________

17

______

19

Die Historie ________________________________

19

II. Was ist ein Kampfhund?

Geht von so genannten Kampfhunden eine Gefahr für die Öffentlichkeit aus? _______________________

26

Haben Sokas einen Gendefekt? ____________________

28

Mein Hund fällt unter die Kategorie »Kampfhund« _______

29

Die Kastration zur Reduzierung von Aggressionen ________

31

Das Zuchtverbot _____________________________

35

Das Importverbot ____________________________

38

Wo sind die Bestien? __________________________

39

III. Wenn Hunde Katastrophen auslösen

_

40

Die Ankündigung einer Tragödie ____________________ 40 Der Tod des Jungen Volkan _______________________ 41 4

Rund um den Hund Die Folgen ___________________________________ 42 Die Medien ____________________________________ 43 Aggressive Hunde - aggressive Halter? __________________ 45 Große und kleine Hunde ___________________________ 45 Die »Schuld« der Opfer ___________________________ 46 Kinder zu Rücksicht und Vorsicht ermahnen __________________ 47

IV. Das neue Feindbild

_________

50

Der Hundehalter in der Öffentlichkeit _________________ 50 Reaktionen bei Begegnungen ______________________ 52 Die Sorge um die eigene Sicherheit wird oft nur vorgeschoben __ 52 Ein schwerer Rückschlag für den Tierschutz ________________ 53 Hundehalter stehen am Pranger ____________________ 54 Die Abgeschobenen ____________________________ 55

Wenn Hundehalter dem Druck nicht mehr standhalten ________ 55 Die Tierheime sind voll _______________________________ 56 Hundefreies Deutschland ____________________________ 57

V. Neue Verordnungen und Auflagen

____

58

Verordnungen und Listen müssen überarbeitet werden ________ 58

Länder und Kommunen reagieren inkompetent, uneinheitlich und übereilt _________________________ 58 Verordnungen und Listen zeigen Mängel ___________________ 59 Kontrollen nicht nur im »Kreuzungsbereich« schwer möglich ____ 60 Die Menschenwürde angetastet _______________________ 61 Verordnungen contra Tierschutzgesetz _________________ 62 5

INHALT

Der finanzielle Aspekt ___________________________ 64 Das Normenkontrollverfahren _______________________ 65 Die Auflagen __________________________________ 66 Der Hundeführerschein ____________________________ 66 Der Wesenstest (Die Testsituation) ____________________ 67 Ermessenssache der Prüfer ___________________________ 69 Das polizeiliche Führungszeugnis ______________________ 70 Die Haftpflichtversicherung ____________________________ 70 Welche rechtlichen Möglichkeiten hat der Hundehalter? ______ 70 Auflagen, die Sinn machen ____________________________ 71 Sachkundenachweis für alle Hundehalter _________________ 71 Charakterliche Eignung des Halters ____________________ 72 Der Wesenstest _________________________________ 73 Leinenpflicht an Brennpunkten ______________________ 75 Sonderregelung (Maulkorb & Co.) _____________________ 75 Die Haftpflichtversicherung _________________________ 75 Kennzeichnung durch Mikrochip ______________________ 76 Impfpass ____________________________________ 76 Drastische Strafverschärfung bei Verstößen gegen die Hundeverordnung ___________________________ 76 Hundesteuer nach der Bonus-Malus-Regelung ___________ 76 Die angeordneten Sicherheitsmaßnahmen und ihre Gefahren ____ 77 Die Leine ist kein Sicherheitsgurt ___________________ 77 Bei der Größe der Maulkörbe keine Kompromisse eingehen ____ 79 Vorsicht! Halsbänder anpassen _____________________ 79 Sicherheit vor Kriminellen und Rowdys _________________ 80 Der lahmgelegte Beschützer ________________________ 80 Service-Hunde _________________________________ 82 6

Rund

um den Hund

VI. Sich richtig verhalten in schwieriger Zeit

_________

83

Sich informieren ______________________________ 83 In der Ruhe liegt die Kraft ____________________________ 83 Gefahren nicht herunterspielen __________________________ 85 Urlaub mit Hund, aber wo? ________________________ 86

VII. 10 goldene Regeln

_________

88

____________

89

______________

92

für den Hundealltag

Schlusswort

Anhang

Literaturverzeichnis ____________________________ 92 Nützliche Adressen _____________________________ 93

7

VORWORT

Die Ursache für die plötzliche Hundehysterie in Deutschland haben gewissenlose Hundehalter und ihre aggressiven Tiere geschaffen, die Angst und Schrecken und großes Leid verbreitet haben. Die Folgen ihrer Verantwortungslosigkeit und Ignoranz tragen nun vor allem die redlichen Hundehalter und ihre friedfertigen Tiere. Sie müssen abbüßen, was einige wenige schwarze Schafe angerichtet haben, die dafür verantwortlich sind, dass der Hund einen großen Imageverlust erlitten hat und vom besten Freund des Menschen zum Feindbild geworden ist. Im Laufe seiner Evolution ist der Hund vom Menschen mehr missverstanden und missbraucht als verstanden und gebraucht worden. Sowohl sein Wesen als auch sein Äußeres wurden seit jeher den Bedürfnissen und dem Zeitgeist des Menschen angepasst. Heutzutage spiegeln sich in manchen unserer Hunde die Zeichen unserer Zeit, voller wachsender Aggressionen und menschlicher Verrohung, mangelnder Toleranz, fehlender Nachsicht und Friedfertigkeit wider. Es 8

ist in manchen Gesellschaftsschichten Usus, einen Hund zu haben, dessen Reizschwelle und Beißhemmung entartet sind und dessen natürliche Waffen zu entsicherten Mordinstrument mutierten. Die Missachtung des Hundes und seiner Bedürfnisse gipfelt in Qualzuchten und mörderischem Drill. Die daraus resultierenden Folgen dürfen weder allgemein der Spezies Hund noch einheitlich allen Hundehaltern zur Last gelegt werden. Die Mehrzahl der Hunde in Menschenhand sind friedfertig und genießen ein unauffälliges Leben mit den Menschen als geachtetes Mitglied der Familie. Denn trotz aller Manipulation an seinem Körper und seiner Seele hat der Hund eines über alle Irrwege des Menschen hinweg stets bewahrt: seine Treue und sein Vertrauen in den Menschen. Es ist an der Zeit, dass nun wir unseren Hunden und den Hunden unserer Nachbarn treu zur Seite stehen und mit legalen Mitteln kompetent dafür kämpfen, dass sie in dieser schweren Zeit ihren Status als bester Freund des Menschen wieder erlangen.

Rund um den Hund

In punkto Treue sind Hunde oft zuverlässiger als Menschen.

9

Am Anfang, nicht am Ende steht der Wolf Knochenfunden zufolge liegt der Beginn der »Hundwerdung« des Wolfes rund 15.000 Jahre zurück. Laut genetischer Untersuchungen könnte die erste Zähmung eines Wolfes aber bereits vor circa 135.000 Jahren erfolgt sein. Die erhebliche Differenz in der angegebenen Entstehungszeit des Hundes liegt vermutlich darin begründet, dass der gezähmte Wolf sich lange Zeit im Skelettbau nicht von seinen wilden Artgenossen unterschied und sich immer wieder mit ihm gepaart hat. Erst vor rund 15.000 Jahren, als der Mensch die gravierende Entwicklung vom Jäger und Sammler zum Ackerbauern und Viehzüchter erlebte, veränderten sich offenbar auch die Zuchtkriterien für die zahmen Wölfe. Wie und warum aber die ersten Wölfe, die Urahnen aller bis heute existierenden rund 300 Hunderassen, in die Behausung des Menschen Einzug genommen haben, bleibt ungeklärt. Einige Forscher nehmen an, dass der Mensch auf seinen Jagd- und Sammelzügen auf schutzlose 10

Wolfswelpen getroffen sein könnte, die er zum Teil mitnahm, um sie sich als lebenden Proviant zu halten und zu schlachten, wenn sie groß genug waren. Vielleicht fanden die Menschen damals im Rahmen der Aufzucht aber Gefallen an den verspielten Wolfswelpen und verzichteten auf ihre Tötung. Vielleicht aber überzeugte auch die Wachsamkeit der Tiere, die fremde Eindringlinge viel eher wahrnahmen als der Mensch und die entsprechend warnten und abschreckten. Möglicherweise spielten mehrere Faktoren eine Rolle für die Entwicklung des Wolfes (Canis lupus) zum Hund (Canis lupus familiaris), dem wahrscheinlich ältesten aller Haustiere. Dass es möglicherweise nicht perfekt ist, liegt vor allem an der Tatsache, dass wir keine Schöpferqualitäten haben, sehr unterschiedlich in unseren Wunschvorstellungen und Fähigkeiten sind und obendrein recht wankelmütig. Während der Wolf als eigene Art über Jahrtausende erhalten blieb, schuf der Mensch den Hund in den konträrsten Erscheinungs- und Verhaltensformen. Die meisten Rassen erinnern kaum mehr an ihren Urva-

Rund um den Hund

Der Wolf ist ein scheues Raubtier, das den Menschen meidet, sofern es kann. Weder er noch der Hund sind von Natur aus Bestien.

11

MENSCH UND HUND

ter Wolf. Dennoch: Um Hunde wirklich zu verstehen, ist es dienlich, auch gewisse Grundkenntnisse über die Lebensart und Verhaltensformen der Wölfe zu kennen. Dies hilft vor allem, die Mär des menschenfressenden Raubtiers, das angeblich noch in unseren Hunden schlummert, auszuräumen. Der Wolf ist zwar unbestritten ein Raubtier, aber ein ausgesprochen scheues, das, wenn es kann, vor allen Menschen flieht. Nicht das Raubtier Wolf oder der Menschenflüchter sind in unseren Hunden erhalten geblieben, sondern vielmehr die hochsoziale Struktur des Wolfes, die es uns, sofern wir fair und kompetent sind, ermöglicht, unseren Hund zu einem treuen Begleiter zu prägen. Entgegen der weit verbreiteten Meinung, dies gelänge einzig durch die absolute, punktgenaue Unterordnung, dem so genannten Kadavergehorsam, lässt sich ein ausgeglichenes MenschHund-Team viel eher durch einfühlsame Dominanz, Vertrauen, Kompetenz und Konsequenz schaffen. Wer in puncto Gefährlichkeit den Hund noch immer eng mit dem Wolf in Verbindung bringt, irrt, wenngleich nicht grundsätzlich. Ein schwer auszurottendes Erbe des Wolfes ist der Jagdtrieb, der von manchen Hunden vor allem dann ausgelebt wird, wenn sie einen oder 12

mehrere gleich gesinnte Artgenossen finden. Diesen Erbanlagen muss der Mensch rechtzeitig und nachhaltig entgegenwirken Der Wolf steht in der Vergangenheit des Hundes, nicht in dessen Gegenwart. Es ist absolut anachronistisch, das jagende oder reißende Raubtier in einem Hund zu wecken - ganz gleich in welcher Form. Der Hund darf in der heutigen Zeit nicht nur der Freund seines Halters sein. Er sollte sich auch fremden Menschen gegenüber friedfertig zeigen oder zumindest gelassen oder desinteressiert, solange er keine akute Gefahr für seinen Menschen wahrnimmt. Und selbst dann darf der Hund nicht mit mörderischer Gewalt sein Opfer angreifen. Die Zeiten, als Hunde wild um sich beißen durften, sind ebenso vorbei wie die Zeiten, als Menschen mit Keulen aufeinander losgingen. Mensch und Hund haben eine einander begleitende Entwicklung gemacht und sind einen langen Weg gemeinsam gegangen, an dessen Anfang der Wolf den Menschen faszinierte und nicht der Mensch den Wolf. Denn nicht der Wolf hat sich irgendwann aus eigennütziger Überlegung dem Menschen untergeordnet und seine Nähe gesucht, sondern der Mensch hat die ihm selbst nicht gegebenen Fähigkeiten

Rund um den Hund

eines Wildtieres für seine Zwecke genutzt und das Tier seines ursprünglichen Lebensraums und seiner natürlichen Lebensart beraubt. Bis heute bringt das Tier meist den größeren Obolus in die Gemeinschaft mit dem Menschen ein.

Das Abhängigkeitsverhältnis Erlebt man, wie sehr sich manche Menschen für ihre Hunde aufopfern, ist man geneigt, das Abhängigkeitsverhältnis zwischen Hund und Mensch umzukehren. Grundsätzlich aber ist der Hund vom Menschen abhängig. Der Mensch entscheidet, ob, wann und wie viel der Hund frisst und säuft, wo und wie lange er schläft und ausgeführt wird, wie er sich entwickelt und welche Aufgaben er wie zu erfüllen hat. Er prägt seinen Charakter. Der Hund hat keinen vergleichbaren Einfluss auf den Menschen, sieht man einmal davon ab, dass er indirekt dessen Tagesablauf, Freizeitgestaltung und Urlaubsplanung bestimmt. Auch auf den Bekanntenkreis seines Menschen hat der Hund einen direkten oder indirekten Einfluss. Resümierend kann man sagen, dass der Mensch rein theoretisch ohne den Hund auskommen könnte, der Hund aber

nicht ohne den Menschen. Doch in der Praxis sieht die Sache anders aus. Die Menschheit kann nicht auf Hunde verzichten. Hunde haben vielfältige sinnvolle Aufgaben in unserem Leben übernommen, sei es als Begleiter behinderter Menschen, sei es im Spezialeinsatz zum Schutz oder zur Rettung des Menschen, als Herdenschutzhund oder »nur« als Freund und Partner, der manchmal sogar einen menschlichen Lebensgefährten ersetzt. Manchen Menschen ist der Hund der einzige Lebenspartner, der ihm aber hilft, soziale Kontakte zu knüpfen, denn über Hunde kommt man ins Gespräch mit gleich Gesinnten. Von Menschen enttäuschte Menschen begründen ihr inniges Verhältnis zu ihrem Hund mit dem viel zitierten Satz: »Der Hund ist dir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde. « Selbst wenn man emotionsloser an das Verhältnis Mensch/ Hund herangeht, muss man eingestehen, dass der Hund in seiner Vielfältigkeit erhalten bleiben muss. Er zählt genau genommen zu einem unserer ältesten lebendigen Kulturgüter weltweit und hat einen entsprechenden Schutz verdient. Einzelne Rassen auszurotten, wäre ein weiterer unverantwortlicher Schritt zur Dezimierung der Artenvielfalt. 13

MENSCH UND HUND

Die Prägung Wenn wir einen Hund aufnehmen, beginnen wir mit seiner Prägung. In manchen Fällen vollzieht sie sich bewusst, in anderen Fällen unbewusst. Doch auch der Welpe kommt nicht »roh« in unsere Familie, auch dann nicht, wenn er dort geboren wurde. Schon mit der Auswahl der Zuchttiere beeinflusst der Züchter die zukünftige Entwikklung des Welpen. Sind beide Elterntiere an Körper und Seele gesund und von friedfertigem Charakter, was eine Grundvorausset-

zung für verantwortungsvolle Züchter sein sollte, so ist bereits eine gute Basis gefunden. Eine Garantie für einen freundlichen Hund hat man damit aber noch nicht. Viele Einflüsse strömen noch auf den heranwachsenden Hund ein, bis er einen gefestigten Charakter entwickelt hat. Verlaufen die Aufzucht durch die Mutter und die ersten Wochen mit den Geschwistern relativ harmonisch und artgemäß, ist wieder ein Schritt in Richtung einer positiven Prägung getan, sofern sich auch der Züchter während der Aufzucht verantwortungsvoll ver-

Die Mutterhündin und die Geschwister übernehmen einen wichtigen Part in den ersten Prägungsphasen eines Welpen.

14

Rund um den Hund

hält. Er spielt eine nicht zu unterschätzende Rolle für die zukünftige Entwicklung des Hundes. Noch größer aber ist der Einfluss des neuen Halters auf den verwaisten Welpen, den er über etliche Jahre prägen wird. Junge Hunde fordern viel Geduld, Fairness, Zuneigung, Nachsicht, aber auch Konsequenz und Durchsetzungsvermögen. Stimmt die Relation und ist der Hund physisch wie psychisch gesund, wird der Mensch seine wahre Freude an ihm haben. Ist der Hund aber brutaler Gewalt ausgesetzt, wird sich ein aggressives oder ängstliches Verhalten manifestieren. Wird er regelrecht auf Aggression gedrillt, gibt es für ihn nur in erfahrenen Händen ein Zurück. Verdorbene Hunde haben es schwer. Daher sollte jeder Hundehalter stets größten Wert auf eine gute Erziehung seines Hundes legen und sein Möglichstes dazu beitragen. Dazu ist es nie zu spät. Der Hund lernt wie der Mensch ein Leben lang. So können auch schlecht erzogene, erwachsene Hunde durch entsprechende Schulung und Einflussnahme auf den rechten Weg gebracht werden. Einen Beweis für diese Möglichkeit liefern tausende von Hunden unterschiedlicher Couleur aus Tierheimen, die bei ihren neuen Besitzern etwaige Unarten aufgegeben haben. Kapitulieren muss man nur in Aus-

nahmefällen, wenn ein Hund regelrecht zur Bestie gemacht wurde oder Menschen erheblich verletzt hat.

Die Beziehung zwischen Mensch und Hund Wären da nicht vereinzelte Länder, die Hunde noch auf dem Speiseplan führen, könnte man vielleicht behaupten, der Hund zähle weltweit zu den beliebtesten Haustieren. Aber wir müssen nicht nur nach Asien schauen, um zu erfahren, dass der Hund von Land zu Land einer sehr unterschiedlichen Wertung unterliegt. Auch in Europa geht man vielerorts nicht gerade zimperlich mit Hunden um. Vor allem südeuropäische Straßenhunde sind unglaublichen Qualen ausgesetzt, die der Mensch willkürlich oder aus Gedankenlosigkeit verursacht. Bleiben wir in den Ländern, die Hunden eine hohe Sensibilität entgegenbringen, können wir immer noch nicht von Hundeparadiesen sprechen. Unwissenheit, Ignoranz, Gewaltbereitschaft, aber auch die sprichwörtliche Affenliebe machen auch so manchem Hund von »nebenan« das Leben schwer. Doch nicht nur im Umgang mit dem Hund macht der Mensch Fehler. Speziell als Schöpfer hat er ver15

MENSCH UND HUND

sagt. Je mehr das Grundgerüst des Wolfes durch planmäßige Zucht verändert wurde, desto auffälliger sind die Handikaps der Hunde. Aber auch Inzest- oder reine Farbzuchten, bei denen das Genpotential aufgrund weniger Zuchttiere zu eng ist, sind mit Problemen behaftet.

mütigen Schönheitsempfinden und dem sehr unterschiedlichen Gebrauch der Hunde. Für seine Ansprüche hat der Mensch so lange selektive Zucht betrieben, bis sein liebstes Haustier auch den übertriebensten Vorstellungen entsprach. So haben wir zum Beispiel riesige und winzig kleine Hunde, Fellbüschel und Nackthunde. Verändern oder erhalten Bei allem Streben nach Verände(Selektion/Klonen) rung ist es nicht die UnzufriedenWarum der Mensch das wölfische heit, die den Menschen dazu bewoAussehen des Hundes so facetten- gen hat, den domestizierten Wolf reich verändert hat, liegt an seinem mehr und mehr zu verändern, sondern vielmehr die Faszination, die sehr unterschiedlichen und wankel-

Die meisten Hunde gleichen rein äußerlich kaum mehr ihrem Urvater. Doch die hochsoziale Struktur des Wolfes finden wir in nahezu allen unseren Hunden wieder.

16

Rund um den Hund

von diesen Tieren ausgeht. Das Gute sollte einfach noch besser werden. Gelungen ist dies leider nicht immer - jedenfalls nicht zum Wohle der Tiere. Doch nicht nur Veränderungen faszinieren uns. Seit kurzem besteht die Möglichkeit, das geliebte Tier auf ewig zu erhalten. Die texanische Firma »Genetic Savings and Clone (GSC)« bietet über Internet das Klonen von Hunden an. Interessenten können ihrem Hund theoretisch in unbegrenzter Anzahl jüngerer Originale »ewiges« Leben einhauchen lassen. Der erste Auftrag kam von einem Milliardär aus der Nähe von San Francisco Bay, der seinen Hund Missy vervielfältigen lassen wollte. Für den anonymen Amerikaner ist ein Leben ohne Missy, die inzwischen in die Jahre gekommen ist, undenkbar. Er lässt sich seine Faszination rund fünf Millionen Mark kosten. Doch der Missy-Fan ist nicht der einzige Kunde der Firma GSC, deren Angebot, Hunde zu klonen oder deren DNS (Erbgut) zu lagern, offenbar auf eine Marktlücke stößt. Die Kapazitäten sind inzwischen nahezu erschöpft. Wer möchte, kann die Konsole, in der das Erbgut des geliebten Hundes bei minus 196 Grad Celsius gelagert wird, via Internet rund um die Uhr beobachten. Auch davon sollen die Kunden

regen Gebrauch machen. Die Liebe zum eigenen Hund trägt manchmal seltsame Blüten. Kein Wunder, dass es da mit Hundegegnern gelegentlich zu recht emotionalen Disputen kommen kann.

Hundefreunde unter sich Treffen zwei Hundefreunde aufeinander, haben sie ein gemeinsames Thema: Hunde. Sprechen wir aus, was viele Hundefreunde denken, klingt es so: Alle Hunde sind toll, aber keiner ist wie meiner. Deutlicher wird's, wenn der eigene Hund in die Kritik gerät. Hat er Nachbars Katze nachgestellt, war die Katze schuld. Soll sie halt aufhören, zu provozieren. Hat er Schaden angerichtet, war er's nicht. Hat er in Nachbars Garten gemacht, war er es erst recht nicht, Streuner gibt es schließlich auch. Ernst wird's, wenn der eigene Hund von einem Artgenossen provoziert wird. Dann heißt es: Mein Hund, dein Köter! Die Umkehr vom Täter zum Opfer ist eine beliebte Argumentationshilfe zwischen zwei Hundehaltern, um Schuld abzuwenden. Die geschilderten Situationen sind zwar nicht die Regel, aber sie kommen vor. Eigentlich ist es beruhigend, dass Menschen ihren Hund für das absolute Unschuldslamm 17

MENSCH UND HUND

halten und verteidigen. Aber die Zuversicht, dass der eigene Hund nichts Böses tut, darf eine grundsätzliche Rücksichtnahme auf andere nicht ausschließen. Kein wirklicher Hundefreund will Zeuge werden, wenn ein Hund den anderen verletzt, ganz gleich, wer Schuld hat. Niemand möchte auf beschaulichen Spaziergängen ständig um das Leben seines kleinen Freundes bangen und ihn alle paar Meter auf den Arm nehmen müssen, um ihn vor frei laufenden Artgenossen stärkeren Kalibers in Sicherheit zu bringen. Und ganz bestimmt möchte niemand erleben, wie das Tier vom Arm weggerissen und hilfeschreiend Opfer eines Hundes wird, der nur spielen möchte. Das ist übrigens das beliebteste Beruhigungsmittel allzu sorgloser Hundehalter: Der tut nichts, der will nur spielen. Ab und zu folgt diesem Satz der fassungslose Ausspruch: Das hätte ich nie gedacht, er war doch immer so lieb. Dass er stets lieb war, mag stimmen, aber Hunde sind keine Maschinen. Sie reagieren auf fremde Stimmungen und Reize nicht immer wie erwartet. Denken wir einmal an uns. Wir reagieren auf jeden Mitmenschen anders, und je 18

nach Situation auf einen bestimmten Menschen sogar unterschiedlich. Es gibt die Liebe auf den ersten Blick, Interesse, Gleichgültigkeit oder spontane Ablehnung, wenn die Chemie auf Anhieb nicht stimmt. Räumen wir diese Gefühlswelt auch unseren Hunden ein, sollten wir vor allem erste Begegnungen einander fremder Tiere - erst recht, wenn die Größenverhältnisse nicht harmonisieren - mit Bedacht steuern. Man sollte lieber einräumen, dass Unstimmigkeiten entstehen können, anstatt eine Garantie abzugeben, dass nichts passieren kann. Möchten beide Hundehalter, dass die Tiere einander näher kommen, geht man am besten ein Stück des Weges gemeinsam, statt die Tiere am ausgestreckten Arm mit gespannter Leine aufeinander zuzuführen. Am besten wählt man für den ersten Kontakt, sofern er nicht zufällig auf der gleichen GassiRoute stattfindet, ein neutrales Gebiet, in dem keiner der Hunde sich wirklich heimisch fühlt. Und sollte einmal etwas passieren, muss es die größte Selbstverständlichkeit für den Halter des Verursachers sein, den angerichteten Schaden zumindest finanziell auszugleichen.

Die Historie Die Geschichte der so genannten Kampfhunde beginnt nicht etwa im alten Römischen Reich, sondern mit den Kampfhundeverordnungen im 20. Jahrhundert. Aber nicht Wissenschaftler, Kynologen oder Veterinäre haben den Oberbegriff Kampfhunde für verschiedene Rassen und Mischlinge geprägt, denen man irrtümlich eine rassebedingte Gefährlichkeit nachsagt, sondern

inkompetente Politiker und Medienvertreter. Dass sich die von allen Experten einhellig abgelehnte Bezeichnung Kampfhunde hartnäckig hält, ist bezeichnend. Ebenso starrsinnig werden schließlich auch die unsinnigen Listen und Verordnungen vertreten. Man macht es sich einfach: Das Kind muss einen Namen haben. Wenn es bisher den Oberbegriff »Kampfhunde« nicht gab, dann gibt es ihn eben jetzt.

Bull-Baiting, nach F. Barton, spätes 17. Jahrhundert.

19

WAS IST EIN KAMPFHUND?

Die Experten haben sich dieser Fehlbezeichnung nur halb gebeugt und sprechen inzwischen von so genannten Kampfhunden, damit jeder weiß, wer gemeint ist. Aber im Grunde kann das niemand wissen, denn ob ein Hund unter die Kategorie Kampfhund fällt, ist von Bundesland zu Bundesland und dort mitunter sogar von Stadt zu Stadt verschieden. Ganz gleich, wie die Länder, Städte und Kommunen auch entscheiden, welcher Hund rassebedingt als gefährlich einzustufen ist, die Bezeichnung Kampfhund ist falsch und eine angebliche rassebedingte Gefährlichkeit ist

Bull-and-Terrier, ca 1820. 20

wissenschaftlich nicht belegt. Um diese Fehlbezeichnung nicht auch noch in diesem Ratgeber fortzuführen und um nicht ständig von so genannten Kampfhunden sprechen zu müssen, wird hier das Kürzel Soka (so genannter Kampfhund) verwendet. Kampfhunde sind einzelne Hunde, die im Kampf gegen andere Kreaturen eingesetzt wurden oder werden. Die hierfür bevorzugten Rassen sind in Verruf geraten - allerdings zu Unrecht. Das hohe Aggressionspotential der zu Kämpfen eingesetzten Hunde ist nicht rassetypisch, sondern vielmehr atypisch.

Rund um den Hund

Gesteigerte Aggressionen sind individuelle, durch den Menschen provozierte Erscheinungsformen einzelner Tiere oder krankheitsbedingt. Seit etlichen Jahren kämpfen Liebhaber der Rassen, die auch im Kampf eingesetzt wurden und noch werden, für einen besseren Leumund ihrer Hunde, die sich in der weitaus größten Mehrzahl als freundliche und friedfertige Begleiter zeigen. Nun machen aber unauffällige Hunde weniger von sich reden als auffällige. Jede negative Schlagzeile, die von aggressiven Vertretern dieser Rassen erschien, nagte weiter am Image der ganzen Art. Selbst renommierte Rassefans konnten die positiven Merkmale ihrer Tiere kaum mehr der Öffentlichkeit vermitteln. Der Ruf dieser Hunde war ruiniert, was auch das Interesse zwielichtiger Zeitgenossen weckte, die zu ihrer zweifelhaften Imagepflege und zur Einschüchterung anderer besonders aggressive Hunde suchten. Durch grausames Aggressionstraining und die stetige Anpaarung besonders aggressiver Tiere, bekamen die Interessenten, was sie wollten: Bestien.

Unglaublich, aber wahr: Auch der Mops musste aufgrund seiner Vorfahren zu den Sokas gezählt werden.

Rein äußerlich unterschieden sich diese Tiere fatalerweise kaum von den friedlichen Familienhunden aus verantwortungsvollen Zuchten. Kam es zu Zwischenfällen, verursacht durch Milieuhunde aus illegalen Zuchten, festigte sich das negative Bild der jeweiligen Rassen. Daran änderten auch die Nachforschungen nichts, die immer wieder zutage brachten, dass die Hunde Opfer ihrer Halter waren und ihre Gefährlichkeit das Resultat von Aggressionszuchten oder grausa21

WAS IST EIN KAMPFHUND?

Der friedliche Familienhund unterscheidet sich äußerlich nicht von den misshandelten Kreaturen gleicher Rassezugehörigkeit.

men Misshandlungen. Die Öffentlichkeit forderte zu Recht Sicherheit vor diesen Hunden. Um sie irgendwie einzugliedern, bediente man sich ihrer Rassebezeichnung. Besser wäre es gewesen, das Problem aggressiver Hund von vorneherein bei den Haltern zu suchen und sie zu klassifizieren. Heute geht man einen Schritt in diese Richtung. Jugendlichen, Drogenabhängigen und Kriminellen soll die Hal-

22

tung von Sokas verboten werden. Was aber sind nun Sokas? Bei der Beantwortung dieser Frage waren die Politiker offenbar schlecht beraten. American Staffordshire Terrier und American Pitbull galten bis 1936 als identische Rasse. Ihre Vorfahren wurden auch für Blood Sports (blutigen Sport) gezüchtet. Sie stammen sowohl von den Bulldogs als auch vom Englisch White Terrier

Rund um den Hund

ab. Die inzwischen ausgestorbenen White Terrier wurden ehemals gegen Raubzeug eingesetzt. Die Bulldogs entstammen dem Mastiff (englische Dogge) und wurden in ihrer finstersten Ära zum Bär- und Bullbaiting eingesetzt. Mastiffs, die im historischen Rom in Gladiatorenkämpfen und Kämpfen gegen Bären und Löwen bestehen mussten, zählen zu den molossoiden Rassen, also Hunden mit doggenartigen Merkmalen wie breiter, verkürzter Fang und starke Belefzung. Auch in der nachchristlichen Zeit wurden diese Hunde vereinzelt in Showkämpfen gegen Bären und Löwen eingesetzt. Diese Informationen reichten offenbar aus, um Rassen, die direkt oder nah mit den zu Kämpfen gezüchteten Hunden verwandt sind, kurzerhand als Kampfhunde zu bezeichnen und somit als gefährlich. Doch da haben entweder die Berater der Politiker ihre Hausaufgaben nur halb gemacht oder die Politiker haben die Informationen nicht richtig umgesetzt. Denn die Geschichte des Mastiff zum Beispiel besagt, dass er sowohl vor als auch nach dieser bedauerlichen Ära in den Arenen, die nur eine recht kurze Zeit andauerte, vielmehr durch ganz andere Eigenschaften auffiel. Aus archäologischen Funden - hier hervorstechend eine

assyrische Terrakottatafel aus dem 7. Jahrhundert, die einen Mann mit einem enorm großen molossoiden Hund zeigt - geht hervor, dass mastiffähnliche Hunde ursprünglich als Wach- und Kriegshunde gehalten wurden und als Jagdhunde gegen wehrhaftes Wild. Der moderne Mastiff zeigt sich als friedliebender, ruhiger, besonnener Familienhund, der frei von jeglicher Aggression ist und die Defensive der Offensive vorzieht. Aber diese Tatsache scheint bei der Auswahl der Hunde, die als potentiell gefährlich eingestuft oder als Kampfhunde bezeichnet wurden, keine Rolle zu spielen. Auch nicht, dass diese Hunde keine negativen Schlagzeilen machten. Großzügiger verfuhr man da unter anderem mit Bernhardiner, Boxer (Vorfahre: Bullenbeißer), der Deutschen Dogge (Vorfahre: Saupacker) und dem Mops - alles Hunde mit molossoiden Merkmalen. Der Boxer und die Deutsche Dogge haben sowohl molossoide Züge als auch ihre Ahnen in den Englischen Bulldogs. Sie aber zählen nicht zu den gefährlichen Hunden. Die Politiker haben geklärt, wer ein Kampfhund ist, aber was sagen die Kynologen? Die Geschichte der heute zu den Sokas zählenden Hunden ist historisch belegt, nicht aber, welche 23

WAS IST EIN KAMPFHUND?

In Verruf geraten: der American Staffordshire Terrier,

...der Staffordshire Bull Terrier,

24

Rund um den Hund

...der English Bull Terrier,

...und der Miniatur Bull Terrier

25

WAS IST EIN KAMPFHUND?

Rassen nun definitiv in diese Kategorie fallen. Die Kynologen streiten, und sie streiten zu Recht. Man darf nicht die Frage stellen, ob ein Hund ein Kampfhund ist, sondern wie stark die vom Menschen zum Kampf mit anderen Kreaturen missbrauchten Rassen diese Angriffslust genetisch verankert haben. Und da finden wir wohl heute keine eingetragenen Rassen mehr. Würde man auch die Sokas einzig nach ihrer ursprünglichen und modernen Aufgabe benennen, würden sie als Hüte-, Wach- oder Hirtenhund bezeichnet. Statt dessen tituliert man sie nach ihrer schlimmsten Ära, einer Zeitspanne, in der ihre Vorfahren durch menschliche Grausamkeit und Mordlust unglaubliche Qualen erlitten und verursacht haben. Ihren tatsächlichen Wesenszügen wird die Bezeichnung Kampfhund nicht gerecht. Die immer noch als blutrünstig geltenden Sokas zeigen sich heute rassespezifisch meist als gutmütige, ausgeglichene, wesensfeste und menschenfreundliche, wenn auch selbstständige Hunde ohne ausgesprochenen Kadavergehorsam. Der auf der Liste I rangierende Tosa Inu zum Beispiel gilt ebenso wie die Bordeauxdogge sogar als wahrer Kinderfreund. Dem Mastiff, ebenfalls in Liste I aufgeführt, spricht man ein ruhiges, 26

gelassenes Wesen und eine hohe Reizschwelle zu. Gut erzogen und in erfahrenen Händen sind so genannte Kampfhunde reine Gemütsbrocken oder pfiffige Clowns.

Geht von so genannten Kampfhunden eine Gefahr für die Öffentlichkeit aus? Fälschlicherweise unter diese Kategorie fallende Rassen überzeugen im Normalfall durch ihr selbstsicheres, angenehmes Wesen. Je mehr man über sie weiß, desto mehr ist man von dieser Gruppierung fasziniert. Sie sind, in kompetenten Händen gehalten, sehr treue, echte Freunde, ideale Beschützer und geniale Partner. Wer Sokas in all ihren positiven Eigenschaften kennen gelernt hat, liebt sie und neigt zum Fanatismus. Eine Harmlosigkeitserklärung kann man ihnen dennoch nicht erteilen. Sie sind schon alleine wegen ihres selbstsicheren Wesens keine Hunde für jedermann. In den falschen Händen gehalten, geht von ihnen die gleiche Gefahr aus, wie von jeder anderen Rasse in falschen Händen. Ein etwaiges Gefahrenpotential darf weder rassespezifisch noch nach

Rund um den Hund

Ein fehlendes Plüschtier-Schema ist kein Hinweis auf Aggressionen.

27

WAS IST EIN KAMPFHUND?

der Größe eines Hundes deklariert werden. Gefährlich sind Sokas nur, wenn sie aus Aggressionszuchten stammen oder in falsche Hände geraten.

Haben Sokas einen Gendefekt? Die immer wieder auftauchende Behauptung, Sokas würden unter einem Gendefekt leiden, der für ein erhöhtes Aggressionspotential verantwortlich ist, entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Die Ethologin Dr. Dorit FeddersenPetersen, Fachtierärztin für Verhaltenskunde und Tierschutzkunde im Institut für Haustierkunde an der Universität in Kiel: »Es gibt keinerlei wissenschaftlichen Nachweis für einen diesbezüglichen Gendefekt. Man kann Aggressionen nicht an einer Rasse festmachen.« Mit genau dieser Aussage protestierten zahlreiche weitere Gutachter, Fachtierärzte und Kynologen gegen die neuen Kampfhundeverordnungen. Dank der kompetenten Unterstützung atmeten die Hundefreunde auf und hofften, dass sich die Lage nun entspannen würde. Aber die Aussagen der Experten sorgten nicht für Entspannung, sondern spannten den Bogen noch weiter. Nun wurde die Schlussfolge28

rung getroffen, dass, wenn Aggressionen nicht rassebedingt sind und von keinem Gendefekt ausgelöst werden, sie folgerichtig von jedem Hund ausgehen müssen. Diese, wenn auch recht pauschale Einschätzung führt die Rasselisten zwar ad absurdum, aber sie schürte auch eine erschreckend schnell um sich greifende Angst der Öffentlichkeit vor Hunden allgemein. Der beste Freund des Menschen wurde zur potentiellen Gefahr für den Menschen abgestempelt. Und die gefährlichsten von allen blieben die Sokas. Nach dem Tod des sechsjährigen Jungen aus Hamburg, der von einem misshandelten Pitbull getötet wurde, verging kaum eine Woche, in der beißende Sokas keine Schlagzeilen machten. Selbst kleine Kratzer fanden, sofern sie von einem Soka verursacht worden waren, eine Meldung in der Presse. Vergeblich suchte man Berichte über beißende Hunde, die nicht in diese Kategorie fielen. Daraus müsste man, sofern man von einer sachlichen und ausgewogenen Berichterstattung ausgeht, schließen, dass alle anderen Hunde in Deutschland plötzlich einer geheimnisvollen Beißhemmung unterlagen, von der selbst der Deutsche Schäferhund, der die Beißstatistik mit anführt, betroffen war. Oder kann man

Rund um den Hund

daraus schließen, dass sich die Medien im Sommerloch 2000 am »Kampfhunde-Thema« festgebissen hatten? Es kann gar nicht oft genug gesagt werden, dass nicht die Sokas das Problem sind, sondern der Mensch im falschen Umgang mit dem Hund.

Mein Hund fällt unter die Kategorie »Kampfhund« Wer heutzutage einen Soka hat, der hat es schwer. Das Gassisehen wird

zum Spießrutenlaufen. Entspannte Spaziergänge sind vielerorts nur an unkonventionellen Plätzen zu unkonventionellen Zeiten möglich. Wagt man sich an öffentliche Plätze, muss man mit Anfeindungen und sogar tätlichen Angriffen rechnen. Titulierungen, die unverhohlen auf eine gewisse Milieuzugehörigkeit deuten, sind an der Tagesordnung. Passanten wechseln verängstigt den Gehsteig. Mütter reißen ihre Kinder auf den Arm. Vermieter kündigen. Die Bahn verweigert die Mitnahme des Hundes. Hundehaft-

Paulchen ist ein braver Kobold, der Opfer eines freilaufenden Hundes wurde, der aufgrund seiner Rassezugehörigkeit weder einen Maulkorb tragen, noch an der Leine geführt werden muss. Der Angreifer verbiss sich im Maulkorb des angeleinten Paulchen. Das Resultat: Doppelter Kieferbruch und etliche Fleischwunden.

29

WAS IST EIN KAMPFHUND?

Pflichtversicherungen schließen keine Verträge mehr ab. In den Städten wimmelt es von selbst ernannten Kontrolleuren, die nach Wesenstest und Hundeführerschein fragen. Man wird als Tierquäler beschimpft. Das Eigentum wird beschädigt. Nachbarschaftsstreitigkeiten bekommen aufgrund der plötzlich salonfähigen Panik vor Kampfhunden ganz neue Dimensionen. Soka-Halter werden ausgegrenzt und angefeindet. Und die Städte und Kommunen kassieren kräftig ab. Dramatisch wird es in vielen Familien, wenn der Hund aufgrund der Reaktionen in der Öffentlichkeit, den überzogenen Auflagen und den drastischen Steuern abgegeben werden muss. Wie will man seinem Kind, das mit ganzem Herzen an dem geliebten Hund hängt und mit ihm groß geworden ist, erklären, dass andere ihn als Bestie ansehen und dass er nach Jahren, in denen er nur Freude bereitet hat, ins Tierheim kommt oder sterben muss? Was geht in einem älteren Menschen vor, der gezwungen ist, seinen Hund, der ihm die einsamen Stunden vertrieben und ihm eine erfüllte Lebensaufgabe geboten hat, abzugeben, weil er weder die Steuern zahlen noch die täglichen Anfeindungen ertragen oder die Auflagen erfüllen kann? Das Leid hinter verschlosse30

nen Türen ist groß. Doch davon weiß kaum jemand etwas. Statt dessen kursiert Halbwissen über die Gefährlichkeit von Sokas. Und das führt zu pauschalen Urteilen, vor allem von Hundegegnern und Menschen, die einfach nur herumnörgeln wollen Es ist nur wenig tröstlich, dass sie keine Entscheidungsträger sind und über das Wohl und Wehe des Hundes nicht entscheiden können. Aber die, die es können, glänzen auch nicht alle mit Fachwissen. Doch so dramatisch die Situation für Sokahalter auch derzeit sein mag, sie ist nicht ausweglos. Man kann zwar nicht darauf hoffen, dass in absehbarer Zeit die Landeshundeverordnungen deutlich entschärft und die Rasselisten zu den Akten gelegt werden, aber man hat durch aus rechtliche Möglichkeiten, für sich und seinen Hund zu kämpfen. Und diese Möglichkeiten sollten unbedingt in vollem Umfang ausgenutzt werden. Auf keinen Fall darf man vorschnell aufgeben. Die Situation wird sich entspannen. Proteste gibt es genug. Es wäre doch fatal, wenn man in absehbarer Zeit zu der Erkenntnis kommt, dass man sich von der Hundehysterie hat anstekken lassen und nicht standhaft genug für den treuen Freund eingestanden hat. Inzwischen haben sich zahlreiche Anwälte auf die Themen Landes-

Rund um den Hund hundeverordnung und Rasselisten spezialisiert. Es ist mit einer Lawine von Prozessen zu rechnen. Außerdem bleibt die Hoffnung, dass die Ausführungsbestimmungen zur Landeshundeverordnung für Entspannung sorgen. In ihnen haben die Verantwortlichen eine Möglichkeit des galanten Rückschritts, ohne das Gesicht zu verlieren. Ein Grund zum allgemeinen Aufatmen ist das allerdings noch nicht. Jetzt und in Zukunft ist jeder Hundehalter angehalten, sich selbst und seinen Hund so positiv als möglich in der Öffentlichkeit darzustellen und kompetent zu kämpfen. Die Einhaltung der Auflagen - auch wenn sie strittig sind - ist ein absolutes MUSS. Die Öffentlichkeit muss erkennen, dass der Hund der Spiegel seines Halters ist, damit sich die allgemeine Kritik endlich gegen die richtet, die sie auch verdient haben: die unverantwortlichen Hundehalter.

dass man durch eine Kastration das Wesen eines Hundes erheblich verändern kann, ist leider keine Faustregel. Dennoch ist eine Kastration in manchen Fällen sinnvoll. Zeigen Rüden zum Beispiel ein starkes Dominanzverhalten oder Aggressivität gegenüber anderen Rüden, sollte man eine Kastration in Erwägung ziehen. Wichtig ist aber, dass man den Grund für das Dominanzverhalten kennt. Ist es auf ein ausgeprägtes Sexualverhalten zurückzuführen, wobei der Rüde auf die Witterung einer läufigen Hündin mit Streunen, Heulen oder/und Hungern reagiert, ist eine Kastration ratsam. Rüden, die ständig unter geschlechtlich bedingter Spannung leiden, leiden im wahrsten Sinne des Wortes. Finden sie kein Ventil für ihre aufgestaute sexuell bedingte Nervosität oder gar Aggression, wird der Umgang mit ihnen zeitweise schwierig. Aber selbst wenn sie ein Ventil finden und es zu einem Deckakt kommt, muss man eher mit einer Steigerung des unerwünschten Verhaltens rechnen als Die Kastration zur mit einer Abschwächung. Sind die Reduzierung von Auffälligkeiten eines Rüden einzig Aggressionen sexuell bedingt, hilft eine Kastration in den meisten Fällen. AllerDie Kastration von Hunden ist kein dings ist das Alter des Tieres entGarant für Gutmütigkeit. Die allge- scheidend. Hier gilt: Je eher, desto besser. Ein Rüde, der jahrelang mein vorherrschende Annahme, 31

WAS IST EIN KAMPFHUND?

gestreunt hat, wird dies auch nach einer Kastration nicht zwangsläufig einstellen. Ist das Dominanzverhalten eines Rüden nicht sexuell bedingt, sondern auf Erfahrungen basierend (gelungene Einschüchterung durch Drohungen oder Attakken gegenüber Artgenossen und Menschen) oder angstaggressiv, wird auch eine Kastration kaum eine zufrieden stellende Veränderung des Verhaltens mit sich bringen. Dennoch sollte man sich für den Eingriff entscheiden, um ungewünschten Nachwuchs auszuschließen. Nahezu jeder gesunde, agile Rüde wird bei der Witterung einer läufigen Hündin jede sich bietende Gelegenheit nutzen, davonzulaufen. Auf seinen mitunter kilometerweiten Touren ist er zahlreichen lebensbedrohenden Gefahren (z. B. Straßenverkehr, Jäger, Fallen, Verletzungen, Schädlingsbekämpfungsmittel) ausgesetzt. Hierzu zählt auch der Hündinnenbesitzer in seinen Abwehrreaktionen. Darüber hinaus ist die Zukunft des häufig bei Hündinnen-Haltern unerwünschten Nachwuchses nicht unbedingt gesichert. Und wer möchte schon, dass die Kinder des geliebten Hundes, die immerhin auch ein Teil seiner selbst sind, gnadenlos entsorgt oder wahllos abgegeben werden? Die Tierheime sind voll von Mischlingshunden in den 32

unterschiedlichsten auch leidvollen Erscheinungsformen. Die Zukunftsaussichten derjenigen, die dem aktuellen Schönheitsideal des Menschen nur wenig entsprechen, sind Besorgnis erregend. Die Einstellung der Menschen, dass das, was nichts hermacht, und das, was nichts kostet, auch nichts ist, bezieht sich leider häufig auch auf Tiere. Eine Kastration nicht für den Zuchteinsatz gedachter Hunde schützt vor Elend. Die Behauptung, Rüden würden nach einer Kastration erheblich zunehmen, träge und charakterschwach werden, mag in Einzelfällen stimmen, ist aber nicht die Regel. Ein Rüde wird nicht durch die Kastration fett, sondern durch falsche Ernährung, mangelnde Bewegung und den Wegfall von sexuell bedingten Stressfaktoren (Unruhe, streunen, hungern). Die Kastration von Hündinnen hat sehr oft positive Folgen. Vor allem nervöse oder ängstliche Tiere zeigen nach der Kastration ein erstaunliches Selbstbewusstsein. Wie für Rüden gilt auch für Hündinnen: Dem Dickwerden kann durch ausreichende Bewegung und entsprechend kalorienreduziertem Futter entgegengewirkt werden. Sofern Nachwuchs nicht erwünscht ist, empfiehlt sich auch bei der Hündin eine Kastration. Allerdings besteht bei ihr eine gewisse Gefahr der

Rund um den Hund

möglichen Inkontinenz (Harnträufeln), meist in einer vom Tier unkontrollierten Phase (Schlaf). Wer die möglichen Folgen einer Kastration scheut, sollte sich beim Tierarzt über eine hormonelle Unfruchtbarmachung der Hündin

mittels entsprechender Injektionen erkundigen. Mit Nebenwirkungen muss unter anderem nach Auffassung der Welthundeorganisation für Blindenhunde bei weitem nicht in dem Ausmaße gerechnet werden, wie man bislang annahm. Aber die

Eine gesunde, verantwortungsvolle und artgemäße Welpenaufzucht fordert großes Engagement des Züchters. Dabei darf die Leistung der Hündin nicht außer Acht gelassen werden, die sich vom pflegenden, umsorgenden Muttertier der ersten vier bis fünf Wochen sukzessive zur Erzieherin- und Spielkameradin ihrer Welpen wandelt. Damit leistet sie ihren wertvollen Beitrag im Hinblick auf die Prägung ihres Nachwuchses bis zur Abgabe an den neuen Besitzer. Dazu braucht sie die Zuneigung und Zuwendung ihres Menschen.

33

WAS IST EIN KAMPFHUND?

Verhütung mittels Spritzen birgt einen gewissen Unsicherheitsfaktor, sofern sie nicht in einem regelmäßigen Turnus - ungefähr alle fünf Monate – erfolgt. Nach einer Sterilisation ist die Hündin lediglich nicht mehr in der Lage Welpen zu empfangen und auszutragen. Hormonelle Schwankungen und geschlechtsspezifisches Verhalten werden durch eine Sterilisation nicht eingeschränkt. Wer seine Hündin während der Läufigkeit nicht sicher vor Rüdenbesuchen abschirmen kann, sollte aber eine Kastration oder Verhütung erwägen. Im Gegensatz zum Rüdenhalter ist der Besitzer einer Hündin von den Folgen eines ungewollten Deckaktes direkt betroffen. Welpen, so niedlich sie auch sind, sind pflegeintensiv, agil und abenteuerlustig. Nicht jede Wohnung übersteht einen Wurf von mehreren lebensfrohen Welpen schadlos. So sehr man sich auch bemüht, in einem Raum, in dem Welpen leben, riecht es nach Welpen. Und dann ist da noch die nicht zu unterschätzende schwierige Suche nach guten Händen für die Kleinen. Will man sie nicht einfach abschieben, wird man einige fremde Leute empfangen und aushorchen müssen, bevor man ihnen das lieb gewordene Tier überlässt. Die Aufzucht von Welpen geht mit vielen Emotionen und 34

einem starken persönlichen Engagement einher und ist begleitet von einem chronischen Trennungsgedanken. Die Vorstellung, dass der zukünftige Besitzer die genialen Eigenschaften des jeweiligen Welpen nicht erkennt, ihm nicht gerecht wird, ihn möglicherweise abschiebt, und viele andere Unwägbarkeiten schleichen sich in die Gedanken und lassen eine Welpenaufzucht neben aller Arbeit zur seelischen Tortur werden. Irgendwann entscheidet hier und da nicht die Überzeugung, gute Hände gefunden zu haben, sondern die eigene Überforderung für eine leichtfertige

Rund um den Hund

Abgabe der Welpen - vor allem, wenn man in der Wohnung immer wieder neue Überraschungen erlebt. Überzeugungsarbeit für einen zügigen Abnabelungsprozess leistet zuweilen auch die Hündin, die sich mehr und mehr zurückzieht, anstatt sich um ihre Halbstarken zu kümmern.

Das Zuchtverbot Die Tierheime sind voll von Hunden, die der Kampfhundekategorie zugeordnet werden. Für sie finden sich zurzeit nur wenige gute Hände, die dem Tier gerecht werden und bereit sind, die behördlichen Auflagen zu erfüllen. Vielen Tieren steht ein lebenslanger Tierheimaufenthalt bevor, manchen droht der frühzeitige Tod. Es ist nur logisch, in solchen Zeiten auch über ein Zucht-

verbot oder einen Zuchtstopp der kritisierten Rassen nachzudenken. Die Realisierung hatte allerdings fatale Folgen. Zum einen wurde ein Zuchtstopp oder -verbot bedeuten, dass man die Rasselisten akzeptiert und insgeheim einräumt, dass etwaige Aggressionen von Hunden rassebedingt sind, was definitiv falsch ist. Zum anderen würden die Historie und die bewährten Blutlinien ganzer Rassen zerstört und eine jahrzehntelange selektive Zucht auseinandergebrochen. Gute rassespezifische Erbanlagen gingen für immer verloren und das Genpotential zahlreicher Rassen würde erschreckend eng. Je nachdem, wie lange ein Zuchtstopp andauern wurde, käme er der Ausrottung vieler Rassen gleich. Zuchttaugliche Tiere würden in kurzer Zeit überaltern. Käme es dann zu einer Wiedererlaubnis der Zucht, müsste 35

WAS IST EIN KAMPFHUND?

Ein Zuchtverbot bestimmter Rassen widerspricht dem viel zitierten Verlangen, eine größtmögliche Artenvielfalt zu erhalten.

infolgedessen auf Elterntiere aus dem Ausland oder aus illegalen, so genannten Hinterhofzuchten zurückgegriffen werden. Letztere Vermehrungseinrichtungen aber sollten rigoros ausgemerzt werden. Ein Zuchtneubeginn mit geeigneten ausländischen Tieren würde sehr kostenintensiv und nicht unbedingt befriedigend sein. Gute Züchter 36

zeigen mitunter einen sehr großen Idealismus und betrachten ihre Rassezucht als Philosophie. Bewährte Zuchttiere mit ausgesprochen guten Blutlinien haben für sie einen unschätzbaren Wert - erst recht, wenn ihnen die Ausrottung droht. Es ist nicht davon auszugehen, dass sie sich von den Besten trennen, und wenn, ganz sicher nur für

Rund um den Hund Schwindel erregende Summen. Ein Neubeginn der Zucht wäre mit vielen Hindernissen verbunden. Die vernünftigste und tiergerechteste Variante ist nicht der Zuchtstopp, sondern die Zucht nach Bedarf, die

verantwortungsvolle und weitsichtige Züchter ohnehin praktizieren. Erst wenn genügend geeignete Interessenten für den Nachwuchs gefunden sind, darf es zur Zeugung kommen.

Ein generelles Importverbot für fremde Rassen oder für Hunde mit ungewisser Herkunft könnte bei der vorherrschenden Willkür in der Gefährlichkeitsbewertung einzelner Hunde oder ganzer Hunderassen auch irgendwann die hilfsbedürftigen südeuropäischen Straßenhunde treffen.

37

WAS IST EIN KAMPFHUND?

Das Importverbot Das in Deutschland jüngst erlassene Importverbot für die in der Kritik stehenden Rassen war dringend notwendig. Es dürfen keine Tiere mehr aus ausländischen Aggressionszuchten nach Deutschland einreisen. Werden hier nur legal gezüchtete Hunde gehalten, wird auch die Öffentlichkeit erkennen, dass Sokas keine Bestien sind. Bis dahin blühte der Handel mit SokaWelpen aus dem Ausland. Sie wurden regelmäßig in recht hoher Stückzahl über die Grenzen gebracht. Kommissar Zufall deckte auf tragische Weise einen Welpentransport auf. Ein aus Slowenien kommender Kleintransporter mit 50 Welpen, die den Sokas zugeordnet werden, geriet laut der zuständigen Polizeibehörde vermutlich auf-

38

grund überhöhter Geschwindigkeit in einen Auffahrunfall. Der nächtliche Unfall Mitte Juli 2000 (14 Tage, nachdem in Hamburg ein Kind von einem Pitbull getötet wurde) forderte einen Toten, zwei Schwerverletzte, drei Leichtverletzte und fünf tote Welpen. Der Fahrer des Hundetransporters verlor bei diesem Unfall seinen 13jährigen Sohn. Die Welpen wurden in ein Tierheim gebracht, mussten dem Fahrer am nächsten Tag jedoch wieder ausgehändigt werden, da die Papiere möglicherweise für den Import, nicht aber für den Transitverkehr zu beanstanden waren. Der Fahrer gab an, auf der Durchreise zu sein. Sein Ziel sei Belgien. Im Rahmen des Transitverkehrs werden nicht die gleichen Anforderungen gestellt wie bei Importen.

Rund um den Hund

Wo sind die Bestien? Etliche Monate, nachdem alle Hundehalter bundesweit aufgefordert wurden, ihre Hunde anzumelden, gab es die erste Hochrechnung. Das Resultat stimmt nachdenklich. Die Zahl der Sokas wird in Hamburg auf rund 2000 geschätzt. Ende August waren aber erst 164 Sokas gemeldet. Rund 1800 Hundehalter setzten offensichtlich auf Zeit, vielleicht in der Hoffnung, dass die Auflagen gelockert werden, vielleicht auch aus Protest. Eine solche Haltung ist ein Spiel mit dem Feuer, denn in manchen Bundesländern werden nicht angemeldete Hunde konfisziert. Wenn es stimmt, dass Sokas, die gerne auch als Milieuhunde bezeichnet werden, häufig auch bei unverantwortlichen Haltern leben, verwundert die Zwi-

schenbilanz nicht. Es ist zumindest fraglich, ob man darauf vertrauen kann, dass illegale Züchter, Halter von besonders aggressiven Tieren, milieugeschädigte Jugendliche, Kriminelle, Menschen ohne festen Wohnsitz oder Drogenkonsumenten ihre Hunde anmelden. Der Anmeldung folgen in vielen Bundesländern die Aufforderung zum Wesenstest und erhöhte Steuern. Zurzeit ist die Zahl der Hunde, die den Wesenstest bestehen, weitaus höher als die Zahl der durchgefallenen. Wo also sind die Bestien? Werden sie in Wohnungen, Hinterhöfen oder Verschlägen versteckt? Oder sind sie alle »entsorgt« worden? Das würde allerdings gegen die Nachfrage sprechen, die so groß zu sein scheint, dass sogar Sokas aus Tierheimen gestohlen werden.

39

Die Ankündigung einer Tragödie Laut Tierschutzgesetz sind in Deutschland seit 01.06.1998 jedwede Aggressionszuchten verboten - unabhängig davon, ob es sich um Rassehunde oder Mischlinge handelt. Diese Zuchteinschränkung hindert aber nicht daran, aggressive Tiere aus dem Ausland zu importieren. Sie verhindert auch nicht die Paarung aggressiver Tiere auf den so genannten Hinterhöfen in Deutschland. Und selbst wenn beides verhindert würde, wäre der Schaffung aggressiver Hunde nicht endgültig ein Riegel vorgeschoben. Auch Welpen aus guten Zuchten können durch andauernden, grausamen Drill zu aggressiven Hunden werden. Kommen solche Hunde zu Haltern, die mit der antrainierten Gefährlichkeit ihrer Tiere ihre eigene Persönlichkeit aufwerten wollen, so kann man sowohl beim Hund als auch bei seinem Halter von einer tickenden Zeitbombe sprechen. Das Ticken ist die Vorankündigung der Katastrophe. Wird darauf nicht mit der entsprechenden 40

Entschlossenheit reagiert, platzt die Bombe. Es ist daher unverständlich, warum man gegen einen Hundehalter aus Hamburg, der ebenso wie sein Hund Zeus mehrfach auffällig geworden war, nicht rechtzeitig ein Haltungsverbot ausgesprochen hat. Stattdessen wurde dem 23-Jährigen, der bereits wegen Diebstahls und 18fach wegen Gewalt- und Drogendelikten vorbestraft war, der Bescheid einer Maulkorb- und Leinenpflicht für seinen Pitbull zugestellt. Warum man nicht das auch in Erwägung gezogene Haltungsverbot ausgesprochen hat, ist unklar. Eine rechtliche Handhabe hätte man gehabt. Denn Hamburg hat als erstes Bundesland schon im Sommer 1991 eine Kampfhundeverordnung herausgebracht. In der heißt es: Wer wegen vorsätzlicher Tötungsdelikte, Körperverletzung, Zuhälterei, Raub oder Widerstands gegen die Staatsgewalt verurteilt worden ist, darf weder einen Soka züchten noch halten. Aufgrund der Vorgeschichte von Hund und Halter wäre eine Kontrolle der Einhaltung der Auflagen

Rund um den Hund

zwingend notwendig gewesen. Nachbarn bezeugten, dass sich der Halter nicht an die Auflagen gehalten habe. Zeugnis dafür, dass ihre Aussagen der Wahrheit entsprechen, gibt der tragische Tod eines sechsjährigen Jungen aus Hamburg.

Der Tod des jungen Volkan Auf einem Schulgelände im Hamburger Stadtteil Wilhelmsburg wurde der sechsjährige Volkan von einem Pitbull totgebissen. Der kleine Junge hatte keine Chance, dem Hund zu entkommen, der in Begleitung eines anderen frei laufenden Sokas gegen Mittag auf das Schulgelände stürmte. Auch das beherzte Eingreifen des 28-jährigen Augenzeugen Dragan Juric, der versuchte,

das tobende Tier von dem Opfer wegzureißen, konnte das Schlimmste nicht mehr verhindern. Erst mehrere Schüsse aus einer Polizeiwaffe streckten den Hund nieder. Beide Hunde wurden von der Polizei getötet. Die Halter wurden in Polizeigewahrsam genommen. Anwohner berichteten im Nachhinein, dass einige Hundehalter ihre Tiere in den Abendstunden auf diesem Schulgelände aufeinander hetzen würden. Sollte auch Zeus dort trainiert worden sein, würde sich sein Verhalten erklären - wenngleich keinesfalls entschuldigen lassen. Hier fanden seine Trainingseinheiten statt, hier hat er nicht nur beißen dürfen, hier hat er es gemusst. Ein Auslöser für den Angriff beider Hunde kann schon die Anwesenheit der Kinder auf »ihrem« Territorium gewesen sein. Die ängstliche Flucht und die Abwehrbewegungen haben. 41

WENN HUNDE KATASTROPHEN AUSLÖSEN

offenbar zumindest bei Zeus unglaubliche Aggressionen freigesetzt. Doch selbst wenn man darin und in Zeus eigenem Leidensweg eine mögliche Erklärung für das grausame Geschehen findet, so darf es keine Entschuldigung sein. Menschen müssen sich vor Hunden erschrecken dürfen, sie müssen fallen dürfen und Abwehrbewegungen zeigen, ohne dass ihnen Leid geschieht.

Die Folgen Nach dem tragischen Tod des Schülers haben die Behörden reagiert. Es folgte ein bundesweiter Rundumschlag gegen Hunde, der an die Strategie erinnert: Angriff ist die beste-Verteidigung. Schuldzuweisungen trafen nicht die Behörden, auch nicht im entsprechenden Maße den Halter, sondern Hunde allgemein. Den Versäumnissen der Vergangenheit stand plötzlich das Großreinemachen mit dem eisernen Besen gegenüber. Es wurden zweifelhafte Rasselisten mit noch zweifelhafteren Gefährlichkeitsgraden erstellt und Verordnungen erlassen, deren Grundlage hektisches Vorgehen und nicht etwa Fachkunde gewesen sein muss. Der kynologische Supergau von Hamburg hat Zeichen gesetzt und eine 42

Lawine ins Rollen gebracht, die ähnlich einer Lawine alles mitreißt, »was im Wege steht«. Und das scheinen in der Öffentlichkeit Hunde im Allgemeinen zu sein. Streitsüchtigen Nachbarn, Nörglern und Denunzianten tun sich mit den neuen Verordnungen Tür und Tor auf. Anzeigen bei den Behörden häufen sich in unserem Land, das ohnehin nicht den Ruf hat, einen besonders freundlichen Umgang mit seinem Nächsten zu pflegen. Der neue Zankapfel heißt Hund. Stört der Gartenzaun, wird die Sache über den Hund ausgetragen. Stört das samstägliche Grillen oder die Musik: Kein Problem, das regelt sich alles über eine Anzeige, dass des Nachbarn Hund angeblich ohne Maulkorb und Leine da und dort gesehen wurde. Wie will man sich gegen solche Anfeindungen schützen? Steht es heutzutage wirklich Aussage gegen Aussage, wenn die Sache Kampfhundehalter gegen Gärtner steht? Die vermeintliche Bedrohung, die im Streitfall von Nachbars Hund ausgeht, kann man dadurch widerlegen, dass man sich strengstens an die Auflagen hält selbst wenn sie zweifelhaft sind. Zu einer Entspannung der Situation kann es nur kommen, wenn jeder Hundehalter durch sein vorbildliches Verhalten dazu beiträgt.

Rund um den Hund

Die Medien Die plötzlich salonfähige Angst vor Hunden wurde nicht nur von den Politikern geschürt. Die Medien stürzten sich mit zuweilen unglaublich emotionsgeladenen und tendenziösen Berichterstattungen auf das Medien-Sommer-Loch-Thema 2000: Die so genannten Kampfhunde. Der Fall Zeus wurde bis zur Unerträglichkeit wiederholt, und es wurde regelrecht auf neue Überfälle gelauert. Die Berichterstattungen gingen weit über den Informationsmodus hinaus. Es gab kaum eine Talkrunde oder ein Nachrichtenmagazin, in denen nicht die Opfer gezeigt und irgendein mehr oder minder kompetenter Hundeexperte sein Statement zur Kampfhundeproblematik abgab. Um sich nicht den Vorwurf der einseitigen Berichterstattung einzuhandeln, wurden natürlich auch Befürworter der Soka eingeladen. Sie hatten allerdings kaum eine Chance, für die Hunde einzustehen. Ihnen wurde über den Mund gefahren, sie wurden belächelt, verhöhnt und ihre Aussagen wurden nicht ernst genommen. Hierzu muss allerdings auch gesagt werden, dass mancher Soka-Befürworter der Sache weder durch seine Aussage noch durch seine Demonstrationen diente. Man kann einen von einem Hund ent-

stellten Menschen nicht von der eigentlichen Harmlosigkeit der Tiere überzeugen, indem man sie herzhaft auf die Schnauze küsst, ihnen einen Säugling anvertraut oder Kindern im Kindergartenalter die Leine in die Hand gibt. Solche Demonstrationen erzeugen eher Abscheu und den Vorwurf der Verantwortungslosigkeit. Mit Pseudo-Experten und Selbstdarstellern ist der ernst zu nehmende, souveräne Hundehalter in der Öffentlichkeit schlecht vertreten. Das Thema »gefährliche Hunde« ist längst nicht so neu, wie man anhand der plötzlichen Vielfalt der Meldungen meinen mag. Die Medien stürzen sich, wenn auch nicht so vehement wie im Sommer 2000, seit rund zehn Jahren auf das Phänomen Kampfhunde. DER SPIEGEL schreibt schon in seiner Ausgabe 32/1990 unter dem Titel »Mendelsche Monster«: »... Kampfhunde-Attacken zählen bundesweit fast schon zum Alltag wie das Schnappen des Zamperls nach dem Briefträger. Galten die aggressiven, schmerzunempfindlichen Züchtungen bislang vor allem als Statussymbol erfolgreicher Zuhälter, zeichnet sich nun ein neuer, besonders risikofreudiger Liebhaberkreis ab. Jugendliche mit Macho-Allüren aus geschädigtem Milieu...« 43

WENN HUNDE KATASTROPHEN AUSLÖSEN

Das Verhalten des Hundes ist der Spiegel seines Wesens. Letzteres prägt der Mensch maßgeblich.

44

Rund um den Hund

Damit ist die Sache auf den Punkt gebracht. Die Kombination »Mendelsche Monster«, also Hunde aus reinen Aggressionszuchten und zwielichtige Halter sind das Problem. Hätte die Presse in all ihren Publikationen über Sokas die gleiche Recherche angestellt wie der SPIEGEL, wären redliche Hundehalter nie derart an den Pranger geraten, wie durch die unglaubliche Medienhetze der Boulevardpresse. Die Assoziation Soka = gefährliche Bestie wurde vor allem von den Medien geprägt.

Aggressive Hunde aggressive Halter? So gerne diese These angewandt wird, so wenig darf man sie pauschalisieren. Ein aggressiver Halter kann ein Tier derart brechen, dass nur noch das sprichwörtliche Häufchen Elend zurückbleibt, was nicht einmal mehr aus Angst beißt. Sind die Aggressionen eines Menschen aber nicht auf den Hund gerichtet, kann das Tier ein vollkommen entspanntes, aggressionsfreies Verhalten zeigen. Wird der Hund aber zielgerichtet auf Aggression gedrillt, stimmt meist die Volksweisheit: »Wie der Herr, so s'Gescherr«. Aggressionen entstehen beim gesunden Hund vor allem durch Miss-

handlungen, Inkompetenz, Entbehrungen, Trauer und nicht artgemäße Haltung. Unter veränderten, positiven Bedingungen kann ein Hund seine Aggressionen auch wieder ablegen. Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass aggressive Hunde nach einem Besitzerwechsel diesbezüglich nicht mehr auffällig wurden. Die Chancen einer Umwandlung richten sich nach dem Grad der -Aggressionen. Bei kampferprobten und brutal gedrillten Hunden sind sie recht gering. Die Umstellung von »böse« auf »gut« erfordert in jedem Fall sehr geduldige, sehr einfühlsame und sehr erfahrene Hände. Und die sind rar.

Große und kleine Hunde Die Behauptung, dass große Hunde für den Menschen gefährlicher sind als kleine, ist falsch. Es kommt auf die Relation an. Für einen Säugling oder ein Kleinkind kann der Angriff eines kleinen Hundes lebensgefährlich sein. Für einen älteren oder schwachen Menschen ebenso. Es ist auch nicht richtig, dass kleine Hunde weniger aggressiv sind als große. Das Gegenteil ist zwar nicht die Regel, kommt aber auch nicht gerade selten vor. Grundsätzlich muss man annehmen, dass von 45

WENN HUNDE KATASTROPHEN AUSLÖSEN

jedem Hund jeder Größe eine gewisse Gefahr ausgeht. Hunde sind Tiere und keine Maschinen. Ihre Zähne sind ihre natürlichen Waffen, die sie im Notfall zur persönlichen Verteidigung mehr oder minder intensiv einsetzen. Wann es sich um einen Notfall handelt, entscheidet der Hund. Ein versehentliches Zutreten, Alkoholgeruch, schmerzhafter kindlicher Übermut, ein tätlicher Angriff, die Berührung einer schmerzenden Körperstelle oder die Wegnahme einer »Beute« kann ein Hund als Notfallsituation deuten. Ausgeglichene Hunde lassen sich meist durch ein beruhigendes Wort, eine versöhnliche Geste oder ein klares Kommando schnell beruhigen. Statt des Bisses erfolgt dann ein deutliches Friedenszeichen. Wichtig ist, dass man die Situation, in der sich der Hund befindet, erkennt, um richtig zu handeln. Reagiert man falsch, weil man gehandikapt, schwach oder ein Kind ist, kann es sein, dass der Hund zuschnappt. Dann entscheiden viele Faktoren wie Panik, Aggression, Erfahrung, Beißeigenschaft und die Körperstelle des Menschen, die er ergriffen hat, über den Grad der Verletzung. Dafür ist nicht die Größe des Hundes entscheidend. Kinder sollten ohne Aufsicht weder große noch kleine Hunde ausfüh46

Ren. Der Leinenführer muss sowohl die körperliche Gewalt über den Hund haben, als auch Verantwortung für ihn übernehmen können. Letzteres kann ein Kind auf keinen Fall. Seine Kraft wird auch nicht ausreichen, einen größeren Hund abzuwehren, der den kleinen Hund an der Leine attackiert.

Die »Schuld« der Opfer Menschliches Fehlverhalten und heimliche Provokationen können Angriffe von Hunden auslösen. In diesen Fällen stehen die Hundehalter vor einem Rätsel. Sie können sich nicht erklären, warum ihr Tier auf einmal, scheinbar ohne jeden Grund, zubeißt. Zwei Fälle aus der Vergangenheit zeigen, dass die Angriffe durchaus nicht grundlos waren. Schlagzeile: »Hund sprang über den Zaun und griff Nachbarin an«. Ganz klar, hier handelt es sich um einen aggiessiven Hund. Aber wer hat den Hund aggressiv gemacht? In vorliegendem Fall hatte die Nachbann über etliche Wochen das Tier über den Zaun mit Stöcken und Steinen beworfen, angeschrieen und gereizt. Eines Tages war der Hund derart gereizt, dass er über den Zaun sprang und die Nachbarin

Rund um den Hund

mehrmals biss. Die Hundehalterin irgendwann auf Schwächere in ließ das Tier einschläfern. ihren eigenen Reihen aus. Rücksichtnahme und Toleranz sollten Schlagzeile »Schulkinder von Kindern nicht nur der Tiere wegen Hund gebissen«. Der Hund mochte ans Herz gelegt werden. Diese ChaKinder. So folgte er auch jeden raktereigenschaften dienen auch Morgen den Kindern, die auf ihrem dem eigenen Schutz des Kindes. Schulweg an »seinem« Grundstück Denn Kinder, die einen vermeintvorbei kamen, hinter dem Zaun. lich sicher abgeschotteten Hund Der Hund war dabei unbeaufsich- regelmäßig traktieren, sind gefährtigt. Die Kinder nutzten die Gele- det, Opfer dieses Tieres zu werden, genheit und schlugen und stachen wenn es frei kommt. Mancher Zaun ihn mit Stöcken Schließlich folgte wird nur deshalb von einem Hund er ihnen hinter dem Zaun nicht akzeptiert, weil dahinter nichts mehr freudig, sondern wütend. Die lockt und das Überwinden dieser Kinder wiederholten ihre Schika- Hürde einen zu großen Kraftaufnen - wie sich später herausstellte - wand erfordert oder Verletzungsgenahezu täglich. Eines Tages stand fahren birgt. Der Hund kann diese das Gartentor auf und der Hund Handikaps zwar nicht genau begriff genau die Kinder an, die ihm rechnen, aber er kennt seine Grenzugesetzt hatten, die anderen ließ er zen vielleicht durch ehemalige passieren. Auch dieser Hund wurde vergebliche Versuche und hat aus eingeschläfert. mangelndem Interesse aufgegeben. Wird der Hund aber immer wieder von Kindern aufs Äußerste gereizt, kann es sein, dass er eine ungeahnKinder zu Rücksicht und te Energie mobilisiert, um die HürVorsicht ermahnen de zu überwinden und seine PeiniAuch wenn man nicht gerade ein ger zu stellen. Oder das Tier nutzt ausgesprochener Tierfreund ist, ein versehentlich schlecht oder nicht sollte man seine Kinder zur Ach- verschlossenes Tor, um auszutung vor jedweder Kreatur erzie- büchsen und anzugreifen. Menschlihen. Kinder, die Tieren gegenüber ches Fehlverhalten ist nicht nur in skrupellos sind und Freude an solchen Fällen Auslöser für Kaihrem Leid haben oder sich an tastrophen und kann nie gänzlich ihnen ihr Mütchen kühlen, weiten ausgeschlossen werden. Auf die Sicherheit eines Zaunes sollte ihre Rohheiten nicht selten auch 47

WENN HUNDE KATASTROPHEN AUSLÖSEN

Den Umgang miteinander müssen Kind und Hund erst lernen. Wer einen Hund hält, muss sich dabei seiner Verantwortung für beide bewusst sein.

weder der Peiniger noch der Hundehalter blind vertrauen. Es kommt immer wieder an vermeintlich sicher eingefriedeten Grundstücken zu unerwarteten Zwischenfällen mit Kindern und Hunden. Nicht selten stellt sich im Nachhinein heraus, dass die Kinder die Ursache für die mehr oder minder folgenschwere »Explosion« 48

auch eines vormals friedfertigen Hundes gesetzt haben, indem sie ihn kontinuierlich schikaniert haben. Es ist müßig in solchen Fällen die Schuldfrage klären zu wollen. Kinder, denen die Folgen ihres Handelns nicht bewusst sind, kann keine Schuld angelastet werden. Andererseits kann man von keinem Hund verlangen, dass er tagtäglich

Rund um den Hund

Bosheiten wehrlos ertragen soll. Hundehalter, deren Haus an einem Schulweg liegt, sollten ihren Hund vor Attacken von außen sorgsam schützen und ihn erst dann ins Freie lassen, wenn morgens und mittags der größte »Schüler-Boom« vorbei ist, selbst wenn ihr Grundstück relativ ausbruchssicher eingezäunt ist. Der Zaun schützt den Hund nicht vor Steinwürfen und Stockschlägen von der anderen Seite und er verhindert - wie bereits erwähnt nicht hundertprozentig, das Ausbrechen des Hundes. Es ist schon vorgekommen, dass ein Hund an einer versteckten Stelle »seines« Grundstücks ein Loch unter dem Zaun gegraben hat, durch das er dann entwischt ist. Doch meist gehen einem Ausbruch »Hilfeschreie« des Hundes voraus, die oft falsch interpretiert oder ignoriert wurden. Statt dem Hund zur Hilfe zu eilen, wurde aus der Ferne ein »Aus!« gerufen und geschimpft. Derartig missverstandene Hunde sind frustriert und können sich kaum aus eigener Kraft beruhigen. Reagiert Ihr Hund auffällig oder schlägt er heftig an, wenn bestimmte Kinder das Grundstück passie-

ren, maßregeln Sie ihn nicht nur, sondern erforschen Sie den Grund seines Verhaltens. Können Sie ein Kind bei Rohheiten Ihrem Hund gegenüber ertappen, stellen Sie es zur Rede und informieren Sie die Schule oder die Eltern. In den meisten Fällen kehrt dann Ruhe ein, sofern man beim Zur-Rede-Stellen nicht mit »Kanonen auf Spatzen schießt« und freundlich bleibt. Es wäre zu wünschen, dass auch Eltern und Lehrer verstärkt zur Gefahrenabwehr beitragen würden, in dem sie die Kinder dazu anhalten, im Umgang mit Tieren friedfertig zu sein und ihnen die möglichen Folgen eines allzu burschikosen Handels aufzeigen. Auch Kinder sind heutzutage häufig Schikanen und Rohheiten ausgesetzt; erklärt man ihnen, dass ein Tier ähnlich darauf reagiert wie die Kinder selbst und sich dann, wenn Druck, Frust oder Leid zu groß werden, möglicherweise wehrt, werden die Kinder zumindest zum Nachdenken über ihr Handeln angeregt. Die Volksweisheit: »Was du nicht willst, das man dir tu', das füg auch keinem anderen zu!« ist eine gute Argumentationshilfe.

49

Der Hundehalter in der Öffentlichkeit Laut offiziellen Zahlen leben in Deutschland rund 4,8 Millionen Hunde. Die Dunkelziffer liegt erfahrungsgemäß weit darüber. Die Einwohnerzahl Deutschlands wurde vom Statistischen Bundesamt mit 82.163.000 angegeben - Stichtag war der 31. Dezember 1999. Anhand dieser Zahlen müsste man annehmen, dass Hunde gern gesehene Begleiter des Menschen sind und Hundehalter kein schlechtes Image haben. Die Realität sieht leider anders aus. Sowohl beim Hund als auch beim Halter sinkt der Beliebtheitsgrad. Vor allem aus den Städten und den Naherholungsgebieten würden viele Menschen Hunde gerne verbannen. Schuld an dieser wachsenden Ablehnung sind nicht etwa rücksichtsvolle und unauffällige Hundehalter, sondern die schwarzen Schafe unter ihnen, die Ignoranten und »Besetzer«. Menschen also, die sich territoriale Rechte auf öffentlichen Plätzen herausnehmen. Sie verhalten sich kaum anders als ihre Tiere, wenngleich sie ihr Revier nicht entspre50

chend markieren. Aber sie machen sich breit. Sie lassen ihren schlecht erzogenen Hund frei herumlaufen, schauen desinteressiert zu, wenn er andere belästigt oder gar ängstigt. Sie halten es für selbstverständlich, dass der Jogger sein Tempo verringert und die Spaziergänger ausweichen, wenn ihr Hund naht. Sie genießen das Gefühl der Macht. In einer Diskussion über die gleichberechtigte Nutzung der Parkanlagen und Gehsteige sind die Gesprächspartner vor Ort nicht gleichberechtigt, wenn der eine alleine dasteht und das »Argument« des anderen ein Respekt einflößender Hund ist. Die Dreistigkeit, mit der mancher Hundehalter ein Sonderrecht für sich und sein Tier beansprucht, hat dem Image aller Hundefreunde geschadet. Stein des Anstoßes sind aber auch die Hinterlassenschaften der Hunde, die Gehsteige stellenweise unpassierbar machen. So lange Hundehalter durch ihre Rükksichtslosigkeit oder durch ihren schlecht erzogenen Hund andere Menschen beeinträchtigen, wird der Hundehass in Deutschland stetig wachsen.

Rund um den Hund

Läuft der Hund ohnehin neben dem Rad bei Fuß ist die Leine kein Problem und beruhigt die Passanten. Ein Ersatz fürs Spazierengehen ist die Radtour allerdings nicht, da dem Hund die Möglichkeiten des ausgiebigen Schnupperns, Markierens, Sich-Saubermachens und der eigenen Tempobestimmung fehlen.

51

DAS NEUE FEINDBILD

Reaktionen bei Begegnungen Gerade in der jetzigen Zeit sollten Hundehalter zueinander halten. Auch wenn die Rasse des eigenen Hundes nicht auf Liste I oder II aufgeführt ist, heißt das nicht, dass man Narrenfreiheit hat. Man hat gesehen, wie schnell Rassen den Stempel der Gefährlichkeit aufgedrückt bekommen und welch unlogische Kriterien herangezogen werden, wenn es zu einer Katastrophe kommt. Wer sich mit seinem Hund vor behördlichen Repressalien sicher glaubt, sollte dieses Hochgefühl nicht wie eine Fahne vor sich her tragen, sondern sich in Zurückhaltung üben. Es gehört sich einfach nicht, einen Passanten darauf aufmerksam zu machen, dass er seinen »Listen-Hund« gefälligst anzuleinen hat, während das eigene Tier, dessen Rasse auf keiner Liste zu finden ist, frei herumläuft. Schulmeistereien untereinander verschärfen die Situation nur nach außen. Wenn sich die Hundehalter untereinander schon uneinig sind, wie wollen sie dann eine Lobby bilden, die den unsinnigen Verordnungen die Stirn bietet? Machtkämpfe sind jetzt völlig fehl am Platze. Rücksichtslosigkeit kann sich heute kein Hundehalter mehr erlauben. Und das ungeschriebene Gesetz,

52

dass der mit dem größeren oder stärkeren Hund bei einer Begegnung im Freien der »Platzhirsch« ist, gehört in die Mottenkiste. Rücksicht ist gefragt. Es kann doch kein Problem sein, den körperlich überlegeneren Hund anzuleinen, bis der Kleine vorbei getrottet ist. Ein netter Gruß an dessen Halter, und schon entsteht eine entspannte Situation oder gar ein nettes Gespräch. Man kann seine Überlegenheit auch durch Freundlichkeit zeigen. Wer heute nicht zu einem Gentlemen's Agreement bereit ist, hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt.

Die Sorge um die eigene Sicherheit wird oft nur vorgeschoben Niemand möchte von einem Hund angegriffen oder belästigt werden. Und kein Hundehalter ist erpicht auf die Schwierigkeiten, die ein Zuschnappen des Hundes mit sich bringt. Verantwortungsvolle Tierfreunde sorgen schon alleine daher für eine gute Ausbildung ihres Hundes. Querulanten reicht das nicht Hunde sind für sie ein willkommenes Thema, ihrem Unmut - meist ganz anderen Ursprungs - freien Lauf zu lassen. Die Politiker haben

Rund um den Hund

es den Nörglern vorgemacht: Man braucht heutzutage keine Ahnung von Hunden zu haben, um über sie zu urteilen. Und man muss auch nicht konsensbereit sein. Viele unleidliche Zeitgenossen nutzen die allgemeine Verunsicherung, um sich wichtig zu machen. Dann wird die Sorge um die öffentliche Sicherheit vorgeschoben, um die punktgenaue Einhaltung der Auflagen mit behördlicher Hilfe durchzusetzen. Die so genannten Prozesshansel, die wegen jeder Kleinigkeit die Gerichte bemühen, haben durch die Kampfhundeverordnung einen neuen Wirkungskreis gefunden. Nach dem schrecklichen Vorfall in Hamburg ist es mehr als verständlich, dass die Behörden Anzeigen von besorgten Bürgern, die sich vor einem vermeintlich gefährlichen Hund fürchten, ernst nehmen.

Ein schwerer Rückschlag für den Tierschutz Seit Jahrzehnten kämpfen Tierschützer dafür, dass Urlauber ihre Hunde vor Reisebeginn nicht einfach aussetzen. Und doch berichtet die Presse alljährlich von Hunden, die ziellos an Autobahnraststätten umherstromern, die sich in Wäldern in ihren Leinen strangulieren, die im Straßenverkehr sterben, verhungern, die aus fahrenden Autos geworfen, schwer verletzt aufgefunden oder mit wund gelaufenen Pfoten aufgegriffen werden. Das Szenario des Leids ausgesetzter Tiere ist groß. Aber genauso groß war die Sensibilität der Bevölkerung. So etwas wollte man nicht. Menschen, die Hunde aussetzten, waren gebrandmarkt. Konnten sie identifiziert werden, wurden sie zur Verantwortung gezogen. In man-

53

DAS NEUE FEINDBILD

Die Folgen der strengen Verordnungen und der öffentlichen Anfeindungen: Sokas werden ausgesetzt oder am Tierheimgatter angebunden zurückgelassen. Die Tierschützer stehen dann vor einer schweren Aufgabe.

chen Tierheimen installierte man wegen der Vielzahl der ausgesetzten Hunde Abgabeboxen, ähnlich der Babyklappen in Krankenhäusern. Früher stieß das Schicksal ausgesetzter Tiere auf allgemeine Empörung. Das ist heute anders. Plötzlich bringt man Menschen, die solches 54

Tierleid auslösen, mehr und mehr Verständnis entgegen.

Hundehalter stehen am Pranger Als sei das Leid rechtschaffener Hundehalter, die um ihren Hund

Rund um den Hund bangen, nicht schon groß genug, so müssen sie sich obendrein von ungehobelten Zeitgenossen anraunzen lassen. »Nimm deinen Drecksköter gefälligst an die Leine«, sind noch harmlose Pöbeleien, die sich deutsche Hundehalter derzeit anhören müssen. Aber das ist längst nicht der Gipfel der Unverschämtheiten: Angeleinte und mit einem Maulkorb versehene Hunde werden getreten, mit Stöcken geschlagen und mit Steinen beworfen. Die Hundehalter werden als Zuhälter, Asoziale, Tierquäler und Mörder beschimpft, belästigt, angespuckt und bedroht. Ihre Autos werden zerkratzt, ihre Häuser mit Kot und Farbe beschmiert. In ihren Briefkästen finden sie tote Ratten mit einem Hinweis: »So sieht dein Köter auch bald aus!« Es werden Hunde auf ihrem Grundstück mit ausgelegten Ködern vergiftet, andere regelrecht vom Grundstück entführt. In Essen verbrannten vier Sokas in ihren Zwingern. Wer einen großen Hund oder einen Soka hält, muss mit den übelsten Anfeindungen und einer Wohnungskündigung rechnen. Hinzu kommen die an Schikanen erinnernden, kaum zu erfüllenden Auflagen der Behörden, erhöhte Steuern und die Willkür der Prüfer, die über Leben und Tod entscheiden.

Die Abgeschobenen Wenn Hundehalter dem Druck nicht mehr standhalten Die Tierheimleiter berichten von tränenüberströmten Hundehaltern, die ihr Tier aus lauter Verzweiflung abgeben. Ihre Gründe sind fast immer die gleichen. Sie können dem öffentlichen Druck nicht mehr standhalten, sie ertragen die Anfeindungen nicht mehr, sie können die erhöhten Steuern nicht zahlen, sie finden keine Versicherung und der Vermieter droht mit der Kündigung. Manche geben ihren Hund ganz in die Hände der Tierschützer, andere nur so lange, bis Deutschland wieder normal ist oder sie eine Wohnung auf dem Land gefunden haben, wo Hunde nicht das Freiwild Jedermanns sind. Andere halten sich nicht mit Argumenten auf. Sie binden ihren Hund nachts an den Tierheimtoren an, setzen ihn in fremdem Gelände aus oder werfen ihn einfach aus dem Fenster. Doch nicht immer ist es die Sorge um den Hund, die Menschen dazu antreiben, sich von ihrem Hund zu trennen. Die Berichte in den Medien haben auch die Angst um die eigene Sicherheit geschürt. Die Befürchtung, der Hund könne sie plötzlich im Schlaf anfallen, den Nachbarn beißen oder ein Kind töten, sei laut zahlreicher Presse55

DAS NEUE FEINDBILD

Großer Hund = gefährlicher Hund? Große und alte Hunde leiden ebenso wie Sokas unter der Hundehysterie in Deutschland. Kaum jemand nimmt sich mehr ihrer an. In den Tierheimen warten viele vergeblich auf eine neue Chance. Selbst für ausgesprochen sanftmütige Riesen finden sich kaum Interessenten.

mitteilungen nicht ganz von der Hand zu weisen. Ob diese Angst nun vorgeschoben oder wahrhaftig ist, sei dahingestellt. Menschen die mit diesem Hintergrund ihr Tier abgeben, lassen sich nicht überzeugen, nicht einmal von dem gutmütigen Tier, 56

das bisher noch nie aufgefallen ist. Es könnte ja irgendwann ... Die Tierheime sind voll Neben den freiwillig abgegebenen Hunden und den ausgesetzten, sammeln sich in den Tierheimen auch beschlagnahmte Hunde. Die Zwin-

Rund um den Hund

ger sind oft mehrfach belegt, kaum ein Tierheim hat noch Kapazitäten frei. Bedenkt man, dass der Platz schon vor der Hundehysterie recht eng war, fragt man sich, wo jetzt die Hunde untergebracht werden sollen, die wegen eines plötzlichen Umzugs, einer Scheidung, einer Arbeitslosigkeit, einer Tierhaar-Allergie, unüberlegten Weihnachtskäufen, Urlaubsreisen und vielen anderen Alltagsgründen mehr abgegeben werden. Und wer nimmt sich dieser Hunde an? Das Interesse an erwachsenen und alten Hunden ist gering. Diejenigen, die sich solcher Tiere aus reinem Mitleid annehmen, sind auch oft bis auf den letzten Platz belegt.

Deutschland verschwinden. Ein Mehr an Sicherheit wäre nicht erreicht. Denn diejenigen, die ein Faible für aggressive Hunde haben, sind an keine Rasse gebunden. Sie werden schon weit vor der Ausrottung der Sokas auf andere Rassen ausweichen oder willkürlich Rassen mixen, die dann in Verruf geraten. Und so geht es weiter, bis Deutschland nahezu hundefrei ist. Und was ist dann erreicht? Unsere Hunde sind vielen Menschen zum Lebenspartner geworden. Sie trösten in einsamen Stunden, sie helfen Krankheiten zu überstehen, sie geben Menschen das Gefühl, gebraucht zu werden, sie beschützen, retten und stehen behinderten Menschen bei der Alltagsbewältigung bei. Verlieren wir den Hund an unserer Seite, verlieren wir Hundefreies Deutschland einen treuen Freund. Diesen Gesetzt den Fall, die Verordnungen, Zustand hat aber nicht der Hund Rasselisten und Auflagen würden herbeigeführt, sondern eine Minsich vollinhaltlich durchsetzen kön- derzahl unverantwortlicher Halter. nen. Was wären die Folgen? Auf- Ihnen sollte der öffentliche Groll grund der Zuchtverbote würden gelten, nicht den von ihnen misshandelten Hunden. zahlreiche Rassen ganz aus 57

Verordnungen und Listen müssen überarbeitet werden Länder und Kommunen reagieren inkompetent, uneinheitlich und übereilt Es steht außer Frage, dass die Öffentlichkeit vor aggressiven Hunden geschützt werden muss. Zu diesem Zweck aber ganze Rassen oder Rassemischlinge pauschal als gefährlich abzustufen, mit tierschutzrelevanten Maßnahmen zu belegen oder ganz zu verbieten, dient der Sache nicht. Keine der unterschiedlichen Verordnungen und Listen der Länder erreichen tatsächlich, dass illegale Zuchten endgültig gestoppt werden, dass milieugeschädigte Jugendliche oder Betreiber von Hundekämpfen ihren Hund nicht für ihre Zwecke ausbilden oder verantwortungslose Hundehalter dingfest gemacht werden. Sie sind vielmehr dazu geeignet, den redlichen Hundehalter zu schikanieren und die Lebensqualität seines Hundes erheblich einzuschränken. Dass Hundefreunde 58

aufgrund der strittigen Verordnungen und Listen auf die Barrikaden steigen, ist verständlich. Dass Emotionen bei den Betroffenen freigesetzt werden, die sich und ihren Hund durch die Listen und Verordnungen diskriminiert fühlen, auch. Wie soll alleine ein logisch denkender Mensch verstehen, dass die vermeintliche Gefährlichkeit eines Hundes von dessen Wohnort abhängt? Ob von ihm eine Gefahr für die Öffentlichkeit ausgeht, wird von Bundesland zu Bundesland, von Kommune zu Kommune und sogar von Stadt zu Stadt unterschiedlich bewertet. In einem aber sind sich Politiker und Hundeexperten einig: Klimatisch oder topographisch bedingt ist die etwaige Gefährlichkeit einer Rasse nicht. Wenn sie dennoch regional unterschiedlich gewertet wird, ist dies offenbar ein Politikum, das dafür verantwortlich ist, ob ein friedfertiger Hund plötzlich erheblich in seiner Freiheit eingeschränkt ist und sein Halter diffamiert wird. Solche Regelungen setzen Emotionen frei.

Rund um den Hund

Ihr Schicksal scheint besiegelt. Große Sokas gelten zur Zeit als absolute Problemhunde Ihre Halter sind besonders stark öffentlichen Anfeindungen ausgesetzt und müssen Diskriminierungen hinnehmen. Dennoch setzen sich nicht nur ausgesprochene Soka-Fans für diese Rassen ein. Die Schar ihrer Befürworter wächst, wenngleich sich nur wenige die Haltung dieser eigenständigen Hunde zutrauen. Trotz aller Not sollten aber gerade in Verruf geratene Rassen nur in kompetente Hände gegeben werden. Nur so besteht die Chance, ihr Image zu verbessern.

Verordnungen und Listen zeigen Mängel Die Gefahrenhundeverordnungen müssen überarbeitet und die Listen komplett gestrichen werden. Letztere sind willkürlich zusammengefasst und widersprechen sowohl

wissenschaftlichen Erkenntnissen als auch dem Alltagsgeschehen. Die Gefährlichkeit eines Hundes ist weder rassebedingt noch von seiner Beißeigenschaft abhängig, sondern vom Grad seiner Beißhemmung, der Höhe seiner Reizschwelle und

59

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

der Stärke seiner Aggression. Jeder einzelne Hund ist individuell zu bewerten. Somit kann man nicht sagen, dass ein Mastiff gefährlicher ist als zum Beispiel der Schäferhund, die Deutsche Dogge, der Boxer oder der Bernhardiner, um nur einige zu nennen. Warum der Schäferhund nicht namentlich auf den Listen erscheint, verärgert die Anhänger anderer Rassen, da er laut Statistik nach dem Mischling am häufigsten in Deutschland zugebissen haben soll. Hinter vorgehaltener Hand wird gemunkelt, dass der Schäferhund eine sehr große Lobby habe und Verordnungen, die ihn oder seine Halter einschränken, ohnehin keine Chance hätten. Nun, das mag dahingestellt bleiben. Nachdenklich stimmt allerdings, dass Schäferhunde von Privatleuten in zahlreichen privaten Deutschen Clubs und Vereinen »auf den Mann abgerichtet« werden dürfen (Schutzhundeprüfung), ein ähnliches Ansinnen bei den Rassen American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier oder English Bull Terrier auf privatem Terrain aber als verbotenes Scharfmachen gewertet wird. Natürlich unterscheidet sich die Ausbildung auf reine Aggression erheblich von der zum Schutzhund, aber zum Ziel gestreichelt werden meist weder der Schäferhund noch 60

Sokas. Und frei von Aggressionssteigerungen sind beide Ausbildungen nicht. Angriffsobjekt ist in beiden Fällen der Mensch. Einer der gravierendsten Unterschiede zeigt sich in der Zuverlässigkeit der hier erwähnten Ausbilder oder Halter, ihrem Verantwortungsbewusstsein und den Regeln, die sie befolgen. Einen Persilschein kann man den Schäferhunden und ihren Haltern trotzdem nicht ausschreiben. Überall gibt es schwarze Schafe. Dennoch ist es der richtige Ansatz, den Schäferhund nicht auf die Listen zu nehmen. Dort gehört ohnehin keine Rasse niedergeschrieben. Kontrollen nicht nur im »Kreuzungsbereich« schwer möglich Als gefährlich gelten bundesweit alle Rassen der Liste bzw. des Anhangs I.. Dies sind meist der Pitbull, der American Staffordshire Terrier, der Staffordshire Bull Terrier und alle daraus hervorgehenden Kreuzungen. Wer also zum Beispiel einen Puamstaff (Pudel/ American Staffordshire Terrier) oder einen Chowcockbull (Chow Chow/ Cockerspaniel/Pitbull) hat, wird ebenso wie eine Pitbull-Halter mit den strengsten Auflagen belegt. Aber Mix ist offenbar nicht Mix. Denn ein Bullterrackel (Bullterrier/Dackel) ist laut Auffassung des Verwaltungsgerichts Frankfurt/

Rund um den Hund

Oder nach der Brandenburger Hundeverordnung nicht unter die Kategorie »gefährliche Hunde« zu klassifizieren. So wurden verfassungsrechtliche Bedenken gegen die neue Hundeverordnung laut, nach der Kreuzungen bestimmter Rassen definitiv als »gefährliche Hunde« gelten. Diese Einschätzung ist ebenso wie die Einschätzung der Kynologen, nach der kein Rassevertreter rassebedingt als gefährlich gelten darf - grundsätzlich korrekt und wird viele Soka-Hundehalter freuen. Dieses Urteil eröffnet ihnen vielleicht ungeahnte Möglichkeiten. Wer kann schon anhand äußerlicher Merkmale erkennen, ob ein Bullterrier ein Bullterrier oder ein Bullterrackel ist? Und wie will man überprüfen, ob ein Bullterrackel wirklich ein Bullterrackel ist oder vielleicht ein AmStaffbull (American Staffordshire Terrier/ Pitbull)? Und vor allem wer will es überprüfen? In Karlruhe sollen die Stadtlotsen gemeinsam mit den Vollzugsbediensteten des Gartenbauamtes helfen, die Kampfhundeverordnung durchzusetzen. Aber nicht einmal Amtsveterinäre können zweifelsfrei feststellen, wie hoch der SokaAnteil bei einem Mischling ist und ob überhaupt die Einkreuzung eines Sokas vorliegt. Nicht jeder Mischling zeigt die Erbanlagen beider Elternteile äußerlich deutlich sicht-

bar. Gentests zur Rassebestimmung gibt es laut der Tierärztekammer nicht. Außerdem hat Mendel (das Prinzip für die Vererbung körperlicher Merkmale wurde 1865 von dem Augustinermönch Gregor Johann Mendel formuliert, der sich vor allem mit der Erbfolge von Hybriden (Mischlingen) befasste) uns gelehrt, wie unterschiedlich das Exterieur der Nachkommen von Kreuzungen sein können. Wie will man also beweisen, dass eine angebliche Kreuzung aus Appenzeller Sennenhund/Boxer/Mops (die in keinem Bundesland in der Anlage I stehen) nicht tatsächlich ein reinrassiger AmStaff ist? Die Sinnlosigkeit der Rasselisten und ihre Anfechtbarkeit wird nicht nur an diesen Beispielen deutlich. Es kann gar nicht oft genug gesagt werden: Das Problem ist der Mensch und nicht die Rasse. Auch das Argument, dass der deutsche Bundesbürger sich an die Gefährlichkeit deutscher Rassen »gewöhnt« und darauf »eingestellt« hat, ist kein Argument dafür, dass man fremde Rassen pauschal ablehnt, als gefährlich klassifiziert und deren Besitzer schmäht. Die Menschenwürde angetastet In manchen Bundesländern scheint man mit der Menschenwürde, die laut Grundgesetz, Artikel l, unan61

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFJAGEN

tastbar ist und nach der alle Menschen laut Artikel 3 vor dem Gesetz gleich sind, recht freizügig umzugehen. In der hessischen Gefahrenabwehrverordnung über Hunde mit gesteigerter Aggressivität und Gefährlichkeit (KampfhundeVO) heißt es unter anderem: Bei jedem Zugang zu seinem Besitztum oder zu seiner Wohnung hat die Halterin oder der Halter ein leuchtend rotes Warnschild im Mindestformat 15 mal 21 Zentimeter mit der deutlich lesbaren Aufschrift »Vorsicht gefährlicher Hund!« anzubringen. Ganz abgesehen davon, dass solche Markierungen als ein vollkommen anachronistischer Eingriff in die Privatsphäre des Menschen erscheinen, die somit nicht einmal mehr in seiner eigenen Wohnung gewährleistet ist, so dienen sie den kriminellen Soka-Gegnern als Ortsangabe für Sachbeschädigungen und Tierquälereien. Auch ohne leuchtend rote Schilder an den Haupt-, Hinter- und Nebeneingängen ihrer Häuser und Wohnungen werden Soka-Halter schon über das erträgliche Maß hinaus diskriminiert. Die Würde des Menschen wird allerdings auch dann angetastet, wenn man gegen die Diskriminierung der Sokas die betroffenen Hunde mit einem Judenstern auf einen Protestmarsch schickt. Bei allem Verständnis für die Empö62

rung, dass Hunden der Listen I und II Beschränkungen, Freiheitsberaubungen, Zucht- und Halteverbot oder gar die Tötung drohen, so ist ein Vergleich mit dem unglaublichen Leid der Juden unter dem Nationalsozialismus das absolut falsche Mittel. Nur durch sachliche, kompetente und konstruktive Kritik an den Listen und Verordnungen und ein entsprechendes Erscheinungsbild der Hundehalter in der Öffentlichkeit kann ein Umdenken der Bevölkerung und der Politiker erreicht werden. Und die Argumente der Experten sind gut genug, dies zu bewirken, ohne durch schockierende Demonstrationen auf sich aufmerksam zu machen. Ein Aufweichen der Verordnungen werden voraussichtlich die Ausführungsbestimmungen erzielen. In ihnen haben die Politiker die Möglichkeit eines galanten Rückschritts, ohne das Gesicht zu verlieren. Verordnungen contra Tierschutzgesetz Die strengen und irreführenden Verordnungen haben dazu geführt, dass etliche Hunde, die aufgrund ihrer vollständigen oder teilweisen Rassezugehörigkeit als gefährlich eingestuft wurden, in Tierheimen abgegeben oder dort als Fundtiere aufgenommen werden. Interessenten für Sokas oder große Hunde

Rund um den Hund

finden sich nur schwer. Diese Hunde haben nicht selten die Wahl zwischen Tod und Teufel. Betreiber von Hundekämpfen sind sehr einfallsreich in Bezug auf die Beschaffung von Sokas. Sie kennen die Situation in den Tierheimen genau und versuchen durch Mittelsmänner und findige Tricks an ihr »Material« zu kommen. Lassen sich die Tierheime von den gewieften Anhängern der Kampfhundeszene täuschen, sind die Zukunftsaussichten der Tiere finster. Das Gleiche gilt für Hunde, die gar keine Interessenten finden. Nicht vermittelbare Tiere dürfen, auch wenn sie gesund sind, eingeschläfert werden. Solche behördlich abgesegneten Maßnahmen sind mit dem Tierschutzgesetz nicht zu vereinbaren. Denn laut Paragraph

17 des Tierschutzgesetzes (Strafbare Tiertötung und Tiermisshandlung) darf ein Wirbeltier nicht ohne vernünftigen Grand getötet werden. Ein Verstoß gegen dieses Gesetz wird mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit einer Geldstrafe geahndet. Platzmangel oder eine relative Aussichtslosigkeit der Vermittlung kann kein vernünftiger Grund für die Tötung von gesunden, friedfertigen Hunden sein. Ein länger andauerndes Leben in einem Tierheim kann nicht generell als seelische Belastung oder gar Leid für ein Tier angesehen werden. Die Frage, was ein vernünftiger Grund ist, stellt sich auch bei der Übernahme eines Hundes der Liste I aus einem Tierheim. Wer sich solcher Tiere annehmen möchte, muss einen vernünftigen Grund für die

63

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

Aufnahme des Hundes nennen. Mitleid oder etwa der Tierschutzgedanke zählen nicht dazu. Größere Chancen hat man, wenn man nachweisen kann, dass der Hund - und zwar speziell dieser - Eigentum beschützen soll. Ist es nicht irritierend, dass Hunde eher als Alarm-, Abschreckungs- und Verteidigungsmittel eine Chance haben, das Tierheim wieder zu verlassen, als etwa als unauffälliger Familienhund? Mit solchen Regelungen (siehe Kasten Seite 61) ist ein wichtiger Teil der Tierschutzarbeit nicht mehr möglich. Außerdem ignorieren sie wissenschaftliche Erkenntnisse vollkommen, nach denen die Gefährlichkeit eines Hundes nicht an seiner Rasse festzumachen ist. Auch die grundsätzliche Maulkorbpflicht lässt sich nicht mit dem Tierschutzgesetz vereinbaren. Der Nasenbereich des Hundes ist sein empfindlichstes Organ. Es bedarf keiner großen Fantasie, sich vorzustellen, wie sehr das Tier unter einem andauernden Knebel leidet, an den er in manchen Bundsländern gefesselt ist, sobald er die Wohnung oder das Haus verlässt. Ein erwachsener Hund, der früher nie einen Maulkorb tragen musste, ist nur schwer an diese unangenehme Zwangsmaßnahme zu gewöhnen. Man kann nicht erwarten, dass er versteht oder gar einsieht, dass sein 64

Naturerlebnis plötzlich grundsätzlich »hinter Gittern« oder Lederknebeln stattfindet. Hunde, die über etliche Stunden am Tag einen Maulkorb tragen müssen, sind in ihrer Art und in der Befriedigung ihrer Bedürfnisse erheblich eingeschränkt. Ihnen ist weder ihre Art des Sozialkontakts (Begrüßungslecken) zu Artgenossen und Menschen möglich, noch können sie trinken oder hecheln. Letzteres ist ihre einzige Möglichkeit des natürlichen Wärmeaustauschs. Aber nicht nur bei hochsommerlichen Temperaturen, sondern auch bei gewissen Anstrengungen (Spaziergänge, Spiele) kann der Hund erheblich unter diesem Defizit leiden. Hinzu kommt, dass er nicht einmal bellen kann. Es dient nicht gerade der Förderung eines ausgeglichenen Wesens, wenn ein Hund mit einem Maulkorb sich nicht gegen Angreifer wehren kann. Hunde, die per Gesetz dazu verdammt sind, grundsätzlich in der Öffentlichkeit - selbst in Treppenhäusern und Fluren - einen Maulkorb zu tragen, erleben eine inakzeptable Beeinträchtigung, die mit dem Tierschutz nicht vereinbar ist. Der finanzielle Aspekt Die Hunde-Hysterie hat das Portemonnaie der Hundehalter locker sitzen lassen. Tierärzte, Fachhan-

Rund um den Hund

del, Hundeschulen, zweifelhafte Hundetrainer, Städte und Kommunen haben Hochkonjunktur. Maulkörbe waren der »Renner« des Sommers 2000. Tierärzte bestätigen eine regional unterschiedlich starke Zunahme von Kastrationen und dem Setzen der Chips. Ohne Gegenleistung füllen sich die Hundesteuer-Töpfe der Städte und Kommunen. Die erhöhte Kampfhundesteuer und der Erlös durch den Wesenstest sind willkommene Einnahmen. Die erzielte auch die Presse, der viele Hundefreunde und Experten eine schlechte Berichterstattung bis hin zur Hundehetze nachsagen. Dennoch wurden die kritisierten Sendungen gesehen und die Artikel gelesen. Wären sich die etlichen Millionen Hundehalter in Deutschland einig, könnten sie eventuell eine sachliche Darstellung des Themas Hunde erreichen. Die Medien publizieren leser- und zuschauerorientiert. Bleiben ihre Publikationen ohne Interesse, ist mit einem Umdenken zu rechnen. Eine schnelle Mark wittern vor allem unredliche Hundetrainer. Erkundigen Sie sich über Qualifikation und Leumund eines Trainers oder einer Hundeschule, bevor Sie Ihren Hund dorthin geben. Mit der Angst der Hundehalter versuchen sich auch ansonsten chancenlose Pseudo-Experten eine goldene

Nase zu verdienen. Aber im CrashKurs gewinnt man weder Respekt noch das Vertrauen seines Hundes. Zur Bildung eines idealen Teams bedarf es mehr, als ein paar schneller Tipps. Das Normenkontrollverfahren Eine Normenkontrolle ist eine gerichtliche Überprüfung einer bestimmten Rechtsform auf ihre Vereinbarkeit mit höher gestelltem Recht. Den Antrag auf eine Normenkontrolle kann eine Behörde stellen und jede natürliche oder juristische Person, die durch die Rechtsvorschrift oder deren Anwendung einen Nachteil erlitten oder in absehbarer Zeit zu erwarten hat. Den Oberverwaltungsgerichten liegen bereits zahlreiche Normenkontrollklagen von Hundehaltern und Verbänden vor. Die Antragsteller stützen sich im Wesentlichen darauf, dass es für die Einteilung der Rassen in unterschiedliche Gefährlichkeitsstufen kein schlüssiges Konzept gebe, sondern im Gegenteil anders lautende Gutachten von anerkannten Sachverständigen, wonach eine rasseabhängige Gefährlichkeit von Hunden wissenschaftlich nicht belegbar sei. Außerdem sei zu klären, ob die Verordnungen gegen das geltende Tierschutzgesetz und das Grundgesetz verstoßen.

65

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

Die Auflagen

weis erwerben kann, bundesweit einheitlich sein. Noch sind die regioDer Hundeführerschein nal sehr unterschiedlichen VorausDiese Auflage zählt zu den wenigen, setzungen zum Erhalt eines solchen die wirklich einen Sinn machen. Zertifikats strittig. Wer auf der Allerdings sollten die Voraussetzun- sicheren Seite sein möchte, sollte gen, unter denen man einen Hunde- sich unbedingt an eine renommierte führerschein oder SachkundenachHundeschule wenden.

Hunde brauchen von klein an Kontakt zu ihren Artgenossen. Je häufiger sie mit Ihresgleichen spielen und frei herum tollen können, desto relaxter sind sie dann meist im Umgang miteinander.

66

Rund um den Hund

Der Wesenstest (Die Testsituation) Auch für den Wesentest gilt: Jede Testsituation ist eine Ausnahmesituation, die außergewöhnliches Verhalten und außergewöhnliche Reaktionen hervorrufen kann. Sie beleuchtet nicht zwangsläufig Charakter und Verhalten des Getesteten im Alltag. Sie gibt lediglich einen Hinweis darauf, wie sich der Getestete unter eben dieser Testsituation an diesem Tag, zu dieser Tageszeit, bei dieser Witterung gezeigt hat. Danach kann man nur in krassen Fällen Rückschlüsse ziehen. Hunde, die sich gleich blindwütig auf alles stürzen, was sich bewegt und eine deutliche Dominanz gegenüber ihrem Halter zeigen, sind als eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit anzusehen. Aber was ist mit den Grenzfällen (normale Aggression), die nach dem Ermessen des Prüfers als akzeptabel oder gefährlich bewertet werden können? Die Wesenserkundung eines fremden Tieres im Rahmen eines Tests, dessen Ausgang über Leben und Tod des betroffenen Tieres entscheidet, ist vermessen und hätte unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten keine Relevanz. Nicht zuletzt daher ist der Wesenstest neben der Rasseliste die meist kritisierte Auflage. Es gibt kein wirk-

lich einheitliches Schema. Manche Testsituation ist ein krasser Verstoß gegen das Tierschutzgesetz und stellt eine vollkommen abstrakte Alltagssituation dar. Hinzu kommt, dass die Schwerpunkte der ohnehin schon unterschiedlichen Tests auch noch unterschiedlich festgelegt werden. Während der eine Prüfer in Bundesland X Aggressionen eines Rüden gegenüber eines Artgenossen als normales Verhalten klassifiziert, ist dieses Verhalten eines Rüden in Bundesland Y das Todesurteil. Einige Tester verlangen, dass sich die Hunde am Halsband hochziehen lassen, bis sie den Boden

67

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

unter den Pfoten verlieren, oder dass sie sich auf den Kopf und ins Gesicht schlagen lassen. Rüden müssen die unsanfte bis schmerzhafte Berührung ihrer Hoden durch Fremde dulden. Warum ein Hund, der derart malträtiert wird, sich nicht wehren darf, ist unverständlich. Tiere, die sich solche Behandlungen wehrlos gefallen lassen, sind bemitleidenswerte Geschöpfe. Aber selbst, wenn sie alle Hürden geschafft haben und sich in Bezug auf den Menschen als lammfromm erweisen, kann über sie das Todesurteil ausgesprochen werden. Die schwarzen Schafe unter den Hundehaltern brauchen keinen juristischen Beistand. Sie bewältigen das Problem Wesenstest auf ihre Weise. Ein Beispiel: Der Hundehalter A. lebt in einer deutschen Großstadt. Er hat vier Sokas gleicher Rasse und gleichen Geschlechts allesamt aus Aggressionszuchten und entsprechend trainiert. Der allgemeinen Anmeldeaufforderung kommt der Hundehalter nach nachdem er sich den fünften Hund angeschafft hat, der sich zwar in Wesen und Verhalten, nicht aber in Körperbau, Fellfarbe oder Geschlecht von den anderen vier unterscheidet. Nennen wir diesen Hund Paul. Der Hundehalter, der nie mit allen seinen Hunden gleichzeitig in der Öffentlichkeit er68

scheint, meldet einzig und alleine Paul an und geht mit ihm zum Wesenstest. Um ganz sicher zu gehen, dass das noch relativ fremde Tier keine Unsicherheiten zeigt, bekommt es kurz vor dem Test ein wenig Tranquilizer in sein recht üppiges Mahl. Satt und relaxt besteht der ohnehin brave Paul den Test. Der Halter bekommt ein entsprechendes Zertifikat. Dass Pauls Chip-Nummer nicht mit der der vier aggressiven Hunde identisch ist, die nun abwechselnd als Paul herumlaufen, ist im Rahmen einer normalen Kontrolle nicht zu erkennen. Und Pauls neuer Besitzer hat eine Marktlücke entdeckt: Brave Sokas, die den »Monstern« gegen ein entsprechendes Salär pro Test die Harmlosigkeit bescheinigen. Woher die Braven kommen? Die Tierheime sind aufgrund der Hundehysterie voll davon. Wer hier den redlichen Hundehalter vorspielen kann, bekommt was er will. Nicht alle Tierheime haben die personelle Kapazität, das neue Zuhause des Abgabetieres sorgfältig zu kontrollieren. Zugegeben, der Fall Paul ist abenteuerlich und konstruiert, aber auch er zeigt die erheblichen Schwachpunkte des Wesenstests und Wege wenn auch illegale - ihn zu umgehen. Aber schon der einfachsten Möglichkeit dem Test zu entkom-

Rund um den Hund men, indem man den Hund gar nicht erst anmeldet, haben die Behörden kaum etwas entgegenzuhalten. Sie sind offenbar ohnehin mit der Thematik Soka vollkommen überfordert. Wie anders ist sonst zu erklären, dass sogar ein Chihuahua, der zu den kleinsten Hunden der Welt zählt, zum Wesenstest geladen wurde. Schlupflöcher, Irrtümer und fragwürdige Entscheidungen zeigen, dass Durchführung und Auswertungskriterien der Wesenstests überarbeitet werden müssen.

Ermessenssache der Prüfer Der Fall Baxter Baxter kam im Alter von sechs Wochen in seine Familie. Mit zehn Monaten wurde er kastriert, war gechipt und versichert. Es wurden Steuern für ihn bezahlt. Er wuchs mit drei Kindern auf, umsorgte ein Meerschweinchen und wurde von den Nachbarn geliebt. Wie aufgefordert, wurde eine Begründung zum Halten von Baxter, der inzwischen acht Jahre alt war - in denen er nie negativ auffiel, an die zuständigen Behörden geschickt. Den rund zehn Minuten andauernden Test, in dessen Verlauf Baxter mehrfach mit einem Ordner ins Gesicht und auf den Kopf geschlagen wurde, hat Baxter nicht bestan-

den, weil er gegenüber drei aufgeregt bellenden, aggressiv drohenden Schäferhunden, die in einem Auto saßen, Aggressionen zeigte. Resultat des Prüfers, ausgesprochen vor Zeugen: »Ihr Hund hat ein außergewöhnlich vorbildliches Verhalten Menschen gegenüber, das ist zweifellos. Es könnte gar nicht besser sein. Aber er hat Hunden gegenüber Aggression gezeigt, und somit müssen wir ihn als gefährlich einstufen.« Baxter wurde sofort beschlagnahmt. Die Besitzer wurde aufgefordert, Baxter am Zaun anzubinden und sich zu entfernen. Die verzweifelte Bitte, dass Baxter bei seiner Tierärztin euthanasiert werden solle, wurde abgelehnt, da der euthanasierende Tierarzt anonym bleiben muss. Die nicht unter die Sokas fallenden Schäferhunde wurden nicht eingeschläfert, obwohl sie sich in der Begegnung mit Baxter genau so verhielten wie er. DasBehördenurteil Die Ordnungsbehörde schrieb an die Besitzerin: »Der sich in Ihrem Eigentum befindliche Hund ,Baxter' wird nicht mehr an Sie herausgegeben. Die schmerzfreie Tötung des Hundes wird angeordnet. Die sofortige Vollziehung der Verfügung wird gemäss § 80 Abs. 2 Ziffer 4 der Verwaltungsgerichtsord-

69

NEUE VERORDNUNGEN UNO AUFLAGEN

nung vom 19.3.1991 in der zur gültigen Fassung angeordnet. aufschiebende Wirkung eines waigen Widerspruchs entfällt mit.«

Zeit Die etso-

Das polizeiliche Führungszeugnis Um ihre Redlichkeit zu beweisen, sollen Hundehalter, die sich für Hunde der Liste I interessieren, zukünftig auch ein polizeiliches Führungszeugnis vorlegen. Damit soll verhindert werden, dass Kriminelle und Drogenabhängige die als gefährlich geltenden Hunde halten. Das Führungszeugnis gibt Auskunft über die im Bundeszentralregister vermerkten strafgerichtlichen Verurteilungen, Hinweise auf Schuldunfähigkeit und Entmündigungen. Vermerke über strafgerichtliche Verurteilungen erscheinen nach einer bestimmten Frist allerdings nicht mehr im Führungszeugnis. Freiheitsstrafen bis zu drei Monaten, Geldstrafen bis zu 90 Tagessätzen und Jugendstrafen bis zu zwei Jahren auf Bewährung werden im Führungszeugnis gar nicht vermerkt. Sind im Führungszeugnis keine Einträge zu finden, ist der Betroffene als nicht vorbestraft anzusehen.

Hundehaftpflichtversicherung. Den Hundehaltern von Sokas wird die Erfüllung dieses Punktes nicht leicht gemacht. Zahlreiche deutsche Versicherungen lehnen einen diesbezüglichen Vertragsabschluss ab. Es bedarf schon einiger Mühe, herauszubekommen, welche Versicherung noch für Sokas einsteht. Hat man sie gefunden, sollte man wie immer - auch das Kleingedruckte lesen. Es ist unbedingt darauf zu achten, ob in dem Vertrag die Einschränkung »außer Kampfhunde« steht. In solchen Fällen hat die Versicherung die Möglichkeit, sich einer Schadensregulierung zu entziehen.

Welche rechtlichen Möglichkeiten hat der Hundehalter? Verordnungen, Rasselisten und Wesenstests werden stark kritisiert. Es ist nicht davon auszugehen, dass sie Bestand haben. Irgendwann werden auch die Politiker dem Druck der Öffentlichkeit, der Experten, seitens Kollegen und Mitgliedern der eigenen Partei nachgeben. Etliche Millionen Hundehalter sind auch etliche Millionen Wähler. Bis es zu einer Veränderung der angespannten Situation kommt, muss jeder einzelne Hundehalter individuell für seinen Die Haftpflichtversicherung Eine der Auflagen in den Verord- Hund kämpfen. Sofern man direkt betroffen ist und dem Hund die nungen ist der Abschluss einer 70

Rund um den Hund

Beschlagnahme oder gar die Tötung droht, darf man sich nicht ausschließlich hilfesuchend an Verbände oder Vereine wenden. In solchen Fällen sollte man unverzüglich einen Anwalt zu Rate ziehen. Wichtig ist, dass man behördliche Schreiben aufbewahrt und sich Gesprächsnotizen macht, die Datum, Uhrzeit und Inhalt des Gesprächs festhalten und den

Gesprächspartner nebst seiner Funktion benennen.

Auflagen, die Sinn machen Sachkundenachweis für alle Hundehalter Jeder Hundehalter, der einen Hund anmeldet, sollte den Nachweis

71

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

Je besser die Erziehung eines Hundes und je größer sein Vertrauen in den Menschen, desto höher ist die Akzeptanz des Teams in der Öffentlichkeit. Doch auch beim Wesenstest wird auf ein harmonisches Verhältnis und den Gehorsam des Hundes großen Wert gelegt.

erbringen, dass er die Qualifikation zum Halten seines Hundes hat. Er sollte nicht nur in der Lage sein, den Hund zu erziehen, zu führen und unter Kontrolle zu halten, sondern auch Kenntnisse über dessen Grundbedürfnisse und artgemäße Haltung vorweisen. Aggressionen bei Hunden entstehen nicht nur durch einen falschen Umgang und gezieltes Aggressionstraining, sondern auch durch Defizite in der Haltung. Mit einer solchen Auflage würde man auch dem Tierschutzgesetz Rechnung tragen. 72

Hundeführerscheine ausstellen sollten (Amts-)Tierärzte oder anerkannte Hundetrainer. Die Anforderungen sollten auf einen normalen, tiergerechten Umgang mit dem Hund beschränkt sein und die Vorgeschichte des Hundehalters und des Hundes mit einbeziehen. Die Herkunft des Hundes ist nachzuweisen. Charakterliche Eignung des Halters Die charakterliche Eignung eines Halters sollte ebenso hoch angesie-

Rund um den Hund

delt sein wie die charakterliche Eignung zum Führen eines Fahrzeugs. Darüber hinaus sollten Personen, die wegen Gewalt- oder anderer Delikten rechtskräftig zu Haftstrafen verurteilt wurden, über einen Zeitraum von drei Jahren - nach Verbüßung - keine Hunde halten dürfen. Nach Ablauf dieser Frist

sollte ihnen nach Prüfung ihrer charakterlichen Eignung und ihrer Lebensumstände die Möglichkeit der Hundehaltung wieder eingeräumt werden. Der Wesenstest Einem Wesenstest sollten derzeit vor allem die als gefährlich einge-

Speziell bei großen Hunden sollte großer Wert auf eine gute Erziehung gelegt werden. Ihre positiven Wesenszüge sollten durch den Einfluss des Menschen unterstützt werden. Ruhige, gehorsame Hunde verbreiten weit aus weniger Angst und Schrecken als allzu temperamentvolle Tiere, die nicht unter der Kontrolle ihres Besitzers stehen. Dies gilt allerdings auch für weniger imposante Hunde.

73

NEUE VERORDNUNGEN UNO AUFLAGEN

stuften Hunde unterstellt werden, deren Herkunft nicht bekannt oder zweifelhaft ist oder auf eine potentielle Gefährlichkeit des Hundes schließen lässt. Ebenso sollten bereits auffällig gewordene Hunde einen Wesenstest absolvieren. Der Wesenstest sollte über mehrere Tage von verschiedenen von einander unabhängigen Testern an verschiedenen Plätzen erfolgen. Mindestens ein Test sollte versteckt in dem gewohnten Umfeld des Hundes mit einer ihm vertrauten Person stattfinden, sodass der Hund sich nicht in einer Testsituation - und somit in einem Ausnahmezustand befindet. Menschen, die je nach Ausgang eines Tests um das Leben ihres Hundes bangen, übertragen ihre persönliche Stress-Situation auch auf das Tier, was bei ihm auch ein atypisches Verhalten auslösen

74

kann, das er ansonsten nie gezeigt hätte. Dies muss ebenso berükksichtigt werden wie die Reaktion des Hundes auf andere abstrakte Testsituationen und die Tatsache, dass sich viele Hunde an der Leine aggressiver verhalten als frei laufend. Mindestens 60 Prozent der Testaufgaben sollten von dem Hund daher frei laufend absolviert werden. Für das Verhalten von Hunden sind viele Einflüsse entscheidend, die man in einem Test nur unbefriedigend nachstellen und bewerten kann. Das Testergebnis eines Tests darf keinesfalls über Leben oder Tod des Tieres entscheiden. Hunden, die schlecht abschneiden, muss zumindest eine zweite Chance eingeräumt werden. Das Ergebnis eines Wesenstests sollte Grundlage für Art und Umfang zukünftiger individueller Auflagen sein.

Rund

um den Hund Halter von Hunden mit negativem Ergebnis sollten unter anderem die Auflage bekommen, einen anerkannten Hundetrainer aufzusuchen und dort den Hund schulen zu lassen. Verstößt der Halter gegen diese Auflagen oder ist sein Tier derart aggressiv, dass es insgesamt in allen Testsituationen und bei einem nachfolgenden Test negativ auffällt, sollte es beschlagnahmt werden. Erst wenn definitiv feststeht, dass der Hund nicht resozialisierbar ist und eine akute Gefahr für die Öffentlichkeit darstellt, sollte er eingeschläfert werden dürfen. Leinenpflicht an Brennpunkten An öffentlichen Plätzen sollte eine generelle Leinenpflicht bestehen. Die Maulkorbpflicht sollte hier bis auf bereits auffällig gewordene Hunde entfallen. Ein Verstoß gegen die Leinenpflicht an stark frequentierten Plätzen sollte mit Bußgeldern belegt werden. Hier kann man sich der Forderung der FDP in NRW anschließen: Frei laufende Menschen haben Vorrang vor frei laufenden Hunden. Um Hunden in Stadtgebieten den Freilauf zu ermöglichen, sollten geeignete, eingefriedete Plätze geschaffen werden. Darüber hinaus sollten gehorsame Hunde in Stadtrandgebieten und auf dem Land von einem generellen Leinenzwang befreit werden.

Sonderregelung (Maulkorb & Co.) Auffällig gewordene Hunde sollten durch entsprechende Maßnahmen derart mit individuellen Auflagen belegt werden, dass sie keine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen. Hunde, die einen Menschen aufgrund ihres Aggressionspotentials erheblich verletzt haben, sollten nach eingehender Prüfung des Sachverhalts bei Bestätigung einer deutlich erkennbaren Gefährlichkeit euthanasiert werden, sofern sie nicht in geeigneten Händen resozialisiert werden können. Bis zum Prüfungstermin sollten diese Hunde an öffentlichen Plätzen einen Maulkorb tragen und grundsätzlich nur in sicher eingefriedeten Bereichen frei laufen dürfen. Hunde, die ohne erkennbaren Grund andere Hunde anfallen oder andere Tiere jagen, sind ebenfalls außer auf eingefriedeten Plätzen an der Leine zu führen. Die Haftpflichtversicherung Haftpflichtversicherungen darf nicht die Möglichkeit gegeben werden, Hunden aufgrund ihrer Rassezugehörigkeit einen adäquaten Versicherungsschutz zu entsagen. Allerdings sollten Hundehalter, deren Hunde auffällig geworden sind, ähnlich wie bei einer Kraftfahr75

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

zeug-Versicherung träge zahlen.

erhöhte

Bei-

Kennzeichnung durch Mikrochip Jeder Hund, gleich welcher Rasse und Größe, sollte einen Mikrochip tragen, anhand dessen sein Halter ausfindig gemacht werden kann. So kann sich kein Hundehalter der Verantwortung entziehen, wenn sein Hund Schaden angerichtet hat. Speziell bei Verkehrsunfällen, die auch ein plötzlich auf die Straße laufender Chihuahua auslösen kann, und bei Hundebissen muss eine Schadenregulierung durch den Halter gewährleistet sein. Hierzu ist auch die Pflicht einer Haftpflicht für alle Hunde unumgänglich. Darüber hinaus trägt eine Kennzeichnung per Chip auch dem Tierschutz Rechnung. Das Tierschutzgesetz verbietet laut Paragraph 3/3 das Aussetzen von Tieren: »Es ist verboten, ein im Haus, Betrieb oder sonst in Obhut des Menschen gehaltenes Tier auszusetzen oder es zurückzulassen, um sich seiner zu entledigen oder sich der Halter- oder Betreuungspflicht zu entziehen.« Bei Verstößen gegen dieses Gesetz kann der Besitzer durch eine Mikrochip-Kennzeichnung des Hundes ausfindig gemacht werden, was anderenfalls nahezu ausgeschlossen ist. 76

Impfpass Für jeden Hund sollte ein gültiger, regelmäßig aktualisierter Impfass geführt werden. Die Zuverlässigkeit, mit der ein Hundehalter seinem Hund seucheneinschränkende Impfungen zukommen lässt, ist unter anderem aussagekräftig für seine charakterliche Eignung zum Halten eines Hundes. Außerdem dienen regelmäßige Impfungen auch der öffentlichen Sicherheit. Die Ansteckung durch die auch auf Menschen übertragbare Tollwut ist durch immunisierte Hunde nicht möglich. Drastische Strafverschärfung bei Verstößen gegen die Hundeverordnung Folgenschwere Verstöße gegen die Verordnungen und das Tierschutzgesetz sollten mit drastischen Strafen belegt werden. Angefangen von Geldbußen bis hin zu Haftstrafen sollten die bereits bestehenden gesetzlichen Möglichkeiten tatsächlich ausgeschöpft werden. Hundesteuer nach der Bonus-Malus-Regelung Eine Hundesteuer sollte nicht rasseabhängig, sondern grundsätzlich für alle Hunde gleich sein. Halter von Hunden, die in einem festgesetzten Zeitraum nicht auffällig geworden sind, sollten eine Bei-

Rund um den Hund

tragsermäßigung erhalten. Bei Auffälligkeiten des Hundes sollten die Beiträge entsprechend der Schwere der Vorfälle erhöht werden.

Die angeordneten Sicherheitsmaßnahmen und ihre Gefahren Die Leine ist kein Sicherheitsgurt Die Leinenpflicht in Stadtzentren und auf öffentlichen Plätzen ist sinnvoll. Nicht alle Hundehalter haben ihr Tier ausreichend unter Kontrolle. Durch die Leinenpflicht werden Passanten vor Belästigungen durch Hunde geschützt und wohl erzogene Hunde vor Draufgängern. Auch in den Stadtzentren ist die Leinenpflicht zum Schutz von Mensch und Tier anzuraten. Somit wird verhindert, dass Hunde plötzlich auf die Fahrbahn laufen, was für den Hund tödlich enden und zu Verkehrsunfällen führen kann. Ein Sicherheitsgurt in allen Lebenslagen ist die Leine aber nicht. Bei Konfrontationen mit frei laufenden Hunden ist sie eher eine Geißel. An der Leine reagieren Hunde Artgenossen gegenüber oft aggressiver als beim Freilaufen. Der große Freund am anderen Ende der Leine macht stark. Da nimmt

sich der Hund schon einmal ein bisschen mehr heraus. Oder er möchte seinen Besitzer einfach nur beschützen. Kommt es zu Rangeleien zwischen einem angeleinten und einem nicht angeleinten Hund, sollte man die Leine sofort aus der Hand geben. Meist entspannt sich die Situation dann recht schnell. Selbst wenn nicht mit einem friedlichen Ausgang der Begegnung zu rechnen ist, sollte man die Leine loslassen. Kommt es zu einem Kampf zweier mittelgroßer oder großer Hunde, sollte man nicht eingreifen. Bei dem Versuch zu helfen, kann man selbst gebissen werden. Erst wenn die Besitzer beider Hunde vor Ort sind, kann man versuchen, die Tiere zu trennen. Solche Situationen lassen sich vermeiden, wenn jeder Hund an stark frequentierten Plätzen an der Leine geführt wird und nur in geeigneten Regionen frei laufen kann. Die Leinenführigkeit des Hundes sollte unbedingt trainiert werden, bevor man sich mit ihm in die Öffentlichkeit wagt. Wichtig ist, dass der Hund über einen gewissen Grundgehorsam verfügt und Vertrauen zu seinem Menschen hat. Es ist nicht nötig, dass er punktgenau bei Fuß geht, aber er sollte keinesfalls permanent an der Leine ziehen und nicht allzu störrisch reagieren, wenn ihm etwas nicht behagt. Tut 77

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

Weder für den Hund noch für seinen Halter darf die Leine zur Geißel werden. Der Hund muss in Ruhe lernen, sie zu akzeptieren, der Mensch muss lernen die »Zügel« in der Hand zu halten, ohne daran zu zerren oder gezerrt zu werden. Eine durchhängende Leine ist ein deutliches Zeichen dafür, dass der Hund leinenführig ist und zumindest angeleint unter der Kontrolle seines Halters steht.

78

Rund um den Hund

er es dennoch, sollte man den Rat eines Experten einholen. Die Bedeutung einer durchhängenden Leine wird häufig unterschätzt. Sie aber signalisiert, dass das »Kräfteverhältnis« zwischen Mensch und Hund stimmt und das Team harmonisiert.

Anspannung oder warmer Witterung zu kollabieren. Hunden ist nur über die Zunge ein Wärmeaustausch möglich. Daher sollte man sehr genau darauf achten, dass der Maulkorb diese Möglichkeit einräumt und dennoch den bestmöglichen Sitz hat.

Bei der Größe der Maulkörbe keine Kompromisse eingehen Die Maulkorbpflicht hat zu regelrechten Panikkäufen geführt. Bedenkt man die Konsequenzen, die einem Hund, der unter die Maulkorbpflicht fällt, drohen können, wenn gegen diese Auflage verstoßen wird, ist das schnelle Zugreifen nur verständlich. Außerdem war die Nachfrage nach Maulkörben mit Auftreten der Verordnungen plötzlich so stark, dass manche Größen wochenlang ausverkauft waren. Also waren einige Hundehalter zu faulen Kompromissen gezwungen. Das ist einerseits verständlich, andererseits ist ein schlecht sitzender Maulkorb kein Kompromiss. Diese Geißel - und nichts anderes ist ein Maulkorb für einen Hund darf nicht noch dadurch verschärft werden, dass sie auf der Nase scheuert, eine Unfallgefahr darstellt oder zu eng anliegt und dem Hund das Hecheln unmöglich macht. Hunde, die nicht hecheln können, laufen Gefahr, schon bei mäßiger

Vorsicht! Halsbänder anpassen Auch bei Halsbändern sollte man auf die korrekte Passform achten. Zu enge Halsbänder stellen für den Hund eine andauernde Beeinträchtigung dar und können vorübergehende Aggressionen auslösen. Zu weit sitzende Halsbänder kann der Hund verlieren, oder er kann sich daran strangulieren. Würge- und Stachelhalsbänder gehören nicht in die Hände unerfahrener Hundehalter (in der Schweiz sind Letztere gänzlich verboten). Für den andauernden Gebrauch eigenen sie sich ohnehin nicht. Sie können höchstens ein vorübergehendes Hilfsmittel zum Gehorsamstraining sein. Dies sollte man keinesfalls im Doit-yourself-Verfahren praktizieren, sondern stets mit kompetenter Unterstützung. Anderenfalls verlieren selbst effektive Hilfsmittel ihre Wirkung oder wirken gegenteilig. Beratung findet man in guten Hundeschulen oder bei qualifiziertem Personal im Fachhandel. Praktische Hilfe gibt der Hundetrainer.

79

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

Sicherheit vor Kriminellen Belästigungen. Tendenz steigend. Tatzeit sind oft die Morgen- und und Rowdys Der lahmgelegte Beschützer Die Verordnungen sollen angeblich ein Mehr an öffentlicher Sicherheit darstellen. Wie aber steht es mit der persönlichen Sicherheit? Ein unbeschwerter Naturgenuss oder das tägliche Gassigehen wird für Frauen zum Vabanquespiel. Weibliche Naturfans sind ohne einen einsatzfähigen Beschützer an ihrer Seite etlichen Gefahren ausgesetzt. Immer wieder hört man von tätlichen Übergriffen und sexuellen

Abenddämmerung, Zeiten also, in denen berufstätige Frauen und Hausfrauen nach getaner Arbeit in der Natur Erholung suchen oder ihren Hund ausführen. Ein Hund, der mit einem Beißkorb gesichert ist, ist nichts anderes als ein lahmgelegter Beschützer. Er hat noch nicht einmal mehr eine abschreckende Wirkung. Es bedarf keiner Bestie, um nicht als potentielles Opfer zu gelten. Selbst ein vollkommen harmlos wirkender Hund, sofern er nicht durch einen Knebel gesichert ist, schreckt ab.

Hunde übernehmen vielfältige Aufgaben zum Schutz des Menschen. Ohne ihren Einsatz hätten zahlreiche hilflose Personen, Verletzte und Verschüttete nicht gerettet werden können.

80

Rund um den Hund

Einige Rettungshunde der Johanniter-Unfallhilfe sind ehemalige »Tierheimhunde«.

81

NEUE VERORDNUNGEN UND AUFLAGEN

Bellen Alarm schlagen kann, ist eine leichte Beute.

Viele behinderte Menschen sind auf Hunde angewiesen, die ihnen den Alltag erleichtern und Sicherheit geben.

Immerhin ist es sehr wahrscheinlich, dass ein Hund, selbst wenn er nicht darauf trainiert ist, seinen Menschen im Notfall ernsthaft verteidigt. Das wissen auch Kriminelle. Und bevor sie es darauf ankommen lassen, suchen sie sich leichtere Beute. Eine Frau mit einem Hund, der weder beißen noch durch sein 82

Service-Hunde In Deutschland leben 6,6 Millionen behinderte Menschen. Einige von ihnen genießen eine äußerst angenehme Alltagserleichterung durch einen so genannten Service-Hund. Es liegt in der Natur der Sache, dass diese Hunde relativ groß, selbstständig und friedlich sind. Aufgrund ihrer Größe oder Rassezugehörigkeit fallen auch sie unter die Verordnungen. Viele Rollstuhlfahrer und Blinde beklagen die Ungezogenheit mancher Mitmenschen, die ihnen abfällige Bemerkungen nachrufen, den Weg nicht frei machen oder gar handgreiflich werden. Anders aber ist es, wenn sie von einem aufmerksamen, ruhigen Hund begleitet werden, der ausstrahlt, dass er seine Aufgabe ernst nimmt. Da wird dann nicht dem Blinden oder dem Rollstuhlfahrer Platz gemacht, sondern dem Hund, aber dem Menschen ist gedient. Trägt der Hund aber einen Maulkorb, ist der Behinderte Kriminellen und Rowdys schutzlos ausgeliefert.

Sich informieren

ten Verordnungen und der frechen Pöbeleien fällt es natürlich mitunter schwer, gelassen zu bleiben, erst recht, wenn man direkt betroffen ist. Aber mit Emotionen kommt man nicht weiter. Im Gegenteil. Wer sich heutzutage ereifert, wenn er auf der Straße von Passanten angepöbelt wird oder sich von Behörden schikaniert fühlt, gilt gleich als aggressiv. Und in einem sind sich alle Beteiligten einig: Aggressiven Hundehaltern muss das Handwerk gelegt werden. Um das schlechte Image von Hunden und Haltern in Deutschland wieder ins rechte Lot zu rücken, bedarf es einiger Fäuste, die in Taschen geballt werden müssen. Bleibt man ruhig, signalisiert man innere Stärke. So schwer es auch fällt: Man sollte sich weder mit Bediensteten In der Ruhe liegt die Kraft einer Behörde, deren Beauftragten Ganz gleich, ob es auf der Straße oder Passanten auf heißblütige oder mit einer Behörde zu Konfron- Diskussionen einlassen. Jeder Huntationen kommt: Ruhe ist das ober- dehalter sollte durch sein Auftreten in der Öffentlichkeit für Entspanste Gebot. Angesichts der abstrak83 Wichtig ist, dass man über den genauen Stand der Verordnungen und Ausführungsbestimmungen in seiner Heimatregion informiert ist. Darüber hinaus sollte man sich rechtzeitig eine Rechtsauskunft einholen, die besagt, welche rechtlichen Möglichkeiten im Kampf gegen Willkür und unsinnige Auflagen bestehen. Nur wer auf dem aktuellen Stand ist, kann schon im Vorfeld für seinen Hund kämpfen. Jeder Hundehalter hat rechtliche Möglichkeiten, für seinen Hund einzustehen. Daher sollte er die ihm zur Verfügung stehenden Rechtsmittel im Zweifelsfall voll und ganz ausschöpfen.

SICH RICHTIG VERHALTEN IN SCHWIERIGER ZEIT

nung sorgen. Nehmen die Belästigungen auf offener Straße überhand, sollte die Polizei und nicht der eigene Hund zum Einsatz kommen.

ein Hund noch so wesensfest und friedlich ist, krasses Fehlverhalten Dritter kann auch einen solchen Hund einmal zuschnappen lassen. In Zeiten, in denen die Vernunft von Nervosität und Hundehysterie verdrängt wird, ist ein positives Erscheinungsbild der Hundehalter Gefahren nicht heruntersehr wichtig. Statt es also bei spielen Begegnungen auf eine KonfrontaAuch wenn man von seinem Hund tion ankommen zu lassen, sollte noch so überzeugt ist, eine absolute man seinen Hund zu sich rufen, ihn Ungefährlichkeitserklärung sollte anleinen oder festhalten. Je deutlicher man zeigt, dass man niemanman ihm nicht erteilen. Auch wenn

Hunde sind Lebewesen und keine Maschinen. Dies sollte man auch im Bezug auf den eigenen Hund nie vergessen und lieber Vorsicht üben statt Garantien für die Harmlosigkeit des Tieres abzugeben und leichtfertig seine Erziehung zu vernachlässigen.

84

Rund um den Hund

Gehen Sie mit ihrem Hund einen Schritt beiseite wenn Ihnen Passanten begegnen. Mit Rücksicht aufeinander lässt sich besser miteinander leben. Es gibt nun einmal Menschen die sich vor Hunden fürchten. Es muss eine Selbstverständlichkeit für jeden Hundehalter sein andere nicht zu brüskieren.

85

SICH RICHTIG VERHALTEN IN SCHWIERIGER ZEIT

den in seiner Freiheit einschränken will, desto harmonischer ist das Miteinander. Außerdem darf man einem Mitmenschen nicht verübeln, dass er möglicherweise tatsächlich Angst vor Hunden hat. Vielleicht stammt diese Furcht ja aus negativen Erfahrungen. Menschen, die sich vor Hunden fürchten oder sie ablehnen, muss eine höhere Sensibilität entgegengebracht werden. Man muss sie nicht mögen, aber man kann ihnen ausweichen und Frieden signalisieren. Nur mit Toleranz und durch deeskalierendes Verhalten ist zu erreichen, dass der Hund wieder allgemein als bester Freund des Menschen gilt. Jeder Hundehalter sollte oberste Sorgfalt walten lassen, damit es zu keinen Zwischenfällen kommt, die Schlagzeilen machen.

Urlaub mit Hund, aber wo? Der Urlaub mit dem Hund will gut geplant sein. Deutschland wird als 86

Urlaubsziel immer uninteressanter. Da die so genannten Kampfhundeverordnungen von Bundesland zu Bundesland sehr unterschiedlich sind, sollte man sich genau erkundigen, wo man mit Hund noch erwünscht ist. Selbst wenn das Hotel oder die Pension hundefreundlich sind, heißt das noch nicht, dass die Region ebenso freizügig ist. Lassen Sie sich die entsprechenden Verordnungen Ihrer Urlaubsregion zuschicken. Auskunft geben die jeweiligen Stadtverwaltungen oder Kommunen. Auch die Reisebüros können Ihnen hundefreundliche Regionen nennen. Erkundigen Sie sich kurz vor Ihrer Anreise trotz aller Zusagen, ob es Änderungen gegeben hat und wenn ja, welche. Der Streit um die einzelnen Auflagen und Rasselisten wird vermutlich noch einige Jahre andauern. In dieser Zeit ist mit Abweichungen von den Verordnungen zu rechnen, die allerdings nicht immer zum Wohle des Hundes sein müssen.

Rund um den Hund

Erkundigen Sie sich nach den Hundeverordnungen in Ihrem Urlaubsort, bevor Sie mit einem Hund die Reise antreten, damit Sie keine böse Überraschungen erleben.

87

88

Schlusswort Die Hundehysterie in Deutschland hat viele »Väter«. Zum einen sind es die skrupellosen Hundehalter aus Hamburg, die für den Tod eines kleinen Jungen verantwortlich zu machen sind. Zum anderen sind es ihresgleichen, die Hunde zur Einschüchterung anderer als Waffe einsetzen. Und es sind die Politiker, die vor allem mit Eilentschlüssen und Rundumschlägen statt mit geeigneten Maßnahmen auf den kynologischen Supergau von Hamburg reagiert haben. Aber auch die Medien tragen eine gehörige Mitschuld an der plötzlichen Hundehysterie. »Blutige« Schlagzeilen, reißerisch geschriebene Artikel, erschreckende Bilder von zähnefletschenden Sokas hinter Zwingergittern und erschütternde Bilder der Opfer von Hunden, haben Angst geschürt und Hass gesät. Aber die beharrliche Kritik der Hundehalter und der Experten hat zumindest die Presse beeindruckt, die inzwischen weitestgehend zu einer sachlicheren Berichterstattung zurückzufinden scheint. Weniger beeindruckt zeigten und zeigen sich einige Politiker ob der Kritik aus der Fachwelt. Mit einer an Starrsinn erinnernden Unein-

sichtigkeit verteidigen oder ignorieren sie Zweifelhaftigkeiten, Fehler und Mängel ihrer Listen und Auflagen. Es stimmt sehr nachdenklich, dass die Volksvertreter sich über die Kritik der Veterinärmediziner, Biologen, Ethologen und Kynologen hinwegsetzen. Dieses Verhalten erweckt den Eindruck, als hätten die Entscheidungsträger mit geschlossenen Augen und Ohren über die vermeintliche Gefährlichkeit von Hunden nach eigenem Gusto, also quasi aus dem Bauch heraus entschieden. Aber solche Entscheidungsgrundlagen sind anfechtbar, vor allem, wenn sie de facto jedweder wissenschaftlichen Grundlage entbehren und in sich widersprüchlich sind. Seit Bekanntwerden der erheblichen Schwachpunkte der Verordnungen, setzen sich immer mehr namhafte Experten und Organisationen, ja selbst einzelne Politiker für die Hunde ein: Gegen die Hamburger Hundeverordnung hat sich die Tierärztekammer in einem offenen Brief an die Hamburger Sozialsenatorin ausgesprochen, in dem sie die aufgestellten Rassekataloge ablehnt, die laut der Veterinäre Fakten zur Euthanasie einzelner Rassen

89

SCHLUSSWORT

schaffen würden. Dies sei mit dem Tierschutzgesetz nicht zu vereinbaren, so die Tierärztekammer. Damit stimmen die Veterinäre in die Kritik der FDP im Düsseldorfer Landtag ein, die unter anderem einen Verzicht der Rasselisten fordert. Die gleiche Forderung stellt auch Innenminister Fritz Behrens (SPD), der als Chef der InnenministerKonferenz (IMK) von Bund und Ländern das Thema »Rechtsvereinheitlichung« der Länderregeln behandeln lässt. Auch von NRW Umweltministerin Bärbel Höhn sind versöhnliche Töne zu hören. Sie regte an, dass die Kommunen bei Hunden aus dem Tierheim auf die Hundesteuer verzichten sollten, damit sie besser vermittelt werden können. Obwohl nicht jeder direkt betroffene Hundehalter beruhigt den Erfolg der zahlreichen Vetos gegen die Hundeverordnungen und die bundesweite Einsicht der Politiker abwarten kann, so findet er doch bei den entsprechenden Organisationen und Experten Erfolg versprechende Unterstützung. Niemand muss resignieren oder den

90

Kampf für seinen Hund und gegen angreifbare Verordnungen im Vornherein verloren geben. Denn trotz aller Anfeindungen und Hysterie: Gut erzogene, friedfertige Hunde in den Händen kompetenter und vernünftiger Halter, die ihre Rechte kennen und durchzusetzen vermögen, können nicht einfach konfisziert und getötet werden. Je größer die Zahl der Hundehalter, die durch ihr positives Auftreten und ihre sachlich fundierte Argumentation für die Hunde einstehen, desto größer ist der Erfolg. Schaffen Sie für die vermeintlich gefährlichen Hunderassen eine Lobby, indem sie kompetente Mitstreiter suchen oder sich anderen anschließen, die bereits sachlich für die Hunde kämpfen. Und bieten Sie demjenigen Hilfe an, von dem Sie wissen, dass er sich nicht zur Wehr setzen kann. In dieser für Hund und Halter harten Zeit müssen die Hundehalter zusammenhalten und einander zur Seite stehen, damit die Hundehysterie endlich der Vergangenheit angehört.

Rund

um den

Hund

Die Treue unseres Hundes belohnen wir am besten, indem auch wir ihm bis zu seinem Ende treu zur Seite stehen.

91

Anhang Weiterführende Literatur • Adlercreutz, Carl-Johan: Hunderassen der Welt, Müller Rüschlikon Verlags AG • Alderton, David: Der Hund, am Anfang war der Wolf, Müller Rüschlikon Verlags AG • Kerl, Susanne: Wir wollen einen Hund, Müller Rüschlikon Verlags AG • Niepel, Dr. Gabriele: So wird mein Hund zum Freund, Reihe »Ratgeber rund um den Hund«, Müller Rüschlikon Verlags AG

92

Ochsenbein, Urs: Ein Hund kommt ins Haus. Wie erziehen?, Reihe »Ratgeber rund um den Hund«, Müller Rüschlikon Verlags AG Weidt, Heinz: Der Hund mit dem wir leben: Verhalten und Wesen, Parey Buchverlag Wild, Rosemarie: Hund und Kind, Reihe »Ratgeber rund um den Hund«, Müller Rüschlikon Verlags AG

Rund um den Hund

Nützliche Adressen Deutschland Verband für das Deutsche Hundewesen e.V. (VDH) Westfalendamm 174 D-44141 Dortmund Tel.: (0049) (0)231-56500_0 Fax.: (0049) (0)231-592440 Internet: www.vdh.de e-mail: [email protected] Österreich Österreichischer Kynologenverband (ÖKV) Johann-Teufel-Gasse 8 A-123 8 Wien Tel.: (043) 1-8887092 Fax.: (0043) 1-8892621 Internet: www.oekv.at e-mail: ofß[email protected]

Schweiz Schweizerische Kynologische Gesellschaft (SKG) Länggassstraße 8, Postfach 8217 CH-3001 Bern Tel.:(0041)31-3066262 Fax.: (0041) 31-3066260 Internet: www.hundeweb.org www. chlenweb.org www.dogweb.org e-mail: [email protected] Bundesamt für Veterinärwesen Postfach CH-3003 Bern Internet: www.bvet.admin.ch

Internet Eine Übersicht über die HundeVerordnungen der einzelnen deutschen Bundesländer wird angeboten unter der Adresse: www. hundeverordnung. de

93

RATGEBER RUND UM DEN HUND Durch verantwortungslose Halter hat das bis vor kurzem so positive Image des Hundes als bester Freund des Menschen schwer gelitten. Doch statt aggressiven Hunden und gewissenlosen Besitzern gezielt zu begegnen, heizen Medien und Politik die öffentliche Stimmung an. Ministerien erlassen in aller Eile zweifelhafte Verordnungen, Auflagen und Rasselisten, die kein Mehr an Sicherheit schaffen. Die Leidtragenden sind vor allem harmlose Hunde, denen nun das Tierheim oder gar die Todesspritze droht. Verantwortungsbewusste Halter müssen Pöbeleien, mietrechtliche Sanktionen und offene Gewalt gegen sich, ihre Familie und ihren Hund ertragen. Dieses engagierte Buch setzt sich sachlich und kompetent mit der neuen Hundefeindlichkeit und ihren Folgen auseinander, und hilft Hundehaltern, die raue Zeit öffentlicher Anfeindungen besser zu überstehen.

I SBN

3-275-01371-8

Die Autorin: Gina Barth-Muth arbeitet seit 1990 als freie Journalistin; anfangs vorwiegend für Tagespresse und Pferdefachzeitschriften. 1997 erhielt sie den Journalistenpreis des Deutschen Hengsthalterverbandes. Doch auch dem Thema Hund ist sie seit Jahren eng verbunden. Gina Barth-Muth hält vier Mischlingshunde und hat sich in den letzten Monaten in einer führenden Fachzeitschrift durch ihre kompetenten und engagierten Beiträge zur Kampfhundeproblematik einen Namen gemacht.