Kleben: Grundlagen, Technologien, Anwendungen, 6.Auflage

Kleben Sechste Auflage Gerd Habenicht Kleben Grundlagen, Technologien, Anwendungen 6., aktualisierte Auflage 123 ...

Author: Gerd Habenicht

469 downloads 2822 Views 9MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

Kleben Sechste Auflage

Gerd Habenicht

Kleben Grundlagen, Technologien, Anwendungen

6., aktualisierte Auflage

123

Dr. rer. nat. Gerd Habenicht em. Univ.-Professor des Lehrstuhls für Fügetechnik der Technischen Universität München Seestraße 33 82237 Wörthsee/Steinebach

ISBN 978-3-540-85264-3

e-ISBN 978-3-540-85266-7

DOI 10.1007/978-3-540-85266-7 Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. c 2009, 2006, 2002, 1997, 1990 und 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die der Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder der Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfältigung dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vom 9. September 1965 in der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes. Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürften. Sollte in diesem Werk direkt oder indirekt auf Gesetze, Vorschriften oder Richtlinien (z. B. DIN, VDI, VDE) Bezug genommen oder aus ihnen zitiert worden sein, so kann der Verlag keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität übernehmen. Es empfiehlt sich, gegebenenfalls für die eigenen Arbeiten die vollständigen Vorschriften oder Richtlinien in der jeweils gültigen Fassung hinzuzuziehen. Satz: Fotosatz-Service Köhler GmbH, Würzburg Herstellung: le-tex publishing services oHG, Leipzig Einbandgestaltung: WMXDesign GmbH, Heidelberg Gedruckt auf säurefreiem Papier 987654321 springer.de

V

Vorwort zur 6. Auflage

Um mit den Entwicklungen der Fügetechnologie Kleben Schritt zu halten, bedarf es eines kontinuierlichen Studiums neuer wissenschaftlicher und technologischer Erkenntnisse. Diese Tatsache hat sich seit der im Jahr 2006 überarbeiteten 5. Auflage in besonderer Weise bestätigt und den Verlag und Autor veranlasst, nach nur 2 Jahren eine um die neueste Literatur erweiterte 6. Auflage der Fachwelt anzubieten. Die Erweiterung bezieht sich dabei auf 385 zusätzliche Veröffentlichungen aus den führenden nationalen und internationalen Fachzeitschriften und Fachbüchern der Jahre nach Erscheinen der 5. Auflage bis einschließlich 2007. Besonderer Wert wurde wie bisher auf die Patentliteratur als eine bedeutende Informationsquelle gelegt. So wurden aus den überaus zahlreichen Offenlegungen und Patenten im nationalen und europäischen Raum 140 themenbezogene Schriften ausgewählt. Die Zuordnung der Literaturstellen erfolgte in bewährter Weise im Anschluss an die jeweiligen Kapitel bzw. Abschnitte. Auch mit dieser neuen Auflage ist es der Wunsch des Autors, einen hilfreichen Beitrag zur Wissensvermittlung für die Fertigungstechnologie Kleben zu leisten. Wörthsee/Steinebach, im Herbst 2008

Gerd Habenicht

Vorwort zur 5. Auflage

Mit der Herausgabe der vorliegenden 5. vollständig neu bearbeiteten und ergänzten Auflage sind seit der Erstauflage im Jahre 1986 zwanzig Jahre vergangen. Ein Zeitraum, der dem Fertigungssystem Kleben in Grundlagen, Technologien und Anwendungen außerordentliche und zum Teil auch spektakuläre Fortschritte gebracht hat. Während dieser Entwicklungen haben die bisherigen Auflagen für die Wissensvermittlung in den verschiedenen Bereichen der Klebtechnik beitragen können und sind von der Fachwelt sehr wohlwollend aufgenommen worden. Dieser Sachverhalt war für Verlag und Autor Anlass, wiederum eine dem aktuellen Wissensstand entsprechende Auflage herauszugeben. Die wichtigsten Neubearbeitungen und Ergänzungen erfolgten auf den Gebieten – – – – – – – – –

Nanotechnologie für klebtechnische Anwendungen Klebstoffentwicklungen für Crashbeanspruchungen elastisches Kleben Hybrid-(Kombinations-)Klebungen Klebebänder und Haftklebstoffe Dichtstoffe und Klebestifte Automatisierung in der Klebstoffverarbeitung Plasmaverfahren Anwendungen in den Gebieten Fahrzeugbau, Elektronik und weiteren wichtigen Bereichen.

Für diese Arbeiten dienten Forschungsberichte und Veröffentlichungen aus befreundeten Instituten und wissenschaftlichen Einrichtungen als wertvolle Hilfe, für die an dieser Stelle gedankt sei. Einen besonderen Schwerpunkt bei der Bearbeitung nahm abermals die Patentliteratur ein, die dankenswerter Weise von Herrn Dipl.-Chem. Rudolf Hinterwaldner, Hinterwaldner Consulting, zur Verfügung gestellt wurde. Da ca. 80% des dokumentierten Wissens heute in Patentschriften zu finden ist, ist diese Informationsquelle auch für das Gebiet des Klebens unverzichtbar, zumal deren Inhalte in Fachzeitschriften aus Prioritätsgründen nur eingeschränkt veröffentlicht werden. Patentschriften bieten außerdem in vorteilhafter Weise Einblicke in entwicklungsgeschichtliche Hintergründe, aktuelle Entwicklungstrends sowie in das Basiswissen für Neuentwicklungen und

VIII

Vorwort zur 5. Auflage

technologische Anwendungen. Hinzu kommt, dass durch die moderne Informationstechnologie die Patentliteratur bei der täglichen Arbeit ohne großen zeitlichen Aufwand verfügbar ist. Dieser Erkenntnis folgend, wurden 197 nationale und internationale Patentschriften und Patentanmeldungen neu aufgenommen und den entsprechenden Abschnitten bzw. Themenbereichen systematisch zugeordnet. Somit verfügt das bei allen Auflagen ständig erweiterte Literaturverzeichnis in Kapitel 18 nunmehr über 345 Patentschriften, ergänzt durch 3714 Veröffentlichungen aus nationalen und internationalen Fachzeitschriften sowie über eine Zusammenstellung von 89 Fachbüchern aus dem deutschen und angelsächsischen Sprachraum. Auf diese Weise soll erreicht werden, der Fachwelt eine Informationsquelle über das Kleben in den vergangenen Jahrzehnten zur Verfügung zu stellen, in denen diese Fügetechnologie dank herausragender Ergebnisse in Forschung, Entwicklung und Anwendung einen festen Platz als industrielles Fertigungsverfahren gefunden hat. Die Tatsache, dass das für technisch relevante Gebiete in der Vergangenheit erarbeitete Normenwerk „lebendig“ ist und wegen des technologischen Fortschritts ständigen Änderungen und Ergänzungen unterliegt, war Anlass, das Kapitel 17 nach Maßgabe verfügbarer Unterlagen neu zu gestalten. Ein besonderer Dank gilt an dieser Stelle Herrn Dr. Ing. Paul Ludwig Geiss, Professor für das Fachgebiet Fügetechnik, Arbeitsgruppe Werkstoff- und Oberflächentechnik (AWOK), Technische Universität Kaiserslautern, für seine wertvolle Unterstützung. Dem Springer-Verlag bin ich erneut für die stets hilfreiche und konstruktive Zusammenarbeit sowie für die sorgfältige Ausstattung sehr verbunden. Der Autor wünscht sich, dass diese Neubearbeitung in gleicher Weise wie die vorhergehenden Auflagen als willkommener Beitrag für klebtechnische Informationen angesehen wird. Sollten Teile des Inhaltes einer kritischen Bewertung bedürfen, sei an das folgende Goethe-Zitat erinnert: „So eine Arbeit wird eigentlich nie fertig, man muß sie für fertig erklären, wenn man nach Zeit und Umständen das Mögliche gethan hat.“ Wörthsee/Steinebach, im Herbst 2005

Gerd Habenicht

Inhaltsverzeichnis

Verzeichnis der Formelzeichen und Abkürzungen Einleitung

. . . . . . . . . XXVII

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.3.1 1.3.2 1.3.2.1 1.3.2.2

Einteilung und Aufbau der Klebstoffe . . . Begriffe und Definitionen . . . . . . . . . . Einteilung der Klebstoffe . . . . . . . . . . Einteilung nach der chemischen Basis . . . . Einteilung nach dem Abbindemechanismus . Aufbau der Klebstoffe . . . . . . . . . . . Chemischer Aufbau der Monomere . . . . . Aufbau der Polymere . . . . . . . . . . . . Reaktionsmechanismen zur Polymerbildung Struktur der Polymere . . . . . . . . . . .

2 2.1 2.1.1 2.1.1.1 2.1.1.1.1 2.1.1.1.2 2.1.1.1.3 2.1.1.2 2.1.1.2.1 2.1.1.2.2 2.1.1.2.3 2.1.1.2.4 2.1.1.3 2.1.1.3.1 2.1.1.3.2 2.1.1.3.3 2.1.1.3.4 2.1.1.3.5 2.1.1.3.6 2.1.1.3.7 2.1.1.3.8

Klebstoffgrundstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Polymerisationsklebstoffe . . . . . . . . . . . . . Einkomponenten-Polymerisationsklebstoffe . . . . Cyanacrylatklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Chemischer Aufbau . . . . . . . . . . . . . . . . . Eigenschaften und Verarbeitung . . . . . . . . . . Primer und Aktivatoren für Cyanacrylatklebstoffe . Anaerobe Klebstoffe (Diacrylsäureester) . . . . . . Chemischer Aufbau . . . . . . . . . . . . . . . . . Härtungsreaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . Beschleuniger und Aktivatoren . . . . . . . . . . . Eigenschaften und Anwendungen . . . . . . . . . . . Strahlungshärtende Klebstoffe . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . Aufbau strahlungshärtender Klebstoffsysteme . . . Reaktionsmechanismen . . . . . . . . . . . . . . UV-Strahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Energetische Betrachtungen . . . . . . . . . . . . UV-Strahler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reflektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Photoinitiatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

1

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

3 3 4 4 5 7 8 10 10 11

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

15 15 17 17 17 18 22 23 24 25 28 29 31 31 31 33 34 35 36 38 39

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .

X

2.1.1.3.9 2.1.1.3.10 2.1.1.3.11 2.1.1.3.12 2.1.1.3.13 2.1.1.3.14 2.1.1.3.15 2.1.1.4 2.1.2 2.1.2.1 2.1.2.2 2.1.3 2.1.3.1 2.1.3.2 2.1.3.3 2.1.3.4 2.1.3.5 2.1.3.6 2.1.3.7 2.1.3.8 2.1.3.9 2.1.4 2.1.4.1 2.1.4.2 2.1.4.3 2.1.4.4 2.1.4.5 2.1.4.6 2.1.5 2.1.5.1 2.1.5.2 2.1.5.3 2.2 2.2.1 2.2.1.1 2.2.1.2 2.2.1.3 2.2.1.4 2.2.1.5 2.2.1.6 2.2.1.7 2.2.1.8 2.2.1.9 2.2.2 2.2.2.1

Inhaltsverzeichnis

Photosensibilisatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . Kationische Strahlungshärtung . . . . . . . . . . . . Lichthärtung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kombinationshärtung . . . . . . . . . . . . . . . . Elektronenstrahlhärtung . . . . . . . . . . . . . . . Laserstrahlhärtung . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aerobe Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zweikomponenten-Polymerisationsklebstoffe . . . . . Methacrylatklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . Verarbeitungssysteme der Methylmethacrylatklebstoffe Polymere Grundstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Polyvinylacetat (PVAC) . . . . . . . . . . . . . . . . Polyvinylalkohol (PVAL) . . . . . . . . . . . . . . . Polyvinylether . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ethylen-Vinylacetat (EVA) . . . . . . . . . . . . . . Ethylen-Acrylsäure-Copolymere . . . . . . . . . . . Polyvinylacetale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polystyrol (PS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polyvinylchlorid (PVC) . . . . . . . . . . . . . . . . Polyvinylidenchlorid (PVDC) . . . . . . . . . . . . . Kautschukpolymere . . . . . . . . . . . . . . . . . Styrol-Butadien-Kautschuk (SBR) . . . . . . . . . . . Styrol-Blockpolymere . . . . . . . . . . . . . . . . Chloroprenkautschuk (CR) . . . . . . . . . . . . . . Nitrilkautschuk (NBR) . . . . . . . . . . . . . . . . Butylkautschuk (IIR) . . . . . . . . . . . . . . . . . Polybutene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sonstige Thermoplaste . . . . . . . . . . . . . . . . Polyethylen (PE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polypropylen (PP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fluorierte Kohlenwasserstoffe (Fluorthermoplaste) . . Polyadditionsklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Epoxidharzklebstoffe (EP) . . . . . . . . . . . . . . . Aufbau der Epoxidharze . . . . . . . . . . . . . . . Vernetzungsreaktionen der Epoxidharze . . . . . . . Kalthärtende Epoxidharzklebstoffe . . . . . . . . . . Warmhärtende Epoxidharzklebstoffe . . . . . . . . . Zweikomponenten-Epoxidharzklebstoffe . . . . . . . Lösungsmittelhaltige Epoxidharzklebstoffe . . . . . . Zähharte („toughened“) Epoxidharzklebstoffe . . . . Reaktive Epoxidharzschmelzklebstoffe . . . . . . . . . Pulverförmige Epoxidharzklebstoffe . . . . . . . . . . Polyurethanklebstoffe (PUR) . . . . . . . . . . . . . Feuchtigkeitshärtende Einkomponenten-Polyurethanklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

42 42 43 44 44 47 47 48 49 50 52 55 56 56 57 58 59 59 60 61 61 62 62 63 66 68 68 69 69 69 70 72 73 73 73 77 82 83 84 85 85 90 91 92

. .

96

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inhaltsverzeichnis

2.2.2.2 2.2.2.3 2.2.2.3.1 2.2.2.3.2 2.2.2.4 2.2.2.5 2.2.2.6 2.2.2.7 2.2.2.8 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.1.1 2.3.1.2 2.3.1.3 2.3.1.4 2.3.1.5 2.3.2 2.3.3 2.3.3.1 2.3.3.2 2.3.4 2.3.4.1 2.3.4.2 2.3.4.3 2.3.4.4 2.3.4.5 2.3.4.5.1 2.3.4.5.2 2.3.4.5.3 2.3.5 2.3.6 2.3.7 2.3.8 2.4 2.5 2.5.1 2.5.1.1 2.5.1.2 2.5.1.3 2.5.2 2.5.3 2.6 2.7 2.7.1 2.7.2

Zweikomponenten-Polyurethanklebstoffe . . . . . Polyurethandispersionen . . . . . . . . . . . . . Emulgatorhaltige Dispersionen . . . . . . . . . . Emulgatorfreie Dispersionen . . . . . . . . . . . Lösungsmittelhaltige Polyurethanklebstoffe . . . . Reaktive Polyurethan-Schmelzklebstoffe . . . . . Thermisch aktivierbare Polyurethanklebstoffe . . Radikalisch vernetzende Polyurethanklebstoffe . . Polyurethan-Elastomere . . . . . . . . . . . . . Polycyanurate . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polykondensationsklebstoffe . . . . . . . . . . . Formaldehydkondensate . . . . . . . . . . . . . Phenol-Formaldehydharz-Klebstoffe (PF) . . . . . Kresol-/Resorzin-Formaldehydharz-Klebstoffe . . Harnstoff-Formaldehydharz-Klebstoffe (UF) . . . . Melamin-Formaldehydharz-Klebstoffe . . . . . . . Formaldehydemissionen . . . . . . . . . . . . . Polyamide (PA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polyester . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gesättigte Polyester und Copolyester . . . . . . . Ungesättigte Polyester . . . . . . . . . . . . . . Silicone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einkomponenten-RTV-Systeme . . . . . . . . . . Zweikomponenten-RTV-Systeme . . . . . . . . . Siloxan-Dispersionen . . . . . . . . . . . . . . . Silicon-Trennmittel . . . . . . . . . . . . . . . . Silanmodifizierte (MS) Polymere . . . . . . . . . Aufbau der MS-Polymere . . . . . . . . . . . . . Eigenschaften und Verarbeitung . . . . . . . . . Modifikationen von MS-Dichtstoffen . . . . . . . Polyimide (PI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polybenzimidazole . . . . . . . . . . . . . . . . Polysulfone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polysulfide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusammenfassende Darstellung der Polyreaktionen Klebstoffe auf natürliche Basis . . . . . . . . . . Klebstoffe auf Basis tierischer Naturprodukte . . . Klebstoffe auf Glutinbasis . . . . . . . . . . . . . Klebstoffe auf Caseinbasis . . . . . . . . . . . . . Kleben in der Natur . . . . . . . . . . . . . . . . Klebstoffe auf Basis pflanzlicher Naturprodukte . . Biologisch abbaubare Polymere . . . . . . . . . . Klebstoffe auf anorganischer Basis . . . . . . . . Klebstoffzusätze und haftvermittelnde Substanzen Härter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vernetzer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XI

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

97 98 98 98 101 101 104 105 106 107 107 108 108 111 111 113 114 114 117 117 120 121 122 124 127 127 129 129 130 131 132 134 135 136 138 141 142 142 144 144 145 147 147 151 151 152

XII

Inhaltsverzeichnis

2.7.3 2.7.4 2.7.5 2.7.6 2.7.7 2.7.8 2.7.9 2.7.10 2.7.11 2.7.12 2.7.13 2.7.14 2.7.15 2.7.16 2.7.17

Beschleuniger und Katalysatoren Weichmacher . . . . . . . . . . Harze . . . . . . . . . . . . . . Wachse . . . . . . . . . . . . . Tackifier . . . . . . . . . . . . Füllstoffe . . . . . . . . . . . . Stabilisatoren . . . . . . . . . . Antioxidantien . . . . . . . . . Entlüfter und Entschäumer . . . Rheologie – Additive . . . . . . Dispergiermittel . . . . . . . . Emulgatoren und Schutzkolloide Haftvermittler . . . . . . . . . Primer . . . . . . . . . . . . . Lösungsmittel . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

153 153 154 156 157 157 159 160 160 160 161 161 161 165 166

3 3.1 3.1.1 3.1.1.1 3.1.1.2 3.1.1.3 3.1.1.4 3.1.1.5 3.1.2 3.1.2.1 3.1.2.2 3.1.3 3.1.3.1 3.1.3.2 3.1.4 3.2 3.3 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.2.1 3.4.2.2 3.4.2.3 3.4.3 3.4.4 3.4.5 3.4.6 3.4.6.1

Klebstoffarten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reaktionsklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reaktionskinetische und physikalische Grundlagen . . . . Einfluss der Zeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einfluss der Temperatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einfluss des Drucks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abhängigkeit der Klebschichtdicke vom Anpressdruck . . Topfzeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Blockierte Reaktionsklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . Chemisch blockierte Reaktionsklebstoffe . . . . . . . . . Mechanisch blockierte Reaktionsklebstoffe . . . . . . . . Kalt- und warmhärtende Reaktionsklebstoffe . . . . . . . Kalthärtende Reaktionsklebstoffe . . . . . . . . . . . . . Warmhärtende Reaktionsklebstoffe . . . . . . . . . . . . Lösungsmittelhaltige Reaktionsklebstoffe . . . . . . . . . Lösungsmittelklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kontaktklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Haftklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aufbau und Eigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . Einteilung der Haftklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . Wiederablösbare, repositionierbare Haftklebstoffe . . . . Permanente Haftklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Strukturelle Haftklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Verarbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prüfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grundlagen der Haftklebung . . . . . . . . . . . . . . . Klebschichtfestigkeit als Folge des strömungsmechanischen Verhaltens von Flüssigkeiten . . . . . . . . . . . . . . .

169 169 170 170 172 175 177 178 181 181 182 183 183 183 184 184 189 191 191 192 192 194 194 194 195 195 196

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

196

Inhaltsverzeichnis

3.4.6.2 3.4.7 3.5 3.6 3.6.1 3.6.2 3.6.3 3.6.4 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.11.1 3.11.1.1 3.11.1.2 3.11.1.3 3.11.1.4 3.11.2 3.11.3 3.12 3.13 3.14 3.15 3.15.1 3.15.2 3.16 3.16.1 3.16.2 3.16.3 3.16.4 3.16.5 3.16.6 3.17 3.18 3.19 3.19.1 3.19.2 3.19.3 3.20 3.21 3.22 3.23

Klebschichtfestigkeit als Folge des Oberflächenspannungsverhaltens von Flüssigkeiten . . . . . . . . . . . . . . . . Klebrigkeit (Tack) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dispersionsklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schmelzklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aufbau der Schmelzklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . Charakteristische Merkmale der Schmelzklebstoffe . . . . Verarbeitung der Schmelzklebstoffe . . . . . . . . . . . . Eigenschaften der Schmelzklebstoffe . . . . . . . . . . . Heißsiegelklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kaschier-, Laminierklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . Wärmebeständige Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . Klebstoffe für Anwendungen bei tiefen Temperaturen . . . Leitfähige Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elektrisch leitende Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . Isotrop leitende Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Anisotrop leitende Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . Anisotroper Leitungsmechanismus mit ungefüllten Klebstoffen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elektrisch leitende Polymere . . . . . . . . . . . . . . . Wärmeleitende Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Volumeneffekt bei Klebschichten mit Füllstoffen . . . . . Klebstoffe mit Nano-Füllstoffen . . . . . . . . . . . . . . Mikroverkapselte Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . Plastisole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebstofffolien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chemisch reagierende Klebstofffolien . . . . . . . . . . . Physikalisch abbindende Klebstofffolien . . . . . . . . . Klebebänder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aufbau der Klebebänder . . . . . . . . . . . . . . . . . Trägermaterialien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trennpapiere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Verarbeitung von Klebebändern . . . . . . . . . . . . . Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prüfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebestreifen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebestifte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dichtstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aufbau der Dichtstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einteilung und Eigenschaften der Dichtstoffe . . . . . . . Verarbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gießharze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polymermörtel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Strukturkitte und Spachtelmassen . . . . . . . . . . . . Chemische Befestigungstechnik . . . . . . . . . . . . . .

XIII

198 199 201 206 206 208 210 213 215 217 218 223 223 224 224 230 232 232 233 234 235 238 240 242 242 243 244 244 246 248 248 249 249 250 251 252 253 255 256 258 260 260 261

XIV

4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.3.1 5.1.3.2 5.1.3.3 5.1.3.4 5.1.3.5 5.1.3.6 5.1.3.7 5.1.3.8 5.1.3.9 5.1.3.10 5.1.3.11 5.1.4 5.1.5 5.1.6 5.2 5.2.1 5.2.2 5.2.3 5.2.4

Inhaltsverzeichnis

Eigenschaften der Klebschichten . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . Schubmodul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Das Schubspannungs-Gleitungs-Verhalten . . . . . . Die thermomechanischen Eigenschaften . . . . . . . Zustandsbereiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abhängigkeit des Schubmoduls und des mechanischen Verlustfaktors von der Temperatur . . . . . . . . . . Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Temperatur . . Elastizitätsmodul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kriechen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kristallinität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebschichtinhomogenitäten . . . . . . . . . . . . . Klebschichtmorphologie und strukturabhängiges mechanisches Verhalten . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

263 263 264 266 271 271

. . . . . .

. . . . . .

276 278 280 284 291 292

. . 293

Klebtechnische Eigenschaften der Fügeteilwerkstoffe . . . Oberflächeneigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenschichten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Molekularer Aufbau und Polarität der Grenz- und Reaktionsschichten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenanalytische Untersuchungsmethoden . . . . Elektronen-Spektroskopie zur Chemischen Analyse (ESCA) Elektronenstrahl-Mikroanalyse (ESMA) . . . . . . . . . . Augerelektronenspektroskopie (AES) . . . . . . . . . . . Ion-Scattering Spectroskopy (ISS) . . . . . . . . . . . . . Sekundärionen Massenspektrometrie (SIMS) . . . . . . . Flugzeit-Sekundärionen Massenspektrometrie (TOF-SIMS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Infrarotspektroskopie mit abgeschwächter Totalreflektion (ATR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rasterelektronenmikroskopie (REM) und Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) . . . . . . . . . . . . . . Rastertunnelmikroskopie (RTM) . . . . . . . . . . . . . Rasterkraft-Mikroskopie, Atomic-Force-Microscopy (AFM) Ellipsometrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Geometrische Struktur . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenspannung und Benetzungsvermögen . . . . . Diffusions- und Lösungsverhalten . . . . . . . . . . . . . Werkstoffeigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . Festigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chemischer Aufbau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wärmeleitfähigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wärmeausdehnungskoeffizient . . . . . . . . . . . . . .

295 295 295 296 299 299 300 300 301 301 301 301 302 302 303 303 304 308 308 309 309 310 311 311

Inhaltsverzeichnis

6 6.1 6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.1.4 6.1.4.1 6.1.4.2 6.1.4.3 6.1.4.4 6.1.5 6.2 6.2.1 6.2.2 6.3 6.4 6.4.1 6.4.2 6.4.2.1 6.4.2.2 6.4.2.3 6.4.2.4 6.4.2.5 6.4.2.6 6.4.2.7 6.4.2.8 6.4.2.9 6.4.3 6.4.4 6.4.4.1 6.4.4.2 7 7.1 7.1.1 7.1.2 7.2 7.2.1

XV

Bindungskräfte in Klebungen . . . . . . . . . . . . . . Die Natur der Bindungskräfte . . . . . . . . . . . . . . Homöopolare Bindung (Atombindung, unpolare Bindung, kovalente Bindung) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heteropolare Bindung (Ionenbindung, polare Bindung, elektrostatische Bindung) . . . . . . . . . . . . . . . . Metallische Bindung . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zwischenmolekulare Bindungen . . . . . . . . . . . . Dipolkräfte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Induktionskräfte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dispersionskräfte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wasserstoffbrückenbindung . . . . . . . . . . . . . . Sorption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adhäsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spezifische Adhäsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formschlüssige Verbindung von Klebschicht und Fügeteil (Mechanische Adhäsion) . . . . . . . . . . . . . . . . Kohäsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Benetzung von Oberflächen durch Klebstoffe . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . Thermodynamische Grundlagen . . . . . . . . . . . . Benetzungwinkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenspannung . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenenergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kritische Oberflächenspannung . . . . . . . . . . . . . Grenzflächenspannung . . . . . . . . . . . . . . . . . Adhäsionsarbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kohäsionsarbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Benetzungsgleichgewicht . . . . . . . . . . . . . . . . Benetzung als Folge unpolarer und polarer Kraftwirkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusammenhang zwischen Benetzung und Adhäsionsarbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . Experimentelle Bestimmung des Benetzungsverhaltens von Oberflächen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Randwinkelmessung . . . . . . . . . . . . . . . . . . Messung mittels Testflüssigkeiten . . . . . . . . . . . . Eigenschaften von Klebungen . . . . . . . . . Vorteile und Nachteile von Klebungen . . . . Vorteile von Klebungen . . . . . . . . . . . . Nachteile von Klebungen . . . . . . . . . . . Eigenspannungen in Klebungen . . . . . . . . Eigenspannungen durch unterschiedliche Wärmeausdehnungskoeffizienten von gleichen Fügeteilwerkstoffen und Klebschicht . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. 315 . 316 . 317 . . . . . . . . . .

317 317 317 318 320 320 320 322 324 325

. . . . . . . . . . . . .

332 333 335 335 336 336 337 339 339 340 340 341 341

. 344 . 345 . 348 . 349 . 350 . . . . .

353 353 355 359 361

. . . . . . 361

XVI

7.2.2 7.2.3 7.2.4 7.2.5 7.2.5.1 7.2.5.2 7.2.6 7.2.7 7.2.8 7.3 7.3.1 7.3.2 7.3.3 7.4 7.4.1 7.4.2 7.4.2.1 7.4.2.2 7.4.2.3 7.4.2.4 7.4.2.5 7.4.3 7.4.3.1 7.4.3.2 7.4.3.3 7.4.3.4 7.4.4 7.4.5 8 8.1 8.2 8.3 8.3.1 8.3.1.1 8.3.1.2 8.3.1.3

Inhaltsverzeichnis

Eigenspannungen durch unterschiedliche Wärmeausdehnungskoeffizienten von Fügeteilkombinationen und Klebschicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eigenspannungen durch Schwindung der Klebschicht . . . Berechnung der Schwindungsspannungen . . . . . . . . Maßnahmen zur Reduzierung von Schwindungen . . . . . Klebstoffbedingte Schwindungen . . . . . . . . . . . . . Fertigungsbedingte Schwindungen . . . . . . . . . . . . Eigenspannungen durch unterschiedliche Temperaturverteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . Eigenspannungen durch Temperaturwechselbeanspruchung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eigenspannungen durch Alterungsvorgänge der Klebschicht Bruchverhalten von Klebungen . . . . . . . . . . . . . . Adhäsionsbruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kohäsionsbruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bruchmechanische Betrachtungsweise . . . . . . . . . . Verhalten von Klebungen bei Beanspruchungen durch mechanische Belastungen und Umgebungseinflüsse . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . . Alterung von Klebungen durch Feuchtigkeitseinflüsse . . . Feuchtigkeitsdiffusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Feuchtigkeitseinflüsse auf die Grenzschicht (bondline corrosion) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Feuchtigkeitseinflüsse auf die Klebschicht . . . . . . . . . Einfluss der Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . . . . Experimentelle Bestimmung der Feuchtigkeitsalterung . . Korrosion in Klebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unterwanderungskorrosion . . . . . . . . . . . . . . . . Spaltkorrosion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kontaktkorrosion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spannungsrisskorrosion . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beanspruchungseinflüsse als Grundlage für die Berechnung von Metallklebungen . . . . . . . . . . . . . Wirkung energiereicher Strahlen auf Klebschichten . . . . Festigkeiten von Metallklebungen . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . Einflußgrößen auf die Festigkeit von Metallklebungen Spannungen in Metallklebungen mit dünnen, verformungsarmen Klebschichten . . . . . . . . . . Zugspannungen – Zugfestigkeit . . . . . . . . . . . Zugspannungen bei senkrechter und zentrischer (momentenfreier) Belastung . . . . . . . . . . . . . Spannungen beim Auftreten eines Biegemoments . . Zugspannungen bei exzentrischer Belastung . . . . .

363 366 368 369 369 370 371 371 372 372 373 374 376 378 378 380 380 381 383 384 385 388 388 388 388 389 389 402

. . . 403 . . . 403 . . . 404 . . . 406 . . . 407 . . . 407 . . . 409 . . . 409

Inhaltsverzeichnis

8.3.2 8.3.3 8.3.3.1 8.3.3.2 8.3.3.3 8.3.3.4 8.3.3.5 8.3.3.6 8.3.3.7 8.3.4 8.4 8.4.1 8.4.1.1 8.4.1.2 8.4.2 8.4.3 8.4.4 8.4.5 8.4.6 8.4.7 8.4.8 8.4.9 8.5 8.5.1 8.5.1.1 8.5.1.2 8.5.1.3 8.5.1.4 8.5.2

Schubspannungen – Schubfestigkeit . . . . . . . . . . . . Zugscherspannungen – Klebfestigkeit . . . . . . . . . . . Spannungsverteilung bei unendlich starren Fügeteilen mit elastischer Klebschichtverformung ohne Auftreten eines Biegemoments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spannungsverteilung bei elastischen Fügeteilen mit elastischer Klebschichtverformung ohne Auftreten eines Biegemoments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spannungsverteilung bei elastischen Fügeteilen mit elastisch-plastischer Klebschichtverformung und Auftreten eines Biegemoments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebfestigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusammenhang zwischen Klebfestigkeit und Klebschichtverformung . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abhängigkeit der Spannungsverteilung von der Temperatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Experimentelle Bestimmung der Spannungsverteilung durch Schubspannungs-Gleitungs-Diagramme . . . . . . Schälspannungen – Schälwiderstand . . . . . . . . . . . Einfluss der geometrischen Gestaltung der Klebfuge auf die Klebfestigkeit einschnittig überlappter Klebungen . . . Überlappungslänge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abhängigkeit der übertragbaren Last von der Überlappungslänge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abhängigkeit der übertragbaren Last von der Überlappungslänge und der Temperatur . . . . . . . . . Fügeteildicke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gestaltfaktor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Überlappungsverhältnis . . . . . . . . . . . . . . . . . Überlappungsbreite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebfläche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebschichtdicke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einfluss der Überlappungslänge, Fügeteildicke und Klebschichtdicke auf das Biegemoment . . . . . . . . . . Schäftung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berechnung der Spannungsverteilung in einschnittig überlappten Klebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spannungsverteilung bei Annahme eines linearen Spannungs-Verformungs-Verhaltens der Klebschicht . . . Spannungsverteilung nach Volkersen . . . . . . . . . . . Spannungsverteilung nach Goland und Reissner . . . . . Vergleich der Berechnungsansätze nach Volkersen sowie Goland und Reissner mit experimentellen Ergebnissen . . Spannungsverteilung nach Hart-Smith . . . . . . . . . . . Spannungsverteilung bei Annahme eines nichtlinearen Spannungs-Verformungs-Verhaltens der Klebschicht . . .

XVII

412 413 413 414 417 417 421 423 424 428 431 431 434 437 438 439 440 441 442 442 446 448 449 450 450 452 452 454 454

XVIII

8.5.3 8.5.3.1 8.5.3.2 8.5.3.3 8.5.3.4 8.5.3.5 8.5.3.6 8.5.3.7 8.5.4 8.6 8.7 8.7.1 8.7.2 8.8 8.9 8.10 8.10.1 8.10.2 8.10.3 8.11 8.12 9 9.1 9.2 9.2.1 9.2.2 9.2.3 9.2.4 9.2.5 9.2.6 9.2.7 9.2.8 9.2.9 10 10.1 10.1.1

Inhaltsverzeichnis

Spannungsverteilung auf der Grundlage theoretischer und experimenteller Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . Verfahren nach Frey . . . . . . . . . . . . . . . . . . Verfahren nach Winter und Meckelburg . . . . . . . . . Verfahren nach Müller . . . . . . . . . . . . . . . . . Verfahren nach Tombach . . . . . . . . . . . . . . . . Verfahren nach Eichhorn und Braig . . . . . . . . . . Verfahren nach Schlegel . . . . . . . . . . . . . . . . . Verfahren nach Cornelius und Stier . . . . . . . . . . . Berechnung der Spannungsverteilung mit der Finite-Elemente-Methode (FEM) . . . . . . . . . . . . Festigkeit bei statischer Langzeitbeanspruchung . . . . . Festigkeit bei dynamischer Langzeitbeanspruchung . . . Zugschwellfestigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dauerschwingfestigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . Festigkeit bei schlagartiger Beanspruchung . . . . . . . Festigkeit bei Crash-(hochdynamischer-)Beanspruchung Elastisches Kleben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berechnungsbeispiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erhöhung der Festigkeit durch Kombinationsklebungen . Abschließende Bemerkungen zum Festigkeitsverhalten von Metallklebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .

456 456 457 457 458 458 458 459

. . . . . . . . . . . .

459 461 464 465 465 469 471 472 472 477 477 478

. 480

Berechnung von Metallklebungen . . . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . Berechnungsansätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einfluss der unterschiedlichen Festigkeiten von Fügeteilwerkstoff und Klebschicht . . . . . . . . . . . . . Einflussparameter für die Berechnung von Metallklebungen Berechnung auf Grundlage der Klebfestigkeit . . . . . . . Berechnung auf Grundlage der Volkersen-Gleichung nach Schliekelmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abhängigkeit der übertragbaren Last von der Überlappungslänge nach der Volkersen-Gleichung . . . . . Berechnungsbeispiele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berechnung unter Einbeziehung von Abminderungsfaktoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebnutzungsgrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ergänzende Betrachtungen zu der Berechnung von Metallklebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

483 483 484 484 486 487 488 494 495 498 500 503

Kleben runder Klebfugengeometrien . . . . . . . . . . . 505 Kleben rohrförmiger Fügeteile . . . . . . . . . . . . . . 506 Einfluss der Klebschichtdicke auf die Festigkeit . . . . . . 506

Inhaltsverzeichnis

10.1.2

XIX

10.1.5 10.2 10.2.1 10.2.2 10.2.2.1 10.2.2.2 10.2.2.3 10.2.2.4 10.2.3 10.2.4 10.3 10.3.1 10.3.2 10.4

Einfluss der Fügeteildicke und der Überlappungslänge auf die Festigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berechnung der in axialer Richtung übertragbaren Last bei überlappten Rohrklebungen . . . . . . . . . . . . . . . Berechnung der in tangentialer Richtung übertragbaren Last bei überlappten Rohrklebungen . . . . . . . . . . . Wissensbasiertes System zum Kleben von Rohren . . . . . Kleben von Welle-Nabe-Verbindungen . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . Berechnung von Welle-Nabe-Verbindungen . . . . . . . Einfluss der Nabenbreite . . . . . . . . . . . . . . . . . Einfluss der Klebschichtdicke und der Rautiefe . . . . . . Übertragbares Torsionsmoment . . . . . . . . . . . . . . Berechnungsbeispiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Festlegung von Abminderungsfaktoren . . . . . . . . . . Hydrostatisches Hochdruckinjektionskleben . . . . . . . Klebschrumpfen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Querpressklebverbindungen . . . . . . . . . . . . . . . Längspressklebverbindungen . . . . . . . . . . . . . . . Kegelpressverbindungen . . . . . . . . . . . . . . . . .

11 11.1 11.2

Konstruktive Gestaltung von Metallklebungen . . . . . . 529 Vorhandensein ausreichender Klebflächen . . . . . . . . 529 Vermeidung von Spannungsspitzen . . . . . . . . . . . . 533

12 12.1 12.2 12.2.1 12.2.1.1 12.2.1.2 12.2.2 12.2.2.1 12.2.2.2

Technologie des Klebens . . . . . . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenbehandlung der Fügeteile . . . . . . . . . Oberflächenvorbereitung . . . . . . . . . . . . . . . . Säubern, Passend machen . . . . . . . . . . . . . . . . Entfetten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . . . . . . . . Mechanische Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . . Kombinierte mechanische-chemisch/thermische Oberflächenvorbehandlung (SACO-, Silicoater-Verfahren) . . Physikalische Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . . Chemische Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . . . Elektrochemische Oberflächenvorbehandlung . . . . . . Oberflächenvorbehandlung und Grenzschichtausbildung Oberflächennachbehandlung . . . . . . . . . . . . . . Zusammensetzung der wichtigsten Beizlösungen . . . . Klebstoffverarbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vorbereitung der Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . Viskosität der Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Thixotropie der Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . Rheologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10.1.3 10.1.4

12.2.2.3 12.2.2.4 12.2.2.5 12.2.2.6 12.2.3 12.2.4 12.3 12.3.1 12.3.1.1 12.3.1.2 12.3.1.3

507 508 509 509 509 509 510 511 512 514 516 517 520 521 522 525 527

. . . . . . . .

539 539 542 543 543 544 547 548

. . . . . . . . . . . .

551 552 553 554 555 555 556 558 558 560 562 562

XX

12.3.2 12.3.2.1 12.3.2.2 12.3.3 12.3.3.1 12.3.3.2 12.3.3.3 12.3.3.4 12.3.3.5 12.3.4 12.3.5 12.4 12.4.1 12.4.1.1 12.4.1.2 12.4.2 12.4.2.1

Inhaltsverzeichnis

563 564 566 566 567 571 575 577 578 578 583 588 588 588 589 590

12.7 12.7.1 12.7.2 12.7.2.1 12.7.2.2 12.7.2.3 12.7.3 12.7.4 12.7.5 12.7.6 12.7.7 12.8 12.9 12.10

Mischen der Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . Statische Mischer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dynamische Mischer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dosieren und Auftragen der Klebstoffe . . . . . . . . . . Dosiersysteme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Auftragssysteme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kaschieren, Laminieren . . . . . . . . . . . . . . . . . Etikettieren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beflocken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abbinden der Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . Verfahren zum Abbinden der Klebstoffe . . . . . . . . . Herstellung von Klebungen . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben als Fertigungssystem . . . . . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . Klebtechnische Ausbildung . . . . . . . . . . . . . . . . Auswahl von Klebstoffen . . . . . . . . . . . . . . . . . Auswahl von Klebstoffen unter anwendungsspezifischen Gesichtspunkten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rechnergestützte Klebstoffauswahl . . . . . . . . . . . . Kenndaten des Klebvorgangs . . . . . . . . . . . . . . . Fehlermöglichkeiten beim Kleben und Abhilfemaßnahmen Klebtechnische Schadensfälle . . . . . . . . . . . . . . . Sicherheits- und Umweltschutzmaßnahmen bei der Verarbeitung von Klebstoffen . . . . . . . . . . . . . . . Klassifizierung wichtiger Klebstoffarten nach arbeitsphysiologischen und verarbeitungstechnologischen Gesichtspunkten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kombinierte (Hybrid-)Fügeverfahren . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . Punktschweißen – Kleben . . . . . . . . . . . . . . . . . Verfahrensdurchführung . . . . . . . . . . . . . . . . . Einfluss der Fügeteilwerkstoffe . . . . . . . . . . . . . . Mechanisches Verhalten von Punktschweißklebungen . . . Nieten/Schrauben – Kleben . . . . . . . . . . . . . . . . Stanznieten – Kleben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Durchsetzfügen – Kleben . . . . . . . . . . . . . . . . . Falzen – Kleben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schrumpfen – Kleben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben beölter Bleche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben in feuchter Atmosphäre (Unterwasserkleben) . . . Demontage von Klebungen („Entkleben“) . . . . . . . . .

13 13.1 13.2 13.2.1

Kleben metallischer Werkstoffe . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . Klebbarkeit wichtiger Metalle . . . . . Aluminium und Aluminiumlegierungen

625 625 626 626

12.4.2.2 12.4.2.3 12.4.3 12.4.4 12.5 12.6

. . . . . . . . . . . . . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

590 594 596 596 599 600 606 606 606 609 609 609 610 612 613 614 616 617 617 619 620

Inhaltsverzeichnis

13.2.2 13.2.3 13.2.4 13.2.5 13.2.6 13.2.7 13.2.8 13.2.9 13.2.10 13.2.11 13.2.12 13.2.13 13.3 13.4 14 14.1 14.1.1 14.1.2 14.1.2.1 14.1.2.2 14.1.3 14.1.3.1 14.1.3.2 14.1.3.3 14.1.3.4 14.1.4 14.1.4.1 14.1.4.2 14.1.4.3 14.1.4.4 14.1.4.5 14.1.4.6 14.1.4.7 14.1.4.8 14.1.4.9 14.1.4.10 14.1.5 14.1.5.1 14.1.5.2 14.1.5.3 14.1.5.4 14.1.6

Beryllium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Blei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chrom, verchromte Werkstoffe . . . . . . . . . . . . Edelmetalle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kupfer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Magnesium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Messing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nichtrostende Stähle, Edelstähle . . . . . . . . . . . Nickel, vernickelte Werkstoffe . . . . . . . . . . . . . Stähle, allgemeine Baustähle . . . . . . . . . . . . . Titan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Verzinkte Stähle, Zink . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben von Metallkombinationen . . . . . . . . . . . Kleben von Blechen mit organischen und anorganischen Beschichtungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben der Kunststoffe und weiterer nichtmetallischer Werkstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben der Kunststoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mechanische Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . Reinigen der Oberfläche . . . . . . . . . . . . . . . Aufrauhen der Oberfläche . . . . . . . . . . . . . . Chemische Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . . Beizlösungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gasphasenfluorierung . . . . . . . . . . . . . . . . Sulfonierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ozonisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Physikalische Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . Grundlagen der Plasma-Verfahren . . . . . . . . . . Niederdruckplasma-Vorbehandlung . . . . . . . . . . Atmosphärendruck – Plasma . . . . . . . . . . . . . Oberflächenreinigung mittels Plasma . . . . . . . . . Plasmapolymerisation . . . . . . . . . . . . . . . . Vorbehandlung mittels Corona-Entladung . . . . . . Beflammen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Laser-Vorbehandlung . . . . . . . . . . . . . . . . . Ionenätzen, Sputtern . . . . . . . . . . . . . . . . . Nachweis reaktiver Gruppen an vorbehandelten Oberflächen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebstoffe für Kunststoffe . . . . . . . . . . . . . . . Lösungsmittelklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . Diffusionsklebung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reaktionsklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schmelzklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebbarkeit von Kunststoffen . . . . . . . . . . . . . . .

XXI

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

630 631 631 631 632 633 633 634 635 635 636 638 640

. . 642

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

645 645 645 652 652 653 654 654 655 656 657 657 657 659 663 665 665 666 672 674 677

678 678 679 679 681 682 . . 682

. . . . . .

. . . . . .

XXII

14.1.6.1 14.1.6.1.1 14.1.6.1.2 14.1.6.1.3 14.1.6.1.4 14.1.6.1.5 14.1.6.1.6 14.1.6.2 14.1.6.2.1 14.1.6.2.2 14.1.6.2.3 14.1.6.2.4 14.1.6.2.5 14.1.6.2.6 14.1.6.2.7 14.1.6.2.8 14.1.6.2.9 14.1.6.2.10 14.1.6.2.11 14.1.6.2.12 14.1.6.2.13 14.1.6.2.14 14.1.6.2.15 14.1.6.3 14.1.6.3.1 14.1.6.3.2 14.1.6.3.3 14.1.6.3.4 14.1.6.3.5 14.1.6.4 14.1.6.4.1 14.1.6.4.2 14.1.7 14.1.8 14.1.8.1 14.1.8.2 14.1.8.3 14.1.8.4 14.2 14.2.1 14.2.2 14.2.3

Inhaltsverzeichnis

Thermoplastische Kunststoffe, in organischen Lösungsmitteln löslich bzw. quellbar . . . . . . . . . . Polyvinylchlorid (PVC) . . . . . . . . . . . . . . . . . Polystyrol (PS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polymethylmethacrylat, Acrylglas (PMMA) . . . . . . . Polycarbonat (PC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Celluloseacetat, Acetylcellulose (CA) . . . . . . . . . . Acrylnitril-Butadien-Styrol-Copolymere (ABS) . . . . . Thermoplastische Kunststoffe, in organischen Lösungsmitteln unlöslich . . . . . . . . . . . . . . . . Polyethylen (PE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polypropylen (PP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polytetrafluorethylen, Teflon (PTFE) . . . . . . . . . . . Polyamide (PA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polyethylenterephthalat, Polyester (PET, SP) . . . . . . . Polyimide (PI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polyamidimide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polyoxymethylen, Polyacetale (POM) . . . . . . . . . . Polyetherketone (PEK) . . . . . . . . . . . . . . . . . Polyetherimide (PEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polysulfone (PSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polyphenylenether (PPE), Polyphenylenoxid (PPO) . . . Polyphenylensulfide, Polyarylensulfide (PPS) . . . . . . Polyvinylidenfluoride (PVDF, PVF2 ) . . . . . . . . . . . Polyphenylchinoxalin (PCO) . . . . . . . . . . . . . . Duromere Kunststoffe, in organischen Lösungsmitteln unlöslich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Epoxidharz-Kunststoffe (EP) . . . . . . . . . . . . . . Formaldehydkondensate . . . . . . . . . . . . . . . . Polyurethanschaum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Silicon-Kautschuk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Flüssigkristalline Polymere (liquid crystal polymer, LCP) Faserverstärkte Kunststoffe . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . . . . . . . . . SMC/BMC-Formmassen . . . . . . . . . . . . . . . . Festigkeit und konstruktive Gestaltung von Kunststoffklebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben von Kunststoffen mit Metallen . . . . . . . . . . Spannungen in Kunststoff-Metall-Klebungen . . . . . . Konstruktive Gestaltung von Kunststoff-Metall-Klebungen Klebstoffe für Kunststoff-Metall-Klebungen . . . . . . . Prüfung von Kunststoff- und Kunststoff-Metall-Klebungen Kleben von Glas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebtechnische Eigenschaften der Gläser . . . . . . . . Oberflächenbehandlung . . . . . . . . . . . . . . . . Klebstoffe und Primer . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

683 683 684 684 685 686 686

. . . . . . . . . . . . . . . .

686 686 687 689 690 690 690 691 691 691 692 692 692 693 693 693

. . . . . . . . .

694 694 694 694 695 695 695 697 699

. 700 . 703 . 703

707 . 708 . . . .

709 710 710 713 714

Inhaltsverzeichnis

14.2.4 14.2.5 14.2.6 14.2.7 14.2.8 14.3 14.4 14.4.1 14.4.2 14.4.2.1 14.4.2.2 14.4.2.3 14.4.2.4 14.4.2.5 14.4.3 14.4.3.1 14.4.3.2 14.4.4 14.4.5 14.5 14.5.1 14.5.2 14.5.3 14.5.4 14.5.5 14.5.6 14.6 15 15.1 15.2 15.2.1 15.2.2 15.2.3 15.2.4 15.3 15.3.1 15.3.2 15.3.3 15.3.4 15.4 15.5 15.5.1 15.5.2

Strahlungshärtung . . . . . . . . . . . . . . . Glasklebungen am Bau (Structural Glazing) . . Glasklebungen im Fahrzeugbau (Direct Glazing) Kleben von optischen Bauteilen . . . . . . . . Glas-Metall- und Glas-Kunststoff-Klebungen . . Kleben von Keramik . . . . . . . . . . . . . . . Kleben von Gummi . . . . . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . Kleben von vulkanisiertem Gummi (Gummi-Gummi-Klebung) . . . . . . . . . . . Oberflächenvorbehandlung . . . . . . . . . . . Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bindung unvulkanisierter Kautschuke . . . . . Ethylen/Prophylen-Dien-Terpolymerisate (EPDM) Gummi-Reparaturklebungen . . . . . . . . . . Gummi-Metall-Bindung . . . . . . . . . . . . . Vernetzung mittels Resorzin-Formaldehyd . . . Vernetzung durch Polyisocyanate . . . . . . . Gummi-Glas-Klebungen . . . . . . . . . . . . . Behälterauskleidungen . . . . . . . . . . . . . Kleben von Holz . . . . . . . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . Klebtechnische Eigenschaften von Holz . . . . . Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anforderungen an Holzklebungen . . . . . . . . Herstellung von Holzklebungen . . . . . . . . . Qualifizierung . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben poröser Werkstoffe . . . . . . . . . . .

XXIII

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

714 716 717 717 718 719 720 720

. . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

721 721 722 723 723 725 725 726 727 728 728 729 729 729 730 734 735 735 736

Industrielle Anwendungen des Klebens . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben in der Luft- und Raumfahrt . . . . . . . . . . . . Technologische Hintergründe . . . . . . . . . . . . . . . Geschichtliche Entwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . Typische Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben im Fahrzeugbau . . . . . . . . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . Klebtechnische Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berechnungsbeispiel für die Klebschicht-Dimensionierung einer Bus-Frontscheibe . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben im Maschinenbau . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben in der Elektronik . . . . . . . . . . . . . . . . . Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebstoffverarbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

739 739 739 739 741 742 743 745 745 745 751

. . . . . . . . . . . . . . .

753 754 756 758 759

XXIV

Inhaltsverzeichnis

15.5.3 15.6 15.6.1 15.6.2 15.6.3 15.6.4 15.7 15.8 15.8.1 15.8.2 15.9 15.10 15.10.1 15.10.2 15.10.3 15.10.4 15.10.5 15.11 15.11.1 15.11.2 15.11.2.1 15.11.2.2 15.11.2.3 15.11.3 15.11.4 15.12

Mikroverbindungstechnik . . . . . . . . . . Kleben in der Papierverarbeitung . . . . . . Klebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben von gebundenen Erzeugnissen . . . Einfluss der Klebstoffe auf das Papierrecycling Weitere Anwendungen . . . . . . . . . . . Kleben in der Verpackungsindustrie . . . . Kleben in der Schuh- und Lederindustrie . . Klebstoffe und Klebstoffverarbeitung . . . . Oberflächenbehandlung . . . . . . . . . . . Kleben und Dichten in der Bauindustrie . . . Kleben in der Medizin . . . . . . . . . . . . Gewebeklebungen . . . . . . . . . . . . . . Haftklebstoffe, Klebebänder . . . . . . . . Transdermale therapeutische Systeme . . . . Zahnbehandlung . . . . . . . . . . . . . . Kleben medizinischer Geräte . . . . . . . . Anwendungen des Klebens bei Reparaturen . Metallische Werkstoffe . . . . . . . . . . . Kunststoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . Starre Werkstoffe . . . . . . . . . . . . . . PVC-Folien . . . . . . . . . . . . . . . . . Gummierte Fasergewebe . . . . . . . . . . Porzellan . . . . . . . . . . . . . . . . . . Holz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Literatur zu weiteren Anwendungen . . . . .

16

Prüfung und Qualitätssicherung von Klebstoffen und Klebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . Qualitätsmanagement in der Klebtechnik . . . . . . . . . Einzelmaßnahmen für ein Qualitätssicherungskonzept „Fertigungssystem Kleben“ . . . . . . . . . . . . . . . . Zerstörende Prüfverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . Prüfverfahren für statische Kurzzeitbeanspruchungen . . . Beanspruchung auf Zugscherung . . . . . . . . . . . . . Beanspruchung auf Schub (Schubspannungs-GleitungsVerhalten, Verdrehscherfestigkeit) . . . . . . . . . . . . . Beanspruchung auf Zug (Zugfestigkeit) . . . . . . . . . . Beanspruchung auf Druckscherung (Druckscherfestigkeit) Beanspruchung auf Torsion (Torsionsscherfestigkeit, Losbrechmoment) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beanspruchung auf Schälung (Winkelschälversuch, Nass-Schäl-Test, Rollenschälversuch, Klettertrommelschälversuch, Folienschälversuch) . . . . . . . . . . . . . Beanspruchung auf Spaltung (Biegeschälversuch, Keiltest)

16.1 16.1.1 16.1.2 16.2 16.2.1 16.2.1.1 16.2.1.2 16.2.1.3 16.2.1.4 16.2.1.5 16.2.1.6 16.2.1.7

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

761 762 762 763 763 764 765 766 766 767 767 768 768 769 770 770 771 772 772 774 774 775 775 775 776 776 777 777 778 779 780 781 781 783 784 785 785 786 789

Inhaltsverzeichnis

16.2.2 16.2.2.1 16.2.2.2 16.2.3 16.2.4 16.2.4.1 16.2.4.2 16.2.5 16.3 16.3.1 16.3.1.1 16.3.1.2 16.3.1.3 16.3.1.4 16.3.2 16.3.3 16.3.3.1 16.3.3.2 16.3.4 16.3.4.1 16.3.4.2 16.3.5 16.4 16.4.1 16.4.2 16.4.3 16.4.4 16.4.5 16.4.6 16.4.7 16.4.8 16.4.9 16.4.10 16.4.11 16.4.12

Prüfverfahren für statische und dynamische Langzeitbeanspruchungen . . . . . . . . . . . . . . . Prüfung der Zeitstandfestigkeit . . . . . . . . . . . . . Prüfung der Dauerschwingfestigkeit . . . . . . . . . . . Prüfung bei schlagartiger Beanspruchung . . . . . . . . Prüfverfahren für Langzeitbeanspruchung unter Alterungseinflüssen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Allgemeine Betrachtungen . . . . . . . . . . . . . . . Abkürzungsverfahren für Langzeitbeanspruchungen . . Prüfung mittels Schallemissionsanalyse . . . . . . . . . Zerstörungsfreie Prüfverfahren . . . . . . . . . . . . . Verfahren auf Basis mechanischer Vibration (Ultraschall) Resonanzverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Impuls-Echo-Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . Spektralanalyse mit niedrigen Prüffrequenzen . . . . . Impact-Resonanz-Methode . . . . . . . . . . . . . . . Elektrische Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thermische Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . Optisch angeregte Lockin-Thermographie . . . . . . . . Ultraschall angeregte Lockin-Thermographie . . . . . . Strahlungsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Röntgenstrahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Neutronenradiographie . . . . . . . . . . . . . . . . . Holographische Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . Prüfung von Polymereigenschaften und Härtungsreaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . Dynamisch-Mechanische-Thermoanalyse (DMTA) Dynamisch-Mechanische-Analyse (DMA) . . . . . . . . Differenzial-Thermo-Analyse (DTA) . . . . . . . . . . . Dynamische-Differenz-Kalorimetrie (DDK) . . . . . . . Differenzial-Scanning-Calorimetrie (DSC) . . . . . . . . Torsionsschwingungsversuch . . . . . . . . . . . . . . Dielektrische Analyse (DEA) . . . . . . . . . . . . . . . Dielektrische-Thermoanalyse (DETA) . . . . . . . . . . Thermogravimetrische Analyse (TGA) . . . . . . . . . Thermogravimetrie (TG) . . . . . . . . . . . . . . . . Bestimmung der Wärmeleitfähigkeit . . . . . . . . . . Thermomechanische Analyse, Dilatometrie (TMA) . . . Mikrothermische Analyse (mTA) . . . . . . . . . . . . Infrarot-(IR)-Spektroskopie . . . . . . . . . . . . . . . Kern-(Spin-)Resonanz-Spektroskopie (Nuclear-Magnetic-Resonance NMR) . . . . . . . . . . Chromatographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Weitere in der Literatur beschriebene Methoden . . . . .

XXV

. . . .

793 793 794 794

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

795 795 796 800 801 802 803 803 804 804 805 805 805 806 806 806 807 807

. 807 . . . . . . . . . . . . .

808 812 812 812 813 813 813 814 814 814 815 815 815

. 817 . 818 . 819

XXVI

17 17.1 17.1.1 17.1.2 17.1.3 17.1.4 17.1.4.1 17.1.4.2 17.1.4.3 17.1.4.4 17.1.4.5 17.1.5 17.1.6 17.1.7 17.1.8 17.1.9 17.1.10 17.1.11 17.1.12 17.1.13 17.1.14 17.1.15 17.1.16 17.2 17.3 17.4 17.5 18

19

Inhaltsverzeichnis

Anhang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Verzeichnis von Normen, Standards, Richtlinien und Merkblättern zum Kleben und zu verwandten Gebieten . Allgemeine Normen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Definitionen und Prüfungen von Klebstoffen; Klebstoffverarbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prüfung von Metallklebungen . . . . . . . . . . . . . . Kunststoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurzbezeichnungen, Einteilung . . . . . . . . . . . . . Prüfung mechanischer und physikalischer Eigenschaften . Kleben von Kunststoffen und Kunststoff-MetallKlebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prüfung von Polymereigenschaften . . . . . . . . . . . Faserverstärkte Kunststoffe . . . . . . . . . . . . . . . Gummi, Elastomere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oberflächenbehandlung und -prüfung . . . . . . . . . . Alterungs- und Klimaprüfungen . . . . . . . . . . . . . Dichtstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klebebänder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schmelzklebstoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben von Holz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kleben von Leder- und Schuhwerkstoffen . . . . . . . . Kleben in der Papierverarbeitung . . . . . . . . . . . . Kleben in der Bauindustrie . . . . . . . . . . . . . . . . Prüfung von Oberflächen und Materialeigenschaften . . Definitionen und Messungen mechanischer, physikalischer und thermodynamischer Größen . . . . . . . . . . . . . Verzeichnis ausgewählter ASTM-Methoden für die Prüfung von Klebstoffen und Klebungen . . . . . . . . . Kurzzeichen für Klebstoffgrundstoffe und Kunststoffe . . Ausgewählte Umrechnungsfaktoren angelsächsischer Einheiten und SI-Einheiten für klebtechnische Berechnungen Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe aus dem Gebiet des Klebens . . . . . . . . . . . Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Veröffentlichungen aus nationalen und internationalen Fachzeitschriften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bücher aus dem deutschen Sprachraum . . . . . . . Bücher aus dem angelsächsischen Sprachraum . . . . Sachverzeichnis .

. .

821 821 822 822 823 825 825 826 826 827 827 827 828 828 829 830 830 830 831 831 832 833 833 834 837 840 841 863

. . 863 . . 1043 . . 1044

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1047

Verzeichnis der Formelzeichen und Abkürzungen

Bemerkungen: (1) Aufgrund entsprechender Festlegungen in den Normen (Abschn. 17.1) werden Festigkeiten und Spannungen in der Einheit MPa (Mega-Pascal) angegeben. Da 1 Pa = 1 N/1 m2, ergibt sich 1 MPa = 1 N mm–2. (2) In Abgrenzung zu der Einheit m für Meter wird die Einheit milli (10–3) in kursiver Schreibweise (m) angegeben. (3) Kurzzeichen für Kunststoffe und Klebstoffgrundstoffe sind in Abschnitt 17.3 zusammengestellt. (4) Die den angegebenen Abkürzungen zugeordneten Fachbegriffe werden in den jeweils in Klammern aufgeführten Abschnitten erläutert. Größe

Einheit

Bedeutung

a as b d d f f fk k lü n p pA pb pS r s t ü v

mm, cm cmNcm–2 mm, cm mm – mm–0,5 – – – mm, cm – Pa, bar Ncm–1 Ncm–1 Ncm–1 mm, cm mm s, min, h – mm cm3 g–1

Probenlänge spezifische Schlagarbeit Probenbreite, Überlappungsbreite Klebschichtdicke mechanischer Verlustfaktor Gestaltfaktor Abminderungsfaktor Kapillaritätskennzahl Reaktionsgeschwindigkeitskonstante Überlappungslänge Spannungsspitzenfaktor Druck absoluter Schälwiderstand Biegeschälwiderstand relativer Schälwiderstand Radius Fügeteildicke Zeit Überlappungsverhältnis Verschiebung, Kriechverformung spezifisches Volumen

υ

XXVIII


Größe

Einheit

Bedeutung

υs

x y

ms–1 mm mm

z

mm

Schlaggeschwindigkeit Koordinate in Belastungsrichtung Koordinate senkrecht zur Belastungsrichtung in der Fügeebene Koordinate senkrecht zur Klebfläche

A AB B D Da Di E EF EK ES

mm2, cm2 Nm mm, cm mm, cm mm, cm mm, cm Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa

F – F FB FB Fmax G G´ G˝ GK GS G (t) J (t) Mb Mt MLB N Re Rm Rp0,2 Rmax Rz T Tg Ts Tz Wp

N N N Ncm–1 N Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa mm2 N–1 Nmm Nmm, Nm Nmm, Nm – Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa μm μm °C, K °C °C °C cm3

Klebfläche Bruch-Schlagarbeit Nabenbreite Durchmesser äußerer Durchmesser innerer Durchmesser Elastizitätsmodul Elastizitätsmodul des Fügeteilwerkstoffs Elastizitätsmodul der Klebschicht Elastizitätsmodul der reinen Polymersubstanz Prüfkraft, Last mittlere Trennkraft Bruchlast Einheitsbruchlast Höchstkraft Schubmodul Speichermodul Verlustmodul Schubmodul der Klebschicht Schubmodul der reinen Polymersubstanz Kriechmodul Kriechnachgiebigkeit Biegemoment Torsionsmoment, Drehmoment Losbrechmoment Schwingspielzahl Streckgrenze des Fügeteilwerkstoffs Zugfestigkeit des Fügeteilwerkstoffs 0,2-Dehngrenze des Fügeteilwerkstoffs maximale Rauhtiefe Rauhtiefe (mittlere) Temperatur Glasübergangstemperatur Schmelztemperatur Zersetzungstemperatur polares Widerstandsmoment


XXIX

Größe

Einheit

Bedeutung

α

–, °

α β γ

10–6 · K–1 mm2 N–1 –, ° –

tan γ B γ KF

– mNm–1, mJm–2

δ ε εB η λ λ Λ μF

– –, % –, % mPas, Pas W cm–1 K–1 nm, 10–9 m – –

μK

–

ν σ σb σB

s–1 Ωcm gcm–3 Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa

σ FG

mNm–1, mJm–2

σ KG

mNm–1, mJm–2

σ max σz τB τ Bm(= τ B )

Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2 ; MPa Nmm–2; MPa

τ Bmax

Nmm–2; MPa

τm

Nmm–2; MPa

τ max

N mm–2; MPa

Benetzungswinkel bzw. Fügeteilbiegung bzw. Schäftungswinkel Wärmeausdehnungskoeffizient Schubzahl Verschiebungswinkel Gleitung, elastische Winkelverformung der Klebschicht Bruchgleitung Grenzflächenspannung, Grenzflächenenergie Klebstoff-Fügeteil Klebnutzungsgrad, Ausnutzungsgrad Dehnung Bruchdehnung Viskosität Wärmeleitfähigkeit Wellenlänge logarithmisches Dekrement Querkontraktionszahl (Poisson-Zahl) des Fügeteilwerkstoffes Querkontraktionszahl (Poisson-Zahl) der Klebschicht Frequenz spezifischer Widerstand Dichte Zugspannung Biegespannung Bruchspannung, Zugfestigkeit der Polymersubstanz Oberflächenspannung, Oberflächenenergie Fügeteil Oberflächenspannung, Oberflächenenergie flüssiger Klebstoff maximale Spannung Normalspannung in der Klebschicht Klebfestigkeit mittlere Zugscherspannung beim Bruch der Klebung maximale Zugscherspannung beim Bruch der Klebung mittlere Zugscherspannung innerhalb des Festigkeitsbereichs maximale Zugscherspannung innerhalb des Festigkeitsbereichs

tan γ

XXX


Größe

Einheit

Bedeutung

τD τ LB τT τv τ Mt τ B/t τ0 τ schw τ∞ τ′ τ B′ τm ′ τ ε′ τ v′

Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa Nmm–2; MPa

Druckscherfestigkeit Losbrechfestigkeit Torsionsscherfestigkeit Verdrehscherfestigkeit Schubspannung infolge Torsionsbelastung Zeitstand-Klebfestigkeit (Zeitstandfestigkeit) Dauerfestigkeit Schwellfestigkeit Dauerstand-Klebfestigkeit (Dauerstandfestigkeit) Schubspannung in der Klebschicht Bruchschubspannung mittlere Schubspannung in der Klebschicht Schubspannung infolge Fügeteildehnung Schubspannung infolge Fügeteilverschiebung

Abkürzungen AES AFERA AFM ASTM ATR BAT BG BGA BUK CAA CEN CIPG COB CSP DDK DEA DETA DFG DIN DMA DMTA DSC DTA DVS

Augerelektronen-Spektroskopie (5.1.3.3) s. Abschnitt 3.4.7 Atomic-Force-Microscopy (Rasterkraft-Mikroskopie (5.1.3.10) American Society for Testing Materials (17.2) Infrarotspektroskopie mit abgeschwächter Totalreflektion (5.1.3.7) Biologischer Arbeitsstofftoleranz-Wert (12.5) Berufsgenossenschaft (12.5) Ball-Grid-Array (15.5.1) Bundesverband der Unfallkassen (12.5) Chromic acid anodization (13.2.1) Centre European d’Normalisation/European Committee for Standardisation (17.1.) Cured-in-place-gasket (3.19.3) Chip-on-Board (15.5.1) Chip-Size(-Scale)-Package (15.5.1) Dynamische Differenz Kalorimetrie (16.4.2) Dielektrische Analyse (16.4.4) Dielektrische Thermoanalyse (16.4.4.) Deutsche Forschungsgemeinschaft (12.5) Deutsches Institut für Normung (17.1) Dynamisch Mechanische Analyse (16.4.1) Dynamisch Mechanische Thermoanalyse (16.4.1) Differential Scanning Calorimetry (16.4.2) Differential Thermo-Analyse (16.4.2) Deutscher Verband für Schweißen und verwandte Verfahren e.V. (12.4.1.2)


EN ESCA ESMA EWF FEICA FFG FINAT FIPG FIR FT-IR FUV HMPSA IMS IPN IR ISO ISS IVD IVK KTL LN MAK MCM MDDK MDF MIR mTA NDP NDT NIR NMR OME PAA ppm PSA PSTC R rel. F. REM RT RTM SAA SAM SIMS SMD

XXXI

Europäische Norm (17.1) Elektronen-Spektroskopie zur Chemischen Analyse (5.1.3.1) Elektronenstrahl-Mikroanalyse (5.1.3.2) European Federation for Welding, Joining and Cutting (12.4.1.2) Fédération Européenne des Industries de Colles et Adhésifs (17.1) Free-formed-gasket (3.19.3) s. Abschnitt 3.4.7 Formed-in-place-gasket (3.19.3) Fernes Infrarot (Strahlung) (2.1.1.3.4) Fourier-Transformation-Infrarotspektroskopie (16.4.9) Fernes UV (Strahlung) (2.1.1.3.4) Hot melt pressure sensitive adhesive (3.4.3) Ionen-Mobilitäts-Spektroskopie (16.4.12) Interpenetrating Polymer network (2.1.4.2) Infrarot (Strahlung) (2.1.1.3.4) Infrarot-Spektroskopie (16.4.9) International Standard Organisation (17.1) Ion-Scattering-Spectroscopy (5.1.3.4) Industrieverband Dichtstoffe e.V. (3.19.3) Industrieverband Klebstoffe e.V. (12.5) Kathodische Tauchlackierung (15.3.3) Luftfahrt-Norm (17.1.2) Maximale Arbeitsplatz-Konzentration (12.5) Multi-Chip-Modul (15.5.1) Modulierte Dynamische Differenz Kalorimetrie (16.4.2) Mitteldichte Faserplatte (14.5.1) Mittleres Infrarot (Strahlung) (2.1.1.3.4) Mikrothermische Analyse (16.4.8) Niederdruck-Plasma (14.1.4.2) Non-Destructive-Testing (16.3) Nahes Infrarot (Strahlung) (2.1.1.3.4) Nuclear-Magnetic-Resonance (16.4.10) Odd-Mode-Energy (16.4.12) Phosphoric acid anodization (13.2.1) Parts per million (12.5) Pressure Sensitive Adhesive (3.4) s. Abschnitt 3.4.7 organische Molekül-(Rest-)Struktur (1.3.2.1) relative Luftfeuchtigkeit (12.3.1) Rasterelektronen-Mikroskopie (5.1.3.8) Raumtemperatur Rastertunnel-Mikroskopie (5.1.3.9) Sulfuric acid anodization (13.2.1) Scanning Auger Microscopy (5.1.3.3) Sekundärionen-Massenspektroskopie (5.1.3.5) Surface mounted device (15.5)

XXXII

SMT TEM TDDS TG TGA TMA TOF-SIMS TTS US UV (A,B,C) UVV VIS VOC VUV XPS


Surface mounting technology (15.5) Transmissionselektronen-Mikroskopie (5.1.3.8) Transdermal Drug Delivery System (15.10.3) Thermogravimetrie (16.4.5) Thermogravimetrische Analyse (16.4.5) Thermomechanische Analyse (Dilatometrie) (16.4.7) Time-of-flight-secondary-ion-mass-spektrometrie (5.1.3.6) Transdermale therapeutische Systeme (15.10.3) Ultraschall (16.3.1) Ultraviolett (Strahlung) (2.1.1.3.4) Unfallverhütungsvorschrift (12.5) Sichtbare Strahlung (Licht) (2.1.1.3.4) Volatile Organic Compound (12.5) Vakuum-UV (Strahlung) (2.1.1.3.4) X-Ray Photoelectron Spectroscopy (5.1.3.1)

Einleitung

Aus dem gegenüber der im Jahre 2002 herausgegebenen 4. Auflage beträchtlich gewachsenen Umfang ist ersichtlich, dass Ergebnisse aus Forschungsarbeiten und Erfahrungen aus Anwendungen im Bereich des Klebens erneut stark zugenommen haben. Das hat zu einer Neugestaltung verschiedener Abschnitte einschliesslich der jeweiligen ergänzenden Literaturhinweise geführt, um die Inhalte übersichtlicher und verständlicher vermitteln zu können sowie der Forderung gerecht zu werden, dass ein Fachbuch auch „lesbar“ sein sollte. Die bildlichen Darstellungen wurden wie bisher der Zielsetzung untergeordnet, ein vertieftes Verständnis der textlichen Erläuterungen zu ermöglichen. Aus diesem Grunde wurde bewusst auf bildhafte Wiedergaben klebtechnischer Anwendungen allgemeiner Art, wie z.B. eines Flugzeuges mit dem Hinweis auf darin enthaltene geklebte Strukturen, verzichtet. Die vielfach aus dem Leserkreis geäußerte Anmerkung, dass mit dem Fachbuch ebenfalls ein nützliches Nachschlagewerk vorliegt, ist vor allem auf das sehr detailliert strukturierte Stichwortverzeichnis zurückzuführen. Dieses System wurde daher beibehalten. Einige Abschnitte über die Festigkeit und Berechnung von Metallklebungen in den Kapiteln 8 und 9 mögen durch die Entwicklung computergestützter Methoden wie beispielsweise der Methode der Finiten Elemente als überholt gelten und für eine erneute Wiedergabe in der vorliegenden Ausgabe an Aktualität verloren haben. Vor dem Hintergrund, dass die grundlegenden Arbeiten von Volkersen und ergänzend zitierten Autoren auch heute noch als wichtige Einführung in die komplexen Zusammenhänge der Festigkeitsberechnungen dienen können, sind sie beibehalten worden, da sie insbesondere auch für Lehrzwecke didaktisch wertvoll sein können. Weiterhin ist erwähnenswert, dass die in der zurückliegenden Literatur veröffentlichten Diagramme und Tabellen verwendete Dimension Nmm–2 an Stelle der dimensiongleichen Schreibweise MPa beibehalten wurde. Bei der Auswahl der Veröffentlichungen im Literaturverzeichnis erwies sich bei der Fülle vorliegender Publikationen eine Bevorzugung von Fachzeitschriften gegenüber Konferenzberichten in den kongressbegleitenden Handbüchern als zweckmässig, da letztere in der Regel, insbesondere bei internationalen Kongressen, nur mit hohem Aufwand verfügbar gemacht werden können. Diese Vorgehensweise wird dadurch gerechtfertigt, dass wesentliche Inhalte von Vortragsveröffentlichungen in vielen Fällen bereits in

2

Einleitung

Fachzeitschriften Erwähnung gefunden haben oder dort später veröffentlicht werden. Die Wiedergabe der Literatur erfolgte in bewährter Weise wieder nach zwei verschiedenen Kriterien. Neben den mit dem Text in direktem Zusammenhang stehenden und dort erwähnten Quellen finden sich im Anschluss an einzelne oder einen Themenbereich umfassende Abschnitte ergänzende Literaturangaben. Diese können dem interessierten Leser die Möglichkeit einer Vertiefung geben. Auf diese Weise soll erreicht werden, einen vertretbaren Kompromiss zwischen einer weitgehend verständlichen Darstellung und dem Wunsch nach Detailwissen zu finden. Die im Text angegebenen Querverweise auf zusammenhängende Sachverhalte in anderen Abschnitten/Kapiteln verfolgen darüber hinaus den Zweck einer optimalen Nutzung der in diesem Buch enthaltenen Informationen.

1 Einteilung und Aufbau der Klebstoffe

1.1 Begriffe und Definitionen Aus dem täglichen Sprachgebrauch sind zur Beschreibung klebender Substanzen verschiedene Ausdrücke, wie z.B. Leim, Kleister, Kleber oder sonstige Namen, die ihren Ursprung z.T. in alten Zunfttraditionen oder Anwendungsmöglichkeiten haben, bekannt. Ergänzend hierzu finden auch Begriffe Verwendung, die in Zusammenhang mit verarbeitungstechnischen Gesichtspunkten, z.B. Lösungsmittelklebstoff, Haftklebstoff, oder nach der auftretenden Verfestigungsart, z.B. Reaktionsklebstoff, Schmelzklebstoff gewählt werden. Als einheitlichen Oberbegriff, der die anderen gebräuchlichen Begriffe für die verschiedenen Klebstoffarten einschließt, definiert DIN EN 923 einen Klebstoff als einen „nichtmetallischen Stoff, der Fügeteile durch Flächenhaftung und innere Festigkeit (Adhäsion und Kohäsion) verbinden kann“. Unter Klebstoffen sind demnach Produkte zu verstehen, die gemäß ihrer jeweiligen chemischen Zusammensetzung und dem vorliegenden physikalischen Zustand zum Zeitpunkt des Auftragens auf die zu verbindenden Fügeteile oder während ihrer Erwärmung (z.B. Klebstofffolien) eine Benetzung der Oberflächen ermöglichen und in der Klebfuge die für die Kraftübertragung zwischen den Fügeteilen erforderliche Klebschicht ausbilden. Ergänzend sind die folgenden Definitionen zu erwähnen: Kleben: Fügen gleicher oder ungleicher Werkstoffe unter Verwendung eines Klebstoffes; Klebung: Verbindung von Fügeteilen, hergestellt mit einem Klebstoff (der Begriff „Klebung“ ist also an die Stelle der bisher allgemein gebrauchten Bezeichnung „Klebverbindung“ getreten); Klebfläche: Die zu klebende oder geklebte Fläche eines Fügeteils bzw. einer Klebung; Klebfuge: Zwischenraum zwischen zwei Klebflächen, der durch eine Klebschicht ausgefüllt ist; Klebschicht: Abgebundene oder noch nicht abgebundene Klebstoffschicht zwischen den Fügeteilen (Bemerkung: Um eine einheitliche Beschreibung sicherzustellen, wird in diesem Buch, wenn nicht anders vermerkt, unter der Klebschicht ausschließlich die abgebundene, also im festen Zustand vorliegende Klebschicht verstanden);

4


Fügeteil: Körper, der an einen anderen Körper geklebt werden soll oder geklebt ist; Abbinden: Verfestigen der (flüssigen) Klebschicht. Zur Begriffsbestimmung im Hinblick auf „Härtung“ bzw. „Aushärtung“ siehe Abschnitt 12.3.4. Abbindezeit: Zeitspanne, innerhalb der die Klebung nach dem Vereinigen der Fügeteile eine für die bestimmungsgemäße Beanspruchung erforderliche Festigkeit erreicht. In der Vergangenheit hat sich der Begriff „strukturelles Kleben“ vielfältig eingeführt. Eine exakte Definition ist bisher nicht geprägt worden, doch ist davon auszugehen, dass mit dieser Ausdrucksweise eine durch das Kleben mögliche konstruktive Gestaltung mit hoher Festigkeit bzw. Steifigkeit bei weitgehend gleichmäßiger und günstiger Spannungsverteilung beschrieben werden soll. Weiterhin charakterisiert dieser Begriff auch die Forderung an eine Klebung, die an sie gestellten mechanischen und durch Alterungsvorgänge bedingten Beanspruchungen dauerhaft ohne Versagen zu erfüllen.

1.2 Einteilung der Klebstoffe Es hat in der Vergangenheit nicht an Bemühungen gefehlt, die bekannten Klebstoffe nach bestimmten Kriterien mittels allgemein verständlicher und aussagekräftiger Ordnungsprinzipien zu systematisieren. Hierbei hat sich gezeigt, dass mit zunehmender Universalität der Darstellungen die Aussagekraft für den interessierten Anwender gemindert wird. Eine Beschreibung der Systematik der Klebstoffe soll sich daher darauf beschränken, zwei der wichtigsten Ordnungsprinzipien darzustellen und die für diese charakteristischen Zusammenhänge in kurzer Form zu erläutern. 1.2.1 Einteilung nach der chemischen Basis

Wie Bild 1.1 zeigt, werden zwei Gruppen unterschieden, und zwar die auf organischen und anorganischen Verbindungen basierenden Klebstoffe. Von diesen beiden Gruppen stellen die organischen Klebstoffe den weitaus größten Anteil dar und von diesen werden wiederum die Klebstoffe auf künstlicher Basis am häufigsten eingesetzt. Als wesentliche Unterscheidungskriterien ergeben sich entsprechend dieser Einteilung: Die unterschiedlichen Klebfestigkeiten und Alterungsbeständigkeiten innerhalb der organischen Verbindungen, die bei Klebstoffen auf künstlicher Basis wesentlich höhere Werte aufweisen. Die Verarbeitungs- und Anwendungstemperaturen. Klebstoffe auf organischer Basis werden im Vergleich zu den anorganischen Verbindungen bei

1.2 Einteilung der Klebstoffe

5

Bild 1.1. Einteilung der Klebstoffe nach der chemischen Basis

niedrigeren Temperaturen verarbeitet und besitzen ihnen gegenüber daher auch nur eine geringere thermische Beständigkeit. Die Silicone stellen ihrer Art nach Verbindungen mit organischen und anorganischen Merkmalen dar. 1.2.2 Einteilung nach dem Abbindemechanismus

Dieser Einteilung liegen die folgenden Kriterien zugrunde (Bild 1.2): Molekülzustand zu Beginn des Klebens. Bei den chemisch reagierenden Systemen liegen reaktionsbereite Monomer- bzw. Prepolymermoleküle gleicher oder verschiedener Art vor, die zeitund/oder temperaturabhängig, ggf. unter Anwendung von Druck, miteinander in der Klebfuge zu der polymeren Klebschicht reagieren. Die physikalisch abbindenden Systeme bestehen bereits aus Polymerverbindungen, die über Lösungsmittelsysteme oder erhöhte Temperaturen in einen benetzungsfähigen Zustand gebracht werden bzw. durch Druckanwendung Adhäsionskräfte mit den Fügeteiloberflächen ausbilden (Abschn. 3.4.7). In der Klebfuge findet demnach keine chemische Reaktion mehr statt. Anzahl der an der Reaktion beteiligten Komponenten. Bei den chemisch reagierenden Systemen bewirken in der Regel zwei miteinander gemischte Reaktionspartner die Klebschichtbildung (Zweikomponenten-Reaktionsklebstoffe, Abschn. 2.2.1.5 und 2.2.2.2) oder ein Reaktionspartner findet die zweite für die Reaktion erforderliche „Komponente“ in den chemischen Bedingungen der Klebfuge (z.B. Feuchtigkeit) vor (Einkomponenten-Reaktionsklebstoffe, Abschn. 2.1.1.1 und 3.1.2). Die physikalisch abbindenden Systeme bestehen grundsätzlich aus nur einer Komponente, nämlich dem bereits im endgültigen Zustand befindlichen Poly-

6


Bild 1.2. Einteilung der Klebstoffe nach dem Abbindemechanismus

mer, dem je nach den gegebenen Erfordernissen Stabilisatoren, Weichmacher oder auch Füllstoffe zugemischt sein können (Einkomponentenklebstoff). Die in Bild 1.2 erwähnten reaktiven Schmelzklebstoffe stellen eine Kombination beider Abbindemechanismen dar. Sie werden in erwärmtem Zustand auf die Fügeteile aufgetragen, ergeben nach Abkühlung eine ausreichende Handhabungsfestigkeit der Klebung und härten anschließend über eine chemische Reaktion vollständig aus (Kombinationshärtung). Typische Vertreter dieser Klebstoffe sind auf Epoxidharzbasis (Abschn. 2.2.1.8) und Polyurethanbasis (Abschn. 2.2.2.5) aufgebaut. In Zusammenhang mit der Problematik von Lösungsmittelemissionen gelten die in Abschnitt 12.5 aufgeführten Verordnungen, insbesondere die VOC(volatile organic compounds)Richtlinie. Eine in der Praxis ebenfalls geläufige Einteilung der Klebstoffe in lösungsmittelfreie („100%“-) und lösungsmittelhaltige („nicht 100%“-)Systeme hat den Nachteil, dass die „nicht 100%“Systeme sehr unterschiedliche Lösungsmittelgehalte aufweisen und somit – auf die verarbeitete Menge bezogen – keine Aussage hinsichtlich der tatsächlichen Lösungsmittelemission ermöglichen. Die Einteilung der Klebstoffe nach ihrer Entstehungsreaktion und Polymerstruktur ergibt sich aus Tabelle 2.4, die Zuordnung der verschiedenen Basismonomere zu den einzelnen Klebstoffarten erfolgt bei der Einzelbeschreibung der Klebstoffe.

1.3 Aufbau der Klebstoffe

7

Weitere Ordnungskriterien, die in diesem Zusammenhang nicht näher behandelt werden sollen, wären z.B. die Einteilung nach der Verarbeitungsmethode, dem thermischen Verhalten, dem Einsatzzweck, den Klebeigenschaften oder den Lieferformen. Ergänzende Literatur zu Abschn.1.2: [F19, K81, K82].

1.3 Aufbau der Klebstoffe Der chemische Aufbau der (organischen) Klebstoffe ist dem der Kunststoffe und der entsprechenden Ausgangsprodukte sehr eng verwandt. Die aus diesen Klebstoffen durch entsprechende chemische Reaktionen sich ausbildenden Klebschichten sind daher den organischen Polymerverbindungen zuzuordnen. Die auch als „Polyreaktionen“ bezeichneten Bildungsmechanismen führen dabei zu Molekülstrukturen, die je nach ihrem Aufbau die Eigenschaften der Klebschichten sehr wesentlich bestimmen. Für das Verständnis des chemischen Aufbaus von Klebstoffen und Klebschichten ist daher die Kenntnis der folgenden Zusammenhänge wichtig: – Der chemische Aufbau der jeweiligen Monomere, – die vom Monomer zum Polymer führenden Reaktionsmechanismen, – die Struktur der Polymere. Für die Begriffe Monomer und Polymer gelten folgende Definitionen: Monomer: Ausgangsprodukt, dessen Moleküle einzeln vorliegen und die infolge Vorhandenseins von mindestens zwei funktionellen (reaktionsfähigen) Gruppen in der Lage sind, durch eine chemische Reaktion ein Polymer zu bilden. Polymer: Organischer Stoff, dessen hohes Molekulargewicht auf der vielfachen Wiederkehr eines Grundmoleküls (Monomer, Struktureinheit) beruht. Bei Polymeren mit nur wenigen Monomereinheiten spricht man von Oligomeren. Linear aufgebaute Oligomere mit einer größeren Anzahl von Monomereinheiten (sog. Makromonomere), die an beiden Enden funktionelle Gruppen aufweisen, werden als telechelische Polymere (Telechele) bezeichnet (Telomerisation). Als Homopolymer bezeichnet man ein Polymer, das nur aus einer Art von Monomereinheiten bei gleichartiger Verknüpfungsweise der Monomere aufgebaut ist. Unter einem Copolymer bzw. Mischpolymer ist ein Polymer zu verstehen, das sich aus verschiedenartigen (mindestens zwei) Monomereinheiten aufbaut (Abschn. 2.1.3). Prepolymere sind Polymere, die nur aus einer begrenzten Anzahl von Monomeren bestehen, aber noch reaktive Gruppen (Abschn. 1.3.1) aufweisen. Ihre Viskosität liegt in der Regel deutlich über der der reinen Monomere. Der Schwerpunkt der folgenden Betrachtungen liegt bei den Klebstoffen auf Basis der künstlichen organischen Verbindungen, da diese den größten Anwendungsbereich besitzen.

8


1.3.1 Chemischer Aufbau der Monomere

Als wesentliche Elemente sind am Aufbau der organischen Klebstoffe Kohlenstoff (C), Wasserstoff (H), Sauerstoff (O), Stickstoff (N), Chlor (Cl), Schwefel (S) und Silizium (Si) beteiligt. Die in Tabelle 1.1 dargestellten kennzeichnenden Bindungsarten dieser Elemente untereinander sind für Klebstoffe charakteristisch. Der Zusammenhalt der Atome oder Atomgruppen untereinander erfolgt dabei über Hauptvalenzbindungen (Abschn. 6.1). Die Vielfalt der Reaktionsmöglichkeiten der erwähnten Elemente mit- und untereinander ergibt außerordentlich große Variationen zur Erzielung spezifischer Klebstoffeigenschaften. Entscheidend für die Reaktionsfähigkeit der Monomermoleküle zu Polymerverbindungen ist das Vorhandensein funktioneller, d.h. reaktionsfähiger Atomgruppierungen in einem Monomer. An diesen Stellen erfolgt bei der Reaktion die Verknüpfung der Einzelmoleküle zu dem Makromolekül. Die wichtigsten funktionellen Gruppen für Klebstoffe sind in Tabelle 1.2 wiedergegeben. Neben der Vereinigung der Monomere zu der Polymerklebschicht als lastübertragende Komponente in einer Klebung müssen die Monomere ebenfalls in der Lage sein, während der Aushärtung der Klebschicht im Grenzschichtbereich zu den Fügeteilen ausreichende Adhäsionskräfte zu bilden. Wie bei der Beschreibung der Adhäsion noch näher erläutert wird (Abschn. 6.1.4 und 6.2.1), ist hierfür das Vorhandensein von Atomen oder Atomgruppierungen mit polaren Eigenschaften sowie ihre gegenseitige Zuordnung innerhalb eines Moleküls eine wesentliche Voraussetzung.

Tabelle 1.1. Charakteristische Bindungsarten der am Aufbau von Klebstoffen beteiligten Ele-

mente Bindungsart

chemische Struktur

KohlenstoffKohlenstoffEinfach- und Doppelbindung

–C–C–C– | | |

Esterbindung

–C–O– || O

Etherbindung

–C–O–C– | |

Epoxide

Amidbindung

–C–N– || | O H

Polyamide

Urethanbindung

–CH2–N–C–O–CH 2– | || H O

Polyurethane

|

|

|

|

|

C=C | |

ebenfalls verzweigte Ketten und –C–C–Ringstrukturen

|

Beispiele Polyethylen Polyisobutylen Phenol-Formaldehyd-Harz Polyester

|

9

1.3 Aufbau der Klebstoffe Tabelle 1.2. Funktionelle

Gruppen in Monomermolekülen

Gruppe

Formel

Gruppe

Formel

Hydroxyl Amino Säure Aldehyd Isocyanat

–OH –NH2 –COOH –CHO –N=C=O

Vinyl Cyan Merkapto Chlorid Epoxid

–CH=CH2 –CN –SH –Cl –HC–CH2 \ / O

Diese Zusammenhänge und der strukturelle Aufbau der Klebstoffe werden bei der Behandlung der verschiedenen Klebstoffsysteme im Einzelnen erläutert, da es sich als zweckmäßig erwiesen hat, den Aufbau der Klebstoffe nach ihrer chemischen Formulierung zu beschreiben. Von diesem grundsätzlichen Aufbau leiten sich dann ebenfalls die entsprechenden Reaktionsmechanismen ab, die zu den Klebschichten mit ihren jeweiligen Eigenschaften führen. Es ist jedoch bereits an dieser Stelle wichtig zu erwähnen, dass es nicht möglich ist, aus der Kenntnis der Zusammensetzung eines Klebstoffs oder aus dem strukturellen Aufbau der Basismonomere Rückschlüsse auf das Verhalten der Klebschicht in der Klebung zu ziehen. Für eine Aussage müssen in jedem Fall die Reaktionsbedingungen Temperatur, Zeit und Druck berücksichtigt werden, da sie die Art der Reaktion und das entstehende Polymerprodukt entscheidend beeinflussen (Abschn. 3.1.1). Bei der Betrachtung des chemischen Aufbaus der Klebstoffe ist weiterhin festzustellen, dass zur Erzielung optimaler Klebschichteigenschaften auch Monomermischungen eingesetzt werden können, um die jeweils vorteilhaften Eigenschaften der Basismonomere miteinander zu kombinieren oder gegensätzliche Eigenschaften in ihren Auswirkungen (z.B. sprödes – flexibles Verhalten) zu kompensieren. Als weitere Maßnahmen zur Beeinflussung der Klebschichteigenschaften und der Reaktionsmechanismen bieten sich Zusätze ergänzender Klebstoffkomponenten an, wie z.B. Stabilisatoren, Katalysatoren, Antioxidantien, Weichmacher usw. Diese Möglichkeiten werden im Zusammenhang mit den entsprechenden Klebstoffen detaillierter beschrieben. Bei der Konzeption des chemischen Aufbaus eines Klebstoffs stehen demnach die folgenden beiden Überlegungen im Vordergrund: Monomere einzusetzen, die aufgrund des inneren Zusammenhaltes der aus ihnen entstehenden Molekülketten oder -vernetzungen eine ausreichende Festigkeit aufweisen, um die entsprechenden Kräfte zwischen den Fügeteilen übertragen zu können. Monomere einzusetzen, die auf Basis ihres strukturellen Aufbaus ein adhäsives Verhalten zu den Fügeteiloberflächen aufweisen.

10


1.3.2 Aufbau der Polymere 1.3.2.1 Reaktionsmechanismen zur Polymerbildung

Es gibt verschiedene Reaktionsmechanismen, allgemein als Polyreaktionen bezeichnet, die von den niedermolekularen (monomeren) zu den hochmolekularen (polymeren) Verbindungen führen. Voraussetzung für den Ablauf dieser Reaktionen ist in jedem Fall, dass es sich bei den Monomermolekülen um mindestens bifunktionelle Verbindungen handelt. Diese Verbindungen können sich im Grundsatz von aliphatischen Strukturen (sog. Alkyle mit der allgemeinen Formel CnH2n + 1, z. B. CH3-Methyl, C2H5-Ethyl, C3H7-Propyl) oder aromatischen Strukturen (sog. Aryle als Reste aromatischer Verbindungen, z. B. C6H5-Phenyl) ableiten. Daneben kommen auch cycloaliphatische oder gemischte Alkyl-Aryl-Strukturen in Frage.

Beispiel 1. Reaktion durch eine einfache Verknüpfung einer Säuregruppe mit einer Hydroxylgruppe unter Wasserabspaltung zu einem Ester:

(1.1) (R; R1; R2 = systembezogene organische Molekülstrukturen)

Da sowohl das Säure- als auch das Alkoholmolekül monofunktionell ist, kommt es nicht zur Ausbildung einer Polymerverbindung.

Beispiel 2. Reaktion an mehreren Verknüpfungsstellen aufgrund des Vor-

handenseins von mindestens zwei funktionellen Gruppierungen einer Säure und eines Alkohols zu einem Polyester:

(1.2)


11

Dieser primäre (saure) Ester hat wegen seiner freien Säure- und Alkoholgruppen wiederum zwei Verknüpfungsstellen, sodass es bei der Weiterreaktion infolge des kontinuierlichen Molekülwachstums zum Entstehen eines Polyesters der allgemeinen Formel (1.3) kommt.

Beispiel 3. Reaktionen von Molekülen mit einer Kohlenstoff-KohlenstoffDoppelbindung miteinander (zu diesem Beispiel wird insbesondere auf Abschn. 2.1.1.3.3 verwiesen):

(1.4a)

(1.4b) Polyreaktionen sind demnach nur dann möglich, wenn die monomeren Ausgangsverbindungen mindestens bifunktionell sind. Als mögliche Reaktionsarten zur Polymerbildung werden generell unterschieden: – Polymerisation (Abschn. 2.1), – Polyaddition (Abschn. 2.2), – Polykondensation (Abschn. 2.3). Die genaue Beschreibung dieser drei Reaktionsarten erfolgt zweckmäßigerweise in Verbindung mit den für diese Reaktionen typischen Klebstoffsystemen, die in den genannten Abschnitten behandelt werden. Eine zusammenfassende Darstellung findet sich in Abschn. 2.4. Bemerkung: Der Vollständigkeit halber sei noch auf eine vierte Reaktionsart, die der Vulkanisation, hingewiesen. Nach dieser Reaktion entstehen beispielsweise die in den Abschnitten 2.1.4 und 14.4 beschriebenen Kautschukpolymere. 1.3.2.2 Struktur der Polymere

Je nach Funktionalität der reaktionsfähigen Gruppen in einem Monomermolekül kommt es zur Ausbildung unterschiedlicher Polymerstrukturen (Bild 1.3): Verbinden sich Monomermoleküle mit zwei endständigen funktionellen Gruppen (bifunktionell) miteinander, so entstehen fadenförmige oder auch lineare Makromoleküle;

12


Bild 1.3. Makromolekülanordnun-

gen (schematisch) lineares Makromolekül

verzweigtes Makromolekül

vernetztes Makromolekül

Reagieren bifunktionelle Monomere mit in der C-Kette verteilten reaktiven Gruppen, so kommt es zu Verzweigungen an den Molekülketten; Verbinden sich Monomere oder Zwischenprodukte überwiegend an je drei Stellen (trifunktionell) miteinander, so entstehen räumlich vernetzte Makromoleküle. Im idealen Endzustand besteht das gebildete Polymer aus einem einzigen in sich chemisch gebundenen Molekülnetz. In Abhängigkeit von dem strukturellen Aufbau der Makromoleküle können die chemischen, physikalischen und mechanischen Eigenschaften der Polymerschichten sehr unterschiedlich sein. Als wesentliches Kriterium gilt hierbei das Verhalten unter Temperaturbeanspruchung, auf das bei der Beschreibung der wärmebeständigen Klebstoffe detailliert eingegangen wird (Abschn. 3.9). Eine generelle Einteilung der Polymere bezüglich ihrer mit der Molekülstruktur zusammenhängenden Eigenschaften sieht die folgenden Arten vor: Thermoplaste. Linear oder verzweigt aufgebaute Makromoleküle, die bei Erwärmung bis zur Fließbarkeit erweichen und sich durch Abkühlung wieder verfestigen. Sie sind also in der Lage, reversible Zustandsänderungen zu durchlaufen (z.B. Polyamide). Für den Zusammenhalt der linearen oder verzweigten Makromoleküle untereinander sind nur Nebenvalenzbindungen (Abschn. 6.1.4) bestimmend. Im schmelzflüssigen Zustand besitzen die Molekülketten eine hohe freie Beweglichkeit, sodass eine kontinuierliche Neuordnung der Moleküle relativ zueinander möglich ist. Je nach Kettenaufbau können sie in amorphem oder teilkristallinem Zustand vorliegen. Duromere. Räumlich eng vernetzte Makromoleküle, die sich auch bei hohen Temperaturen nicht plastisch verformen lassen, also nach dem Aushärtungsprozess in einem starren, z.T. auch spröden, amorphen Zustand vorliegen. Ursache für die geringe Verformbarkeit ist die Tatsache, dass wegen der durch kovalente Bindungskräfte miteinander gebundenen Moleküle kein gegenseitiges Verschieben in der Polymerstruktur mehr möglich ist (z.B. Phenol-Formaldehydharze). Im Unterschied zu den linearen und verzweigten Thermoplasten zeichnet sich diese Verbindungsklasse ebenfalls dadurch aus, dass eine Unlöslichkeit in praktisch allen organischen Lö-


13

sungsmitteln vorliegt. Diese Tatsache hat einen entscheidenden Einfluss auf die Wahl des Klebverfahrens zum Verbinden dieser Kunststoffe (Abschn. 14.1.1). Der für diese Stoffklasse häufig verwendete Begriff Duroplast ist keine exakte Wortwahl, da er nach durus (lat.) = hart und plastikos (griech.) = formbar, bildsam, einen „hartweichen“ Stoff bezeichnet. Elastomere. Weitmaschig vernetzte Makromoleküle, die bis zum Temperaturbereich chemischer Zersetzung nicht fließbar werden, sondern weitgehend temperaturunabhängig gummielastisch reversibel verformbar sind (z.B. Kautschukderivate). Für die Verwendung als Klebstoffe kommen mit Ausnahme spezieller Silicone und Polyurethane nur Basismonomere, die thermoplastische und duromere Klebschichten auszubilden in der Lage sind, zum Einsatz. Eine schematische Darstellung der Makromolekülanordnungen von Thermoplasten und Duromeren zeigt Bild 1.4. Die Struktur der Makromoleküle wird hinsichtlich der in ihnen vorhandenen Bindungsverhältnisse demnach bestimmt durch: – Die Struktur der Monomereinheiten, – die Art ihrer Verknüpfung (Bild 1.3), – die Verteilung von Hauptvalenzbindungen längs der Polymerkette und Nebenvalenzbindungen zwischen den Polymerketten (Abschn. 6.1). Die formelmäßige Beschreibung eines Polymers wird in einfacher Weise durch die Darstellung einer Monomereinheit vorgenommen. In Formel (2.30) bezeichnet z.B. die eckige Klammer die Monomereinheit, der Index n gibt den Polymerisationsgrad an, d.h. die Anzahl der sich im Makromolekül wiederholenden Monomereinheiten. Entsprechend der Anzahl Moleküle des oder der Monomere, die sich unter den gegebenen Bedingungen zu einem polymeren Molekül mit kovalenten

Bild 1.4. Aufbau von Polymerstrukturen aus Monomeren

14


Bindungen vereinigen, spricht man von nieder- oder hochmolekularen Produkten. Die Kenntnis des Polymerisationsgrades ergibt die Möglichkeit, das Molekulargewicht eines polymeren Stoffes zu berechnen, wobei berücksichtigt werden muss, dass sich bei einer Polymerisationsreaktion Makromoleküle mit unterschiedlichen Kettenlängen ausbilden. Somit kann nur ein Mittelwert des Molekulargewichtes angegeben werden (s.a. Abschn. 2.4). Die Darstellung der Strukturformeln für die einzelnen Klebstoffe kann aus technischen Gründen nur in einer Ebene geschehen. Es ist aber grundsätzlich davon auszugehen, dass alle Moleküle in Wirklichkeit dreidimensional aufgebaute räumliche Konfigurationen bilden. Aus den angegebenen Strukturformeln ist daher die wirkliche sterische Anordnung der einzelnen Atome bzw. Atomgruppierungen nicht erkennbar. Diese Möglichkeit ist nur bei Verwendung sog. Kalottenmodelle gegeben, wie sie z.B. in [B22] beschrieben sind. Der Aufbau der natürlichen Klebstoffe und der Klebstoffe auf anorganischer Basis wird in Verbindung mit den jeweiligen Einzelbeschreibungen erörtert (Abschn. 2.5 und 2.6). Die für das Verhalten der Klebschichten wichtigsten Eigenschaften dieser Polymere werden in Kapitel 4 „Eigenschaften der Klebschichten“ beschrieben. Ergänzende Literatur zu Abschn. 1.3: [B1, B2, P28, P74, T15, V17].

2 Klebstoffgrundstoffe

Nach DIN EN 923 wird unter einem Grundstoff (frühere Bezeichnung „Bindemittel“) der Klebstoffbestandteil verstanden, der die Eigenschaft der Klebschicht wesentlich bestimmt oder mitbestimmt. Es handelt sich also um die Monomere, Prepolymere (vorvernetzte Monomere als Vorstufe zu Polymeren) oder Polymere, die an der Ausbildung der Klebschicht beteiligt sind, d. h. die das Grundgerüst der makromolekularen Struktur bilden. Für die Vielzahl der bekannten und verwendeten Klebstoffe sind aus dem großen Spektrum der Polymerchemie gezielte Grundstoffentwicklungen durchgeführt worden, deren wichtigste im Folgenden beschrieben werden sollen. Die Darstellungen bedürfen dabei, um trotz der Vielfalt der chemischen Verbindungen die Übersichtlichkeit so weitgehend wie möglich zu erhalten, der folgenden Beschränkungen: Die angegebenen Formeln vermögen nur das grundlegende Reaktionsprinzip aufzuzeigen, sodass mögliche Variationen bzw. Nebenreaktionen durch verschiedene Substituenten, funktionelle Gruppen usw. nicht im Einzelnen berücksichtigt werden können. Wegen der Vielfalt der möglichen Monomerkombinationen wird eine Beschränkung auf die für die einzelnen Klebstoffe typischen Systeme vorgenommen. Die Beschreibung der einzelnen Grundstoffe und der zuzuordnenden Klebstoffarten erfolgt nach den in Bild 1.2 dargestellten Reaktionsmechanismen der Polymerisation, Polyaddition und Polykondensation.

2.1 Polymerisationsklebstoffe Das charakteristische Merkmal der für Polymerisationsklebstoffe in Frage kommenden Ausgangsmonomere ist das Vorhandensein von einer oder mehreren Kohlenstoff-Kohlenstoff-Doppelbindungen im Molekül, die gegenüber der Einfachbindung einen höheren Energieinhalt besitzen. Zu einer Polymerisation kommt es durch die Aufrichtung dieser Doppelbindung als Folge der allgemeinen Tendenz, von einem energiereicheren in einen energieärmeren

16


Zustand überzugehen. Für eine Vinylgruppe stellt sich dieser Vorgang schematisch beispielsweise wie folgt dar: (2.1) Die durch die Aufrichtung resultierende Bifunktionalität der Vinylgruppe oder anderer Moleküle, die Kohlenstoff-Kohlenstoff-Doppelbindungen enthalten, ermöglicht auf diese Weise eine Aneinanderreihung vieler Moleküle zu einem Polymer. Das Aufrichten der Doppelbindung bedarf einer Aktivierung der Bindungsenergien im Monomermolekül. Diese Aktivierung kann erreicht werden durch: – Geeignete Katalysatoren oder Radikale, die eine anionische, kationische oder radikalische Polymerisation herbeiführen (Abschn. 2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.2); – Strahlung (UV-Strahlung, Elektronenstrahl) (Abschn. 2.1.1.3). In allen Fällen besitzen die gebildeten Klebschichten thermoplastische Eigenschaften. Der Reaktionsart entsprechend wird unterschieden in Ein- und Zweikomponenten-Polymerisationsklebstoffe. Zusammenfassend werden die vinylgruppenhaltigen Klebstoffgrundstoffe als Acrylatklebstoffe oder auch Acrylate bezeichnet. Man versteht darunter die große Gruppe von bei Raumtemperatur abbindenden Klebstoffsystemen mit der Fähigkeit, eine Vielzahl an Werkstoffen mit ihren unterschiedlichen Oberflächeneigenschaften durch im Allgemeinen gut alterungsbeständige Klebschichten zu verbinden. Die wichtigsten Vertreter dieser Gruppe sind die Cyanacrylate (Abschn. 2.1.1.1), anaeroben Klebstoffe (Abschn. 2.1.1.2) und Methacrylate (Abschn. 2.1.2) sowie eine große Zahl strahlungshärtender Systeme (Abschn. 2.1.1.3) [L35, B157]. Die für die Herstellung von Copolymerisaten, insbesondere für Haft- und Dispersionsklebstoffe (Abschn. 3.4 und 3.5) eingesetzten Polyacrylate sind Polymere auf Basis von Estern der Acrylsäure (Polyacrylsäureester), wobei für R Alkylreste wie Methyl-, Ethyl-, Isopropyl- u.ä. stehen:

(2.2)

Weiterhin lassen sich andere Klebstoffgrundstoffe durch Vinylgruppen „acrylieren“, z.B. Polyester-, Epoxi- oder auch Urethanacrylate, um auf diese Weise duromere Struktureinheiten mittels kovalenter Bindungen in eine thermoplastische Matrix einzubauen (Abschn. 2.2.1.7) oder einer Strahlungshärtung zugänglich zu machen.

2.1 Polymerisationsklebstoffe

17

2.1.1 Einkomponenten-Polymerisationsklebstoffe

Bei diesen Systemen sind die Monomere in der Weise stabilisiert, dass die Polymerisation erst durch Einflüsse, die während des Auftragens auf die Fügeteile wirksam werden, beginnt. Diese Einflussfaktoren können entweder Spuren von Feuchtigkeit und somit OH–-Ionen (Cyanacrylate, Abschn. 2.1.1.1), oder Metallionen bei gleichzeitigem Ausschluss von Sauerstoff sein (anaerobe Klebstoffe, Abschn. 2.1.1.2). Für die Monomeraushärtung ist, wie aus diesen beiden Beispielen hervorgeht, zwar eine zweite „Komponente“ erforderlich, diese wird dem Monomer aber im Gegensatz zu den klassischen Zweikomponentensystemen vor der Verarbeitung nicht besonders hinzugegeben. Da diese Klebstoffe in Form von nur einer Komponente verarbeitet werden, fallen sie unter den Begriff „Einkomponenten-Polymerisationsklebstoff“. 2.1.1.1 Cyanacrylatklebstoffe 2.1.1.1.1 Chemischer Aufbau

Die chemische Konstitution der Cyanacrylatklebstoffe (in Kurzform „Cyanacrylate“ genannt) leitet sich von der α-Cyanacrylsäure ab, in der R verschiedene Alkylgruppierungen wie z.B. Methyl-(CH3–), Ethyl-(C2H5–), n-Propyl-(C3H7–), n-Butyl-(C4H9–) und Allyl-(CH2=CH–CH2–) sowie gelegentlich auch Methoxyethyl-(–C2H4–O–CH3) oder Ethoxyethyl-(–C2H4–O–C2H5) darstellen kann:

(2.3)

Die Ausbildung des Polymers erfolgt nach Art einer Ionenkettenpolymerisation, die wie folgt zu beschreiben ist: Bei dem in Formel (2.3) dargestellten Cyanacrylsäureester ist das Ladungsgleichgewicht der Doppelbindung durch die an dem gleichen Kohlenstoffatom befindliche Cyangruppe und Estergruppe verschoben, sodass die Möglichkeit der Anlagerung von negativ geladenen Atomgruppierungen (Rx ) besteht:

(2.4)

18


Es entsteht ein aktiviertes Addukt, an dessen reaktivem Ende eine elektrische Ladung sitzt. Für die Polymerisation bei den Cyanacrylaten dienen als Initiator für diese Aktivierung OH–-Ionen, wie sie aufgrund des gegebenen Dissoziationsgleichgewichts in Wasser vorhanden sind. Bereits die geringen auf den Fügeteiloberflächen oder in der umgebenden Luft befindlichen Wassermengen reichen für die erforderliche OH–-Ionenkonzentration aus. Die Kette wächst dann durch Anlagerung weiterer Monomermoleküle an das bereits aktivierte Addukt:

(2.5)

Bei dieser Ionenkettenpolymerisation, bei der sich je nach Reaktionsbedingungen mehrere 100000 Moleküle aneinanderlagern können, handelt es sich um einen anionischen Mechanismus, da am reaktiven Ende eine negative elektrische Ladung sitzt. Das Kettenwachstum endet durch Aufhebung des Ionencharakters nach verschiedenen Reaktionsmechanismen, die in diesem Zusammenhang nicht näher erläutert werden sollen. Das Ausmaß der erwähnten Ladungsverschiebung und somit die Geschwindigkeit der Bildung des aktivierten Adduktes wird entscheidend durch die vorhandene Estergruppierung beeinflusst. So lassen sich durch Wahl der zur Veresterung eingesetzten Alkohole (z.B. Methyl- oder Ethylalkohol) differenzierte Eigenschaften in der Aushärtungsgeschwindigkeit der Cyanacrylatklebstoffe erzielen. Der beschriebene Reaktionsmechanismus läuft mit hoher Geschwindigkeit ab, bereits nach wenigen Sekunden besitzt die Klebung eine für die weitere Verarbeitung ausreichende Anfangsfestigkeit. Aufgrund dieser Tatsache werden Cyanacrylate auch als sog. „Sekundenklebstoffe“ bezeichnet. Die Endfestigkeiten werden nach ca. 24 h erreicht. 2.1.1.1.2 Eigenschaften und Verarbeitung

In Bezug auf die Eigenschaften und die Verarbeitung der Cyanacrylatklebstoffe sind die folgenden Merkmale wichtig: Feuchtigkeitsempfindlichkeit: Da bereits Spuren von Feuchtigkeit für die Einleitung der Polymerisation ausreichen, müssen diese Klebstoffe trotz


19

eingearbeiteter Stabilisatoren absolut feuchtigkeitsfrei aufbewahrt werden. Als Stabilisatoren werden, da sowohl radikalische wie auch basische Substanzen die Polymerisation der Cyanacrylester starten, sog. „Radikalfänger“ (Phenolverbindungen, Hydrochinon) und saure Verbindungen (Lewissäuren wie z.B. Schwefeldioxid und verwandte Thionylverbindungen) zugesetzt. Hieraus ergibt sich ergänzend, dass eine Aushärtung der Cyanacrylate bei Vorhandensein saurer Oberflächen (pH < 7) nur sehr stark verzögert eintritt. Feuchtigkeitskonzentration: Die Polymerisation ist von einer ausreichenden Feuchtigkeitskonzentration abhängig. Relative Luftfeuchtigkeiten unterhalb 30 % bedingen eine extrem starke Verzögerung der Polymerisationsreaktion, der Bereich von 30 – 70 % rel. F. gilt als idealer und üblicher Bereich, Feuchtigkeitskonzentrationen oberhalb 80 % können zu Schockhärtungen mit der Folge reduzierter Endfestigkeiten aufgrund innerer Spannungen in der Klebschicht führen. Kurze offene Zeit: Nach Auftragen des Klebstoffs müssen die Fügeteile umgehend vereinigt werden, um eine Vorabpolymerisation und somit verringerte Klebschichtfestigkeit zu vermeiden. Die Zeit bis zum Beginn der Polymerisation (offene Zeit) beträgt meistens nur wenige Sekunden, sie ist von der Luftfeuchtigkeit, dem Feuchtigkeitsgehalt der Klebfläche und von der Umgebungstemperatur abhängig. Durch diese Zusammenhänge ergeben sich auch Beschränkungen beim Herstellen großflächiger Klebungen. Klebschichtdicke: Die Wirksamkeit des an den Fügeteiloberflächen adsorbierten Wassers reicht nur für die Polymerisation begrenzter Klebschichtdicken aus, daher sollen diese 0,2 mm nicht überschreiten. Hieraus folgt weiterhin, dass die Aushärtegeschwindigkeit eine Funktion der Klebschichtdicke ist, sie nimmt mit zunehmender Dicke ab. Verarbeitung: Vorteilhaft ist die durch das Einkomponentensystem bedingte bequeme Verarbeitbarkeit mittels einfacher Dosiervorrichtungen, die schnelle Anfangshaftung und die aufgrund der geringen Viskosität ausgezeichnete Benetzung der (fettfreien) Fügeteiloberflächen. Verpackt werden Cyanacrylate in relativ dickwandige Kunststoffflaschen mit geringer Feuchtigkeitsdiffusion. Bei kleineren oder mittleren Verbrauchsmengen empfiehlt es sich, den Klebstoff aus einer Vorratsflasche in eine kleinere „Arbeitsflasche“ umzufüllen. Die gelegentlich – insbesondere bei durchsichtigen Fügeteilen – auftretende Erscheinung des „blooming“ (Ausblühen) der Klebschicht beruht auf einer Verflüchtigung geringer Monomeranteile während des Klebstoffauftrags um die eigentliche Klebfläche herum. Diese Moleküle scheiden sich als polymere Mikrokristallite ab. Da dieses Phänomen in der Regel nur bei zu hohen Klebschichtdicken auftritt, bietet eine entsprechende Reduzierung sowie auch eine ausreichende Belüftung Abhilfe. Für die Auftragskontrolle während der Fertigung werden durch Zusatz von einem Pyryliumsalz fluoreszierende Klebstoffe angeboten. Die Farbstoffkonzentration liegt im ppm-Bereich, sodass keine Beeinträchtigung

20


der Lagerstabilität eintritt. Für eine Verwendung werden sog. Stammlösungen hergestellt, mit denen die jeweils zum Einsatz gelangenden Klebstoffe eingefärbt werden [D317]. Viskosität: Bei Vorhandensein geringer Viskositäten (ca. < 100 mPas) ist ein Kleben poröser Werkstoffe erschwert, da der Klebstoff vom Fügeteil je nach Porosität schnell aufgesaugt wird. Zur Behebung dieses Nachteils sind mit Polymethylmethacrylat modifizierte Produkte bzw. thixotrope Formulierungen im Handel, die trotz einer hochviskosen Einstellung dennoch sehr kurze Abbindezeiten besitzen und somit Klebungen erlauben, die mit herkömmlichen Cyanacrylat-Typen nicht möglich sind (z.B. größere Spaltbreiten, Kleben senkrecht stehender Oberflächen). Überwiegend werden die folgenden Viskositätsbereiche angeboten: < 30 mPas (sehr dünnflüssig), 30–20000 mPas (dünnflüssig bis mittelviskos), thixotrope Einstellungen. Stabilisierung: Da der Klebstoff bei der Dosierung aus Kunststoff- oder Metallkanülen mit der Feuchtigkeit der Luft in Kontakt kommt, beginnt sich, insbesondere bei einer Serienfertigung, an der Außen- und z.T. auch Innenwand der Kanüle zunehmend ein dünner Ring aus polymerisiertem Klebstoff zu bilden, der zu einer Durchmesseränderung führt und ggf. eine Verstopfung verursacht. In [D118, E67] wird ein Verfahren zum Verarbeiten und Auftragen von Cyanacrylatklebstoffen beschrieben, dadurch gekennzeichnet, dass die mit dem Klebstoff in Berührung kommenden Teile in einem angesäuerten Lösungsmittel passiviert werden, bevor sie mit dem Klebstoff zum ersten Mal in Berührung kommen. Der daraus resultierende saure Charakter der Kanülenoberfläche erfüllt somit die Funktion eines Stabilisators in der kritischen Phase des Luft-(Feuchtigkeits-)kontaktes während der Klebstoffdosierung. Als saure Passivierungslösung wird Phosphorsäure in einer Konzentration von vorzugsweise 3–4 Tropfen in 100 ml Aceton vorgeschlagen. Eine weitere Möglichkeit zur Erhöhung der Lagerungsstabilität von Cyanacrylatklebstoffen ist in [D119] beschrieben. Danach werden die für die Flaschenherstellung eingesetzten Granulate (PE, PP, PETP) mit geringen Mengen (< 0,5 %) einer organischen Säure, z. B. p-Toluol-Sulfonsäure, vermischt. Der nach dem Herstellen der Flasche in ihrer Oberfläche vorhandene Säureanteil dient der Klebstoffstabilisierung. In gleicher Weise lassen sich auch die für die Dosierung eingesetzten Formteile aus Kunststoff, z. B. Spritzen, behandeln. Strahlungshärtung: Strahlungs-(UV-)härtende Cyanacrylate bieten den Vorteil einer längeren offenen Zeit, somit sind auch größere Flächen (bei durchsichtigen Fügeteilen) verklebbar. Durch die äußerst kurzen Aushärtungszeiten wird auch das vorstehend erwähnte Ausblühen der Klebschicht verhindert [C97, I30]. Wärmebeständigkeit: Aufgrund des thermoplastischen Charakters der Klebschichten ist bereits bei Dauertemperaturen um ca. 100 °C eine Depolymerisation und somit ein Festigkeitsverlust möglich. Thermostabile Cyanacrylate werden ohne signifikante Verlängerung der Härtungszeit und


21

Beeinträchtigung der Lagerstabilität durch Kombination mit Cyanpentadiensäure-Alkylestern [D472] oder mittels Isocyanatverbindungen und Bisphenolen [D316] erhalten. Eigenschaften: Cyanacrylate stellen vom Aufbau her Thermoplaste dar, mit allerdings z.T. relativ geringer Flexibilität und – im Vergleich zu Zweikomponenten-Reaktionsklebstoffen – geringerer Wärme- und Feuchtigkeitsbeständigkeit. Die durchschnittliche Temperaturbelastbarkeit liegt für Dauerbeanspruchungen bei ca. 70–80°C, kurzzeitig bei 100–110°C. Die mechanischen Eigenschaften der Klebschichten lassen sich durch Kombination verschiedener Cyanacrylate miteinander oder durch die Auswahl der entsprechenden Alkylester steuern. Die Elastizität der Klebschicht nimmt mit zunehmender Länge des Alkylesters zu, hieraus erklärt sich, dass z.B. eine aus einem Methylester gebildete Klebschicht ein relativ sprödes Verhalten aufweist. Ein Teil der vorstehend erwähnten Einschränkungen lässt sich über entsprechende Modifikationen im Sinne einer Teilflexibilisierung im Molekülaufbau eliminieren bzw. verringern. Dadurch entstehen Produkte, deren Leistungsfähigkeit anwendungstechnisch zwischen der von sprödharten, niedrigviskosen Standardprodukten und der von hochviskosen und/oder thixotropierten und zumeist langsam aushärtenden Formulierungen liegt. Besonders geeignet sind diese strukturellen Variationen zur Erzielung verbesserter dynamischer Festigkeiten, Wechseltemperatur- und Feuchtigkeitsbeanspruchungen sowie auch bei Klebungen mit Werkstoffen unterschiedlicher Wärmeausdehnungskoeffizienten. Anwendungen: Die Anwendung der Cyanacrylatklebstoffe ist sehr vielfältig. Besondere Eignung haben sie bei Kunststoff- und Gummiklebungen bewiesen. Polystyrol, Styrol-Butadien-Kautschuk, Nitrilkautschuk, Polymethylmethacrylat (allerdings Gefahr von Spannungsrissbildung), Polycarbonat, Melamin-Formaldehydharze lassen sich sehr gut kleben, Epoxidharze, Phenolformaldehydharze, Polysulfon, Polyethylenterephthalat, Celluloseacetat, Polyvinylchlorid (hart) mit gewissen Einschränkungen (Abschn. 14.1.5.3). Für das Kleben der unpolaren Kunststoffe Polyethylen und Polypropylen sind spezielle Primer entwickelt worden, die nicht nur die Klebfestigkeit erhöhen, sondern auch die Alterungsbeständigkeit beachtlich verbessern (Abschn. 2.1.1.1.3). Bei weichgemachten Kunststoffen ist zu empfehlen, im Falle einer Stoßklebung die Fügeteile erst kurz vor der Verklebung zu schneiden, um Festigkeitsminderungen durch hohe Weichmacherkonzentrationen infolge Ausschwitzens zu vermeiden. Dabei sollte der Schnitt mit Messer oder Rasierklinge erfolgen, da bei Scherenschnitt keine plane Oberfläche entsteht. Aufgrund der in der Regel klaren und durchsichtigen Klebschichten besteht auch für Glasklebungen eine breite Anwendung. Zu berücksichtigen ist, dass bei Langzeitbeanspruchungen unter Feuchtigkeits- und Wärmeeinwirkung Cyanacrylate nur eingeschränkt einsetzbar sind. Aufgrund der schnellen Abbindezeiten sind Cyanacrylate ebenfalls für elektrisch leitfähige Klebstoffe untersucht worden. Silber, Nickel und

22


Molybdän in Pulverform (5–10 μm) zeigten die besten Ergebnisse, die Viskosität des Cyanacrylatklebstoffs hatte nur einen geringen Einfluss auf die Leitfähigkeit [C19]. Neben den Anwendungen in der industriellen Praxis haben sich Cyanacrylate ebenfalls vorteilhaft als Gewebeklebstoffe oder für Sprühverbände in der Medizin (Abschn. 15.10) eingeführt. Arbeitssicherheit: Durch die Eigenschaft der Cyanacrylate, unter Feuchtigkeitseinfluss sehr schnell auszuhärten, sind bei der Verarbeitung Vorsichtsmaßnahmen erforderlich. Dazu gehört in erster Linie, dass ein direkter Kontakt von Klebstoff und Hautpartien (z.B. Fingerspitzen) zu vermeiden ist, da durch die auf der Haut vorhandene Feuchtigkeit innerhalb kürzester Zeit ein Zusammenkleben erfolgt. Beschmutzte Hautflächen sind mit Seifenwasser, Handwaschpaste und Bimsstein zu reinigen und anschließend mit einer Hautcreme einzufetten. Wenn Klebstoffspritzer ins Auge gelangen, werden diese durch die Tränenflüssigkeit sofort ausgehärtet. Bei dieser schnellen Polymerisationsreaktion wird Wärme frei, die die Hornhaut des Auges leicht angreift, dadurch tritt in den ersten Minuten ein kurzer Schmerz auf. Das Auge muss sofort mit geeigneter Augentinktur ausgespült und anschließend mit einer entzündungshemmenden Emulsionssalbe behandelt werden. Danach ist in jedem Fall ein Augenarzt aufzusuchen. Aufgrund bisheriger Erfahrungen regeneriert sich die Hornhaut in wenigen Tagen und es treten keine bleibenden Sehstörungen auf (auszugsweise Wiedergabe aus einer Hersteller-Produktbeschreibung). Das Arbeiten mit einer Schutzbrille kann derartigen Unfällen vorbeugen! In der Offenlegungsschrift DE 3504659A1 (1986) [D104] „Verfahren zum Entfernen von Cyanacrylatklebstoffen“ wird für industrielle Anwendungen mitgeteilt, dass ein Lösungsmittelgemisch von Methylenchlorid und 4-Butyrolacton im Verhältnis 1:1 zum „Entkleben“ von Cyanacrylatklebungen besonders geeignet ist. 2.1.1.1.3 Primer und Aktivatoren für Cyanacrylatklebstoffe

Wie vorstehend erwähnt, lässt sich ein großer Teil der Kunststoffe mit Cyanacrylatklebstoffen gut kleben. Aufgrund der unpolaren Eigenschaften von Polyethylen und Polypropylen (Abschn. 14.1.6.2) sind diese ohne eine geeignete Oberflächenbehandlung mit zufriedenstellenden Festigkeiten nicht klebbar. Durch die Verwendung von Primern oder Aktivatoren besteht die Möglichkeit, deren Oberflächen im Sinne einer Verbesserung der Haftungseigenschaften entscheidend zu verändern. Bei diesen Produkten handelt es sich um Verbindungen mit vorwiegend basischem Charakter, so z.B. aliphatische Amine, Pyridin- bzw. Chinolinderivate, Imidazolinderivate. Als Primer besonders vielfältig eingesetzt wird das Dimethyl-p-Toluidin (Formel 2.26). Primer und Aktivatoren werden als ca. 0,05–2,0%ige Lösungen in Ethylalkohol/ Ethylacetat mittels Pinsel auf die Oberflächen aufgetragen. Nach Abdunsten des Lösungsmittels (ca. 5–10 min) erfolgt der Klebstoffauftrag und die an-


23

schließende Fixierung der Fügeteile. Nach Untersuchungen in [K148, N41] wurden bei Polyethylen und Polypropylen durch Primeranwendung Klebfestigkeitswerte erreicht, die z.T. in der Größenordnung der Fügeteilbruchfestigkeit lagen (6–8 Nmm–2). Nach Klimalagerung (40 °C/98% r.F./28 Tage) wurden noch Klebfestigkeitswerte von 5–6 Nmm–2 gemessen. Als Alternative zu dem Dimethyl-p-Toluidin, das nach dem Chemikaliengesetzt mit „T“ (toxisch) zu kennzeichnen ist, sind Primer entwickelt worden, die das Strukturelement –N=C – S – S – | R

oder

–N= C – S – S –C= N– | | R R

R = organischer Rest

z.B. Dibenzodiazyl-Disulfid, enthalten. Diese Verbindungen bewirken auch eine Aushärtung bei größeren Klebschichtdicken. Ebenfalls sind sie zum Kleben von Werkstoffen mit leicht sauren Oberflächen (spezielle Holz- und Papiersorten), bei denen die anionische Polymerisation verzögert werden kann, geeignet [D318]. Entscheidende Ursache für die Verbesserung der Klebbarkeit ist die mit der Primerbeschichtung einhergehende Basizität der Fügeteiloberflächen, die zu einer starken Aktivierung der Ionenkettenpolymerisation führt. Nach [C97] gibt es für die Haftungsverbesserung auf polyolefinischen Oberflächen durch aminische Primer folgende Erklärungen: – Diffusion der tertiären Amingruppen des Primers in die obersten Molekülschichten des Fügeteils. Auf diese Weise resultiert eine „Ankerfunktion“ des Primers zu dem Cyanacrylatpolymer. Diese Erklärung wird unterstützt durch praktische Erfahrungen, nach denen die Wirksamkeit der Primer mit zunehmender Kristallinität des zu klebenden Polymers und einer damit einhergehenden geringeren Diffusionsrate abnimmt. – Als zweite Möglichkeit wird angenommen, dass die durch die exotherme Polymerisationsreaktion des Cyanacrylates entstehende Wärme die Diffusionsrate der Primer- und Cyanacrylatmoleküle in die obersten Molekülschichten der zu klebenden Substrate mit der Konsequenz verbesserter Haftungseigenschaften erhöht. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.1.1: [B74, B76, B77, C45, C97, C98, C111, D65, D316, D317, D472, E39, E 229, E257, I1, I2, I30, J15, K1, K83, L35, M1, M124, M125, P24, R33, R124, S155, W116]. Medizinische Anwendungen: [A44, B283, G1, L1, L114, M202, R114, S155]. Primer: [C53, D121–D123, D318, E68, E69, E200, P35, T34, Y10].

2.1.1.2 Anaerobe Klebstoffe (Diacrylsäureester)

Kennzeichnendes Merkmal dieser als Einkomponenten-Polymerisationsklebstoffe verarbeitbaren Systeme ist ein Aushärtungsmechanismus, der in Abwesenheit von Sauerstoff stattfindet (anaerob: aus der Biologie stammende Be-

24


zeichnung für ohne Sauerstoff lebende Mikroorganismen). Diese Klebstoffe verbleiben so lange in einem flüssigen Zustand (daher auch die Bezeichnung „Flüssigkunststoffe“), wie sie in Kontakt mit dem Sauerstoff der Luft stehen. Nach der Eliminierung des Sauerstoffs während des Zusammenbringens der Fügeteilpartner setzt unter dem gleichzeitigen Einfluss von Metallionen aus den metallischen Fügeteilen in sehr kurzer Zeit die Polymerisationsreaktion ein. Da die Aktivierungsenergie für diese Reaktionen sehr gering ist, finden sie bereits bei Raumtemperatur statt. 2.1.1.2.1 Chemischer Aufbau

Ausgangsprodukte für die Grundstoffe sind Monomere, die sich von der Methacrylsäure (Formel (2.24)) durch Veresterung mit Tetraethylenglykol ableiten, z.B. das Tetraethylenglycoldimethacrylat (TEGMA):

(2.6)

(2.7)

Durch Ersatz der Methylgruppe (CH3–) der Methacrylsäure und von Wasserstoffatomen der Ethylengruppierung durch andere Alkylreste oder sonstige Substituenten lässt sich eine große Vielzahl an Monomeren aufbauen, deren Vinylgruppen aufgrund der durch die Estergruppierung vorhandenen Ladungsverschiebung zu mannigfachen Polymerisationsreaktionen nach dem Prinzip der Radikalkettenpolymerisation in der Lage sind. (Unter Radikalen versteht man Molekülteile, die ein ungepaartes freies Elektron besitzen). Als radikalbildende Substanz dient, wie auch bei den Methylmethacrylatklebstoffen, ein organisches Peroxid, und zwar in der Regel das Dimethylbenzylhydroperoxid (=Cumolhydroperoxid):


25

(2.8)

Weitere Komponenten des Härtungssystems sind tertiäre Amine, z.B. Dimethyl-p-toluidin (2.26) und 2-Sulfobenzoesäureimid (Saccharin). 2.1.1.2.2 Härtungsreaktionen

Der genaue Reaktionsmechanismus dieser komplizierten Radikalkettenpolymerisation ist nach wie vor Gegenstand von Forschungsarbeiten, kann aber im Prinzip wie folgt angenommen werden: (1) Metallionenkatalysierte Zersetzung des Hydroperoxids als Quelle zur Bildung freier Radikale (2.9)

(2.10)

Die Geschwindigkeit der Reaktion, d. h. die für die Aushärtung der Klebschicht erforderliche Zeit, ist dabei abhängig von der Stellung der zu fügenden Metalle in der elektrochemischen Spannungsreihe. Die Neigung, Elektronen abzugeben und somit die für die Radikalbildung erforderlichen Metallionen zu bilden, ist bei edleren Metallen geringer als bei unedleren. Hieraus folgt, dass Letztere sich mit anaeroben Klebstoffen leichter verkleben lassen müssten. Eine Einschränkung erfährt dieser Zusammenhang allerdings dadurch, dass die zu fügenden Metalle nicht mit einer metallisch reinen Oberfläche vorliegen, sondern mit Oxidschichten wechselnder Zusammensetzungen bedeckt sind. Weiterhin bestehen die Fügeteile im Allgemeinen aus Metallegierungen mit Komponenten unterschiedlichen elektrochemischen Verhaltens. Die verschiedene Aktivität der von den jeweiligen Substraten resultierenden Metallionen auf die Radikalbildung erklärt somit das unterschiedliche Verhalten der metallischen Werkstoffe bei der Verklebung mit anaeroben Klebstoffen. (2) Die gebildeten freien Radikale R–O • und R–O–O • leiten die Polymerisation der TEGMA-Monomere durch eine Anlagerung an eine der beiden endständigen Doppelbindungen ein (TEGMA-Radikal):

26


(2.11)

Das nach dieser Gleichung entstandene TEGMA-Radikal kann sich nun an die endständige Doppelbindung eines weiteren TEGMA-Monomers unter Kettenverlängerung anlagern. Dieser Prozess schreitet über nachfolgende Anlagerungen des wachsenden Radikals entsprechend fort, bis ein Kettenabbruch erfolgt. Da die sich gemäß (2.11) ausbildenden Polymerketten pro TEGMA-Molekül eine weitere endständige aktive Doppelbindung enthalten, die ebenfalls entsprechenden Polymerisationsreaktionen zugänglich ist, kommt es zur Ausbildung stark vernetzter dreidimensionaler Polymerstrukturen, die über sehr gute Temperatur- und Lösungsmittelbeständigkeiten verfügen. (3) Die nach (2.11) ablaufende Reaktion tritt nur dann ein, wenn in dem Reaktionssystem kein Sauerstoff vorhanden ist. Bei Vorhandensein von Sauerstoff reagieren TEGMA-Radikale, die auch ohne Vorhandensein von Metallionen durch Einfluss von UV-Strahlung und/oder Temperatur auf das Hydroperoxid in dem Klebstoff in geringsten Mengen kontinuierlich gebildet werden, aufgrund ihrer hohen Reaktivität gegenüber Sauerstoff mit diesem unter Bildung peroxidhaltiger TEGMA-Radikale, sodass die Polymerisation behindert wird: (2.12) (2.13) Von den beiden Reaktionen (2.12) und (2.13) besitzt (2.12) mit k1 die wesentlich höhere Geschwindigkeitskonstante, sodass die Reaktion bei Anwesenheit von Sauerstoff auf dieser Stufe stehen bleibt und die Reaktion entsprechend (2.11) nicht stattfinden kann. Dieser latent stabile Zustand wird im Klebstoff dadurch erzielt, dass er nur in Verpackungen mit großem Kopfraum (hohes Sauerstoffangebot) und für Sauerstoff in ausreichendem


27

Maße durchlässigen Kunststoffbehältern (dünne Wandungen) angeboten wird. (4) Wird der Klebstoff nun zwischen zwei Fügeteile gebracht, entfällt die Stabilisierung bereits gebildeter TEGMA-Peroxid-Radikale nach (2.12), und die Radikalkettenpolymerisation startet wie unter Punkt (1) beschrieben. Zusammenfassend sind diese komplexen Reaktionsmechanismen somit wie folgt darzustellen: Vor der Verarbeitung des Klebstoffs (unter Einfluss von Sauerstoff) – TEGMA-Monomer und Peroxid liegen in Mischung nebeneinander vor; – Peroxidzersetzung durch UV-Einwirkung und/oder Temperatur kann Polymerisation nach (2.11) einleiten; – Reaktion wird jedoch nach (2.12) durch Sauerstoff behindert. Während der Verarbeitung des Klebstoffs (bei Ausschluss von Sauerstoff) – Unter Einfluss von Metallionen auf Peroxid Bildung von Peroxidradikal (Formeln (2.9) und (2.10)); – Reaktion von Peroxidradikal mit TEGMA-Monomer zu TEGMA-Radikal (Formel (2.11)); – Reaktion von TEGMA-Radikal mit weiteren TEGMA-Monomeren zum TEGMA-Polymer (Formel (2.11)). Speziell zur Klärung der Radikalbildung ist von Wellmann und Brockmann [W60] der Härtungsmechanismus im System Cumolhydroperoxid (1), Saccharin (2) und N,N-Dimethyl-p-toluidin (3) näher untersucht worden. Die Ergebnisse weisen aus, dass in Anwesenheit von Sauerstoff aus (2) und (3) ein Aminal (s. Fußnote) gebildet wird, das über eine Chelatbildung in Anwesenheit von (2) Metallionen aus der Oberfläche generiert, die wiederum aus (1) Radikale für die Polymerisation bilden. Als wesentlicher Schritt für den Härtungsmechanismus ist somit die Aminalbildung zu sehen (s. Fußnote). Der gegenüber den Cyanacrylatklebstoffen (Abschn. 2.1.1.1) sehr viel langsamere Aushärtungsmechanismus der radikalischen Polymerisation bei den anaeroben Klebstoffen ist im Wesentlichen auf das Vorhandensein der Cyan-Gruppe bei den Ersteren zurückzuführen: Unter Aminalen versteht man allgemein Verbindungen des Typs

(2.15)

bei denen R1, R2, R3, R4 verschiedene aliphatische, aromatische oder heterocyclische Strukturen aufweisen können.

28


(2.14)

Durch die starke „elektronenziehende“ Wirkung der Cyangruppe und der Estergruppe besteht bei den Cyanacrylatmolekülen eine Angriffsmöglichkeit für „schwache“ Nukleophile (Abschn. 2.2.1.2 und 2.2.1.8), wie z.B. OH–-Ionen, aus der vorhandenen Feuchtigkeit. Bei dem TEGMA-Molekül ist die elektronenziehende Wirkung auf die Ester-Gruppe beschränkt, gleichzeitig verursacht die Methyl-Gruppe einen „Elektronenschub“. Die Einleitung der Polymerisationsreaktion erfordert daher „stärkere“ Nukleophile in Form von Radikalen, deren Bildung vorstehend beschrieben wurde. Die Aushärtezeit ist von der katalytischen Aktivität der jeweiligen Metalloberfläche und der Temperatur abhängig; bei Raumtemperatur härtende Systeme benötigen bis zum Erreichen ihrer funktionellen Sicherheit ca. 5–10 Stunden. Neben den in der beschriebenen Weise anaerob abbindenden Klebstoffen sind auch Modifikationen im Einsatz, die über zugesetzte Photoinitiatoren eine ergänzende UV-Härtung (Abschn. 2.1.1.3) ermöglichen. Diese Systeme besitzen den Vorteil, dass durch die Randzoneninitiierung ausreichende Klebschichtfestigkeiten im Sekundenbereich zu erzielen sind, sodass bereits eine weitere Bearbeitung der geklebten Teile bis zum endgültigen anaeroben Abbinden der Klebschicht erfolgen kann. 2.1.1.2.3 Beschleuniger und Aktivatoren

Wegen der erwähnten unterschiedlichen Reaktivität der Metallionen auf das Polymerisationssystem werden den anaeroben Klebstoffen zur Erzielung praxisbezogener Abbindezeiten Reaktionsbeschleuniger, z.B. Dimethyl-ptoluidin oder Aktivatoren zugesetzt. Unter Aktivatoren werden separat anzuwendende Beschleuniger zum Aushärten eines chemisch reagierenden Klebstoffs verstanden. Diese Maßnahme ergibt sich insbesondere bei Fügeteilen mit inaktiven oder passiven Oberflächen (z.B. hochlegierte Stähle, verzinkte und verchromte Stähle, stark oxidierte oder auch lackierte Oberflächen) oder bei nichtmetallischen Werkstoffen, z.B. Kunststoffen und Gläsern. Diese Verbindungen werden in der Regel als Lösungen von Metallionen (z.B. Kupfersalze) vorher auf mindestens eine Fügeteiloberfläche aufgebracht. Es gibt auch die Möglichkeit, sie dem Klebstoff vor der Verarbeitung zuzumischen (ca. 0,3–1%), dann ist aber eine gewisse Topfzeitbeschränkung (Abschn. 3.1.1.5) zu beachten. Auf diese Weise ist dann die katalysierende Wirkung von Metallionen sichergestellt. Als Werkstoffe mit aktiven Oberflächen gelten z.B.


29

Buntmetalle wie Kupfer, Messing, Bronze, niedrig legierte Stähle, Aluminium (mit metallisch blanker Oberfläche). 2.1.1.2.4 Eigenschaften und Anwendungen

Die anaeroben Klebstoffe lassen sich in unterschiedliche Viskositätsbereiche [DIN 54453] einteilen, um eine Anpassung an die verschiedenartigen Klebfugenspalte zu ermöglichen (Tabelle 2.1). Tabelle 2.1. Viskositäts-

bereiche anaerober Klebstoffe

Viskosität sehr dünnflüssig dünnflüssig mittelviskos dickflüssig pastös

mPa s 10 ... 20 20 ... 200 200 ... 2000 2000 ... 20000 20000 ... 100000

Die Forderungen der Praxis nach Wiederlösbarkeit der Schraubverbindungen im Reparaturfall haben zur Entwicklung von Klebstoffen mit unterschiedlichen Werten für das Losbrechmoment (Abschn. 16.2.1.5) geführt. In Tabelle 2.2 sind die Losbrechfestigkeiten wiedergegeben (umgerechnet aus dem Losbrechmoment, gemessen an Schrauben M10, Qualität 8.8, Mutternhöhe 0,8 · Schaftdurchmesser), die sich aus den praktischen Anwendungen ergeben haben. Sollen hochfeste Klebungen wieder gelöst werden, so ist eine Demontage unter Wärmezufuhr (ca. 300–400 °C) möglich. Der Einsatz dieser „chemischen Schraubensicherungen“ hat weiterhin den Vorteil einer Dichtung im Verschraubungsbereich, z.B. bei Druck- oder Vakuumanlagen sowie der Verhinderung von Gewindekorrosion (problemloses Lösen der Schrauben im Reparaturfall). Die Dauertemperaturbeständigkeit beträgt ca. 150–175 °C. Klebungen mit anaeroben Klebstoffen zeichnen sich durch eine hohe Stoßund Vibrationsfestigkeit aus. Vorteilhaft ist weiterhin, dass der während des Klebens aus der Klebfuge austretende Klebstoff aufgrund des gegebenen KonTabelle 2.2. Losbrech-

festigkeiten anaerober Klebstoffe

Losbrechfestigkeit τLB

Nmm–2

niedrigfest (mit normalem Werkzeug leicht wieder lösbar) mittelfest (mit normalem Werkzeug noch lösbar) hochfest (mit normalem Werkzeug nicht mehr lösbar)

1 ... 4

4 ... 8

8 ... 15

30


takts mit Sauerstoff lange Zeit flüssig bleibt und somit später problemlos entfernt werden kann. Die erzielbaren Druckscherfestigkeiten nach DIN 54452 (Abschn. 16.2.1.4) können ebenfalls den speziellen Gegebenheiten angepasst werden. Sie liegen – in Abhängigkeit von den vorhandenen Klebschichtdicken – bei den vorwiegend eingesetzten Systemen im Bereich von ca. 5–40 Nmm–2. Die wichtigsten Anwendungsbereiche liegen auf dem Gebiet der Sicherung von Schraubengewinden und der Herstellung von Welle-Nabe-Verbindungen (Abschn. 10.2). Schraubverbindungen können unter Beanspruchungen eine bleibende Längenänderung erfahren, d.h. ihre Vorspannkraft verlieren und sich somit lockern. Durch eine Klebung mittels anaerober Klebstoffe (und auch mit mikroverkapselten Reaktionsklebstoffen (Abschn. 3.13)) wird dieser Möglichkeit vorgebeugt. Der vollständige Flächenkontakt hat eine Belastungsverteilung auf die gesamte Einschraublänge zur Folge und beugt somit einer Werkstoffermüdung vor. Gleichzeitig übt die Klebschicht eine Dichtungsfunktion aus. In [S309] wird ein Verfahren zur Herstellung von Welle-Nabe-Verbindungen beschrieben, bei dem nach dem „trockenen“ Fügen der anaerobe Klebstoff in eine definierte Klebfuge injiziert wird und darin anschließend unter einem hydrostatischem Druck aushärtet. Ziel dieser Arbeiten ist die Entwicklung einer weitgehend automatischen Hochdruck-Injektionsanlage. Weitere Anwendungen erstrecken sich auf Flächendichtungen (z.B. im Motoren- und Getriebebau). Hierfür werden Formulierungen gewählt, die gegenüber den zu dichtenden Flächen eine relativ geringe Adhäsion aufweisen aber gleichzeitig über hohe Kohäsionskräfte verfügen. Derartige Dichtungen sind mit hohen Anpressdrücken belastbar und lassen sich im Reparaturfall leicht von den Oberflächen wieder entfernen. Beim Einbringen von Fügeteilen in Sacklöcher empfiehlt es sich, den Klebstoff in die Bohrung zu dosieren und die Schrauben dann zu montieren. Durch das Komprimieren des Luftpolsters im Gewindesackloch steigt der Klebstoff nach oben und benetzt die ganze Schraube gleichmäßig. Die Fügespalte sollten, je nach Viskosität des eingesetzten Klebstoffs, im Bereich zwischen 0,2–0,4 mm liegen. Zusammenfassend bietet die Anwendung der anaeroben Klebstoffe die folgenden Vorteile: – Einfache Handhabung, leicht automatisierbarer Klebstoffauftrag. – Ausübung einer zusätzlichen Dichtungsfunktion bei Schraubensicherungen. – Vermeidung von Spannungsspitzen, da die Betriebsbeanspruchungen gleichmäßig verteilt eingeleitet werden. – Wirtschaftliche Fertigung, da keine zusätzlichen Arbeitsgänge wie Feinstbearbeitung, Nuten, Fräsen, Spintlöcher bohren usw. erforderlich sind. – Vereinfachte Oberflächenvorbehandlung, da ausgewählte Klebstoffformulierungen zur Verfügung stehen, die ölartige Verunreinigungen auf der Oberfläche in geringen Mengen reaktionsneutral in die Polymermatrix einzubauen vermögen.


31

– Hohe Beständigkeit bei dynamischen Dauerlasten und Vibrationsbeanspruchungen. – Als duromer aufgebaute Polymere zeigen die ausgehärteten Klebschichten eine sehr gute Medien- und Wärmebeständigkeit. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.1.2: Zusammenfassende Darstellungen: [C46, C47, D19, E39, F1, G77, H1, H7, L35, U2, W1]. Härtungsreaktionen: [G139, G153, G163, M242, R116–R118, S1, Y17]. Anwendungen: [D124, E203, F2, F3, H150, L2, L139, S309, W125]. Kleben von Olefinen: [F63]. Rheologie: [M273, M285]. Weitere Literaturangaben im Anschluss an Abschnitt 10.2. Normen: ISO 10123, DIN EN ISO 10964, DIN 54452, DIN 54455. Normen-Entwürfe: DIN EN 3792 bis DIN EN 3812: Luft- und Raumfahrt – Anaerobe polymerisierbare Klebstoffe.

2.1.1.3 Strahlungshärtende Klebstoffe 2.1.1.3.1 Allgemeine Betrachtungen

Zum Auslösen der Polymerisationsreaktionen bei strahlungshärtenden Klebstoffen werden Strahlungen verwendet, deren Energiedichte so hoch ist, dass die notwendige Aktivierungsenergie für das Aufrichten der C=C-Doppelbindung direkt oder indirekt erreicht wird. Polymerisationsfähig sind Monomere oder Prepolymere mit einer oder mehreren C=C-Doppelbindungen. Als Strahlungsquellen sind UV-Strahler und Elektronenstrahler im praktischen Einsatz. In Ergänzung zu diesen beiden Strahlungstypen sind für spezielle Anwendungen ebenfalls Laser (Abschn. 2.1.1.3.14) untersucht worden. Die für die photoinitiierte Strahlungshärtung wesentlichen Grundlagen sind in Bild 2.1 dargestellt. Bei der Elektronenstrahlhärtung wird die kinetische Energie hochbeschleunigter Elektronen für die Aktivierung der C=C-Doppelbindung eingesetzt (Abschn. 2.1.1.3.13). 2.1.1.3.2 Aufbau strahlungshärtender Klebstoffsysteme

Die Basis strahlungshärtender Klebstoffsysteme stellen reaktive Monomere bzw. Oligomere mit funktionellen Vinylgruppen (Acrylate, Methacrylate) dar. Diesen werden zur Erzielung der erforderlichen Verarbeitungsviskositäten bzw. Klebschichteigenschaften reaktive Verdünner (Abschn. 2.3.3.2) zugegeben, deren Monomere nach Beendigung der Polymerisationsreaktion durch kovalente Bindungen in die vernetzte Klebschicht eingebaut sind. Um auch Monomere einer Strahlungshärtung zugänglich zu machen, die nicht über C=C-Doppelbindungen verfügen, besteht die Möglichkeit, diese zu „acrylieren“. Auf diese Weise erhält man Klebstoffe, deren Klebschichten spezielle gewünschte Eigenschaften aufweisen, wie z.B. Haftung, Temperaturbe-

32


ständigkeit, Alterungsbeständigkeit u.v.a. Bekannt sind in diesem Zusammenhang z.B. – – – – –

Epoxi-Acrylate Urethan-Acrylate Polyester-Acrylate Polyether-Acrylate Silicon-Acrylate.

Stabilisatoren, Antioxidantien, Harze und ggf. Füllstoffe sind ergänzende Rezepturbestandteile zur Beeinflussung der geforderten Klebschichteigenschaften. Bei den UV-strahlungshärtenden Systemen sind zur Einleitung der photochemischen Primärreaktion weiterhin Photoinitiatoren erforderlich.

Bild 2.1. Reaktionsmechanismen der photoinitiierten Strahlungshärtung


33

2.1.1.3.3 Reaktionsmechanismen

Der grundlegende Ablauf strahlungschemischer Reaktionen umfasst die folgenden Stufen: (1) Energieemission nach Umwandlung elektrischer Energie in Strahlung durch die Strahlungsquelle (2) Energieabsorption durch die Monomermoleküle Photoinitiatoren (E-Strahlungshärtung) (UV-Strahlungshärtung) ↓ (3) photochemische Primärreaktion —— ↓ ←———————————— (4) Bildung freier Radikale R• (5) Initiierung des reaktiven Systems durch Bildung von Monomerradikalen (2.16) (6) Bildung von Kettenstartmolekülen (2.17) (7) Kettenwachstum zur Ausbildung der vernetzten Klebschicht (2.18) (8) Kettenabbruch durch Rekombination von Radikalen oder Radikalmolekülen. Die Geschwindigkeit der Kettenreaktion (Radikalkettenpolymerisation) wird in erster Linie durch die Reaktivität des eingesetzten Monomers bestimmt und ergibt sich insgesamt aus den Reaktionsgeschwindigkeitskonstanten der jeweiligen Einzelreaktionen: Initiatorzerfall ki (3 + 4), Kettenwachstum kw (7) und Kettenabbruch ka (8). Hohe Polymerisationsgeschwindigkeiten werden erreicht bei hohen Werten für ki und kw und gleichzeitig niedrigen ka-Werten. Die bekannte Polymerisationsverzögerung bei Anwesenheit von Sauerstoff (Sauerstoffinhibierung) hat ihre Ursache in einer starken Erhöhung des kaWertes infolge einer O2-Anlagerung. Mit seinen ungepaarten Elektronen ist Sauerstoff ein sog. „Elektronenfänger“ und somit ein Radikalinhibitor. Beeinflussbar sind die negativen Auswirkungen der Sauerstoffinhibierung, die zu einer bleibenden Oberflächenklebrigkeit infolge nicht ausreichender Molekülvernetzung führt, durch eine Erhöhung der Photoinitiatorkonzentration und/oder Einsatz von Strahlen mit kürzeren (energiereicheren) Wellenlängen. Die sicherlich am effektivsten wirkende Anwendung einer Schutzgasatmosphäre ist technisch aufwendig und erfordert zusätzliche Kosten.

34


Eine Steigerung der Polymerisationsgeschwindigkeit ist neben dem Einsatz stark reaktiver Monomere ebenfalls möglich durch Zusatz mehrfunktioneller Monomere, d.h. Moleküle mit mehreren C=C-Doppelbindungen (Bi- oder Triacrylate) als Basismonomere oder auch Reaktivverdünner. Dadurch kommt es zu einer schnelleren Ausbildung vernetzter Strukturen. Ein Grund für die hohe Vernetzungsgeschwindigkeit strahlungshärtender Reaktionen liegt allgemein in der Tatsache, dass die Energieabsorption und somit der Beginn der Startreaktionen gleichzeitig in der gesamten durchstrahlten flüssigen Klebschicht erfolgt. 2.1.1.3.4 UV-Strahlung

Die UV-Strahlung ist ein Teil des Spektrums der elektromagnetischen Strahlung. Sie schließt sich an den kurzwelligen Teil des sichtbaren Lichtes an (380 nm) und erstreckt sich bis zur ionisierenden Strahlung (Röntgenstrahlung, 100 nm). Bei der Aushärtung von Klebstoffen spielt der UV-A-Bereich die zentrale Rolle u.a. auch dadurch bedingt, dass Haut- und Augenschädigungen bei bestimmungsgemäßer Anwendung nicht auftreten. Nach DIN 5031, Teil 7 werden die in Tabelle 2.3 aufgeführten Strahlungsarten unterschieden. Als „Quarz-UV“ wird der Wellenlängenbereich von 180–300 nm bezeichnet, da Quarz für diesen Bereich durchlässig, Glas jedoch undurchlässig ist. Grundsätzlich bedeutet eine vorhandene Werkstofftransparenz im sichtbaren Bereich nicht, dass dieser Werkstoff auch UV-durchlässig ist, in Zweifelsfällen ist die UV-Durchlässigkeit mit einem UV-Messgerät zu bestimmen. Die Bezeichnung „Vakuum-UV“ unterhalb 200 nm beruht auf der Tatsache, dass diese Wellenlängen von Sauerstoff sehr stark absorbiert werden und Tabelle 2.3. Strahlungsarten

Benennung der Strahlung

0

UV-B UV-A

Sichtbare Strahlung Licht

VIS

380 … 780

3,3 … 1,6

0

NIR

780 … 1400 1400 … 3000 3000 … 50000 50000 … 106

1,6 … 0,9 0,9 … 0,4 0,4 … 0,025 0,025 … 0,001

Nahes IR Mittleres IR Fernes IR

UV-C

IR-C

VUV FUV

Photonenenergie Q E [eV] 12,4 … 6,2 6,2 … 4,4 4,4 … 3,9 3,9 … 3,3

Infrarot rot

UV UV UV UV

Wellenlänge λ [nm] 100 … 200 200 … 280 280 … 315 315 … 380

Ultraviolett

Vakuum Fernes Mittleres Nahes

Kurzzeichen

IR-A IR-B MIR FIR

Wellenlängen der Mikrowellen- und Hochfrequenzstrahlung siehe Abschnitt 12.3.5 „Mikrowellenerwärmung“.


35

somit im Vakuum oder unter Schutzgas (z.B. Argon) gearbeitet werden muss. Der bei der Wellenlänge λ = 187,6 nm entstehende atomare Sauerstoff vermag sich an den molekularen Sauerstoff unter Ozonbildung anzulagern. In geringen Mengen gebildetes Ozon (Geruchsschwelle bei 0,01 ppm, MAK-Wert 0,1 ppm) muss abgesaugt werden. Die UV-Strahlung wird gelegentlich auch als „aktinische Strahlung“ (von griech. aktis = Strahl) bezeichnet. Besonders in der älteren medizinischen Literatur findet man den Begriff „aktinisches Licht“ wegen dessen vielfältiger chemischer und biologischer Wirkung. 2.1.1.3.5 Energetische Betrachtungen

Das folgende Berechnungsbeispiel soll den Zusammenhang zwischen der UVStrahlungsenergie und der Bindungsenergie einer C=C-Doppelbindung mit 6,1 · 105 J Mol–1 verdeutlichen. Aus der bekannten Beziehung zwischen Wellenlänge λ (cm) und Frequenz ν (s–1) einer elektromagnetischen Strahlung λ=

c ν

(c Lichtgeschwindigkeit im Vakuum 3,00 · 1010 cm s–1) ergibt sich für eine UVStrahlung mit einer Frequenz von 1,5 · 1015 s–1 eine Wellenlänge von λ=

3,00 · 1010 = 2 · 10–5 cm = 200 nm. 1,5 · 1015

Der Zusammenhang zwischen der Energie E, Frequenz ν und der Wellenlänge λ wird durch die Plancksche Beziehung E = hν (h Plancksches Wirkungsquantum 6,63 · 10–34 Js) wiedergegeben. Aus beiden Beziehungen lässt sich ableiten, dass ein Strahlungsquant von 200 nm eine Energie von c 1 E = h · = 6,63 · 10–34 · 3,00 · 1010 · · 107 = 9,9 · 10–19 J λ 200 besitzt. Die gesamte pro Mol umgesetzte Energie ergibt sich unter Berücksichtigung der Avogadro-Konstanten 6,02 · 1023 (Anzahl der Atome bzw. Moleküle pro Mol; früher Loschmidtsche Konstante genannt, nach der die Anzahl der Moleküle in 1 cm3 eines idealen Gases – also volumen- und nicht massebezogen – bei 0 °C und 0,1 MPa 2,687 · 1019 beträgt) zu E = 9,9 · 10–19 · 6,02 · 1023 = 5,96 · 105 J Mol–1. Das Ergebnis bestätigt die vergleichbaren Energieinhalte der für die Berechnung gewählten UV-Strahlung und der Bindungsenergie einer C=C-Doppel-

36


bindung (s.o.) und macht gleichzeitig deutlich, dass die UV-Strahlung für Reaktionen bei organischen Verbindungen mit hohem Wirkungsgrad eingesetzt werden kann. Unter Berücksichtigung der atomphysikalischen Einheit der Energie in Elektronenvolt (1eV = 1,602 · 10–19 J, entspricht der kinetischen Energie eines Teilchens mit der Elementarladung e bei Beschleunigung durch eine Potenzialdifferenz von 1V im Vakuum) ergibt sich für eine UV-Strahlung von 200 nm eine Photonenenergie von QE =

9,9 · 10–19 = 6,18 eV (vgl. Tab. 2.3). 1,602 · 10–19

2.1.1.3.6 UV-Strahler

Die wesentlichen Bauelemente einer UV-Anlage sind neben der Stromversorgung, den Steuerungs- und Kühlsystemen sowie ggf. einer Ozonabsaugung die UV-Lampen (Strahler) und der Reflektor. Die Erzeugung der UV-Strahlen erfolgt im Allgemeinen in Gasentladungslampen, von denen die Quecksilberdampflampen als Mittel- und Hochdrucklampen (1–10 bar) die weiteste Verbeitung gefunden haben. Die Anregung erfolgt durch Stromdurchfluss oder Mikrowellen, wobei die Mikrowellenanregung den Vorteil einer sehr scharfen Bündelung des Strahls aufweist [K150, S158]. Sie besitzen ein Linienspektrum mit den stärksten Emissionslinien bei 313 und 366 nm (neben weiteren Emissionen im sichtbaren Bereich). Durch eine Dotierung der Gasatmosphäre mit Metallhalogeniden (Eisen-, Zinn-, Kobaltjodide sowie Gallium) lassen sich sowohl Lücken im UV-Spektrum ausfüllen als auch höhere Strahlerwirkungsgrade erzielen. Die kurzwellige Strahlung des Quecksilberatoms regt die Metallhalogenide oder auch das Gallium an, mit der Folge von Emissionen in Bereichen größerer Wellenlängen durch die entsprechenden Ionen oder Atome. Folgende Orientierungswerte können für die Leistungsschwerpunkte der erwähnten Strahler dienen: – Normaler Hg-Strahler 230–320 nm – eisendotierter Strahler 300–400 nm – galliumdotierter Strahler 400–450 nm. Somit ist eine spezifische Anpassung der Emissionswellenlängen auf die Absorptionsspektren der Initiatorsysteme des auszuhärtenden Klebstoffs möglich. Die durch ein Spektrum zu charakterisierende Strahlung kann im Prinzip drei Formen aufweisen: – Alle Wellenlängen sind über den gesamten Strahlungsbereich vertreten: Kontinuierliches Spektrum, – nur einzelne Wellenlängen werden abgestrahlt: Linienspektrum, – Zwischenform beider Arten, sog. quasi konstantes Spektrum: Viellinienund Bandenspektrum. Bild 2.2 zeigt die Emissionsspektren zweier verschiedener Strahler:


37

Bild 2.2. Emissionsspektrum eines Quecksilberhochdruckstrahlers (oben) und eines Fe-, Sn-, Co-Jodid dotierten Strahlers (unten)

Aus Bild 2.3 geht schematisch der Zusammenhang zwischen dem Emissionsspektrum eines Strahlers und dem Absorptionsspektrum eines Photoinitiators hervor. Es zeigt sich, dass der Klebstoff 1 mit der Strahlungsquelle A nur schwer, mit B gar nicht zu härten ist, während der Klebstoff 2 mit beiden Strahlungsquellen (mit A allerdings schneller als mit B) vernetzbar ist. Möglichkeiten zur Beeinflussung eines UV-Strahlungsspektrums bestehen durch entsprechende Filter bzw. über andere Lampen. Eine definierte Änderung des Spektrums über den Lampenstrom ist nicht möglich. Eine spezielle Entwicklung stellen UV-Strahler nach dem Excimer-Prinzip dar (Abschn. 14.1.4.8). Je nach Auswahl der anzuregenden Molekülkomplexe stehen Lampen für die jeweils erforderlichen Wellenlängen (Bereich zwischen 193 und 351 nm) zur Verfügung. Da diese Strahler keine IR-Strahlung emittieren, erfolgt auch keine Wärmebelastung des bestrahlten Mediums.

38


Bild 2.3. Zusammenhang zwischen Strahler-Emissionsspektrum und Photoinitiator-Absorptionsspektrum

2.1.1.3.7 Reflektoren

Bei den Reflektoren werden im Prinzip zwei verschiedene Geometrien unterschieden, elliptische und parabelförmige Reflektorprofile. Bei dem ersteren wird die Strahlung fokussiert, sie trifft demnach gleichmäßig über der Bahnbreite mit einer hohen Energie quasi linienförmig auf die zu vernetzende Klebschicht. Die Verwendung parabelförmiger Reflektorprofile führt zu Flächenbestrahlungen, deren Ausdehnung von der unteren Reflektorbreite abhängig ist. Somit ergibt sich in diesem Fall auch eine niedrigere Energiedichte. Da die Strahlungsintensität mit der Entfernung von der Strahlungsquelle (abhängig von dem vorhandenen Reflektor) abnimmt, ist im Sinne einer hohen Energieausbeute der Abstand zum zu bestrahlenden Material so gering wie möglich zu halten. Zur Reduzierung der Wärmebelastung empfindlicher Fügeteile durch den hohen Anteil an Infrarot-Strahlung werden Strahlungsquellen (ReinUV-Systeme) angeboten, bei denen durch einen entsprechenden Aufbau des Reflektorgehäuses die unerwünschte infrarote und sichtbare Strahlung herausgefiltert wird, sodass mehr als 95% reines UV-Licht für die Klebstoffhärtung zur Verfügung stehen. Die wesentlichen Sicherheitsvorkehrungen beim Betrieb von UV-Anlagen beziehen sich auf die UV-Abschirmung von Bereichen außerhalb der Härtungszone, ggf. die Ozon-Beseitigung, den Schutz vor Hochspannung sowie die Wärmeabfuhr, die wegen des relativ hohen Anteils an ebenfalls entstehender IR-Strahlung erforderlich ist. In diesem Zusammenhang ist festzuhalten, dass


39

eine gezielte Nutzung der Kombination UV-Strahlung und thermischer (IR) Härtung ebenfalls angewandt wird. Vorteilhaft sind hierbei die größere Reaktionsgeschwindigkeit, eine höhere Vernetzungsrate sowie eine gleichmäßigere Vernetzung über die Klebschichtdicke. Eine Kontrolle des Härtungsverlaufes UV-härtender Klebstoffe kann nach [W140] durch Zusatz eines Indikators erfolgen, der während der Härtung einen mit der Radikalbildung im Klebstoff gekoppelten Farbwechsel verursacht. Die vorstehenden Ausführungen belegen, dass die UV-Strahlungshärtung als ein „System“ verstanden werden muss, bei dem nur eine genaue Abstimmung von Klebstoff und UV-Anlage den gewünschten Erfolg garantieren kann. Zusammenfassend sind bei der Auswahl demnach die folgenden Kriterien zu berücksichtigen: – Welche Wellenlängen benötigt der UV-härtende Klebstoff (bzw. die Photoinitiatoren) für die Polymerisationsreaktion? (Bild 2.3). – Welche UV-Strahlungsdosis ist für die Aushärtung notwendig? Die erforderliche Mindestdosis ist von dem jeweiligen Anwendungsfall abhängig und ist empirisch zu ermitteln. Für die gängigen Klebstoffarten können Strahlungsdosen von 100–500 mWscm–2 in Betracht gezogen werden. Bedingt durch die während der Fertigung eintretenden Verunreinigungen von Filtern und Reflektoren sowie durch die physikalisch bedingte Lampenalterung, die mit einem Intensitätsrückgang verbunden ist, sollte eine Überdimensionierung der UV-Intensität bis zu etwa 50% erfolgen. – Welche Flächen sollen bestrahlt werden? Zur Auswahl stehen Punkt- und Flächenstrahler. Berechnungsbeispiel Die Strahlungsenergie E (Dosis) wird definiert als Strahlungsintensität I multipliziert mit der Belichtungsdauer t

mJ mW E = I · t 6 = 7 · [s] 2 cm cm2 Wenn ein Klebstoff bei einer Bestrahlung mit einer Intensität von 100 mW cm–2 in 20 Sekunden aushärtet, ist dafür eine Strahlungsenergie von E=2000 mJ cm–2 erforderlich. Bei diesem Beispiel ist ergänzend zu berücksichtigen, dass durch Strahleralterung infolge zunehmender Betriebszeiten die Bestrahlungszeiten entsprechend länger zu bemessen sind oder der Intensitätsverlust durch eine Verringerung des Abstandes Lampe zu Klebstoff ausgeglichen wird. Zum Einsatz der UV-Strahlung für Glasklebungen siehe Abschnitt 14.2.4. 2.1.1.3.8 Photoinitiatoren

Bei den Photoinitiatoren handelt es sich um eine spezielle Klasse organischer Verbindungen, die unter Lichtausschluss stabil sind und bei Einwirkung von

40


Strahlung einer bestimmten Wellenlänge soviel Energie absorbieren, dass sie zum Zerfall in Radikale angeregt werden. Die entstehenden freien Radikale verfügen dabei über ein Energiepotenzial, das oberhalb der erforderlichen Aktivierungsenergie der C=C-Doppelbindungen liegt und somit die Bildung radikalischer Monomere ermöglicht. Sie besitzen demnach die Eigenschaft, Strahlungsenergie einer bestimmten Wellenlänge in potenzielle chemische Reaktionsenergie umzusetzen. In [C97] werden Photoiniatoren auch als „chemische Solarzellen“ bezeichnet. Ein geeignetes Photoinitiatorsystem muss grundsätzlich ein auf den Emissionsbereich der UV-Strahlungsquelle abgestimmtes Absorptionsspektrum aufweisen (Bild 2.3). Diese Forderung ergibt sich aus den Betrachtungsweisen der Quantentheorie, nach der photochemische Vorgänge Quantenprozesse sind und der Zusammenhang zwischen eingestrahlten Lichtquanten und Energieaufnahme der Moleküle einer gegebenen Frequenzbeziehung unterliegt. Die von den Molekülen absorbierten Lichtquanten regen diese durch die Energiezufuhr zu Abbaureaktionen an, wobei im speziellen Fall der Photoinitiatormoleküle drei verschiedene Reaktionsmechanismen unterschieden werden: – Radikalbildung durch Photospaltung: Zu dieser Verbindungsklasse intramolekular spaltender Initiatoren gehören im Wesentlichen aromatische Carbonylverbindungen, insbesondere Benzoinderivate, Benzilketale und Acetophenonderivate. Schematisch erfolgt die Spaltung nach folgendem Mechanismus, wobei eins der gebildeten Radikale meistens das Benzoylradikal ist: (2.19)

– Radikalbildung durch Wasserstoffabspaltung (H-Abstraktoren): Aromatische Ketone, wie z.B. Benzophenon, Benzil, Thioxanthone, erleiden in dem durch Strahlungseinfluss bedingten angeregten Energiezustand keine Molekülspaltung, sondern bewirken eine intermolekulare Wasserstoffabspaltung bei einem gleichfalls vorhandenen Protonendonator. Typische Protonendonatoren (in diesem Fall auch Koinitiatoren oder Synergisten genannt) sind beispielsweise tertiäre Amine:

(2.20)


41

Für diese beiden Gruppen an Photoinitiatoren ist typisch, dass sie wenigstens eine Carbonylgruppe (=C=O) besitzen, die mit einer aromatischen Ringstruktur konjugiert ist. – Kationische Photoinitiatoren: Diese Gruppe von Photoinitiatoren stellt die Voraussetzung für die kationische Polymerisation dar. Es handelt sich hierbei um Aryldiazoniumsalze (Oniumsalze) der allgemeinen Formel Ar–N=NX, die unter UV-Strahlungseinfluss einer schnellen Molekülspaltung unterliegen bei gleichzeitiger Bildung freier Lewis-Säuren (z.B. BF3 , AsF5 , PF5): (2.21)

Aufgrund der begrenzten thermischen Stabilität und der Bildung von gasförmigem Stickstoff, der zur Blasenbildung in der auszuhärtenden Schicht führen kann, sind in der Vergangenheit u.a. Initiatoren auf Basis von Ar Ar DiaryliodoniumJ X und Triarylsulfonium- Ar S X Salzen Ar Ar entwickelt worden. Diese bilden in Gegenwart von Protonendonatoren starke Brönstedt-Säuren, die als sehr effektive Initiatoren für die kationische Polymerisation gelten. Besonders bei der Strahlungshärtung von Epoxidharzen haben diese Initiatoren Bedeutung erlangt (Abschn. 2.2.1.2).

U

Y

U

Y

Bemerkung: Unter Lewis- bzw. Brönstedt-Säuren versteht man allgemein Verbindungen, die durch Abgabe eines Protons in die korrespondierende Base übergehen können. In Bild 2.4 sind die Grundstrukturen einiger wichtiger ionischer Photoinitiatoren zusammengestellt.

Bild 2.4. Grundstrukturen ionischer Photoinitiatoren

42


2.1.1.3.9 Photosensibilisatoren

Durch Photosensibilisatoren ist es möglich, die Absorptionswellenlängen von Photoinitiatoren zu kürzen und/oder zu längeren Wellenlängen auszuweiten und auf diese Weise die Vernetzungsgeschwindigkeit zu beschleunigen. Die von ihnen absorbierte Strahlung bestimmter Wellenlänge wird als Energie auf den Photoinitiator übertragen. Derartige Photosensibilisatoren sind insbesondere für die kationische Polymerisation im Einsatz, wo sie den Wirkungsgrad der Oniumsalz-Initiatoren deutlich erhöhen. 2.1.1.3.10 Kationische Strahlungshärtung

Gegenüber der anionischen Polymerisation (z.B. bei Cyanacrylaten, Abschn. 2.1.1.1) besitzen Härtungsmechanismen nach dem Prinzip der kationischen Polymerisation ebenfalls große Bedeutung. Als Ausgangsmonomere eignen sich insbesondere cycloaliphatische Verbindungen, die unter Ringöffnung leicht polymerisieren, so z.B. cycloaliphatische Epoxide (Abschn. 2.2.1.1). Als Photoinitiatoren dienen die bereits beschriebenen Oniumsalze, die unter UV-Einfluss freie Lewis- oder Brönstedtsäuren bilden. Der Reaktionsmechanismus mit einer Epoxidverbindung läuft beispielsweise bei einem Diaryliodonium-Salz als Photoinitiator wie folgt ab (Ar = C6H5–): (1) Photoinduzierte Spaltung einer C-J-Bindung unter Bildung eines Arylradikals Ar· und eines kationischen Aryliodoniumradikals ArJ ·. (2) In einer weiteren Reaktionsstufe erfolgt dann in Gegenwart eines Protonendonators RH die Bildung einer starken Brönstedt-Säure HBF4, die die kationische Polymerisation einleitet:

(2.22)

(3) Kettenwachstum durch kationische Öffnung weiterer Epoxidringe. Bei Verwendung bifunktioneller Epoxide, wie sie z. B. in den Formeln (2.57) und (2.58) dargestellt sind, erfolgt auf diese Weise die Bildung stark vernetzter Polymerstrukturen. Kationische Polymerisationsreaktionen zeichnen sich durch ihre Unempfindlichkeit gegenüber der bei den anionischen Systemen auftretenden Sauerstoffinhibierung aus; weiterhin ist hervorzuheben, dass diese Reaktionen nach der Initiierung durch die UVBestrahlung weiter fortschreiten und eine Nachhärtung, die durch Temperaturanwendung noch verstärkt werden kann, ergeben. Zu beachten ist, dass


43

zur sicheren Aushärtung des Klebstoffs das gesamte Klebstoffvolumen mit Licht der entsprechenden Wellenlänge bestrahlt werden muss, da im Gegensatz zu der Radikalkettenpolymerisation keine Polymerketten beliebiger Länge mittels nur eines „Starter-Kations“ (Dominoeffekt) gebildet werden können. Als Vorteil bei der kationischen Aushärtung von Epoxiden ist die geringe Schwindung zu erwähnen. Diese begründet sich auf die Tatsache, dass die durch die Polymerisation geöffneten Epoxidringe ein größeres Volumen einnehmen als die geschlossenen und so zu einer Verringerung der Gesamtschwindung bei der Polymerisation beitragen. In [E149] werden mehrkomponentige kationisch härtbare Epoxidmassen beschrieben, die mit dem Ziel entwickelt wurden, einerseits eine möglichst hohe Aushärtungsgeschwindigkeit zu besitzen, andererseits aber den gewünschten verarbeitungstechnischen Anforderungen gerecht werden. 2.1.1.3.11 Lichthärtung

Die durch die UV-Strahlung in abgeschatteten Bereichen inhomogene Aktivierung der Photoinitiatoren verursacht naturgemäß Grenzen in der Anwendung dieser Systeme. Aus diesem Grund sind – insbesondere in der Elektronikindustrie zum Bestücken von Leiterplatten (Abschn. 15.5) – Harz- und Initiatorsysteme entwickelt worden, bei denen die Aktivierungsenergie in Form einer längerwelligen Strahlung im Bereich von 400–600 nm (sichtbarer Bereich) bereitgestellt werden kann. Als Photoinitiatoren dienen bevorzugt die in Abschn. 2.1.1.3.8 erwähnten Oniumsalze, die nach entsprechender Anregung eine langlebige Katalysatorwirkung entfalten. Hauptkomponenten für diese Klebstoffe sind Epoxidharze, vor allem cycloaliphatische Epoxide (Abschn. 2.2.1.1), da diese wegen ihrer höheren Reaktivität im Zuge der kationischen Ringöffnungspolymerisation gegenüber aliphatischen und aromatischen Epoxidharzen Vorteile aufweisen. Diese Klebstoffe besitzen den Vorteil, dass ihre Lichtaktivierung direkt vor dem Klebstoffauftrag und dem anschließenden Fixieren der Fügeteile erfolgen kann, ohne dass es bereits zu einem deutlichen Viskositätsanstieg kommt. Die Polymerisation setzt sich dann zeitabhängig ebenfalls in den der Strahlung nicht zugänglichen Bereichen fort. Die apparativen Möglichkeiten der Vor- bzw. Durchflussaktivierung sind in [D86, E75] beschrieben. Je nach dem vorhandenen System Strahlungsquelle-Photoinitiator ist demnach zwischen der Lichthärtung und der Lichtaktivierung zu unterscheiden. Bei der Lichthärtung findet durch eine einmalige Bestrahlung eine vollständige Polymerisation aller Monomermoleküle statt. Die Lichtaktivierung führt zu einem Reaktionsstart, der zeit- bzw. temperaturabhängig durch entsprechende Reaktionsmechanismen zu der ausgehärteten Klebschicht führt. Gleiche Zusammenhänge gelten auch für die UV-strahlungshärtenden Systeme.

44


2.1.1.3.12 Kombinationshärtung

Der bereits in Abschnitt 2.1.1.3.11 erwähnte Nachteil der inhomogenen Photoinitiatoraktivierung in abgeschatteten Bereichen hat neben der Entwicklung der Lichtstrahlhärtung zu weiteren Klebstofformulierungen geführt, um eine der Bestrahlung anschließende Härtung zu ermöglichen. Hierzu zählen u.a.: – UV- und thermisch härtbare Klebstoffe. Neben den Photoinitiatoren werden den Klebstoffen noch thermisch aktivierbare Peroxide zugegeben, die im Sinne einer Radikalkettenpolymerisation (Abschn. 2.1.2.1) wirksam werden. Der Nachteil dieser Klebstoffe besteht in der z.T. begrenzten Lagerstabilität. – UV- und feuchtigkeitshärtende Klebstoffe. Diese Klebstofformulierungen beinhalten Monomer-/Oligomersysteme, die nach der Strahlungshärtung noch über funktionelle Isocyanat- oder auch Silanol-Gruppen verfügen und die mittels eindiffundierender Feuchtigkeit eine zusätzliche Härtung ergeben. Diese Reaktionen sind allerdings sehr zeitabhängig (Abschn. 2.2.2.1 und 2.3.4.1 und [E172]). – UV- und anaerob härtende Klebstoffe. Diese Klebstoffe sind in Abschnitt 2.1.1.2 beschrieben. 2.1.1.3.13 Elektronenstrahlhärtung

Die Elektronenstrahlung ist im Gegensatz zur elektromagnetischen Strahlung eine Teilchenstrahlung. Elektronen weisen eine endliche Ruhemasse auf, die in einem elektrischen Feld beschleunigt wird. Die kinetischen Energien der Elektronen sind wesentlich größer als der Energieinhalt der UVStrahlung. Hieraus ergibt sich bei im Prinzip gleichen Reaktionsmechanismen als wesentlicher Unterschied zu der UV-Härtung, dass keine Photoinitiatoren für die Energieübertragung erforderlich sind. Da auf der anderen Seite die hochenergiereichen Elektronen durch die Luftmoleküle stark abgebremst werden (Ozonbildung) und somit ihre kinetische Energie verlieren, kann ein Elektronenstrahler nur im Hochvakuum betrieben werden. Das Arbeitsprinzip ist wie folgt (Bild 2.5). Die von einer auf Glühtemperatur erhitzten Kathode emittierten Elektronen werden in einem im Hochvakuum befindlichen Hochspannungsfeld zur Anode hin beschleunigt, wobei die Beschleunigungsspannungen zwischen 70 und 300 kV (bis 125 kV spricht man von Niederspannungselektronen) bei einem Elektronenstrom bis zu ca. 250 mA liegen (bei einem Linearstrahler ist die Anode das Elektronenaustrittsfenster). Eine Mindestbeschleunigungsspannung ist in jedem Fall für die Überwindung des Austrittsfensters und des sich anschließenden Luftraumes erforderlich. Die Kathode kann punkt- oder stabförmig ausgebildet sein. Bei einer punktförmigen Kathode bilden die Elektronen einen gebündelten Strahl, der durch ein elektrisches Wechselfeld


45

Bild 2.5. Schematischer Aufbau einer Elektronenstrahlanlage

mit einer Ablenkfrequenz von ca. 800–900 Hertz das auszuhärtende Material bestrahlt. Durch diese hohe Frequenz wird auch bei einer schnelllaufenden Bahn jedes Flächenelement oftmals bestrahlt, sodass man praktisch von einem „stehenden“ Elektronenstrahl sprechen kann. Dieser Vorgang wird als „Scanning“ und ein derartiger Strahler als „Scanner“ bezeichnet. Nach dem „Electrocurtain“-Prinzip wird eine der Bahnbreite entsprechende stabförmige Kathode verwendet, die einen „Elektronenvorhang“ erzeugt. Ein Ablenkungssystem ist hierbei nicht erforderlich. Die Abdichtung des im Hochvakuum arbeitenden Beschleunigers gegenüber der Atmosphäre erfolgt durch ein mit einer Titanfolie abgedecktes Austrittsfenster (Lenardfenster). Diese Folie in einem Dickenbereich von 10–15 μm ist thermisch belastbar, verursacht jedoch ein Abbremsen der beschleunigten Elektronen. Die durch das Fenster austretenden Elektronen treffen anschließend auf das mit der zu härtenden Klebschicht vorbeilaufende Substrat. Die hohe kinetische Energie führt dann bei den acrylierten Monomeren zur Radikalbildung und somit Initiierung der Polymerisationsreaktion in der bereits beschriebenen Weise. Zur Abschirmung der beim Abbremsen der beschleunigten Elektronen entstehenden Röntgenstrahlen ist die Anlage mit Bleiblech umkleidet. Die Eindringtiefe der Elektronen ist von der Beschleunigungsspannung abhängig, sie liegt je nach Anlagentyp in Bereichen von 10–300 μm. Es hat sich eingebürgert, die Eindringtiefe auf die Mengeneinheit des zu härtenden

46


Materials bei einem spezifischen Gewicht von 1 gcm–3 zu beziehen, sodass eine Eindringtiefe von 100 μm auch mit dem Wert 100 gm–2 angegeben wird. Durch die Höhe des Strahlstroms wird die von der Anlage abgegebene Strahlungsenergie bestimmt. Die Strahlleistung ist das Produkt aus Beschleunigungsspannung und Elektronenstrom, sie bestimmt die maximale Bahngeschwindigkeit. Bei den im folgenden Beispiel angegebenen Werten für die Beschleunigungsspannung U und den Elektronenstrom I ergibt sich beispielsweise eine effektive Strahlleistung von 10 kW. Dabei beträgt die Leistungsaufnahme des Elektronenstrahlers ca. 20 kW, da das Elektronenaustrittsfenster und dessen Stützkonstruktion je nach Beschleunigungsspannung ca. 50% der Strahlleistung absorbieren. Bei einer Scannerbreite von 100 cm resultiert somit eine Strahlleistung von 100 Wcm–1. Neben der Leistung der Anlage interessiert die in der bestrahlten Schicht absorbierte Strahlungsenergie. Unter der Energiedosis versteht man die absorbierte Strahlungsenergie pro Mengeneinheit des bestrahlten Materials (Jg–1), während die Energiedosisleistung (Energiedosisrate) das Maß für die Energieübertragung je Zeiteinheit darstellt (Jg–1 s–1). Auf diese die Produktionsgeschwindigkeit bestimmende Größe sind die Strahlungsanlagen zu dimensionieren. Die absorbierte Strahlungsdosis, d.h. die Strahlungsenergie, die pro Masseneinheit des auf einem Substrat befindlichen auszuhärtenden Materials aufgenommen wird, lässt sich aus den Anlagen- und Verfahrensparametern berechnen, z.B.: Beschleunigungsspannung U Strahlstrom I Scannerbreite b Substratgeschwindigkeit v Materialdichte Materialschichtdicke d

200 kV 50 mA 100 cm 100 m min–1 1 g cm–3 200 μm

Auszuhärtende Materialmenge in 1 s: m=b

v 10000 d = 100 · 0,02 = 333 cm3 = 333 g. 60 60

Strahlungsenergie: E = UIs = 200 · 103 · 50 · 10–3 · 1 = 10000 Ws (J). Absorbierte Strahlungsdosis: 10000 J = 30 · 333 g Bei dieser Berechnung wird von einer vollständigen Härtung des Materials ausgegangen, weiterhin sind reflektierte Strahlungsanteile und Verluste durch die Fenster- und Luftabsorption nicht berücksichtigt. Anlagenspezifische Ver-


47

luste werden in einem entsprechenden Korrekturfaktor K in die Berechnung einbezogen. Die Einheit für die Dosis ist das Gray (Gy) 1 Gy = 1 J kg–1, als Dosiskapazität wird das Produkt aus Energiedosis und Bahngeschwindigkeit definiert [kGy m min–1]. Für die alte Einheit der Dosis rad (radiation absorbed dose) bzw. Mrad ergibt sich folgende Umrechnung 1 Mrad =

10 J = 10 kGy. g

Zur Auslösung der strahlenchemischen Reaktionen in Klebschichten werden im Allgemeinen Energiedosen zwischen 10 und 100 kGy benötigt. Die Dosismessung an Elektronenstrahlanlagen erfolgt mittels Dosimeterfilmen, die sich in Abhängigkeit der Strahlendosis verfärben. Für die Elektronenstrahlhärtung gelten im Wesentlichen die gleichen Vorteile wie für die UV-Härtung. Erwähnenswerte Unterschiede sind jedoch der mögliche Verzicht auf Photoinitiatoren, höhere Bahngeschwindigkeiten und keine thermische Belastung der Substrate. Im Gegensatz zur UV-Härtung lassen sich auch pigmentierte Schichten härten, weiterhin sind Folienkaschierungen durch eine der beiden Folien hindurch möglich. 2.1.1.3.14 Laserstrahlhärtung

Für die Härtung von Monomersystemen lassen sich Laser (Light amplification by stimulated emission of radiation) prinzipiell einsetzen. Je nach Anregung und Art des Lasermediums erzeugen Laser Strahlen im infraroten, sichtbaren, ultravioletten Bereich und auch Röntgenstrahlung. Der Einsatz beruht auf der Ausnutzung der folgenden charakteristischen Eigenschaften eines Lasers: Kohärenz, exakt definierbare Wellenlängen, hohe Energiedichte und Möglichkeit der Fokussierung auf kleinste Bereiche. Entsprechende Anwendungen werden in Abschnitt 12.3.5, der Einsatz von Excimer-Lasern zur Oberflächenvorbehandlung von Kunststoffen in Abschnitt 14.1.4.8 beschrieben. 2.1.1.3.15 Anwendungen

Die Anwendungsmöglichkeiten strahlenhärtender Klebstoffsysteme sind sehr vielfältig. Ein Einsatz erfolgt insbesondere dort, wo bahnförmig beschichtete Substrate bei hohen Produktionsgeschwindigkeiten ausgehärtet werden sollen, z.B. bei der Herstellung von Haftkleb- bzw. Trennmittelbeschichtungen. Während bei der UV-Strahlungshärtung die Klebschicht der Strahlung direkt ausgesetzt werden muss, ist es bei der Elektronenstrahlhärtung zusätzlich möglich, Kaschierungen aus Folienkombinationen mittels Durchstrahlung einer Folienbahn durchzuführen. Weitere Anwendungsgebiete, die wegen der nied-

48


rigeren Investitionskosten vor allem auf die UV-Strahlungshärtung beschränkt sind, ergeben sich beim Kleben UV-durchlässiger Werkstoffe wie Gläser und Kunststoffe sowie zur Härtung von Verguss- und Dichtungsmaterialien. Die wesentlichen Vorteile der Strahlungshärtung liegen in den sehr kurzen Härtungszeiten (im Sekundenbereich), der Verwendung lösungsmittelfreier Klebstoffsysteme (keine Umweltbelastungen, Entfall der Kosten für Abluftreinigung), hohen Produktionsgeschwindigkeiten, nur geringer Erwärmung der Substrate sowie einer Energieeinsparung gegenüber thermischen Härtungsprozessen. Dem gegenüber stehen allerdings relativ hohe Investitionskosten insbesondere bei den Elektronenstrahlern. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.1.3: Zusammenfassende Darstellungen: [B155, B310, C91, C137, C142, D57, D59, D60, D125, D279, D401, D 486, G29, H84, H149, K88, K111, K112, L156, O7, P25, P27, P198, R35, R91, R112, S92, S156, S160, S299, Z18, DIN 5031, DIN 6814]. Aufbau strahlungshärtender Klebstoffe: [A65, A66, B71, B72, B148, B156, B157, B308, C48, C146, D61, D129, E72, G30, H146, H151, M278, N12, S88, S157, S299, S301, T20, W37, W140]. UV-Strahler: [B78, K85, K149, K150, K288, N99(LED), P26, P146, P193, R35, R107, S158, T52, Z20]. Photoinitiatoren: [C150, D57, D401, E70, G28, G56, M277, S92, T20]. Kationische Härtung, Lichtstrahlhärtung: [A165, B153, B158, C20, C49, C91, D126, D128, D319, D536, E71, E73–E75, E149, G159, H152, H358, K86, K87, M81, M127, S92, S162, S275, S306, S352, W49, W79, W163]. Kombinationshärtung: [D127, E71, E74, P76]. Elektronenstrahlhärtung: [C17, C18, D58, D59, E248, G25, H73, H78–H80, H152, J38, K84, K264, L155, N13, P27, R34, R35, S91, W158]. Laser-Härtung: siehe Abschnitte 12.3.5 und 14.1.4.8. Prüfung Vernetzungsgrad: [D401].

2.1.1.4 Aerobe Klebstoffe

Im Gegensatz zu den anaeroben Klebstoffen (Abschn. 2.1.1.2), die unter Sauerstoffausschluss (und Metallkontakt) aushärten, wird die Härtungsreaktion bei den aeroben Klebstoffen durch Sauerstoffzutritt eingeleitet. Folgende reaktionskinetische Überlegungen bilden die Grundlage dieser Klebstoffsysteme: Die Polymerisation olefinisch ungesättigter Monomere, wie sie beispielsweise bei den Acrylaten, insbesondere Methylmethacrylaten vorliegen, erfolgt durch eine Radikalkettenpolymerisation, die über ein organisches Peroxid und einen Beschleuniger ausgelöst wird. Die entsprechenden Härtungsmechanismen sind in Abschnitt 2.1.2 näher beschrieben. Bei den aeroben Klebstoffen liegt nun kein Peroxid vor, sondern eine Verbindung, die bei Sauerstoffkontakt zur Hydroperoxidbildung fähig ist. Derartige zur Hydroperoxidbildung neigende Verbindungen sind z.B. Hydrazone der folgenden allgemeinen Formel, in der R1 , R2 und R3 geradkettige, verzweigte bzw. cyclische Alkylgruppen oder auch substituierte Arylgruppen sein können: (2.23)


49

Nach dem Klebstoffauftrag erfolgt dann über eine Oxidation des Hydrazons die Bildung des entsprechenden Peroxids, das wiederum die Radikalkettenpolymerisation einleitet. Die Klebstofformulierungen enthalten als Beschleuniger weiterhin Kupfer-, Cobalt- oder Manganverbindungen sowie Stabilisatoren gegen unkontrollierte Radikalbildung und Sauerstoffeinwirkung. Somit ist es zur Gewährleistung einer ausreichenden Lagerstabilität erforderlich, dass diese Klebstoffe unter Sauerstoffausschluss hergestellt und verpackt werden. Der beschriebene Härtungsmechanismus bedingt für die Aktivierung nach dem Klebstoffauftrag eine bestimmte Zeit, um den Sauerstoff aus der Luft aufzunehmen (Luftkontaktzeit), die Aushärtung findet anschließend bei Raumtemperatur in kurzer Zeit statt. Für die industrielle Fertigung mit ihren kurzen Taktzeiten kann die Zeit zwischen der Klebstoffapplikation und dem Fixieren der Fügeteile durch Zumischung des Sauerstoffs zu dem Klebstoff schon vor dessen Auftrag verringert werden. Dafür ist in der Auftragsanlage eine Mischkammer vorgesehen, in der der Sauerstoff – in reiner Form oder als Luft – unter entsprechendem Druck in den Klebstoff dosiert wird. Zur Kontrolle der ausreichenden Sauerstoffaufnahme sind in den Formulierungen entsprechende Farbstoff-Indikatoren vorhanden [D320]. Wichtige Klebstoffgrundstoffe sind Methacrylate und PolyurethanMethacrylate. Im Vergleich zu Klebstoffen auf Basis von z. B. Epoxiden oder Polyurethanen handelt es sich bei den aeroben Klebstoffen um relativ neue Systeme, die inzwischen eine umfangreiche Anwendungsbreite erlangt haben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.1.4: [D141, D142, D314, D315, D320–D322, I29, R112].

2.1.2 Zweikomponenten-Polymerisationsklebstoffe

Bei diesen Systemen erfolgt die Aktivierung der C=C-Doppelbindung ebenfalls durch Radikale. Der Unterschied zu der Strahlungshärtung besteht jedoch darin, dass die Radikale nicht durch Photoinitiatoren bzw. direkte Strahlungseinwirkung gebildet werden, sondern aus einer dem Monomer als sog. Härter zugesetzten radikalbildenden Substanz nach den in Abschnitt 2.1.1.3.3 (Formeln (2.16)–(2.18)) beschriebenen Reaktionsmechanismen entstehen. Auf die Fügeteile wird demnach ein aus zwei Komponenten bestehendes Klebstoffsystem aufgetragen. Die wichtigsten Vertreter dieser Systeme sind die Methacrylatklebstoffe. Weiterhin sind die mittels einer Styrolkomponente härtenden ungesättigten Polyester wenigstens teilweise zu den Zweikomponenten-Polymerisationsklebstoffen zu zählen (Abschn. 2.3.3.2).

50


2.1.2.1 Methacrylatklebstoffe

Wie die Cyanacrylate, so leiten sich auch diese Klebstoffe von der Acrylsäure ab. Besondere Bedeutung als Grundstoff hat für diese Systeme der Methylester der Methacrylsäure, das Methylmethacrylat:

(2.24)

(2.25)

Durch das Vorhandensein der Vinylgruppe und die durch die Estergruppe vorhandene Ladungsverschiebung innerhalb der C=C-Doppelbindung handelt es sich um sehr polymerisationsfreudige Monomere. Kennzeichnendes Merkmal für die Polymerbildung ist bei diesen Grundstoffen im Gegensatz zu der Ionenkettenpolymerisation bei den Cyanacrylaten die Radikalkettenpolymerisation, bei der die Aufspaltung der C=C-Doppelbindung durch eine Radikalanlagerung erfolgt. Hierbei entsteht ein neues Radikal, an das sich nun ein zweites und weitere Monomere anlagern können (Formeln (2.16)–(2.18)). Im Einzelnen gestaltet sich diese Reaktion bei dem Methylmethacrylatmonomer (MMA) wie folgt: Als radikalbildende Substanz dient das Dibenzoylperoxid, das als zugegebene Härterkomponente durch einen sog. Beschleuniger in zwei Radikale aufgespalten wird. Als Beschleuniger finden tertiäre aromatische Amine der allgemeinen Formel (Rx)3N Verwendung, wie z.B. das Dimethyl-p-toluidin: (2.26)

(2.27)


51

Die Radikalkettenpolymerisation des MMA-Monomers verläuft anschließend entsprechend der Reaktionsgleichung (2.28), bis es zu einem Kettenabbruch kommt:

(2.28) Die durchschnittliche Molekülgröße des Polymers hängt im Wesentlichen von der Anzahl der auftretenden Abbruchreaktionen ab, dieses wiederum ist eine Frage der vorhandenen Radikalkonzentration und der Reaktionstemperatur. Aus dem in (2.28) dargestellten Reaktionsablauf ergibt sich, dass es – theoretisch – nur eines Härterradikals bedarf, um eine Menge von n Monomermolekülen zu polymerisieren, d.h. es ist keine mengenmäßige Abhängigkeit beider Reaktionspartner im Sinne einer stöchiometrisch verlaufenden Reaktion (Abschn. 2.2.1.5) erforderlich. In praxi ist natürlich infolge der eintretenden Abbruchreaktionen mit höheren Radikalkonzentrationen zu rechnen, sie liegen aber grundsätzlich im Bereich von nur wenigen Prozent des dem Molekulargewicht des Polymers entsprechenden Anteils. Bild 2.6 zeigt, dass die Festigkeit der Klebung nur sehr geringfügig, die Härtungszeit nur bis ca. 3% von der Härterkonzentration abhängig ist. Neben dem vorwiegend eingesetzten Methylmethacrylat stehen für Klebstofformulierungen weitere Alkylmethacrylate, z.B. Ethylmethacrylat, sowie für erforderliche Vernetzungsreaktionen di- und trifunktionelle Methacrylatester zur Verfügung. Bild 2.6. Abhängigkeit der Klebfestigkeit und Härtungszeit vom Härteranteil bei Methacrylatklebstoffen

52


2.1.2.2 Verarbeitungssysteme der Methylmethacrylatklebstoffe

Die Tatsache, dass es sich bei dieser Radikalkettenpolymerisation nach Vereinigen der Komponenten Monomer, Härter und Beschleuniger um sehr schnell verlaufende Reaktionen handelt, die für eine praktische Anwendung hinderlich sind, hat zu mehreren Entwicklungen einer fertigungsgerechten Verarbeitung geführt. In diesem Zusammenhang sind verschiedene „Generationen“ (1., 2., ggf. eine 3. Generation) dieser Systeme vorgestellt worden. Eingebürgert haben sich z.B. Bezeichnungen wie „modified acrylics“ oder „second generation acrylics“, die sog. SGA-Typen. Im Wesentlichen handelt es sich bei diesen Bezeichnungen um die verschiedenen Variationen der Mischungsmöglichkeiten von Monomer, Härter und Beschleuniger im Sinne einer für die praktische Verarbeitung vertretbaren Topfzeit (Abschn. 3.1.1.5) sowie Weiterentwicklungen im Hinblick auf verbesserte Festigkeits- und Verformungseigenschaften. Scharfe Abgrenzungen zwischen und genaue Definitionen bei den einzelnen Entwicklungsstufen liegen nicht vor, aus diesem Grunde können diese Bezeichnungen auch nicht als Qualitätsmerkmale angesehen werden. Die Verarbeitung der Methacrylatsysteme erfolgt heute im Wesentlichen nach drei Verfahrensarten: A–B-Verfahren: Komponente A enthält als Hauptanteil das MMA-Monomer sowie die erforderliche Menge des Beschleunigers. Diese Mischung ist stabil und lagerfähig, d.h. nicht an eine vorgegebene Topfzeit gebunden. Komponente B enthält als Hauptbestandteil in gleicher Menge wie bei A ebenfalls das MMA-Monomer, als zweiten Bestandteil jedoch den Härter, allerdings in doppelter Menge ausreichend für den Monomeranteil sowohl in A als auch in B. Auch diese Mischung ist stabil und lagerfähig. (Eine Variante zur Erhöhung der Lagerstabilität der Komponente B besteht darin, dass in ihr das Härterpulver nicht bereits bei der Anlieferung enthalten ist, sondern vor der Anwendung zugemischt wird). Beide Komponenten A und B werden entweder direkt vor dem Auftragen und die Fügeteile in gleichen Anteilen gemischt oder auch gleichzeitig in gleicher Menge auf die Fügefläche dosiert und durch den Anpressdruck der Fügeteile in sich vermischt. Es ist ebenfalls möglich, die Komponente A auf die eine, die Komponente B auf die andere Fügeteiloberfläche aufzubringen, die Durchmischung erfolgt dann ebenfalls nach dem Vereinigen der Fügeteile (Bild 2.7). Die Aushärtung bis zu einer ausreichenden Anfangsfestigkeit findet anschließend innerhalb weniger Minuten statt. Vorteilhaft ist bei diesem Verfahren, dass die Dosierung des Härters, der bereits beim Klebstoffhersteller in die Komponente B eingearbeitet ist, beim Anwender in einem 1:1 Verhältnis mit der Komponente A erfolgen kann. Somit entfällt die mischungsmäßig schwerer zu beherrschende Zugabe des Härters von nur wenigen Gewichtsprozentgehalten. Eine besonders anwenderfreundliche Auftragsmöglichkeit besteht in der Bereitstellung der Komponenten A und B in Kartuschen, aus denen sie mittels einer Handpistole (Abschn. 12.3.3) über ein angeschlossenes statisches Mischrohr exakt gemischt auf die Fügeteile aufgetragen werden können. Bei


53

Bild 2.7. Verarbeitung von Methacrylatklebstoffen nach dem A–B-Verfahren

entsprechender Viskositätseinstellung sind auf diese Weise größere Klebfugenspalte (bis zu 3 mm) zu überbrücken. Härterlack-Verfahren: Bei diesem Verfahren, auch „No-Mix“-Verfahren genannt, wird der Härter in einem leichtflüchtigen organischen Lösungsmittel gelöst („Härterlack“) und in dieser Form auf eines der beiden Fügeteile aufgetragen. Nach Verdunsten des Lösungsmittels innerhalb weniger Minuten ist dieses Fügeteil lagerungsstabil, braucht bei entsprechender sauberer Lagerung also nicht sofort dem Klebevorgang zugeführt zu werden. Auf das andere Fügeteil wird zum gewünschten Zeitpunkt die Monomer-Beschleuniger-Mischung aufgebracht. Nach dem Vereinigen der beiden Fügeteile tritt dann innerhalb kurzer Zeit die beschriebene Reaktion und somit Verfestigung der Klebschicht ein. Nachteilig gegenüber dem A–B-Verfahren ist bei dem „No-Mix“-System allerdings eine beschränkte Klebschichtdicke von ca. 0,3–0,4 mm, da von der dünnen Härterschicht ausgehend die Polymerisationsreaktion einseitig nach den Gesetzen der Diffusion in die Klebschicht fortschreiten muss. Man kann diesen Nachteil zwar dadurch ausgleichen, dass der Härterlack auf beide Fügeteile aufgetragen wird, begibt sich dann allerdings des Vorteils der langen Topfzeit, da nach Aufbringen der Monomer-Beschleuniger-Mischung auf die bereits mit Härterlack beschichtete Seite sofort verklebt werden muss. Direkter Härterzusatz: Der Härter wird dem Monomer, in dem sich bereits der Beschleuniger befindet, entweder als Paste oder als Pulver in einer Menge von ca. 1–3% unmittelbar vor der Verarbeitung zugegeben („Mix-

54


System“). Wegen der geringen Härtermenge ist in diesem Fall auf eine sehr gute Durchmischung besonders zu achten. Nach Härterzugabe ist dann sofort mit der Klebstoffverarbeitung im Rahmen der angegebenen Topfzeit zu beginnen. Bei Monomeren mit einer hohen Reaktionsgeschwindigkeit ist dieses Verfahren nicht anwendbar, die Verarbeitung erfolgt in diesen Fällen nach dem Härterlack-Verfahren. Zur Erhöhung der Klebschichtzähigkeit und somit auch der Klebfestigkeit werden zähharte Systeme angeboten, wie sie in gleicher Weise auch bei Epoxidharzklebstoffen (Abschn. 2.2.1.7) bekannt sind. Dazu werden Kautschukverbindungen mit reaktiven C=C-Doppelbindungen mittels einer Radikalkettenpolymerisation in die Polymerstruktur der Methacrylate eingebaut [A67, B160]. Um die Haftung der Methacrylatklebstoffe auf Kunststoffen zu verbessern, kann nach [E77] eine der beiden Komponenten ein polymerisierbares Isocyanat, z.B. Isocyanatoethylmethacrylat, enthalten:

(2.29)

Der große Vorteil der Klebstoffe auf Methacrylatbasis liegt gegenüber anderen Zweikomponentensystemen, die eine stöchiometrische Mischung der Komponenten erfordern, in der einfachen Handhabungsweise und den kurzen Aushärtungszeiten. Weitere Vorteile sind die hohen Festigkeiten der Klebungen, sowie relative Unempfindlichkeit gegenüber fetthaltigen Oberflächen. Methacrylatklebstoffe mit einem größerem Spaltfüllungs- bzw. Spaltüberbrückungsvermögen werden in [D323] beschrieben. Diese Systeme bilden bei der Aushärtung poröse Polymerstrukturen, verursacht durch ein bereits in dem Klebstoff vorhandenes Treibmittel, z.B. Azo- bis -isobutyronitril (AIBN). Dieses setzt beim Erwärmen Stickstoff frei und führt so zu einer Volumenzunahme der Klebschicht. Die Klebstoffe können einkomponentig verarbeitet werden, da das Treibmittel beim Zerfall gleichzeitig Radikale freisetzt, die die Polymerisation initiieren. Eine Verbesserung der Klebschichtverformbarkeit bei tiefen Temperaturen ergibt sich nach [D324] durch Zusatz von Urethan(meth)acrylaten zu den Methacrylatkomponenten. Diese Systeme werden vielfältig auch als Wandbeschichtungen und Versiegelungen verwendet. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.2.1: [A67, B79, B159, B160, D62, D130, D323, D324, E76, E150, E258, F63, H398, K2–K4, M224, W2].


55

2.1.3 Polymere Grundstoffe

Neben den beschriebenen chemisch reagierenden Polymerisationsklebstoffen findet ebenfalls eine große Gruppe physikalisch abbindender Klebstoffe Verwendung, die zum Zeitpunkt der Verarbeitung bereits als Polymerisate vorliegen. Die wichtigsten dieser Polymerisate leiten sich von vinylgruppenhaltigen Monomeren oder von Kautschuktypen ab. Weiterhin sind noch einige gesättigte Kohlenwasserstoffpolymere von Interesse. Die Möglichkeiten des Aufbaus polymerer Grundstoffe sind sehr vielfältig. Nur in den seltensten Fällen werden sie in Form von Homopolymeren eingesetzt. Die Co- oder Mischpolymerisation mit anderen Monomeren ergibt die Möglichkeit, durch Eigenschaftskombination verschiedener Monomere spezifischen Bedingungen hinsichtlich Verarbeitung und Beanspruchung gerecht zu werden. Für den strukturellen Aufbau gilt die in Bild 2.8 dargestellte Systematik. Während in den Copolymerisaten die Monomereinheiten abwechselnd entsprechend ihrem Mengenverhältnis statistisch oder alternierend in die Molekülkette eingebaut sind, bestehen die Blockpolymere aus Polymeren, deren Moleküle aus linear verknüpften Blöcken aufgebaut sind. Die Blöcke sind direkt oder durch konstitutionelle Einheiten, die nicht Teil der Blöcke sind, miteinander verbunden (Bild 2.9). Bei den statistischen bzw. alternierenden Systemen bildet das Copolymer eine homogene Phase, z.B. nachweisbar durch nur einen vorhandenen Glasübergangsbereich (Abschn. 4.4.1). Da bei den Bild 2.8. Aufbau der Copoly-

merisate

56


Blockpolymeren die beiden Segmente miteinander unverträglich sind, wird ein quasi Zweiphasenmolekül mit auch zwei Glasübergangsbereichen gebildet. Für den Aufbau der Pfropfpolymere sind die an ihrer Hauptkette (A-Kette) „aufgepfropften“ Seitenketten (B-Ketten) charakteristisch (Bild 2.8 und Abschn. 14.1.4.5). 2.1.3.1 Polyvinylacetat (PVAC)

Polyvinylacetat, ebenfalls als Ethylenacetat bezeichnet, ist das Polymerisationsprodukt des Vinylacetats (VAC):

(2.30) Aufgrund der in dem Molekül vorhandenen stark polaren Acetatgruppe besitzt das Polyvinylacetat sehr gute Haftungseigenschaften auf vielen Fügeteiloberflächen: (2.31)

Eine Verwendung erfolgt vorwiegend als Dispersionsklebstoff (Abschn. 3.5) mit ca. 50–60% Festkörpergehalt, z.T. auch auf Basis von Vinylacetat-Copolymerisaten (z.B. mit Vinylchlorid). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.3.1: [H81, S2].

2.1.3.2 Polyvinylalkohol (PVAL)

Polyvinylalkohol entsteht als Verseifungsprodukt des Polyvinylacetats oder anderer Polyvinylester:

(2.32)


57

Je nach Molekulargewicht liegt der Polyvinylalkohol als mehr oder weniger hochviskose Flüssigkeit bis zum festen Aggregatzustand vor. Verwendet wird er z.B. zum Kleben cellulosehaltiger Werkstoffe wie Papier, Pappe, Holz u. dgl., als Grundstoff für feuchtigkeitsaktivierbare Gummierungen, weiterhin als Schutzkolloid zur Stabilisierung und Erhöhung der Abbindegeschwindigkeit von Dispersionsklebstoffen (Abschn. 3.5). Die Hydrophilie des Polyvinylalkohols, d.h. die Tendenz, in Wasser einzudringen, führt zu einer geringen Feuchtigkeitsbeständigkeit der Klebschicht. Diese Wasserempfindlichkeit kann z.B. durch Vernetzen mit bifunktionellen Aldehyden verringert werden [D325]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.3.2: [D325, H153, Z44].

2.1.3.3 Polyvinylether

Von den Polyvinylethern sind insbesondere die folgenden drei Polymere als Klebstoffgrundstoffe von Interesse:

(2.33)

Bei den Polyvinylethern mittlerer Polymerisationsgrade handelt es sich um klebrige Weichharze, die sehr gute Haftungseigenschaften an porösen und glatten Oberflächen aufweisen. Der Polyvinylmethylether zeichnet sich besonders dadurch aus, dass er aufgrund seiner Wasserlöslichkeit auch wieder anfeuchtbar ist und somit z.B. im Gemisch mit Dextrin (Abschn. 2.5.2) oder tierischen Leimen (Abschn. 2.5.1) als Gummierung auf Etikettenpapieren diesen eine verbesserte Haftung verleiht. Wegen ihrer permanenten Klebrigkeit sind Polyvinylether auch in druckempfindlichen Klebstoffen (Haftklebstoffe, Abschn. 3.4) im Einsatz. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.3.3: [A1, D132, M2].

58


2.1.3.4 Ethylen-Vinylacetat (EVA)

Copolymerisat aus Ethylen und Vinylacetat:

(2.34)

In dem Molekülaufbau sind die Vinylacetatmoleküle statistisch in die Ethylenkette eingebaut. Während das reine Polyvinylacetat gegenüber Temperaturbeanspruchung aufgrund von Essigsäureabspaltung relativ instabil ist, sind die Copolymerisate mit Ethylen im Hinblick auf Oxidation und thermischen Abbau wesentlich beständiger. Aus diesem Grund gehören EVA-Copolymere (bei ca. 40% Vinylacetatanteil) zu einer wichtigen Gruppe von Schmelzklebstoffrohstoffen (Abschn. 3.6). Sie besitzen ebenfalls im Bereich tiefer Temperaturen (bis ca. –70°C) noch ein ausreichendes elastisch-plastisches Verhalten. Mit zunehmendem Anteil an Vinylacetat (ab ca. 60%) besitzen die EVA-Copolymere plastisch fließende, dauerklebrige Eigenschaften mit abnehmender thermischer Beständigkeit. Diese Produkte sind als Grundstoffe für Haftschmelzklebstoffe (Abschn. 3.4) im Einsatz. EVA-Copolymere lassen sich im Hinblick auf ihre Verwendung als Klebstoffgrundstoffe durch die beiden Grundgrößen Schmelzindex (Abschn. 12.3.1.3) und Vinylacetatgehalt charakterisieren: Ein niedriger Schmelzindex (geringer VAC-Gehalt) erhöht die Kohäsionsfestigkeit der Klebschicht, steigende Schmelzindizes (höherer VAC-Gehalt) führen zu einem Ansteigen des Fließverhaltens der Klebschicht. Je nach dem Verhältnis des Ethylen- zu dem Vinylacetatanteil resultieren weiterhin unterschiedliche Kristallinitätseigenschaften. Die dem Ethylenanteil entsprechend proportional ansteigende Kristallinität bestimmt die Klebschichtfestigkeit und Temperaturbeständigkeit, während die amorphen Vinylacetatanteile dem System gute Flexibilitätseigenschaften verleihen. So lassen sich durch entsprechende Monomeranteile im Copolymerisat den jeweiligen Anwendungsfällen zugeordnete Eigenschaften gestalten. Aufgrund der sehr guten durch die Acetatgruppe bedingten Haftungseigenschaften (z.B. gegenüber PVC), werden die EVA-Copolymerisate ebenfalls als Basispolymere für die Modifikation mit anderen Polymeren bei Dispersionsklebstoffen eingesetzt. Zur Verbesserung der Haftungseigenschaften gegenüber polaren und unpolaren Kunststoffen werden in [G75, M130] „Copolymere“ aus Ethylen und Kohlenmonoxid (CO) beschrieben, bei denen das CO als Ketogruppe in die Kohlenstoffkette eingebaut ist und dem Copolymer polare Eigenschaften


59

verleiht (E/CO-Copolymere). Kohlenmonoxid gilt zwar allgemein nicht als Monomer, in diesem Fall bildet das Kohlenstoffatom des Kohlenmonoxids jedoch einen Teil des Rückgrats des Polymers. Da es ein relativ kleines Molekül ist, unterbricht es die Kristallinität des Polyethylens nicht. E/CO-Copolymere werden u. a. für Folien eingesetzt, die auf photochemischem Wege abbaubar sind und somit bei Sonneneinstrahlung in Bestandteile mit sehr geringem Molekulargewicht zerfallen. In Kombination mit Vinylacetat oder Alkylacrylaten entstehen E/VAC/CO- bzw. E/Acrylat/CO-Terpolymere, die sich durch eine erhöhte Wärmestabilität und ein verbessertes Adhäsionsverhalten auszeichnen. EVA-Copolymere lassen sich als Kautschuke mit Peroxiden in Kombination mit Aktivatoren oder durch Bestrahlung zu Elastomeren vulkanisieren. die Vulkanisate zeichnen sich durch hohe Witterungs-, Sauerstoff- und Ozonbeständigkeit aus und besitzen gute Tieftemperatur-Eigenschaften. Sie werden verwendet zur Herstellung technischer Gummiartikel wie Dichtungen, Profilen und Folien. Zum Verkleben dieser Werkstoffe siehe [M258]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.3.4: [A43, B3, B311, C50, E1, J17, L141, L145, L173, P77, P179, R1, T1, W3].

2.1.3.5 Ethylen-Acrylsäure-Copolymere

Copolymerisate aus Ethylen und Acrylsäure bzw. Acrylsäureestern:

(2.35)

Diese Copolymere, die die chemische Resistenz des Polyethylens mit den guten Haftungseigenschaften der Säure- bzw. Estergruppierung in sich vereinigen, stellen wichtige Basispolymere für Schmelzklebstoffe dar. Als Esterkomponente werden vorzugsweise Acrylsäureester eingesetzt (Ethylenmethacrylat, Ethylenethylacrylat). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.3.5: [D336, K5].

2.1.3.6 Polyvinylacetale

Polyvinylacetale entstehen durch Einwirkung von Aldehyden auf Alkohole nach folgendem (schematisch dargestellten) Reaktionsprinzip:

60


(2.36)

Die für die Klebstoffherstellung wichtigsten Acetale sind das – Polyvinylformal (PVFM) (R = H) – Polyvinylbutyral (PVB) (R = –CH2–CH2–CH3). Beide dienen als plastifizierende Komponente für Klebstoffe auf Phenolharzbasis (Abschn. 2.3.1.1). Durch Untersuchungen in [W61] wurde festgestellt, dass das Polyvinylformal während der Aushärtung mit dem Phenolharz reagiert und somit ein echtes Verbundsystem vorliegt. Das Polyvinylbutyral findet als Klebfolie für Mehrschichtensicherheitsglas Anwendung [D492]. 2.1.3.7 Polystyrol (PS)

Polymerisationsprodukt des Styrols:

(2.37) Das Monomer (Monostyrol) ist als Bestandteil für Klebstoffgrundstoffe vorwiegend in drei Bereichen im Einsatz: Als Copolymer mit weichmachenden Monomeren, insbesondere Butadien, für die Herstellung von Styrol-Butadien-Dispersionen (Abschn. 3.5).


61

Als Copolymer mit Butadien für Kautschuk-Blockpolymere (Abschn. 2.1.4). Als polymerisationsfähiges „Lösungsmittel“ für die Copolymerisation mit ungesättigten Polyestern (Abschn. 2.3.3.2). 2.1.3.8 Polyvinylchlorid (PVC)

Polyvinylchlorid ist das Polymerisationsprodukt des Vinylchlorids (VC): (2.38)

Verwendung als Grundstoff insbesondere für Plastisolklebstoffe (Abschn. 3.14), weiterhin als Copolymerisat mit Vinylacetat zu Vinylchlorid/Vinylacetat-Copolymeren in Lösungsmittelklebstoffen (Abschn. 3.2), Dispersionsklebstoffen (Abschn. 3.5), Heißsiegelklebstoffen (Abschn. 3.7) und als Hochfrequenz-Schweißhilfsmittel (Abschn. 3.2). Zum Kleben von Polyvinylchlorid siehe Abschnitt 14.1.6.1.1. 2.1.3.9 Polyvinylidenchlorid (PVDC)

Polyvinylidenchlorid wird aus asymmetrischem Dichlorethylen polymerisiert:

(2.39)

Wegen der nicht ausreichenden Stabilisierungsmöglichkeiten wird Vinylidenchlorid in Mischpolymerisation gemeinsam mit Vinylchlorid, Vinylacetat, Acrylsäure, Acrylnitril u.ä. verwendet. Die aus den Dispersionen erhaltenen Schichten sind bei 120–130°C heißsiegelbar (Abschn. 3.15); da sie wegen ihrer sehr guten Wasserdampfundurchlässigkeit außerdem vorteilhaft für Beschichtungen von Verpackungspapieren eingesetzt werden können, ergibt sich eine gute Kombination von heißsiegelfähiger Beschichtung für rationelle Verarbeitungen.

62


2.1.4 Kautschukpolymere

Neben den Monomeren, die ihre C=C-Doppelbindung als Voraussetzung für eine Polymerisation der im Molekül eingebauten Vinylgruppe verdanken, sind als Klebstoffgrundstoffe auch Monomere mit Doppelbindungen, die sich von Kautschuktypen ableiten, besonders interessant. Kautschuke sind allgemein Produkte, die bei Raumtemperatur weitgehend amorph und sehr weitmaschig vernetzt sind und die eine niedrige Glasübergangstemperatur (Abschn. 4.4.1) besitzen. Neben dem Naturkautschuk (NR), einem Polymerisat des Isoprens (gewonnen aus dem Hevea brasiliensis), sind in den vergangenen Jahrzehnten künstliche Kautschuke entwickelt worden, die gegenüber dem Naturprodukt den Vorteil gleichmäßigerer Qualität und Verfügbarkeit aufweisen. In reiner Form haben diese Polymere weitgehend elastomere Eigenschaften, die für die Festigkeitsanforderungen an Klebschichten wenig geeignet sind. Aus diesem Grund werden vielfach Copolymerisate als „thermoplastische Elastomere“ (Abschn. 2.1.4.2) eingesetzt. Diese mit sehr guten Klebeigenschaften versehenen Produkte sind im Allgemeinen jedoch zu viskos, um in dieser Form verarbeitet werden zu können. Daher werden sie über entsprechende Lösungsmittelsysteme in niedrigere Viskositäten überführt und als Lösungsmittelklebstoffe (Abschn. 3.2) oder Dispersionsklebstoffe (Abschn. 3.5) mit den entsprechenden Hafteigenschaften eingesetzt. Als Klebstoffgrundstoffe auf künstlicher Kautschukbasis sind die folgenden Synthesekautschukarten wichtig (s. a. Abschn. 14.4). – – – – –

Styrol-Butadien-Kautschuk (SBR), Nitrilkautschuk (NBR), Styrol-Blockpolymere, Butylkautschuk (IIR), Chloroprenkautschuk (CR).

2.1.4.1 Styrol-Butadien-Kautschuk (SBR)

Beim Styrol-Butadien-Kautschuk handelt es sich um ein Copolymer, bei dem die Monomerbausteine Styrol und Butadien statistisch im Molekül verteilt sind. Kennzeichnend ist das Vorhandensein von nur einer Glasübergangstemperatur. Um eine entsprechende Festigkeit zu erhalten, ist es erforderlich, eine Quervernetzung zwischen den Molekülketten, in den meisten Fällen durch Schwefel, herbeizuführen (Vulkanisation, Abschn. 14.4.1). Radikalische Vernetzungen sind über die Ausbildung von Polymeren bzw. Prepolymeren mit endständigen Radikalen in Gegenwart entsprechender Monomere ebenfalls möglich. Derartige Systeme werden als vernetzte Copolymere bezeichnet. Als Klebstoffgrundstoff hat der Styrol-Butadien-Kautschuk in dieser Form nur eine geringe Bedeutung, da sehr große Harzmengen benötigt werden, um eine ausreichende Klebrigkeit zu erzielen.


63

In Form vulkanisierbarer Systeme erfolgt jedoch ein Einsatz in der Automobilindustrie zum Kleben und Dichten von Bördelfalznähten und zum Verbinden von Versteifungsstreben mit Außenblechen in der Karosseriefertigung. Für die Verarbeitung charakteristisch ist dabei, dass diese Kleb- und Dichtstoffe bei Raumtemperatur in einem sehr hochviskosen bzw. nahezu festen Zustand vorliegen. Bei Temperaturen im Bereich zwischen 60–130°C werden sie fließfähig und können mittels Düsenapplikation auf die Substrate aufgetragen werden. Nach Abkühlung erfolgt dann wieder eine so weitgehende Verfestigung der Kleb-Dichtschicht, dass ein problemloser Transport der Karosserie durch die Wasch- und Grundieranlage ohne Auswaschen des Materials möglich ist. Bei den folgenden Temperaturanwendungen zum Härten der Grundierung tritt dann die endgültige Vulkanisation dieser reaktiven Klebstoffe mittels des in dem System vorhandenen Schwefels zu Polymerschichten mit den jeweils geforderten Festigkeitseigenschaften ein. Vorteilhaft ist, dass die nach dem Vulkanisationsvorgang vernetzten Polymerschichten eine deutlich geringere Abhängigkeit ihrer Festigkeit von der Temperatur aufweisen als dies bei den thermoplastischen Schmelzklebstoffen oder auch Plastisolen (Abschn. 3.14) der Fall ist. Durch Einsatz von Polybutadien mit OH-Endgruppen und Polyepoxidverbindungen besteht die Möglichkeit, Klebstoffe für sehr temperaturbeständige und flexible Klebschichten, wie sie besonders im Automobilbau gefordert werden, zu formulieren. Der Härtungsmechanismus findet bei diesen Systemen auf zwei verschiedene Arten statt, zum einen über die Schwefelvulkanisation und zum anderen über OH-Epoxidvernetzungsreaktionen [D133]. 2.1.4.2 Styrol-Blockpolymere

Im Unterschied zu dem Styrol-Butadien-Kautschuk handelt es sich bei den Styrol-Blockpolymeren um Systeme, bei denen die Monomerbausteine Styrol und Butadien (SBS) bzw. Isopren (SIS) blockförmig im Polymermolekül angeordnet sind (Formeln (2.40) und (2.41), Bild 2.10). Die thermoplastischen Endblöcke sind durch einen elastomeren Mittelblock miteinander verbunden. In den sog. Domänen werden die Endblöcke durch Nebenvalenzkräfte zusammengehalten, die bei einer Temperaturerhöhung so gering werden, dass die Molekülketten eine freie Beweglichkeit erfahren. Dieser Vorgang ist reversibel, bei Abkühlung erfolgt erneut die Ausbildung von Domänen und die Ausgangsfestigkeit stellt sich wieder ein (Bild 2.9). Derartige Systeme werden als „thermoplastische Elastomere“ bezeichnet, sie können aus der Schmelze verarbeitet werden. Voraussetzung dabei ist, dass das Blockpolymer über die Temperatur hinaus erwärmt wird, bei der die Polystyroldomänen erweichen. Die Blockpolymerisate zeichnen sich durch das Vorhandensein von zwei Glasübergangsbereichen aus, für die thermoplastische Polystyrolkomponente liegt er bei 95–100°C, für die elastomere Polybutadien-(Polyisopren-)Kom-

64


Bild 2.9. Thermoplastische Domänen in gummielastisch deformierbaren Fadenmolekülen

Bild 2.10. Schema eines Blockpolymerisats

(2.40)

SBS

(2.41)

SIS

ponente bei –65 bis –55°C. Somit ergibt sich für die Verarbeitung als Schmelze eine Verarbeitungstemperatur oberhalb von 100 °C, in der Praxis bei ca. 140–200 °C bei gleichzeitiger Anwendung relativ hoher Scherkräfte (z.B. in Doppelschneckenpressen). Die Tatsache des Vorhandenseins von zwei Glasübergangsbereichen weist aus, dass es sich um Zweiphasensysteme handelt, die im thermodynamischen


65

Sinn miteinander unverträglich sind. Da die Domänen die Ausgangs- und Endpunkte der Elastomerketten sind, wird es verständlich, dass sie eine ähnliche Rolle wie eine Schwefelvernetzung bei den Vulkanisaten spielen. Im angelsächsischen Sprachgebrauch werden sie als „interpenetrating polymer network IPN“ bezeichnet in Abgrenzung zu den „crosslinked copolymers“. Im Gegensatz zu Klebschichtpolymeren, die ihre elastischen Eigenschaften einem Weichmacherzusatz verdanken, wird auf diese Weise eine sog. „innere Weichmachung“ erreicht (Abschn. 4.4.3). Den thermoplastischen Elastomeren werden zur Erzielung der geforderten Klebrigkeitseigenschaften entsprechende Harze (Abschn. 2.7.5) bzw. Weichmacher (Abschn. 2.7.4) zugegeben. Thermoplastische Elastomere stellen zusammenfassend Grundstoffe dar, die die Lücke zwischen den bei den herkömmlichen Schmelzklebstoffen (Abschn. 3.6) angewandten Verarbeitungsverfahren und den mit Kautschuken erreichbaren Klebschichteigenschaften schließen. Die Verarbeitung kann neben dem Schmelzen auch aus einem Lösungsmittelsystem erfolgen, die Verwendung dieser Produkte erfolgt insbesondere als Basis für Haft-, Kontakt- und Laminierklebstoffe, zunehmend ebenfalls im Bereich dicker, elastischer Klebschichten bei Metallklebungen (Abschn. 8.10). Da sich die Klebschichten durch eine hohe Flexibilität auszeichnen, liegt eine wesentliche Anwendung auch dort, wo die untereinander verklebten Fügeteile hohen Verformungsbeanspruchungen unterliegen, z.B. bei Schuhwaren oder Gummi/Gummi- bzw. Gummi/Metall-Klebungen. Möglichkeiten der Eigenschaftsbeeinflussung in Bezug auf den thermoplastischen Charakter dieser Polymere sind durch die sog. Pfropfpolymerisation gegeben (Bild 2.8). Hierunter versteht man die nachträgliche Anlagerung („Aufpfropfen“) von Seitenketten an bestehende lineare Molekülketten. Durch diese Molekülmodifikation vergrößert sich der Abstand zwischen den Makromolekülen, dadurch vermindern sich die Anziehungskräfte zwischen den Molekülketten, was wiederum eine erhöhte Flexibilität bzw. Abnahme der Kettensteifigkeit des Polymers zur Folge hat. Speziell für die Formulierung von Haftklebstoffen sind Styrol-Blockpolymere bekannt, bei denen der zentrale Butadienblock mittels Vinylgruppen modifiziert ist und die somit einer UV-Strahlungshärtung zugänglich sind [D290]. Die Vielzahl der verfügbaren thermoplastischen Elastomere lässt sich nach ihrer Morphologie und dem strukturellen Aufbau in die folgenden Gruppen unterscheiden: Blockpolymere:

Styrol- und Styrol-Dien-Copolymere (SBS, SIS, SBR) Styrol-Ethylen/Butylen-Copolymere (SEBS), Polyester/Polyether Copolymere Polyurethanelastomere

Thermoplastische elastomere Olefine TEO bzw. TPO

Nitrilkautschuk/PVC EPDM-Kautschuk/Polyolefine. Hier handelt es sich um physikalische Mischungen eines Thermo-

66


plasten und eines Elastomers. Mit wachsendem Elastomer-Thermoplast-Verhältnis wird das Eigenschaftsbild der TEO/TPO in Richtung kautschukähnlichen Verhaltens verschoben. Thermoplastische EPDM-Kautschuk/Polypropylen Vulkanisate Naturkautschuk/Polypropylen (Elastomeric Alloys, EAs) Nitrilkautschuk/Polypropylen Butylkautschuk/Polypropylen Der Unterschied zu den TEO/TPO besteht in einem hohen Vernetzungsgrad der elastomeren Phase. Dadurch entsteht ein Eigenschaftsprofil ähnlich vernetzter Kautschuke. Polyurethan – Elastomere siehe Abschnitt 2.2.2.8. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.4.2: [B80, B152, B307, D108, D131, D133, D290, D340, D485, E212, H2, H3, H82, H83, H293, H295, I25, I34, J37, K151, L34, N44, P28, P78, P135, R61, R111, R138, R139, S3, S300, V26, V45, X3].

2.1.4.3 Chloroprenkautschuk (CR)

Der Chloroprenkautschuk (Polychloropren) entsteht durch Polymerisation des Chloroprens (2-Chlorbutadien):

(2.42)

Neben den guten Haftungseigenschaften (bedingt durch das stark polare Chloratom) besitzen die linearen Makromoleküle eine starke Neigung zur Kristallisation, die zu einer relativ hohen Festigkeit der Klebschicht beiträgt. Diese Kristallisation ist allerdings reversibel und lässt bei höherer Temperatur (Kristallitschmelzpunkt ca. 53 °C) nach, sodass höhere Warmfestigkeitseigenschaften, wie z.B. bei den ebenfalls in teilweise kristallisierter Form vorliegenden Polyamiden, nicht erwartet werden können. Polychloropren wird in verschiedenen Kristallinitätsgraden je nach vorgesehenem Verwendungszweck angeboten. Nach ihrer Kristallisationsneigung unterscheidet man stark (hohe Anfangsfestigkeit, rasches Abbinden, hohe Klebfestigkeit und Wärmebeständigkeit), mittel (elastisches Verhalten, geringere Kohäsionsfestigkeit) und gering (sehr flexible Klebschichten, geringe Kohäsionsfestigkeit) kristallisierende Produkte. Diese Polymere bzw. Copolymere sind wichtige Grundstoffe für Kontaktklebstoffe (Abschn. 3.3). Hierfür geht man in der Regel von den stark kristallisierenden Typen aus und mischt


67

ihnen zur Verbesserung der klebtechnischen Eigenschaften Klebrigmacher wie z.B. Kolophoniumharze oder Harzester (Abschn. 2.7.5) zu. Die Stabilisierung für den Fall einer Salzsäureabspaltung erfolgt durch Zugabe von Metalloxiden (ZnO, MgO) als Säureakzeptoren. Sehr hochgefüllte Mischungen (Quarz, Asbest, Calciumcarbonat) sind als Klebkitte im Einsatz. Wie in [D326] beschrieben, lassen sich die guten Haftungseigenschaften des Polychloroprens weiter steigen, wenn das Polymer mit Methylmethacrylat (ca. 25%) aufgepfropft wird (Abschn. 2.1.3 und 2.1.4.2). Durch diese Maßnahme wird insbesondere die Adhäsion an Metallen, Gummimischungen und Kunststoffen verbessert. Eine weitere in der o. e. Patentschrift dargestellte Variante in der Formulierung von Chloroprenklebstoffen besteht in der Zugabe von ca. 2–5% eines Cyanacrylsäureesters. Dieser Zusatz führt zu einem erheblichen Anstieg der Schälwiderstände bei Metall-Gummi-Klebungen von Werten im Bereich 2–6 Nmm–1 (ohne CA) auf Werte von 6–14 Nmm–1 (mit CA). Die im Polychloroprenmolekül vorhandene Doppelbindung ermöglicht es, mit entsprechend reaktiven Molekülgruppen weitere Vernetzungen durchzuführen. Durch Zugabe von z.B. thermisch härtenden Monomeren gelingt es auf diese Weise, bei wesentlicher Beibehaltung der durch die elastomere Basiskomponente bedingten Elastizitätseigenschaften, zu verbesserten Klebschichtfestigkeiten und Temperaturbeständigkeiten zu kommen. Als thermisch härtende Komponenten dienen hierfür Polyisocyanate (Abschn. 2.2.2) und Phenolharze (Abschn. 2.3.1.1). Derartige Klebstoffe kommen als Zweikomponentensysteme zum Einsatz. Im Falle der Isocyanatvernetzung wird neben der Erhöhung der Klebschichtfestigkeit vor allem auch die Anfangsfestigkeit erheblich verbessert, sodass höhere Produktionsgeschwindigkeiten möglich sind. Die bei der Verarbeitung der lösungsmittelhaltigen Polychloroprenklebstoffe häufig vorhandenen Nachteile durch Lösungsmittel lassen sich durch wasserbasierende Systeme vermeiden (Abschn. 3.3). Bei diesen Polychloroprenlatizes, die sich durch elastische, äußerst kohäsionsfeste Klebschichten auszeichnen, werden die Basispolymere mit den entsprechenden Zusatzstoffen (klebrigmachende Harze etc.) mittels geeigneter Emulgatoren und/oder Schutzkolloiden in wässriger Phase dispergiert. (Latizes = Feinverteilungen von Polymeren in Wasser, Teilchengröße 0,1–1 μm feindisperse, 1–10 μm grobdisperse Dispersionen). Auf die unterschiedlichen Abbindemechanismen der lösungsmittel- und wasserbasierten Systeme wird bei der Beschreibung der Kontaktklebstoffe (Abschn. 3.3) näher eingegangen. Chloroprenkautschuk ist nicht zu verwechseln mit Chlorkautschuk, einem ebenfalls für Klebstoffe eingesetzten Basispolymer, welches insbesondere zum Kleben von Metall/Kautschuk im Einsatz ist. Es handelt sich hierbei um ein durch Chlorierung aus Naturkautschuk gewonnenes Produkt mit einem Chlorgehalt von ca. 60–70%, welches eine hohe Weichmacher- und Chemikalienbeständigkeit aufweist. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.4.3: [A2, D2, D326, F18, J1, J67, L3, L67, M128, M129, M227, P78, T31, Z56].

68


2.1.4.4 Nitrilkautschuk (NBR)

Nitrilkautschuk ist ein Copolymerisat von Butadien mit einem Anteil von ca. 20–40% Acrylnitril:

(2.43)

Der hohe Acrylnitrilanteil verleiht diesen Polymeren eine gute Weichmacherbeständigkeit, sodass sie sich z.B. für das Kleben von weichgemachten Kunststoffen gut eignen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.4.4: [H4, P78].

2.1.4.5 Butylkautschuk (IIR)

Butylkautschuk ist ein Copolymerisat aus einem überwiegenden Anteil (> 97%) von Isobutylen (Isobuten) mit Isopren (< 5%):

(2.44)

In diesem linearen Kettenmolekül liegen in Form der langen Polyisobutylensegmente sehr hohe Kettenanteile mit gesättigtem Charakter vor, an denen keine weiteren Vernetzungen möglich sind. Die einzige vernetzungsfähige Komponente ist das Isoprenmolekül, somit werden die Gesamteigenschaften des Butylkautschuks durch den Anteil der durch das Isopren vorgegebenen Zahl an Doppelbindungen bestimmt. Durch den hohen Polyisobutylenanteil


69

besitzt der Butylkautschuk eine besonders große physiologische Neutralität, die ihn insbesondere für Anwendungen in der Medizin geeignet macht. Für Heftpflasterrezepturen sind Mischungen mit Natriumcarboxymethylcellulose im Einsatz, da letztere die Feuchtigkeit der Haut zu absorbieren vermag. Große Bedeutung hat Butylkautschuk als Dichtstoff mit hervorragenden Haftungseigenschaften auf nahezu allen (auch nicht vorbehandelten) Substraten sowie einer hohen Flexibilität auch bei tiefen Temperaturen für Anwendungen im Fahrzeug und Maschinenbau. Die äußerst geringe Wasserdampfpermeabilität macht Butylkautschuk weiterhin besonders geeignet für die Herstellung von Isolierverglasungen (Abschn. 3.19 u. 14.2.5). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.4.5: [D4, D506, E263, J2, K24, M210].

2.1.4.6 Polybutene

Polybutene leiten sich vom Buten ab: (2.45)

Je nach Prozessführung dieser Polymerisationsreaktion können sie mit unterschiedlichen Molekulargewichten und somit in verschiedenen Viskositätsbereichen hergestellt werden. Die Verwendung der Polybutene erfolgt in Formulierungen für Haft- und Schmelzklebstoffe, Dispersionen und Dichtstoffen. Sie zeichnen sich durch eine gute Oxidations- und UV-Beständigkeit aus, verleihen als Rezepturbestandteil den Kleb- und Dichtstoffen günstige Haftungsund Flexibilitätseigenschaften. Häufig werden sie auch in Kombination mit Harzen in EVA-Systeme integriert. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.4.6: [N46, W62, W63].

2.1.5 Sonstige Thermoplaste 2.1.5.1 Polyethylen (PE)

Das Polyethylen als Polymerisationsprodukt des Ethylens (2.46)

70


wird für klebtechnische Zwecke als Heißsiegelklebstoff, insbesondere in Form von Kaschierungen auf Papieren, Pappen, Metallfolien eingesetzt. Verwendet werden die niedrigmolekularen Typen des Hochdruckpolyethylens (LDPE low density polyethylen) mit Schmelzindizes im Bereich von 2 – 2000 g/10 min (DIN 53 735). Die ungünstigen Eigenschaften (Kältesprödigkeit, Neigung zur Spannungsrissbildung, mangelhafte Adhäsion) können durch Kombination mit klebrigmachenden Harzen, meistens C5-Kohlenwasserstoffharzen, verbessert werden. Als Copolymere des Ethylens mit Carboxi-Gruppen (–COOH) enthaltenden Monomeren, insbesondere Methacrylsäure (Formel (2.24)), spielen Ionomere für Heißsiegelverbindungen eine gewisse Rolle. Die Methacrylsäure liegt dabei parziell als Salz der Elemente Natrium, Kalium, Magnesium oder Zink vor und ist über die Metallionen thermoreversibel vernetzt. Bei höheren Temperaturen im Schmelzbereich wird die Vernetzung der Ionomere aufgelöst, dadurch werden diese thermoplastisch verarbeitbar. Als Copolymere mit Maleinsäure (HOOC–CH=CH–COOH) lassen sich bei Blends von HDPE (high density polyethylen) mit EPDM die Schälwiderstände bei Al–Al-Klebungen erhöhen [A123]. Zum Kleben von Polyethylen siehe Abschnitt 14.1.6.2.1. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.5.1: [A123, D3, D533, H154, M228, M287, W130].

2.1.5.2 Polypropylen (PP)

Für die Anwendung des Polypropylens als Klebstoffgrundstoff ist der sterische Aufbau und der damit verbundene Kristallinitätsgrad entscheidend. Grundsätzlich werden die folgenden Strukturen unterschieden: – Ataktisches (amorphes) Polypropylen (APP), bei dem die CH3-Gruppen in statistischer Verteilung, teils oberhalb und teils unterhalb der Hauptkette liegen. Dadurch kommt es nur in sehr geringem Maße zur Ausbildung kristalliner Bereiche, der Erweichungspunkt liegt bei 105–110°C.

(2.47)

– Syndiotaktisches Polypropylen mit mittlerem Kristallinitätsgrad. Die CH3Gruppe liegt alternierend einmal oberhalb und einmal unterhalb der Hauptkette. – Isotaktisches Polypropylen mit hohem Kristallinitätsgrad. Die CH3-Gruppe liegt immer auf der gleichen Seite.


71

Die beiden letztgenannten Typen besitzen Erweichungspunkte im Bereich 130–160 °C. Neue Syntheseverfahren, ermöglicht durch Katalysator-Entwicklungen (Metallocene, Ziegler-Natta-Katalysatoren), haben dem ataktischen Polypropylen als Homopolymer wie auch als Co- bzw. Terpolymer zunehmende Einsatzmöglichkeiten im Bereich der thermoplastischen Elastomere (Abschn. 2.1.4.2) erschlossen. Je nach Katalysatorauswahl und Prozessführung lassen sich hinsichtlich des durchschnittlichen Molekulargewichts, der Molekulargewichtsverteilung, der Art, Anzahl und Verteilung von Verzweigungen an der Hauptkette für den jeweiligen Einsatzzweck maßgeschneiderte Produkte herstellen. Insbesondere die drei letzten Parameter sind für die Kristallinität und somit das Schmelzviskositätsverhalten ausschlaggebend. Metallocene stellen Organo-Metallkomplexe dar, die vielfältig als Katalysatoren verwendet werden. Ihr charakteristisches Merkmal ist eine „SandwichStruktur“, in der die Metallatome (z.B. Eisen, „Ferrocen“) zwischen zwei Cyclopentadienyl-Ringe (5-Ring-Struktur C5H5) gebunden sind. Ziegler-Natta-Katalysatoren sind Aluminium-organische Verbindungen, z.B. Trialkylaluminium. Allgemein werden die auf diese Weise hergestellten Produkte als amorphe Polyolefine (APO) bezeichnet, deren Grundstruktur folgende Formel aufweist:

(2.48)

In dieser Formel ist R1 meistens ein Wasserstoffatom (dann spricht man von Poly-α-Olefinen), R2 eine gerade oder verzweigte gesättigte aliphatische Kette. Die amorphen Polyolefine sind überwiegend in 5 Gruppen als Homo-, Cound Terpolymere verfügbar: – – – – –

Amorphes Polypropylen – Homopolymer Propylen – Ethylen – Copolymer Propylen – Buten – Copolymer Propylen – Hexen – Copolymer Propylen – Buten – Ethylen – Terpolymer.

Der Vorteil der amorphen Polyolefine als Grundstoffe insbesondere für Schmelzklebstoffe liegt darin, dass es sich um gesättigte Polymere mit sehr guter Wärmestabilität der Schmelze während der Verarbeitung handelt, weiterhin zeichnen sie sich durch niedrige Schmelzviskositäten aus und weisen in Verbindung mit entsprechenden Rezepturbestandteilen (Kohlenwasserstoffharze, Wachse, Weichmacher) günstige Haftungseigenschaften auch gegenüber schwer klebbaren Substraten auf. Basierend hierauf werden die amorphen Polyolefine außer für Schmelzklebstoffe zunehmend auch als Basispolymere für Haft- und Kontaktklebstoffe eingesetzt. Durch das Aufpfropfen von Trimethoxysilangruppen auf amorphe Poly-αOlefine gelingt es, reaktive, feuchtigkeitshärtende Schmelzklebstoffe herzu-

72


stellen (Polyolefin-reaktive Hotmelts, POR). Für diese Klebstoffe gelten im Prinzip die gleichen Aushärtungsmechanismen wie für die reaktiven Epoxidharz- bzw. Polyurethan-Schmelzklebstoffe (Abschn. 2.2.1.8, 2.2.2.5) [D337, S320, S321]. Besonders wichtig in dieser Stoffklasse sind die Ethylen/Propylen-DienTerpolymere (EPDM), die als thermoplastische Elastomere zunehmend dort eingesetzt werden, wo bisher herkömmliche Gummiwerkstoffe Verwendung finden (Abschn. 14.4.2.4). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.5.2: [D134, D330, D333, D533, E153, E162, E204, E214, E221, E262, E266, I33, M130–M132, M228, M287, M298, R62, R157, S159, S233, S371, W130, Y25 sowie J18, Bd. 4a, 29–34].

2.1.5.3 Fluorierte Kohlenwasserstoffe (Fluorthermoplaste)

Im Gegensatz zu dem als Teflon bekannten Polytetrafluorethylen (Abschn. 14.1.6.2.3), (2.49)

das wegen seines hohen Schmelzpunktes von ca. 335 °C als Schmelzklebstoff keine Anwendung findet, existieren eine Reihe Co- und Terpolymere mit niedrigeren Schmelzpunkten. Hierzu gehören insbesondere – Poly(tetrafluorethylen-Co-hexafluorpropylen-Co-vinylidenfluorid), TFB (Schmelzbereich 160–180 °C) (2.50)

– Polyethylen-Co-Tetrafluorethylen, ETFE (Schmelzbereich 265–285 °C) (2.51)

– Poly(tetrafluorethylen-Co-hexafluorpropylen), FEP (Schmelzbereich 250–280°C) (2.52)

2.2 Polyadditionsklebstoffe

73

– Poly(tetrafluorethylen-Co-perfluoralkyl-vinylether), PFA (Schmelzbereich 305–310°C)

(2.53)

Fluorthermoplaste benötigen spezielle Verarbeitungstechniken, wobei der Einsatz als Schmelzklebstoff vorwiegend in Folienform (10–200 μm Dicke), Pulver (Teilchengröße >100 μm) oder wässrigen Dispersionen jeweils mittels eines entsprechenden Anpressdruckes erfolgt. Die zu verbindenden Teile müssen mindestens 30–50 K über den Schmelzbereich des verwendeten Systems erhitzt werden. Nach vorliegenden Untersuchungen werden gute Haftungswerte auf Metallen, Glas und Keramik erhalten. Klebungen von Stahlblechen ergaben bei Verklebungstemperaturen zwischen 350 und 400 °C Klebfestigkeiten von 7–12 Nmm–2. Wegen des im Vergleich zu herkömmlichen Schmelzklebstoffen sehr hohen Preises finden Fluorthermoplaste nur für Sonderanwendungen mit hohen Licht-, Witterungs- und Temperaturbeständigkeiten (z.B. Solarenergietechnik) Anwendung. Nachteilig wirken sich bei einzelnen Typen weiterhin die hohen Verarbeitungstemperaturen auf die Gefügestruktur wärmeempfindlicher Metallegierungen aus. Zum Kleben von Fluorthermoplasten siehe Abschnitt 14.1.6.2.3. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.1.5.3: [C84, D425, E208, F38, G2, I35, I46].

2.2 Polyadditionsklebstoffe Bei den Polyadditionsklebstoffen beruht die Verknüpfung der Monomermoleküle nicht auf der Aufspaltung von Kohlenstoff-Kohlenstoff-Doppelbindungen wie bei den Polymerisationsklebstoffen, sondern auf der Anlagerung von verschiedenen reaktiven Monomermolekülen unter gleichzeitiger Wanderung eines Wasserstoffatoms von der einen Komponente zu der anderen. Die wichtigsten Polyadditionsklebstoffe basieren auf den Epoxidharzen und den Polyurethanen. 2.2.1 Epoxidharzklebstoffe (EP) 2.2.1.1 Aufbau der Epoxidharze

Die Epoxidharze verdanken ihren Namen der endständigen, sehr reaktionsfreudigen Epoxidgruppe (auch Oxiran-Ring genannt), an der sich die Polyad-

74


ditionsreaktionen zur Polymerbildung mit anderen Molekülgruppierungen im Wesentlichen abspielen: (2.54)

Je nach der die Epoxidgruppe enthaltenden Molekülstruktur werden verschiedene Gruppen von Epoxidharzen unterschieden. Die wichtigsten sind: – Epoxide auf Basis Bisphenol A, – cycloaliphatische Diepoxide, – aliphatische Epoxide, – epoxidierte Fettsäuren. Epoxide auf Basis Bisphenol A: Die Herstellung dieser Epoxidharze erfolgt beispielsweise aus dem Epichlorhydrin durch eine Kondensationsreaktion im alkalischen Medium mit Verbindungen, die alkoholische oder phenolische Hydroxylgruppen enthalten; von sehr großer praktischer Bedeutung ist hierbei das Bisphenol A (p, p′Dihydroxydiphenyl-2,2-propan):

(2.55)


75

Bei dieser im Molverhältnis 2:1 erfolgenden Reaktion erhält man den flüssigen Diglycidylether von Bisphenol A mit zwei äußerst reaktiven Epoxidgruppen im Molekül, die wiederum mit Bisphenol A reagieren können, bis die gewünschte Kettenlänge erhalten ist:

(2.56) Bei einer Verringerung des Molverhältnisses Epichlorhydrin : Bisphenol A auf 1,8–1,6:1 werden gemischt aromatisch-aliphatische Polyetherketten erhalten, die neben den endständigen Epoxidgruppen noch zusätzliche mittelständige reaktionsfähige Hydroxylgruppen aufweisen. Bemerkung: Die Bezeichnung Glycidylether leitet sich von der Tatsache ab, dass die Epoxid-Ether-Gruppierung als Anhydrid des Glycerins (HOCH2 –CHOH–CH2 OH) aufgefasst werden kann: H2 C–CH–CH2OH (1,2\ / O Epoxi-3-oxipropan bzw. 1,2-Epoxipropanol). Im Gegensatz zum Bisphenol A (Bildung durch saure Kondensation von 2 Molekülen Phenol mit 1 Molekül Aceton) ergibt sich das Bisphenol F analog als Kondensationsprodukt von 2 Molekülen Phenol mit 1 Molekül Formaldehyd. Außer den Epoxidgruppen sind in diesen Molekülen auch die Hydroxylgruppen für weitere Vernetzungsreaktionen zugänglich. Ausschlaggebend für das sich endgültig einstellende mittlere Molekulargewicht ist der bei der Reaktion vorhandene Anteil an Epichlorhydrin. Die auf diese Weise erhaltenen Epoxidharze (auch Ethoxylinharze genannt, da man sie sich rein formell auch vom Ethylenoxid abgeleitet vorstellen kann) weisen wegen der vorhandenen endständigen Epoxidgruppen eine sehr große Reaktivität auf, die sie zu weiteren Reaktionen befähigt. Da nur die ungehärteten Harze die Epoxidgruppen enthalten, verdienen auch nur sie den Namen Epoxidharze. Beim Ablauf der Härtungsreaktion werden sie chemisch umgewandelt, sodass in dem ausgehärteten Klebschichtpolymer Epoxidgruppen nicht mehr vorhanden sind. Bemerkung: Aus dem Ausgangsprodukt Epichlorhydrin kann in den Epoxidharzen ein im ppm-Bereich liegender Chlorgehalt resultieren. In Fällen, in denen durch Einfluss von Wasser eine Hydrolyse unter Bildung von Salzsäure eintreten kann, ist dieser Sachverhalt als Ursache möglicher Korrosion zu beachten. Kritisch sind hier besonders Klebungen und Fixierungen in der Elektronik; für diese Anwendungen sind Harze mit besonderem Reinheitsgrad im Handel (Abschn. 3.11.1.1 u. 15.5).

76


Cycloaliphatische Diepoxide: Hierbei handelt es sich um eine Klasse von Epoxidharzen, die keinen parziell aromatischen Charakter tragen, wie dies bei den Bisphenol A-Typen der Fall ist. Zwei bekannte Vertreter dieser Gruppe sind das Dicyclopentadiendioxid und das Vinylcyclohexenmonoxid, aus dem durch Oxidation das Vinylcyclohexendioxid mit einer weiteren Epoxidgruppe entsteht:

(2.57)

(2.58)

Der kürzere Abstand zwischen den reaktiven Gruppen führt zu sehr starken Quervernetzungen, sodass z.B. bei einer Härtung mit Säureanhydriden eine besonders hohe Warmformbeständigkeit der Klebschicht resultiert. Wie in Abschnitt 2.1.1.3.10 erwähnt, bilden die cycloaliphatischen Epoxide die wesentlichen Komponenten für die kationische Strahlungshärtung. Im Beisein von Polyolen (mehrwertige Alkohole) und katalysiert durch kationische Photoinitiatoren entstehen vernetzte Polymersysteme, bei denen die Polyole als Vernetzer zwischen den Epoxiden wirken. Diepoxide zeichnen sich durch die Eigenschaft aus, aufgrund der Molekülorientierung flüssigkristalline Zustände auszubilden. Dieser Zustand liegt bezüglich der Molekülordnung zwischen den hochgeordneten kristallinen Feststoffen und den zugehörigen Schmelzen bzw. Flüssigkeiten. Die den Molekülen eigene Orientierung gilt als Ursache für ihre guten mechanischen Eigenschaften und ihre Warmformbeständigkeit. Untersuchungen, über die in [H346, S314, W139] berichtet wird, führten zu dem Ergebnis, dass die flüssigkristallinen Diepoxide in Abhängigkeit von den Bedingungen bei der Strahlungshärtung und dem dadurch resultierenden Ordnungszustand erhöhte Klebfestigkeiten aufweisen. Ergänzend steigt ebenfalls die adhäsive Festigkeit.


77

Copolymere von Epoxidharzen und flüssigkristallinen Polymeren (liquid crystalline polymers LCP), deren Herstellung und Eigenschaften werden in [A141] beschrieben. Aliphatische Epoxide: Diese Gruppe der epoxidierten Polyolefine enthält neben den Epoxidgruppen noch Hydroxylgruppen und C=C-Doppelbindungen in der Molekülstruktur. Sie lassen sich sowohl über Peroxidhärter als auch mit Aminen oder Säureanhydriden härten. Die Vernetzung sowohl über die Peroxidhärtung als auch über die Additionsreaktionen ergibt sehr stark vernetzte Polymersysteme, die sich in ähnlicher Weise wie die cycloaliphatischen Diepoxide durch eine hohe Warmformbeständigkeit auszeichnen. Epoxidierte Fettsäuren: Als Klebstoffgrundstoffe spielen diese Produkte keine Rolle. Sie finden Verwendung als Weichmacher und als stabilisierende Zusätze in PVC-Plastisolen (Abschn. 3.14). 2.2.1.2 Vernetzungsreaktionen der Epoxidharze

Zur Addition an die in den Epoxidharzen vorhandenen Epoxidgruppen sind grundsätzlich solche Verbindungen geeignet, die über ein sog. bewegliches Wasserstoffatom verfügen. Dazu gehören insbesondere Amine, Carbonsäuren bzw. Carbonsäureanhydride und hydroxylhaltige Harze, wie z.B. Phenolharze. Die für Epoxidharze typische Additionsreaktion lässt sich auf das folgende einfache Reaktionsschema zurückführen:

(2.59)

Der Epoxidring wird unter Ausbildung einer Hydroxylgruppe geöffnet, wobei das für die Hydroxylgruppe erforderliche Wasserstoffatom von dem zweiten an der Reaktion beteiligten Molekül an die Epoxidgruppe wandert. Über die sich nunmehr ausbildenden freien Valenzen erfolgt die Anlagerung (Addition) der entsprechenden Molekülgruppe. Die Reaktionsgeschwindigkeit der Polyaddition bei den Epoxidharzklebstoffen hängt nun in entscheidender Weise von der „Beweglichkeit“ des an der Umlagerung beteiligten Wasserstoffatoms ab. Diese Beweglichkeit wiederum ist durch die Bindungsverhältnisse in der funktionellen Molekülgruppe bestimmt. Durch Auswahl der chemischen Struktur des für die Reaktion mit

78


dem Epoxidharz erforderlichen zweiten Reaktionspartners (zweite Komponente) gelingt es nun, je nach Wasserstoffbeweglichkeit, schnell oder langsam ablaufende Reaktionssysteme (kurze oder lange Topfzeit, Abschn. 3.1.1.5) einzustellen. Aminhärtung: Diese Polyadditionsreaktion erfordert äquivalente Konzentrationen der beiden Epoxid- und Amin-Komponenten. Beide Monomereinheiten werden gemeinsamer Bestandteil des Polymernetzwerkes, in dem nach der Reaktion Polyaminoalkoholstruktureinheiten vorhanden sind. Der Reaktionsablauf kann schematisch wie folgt dargestellt werden: (2.60) Neben aliphatischen primären und sekundären Aminen finden ebenfalls aromatische Amine als Reaktionspartner Verwendung. Wenn die Aminkomponente nur in einer geringeren Menge als stöchiometrisch erforderlich zugegeben wird, kann es zu einer Reaktion der gebildeten OH-Gruppen mit der Epoxidgruppe kommen, die zu Polyetherstrukturen führt:

(2.61) Durch die gezielte Auswahl der Funktionalitäten der zur Anwendung gelangenden Amine bzw. Polyamine lassen sich die resultierenden Vernetzungsdichten der Klebschichten steuern. Typische Vertreter aliphatischer Amine sind – Diethylentriamin (H2N–CH2–CH2–NH–CH2–CH2–NH2), – Triethylentetramin (H2N–CH2–CH2–NH–CH2–CH2–NH–CH2–CH2–NH2), sowie das tetrafunktionelle Dicyandiamid (Schmelzpunkt 212 °C), dessen Aditionsreaktion mit dem Epoxidharz wie folgt beschrieben werden kann:

(2.62)


79

Die wichtigsten aromatischen Amine leiten sich von 4,4′-Diamino-diphenylmethan ab: (2.63)

Die ebenfalls als Härterkomponente eingesetzten Polyaminoamide werden durch eine Polykondensationsreaktion von niedermolekularen Polyaminen und Dicarbonsäuren erhalten. Für sie ist die nachstehende Gruppierung charakteristisch. (2.64)

Bei der Reaktion von Diethylentriamin und Adipinsäure ergeben sich beispielsweise für R1 = R2 = –(CH2)2– R3 = –(CH2)4– . Der Reaktionsmechanismus der Aminhärtung ist von Groß [G32] sehr eingehend an Modellreaktionssystemen untersucht worden. Danach verläuft bei Einsatz aliphatischer primärer Amine (s. Bemerkung) die Reaktion selektiv in zwei Stufen, wobei zunächst die primären Aminogruppen reagieren und Monoadditionsprodukte bilden. Die so entstandenen sekundären Aminogruppen nehmen erst in einem zweiten Schritt an der Umsetzung teil. Der für den Härtungsmechanismus entscheidende Parameter ist dabei die Nukleophilie (d. h. das Vermögen, als Elektronendonator zu wirken) der funktionellen Gruppe der Aminkomponente. Diese Nukleophilie ist bei primären Aminen am größten, gefolgt von sekundären Aminen und weiterhin von Hydroxylgruppen. Weitere Ergebnisse mittels an Modellsubstanzen durchgeführten Untersuchungen haben ergeben, dass ausschließlich das terminale (endständige) Kohlenstoffatom der Epoxidgruppe angegriffen wird und die Härtungsreaktion selektiv über dieses Kohlenstoffatom verläuft [G76]. Bemerkung: Primäre Amine: 1 H-Atom durch einen org. Rest ersetzt RNH2 ; Sekundäre Amine: 2 H-Atome durch je einen org. Rest ersetzt R2NH; Tertiäre Amine: alle 3H-Atome durch je einen org. Rest ersetzt R3N.

80


Säureanhydridhärtung: Carbonsäureanhydride werden gegenüber den entsprechenden Säuren bevorzugt, da bei letzteren auch Kondensationsreaktionen (Abschn. 2.3 und 2.4) unter Wasserbildung (Veresterung mit vorhandenen Hydroxylgruppen) möglich sind. Die Säureanhydride liegen entweder in fester oder niedrigschmelzender Form vor. Als typische Vertreter werden die folgenden Verbindungen verwendet:

(2.65)

Zur Einleitung der Polyaddition muss zunächst eine Öffnung des Carbonsäureanhydridringes erfolgen, was z.B. durch Reaktion mit Hydroxylgruppen ermöglicht wird. Anschließend erfolgt die Anlagerung der Epoxidharzkomponente, sodass das Anhydridmolekül als Vernetzer unter Ausbildung von Polyesterstrukturen fungiert:

(2.66)


81

Problematisch wird der Einsatz von Säureanhydriden als vernetzende Komponente dann, wenn feste Verbindungen mit hohen Schmelzpunkten vorliegen. Diese können in die Epoxidharze nur bei hohen (Schmelz-)Temperaturen eingearbeitet werden, dadurch resultieren sehr geringe Topfzeiten. Aus diesem Grunde werden die flüssigen Säureanhydride bevorzugt, wie z.B. das o.e. Hexahydrophthalsäureanhydrid. Härtung mit Thioverbindungen: SH-haltige Monomere (Sulfhydryl-, Thiolgruppe) werden ebenfalls als vernetzende Komponenten eingesetzt. Sie zeichnen sich durch besonders schnelle Additionsreaktionen aus, sodass Klebstoffsysteme mit sehr geringen Topfzeiten resultieren. Ein typischer Vertreter dieser Gruppe ist das Thiophenol: (2.67)

Strahlungshärtung: Voraussetzung für die Strahlungshärtung der Epoxidharze ist wegen der lösungsmittelfreien Applikation eine möglichst geringe Viskosität (bei hohen Ausgangsviskositäten der Bisphenol A-Harze über Reaktivverdünner zu erreichen) und eine vorhandene Photoreaktivität. Für die Strahlungshärtung können zwei verschiedene Systeme unterschieden werden, zum einen die Polymerisation der cycloaliphatischen Epoxide durch kationische Photoinitiatoren (Abschn. 2.1.1.3.8), zum anderen die Polymerisation nach vorausgegangener Acrylierung der Epoxide (Epoxiacrylate) mittels der in Abschnitt 2.1.1.3.3 beschriebenen radikalisch wirkenden Photoinitiatoren:

(2.68)

82


(2.69)

Zusammenfassend kann im Hinblick auf die Vernetzungsreaktionen der Epoxidharze folgendes festgestellt werden: Der Reaktionsablauf folgt dem einer Polyadditionsreaktion, bei der die Addition der Monomere unter Wanderung eines Wasserstoffatoms innerhalb der reagierenden funktionellen Gruppen erfolgt. (Bei den acrylierten Monomeren ist die strahlungsinduzierte Polymerisation der entscheidende Reaktionsmechanismus). Die Reaktionsgeschwindigkeit wird durch die „Beweglichkeit“ des Wasserstoffatoms, d.h. durch die Nukleophilie der das Wasserstoffatom tragenden funktionellen Gruppe bestimmt. Hier ergeben sich Unterschiede in den jeweiligen Bindungsarten, z.B. in NH2-, NH-, OH-, COOH-Gruppen. Die Reaktionsgeschwindigkeit wird weiterhin durch die Temperatur bestimmt, bei der die zweite Komponente reaktionsmäßig aktiv werden kann, z.B. durch Wegfall einer chemischen Blockierung, durch Erreichen des Schmelzpunktes der zweiten Komponente oder auch der Aktivierung eines Katalysatorsystems (sog. latente Systeme). Je nach Kombination der eingesetzten Grundstoffe ist es demnach möglich, dem jeweiligen Produktionsprozess optimal angepasste Klebstoffsysteme anzubieten. In entscheidendem Maße betrifft die Grundstoffauswahl dabei die für die Verarbeitung wichtige Topfzeit. 2.2.1.3 Kalthärtende Epoxidharzklebstoffe

Für kalthärtende Epoxidharzklebstoffe kommen vorwiegend primäre und sekundäre Amine oder Thioverbindungen in Frage, wobei der Reaktionsablauf bei den primären Aminen schematisch wie folgt dargestellt werden kann:

(2.70)


83

Eine weitere Vernetzung erfolgt in Fortsetzung der Addition weiterer Epoxidgruppen am Stickstoffatom:

(2.71)

Bedingt durch eine gezielte Polyfunktionalität der zur Anwendung gelangenden Amine bzw. Polyamine gelingt eine weitere Verknüpfung der linearen Epoxidharzketten untereinander zum ausgehärteten Netzwerk. Kalthärtende Epoxidharzklebstoffe besitzen geringe Topfzeiten und gegenüber warmhärtenden Systemen geringere Klebfestigkeiten. Letzteres ist auch dadurch bedingt, dass sich die OH-Gruppen der Epoxidkomponente bei Raumtemperatur noch nicht an den zu einer höheren Vernetzung führenden Reaktionen beteiligen, hierfür sind Temperaturen oberhalb ca. 65 °C erforderlich. Über eine thermische Nachbehandlung können infolge einer damit verbundenen Erhöhung der Glasübergangstemperatur (Abschn. 4.4.1) Festigkeitsverbesserungen erzielt werden. Sie werden als typische Zweikomponentensysteme verarbeitet. 2.2.1.4 Warmhärtende Epoxidharzklebstoffe

Bei warmaushärtenden Systemen ist der Reaktionsablauf bei Raumtemperatur wesentlich träger. Sie haben den Vorteil von bei Raumtemperatur langen Topfzeiten, benötigen allerdings längere Härtungszeiten bei den entsprechenden hohen Temperaturen (Bereiche von ca. 60–180 °C). Zur Überbrückung längerer Lagerzeiten erfolgt die Aufbewahrung für spezielle Anwendungen, z.B. bei reaktiven Klebstofffolien, bei ca. –20 °C. Die Klebfestigkeit ist höher als bei kalthärtenden Systemen (Abschn. 12.3.4, Bild 12.10). Je nach Reaktivität der Komponenten können sie in bezug auf die Verarbeitung als Zweikomponentenklebstoffe oder als Einkomponenten-Reaktionsklebstoffe betrachtet werden. Als zweite Komponente werden vorzugsweise Carbonsäureanhydride oder neben Dicyandiamid weitere hochschmelzende aromatische Amine oder Polyaminoamide als latente Komponenten eingesetzt. Einkomponenten-Reaktionsklebstoffe sind nicht zu verwechseln mit den Einkomponentenklebstoffen (Abschn. 1.2.2), bei denen das Polymer ja bereits in seinem Endzustand vorliegt. Ein wesentlicher Vorteil der EinkomponentenReaktionsklebstoffe liegt in der Tatsache, dass Dosierungsfehler bei der Anwendung ausgeschlossen sind, da die beiden Komponenten bereits beim Klebstoffhersteller gemischt werden. Eine große Bedeutung haben diese Systeme auch als reaktive Klebstofffolien (Abschn. 3.15.1).

84


2.2.1.5 Zweikomponenten-Epoxidharzklebstoffe

Die Epoxidharzklebstoffe sind typische Vertreter der Zweikomponentensysteme. Diese bedürfen jedoch gegenüber den bereits bei den Polymerisationsklebstoffen erwähnten, aus Monomer und Härter bestehenden Systemen (Abschn. 2.1.2.1), einer besonderen Betrachtung. Aus den Reaktionsgleichungen, beispielsweise (2.70), ist ersichtlich, dass im Gegensatz zu der beschriebenen Methacrylatpolymerisation die beteiligten Reaktionspartner Epoxidharz und Amin in einem genau definierten Gewichtsverhältnis entsprechend dem gegebenen Molekulargewicht zur Reaktion gebracht werden müssen. Bei Abweichungen von diesem stöchiometrischen Verhältnis verbleiben entweder von der Komponente A oder B Anteile, die nicht an der Reaktion teilgenommen haben. Zweifellos erlauben diese Reaktionsmechanismen eine gewisse Toleranz in den Abweichungen der stöchiometrischen Verhältnisse, ohne dass es zu bemerkenswerten Eigenschaftsänderungen der Klebschicht kommt. Im Prinzip sollten die gegebenen Mischungsvorschriften jedoch eingehalten werden. Zu große Anteile von Monomeren, die an der Reaktion aufgrund des Fehlens von Reaktionspartnern nicht haben teilnehmen können, wirken sich, wie aus Bild 2.11 ersichtlich, auf die Festigkeit der Klebung negativ aus. Es ist davon auszugehen, dass neben den Epoxidharzkomponenten die jeweils beteiligten Reaktionspartner eine gleichermaßen große Bedeutung für die Eigenschaften der resultierenden Klebschicht besitzen. Die ausgehärteten Epoxidharzklebschichten sind in die Gruppe der Duromere einzustufen. Sie weisen je nach Art der Ausgangsmonomere hohe Kohäsionsfestigkeiten mit abgestuften spröden bis elastischen Eigenschaften auf, außerdem verfügen sie über ein sehr gutes Adhäsionsvermögen gegenüber den meisten Fügeteilwerkstoffen. Bild 2.11. Abhängigkeit der Klebfestigkeit vom Mischungsverhältnis der Komponenten


85

2.2.1.6 Lösungsmittelhaltige Epoxidharzklebstoffe

Liegen die Reaktionspartner im Monomerzustand als feste Substanzen vor, die in dieser Form nicht zu einer Reaktion befähigt sind, können sie in entsprechenden Lösungsmitteln gelöst werden. Auf diese Weise wird sowohl die Reaktionsbereitschaft der Moleküle nach Auftragen auf die Fügeteile als auch die erforderliche Benetzung der Fügeteiloberfläche erreicht. Derartige Systeme werden als Lösungsmittel-Reaktionsklebstoffe bezeichnet (Abschn. 3.1.4). Formulierungen mit sehr geringen Harz-Härterkonzentrationen ( –NH > –OH. Diese Reaktivitätsunterschiede lassen sich nun gezielt für den Aufbau reaktiver Epoxidharzsysteme heranziehen. Es wurde nachgewiesen, dass eine Umsetzung sekundärer Diamine mit bifunktionellen Epoxiden im molaren Verhältnis von beispielsweise 1:2 bei Kaltaushärtung ausschließlich zu thermoplastischen schmelzbaren Aminoalkohol-Polymerverbunden führt. Aufgrund der geringen Reaktivität der Hydroxylgruppen kann eine weitere Reaktion bei Raumtemperatur ausgeschlossen werden. Erst bei höheren Temperaturen erfolgt dann eine Vernetzung der noch verbliebenen Epoxidgruppen über diese Hydroxylgruppen zu einer unschmelzbaren Polymerstruktur. Als sog. B-Stufen Epoxidharze bezeichnet man Systeme, bei denen die Polyaddition zunächst nur teilweise mit einem sehr geringen Vernetzungsgrad erfolgt ist. Diese Produkte sind noch schmelzbar und werden in Form von Pulver oder Pellets unter Anwendung von Wärme und Druck vorwiegend als Pressmassen für die Umhüllung elektronischer Bauteile oder zum Einbetten elektronischer Baugruppen eingesetzt. Unter der Bezeichnung Prepregs finden sie als imprägnierte Fasergewebe (Abschn. 14.1.6.4) Verwendung. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.2.1.8: [D137, D138, G32, G35, G36].

2.2.1.9 Pulverförmige Epoxidharzklebstoffe

Diese Klebstoffart ist im Wesentlichen als Alternative zu den reaktiven Lösungsmittelklebstoffen (Abschn. 3.1.4) oder auch reaktiven Klebstofffolien (Abschn. 3.15.1) entwickelt worden. Sie besitzt den Vorteil der Lösungsmittelfreiheit sowie einer optimalen Klebstoffausnutzung, da überschüssiges Pulver bei der Applikation wieder in den Kreislauf zurückgeführt werden kann. Das Pulver wird mittels Streuvorrichtungen oder elektrostatisch auf die vorgewärmten Fügeteile (ca. 120 °C) aufgetragen und haftet wegen der bei dieser Temperatur bereits beginnenden Härtungsreaktion sofort an der Oberfläche. Nach Fixierung der Fügeteile erfolgt anschließend die Warm- oder auch Heißhärtung. Die Formulierung der Epoxidharzpulver enthält neben dem Epoxidharz den latenten Härter sowie ggf. Elastomeranteile für eine Flexibilisierung der Klebschicht. Nach dem Mahlen der kompoundierten und über einen Doppelschneckenextruder ausgetragenen Masse bei Raumtemperatur oder bei tiefen Temperaturen (flüssiger Stickstoff, Kohlendioxid) wird das Pulver mit Korngrößen von 100– 400 μm angeboten.

92


Ein bevorzugtes Einsatzgebiet dieser Klebstoffe liegt beim Verbinden von hochwärmebeanspruchten Werkstoffen, z. B. Metall-Metall- oder MetallKeramik-Verbunden sowie bei Klebungen von Bremsbelägen oder Kupplungen. Im Gegensatz zu den für diese Anwendungen ebenfalls eingesetzten Klebstoffen auf modifizierten Phenolharzen, die über eine Polykondensationsreaktion unter Wasserabspaltung aushärten (Abschn. 2.3), sind bei diesen Epoxidharzklebstoffen nicht so hohe Anpressdrucke erforderlich. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.2.1.9: [D135, D392, I42].

Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Epoxidharzklebstoffe zu den am meisten eingesetzten Klebstoffsystemen gehören. Aufgrund der vorhandenen Hydroxylgruppen und der Ethergruppierung besitzen diese Polymermoleküle eine hohe Polarität (Abschn. 6.1.4.1). Hierin liegt eine wesentliche Ursache für die ausgezeichneten Haftungseigenschaften dieser Klebstoffe auf den verschiedensten Substraten. Hervorzuheben ist ergänzend die hohe Festigkeit und Alterungsbeständigkeit der mit ihnen hergestellten Klebungen. 2.2.2 Polyurethanklebstoffe (PUR)

Die Polyurethane, auch Polyisocyanatharze genannt, leiten sich von der Isocyansäure (H–N=C=O) ab, deren Reaktivität im Wesentlichen durch den ausgeprägt positiven Ladungscharakter des C-Atoms in dem kumulierten Doppelbindungssystem Stickstoff-Kohlenstoff-Sauerstoff bestimmt wird. Vorzugsweise werden Verbindungen addiert, die über ein aktives (bewegliches) Wasserstoffatom verfügen, z.B. das Wasserstoffatom einer OH-Gruppe nach dem Mechanismus der Urethanbildung: (2.73)

Bei dieser Reaktion wird die Doppelbindung zwischen dem Stickstoff und dem Kohlenstoff aufgespalten, wobei der aktive Wasserstoff an den Stickstoff und die R2–O-Gruppe an den Kohlenstoff gebunden wird. Um zu höhermolekularen vernetzten Polymeren zu gelangen, wie sie für Klebschichten erforderlich sind, sind als Reaktionspartner Ausgangsprodukte mit mindestens zwei funktionellen Gruppen vorzusehen. Die Polyaddition eines Diisocyanats mit einem bifunktionellen Alkohol (Diol) zu einem linearen Polyurethan erfolgt schematisch nach der Reaktionsgleichung:


93

(2.74)

In ähnlicher Weise wie durch das Wasserstoffatom einer alkoholischen OHGruppe erfolgt ebenfalls eine Reaktion mit Wasser unter Ausbildung einer Harnstoffbindung:

(2.75)

Polyisocyanate Die große Reaktivität dieser Produkte stellt an ihren Einsatz hohe Anforderungen wie zum Beispiel – Feuchtigkeitsausschluss während Transport und Lagerung, – Einhaltung arbeitsmedizinischer Vorschriften, insbesondere der MAKWerte (Abschn. 12.5). – Gewährleistung ausreichend langer Topfzeiten, – hohe Vernetzungsdichte zur Erzielung optimaler Kohäsionsfestigkeiten. Die Forderung nach arbeitsmedizinischer Unbedenklichkeit führt dazu, dass nur höhermolekulare aromatische Polyisocyanate Verwendung finden, bei-

94


spielsweise Diphenylmethan-4,4′-diisocyanat (MDI) und 2,4-Toluoldiisocyanat (TDI): (2.76)

(2.77)

Die erforderliche Vernetzungsdichte, die ebenfalls für eine hohe Wärmebeständigkeit der Klebungen Voraussetzung ist, lässt sich nur mit drei- oder mehrfunktionellen Isocyanaten erfüllen. Die Neigung des 4,4¢-MDI zur Dimerisierung sowie die Notwendigkeit kontrollierter Lagerungsbedingungen haben zu verschiedenen Modifizierungen geführt, z.B. mit Carbodiimiden (R1–N=C=N–R2), Allophanaten (R1NH–CO–NH– COOR2), Urethanen, oder auch als Blends (Mischungen) mit 2,4¢-MDI [D277]. Wichtige Grundstoffe sind weiterhin mit monomeren Isocyanaten vorvernetzte lineare oder teilverzweigte Polyether- und/oder Polyesterpolyole. Als jeweilige Vernetzungskomponenten resultieren dann Isocyanatprepolymere mit endständigen O=C=N-Gruppen.

(2.78)

(2.79)


95

Bemerkung: Chemisch betrachtet, bildet die Isocyanatkomponente den entscheidenden Grundstoff für die als Polyurethane bezeichneten Klebstoffe. Da das Polyurethan sich erst nach der Aushärtung als Klebschicht in der Klebfuge befindet, wäre es folgerichtig, anstatt von Polyurethan- von Isocyanatklebstoffen zu sprechen. Neben reinen Polyisocyanaten werden zur weiteren Verbesserung der Klebschichtflexibilität ebenfalls Isocyanat/Epoxid-Gemische eingesetzt. Zur Sicherstellung der geforderten Lagerstabilität ist es dabei erforderlich, dass die Epoxide weitgehend frei von Hydroxylfunktionen sein müssen [D139, E79, E80]. Durch Auswahl modifizierter Isocyanatmonomere und Herstellungsverfahren stehen heute Produkte zur Verfügung, die weniger als 0,1% an monomerem Isocyanat enthalten und die somit unter dem Grenzwert liegen, der nach der EU-Gesetzgebung eine Kennzeichnung als gefährliche Zubereitung vorschreibt (Abschn. 12.5) [D342, K301]. Ergänzende Literatur: [D275, D280, D482].

Polyole (Polyalkohole) Die Polyole stellen die zweite Komponente der reaktiven Polyurethanklebstoffe dar. Es handelt sich um Verbindungen, die im Molekül Hydroxylgruppen enthalten. Bevorzugt werden Polyesterpolyole eingesetzt, da ihre Estergruppen wegen der hohen Polarität dem Klebstoff sehr gute Adhäsionseigenschaften verleihen. Die Herstellung der Polyesterpolyole erfolgt aus gradkettigen oder verzweigten gesättigten Diolen durch Umsetzung mit aliphatischen oder aromatischen Dicarbonsäuren nach dem in Formel (1.2) wiedergegebenen Reaktionsmechanismus bei einem Überschuss des entsprechenden Alkohols:

(2.80)

Polyesterpolyole können in flüssiger oder fester Form vorliegen. Mischungen aus teilweise kristallinen und amorphen Verbindungen finden in Form von Pfropfpolymeren mit Vinylpolymeren, z.B. Acrylsäure, Verwendung als Schmelzklebstoffe [D332].

96


Neben den Polyesterpolyolen finden ebenfalls Polyetherpolyole der allgemeinen Formel

(2.81)

Verwendung, z.B. Polyethylenglykol (R = –H), Polypropylenglykol (R= –CH3). Sie besitzen im Vergleich zu den Polyesterpolyolen geringere Viskositäten und können daher insbesondere für lösungsmittelfreie Klebstoffsysteme eingesetzt werden. Eine Erhöhung der Lagerstabilität von Polyurethanklebstoffen gelingt durch Einsatz von Polyestern und Polyethern mit aromatisch gebundenen Amin-Endgruppen und festen, Harnstoffgruppen enthaltenden Diisocyanaten [D117, K92]. Bedingt durch die vielfältigen Kombinationsmöglichkeiten der Isocyanatund Polyolkomponenten gibt es für die jeweiligen Anwendungsfälle unterschiedliche Klebstoffsysteme. Sie lassen sich in die folgenden Gruppen einteilen: 2.2.2.1 Feuchtigkeitshärtende Einkomponenten-Polyurethanklebstoffe

Hierbei handelt es sich um feuchtigkeitsvernetzende Systeme, deren Reaktionsmechanismus im Wesentlichen nach Formel (2.75) abläuft. Da die einfachen, niedrigmolekularen Polyisocyanate bei einer Reaktion mit Feuchtigkeit relativ harte und spröde Klebschichten mit niedrigen Festigkeitswerten bilden, geht man bei den Einkomponentensystemen von vorvernetzten Polymeren, sog. Prepolymeren, aus. Diese Verbindungen werden aus höhermolekularen Polyolen mit einem stöchiometrischen Überschuss an Isocyanat hergestellt. Auf diese Weise liegen Verbindungen vor, die bereits über Urethanbindungen verfügen, die aber andererseits noch reaktionsfähige Isocyanatgruppen (sog. Isocyanatopolyurethane) besitzen, die der Reaktion mit Feuchtigkeit zugänglich sind. Die Aushärtung der Einkomponentensysteme erfolgt in der Klebfuge ausschließlich durch Feuchtigkeitszutritt. Aus diesem Grund ist eine ausreichende Luftfeuchtigkeit (mindestens 40% rel. F.) in den Verarbeitungsräumen erforderlich. Für großflächige Klebungen metallischer oder anderer für Feuchtigkeit undurchlässiger Fügeteile sind diese Klebstoffe ohne entsprechende Modifikationen (Härtungsbeschleuniger, Abschn. 2.2.2.5) daher nur bedingt einsetzbar. Eine Übersicht über die Feuchtigkeitskonzentration in Abhängigkeit von der Temperatur und der relativen Luftfeuchtigkeit gibt Tabelle 12.2 wieder. Die bei der Zerfallsreaktion entstehenden primären Amine setzen sich unmittelbar mit weiteren Isocyanatgruppen zu Polyharnstoffen um. Kritisch


97

kann bei dieser Reaktion die Bildung von Kohlendioxid durch den Zerfall der instabilen Carbaminsäurederivate sein. Je nach Formulierung ist durch das gebildete Kohlendioxid eine Blasenbildung in der ausgehärteten Polymerschicht möglich. Diese unerwünschte Eigenschaft wird durch einen hohen Gehalt an Isocyanatgruppen, durch eine geringe Viskosität, eine schnelle Aushärtung und auch bei einem porösen Untergrund begünstigt. Aus diesem Grund ist ein kontrollierter Klebstoffauftrag notwendig. Bei den Einkomponentensystemen liegen im ausgehärteten Polymer demnach sowohl Urethanbindungen (aus dem Prepolymer) als auch Harnstoffbindungen (aus der Vernetzung mit Wasser) vor. Die Reaktion der Isocyanatkomponenten mit Feuchtigkeit, gleichgültig, ob sie in Ein- oder Zweikomponentensystemen vorliegen, stellt an die Verpackung dieser Produkte während Transport und Lagerung hinsichtlich des Feuchtigkeitsausschlusses hohe Anforderungen. Es ist auf jeden Fall erforderlich, jeglichen Feuchtigkeitszutritt zu unterbinden, damit nicht bereits vor der Verarbeitung Polyharnstoffverbindungen in dem Klebstoff vorliegen. Ähnliche Maßnahmen sind auch bei der Verarbeitung dieser Klebstoffe erforderlich, z.B. Trockenheit der Mischgefäße, Arbeitsgeräte etc. Für Anwendungen am Bau werden Polyurethan-Ortschäume eingesetzt. Dieses sind einkomponentige Schaumsysteme, die eine Mischung bzw. Lösung von einem feuchtigkeitshärtenden Isocyanat-Prepolymeren und einem unter Druck verflüssigtem Treibgas darstellen. Derartige Montageschäume (FrothingSchäume) expandieren durch Verdampfen der gelösten und/oder emulgierten Treibmittel spontan unmittelbar nach Entnahme aus dem Druckbehälter (Aerosoldose). In [D346] werden ergänzend Systeme erwähnt, die ohne Druckbehälter auf der Verwendung von elastischen komprimierbaren Füllstoffen im Prepolymer basieren und die nach dem Auftragen eine Schaumstruktur ausbilden. Die ebenfalls einkomponentig, jedoch bei erhöhten Temperaturen verarbeitbaren Polyurethanklebstoffe werden in Abschnitt 2.2.2.6 beschrieben. 2.2.2.2 Zweikomponenten-Polyurethanklebstoffe

Sie bestehen aus einem niedrigmolekularen Polyisocyanat und einem gleichfalls verhältnismäßig niedrigmolekularen Polyol in stöchiometrischem Verhältnis. Der Reaktionsmechanismus entspricht schematisch der Reaktionsgleichung (2.74). Bei bifunktionellen Monomeren entstehen im Wesentlichen lineare, thermoplastische Produkte, die auch als Schmelzklebstoffe (Abschn. 3.6) Verwendung finden. Tri- und mehrfunktionelle Monomere führen zu hochvernetzten, duromeren Klebschichten. Wie bei den Epoxidharzklebstoffen ist auch bei diesen Zweikomponentensystemen auf die Einhaltung stöchiometrischer Verhältnisse der Reaktionspartner (Abschn. 2.2.1.5) zu achten. Häufig wird zur Erzielung einer vollständigen Vernetzung jedoch mit einem Isocyanatüberschuss gearbeitet, da die Reaktionsgeschwindigkeit mit fortschreitender Molekülvergrößerung und

98


teilweise auch sterischer Behinderung abnimmt. Je nach der Reaktivität der Ausgangsmonomere lassen sich Systeme mit unterschiedlichen Topfzeiten einstellen, ggf. können zu lange Reaktionszeiten durch die Zugabe von Beschleunigern (z.B. Triethylamin, Bleioleat) abgekürzt werden. Durch gezielte Auswahl der Monomere lassen sich die klebschichtbestimmenden Eigenschaften wie Festigkeit, Elastizität, deformationsmechanisches Verhalten sowie Beständigkeit gegenüber chemischen Einflüssen steuern [E265]. 2.2.2.3 Polyurethandispersionen

Aus Gründen des Umweltschutzes und im Hinblick auf Einhaltung von Emissions-Richtlinien werden seit Jahren Entwicklungen zur Herstellung von Klebstoffen mit einem möglichst geringen Gehalt an flüchtigen organischen Lösungsmitteln (VOC, volatile organic compounds) unternommen (Abschn. 1.2.2 und 12.5). Diesem Ziel folgend, wurden auch Polyurethane entwickelt, die in wässriger Phase zu dispergieren sind und zwar als – emulgatorhaltige Dispersionen – emulgatorfreie Dispersionen. 2.2.2.3.1 Emulgatorhaltige Dispersionen

Diese Dispersionen sind mit einem Emulgator stabilisiert, wobei je nach Art des Emulgators anionische, kationische oder nichtionische Dispersionen erhalten werden. Die Stabilisierung der Emulsion wird dabei durch elektrische Ladungskräfte erzielt, durch die das Zusammenfließen der emulgierten Teilchen verhindert wird (Abschn. 3.5). Die Herstellung und dispersive Verteilung der Polymerteilchen erfolgt über die Einwirkung von Scherkräften bei gleichzeitiger Anwesenheit der Emulgatoren. Gegenüber den in Abschnitt 2.2.2.3.2 beschriebenen emulgatorfreien Dispersionen besitzen diese Systeme häufig niedrigere Haftungseigenschaften, da die Emulgatoren die Ausbildung der Adhäsionskräfte zwischen Substrat und Klebschicht behindern können. 2.2.2.3.2 Emulgatorfreie Dispersionen

Diese Dispersionen, auch Ionomer-Dispersionen genannt, besitzen eine weitaus größere Bedeutung als die vorerwähnten Systeme. Bedingt durch die Abwesenheit von Emulgatoren bzw. Schutzkolloiden zeichnen sie sich durch ein besonders gutes Haftungsvermögen, hohe mechanische und chemische Stabilität der Klebschichten sowie ein sehr gutes Filmbildungsvermögen (Abschn. 3.5) aus. Da den Ionomeren eine Selbstdispergierbarkeit eigen ist (sog. „innere“ im Gegensatz zur „äußeren“ Dispergierbarkeit nach Abschn. 2.2.2.3.1), sind für die Herstellung dieser Dispersionen weder Scherkräfte (zur Verkleinerung der Polymerpartikel) noch Emulgatoren erforderlich. Die in dem Polymermolekül


99

vorhandenen ionischen Gruppierungen weisen quasi Emulgatorfunktionen auf, somit bleiben die Polymerteilchen in der wäßrigen Phase dispergiert. Wie bei den emulgatorhaltigen Dispersionen werden auch hier anionische, kationische und nichtionische Dispersionen unterschieden: Anionische Dispersionen: Ausgangsprodukte sind aus Polyolen und Diisocyanaten hergestellte Urethan-Prepolymere mit endständigen Isocyanatgruppen, die in Aceton gelöst werden. Das Lösungsmittel Aceton wird gewählt, weil es beim anschließenden Dispergiervorgang in Wasser löslich sein muss und aufgrund seines niedrigen Siedepunktes gegenüber Wasser später durch Destillation einfach entfernt werden kann. Zur Erzeugung des ionomeren Charakters wird diese acetonische Lösung des mit den endständigen Isocyanatgruppen versehenen Urethanprepolymers mit der wässrigen Lösung eines Alkalisalzes einer Diaminocarbonsäure (oder auch Diaminsulfonsäure) versetzt. Dabei reagieren die Aminogruppen der Dicarbonsäure mit den Isocyanatgruppen des Prepolymers zu einem hochmolekularen Hydroxyl-Polyurethan, gleichzeitig werden die anionischen Carboxyl-Gruppen in die Polymerkette eingebaut und verleihen so dem Polymer wegen der negativ-ionischen Ladung seine Selbstdispergierbarkeit. Bei der anschließenden Zugabe von Wasser in die acetonische Lösung bildet sich die Dispersion, das Aceton wird durch Destillation aus dem System entfernt. Durch die Kettenlänge der Diaminocarbonsäure ist die Struktur des entstehenden Polymers – und somit die mechanischen und chemischen Eigenschaften des später in der Klebschicht vorhandenen „fertigen“ Polymers – in der Dispersion beeinflussbar, hierauf beruht auch deren Bezeichnung als „Kettenverlängerungsmittel“. In der folgenden Darstellung (Bild 2.17) sind die beschriebenen Schritte nochmals zusammengefasst: Kationische Dispersionen: Der Prozess ähnelt dem vorher erwähnten, nur wird als Kettenverlängerer eine Verbindung mit einem mittelständigen tertiären Stickstoffatom verwendet. Nach Neutralisation mit einer organischen oder anorganischen Säure bilden sich die für die Stabilität der kationischen Dispersion erforderlichen positiv geladenen Ammoniumgruppen. Anschließend erhält man auch hier über Wasserzugabe und Abdestillieren des Acetons die fertige Dispersion. Nichtionische Dispersionen: Bei diesen Systemen ergibt sich der Dispersionscharakter durch Einbau hydrophiler Polyetherketten an die Polyurethanpolymere. Neben dem Aceton-Verfahren (solvent process) existiert ergänzend das „Prepolymer-Misch-Verfahren“ (prepolymer mixing process), bei dem signifikante Mengen an hochsiedenden und wasserlöslichen Solventien verwendet werden, die nach der Herstellung in gewissem Ausmaß in der Dispersion verbleiben. Als rationelles Herstellungsverfahren mit einer großen synthetischen Bandbreite verfügt diese Methode über vielfältige Anwendungen.

100


Bild 2.17. Darstellung anionischer Polyurethan-Dispersionen

Klebungen mit Polyurethan-Dispersionen besitzen wegen der hohen Polarität der Polymermoleküle ausgezeichnete Haftungseigenschaften selbst auf sonst schwer klebbaren Werkstoffen. Die ergänzend vorhandene hohe Kohäsionsfestigkeit der Klebschichten beruht auf teilweise kristallinen Strukturen innerhalb der Polymerketten. Besonders zu erwähnen ist weiterhin die große Beständigkeit der Klebschichten gegenüber Weichmachern, feuchter Atmosphäre, Wärme, Ölen, Fetten und z.T. auch Lösungsmitteln. Diese Eigenschaften haben zu einer verbreiteten Anwendung der Polyurethan-Dispersionen insbesondere in der Schuhindustrie geführt, wo schwer klebbare Werkstoffe wie PVC (z.T. mit hohen Weichmachergehalten), thermoplastisches Polyurethan, Nitrilkautschuk sowie Leder mittels Kleben verarbeitet werden. Styrol-Butadien-Blockpolymere, Styrol-Butadien-Gummi und Naturkautschuk sind ebenfalls gut verklebbar, allerdings nach entsprechender Oberflächenbehandlung mittels eines halogenabspaltenden Primers zur Erzielung


101

einer polaren Oberfläche (in den meisten Fällen Trichlorisocyanursäure, Abschn. 14.4.2.1). Weitere Anwendungen liegen im Bereich der Kaschierung, Folienverklebung und Beflockung. Neben den physikalisch abbindenden einkomponentigen Dispersionen finden ebenfalls chemisch reagierende zweikomponentige Dispersionen mit einer zusätzlichen isocyanathaltigen Komponente Verwendung. In Letzterer kann das Isocyanat auch blockiert vorliegen, die Aushärtung bedarf dann einer thermischen Aktivierung (Abschn. 2.2.2.6). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.2.2.3: [B162–B164, D143, D275, D280, D339, E224, F41, J39, K153, K268, L71, L138, M91, M135, M244, R155, S277, T48, V44].

2.2.2.4 Lösungsmittelhaltige Polyurethanklebstoffe

Polyurethane sind in vielfältiger Form ebenfalls als lösungsmittelhaltige Systeme im Einsatz. Hierbei können physikalisch abbindende und chemisch reagierende Systeme unterschieden werden. Bei den physikalisch abbindenden Systemen liegt das Polymer als hochmolekulares Hydroxyl-Polyurethan vor, als Lösungsmittel dienen u. a. Aceton, 2-Butanon (Methylethylketon, MEK) oder Essigsäureethylester (Ethylacetat). Die Verklebung erfolgt bei diesen Klebstoffen in den meisten Fällen nach dem Thermoaktivier-Verfahren (Abschn. 2.2.2.6) oder als Kontaktklebstoff). Zum Erreichen der erforderlichen hohen Anfangsfestigkeit trägt größtenteils die Kristallisationsneigung der Polyestersegmente in dem Urethanelastomer bei. Die chemisch reagierenden Systeme beinhalten außer dem Hydroxyl-Polyurethan noch ein Polyisocyanat als zweite Komponente in dem Lösungsmittelsystem. Die Vernetzung bewirkt höhere Festigkeiten, auch bei Wärmebeanspruchung, sowie verbesserte Beständigkeiten gegenüber Wasser, Weichmachern und Ölen, Fetten. Je nach Aufbau der vorliegenden Komponenten kann die Ausbildung der Klebschicht bei normaler oder höherer Temperatur erfolgen. 2.2.2.5 Reaktive Polyurethan-Schmelzklebstoffe

Eine Abgrenzung dieser Systeme gegenüber herkömmlichen thermoplastischen Schmelzklebstoffen ergibt zwei wesentliche Unterschiede: – Thermoplastische Schmelzklebstoffe werden bei relativ hohen Temperaturen (bis zu ca. 240 °C) verarbeitet, die Applikationstemperatur der reaktiven PUR-Schmelzklebstoffe liegt in Bereichen von 50–100 °C. – Thermoplastische Schmelzklebstoffe liegen auch nach dem Abbinden der Klebschicht als Thermoplaste vor, während die reaktiven PUR-Schmelzklebstoffe über eine Vernetzungsreaktion zu einem Duromer/Elastomer aushärten. Letztere besitzen daher auch bei späteren höheren Beanspruchungstemperaturen ausreichende Kohäsionsfestigkeiten.

102


Die Aushärtung der reaktiven PUR-Schmelzklebstoffe kann entweder durch Wärmezufuhr oder Feuchtigkeitseinfluss (bei speziellen Formulierungen auch durch Kombination beider Einflüsse) erfolgen. Im Einzelnen sind folgende Systeme bekannt: Schmelzbare Prepolymere, hergestellt aus höhermolekularen, kristallisierenden und schmelzbaren Diol- und Isocyanatkomponenten, die bei Temperaturen von 50–100 °C auf die Fügeteile aufgetragen werden. Die anschließende Vernetzung erfolgt ausschließlich über den Feuchtigkeitseinfluss aus der umgebenden Luft auf die noch vorhandenen reaktionsfähigen Isocyanatgruppen der bei der Herstellung im Überschuss eingesetzten Isocyanatkomponente. Da diese Reaktion entscheidend von der Feuchtigkeitskonzentration und -zufuhr in die Klebschicht abhängig ist, sind großflächige Klebungen von undurchlässigen Fügeteilen mit diesen Formulierungen nur sehr bedingt durchführbar. Diesem Nachteil, der ebenfalls bei geringen Luftfeuchtigkeiten und/oder niedrigen Temperaturen auftritt, kann durch die Härtungsreaktion beschleunigende Katalysatoren (wasserlösliche oder wasserdispergierbare Amine) oder organische Metallverbindungen (z.B. Dibutylzinndilaurat, Zinnoctoat) entgegengewirkt werden [D341]. Zur Härtungsbeschleunigung dienen ebenfalls sog. Booster-Systeme, die mit einem feuchtigkeitshaltigen Gel arbeiten. Diese thixotrope Paste wird dem Klebstoff als quasi „zweite Komponente“ in einem statischen Mischrohr schichtweise zugeführt. Das Wasser kann dann aus den einzelnen Schichten direkt in den Klebstoff diffundieren. Vorvernetzte PUR-Prepolymere, die noch endständige Isocyanatgruppen besitzen, denen bei der Vorvernetzung ein bei Raumtemperatur nicht reaktiver Härter im Unterschuss zugegeben wird. Dieser Härter wird bei Erwärmung auf 60–100 °C reaktiv und führt dann zur Vernetzung eines kleinen Teils der vorhandenen Isocyanatgruppen. Hierbei entsteht ein Thermoplast, der bei Raumtemperatur nahezu fest ist, bei Temperaturen von 60–100 °C flüssig wird. Aufgrund der Vorvernetzung entsteht nach der Abkühlung eine Klebschicht mit einer gegenüber dem vorerwähnten System höheren Kohäsionsfestigkeit und somit erhöhter Anfangsfestigkeit der Klebung. Die in dem Thermoplast noch vorhandenen freien Isocyanatgruppen vernetzen anschließend durch Feuchtigkeitseinfluss. In einer bei Raumtemperatur festen PUR-Thermoplastmatrix ist eine durch Wärme aktivierbare und vernetzbare Duromerkomponente eingelagert. Die Härtungstemperatur liegt dabei deutlich über dem Schmelzpunkt dieser Thermoplastmatrix. Die thermoplastische Komponente besteht beispielsweise aus einem linearen vorvernetzten Polyurethan, die vernetzbare Duromerkomponente aus einem reaktiven Epoxidharz (Abschn. 2.2.1.8). Nach der Vernetzung bei erhöhter Temperatur resultieren Klebschichten mit duromeren Anteilen in einer Elastomermatrix, was zu besonders hohen Kohäsionsfestigkeiten führt. Einsatz blockierter Isocyanate (Abschn. 2.2.2.6).


103

Bei der Verarbeitung der Polyurethan-Schmelzklebstoffe ist die Hautbildungszeit zu beachten, d.h. die Zeit, in der durch den Kontakt mit der Feuchtigkeit der Luft oberflächlich bereits die Härtungsreaktion einsetzt. Die ausgehärtete Oberflächenschicht lässt keine ausreichende Benetzung des zweiten Fügeteils zu und führt somit zu einer Beeinträchtigung im Aufbau adhäsiver Kräfte. Unabhängig von dem jeweiligen Härtungssystem entstehen Klebschichten mit elastisch-plastischen Eigenschaften, die sich hinsichtlich ihrer Spannungsverteilung bei mechanischer Beanspruchung der Klebungen von denen der bisher beschriebenen Acrylat- bzw. Epoxidharzklebstoffe sehr stark unterscheiden. Auf diese Zusammenhänge wird in Abschnitt 8.10 näher eingegangen. Alle vorstehend beschriebenen Klebstoffe verfügen auch auf beölten Blechen, wie sie in der Karosseriefertigung vorliegen, über sehr gute Haftungseigenschaften. Da sie zudem sehr niedrige Glasübergangstemperaturen (Tg –40 bis –60 °C) aufweisen, verspröden sie auch bei tiefen Temperaturen nicht. Diese Eigenschaftskombination hat zu einem bevorzugten Einsatz in der Fahrzeugindustrie, insbesondere zum Einkleben der Scheiben (Abschn. 15.3) geführt. Für diese Zwecke ist wegen der Sonneneinstrahlung auf die Klebschichten eine UV-Stabilisierung erforderlich, da die Polyetherstrukturen im Polymer durch UV-Strahlen geschädigt werden können. Diese Additive schützen die Polymere entweder durch Herausfiltern der entsprechenden Wellenlängen (z.B. UVAbsorber wie substituierte Benzotriazole) oder sie unterbinden die durch die Strahlung in Gang gekommene Radikalkettenreaktionen, die zum Polymerabbau führen würden (phenolische und aminische Antioxidantien). Reaktive Polyurethan-Schmelzklebstoffe werden üblicherweise in feuchtigkeitsdichten Gebinden als kompakter Block verpackt. Die Verarbeitung erfolgt dann in Fassschmelzanlagen (Abschn. 12.3.3.1). Wie bei den nichtreaktiven Schmelzklebstoffen werden die feuchtigkeitshärtenden Formulierungen ebenfalls als Ganulat, Pastillen oder Pulver angeboten. Die Hestellung verläuft unter Feuchtigkeitsausschluss in folgenden Schritten [D345]: – Aufschmelzen des reaktiven Schmelzklebstoffpolymers, – Extrudieren der Schmelze durch Düsen entsprechender Durchmesser auf eine gekühlte Fläche, – Abkühlen des Granulats und Nachkristallisieren in z.B. einer Drehtrommel, bis die Teilchen verfestigt sind und nicht mehr aneinanderkleben, – Abfüllen in feuchtigkeitsdichte Verpackungen. Von den reaktiven Polyurethan-Schmelzklebstoffen sind die physikalisch abbindenden Systeme zu unterscheiden. Diese linearen Polyurethane gehören aufgrund ihrer thermoplastischen Eigenschaften zur Gruppe der thermoplastischen Elastomere (Abschn. 2.1.4.2). Es handelt sich dabei um Addukte aus Diisocyanaten und linearen Polyolen, deren kautschukähnliches Verhalten aus dem segmentartigen Aufbau der Makromoleküle resultiert. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.2.2.5: [B317, B407, B409, C51, C93, C99, C109, C111, C126, D110, D484, E82, E241, F71, F96, H265, I52, K154, K253, L143, M281, O9, O26, P153, R121, S267, S310, T48, V18, Z25].

104


2.2.2.6 Thermisch aktivierbare Polyurethanklebstoffe

Die besonderen Vorkehrungen bei der Verarbeitung der Zweikomponentensysteme lassen sich weitgehend durch Verwendung von thermisch aktivierbaren Isocyanatkomponenten vermeiden. In diesem Fall liegt die Isocyanatgruppe „verkappt“ bzw. „blockiert“ (Abschn. 3.1.2) in einer Verbindung vor, die die Isocyanatkomponente erst bei höherer Temperatur abspaltet. Man spricht von einem „thermischen Estergleichgewicht“, beispielsweise bei einer Blockierung mit Phenol: (2.82)

Mit zunehmender Temperatur verschiebt sich dieses Gleichgewicht zugunsten der Ausgangskomponenten; auf diese Weise wird die Isocyanatkomponente für Reaktionen mit der Polyolkomponente freigesetzt, sodass die Vernetzungsreaktion zur Klebschichtbildung eintreten kann. Eine weitere Möglichkeit, lagerstabile, warmhärtende, einkomponentig zu verarbeitende reaktive Polyurethanklebstoffe herzustellen besteht darin, pulverförmige Isocyanate in Polyetherpolyolen zu dispergieren und das bei Raumtemperatur ohnehin nur wenig reaktive Isocyanat anschließend durch eine Umhüllung (ähnlich einer Mikroverkapselung, Abschn. 3.13) aus Polyharnstoff zusätzlich zu deaktivieren. Bei Erwärmung auf Temperaturen oberhalb von 80 °C wird die Umhüllung durchlässig, und es kommt zu einer Reaktion zwischen der Polyolphase mit dem Isocyanat [D140, E81, S161]. Die thermisch aktivierbaren Polyurethanklebstoffe eignen sich speziell für Fertigungen, bei denen zwischen Klebstoffauftrag und Fixieren ein zeitlicher Zwischenraum liegt. Ergänzend besteht vorteilhaft die Möglichkeit einer Auftragskontrolle. Die Fügeteile sind trotz dieser Vorbeschichtung stapelbar, z.B. können bahnförmige Materialien (Textilien oder Folien) ohne Schutzfolien aufgerollt werden. Die Härtung erfolgt über eine Wärmeaktivierung, die bei entsprechenden Formulierungen zu einer Dekristallisation der kristallinen Polyestersegmente bei Temperaturen oberhalb der Mindestaktivierungstemperatur und somit zu einem klebrigen Zustand führt. Als „hot-tack-life“ wird dabei die Zeitspanne bezeichnet, in welcher der Polymerfilm eine zum Verkleben ausreichende Klebrigkeit aufweist und während der die Fixierung der Fügeteile erfolgen muss. Der Festigkeitsaufbau ergibt sich anschließend durch die Rekristallisation der Polyestersegmente [F75, G178, P153]. Die einkomponentig als Pulver, Folien oder durch Extrusion zu verarbeitenden Polyurethan-Schmelzklebstoffe besitzen gegenüber den Schmelzklebstoffen auf Basis von Copolyamiden oder Copolyestern den Vorteil wesentlich geringerer Verarbeitungstemperaturen bei ca. 80 °C zum Kleben wärmeempfindlicher Werkstoffe (Textilien u.ä.).


105

2.2.2.7 Radikalisch vernetzende Polyurethanklebstoffe

Die Radikalvernetzung wird durch den Einbau von Acryl- bzw. Methacrylsäuregruppen in Urethanprepolymere erreicht, den schematischen Aufbau derartiger Urethanacrylate zeigt Formel (2.83): (2.83)

Diese Systeme lassen sich sowohl mit UV-Strahlung (über einen zugesetzten Photoinitiator) als auch mittels Elektronenstrahlen härten (Abschn. 2.1.1.3.2).

Bild 2.18. Übersicht über die Polyurethanklebstoffe

106


Zusammenfassend können die Polyurethanklebstoffe und deren Abbindemechanismen entsprechend Bild 2.18 klassifiziert werden. Durch diese dargestellten vielfältigen Kombinationsmöglichkeiten lassen sich die Abbindezeiten (langsam – schnell), Abbindetemperaturen (Raumtemperatur – erhöhte Temperatur), die Lagerstabilität sowie die Verarbeitung (ohne bzw. mit Mischung der Komponenten) der Polyurethanklebstoffe für jeden Anwendungsfall gezielt steuern. Polyurethanklebstoffe zeichnen sich generell durch sehr gute Haftungseigenschaften an den verschiedenen Werkstoffoberflächen aus. Die Festigkeitseigenschaften sind eine Folge des jeweiligen Vernetzungsgrades, gleiches gilt auch für die sehr guten Beständigkeiten gegenüber Lösungsmitteln, Weichmachern, Fetten, Ölen und Wasser. Die Wärmebeständigkeit ist geringer als bei Epoxidharzklebstoffen, hervorzuheben ist allerdings die hohe Flexibilität der Klebschichten auch bei tiefen Temperaturen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.2.2: Zusammenfassende Darstellungen: [B162, C52, D5, D6, D66, E3, E40, F75, H87, H145, K6, K7, K152, M274, S4, V25]. Klebstoffformulierungen: [A45, B403, D139, D140, D277, D343, D344, D482, D531, D551, E79–E81, E197, E239, F20–F22, G150, L162, M226, S157, S161, S267, S277, V46]. Klassifizierung: [B4]. POR: [S320, S321]. Anwendungen: [C51 (Fahrzeugbau), F68 (Elektronik)]. Arbeitsschutz: [P157, P178, W136, W138, W141].

2.2.2.8 Polyurethan-Elastomere

Diese Elastomere sind den Blockcopolymeren (Abschn. 2.1.3) zuzuordnen, die aus regelmäßig angeordneten weichen und harten Segmenten aufgebaut sind. Die weichen Segmente bestehen aus flexiblen Ketten, die dem Polymer die erforderliche gummiartige Elastizität geben. Die harten Segmente sind für die Rückstellung der Molekülketten nach der Deformation verantwortlich. Sie bestehen aus kurzkettigen kristallinen Bereichen, die bei Einwirkung mechanischer Kräfte ein Abgleiten der Polymerketten verhindern. Die im Elastomer vorhandenen Rückstellkräfte bewirken nach einer Belastung eine Kontraktion auf nahezu die Ausgangslänge. Die chemische Basis besteht bevorzugt aus Polyester- und Polyetherglykolen (hydroxylgruppen-terminierte Polyether) mit unterschiedlichen Molekulargewichten, vernetzt mit Isocyanaten. Die unterschiedliche chemische Zusammensetzung von Hart- und Weichsegmenten sowie deren Polaritäten und Molekulargewichte führen zu einer Entmischung, wobei die Wasserstoffbrückenbindungen (Abschn. 6.1.4.4) zwischen benachbarten Ketten bewirken, dass sich die Hartsegmente parallel aneinanderlagern. Die langen beweglichen Molekülketten dazwischen bilden Verhakungen und Verschlaufungen, die bei Dehnung des weitmaschigen Netzwerkes gelöst und gestreckt werden. Die Wechselwirkungen zwischen den Hartsegmenten verhindern ein plastisches Fließen der Molekülketten im gedehnten Zustand. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.2.2.8: [B377, D453, I34].

2.3 Polykondensationsklebstoffe

107

2.2.3 Polycyanurate

Ausgangsprodukte für diese Klebstoffsysteme sind Ester der Cyansäure H–O–C≡N. Die Cyansäure ist ein Isomer der Isocyansäure (H–N=C=O, Abschn. 2.2.2). Unter der Isomerie wird allgemein die Erscheinung verstanden, nach der Moleküle mit der gleichen Anzahl gleicher Atome eine verschiedene Molekülstruktur besitzen und somit auch unterschiedliche Eigenschaften aufweisen (s.a. Formel 12.1). Als Synthesebausteine dienen vorwiegend di- oder polyfunktionelle Cyansäureester, die über eine Ringverknüpfung (Cyclotrimerisation) Polycyanurate bilden:

(2.84)

Neben der Trimerisation sind Polycyanurate auch durch Copolymerisation von mono- und difunktionellen Cyanaten darstellbar. Polycyanurate vermögen aufgrund ihrer reaktiven Cyanatgruppe mit anderen reaktiven Komponenten, z.B. Phenol- oder Epoxidharzen zu reagieren. Der bisher im Vergleich zu anderen Klebstoffgrundstoffen geringe Einsatz dieser Systeme wird wegen ihrer guten Eigenschaften hinsichtlich Temperatur- und Chemikalienbeständigkeit sicher zunehmen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.2.3: [B292–B294, H277, P152, P158].

2.3 Polykondensationsklebstoffe Die wesentliche Abgrenzung der Polykondensationsklebstoffe zu den Polymerisations- und Polyadditionsklebstoffen besteht darin, dass die Reaktion von zwei Monomermolekülen zu einem Polymermolekül unter Abspaltung eines einfachen Moleküls, z.B. Wasser, Säure oder Alkohol, erfolgt. Die als Reaktionsprodukt entstehende polymere Klebschicht liegt also gemeinsam mit einem bei der Reaktion entstehenden Nebenprodukt vor, dessen gleichzeitige Anwesenheit entsprechende Maßnahmen bei der Verarbeitung dieser Klebstoffe erfordert (Abschn. 3.1.1.3). Auch bei den Polykondensationsreaktionen gilt als Voraussetzung die Anwesenheit von Molekülen mit mindestens

108


bifunktionellen Eigenschaften. Die für die Verwendung als Klebstoffe wichtigsten Polykondensate sind die – – – –

Formaldehydkondensate, Polyamide, Polyester, Silicone.

In diesem Zusammenhang ist zu bemerken, dass sich der Begriff Polykondensationsklebstoff sowohl auf die entsprechende Reaktion bei der Klebstoffherstellung als auch bei der Klebstoffverarbeitung bezieht. So tritt beispielsweise eine Polykondensation bei den Formaldehydkondensaten oder den kondensationsvernetzenden Siliconen (Abschn. 2.3.4.2) innerhalb der Klebfuge auf, während auf der anderen Seite die physikalisch abbindenden Schmelzklebstoffe auf Polyamid- oder Polyesterbasis (Abschn. 2.3.2 und 2.3.3.1) über eine Kondensationsreaktion hergestellt werden. 2.3.1 Formaldehydkondensate

Aufgrund seiner Bifunktionalität ist Formaldehyd in der Lage, als verknüpfende Komponente zu Molekülen mit funktionellen Gruppen zu dienen: (2.85)

Als wichtige Reaktionspartner für das Formaldehyd sind aus dem Gebiet der Klebstoffchemie zu nennen: – Phenol bzw. Phenolderivate, – Verbindungen mit Aminogruppen (NH2–), speziell Harnstoff und Melamin. 2.3.1.1 Phenol-Formaldehydharz-Klebstoffe (PF)

Die als Grundstoffe für Klebstoffe verwendeten Phenolharze, auch Phenoplaste genannt, gehören zu den Polymerverbindungen, die in entscheidender Weise die Entwicklung der Kunststoffe durch geziele Synthesen mit dem Ziel „künstliche Werkstoffe“ herzustellen, mitbestimmt haben. Bahnbrechend waren hier die Forschungen von Baekeland [B84], der mit dem nach ihm benannten „Bakelite“ zu Beginn des letzten Jahrhunderts einen der ersten industriell verwendbaren Phenol-Formaldehydharz-Kunststoffe entwickelt hat. Diese Polymere stellen ebenfalls die Ausgangsbasis für eine Vielfalt industriell verwendeter Klebstoffe dar; die ersten im Flugzeugbau eingesetzten Klebstoffe basierten auf diesen Polymersystemen. Schematisch kann die Reaktion zwischen Phenol und Formaldehyd wie folgt dargestellt werden:


109

(2.86)

Die Verknüpfung der beiden Phenolmoleküle erfolgt also nach Abspaltung eines Moleküls Wasser über eine Methylenbrücke (–CH2–). Die vorstehend beschriebene Reaktion kann nun, je nachdem in welcher Anzahl und Stellung die OH- und –CH2OH-Gruppen am Benzolring lokalisiert sind, in vielfältiger Weise ablaufen und hochvernetzte Polykondensate bilden:

(2.87)

110


Die Phenolharze werden demnach durch eine fortlaufende Verknüpfung von Phenolkernen gebildet. Als Verknüpfungsglied fungiert dabei entweder – eine Methylengruppe (Formel 2.86), wenn jeweils ein Molekül Phenol und Formaldehyd miteinander reagieren oder – eine Dimethylenetherbrücke, wenn zwei Methylolphenolmoleküle gleichzeitig an der Reaktion teilnehmen:

(2.88) Die Kondensation der beschriebenen Verbindungen miteinander oder auch mit Phenol ergibt im Endeffekt Phenol-Formaldehyd-Kondensationsprodukte, deren Eigenschaften je nach Reaktionszeit und -temperatur von wasserlöslichen bis zu wasserunlöslichen, dreidimensional vernetzten Polykondensaten reichen. Für die Verwendung als Klebstoffe kommen nur die sog. Resole in Frage. Das sind härtbare Phenolharze, die im Anfangsstadium zwar löslich und schmelzbar sind, die aber in der Klebfuge durch Hitze oder Katalysatoreinwirkung in den unlöslichen, unschmelzbaren Zustand, die sog. Resite, mit hohem Vernetzungsgrad übergeführt werden können. Bei den neben der Gruppe der Resole noch bekannten sog. Novolaken handelt es sich um nicht selbsthärtende Phenolharze, die dauernd löslich und schmelzbar sind. Reine Phenol-Formaldehydharze weisen im Allgemeinen eine hohe Sprödigkeit auf, die dazu führt, dass die bei Belastung in einschnittig überlappten Klebungen auftretenden Spannungsspitzen (Abschn. 8.3.3.4) nicht oder nur in geringem Maße abgebaut werden können. Aus diesem Grunde werden Phenol-Formaldehydharze je nach den spezifischen Anforderungen hinsichtlich Festigkeit, Verformbarkeit und Alterungsbeständigkeit mit weiteren Verbindungen durch Copolymerisationen bzw. Mischkondensationen mit geeigneten, vorwiegend thermoplastische Polymere ergebenden Monomeren modifiziert, z.B. mit: Polyvinylformal (Abschn. 2.1.3.6). Diese Modifikationen haben aufgrund ihrer hohen Festigkeiten und Alterungsbeständigkeiten das Kleben im Flugzeugbau maßgebend gestaltet. Nach Untersuchungen in [W61] wurde festgestellt, dass das Polyvinylformal während der Aushärtung mit dem Phenolharz reagiert und somit ein echtes Verbundsystem vorliegt; Polyvinylbutyral (Abschn. 2.1.3.6) zur Erhöhung der Temperaturbeständigkeit der Klebschicht; Elastomeren, z.B. Polychloropren (Abschn. 2.1.4.3) und Nitrilkautschuk (Abschn. 2.1.4.4), zur Steigerung der Elastizitäts- und Verformungseigenschaften der Klebschicht sowie, insbesondere bei Nitrilkautschuk, der Verbesserung der Alterungsbeständigkeit bei erhöhten Temperaturen;


111

Polyamiden (Abschn. 2.3.2) zur Verbesserung der Schlagfestigkeit; Epoxidharzen (Abschn. 2.2.1) zur Erhöhung der Temperaturbeständigkeit. Epoxid-Phenolharzklebstoffe weisen zwar sehr hohe Klebfestigkeitswerte bei tiefen und hohen Temperaturen auf, besitzen aber sehr geringe Schälwiderstände. Die Eigenschaftsbeeinflussung der Polymerschicht durch derartige Verbindungen kann man sich durch eine sterische Behinderung der Polykondensationsreaktion erklären, sodass, abweichend von der dreidimensionalen Vernetzung, in hohem Anteil auch kettenförmige Strukturen mit teilweise thermoplastischen Eigenschaften entstehen. Bedingt durch den hohen Vernetzungsgrad der Phenol-FormaldehydharzKlebstoffe weisen sie eine hohe Wärmebeständigkeit der Klebschichten auf und werden daher vorzugsweise auch dort eingesetzt, wo es zu hohen Temperaturbelastungen in der Klebschicht kommt, z.B. beim Verkleben von Bremsund Kupplungsbelägen. Für diese Anwendungen stehen neben lösungsmittelhaltigen Formulierungen ebenfalls Klebstoffe als reaktive Pulver (mit einem latenten Härter) zur Verfügung, die wegen des notwendigen Anhaftens während des Auftragens auf die erwärmten Fügeteiloberflächen aufgebracht werden [D144]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.1.1 im Anschluss an Abschnitt 2.3.1.2.

2.3.1.2 Kresol-/Resorzin-Formaldehydharz-Klebstoffe

Neben Phenol als Ausgangsmonomer für die Formaldehydkondensation finden auch Phenolderivate wie Kresole (o-, m-, p-Methylphenol) und Resorzin (m-Dihydroxybenzol) als Reaktionspartner Verwendung. Diese Kresol- bzw. Resorzin-Formaldehydharze zeichnen sich generell durch höhere Härtungsgeschwindigkeiten aus, die reinen Harze sind relativ spröde und bedürfen für Metallklebungen entsprechender Modifizierungen. Vorteilhaft ist die gegenüber Phenol-Formaldehydharzklebstoffen größere Beständigkeit gegenüber Wasser und Witterungseinflüssen, aus diesem Grunde werden sie vorwiegend zum Kleben von Holzkonstruktionen eingesetzt (Abschn. 14.5). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.1.1 und 2.3.1.2: [A3, B322, D7, H8, H75, K8, K93, K155, L32, M235, S350, V33].

2.3.1.3 Harnstoff-Formaldehydharz-Klebstoffe (UF)

Eine große Anzahl stickstoffenthaltender organischer Verbindungen ist zur Polykondensation mit Aldehyden befähigt. Für die Anwendung als Klebstoffe haben insbesondere Harnstoff und Melamin Bedeutung erlangt. Beiden Verbindungen ist gemeinsam, dass in ihnen die Aminogruppe (–NH2) entweder in Form der Aminbindung (R–NH2) oder der Amidbindung

112


(R–CO–NH2) enthalten ist. Hieraus leitet sich für Kondensationsprodukte mit Formaldehyd bei diesen Verbindungen die Bezeichnung „Aminoplaste“ ab. Bei der Reaktion mit Formaldehyd findet in einer ersten Stufe eine Additionsreaktion statt:

(2.89)

Die entstehenden Alkylolverbindungen kann man bei Betrachtung der Phenol-Formaldehydharze (Formel 2.86) mit den vorhandenen Phenolalkoholen (Methylolphenol) vergleichen, die dort wie im vorliegenden Fall die Ausgangssubstanzen für die eigentlichen zur Vernetzung führenden Polykondensationsreaktionen darstellen. Bei den Harnstoff-Formaldehydharzen (auch Harnstoffharze genannt, Kurzbezeichnung UF von „Urea“) erfolgt der Reaktionsablauf zunächst in Form einer Additionsreaktion in schwach saurer Lösung, wobei sich in Abhängigkeit von dem Molverhältnis Harnstoff zu Formaldehyd Methylol- und Dimethylolverbindungen bilden:

(2.90)

Die eigentliche Polykondensationsreaktion, die zur Ausbildung der polymeren Klebschicht führt, tritt bei einem niedrigen pH-Wert ein und führt entweder über die Ausbildung einer Etherbrücke (2.91)


113

oder einer Methylenbrücke (2.92) bei ebenfalls gleichzeitig möglichen Parallelreaktionen miteinander oder mit Harnstoff zu stark vernetzten Polymerstrukturen. Als Ausgangsprodukt für Klebstoffe auf dieser Basis geht man von vorkondensierten Systemen aus, in denen das gebildete Kondensat noch ausreichend wasserlöslich ist und noch über eine genügende Anzahl reaktionsfähiger Methylolgruppen verfügt. Die endgültige Aushärtung in der Klebfuge erfolgt nach Senkung des pH-Wertes durch einen Säurehärter, der der Kleblösung entweder hinzugefügt (Untermischverfahren) oder auf eines der zu verklebenden Fügeteile aufgestrichen wird (Vorstrichverfahren). Die Anwendung dieser Harnstoff-Formaldehydharzklebstoffe erfolgt vorwiegend bei der Holzverleimung (in der Holzindustrie hat sich der Begriff „Kleben“ noch nicht allgemein durchgesetzt), insbesondere zur Herstellung von Spanplatten, Sperrholz, Furnierverklebungen, im Boots- und Segelflugzeugbau, sowie auch dort, wo ein Feuchtigkeitszutritt nicht auszuschließen ist; allerdings erreicht die Wasserfestigkeit nicht die Werte der Phenol-/Resorzinharzsysteme. Durch Zusatz von Melamin (Abschn. 2.3.1.4) lässt sich die Wasserfestigkeit jedoch in gewissem Rahmen erhöhen. Die Aushärtung muss für die erforderliche Verdampfung des abgespaltenen Wassers oberhalb 100 °C erfolgen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.1.3: [D287, H9].

2.3.1.4 Melamin-Formaldehydharz-Klebstoffe

Wie Harnstoff (Abschn. 2.3.1.3) reagiert auch das Melamin mit Formaldehyd unter Ausbildung von Methylolverbindungen, wobei es möglich ist, bis zu sechs Mole Formaldehyd pro Mol Melamin einzuführen. Für die Klebstoffherstellung wird allerdings ein Molverhältnis Melamin:Formaldehyd von 1:3 bevorzugt, da methylolreichere Harze bei der Erwärmung leicht wieder Formaldehyd abgeben:

(2.93)

Die Polykondensationsreaktion verläuft auch bei diesen Verbindungen wie bei den Harnstoffreaktionen über Methylen- und Methylenether-Verknüpfungen zu hochmolekularen, stark vernetzten, harten und z.T. spröden Klebschichten.

114


Im Gegensatz zu den Harnstoffharzen erfolgt die Kondensation in der Wärme ohne Säurehärter. Durch Zusatz von Mischpolymerisaten auf Basis Polyvinylchlorid und/oder Polyvinylalkohol erreichen die Klebschichten eine verbesserte Flexibilität und besitzen ein schnelleres Abbindevermögen (Weißleime). Auch diese Klebstoffe finden vorwiegend bei der Holzverleimung Anwendung, die Festigkeit und Alterungseigenschaften liegen zwischen denen von Harnstoff- und Phenolharzklebstoffen. Besonders hinzuweisen ist bei der Verarbeitung der Formaldehydkondensate auf das bei der Vernetzung in geringen Mengen freiwerdende Formaldehyd, das sich an dem Reaktionsablauf nicht beteiligt hat. Aus diesem Grund ist für eine ausreichende Absaugung zu sorgen. 2.3.1.5 Formaldehydemissionen

In die zunehmenden Diskussionen über mögliche Umweltbelastungen ist in den vergangenen Jahren ebenfalls das Formaldehyd einbezogen worden. Hierbei sind nicht nur die entsprechenden Emissionen bei der Klebstoffherstellung sondern insbesondere mögliche nachträgliche Freisetzungen aus verleimten Holzprodukten, z.B. Spanplatten, Gegenstand umfangreicher Untersuchungen gewesen. Die in der Bundesrepublik Deutschland gebräuchlichen Formaldehyd-Bestimmungsmethoden für Holzwerkstoffe sind die Perforator- (nach DIN EN 120) und die Gasanalysemethode (nach DIN 52368). Weiterhin wird eine im Fraunhofer-Institut für Holzforschung (Wilhelm-Klauditz-Institut Braunschweig) entwickelte „WKI-Flaschenmethode“ (Absorption der abgegebenen Formaldehydmenge in wässriger Phase) angewandt. Basierend auf der ChemikalienVerbotsverordnung §1, Abschnitt 3 sind in der Richtlinie über die Klassifizierung und Überwachung von Holzwerkstoffplatten bezüglich der Formaldehydabgabe beispielsweise für Spanplatten nach der Perforatormethode Grenzwerte unterhalb von 6,5 mg, für mitteldichte Faserplatten (MDF) Werte unterhalb von 7,0 mg Formaldehyd pro 100 g Platte festgelegt. Weiterhin sind Einzelheiten über zugelassene Emissionswerte vom Ausschuss für Einheitliche Technische Baubestimmungen (ETB) in den „Richtlinien über die Verwendung von Spanplatten hinsichtlich der Vermeidung unzumutbarer Formaldehydkonzentrationen in der Raumluft“ erarbeitet worden. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.1.5: [C22, G37, K362, M83–M85, N14, P84 (Seiten 307–387)].

2.3.2 Polyamide (PA)

Die Polyamide werden im Hinblick auf ihre Polymerstruktur den Thermoplasten (Abschn. 1.3.2.2) zugeordnet, sie bestehen im Wesentlichen aus linearen Makromolekülen, deren Zusammenhalt vorwiegend durch Verklammerung, Schlaufenbildung bzw. Verhakung der Molekülketten sowie über die Wasserstoffbrückenbindung (Abschn. 6.1.4.4) erfolgt. Spezielle Typen von ihnen stellen wichtige Grundstoffe für die physikalisch abbindenden Schmelz-


115

klebstoffe (Abschn. 3.6) dar. Zur Herstellung der Polyamide sind – unabhängig von ihrem Einsatzgebiet – die im folgenden beschriebenen Umsetzungen, die üblicherweise in der Schmelze unter Stickstoffatomsphäre ablaufen, geeignet: Polykondensation von Diaminen mit Dicarbonsäuren: Schematisch verläuft diese Reaktion nach der Formel

(2.94) Kennzeichnend für diese Art der Polykondensation ist die Tatsache, dass in Abhängigkeit von der Kettenlänge der Ausgangsmonomere zwischen den für Polyamide typischen Säureamidgruppen (–NH–CO–) unterschiedlich lange Methylenketten (–CH2–) vorhanden sind. In der Praxis hat die Umsetzung von Adipinsäure mit Hexamethylendiamin zu linearen Polyamiden vom Nylontyp große Bedeutung erlangt:

(2.95)

Zur Kennzeichnung der Polyamide dient vereinbarungsgemäß die Anzahl der Kohlenstoffatome zwischen den funktionellen Gruppen, im Beispiel der Formel (2.95) demnach Polyamid 6,6; ein Polyamid aus Hexamethylendiamin und Sebacinsäure [HOOC–(CH2)8–COOH] hätte die Bezeichnung Polyamid 6,10. Polykondensation von w -Aminocarbonsäuren: Diese Verbindungen enthalten in einem Molekül gleichzeitig die Amin- und Säuregruppe. In einem auf diese Weise gebildeten Polyamid ist die Säureamidgruppe innerhalb der Kette stets zwischen gleichlangen Methylenketten angeordnet:

(2.96)

116


Polykondensation aus Lactamen: Die Lactame sind als cyclische Säureamide aufzufassen. Bedeutung hat das ε -Caprolactam als Polyamidrohstoff gefunden: (2.97)

An der durch die gestrichelte Linie gekennzeichneten Stelle erfolgt unter geeigneten Kondensationsbedingungen die Aufspaltung des Lactams zur ε-Aminocapronsäure und die Bildung von Polyamid 6 (Perlon). Die vorstehend beschriebenen drei Reaktionsarten zur Herstellung von Polyamiden führen zu Verbindungen mit hohen Molekulargewichten (MG > 16000, sog. „Super-Polyamide“) und somit auch hohen Schmelztemperaturen. Daher werden sie als Grundstoffe für Schmelzklebstoffe praktisch nicht eingesetzt. Polykondensation von Diaminen mit dimerisierten Fettsäuren: Diese Polykondensate stellen die bedeutendsten Grundstoffe für Schmelzklebstoffe dar. Ausgangsprodukte sind Ethylendiamine oder Polyethylenamine, die mit einer höheren Dicarbonsäure, vornehmlich dimerisierter Linolsäure, zur Reaktion gebracht werden (Dimerisation: Vereinigung von zwei gleichartigen Molekülen zu einem größeren Molekül):

(2.98)

Bei der nachfolgenden Polykondensation mit Diaminen entstehen die als Polyamidharze bezeichneten thermoplastischen Polyamide, die ihre thermische Beständigkeit bei der Verarbeitung insbesondere der Tatsache verdanken, dass keine oder nur noch sehr geringe Mengen reaktiver Aminogruppen im Polymermolekül vorhanden sind. Neben diesen in ihrer Molekülstruktur mehr oder weniger definiert aufgebauten (Homo-)Polyamiden sind für viele klebtechnische Anwendungen auch Copolyamide im Einsatz. Bei diesen Verbindungen können z.B. verschiedene Diamine, ω -Aminocarbonsäuren oder deren Laktame mit dimerisierten Fettsäuren und ggf. anderen Dicarbonsäuren reagieren, wobei die jeweilige Menge der einzelnen Ausgangsmoleküle das entstehende Polymer in seinen Eigenschaften bestimmt. Eine genaue Strukturformel ist bei diesen Substan-


117

zen nicht anzugeben, die Polymerkette setzt sich während der Polykondensation nach Wahrscheinlichkeitsgesetzen zusammen. Das durchschnittliche Molekulargewicht liegt bei Polyamidharzen im Bereich zwischen 5000 und 8000. Polyamidtypen, die über längere Molekülteile symmetrisch aufgebaut sind (lange Methylengruppensegmente), neigen zur Kristallisation. Dieses Kristallisationsvermögen ist z.T. mitbestimmend für die Kohäsionsfestigkeit der Klebschicht. Zu unterscheiden sind von den Polyamidharzen die Polyaminoamide, bei denen nach der Reaktion entsprechender Fettsäuren mit verschiedenen Aminen, z.B. Diethylentriamin, flüssige bis halbfeste Verbindungen mit reaktiven Aminogruppen entstehen, die insbesondere als Härtungskomponenten für Epoxidharzklebstoffe im Einsatz sind. Wichtige physikalische Parameter für den Einsatz als Schmelzklebstoffe (Abschn. 3.6) sind der Erweichungspunkt und die Schmelzviskosität. Als Modifizierungsmittel zur Erzielung spezifischer Klebschichteigenschaften dienen Harze (Kolophonium-, Phenolharze), Weichmacher und Füllstoffe. Auch Copolymere von Polyamidharzen mit Bisphenolen oder auch EthylenVinylacetat sind bekannt [D145, D146]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.2: [B355, C1, D8, D513, G152, I3, I4, I14, J18, L72, W65]. Weitere wichtige Literatur ist in Zusammenhang mit dem Einsatz der Polyamide für Schmelzklebstoffe erschienen, s. Abschnitt 3.6. Fachbuch: [B384].

2.3.3 Polyester

Unter Polyestern versteht man Produkte, die durch Veresterung mehrbasischer organischer Säuren mit mehrwertigen Alkoholen entstehen. Die ebenfalls häufig verwendete Bezeichnung Alkydharze (aus alcohol und acid mit leichter Abweichung gebildet) deutet ebenfalls auf diese Ausgangsprodukte hin. Es werden gesättigte und ungesättigte Polyester unterschieden. 2.3.3.1 Gesättigte Polyester und Copolyester

Sie entstehen gemäß der Reaktionsformel (2.99) und können als Homo- oder Copolyester formuliert werden:

(2.99)

118


(2.100)

Homopolyester, wie z.B. Polyethylenterephthalat (PET, Formel (2.100)), Polybutylenterephthalat (PBT) werden vorwiegend als Konstruktionswerkstoffe oder in der Verpackungsindustrie eingesetzt und spielen als Grundstoffe für Schmelzklebstoffe u.a. wegen ihrer relativ hohen Schmelzpunkte keine Rolle. Im Gegensatz hierzu entstehen die Copolyester durch Kondensationsreaktionen von verschiedenen Komponenten, d.h. mehr als einer Dicarbonsäure und/oder mehreren Diolen. In Formel (2.99) stellen demnach die als R1 und R2 bezeichneten Gruppierungen verschiedene Alkylene, Cycloalkylene, Arylene oder auch Alkylarylene dar. Durch Variation dieser Gruppierungen ergibt sich die Möglichkeit, die chemischen und physikalischen Eigenschaften der Copolyester über einen sehr weiten Bereich zu verändern. Die wichtigsten verarbeitungs- und anwendungsspezifischen Eigenschaften der Copolyester werden dabei durch die folgenden Parameter charakterisiert: – Kondensationsgrad als Basis für die Molmasse (üblicherweise bis max. 30000), – Aggregatzustand: Flüssig – mittel/hochviskos – fest, – Morphologie: Amorph – teilkristallin – kristallin, – Schmelzpunkt, Fließpunkt: bis ca. 230 °C, – Schmelzviskosität, – Glasübergangstemperatur: Tg –80 °C bis 120 °C. Allgemein ist festzustellen, dass niedermolekulare amorphe Copolyester für sich allein und ohne Vernetzung wegen ihrer Sprödigkeit (Tg > R.T.) und dem selbst bei hoher Molmasse noch vorhandenen kalten Fluss (Tg < R.T.) als Klebstoffe nicht brauchbar sind. In Kombination mit hochmolekularen Copolyestern können sie jedoch Vorteile gegenüber den hochmolekularen Copolyestern als Einzelkomponente im Hinblick auf geringere Schmelzviskosität, Erniedrigung des Fließpunktes und verbesserter Adhäsionseigenschaften bringen. Während die amorphen Polymere über einen mehr oder weniger breiten Temperaturbereich erweichen, zeigen die kristallinen Polymere einen scharfen Schmelzpunkt. Daher wird zwischen dem Fließpunkt für amorphe und


119

dem Schmelzpunkt für kristalline Polymere unterschieden. Die Löslichkeit der Copolyester in organischen Lösungsmitteln ist ebenfalls eine Folge der Kristallinität. Amorphe Copolyester weisen im Allgemeinen eine gute, teilkristalline noch eine begrenzte Löslichkeit auf, die mit zunehmender Kristallinität schnell abnimmt. Die vorstehend beschriebenen Copolyester stellen wesentliche Grundkomponenten für Schmelzklebstoffe (Abschn. 3.6), Schmelzhaftklebstoffe (Abschn. 3.4) und auch für lösungsmittelhaltige Kaschierklebstoffe (Abschn. 3.8) dar. Als wesentlicher Unterschied zu den in Abschnitt 2.3.2 als Schmelzklebstoffgrundstoff beschriebenen Polyamidharzen ist festzustellen, dass die Copolyester nicht über die für die Kohäsionsfestigkeit bedeutsamen Wasserstoffbrückenbindungen (Abschn. 6.1.4.4) verfügen. Durch eine Acrylierung (Abschn. 2.1.1.3) können gesättigte Copolyester auch einer Strahlungshärtung zugänglich gemacht werden: (2.101)

Sie werden lösungsmittelfrei oder ggf. unter Zusatz geringer Mengen eines Reaktivverdünners (Abschn. 2.3.3.2) verarbeitet. Die Aushärtung kann durch Elektronen- oder UV-Strahlung (mit entsprechenden Photoinitiatoren) erfolgen. Neben den vorstehend beschriebenen thermoplastischen, nicht reaktiven Schmelzklebstoffen existieren ebenfalls reaktive Schmelzklebstoffe (Abschn. 2.2.1.8, 2.2.2.5) auf Copolyesterbasis. Da bei der Polykondensationsreaktion die Copolyester überwiegend mit endständigen Hydroxylgruppen anfallen (Formel (2.99), bei OH-bifunktionellen Formulierungen spricht man von Polyesterpolyolen), können diese mit einem entsprechenden Überschuss einer Diisocyanatkomponente umgesetzt werden, wobei Prepolymere mit endständigen Isocyanatgruppen entstehen. Diese Prepolymere sind dann über die funktionelle Isocyanatgruppe durch Feuchtigkeit härtbar (Abschn. 2.2.2). Eine weitere Möglichkeit zur Herstellung reaktiver Schmelzklebstoffe auf Basis gesättigter Copolyester besteht in der Funktionalisierung mit Carboxylgruppen, die dann nach Umsetzung mit Diepoxiden und Zugabe entsprechender latenter Härter aus der Schmelze verarbeitet werden können und anschließend unter Wärmezufuhr aushärten. Die auf diese Weise entstehenden Klebschichten weisen besonders hohe Festigkeiten bei gleichzeitig guter Flexibilität auf. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.3.1: [B6, B86, D138, D307, E146, E213, G3, G149, H88, H160, H161, H163–H165, K300, M163, M222, R2, R31].

120


2.3.3.2 Ungesättigte Polyester

Die auch als ungesättigte Polyesterharze (UP-Harze) bezeichneten Verbindungen werden durch eine Polykondensationsreaktion von ungesättigten Di- oder Polycarbonsäuren mit Polyalkoholen erhalten, z.B. aus Maleinsäure und Propylenglykol: (2.102)

Bei geeigneter Reaktionsführung bleiben die Doppelbindungen in der Säure und/oder dem Alkohol erhalten und ermöglichen auf diese Weise Reaktionen mit ungesättigten Monomeren nach dem Prinzip der Polymerisation (Abschn. 2.1.2). In praxi verläuft diese Kombination einer Polykondensationsund einer Polymerisationsreaktion wie folgt ab: Zunächst wird über eine Polykondensation in der ersten Stufe ein ungesättigter Polyester gebildet, den man sich auch als ein „höhermolekulares Monomer“ mit polymerisierfähigen Doppelbindungen vorstellen kann. Dieses Monomer, das je nach den verwendeten Ausgangsprodukten fest oder zähflüssig sein kann, wird in einem zur Mischpolymerisation fähigen „Lösungsmittel“ gelöst und in dieser Form als Klebstoff eingesetzt. Als Initiator für den nach dem Prinzip der Radikalkettenpolymerisation (Abschn. 2.1.1.3.3) erfolgenden Ablauf der Polymerbildung wird ein Peroxidhärter verwendet, es handelt sich demnach um typische Zweikomponentensysteme. In diesem Zusammenhang ist der Begriff „Lösungsmittel“ genau zu definieren. Dieses besteht aus einem Monomer mit ungesättigten KohlenstoffKohlenstoff-Bindungen, das drei Funktionen erfüllt: Es vermag den festen bzw. hochviskosen ungesättigten Polyester zu lösen; es verleiht dem System somit die für eine einwandfreie Benetzung der Fügeteile erforderliche niedrige Viskosität; es entweicht nicht wie ein „normales“ Lösungsmittel, sondern wird als copolymerisierfähige Komponente in das Klebschichtpolymer mit eingebaut. (Es handelt sich bei diesen Klebstoffen im Grunde also um lösungsmittelfreie Systeme). Typische reaktive Lösungsmittel in dem angesprochenen Sinn sind Vinyl- und Acrylverbindungen, insbesondere das Monostyrol (Abschn. 2.1.3.7).


121

(2.103)

Durch Einwirkung von Wärme oder Katalysatoren erfolgt eine Verknüpfung der Polyesterketten über die Styrolkomponente miteinander zu stark vernetzten Polymeren (Formel (2.103)). Dabei entsteht ein Styrol-Polyester-Copolymerisat mit überwiegendem Polyesteranteil. Durch die Quervernetzung kommt es zur Ausbildung einer duromeren Molekülstruktur, die je nach Dichte des Netzwerkes und den am Aufbau beteiligten Komponenten in einem mehr oder weniger großen Umfang durch Wärmeeinwirkung erweicht, aber nicht wie ein Thermoplast aufschmilzt. Wie bei vielen Reaktionen, die zu einer Polymerbildung führen, lassen sich auch hier je nach Struktur der Ausgangskomponenten die Eigenschaften der Klebschicht in weitem Umfang variieren, die Klebschichtfestigkeiten reichen von gummielastischem bis zu hartem und sprödem Verhalten. Gegenüber den gesättigten Copolyestern treten die ungesättigten Polyester als Klebstoffgrundstoffe zurück, als Vergussmassen haben sie eine gewisse Bedeutung (Elektroindustrie). Ihr Haupteinsatzgebiet haben sie als Ausgangsprodukte für die Herstellung von Formteilen in der Bau-, Fahrzeug-, Apparateindustrie, sowie im Bootsbau. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.3.2: [B5, J71].

2.3.4 Silicone

Die Silicone (auch Siliconkautschuke genannt) unterscheiden sich grundsätzlich von allen anderen organischen Polymersubstanzen, die aus Kohlenstoffketten oder -ringen aufgebaut sind. Zwei Merkmale sind für die Silicone typisch: – Der Aufbau der Silizium-Sauerstoff-Bindungen (Siloxanbindungen) als molekülverknüpfende Elemente; – ein Gehalt an Kohlenwasserstoffgruppen als Substituenten. Im Prinzip lässt sich den Siliconen der folgende Molekülaufbau zuordnen: (2.104) Es handelt sich in der dargestellten Form um linear oder überwiegend linear aufgebaute Moleküle, die Diorganopolysiloxane, die über endständige Silanol-

122


Endgruppen verfügen (α , ω -Dihydroxydiorganopolysiloxane). Die Substituenten R sind im Allgemeinen Methylgruppen, in selteneren Fällen Phenylgruppen. Die Zahlen für „n“ können in einem weiten Bereich variieren, sie liegen bei den RTV-1 Systemen im Bereich zwischen 500 und 1500 (R2SiO)-Einheiten, hieraus ergeben sich Molekulargewichte von 35000–115000. Nach der chemischen Terminologie sind die Silicone als Polyorganosiloxane aufzufassen. Sie weisen im Grundgerüst eine rein anorganische Struktur auf, die durch Einbau organischer Gruppen ergänzt wird. Dabei ist das Siliziumatom in der Lage, ein oder mehrere organische Gruppen an sich zu binden: (2.105)

Es ist zu bemerken, dass die Silanole mit zunehmender Anzahl an OH-Gruppen sehr instabil werden und spontan eine Kondensation unter Ausbildung von –Si–O–Si-Bindungen erfolgt. Für die Aushärtung zu Klebschichten bzw. Klebdichtungen sind die beiden folgenden Reaktionsmechanismen möglich: 2.3.4.1 Einkomponenten-RTV-Systeme

Der Abbindevorgang erfolgt bei Raumtemperatur durch Luftfeuchtigkeit (= RTV – 1, Raum-Temperatur-Vernetzung). Ausgangsprodukte sind Polydimethylsiloxane. Um die beschriebene Eigenkondensation an den Hydroxylgruppen und somit vorzeitige Polymerbildung zu verhindern, werden die endständigen OH-Gruppen durch sog. Vernetzer blockiert. Diese Vernetzer haben zwei Aufgaben: Zum einen, die erwähnte OH-Gruppenblockierung bis zur Anwendung des Klebstoffs sicherzustellen, zum anderen bei Zutritt von Feuchtigkeit in die mit dem Klebstoff gefüllte Klebfuge eine Vernetzung zum Polymer zu ermöglichen. Im einzelnen sieht dieser Mechanismus wie folgt aus:

(2.106)


123

In diesem Stadium wirkt der Vernetzer als „Blockierer“ der OH-Gruppen unter gleichzeitiger Vermehrung der funktionellen Gruppen für die spätere Vernetzung. (Der Vernetzer erfüllt hier weiterhin noch die Aufgabe, ggf. in der Verpackung vorhandene oder in die Verpackung eindringende Feuchtigkeit chemisch zu binden.) Vom chemischen Aufbau betrachtet sind die Vernetzer hydrolyseempfindliche Substanzen, d.h. sie werden durch Reaktion mit Wasser unter Bildung entsprechender Spaltprodukte zersetzt. Unterschieden wird in basische (Verbindungen mit primären Aminogruppen –NH2 ), saure (Verbindungen mit einer Acetoxygruppe –OOC–CH3 ) und neutrale (Verbindungen mit z.B. Alkoxygruppen –O–R, Säureamidgruppen –NH–CO–R oder R Ketoximgruppen –O–N = C ) Vernetzer. Die entsprechenden Spaltprodukte R sind dann in gleicher Reihenfolge Amine, Essigsäure, Oxime bzw. Alkohole. Der Abbindevorgang erfolgt unter Einfluss von Feuchtigkeit, die zu einer Hydrolyse des Vernetzers und der Freisetzung des resultierenden Spaltproduktes unter gleichzeitiger Vernetzung der Siloxanketten über Sauerstoffbrücken führt. In dieser Phase erfüllt der Vernetzer die ihm vom Namen her gegebene Funktion:

(2.107)

In dem Einkomponentensystem wirkt das nach dem Auftragen des Klebstoffs zutretende Wasser als zweite, die Polymerbildung auslösende Komponente. Bei der Verwendung von sauren Vernetzern ist z.B. das Auftreten des Spaltproduktes Essigsäure an dem typischen Geruch zu erkennen. Die Reaktionsgeschwindigkeit eines RTV-1-Systems wird im Allgemeinen bei einer relativen Feuchtigkeit von 50% und einer Temperatur von 23 °C angegeben. In Abhängigkeit vom Vernetzungssystem beträgt die durchschnittliche Vulkanisationsgeschwindigkeit unter diesen Bedingungen ca. 1–2 mm pro Tag, sodass je nach der auszuhär-

124


tenden Schichtdicke die Abbindezeiten minimal im Stundenbereich liegen und sich auf Tage ausdehnen können. Die Vulkanisation findet ebenfalls bereits bei geringen Luftfeuchtigkeitswerten statt (z.B. bereits bei 5% rel. F.), nur entsprechend diesem niedrigen Gehalt langsamer. Da die Vulkanisationsgeschwindigkeit durch die Diffusion der Wassermoleküle bestimmt wird und diese mit höherer Temperatur ansteigt, ist eine Abhängigkeit von der Temperatur gegeben. Der Effekt durch eine Erhöhung der Feuchtigkeitskonzentration ist jedoch entschieden größer. (Über die Feuchtigkeitskonzentration in der Luft in Abhängigkeit von der Temperatur gibt Tabelle 12.2, Abschn. 12.3.1 Auskunft). Die Erhöhung der Feuchtigkeitskonzentration wird bei schnellhärtenden, über Acetoxygruppen kaltvulkanisierenden Siliconkautschuken durch Beschleuniger erreicht, die Alkali- oder Erdalkalihydroxide enthalten. Diese Hydroxide neutralisieren die als Kondensationsprodukt entstehende Essigsäure gemäß der Formel (2.108) unter Freisetzung von Wasser, das dann wiederum für die Kondensationsreaktion zur Verfügung steht. Da diese Reaktion „in situ“, d.h. innerhalb der Kleb- bzw. Dichtschicht abläuft, entfällt der sonst für die Aushärtung notwendige zeitabhängige Diffusionsvorgang des Wassers von außen [E83, M136]. 2.3.4.2 Zweikomponenten-RTV-Systeme

Diese als RTV–2 bezeichneten Systeme finden insbesondere da Anwendung, wo die RTV–1-Systeme aufgrund zu geringer Luftfeuchtigkeit oder zu großer Klebschichtdicken bzw. -flächen nicht mehr oder zu langsam aushärten. Es werden zwei Reaktionsarten unterschieden: Kondensationsvernetzung. Die beiden Komponenten bestehen A) aus einem Kieselsäureester und B) aus einem Hydroxypolysiloxan. Der Kieselsäureester vermag unter der Einwirkung eines ihm zugegebenen Katalysators (zinnorganische Verbindung) vier Siloxanmoleküle bei gleichzeitiger Alkoholabspaltung zu binden. Auf diese Weise entstehen sehr verzweigte Netzstrukturen:

(2.109)


125

Die Geschwindigkeit dieser Reaktion hängt neben der Temperatur und dem pH-Wert von der Katalysatorkonzentration, der Kettenlänge des Diorganopolysiloxans sowie der Menge und Art des Kieselsäureesters ab. Additionsvernetzung: In diesem Fall bestehen die beiden Komponenten aus einem Siloxan mit endständiger Vinylgruppe A) und aus einem Siloxan mit Silizium-Wasserstoff-Bindungen B). Unter Katalysatoreinwirkung erfolgt eine Additionsvernetzung ohne Bildung eines Nebenprodukts:

(2.110)

Die Siliziumatome werden also wechselseitig sowohl über Sauerstoffatome als auch über zwei Methylengruppen miteinander verknüpft. Bei dieser Additionsvernetzung ist eine starke Abhängigkeit der Reaktionsgeschwindigkeit von der Temperatur gegeben. Während die Vulkanisationszeit z.B. bei Raumtemperatur bis zu 24 Stunden beträgt, lässt sie sich bei 150 °C auf ca. 10 Minuten abkürzen. Basierend auf ihrer anorganischen Grundstruktur weisen die Silicone als Kleb- und Dichtschichten gegenüber auf rein organischer Basis aufgebauten Systemen einige bemerkenswerte Eigenschaften auf: Erhöhte Temperaturbeständigkeit. Bei entsprechenden Formulierungen sind Dauertemperaturbeständigkeiten bis zu 200 °C, kurzzeitige Beanspruchungen bis zu 300 °C möglich. Diese hohe Wärmebeständigkeit ist insbesondere auf die mit 368 kJ/Mol höhere Atombindungsenergie der Si–O-Bindung gegenüber 348 kJ/Mol der C–C-Bindung zurückzuführen. Sehr hohe Flexibilität auch bei tiefen Temperaturen. Die große Flexibilität der Siliconkautschuke beruht im Wesentlichen auf den stark unterschiedlichen Werten der Bindungswinkel Si–O–Si (143°) und O–Si–O (110°), durch die eine hohe Kettenbeweglichkeit resultiert. Hierauf sind ebenfalls die je nach ihrem chemischen Aufbau extrem niedrigen Werte der Glasübergangstemperaturen bis zu –123 °C zurückzuführen. Hervorragende Witterungsbeständigkeit, die in jahrzehntelangem Einsatz, vor allem im Bereich der Außenverfugung, unter Beweis gestellt wurde.

126


Gute Beständigkeit gegenüber schwachen Säuren und Basen sowie polaren Lösungsmitteln und Salzlösungen. Verschiedene Lösungsmittel wie Ketone, Ester, chlorierte Kohlenwasserstoffe, führen zu einer Quellung, die jedoch reversibel ist. Ein Einsatz für diese Beanspruchungen ist daher von den im einzelnen vorliegenden Bedingungen abhängig zu machen. Ausgezeichnete elektrische Eigenschaften, z.B. geringe dielektrische Verluste (tan δ ∼ 0,01), niedrige relative Dielektrizitätskonstante (D ∼ 3). Hervorzuheben ist ergänzend die sehr geringe Temperaturabhängigkeit dieser Werte. Mit Siliconen lassen sich elastische Kleb- und Dichtschichten bei relativ hoher Kohäsions- und guter Adhäsionsfestigkeit herstellen. Diese Eigenschaft ist von großem Vorteil bei Verbindungen von Fügeteilen mit sehr unterschiedlichen Wärmeausdehnungskoeffizienten, wie es z.B. bei Silizium-Solarzellen oder Keramikfliesen auf metallischen Fügeteilen in der Luft- und Raumfahrttechnik der Fall ist. Ein großer Einsatzbereich der Siliconkautschuke liegt auf dem Gebiet der Dichtstoffe (Abschn. 3.19). Zur Erhöhung der mechanischen Festigkeit werden für diese Anwendungen verstärkende Füllstoffe (pyrogene Kieselsäure) und inaktive Füllstoffe (Calciumcarbonat, Aluminiumsilicat u.ä.) zugesetzt. Weiterhin sind Silicone bedeutende Grundstoffe für die Herstellung von Haftklebstoffen, insbesondere für Anwendungen bei erhöhten Temperaturen. Durch entsprechende Modifikationen können Haftfestigkeit, Tack, Schälwiderstand und Wärmeverhalten gezielt eingestellt werden. Als signifikante Polymere gelten Fluor-, Epoxi-, Vinyl- und Aminosilicone [S255]. Haftklebstoffe auf Basis von Siliconen haben wegen ihrer hervorragenden Hautverträglichkeit ebenfalls große Bedeutung für medizinische Anwendungen (Abschn. 15.10). Durch Einbau funktioneller Gruppen in die Siloxanketten sind Siliconklebstoffe und -dichtstoffe für spezielle Anwendungen und Verarbeitungstechnologien entwickelt worden. Dazu gehören u.a. – strahlungsvernetzende Silicon-Acrylate und Silicon-Epoxide, insbesondere für Trennmittelbeschichtungen (Abschn. 2.3.4.4), – reaktive Silicon-Polyurethan Schmelzklebstoffsysteme [E84, E222], – Silicone als Grundstoffe für Dichtstoffe (Abschn. 3.19), – Silicon-Epoxid-Elastomere [P81], – Silicon Verguss- und Tauchmassen für die Elektronik [B165], – dauerelastische und hitzebeständige Verbindungen von Glaskeramikkochflächen mit den Rahmenkonstruktionen [D348]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.4.1 und 2.3.4.2: [B165, B351, C111, C127, D9, D67, D347, E42, E83, G27, K9, L5, L151, M136, N15, P81, R3, R150, R151, R152, S97, S255, T22].


127

2.3.4.3 Siloxan-Dispersionen

Der Aufbau von Siloxan-Dispersionen besteht aus Polydiorganosiloxanen (Formel 2.104), die endständig kondensationsfähige Gruppen aufweisen. Diese hochmolekularen Polysiloxane werden entweder direkt emulgiert oder in einer Emulsion durch Polymerisation oder Kondensation aus linearen oder cyclischen niedermolekularen Polysiloxanen hergestellt. Ergänzend werden Vernetzerkomponenten und Kondensationskatalysatoren (Organo-Metallverbindungen) zugefügt. Nach Entfernung der wässrigen Phase bei der Verarbeitung entstehen Elastomere. Verwendung finden die Dispersionen als Dichtund Beschichtungsstoffe. 2.3.4.4 Silicon-Trennmittel

Ein besonderes Einsatzgebiet für Silicone stellen Beschichtungen auf anderen Werkstoffen mit antiadhäsiven bzw. hydrophoben Eigenschaften dar (ReleaseBeschichtungen, -coatings, -agents; Dehesives, Abhesives). Sie sind in vielen Fällen Voraussetzung für die Anwendung von Haftklebstoffen auf Klebebändern, Klebeetiketten u.ä. (Abschn. 3.4). Von den Klebeigenschaften der beschriebenen Siliconkautschuke mit ihrem guten Adhäsionsverhalten (funktionelle OH-Gruppen) sind die Silicon-Trennmittel im Hinblick auf ihre chemische Struktur grundsätzlich zu unterscheiden. Das Grundgerüst sind reine räumlich vernetzte Dimethylpolysiloxane, die durch eine geringe molekulare Eigenbewegung (sehr niedriger Tg -Wert) und durch die unpolaren Dimethylsilyl-Gruppen nur eine sehr geringe Wechselwirkung mit anderen Materialien eingehen. Die Dimethylsiloxanketten haben die Eigenschaft, dass sich die polaren Siloxygruppen (Si–O–) der ebenfalls polaren Oberfläche des mit ihnen beschichteten Substrates (Papier) zuwenden, während die unpolaren Dimethylsilylgruppen der Substratoberfläche abgewandt sind (Formel (2.111)):

(2.111)

Durch die chemische und physikalische Indifferenz und durch den unpolaren Charakter ergibt sich eine außerordentlich geringe Oberflächenenergie von nur 22 mJm–2, die wiederum das sehr geringe Benetzungsvermögen dieser Schicht erklärt (Abschn. 6.4.2.2). Somit lassen sich mit Haftklebstoffen beschichtete Substrate leicht wieder von ihnen trennen.

128


Für Haftklebstoffe auf Siliconbasis reichen Beschichtungen mit Dimethylpolysiloxanen oft nicht aus, da die Oberflächenenergien beider Systeme in der gleichen Größenordnung liegen. In diesen Fällen kommen fluorierte Siloxane zum Einsatz, mit denen sich die Oberflächenenergien der Beschichtung bis auf ca. 10–15 mJm–2 reduzieren lässt. Die Silicon-Trennmittelbeschichtungen (Auftragsgewicht 1–2 gm–2) werden auf die entsprechenden Papier- oder Folienoberflächen (PE, PP, PET) aufgebracht und fast ausnahmslos über Strahlungshärtung (UV- oder Elektronenstrahlung) lösungsmittelfreier Systeme direkt auf der Oberfläche vernetzt. Ausgangsprodukte sind dabei acryl- oder epoxidmodifizierte Polydimethylsiloxane. Die strahlungshärtenden Siliconacrylate können durch Elektronen- oder UV-Strahlen (im letzteren Fall bei Anwesenheit von Photoinitiatoren) vernetzt werden. Chemisch gesehen handelt es sich um flüssige PolydimethylsiloxanPrepolymere, bei denen durch Modifizierung mit Acrylsäure reaktive Gruppen in die Molekülketten eingebaut werden:

(2.112)

Die Aushärtung erfolgt durch Polymerisation der C=C-Doppelbindungen der Acrylatgruppen über eine Radikalkettenreaktion (Abschn. 2.1.1.3.3). Die strahlungshärtenden Epoxid-Silicone basieren ebenfalls auf Polydimethylsiloxanen, die mit Epoxiden, vorzugsweise cycloaliphatischen Epoxiden (Abschn. 2.2.1.1), funktionalisiert sind: (2.113)

Die Aushärtung erfolgt mittels einer kationischen Polymerisationsreaktion (Abschn. 2.1.1.3.10).


129

Bei den neben den strahlungshärtenden Systemen eingesetzten thermisch härtenden, ebenfalls lösungsmittelfreien Siliconbeschichtungen erfolgt die Vernetzung über eine metallkatalysierte (Platin-, Rhodiumkomplexe) Additionsreaktion von SiH-funktionellen Siloxanen mit vinylfunktionellen Siloxanen (Formel (2.110)). Die Herstellung der Trennpapiere erfolgt als In-line-Beschichtung. Ein entscheidendes Kriterium für die Qualität ist der Trennwert. Er definiert die aufzuwendende Kraft (Bereich von cN/10 mm), um die Haftklebefolie von dem Trennpapier zu lösen. Da die Siliconbeschichtungen üblicherweise ein sehr niedriges Trennkraftniveau besitzen (Gefahr der Selbstablösung der Haftklebschichten), ist eine gezielte Einstellung des Trennverhaltens mit dem Ziel höherer Trennwerte wichtig. Diese gezielte Trennkrafterhöhung wird als „Controlled Release (CR)“ bezeichnet. Möglichkeiten dafür bestehen u.a. darin, im Organosiloxan einen Teil der unpolaren Methylgruppen durch Phenylgruppen oder andere höhermolekulare organische Reste mit abgestimmten polaren Eigenschaften zu ersetzen [D350]. Weiterhin ist die Einstellung der Trenneigenschaften über Zugabe von Trennkraftreglern (Additive auf Basis von Siliconharzen) möglich, deren Anteile in der Oberfläche des Trennpapiers die Höhe des Trennwertes bestimmen. Die Problematik von Silicon-Kontaminationen und ein möglicherweise dadurch bedingtes verringertes Adhäsionsverhalten von Klebebändern durch Migration von Siliconbestandteilen in die Haftklebstoffoberfläche wurde in [W142, W159, W160] untersucht. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.4.4: Allg. Darst.: [B168, B393, C151, F78, F91, G19, G146, H89, H90, H338, K156, K157, K262, K263, K265, M254, M283, P31, P159, R35, S98, S163–165, T22, W66]. Siliconacrylate: [B167, H345, J40, M229, M232]. Epoxid-Silicone: [B167, E41, E42, E64, E85–E87, K264, R68]. Polyolefin-Basis: [D389].

2.3.4.5 Silanmodifizierte (MS-)Polymere

Neben den seit langer Zeit bekannten Kleb- und Dichtstoffen auf Basis von Siliconen, Polyurethanen und Polysulfiden haben sich MS-Polymere in den vergangenen Jahren einen stark zunehmenden Markt erobert. Die Bezeichnung MS-Polymer beruht auf dem Vorhandensein von modifizierten Silangruppen an den Enden der Polypropylenoxid-Moleküle, die das Rückgrat dieser Systeme bilden (Formel 2.114). Weitere Bezeichnungen sind SMP (silanmodifizerte Polymere) oder STP (silylterminierte Polymere). 2.3.4.5.1 Aufbau der MS-Polymere

Für die MS-Polymere ist charakteristisch, dass das Polymerrückgrat aus einer mehr oder minder langen, ggf. mit Verzweigungen versehenen, Polyoxypropylen- bzw. Polypropylenoxid (PPO)-Kette als ein sog. Polyether-Polymer be-

130


steht. Sie besitzen demnach nicht wie die Silicone –O–Si–O–Si-Ketten. Da diese Ketten keine Hartsegmentdomänen (Abschn. 2.1.4.2, 2.2.2.8) ausbilden, resultieren sehr elastische Kleb- und Dichtstoffe. Die Vernetzung erfolgt durch Feuchtigkeit über die reaktiven endständigen Dimethoxymethylsilyl-Gruppen (Abschn. 2.3.4.1): (2.114)

Durch das den Siliconen ähnliche Alkoxy-Aushärtungsverhalten sowie der den Polyurethanen vergleichbaren chemischen Beschaffenheit der Hauptkette (Formel 2.115) lassen sich Eigenschaften vereinen, die sonst nur bei Siliconen oder Polyurethanen zu finden sind. Aus diesem Grund werden sie in der Literatur auch als „Hybride“ aus Siliconen und Polyurethanen bezeichnet. Für die Verarbeitungs- und Eigenschaftskriterien erfolgen ergänzend Zusätze wie – Füllstoffe (Rheologie, Standfestigkeit) – Weichmacher (Viskositätseinstellung) – Silanhaftvermittler (Verbesserung der Haftungseigenschaften auf Gläsern, Keramiken, Metallen) – UV-Stabilisatoren, Antioxidantien etc. 2.3.4.5.2 Eigenschaften und Verarbeitung

MS-Polymere verfügen über bemerkenswerte Eigenschaften, so z.B. – thermische Dauerbeständigkeiten von ca. 80–100 °C, – hohe Elastizität auch bei tiefen Temperaturen, (Glasübergangstemperatur Tg∼ – 60 °C), auch unterhalb dieser Temperatur verbleibt eine gewisse Restelastizität, – sehr gute Haftungseigenschaften auf einer Vielzahl von Substraten, – hohe UV- und Witterungsbeständigkeit. In Abhängigkeit von den Anwendungsbereichen kommen ein- oder zweikomponentige Systeme zum Einsatz. Für die einkomponentige Verarbeitung gilt als Voraussetzung ein ausreichender Zustritt der Luftfeuchtigkeit zu dem Prepolymer, da die Härtungsgeschwindigkeit eine Funktion der verfügbaren Feuchtigkeit sowie auch der Temperatur ist (Tabelle 12.2). Somit ist die Größe der von der konstruktiven Gestaltung abhängigen Kontaktfläche von entscheidender Bedeutung. Bei wasserdampfdurchlässigen Fügeteilen (Holz, poröse Werkstoffe) gilt diese Forderung nur eingeschränkt. Zweikomponentige Systeme vernetzen unabhängig von der umgebenden Feuchtigkeit durch eine feuchtigkeitsspendende und katalytisch wirkende zweite Komponente.


131

Die Einsatzgebiete für MS-Polymere sind dort zu finden, wo elastische Verbindungen und Abdichtungen gefordert werden, so z.B. im Waggon-, Nutzfahrzeug-, Wohnwagen-, Containerbau, Apparatebau, Fassaden- und Fensterverklebungen. 2.3.4.5.3 Modifikationen von MS-Dichtstoffen

Das große Elastizitätsverhalten hat naturgemäß zur Folge, dass hohen Klebfestigkeitswerten Grenzen gesetzt sind. Wenn Festigkeitswerte oberhalb 5 MPa gefordert werden, sind diese durch sterische Modifikationen der Hauptkette (Verzweigungen, Einbau aromatischer Strukturen) nicht in ausreichender Weise zu erreichen. Als Alternativen stehen folgende Konzepte zur Verfügung: MS-Polymer/Epoxidharz-Blends: Durch diese Kombination gelingt es, Forderungen nach hohen Klebfestigkeiten bei gleichzeitig ausreichendem Elastizitätsverhalten zur erfüllen. Zur Herstellung werden den silanfunktionellen Polyethern und den entsprechenden Epoxiden die jeweiligen Vernetzer/ Katalysatoren der anderen Komponente zugegeben. Auf diese Weise erhält man zwei stabile Komponenten, die vor der Verarbeitung gemischt werden. Bei dem Mischungsverhältnis existieren allerdings in Abhängigkeit von dem zur Aushärtung des Epoxidharzes erforderlichen Härters nur geringe Freiheitsgrade, die bei der Formulierung zu berücksichtigen sind. Acrylmodifizierte MS-Polymere (MA-Polymere): Die Herstellung geht von einer Copolymerisation von Acrylsäure mit acrylfunktionellen Alkoxysilanen zu silanmodifizierten Polymeren aus. Durch Zugabe dieser Copolymere zu den MS-Polymeren erhält man Produkte, die sich insbesondere durch erhöhte UV- und Wärmebeständigkeit sowie durch die Möglichkeit des Überstreichens auszeichnen. Im Gegensatz zu den MS-/Epoxiharz-Blends handelt es sich hierbei nicht um heterogene Systeme, sondern um ein mit den MS-Rezepturen kompatibles Mischsystem. Aus diesem Grund spricht man auch von acrylmodifizierten MS-Polymeren und nicht von Polymerblends. Silanmodifizierte Polyurethandichtstoffe: Ausgangsprodukte für diese Produkte, auch als STP-silanterminierte Polyurethane bezeichnet, sind hochmolekulare Di- oder Polyole, die mit Isocyanatoalkoxysilanen umgesetzt werden (sog. polymeranaloger Aufbau, bei dem unter Erhalt des Polymercharakters der beteiligten Reaktanden die Umwandlung eines Polymers in ein anderes durchgeführt wird). Beispielhaft kann das Isocyanat-propyltrimethoxysilan O=C=N –CH ( 2— ) 3 Si∫(OCH3)3 oder entsprechend das -triethoxysilan –OC ( 2 H5 ) gelten. Auf diese Weise erhält man silylierte Polyurethane (SPUR) als isocyanatfreie, feuchtigkeitshärtende Kleb-/Dichtstoffe. In Gegenwart von Feuchtigkeit und ggf. Härtungskatalysatoren unterliegen die reaktiven Alkoxysilangruppen einer Hydrolyse mit anschließender Kondensation unter Ausbildung stabiler Siloxanketten.

132


Eine weitere Synthese geht von Urethan-Prepolymeren mit endständigen Isocyanatgruppen aus, die mit Aminosilanen zu silan-terminierten Polyurethanen umgesetzt werden:

(2.115)

Silanmodifizierte Polyisobutylen-Dichtstoffe: In diesem Fall werden bei der Polymerisation von Isobuten (Isobutylen, Formel 2.44) die Kettenenden mit feuchtigkeitsreaktiven Methyldimethoxy- bzw. -trimethoxysilylgruppen terminiert. In weiterem Sinne wird auf diese Weise eine „Brücke“ zwischen Kautschuktechnologie und feuchtigkeitsvernetzenden Systemen geschlagen. Die Verwendung von Isobutylen als Polymerrückgrat ist vor allem für Dichtstoffanwendungen interessant, weil aufgrund der hydrophoben Eigenschaften sehr geringe Gas- und Dampfdiffusionswerte resultieren, die deutlich unterhalb denen von Siliconen, Polyurethanen und Polysulfiden liegen. Außerdem besitzen diese Polymere wegen des Fehlens von aromatischen Strukturen und C=C-Doppelbindungen eine sehr gute UV-Beständigkeit. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.4.5: [D351, D352, D546, F81, H292, H296, H297, H306, H362, H363, L140, M226, N86, O33, P91, P160, S370].

2.3.5 Polyimide (PI)

Die Versuche zur Anwendung der Polyimide entstammen den Bemühungen, auf organischer Basis aufgebaute Klebstoffe für hohe Temperaturbeanspruchungen zur Verfügung zu haben (Abschn. 3.9). Die Herstellung technisch nutzbarer Polyimide erfolgt durch Umsetzung der Anhydride 4-basischer Säuren, z.B. Pyromellithsäureanhydrid mit aromatischen Diaminen, z.B. Diaminodiphenyloxid:


133

(2.116)

(2.117)

Als Zwischenstufe der in dieser Formel dargestellten Reaktion erfolgt zunächst eine Addition des aromatischen Amins an das Carbonsäureanhydrid unter Aufspaltung des Säureanhydridringes und Bildung einer Polyamidocarbonsäure, aus der dann durch einen thermischen Ringschluss bei gleichzeitiger Wasserabspaltung langkettige hochmolekulare Polymere entstehen. Die hohe Wärmebeständigkeit, Unlöslichkeit sowie auch Unschmelzbarkeit ist im Wesentlichen eine Folge der Kombination von einem Kohlenstoff-6-Ringsystem mit einem stickstoffhaltigen 5-Ringsystem unter gleichzeitiger Anwesenheit der Phenylenoxidstruktur. Diese Kombination führt zu einer äußerst großen Rotationsbehinderung (Abschn. 3.9) des Gesamtmoleküls. Die Anwendung als Klebstoff erfolgt ausgehend von einem Vorkondensat in Form von Lösungen oder Filmen, die wegen ihrer Unbeständigkeit bei –20 °C gelagert werden müssen. Die Filme werden im Allgemeinen auf Glasgewebeträgermaterial, ggf. unter Zusatz von Stabilisatoren (Arsenverbindungen) und gefüllt mit Aluminiumpulver unter kontinuierlicher Aufrechterhaltung der Kühlkette in den Handel gebracht. Die Aushärtungstemperaturen liegen bei ca. 230– 250 °C unter gleichzeitiger Anwendung eines hohen Drucks von 0,8–1 MPa. Durch diese Verarbeitungsvoraussetzungen ist die Anwendung der Polyimide sehr beschränkt, sie finden in Spezialanwendungen des Flugzeugbaus Verwendung, so z.B. bei Klebungen von Titan und Edelstählen im Überschallbereich.

134


Das Kleben der Aluminiumlegierungen führt bei den erforderlichen hohen Temperaturen bereits zu merklichen Gefügebeeinflussungen und somit Festigkeitsverlusten. Die Dauerwärmebeständigkeit ist bis ca. 260 °C gegeben, nach 8000 h Temperaturbelastung wurden noch Restfestigkeiten von 20 Nmm–2 gemessen. Kurzzeitige Temperaturbeanspruchungen sind bis zu 500 °C möglich. Über den Einsatz der Polyimide als Klebstoffe ist in den vergangenen Jahren eine Fülle wissenschaftlicher Veröffentlichungen erschienen. Sie entstammen vorwiegend Arbeiten im NASA-Langley Research Center, Hampton VA, USA, die speziell im Bereich der Anwendungen in der Luft- und Raumfahrt durchgeführt wurden. Die vorstehenden Ausführungen können daher nur als eine kurze Darstellung wichtiger Merkmale angesprochen werden. Der sehr komplizierte Chemismus der jeweiligen Additions- und Kondensationsreaktionen, die Möglichkeit, über Copolymerisate thermoplastische Strukturen zu bilden sowie das Alterungsverhalten der Polyimide ist in den nachfolgenden Literaturstellen im Einzelnen beschrieben. Polyamid-Polyimid-(PAPI)Blockpolymere, die als thermisch-reaktive Beschichtungsmassen eingesetzt werden und auch als Klebstoffgrundstoffe von Interesse sein können, werden in [E88] ausführlich dargestellt. Zum Kleben von Polyimid siehe Abschnitt 14.1.6.2.6. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.5: [B7, B87, B169, D10, D11, E128, F23, H10, H91–H93, J36, K10, K11, K91, K128, P3, P32–P34, P82, P83, R108, S5–S9, S99, S100, S166, V1].

2.3.6 Polybenzimidazole

Die Polybenzimidazole sind ebenfalls den hochwärmebeständigen Klebstoffen zuzuordnen. Sie entstehen durch eine Polykondensationsreaktion aus aromatischen Tetraminen mit Dicarbonsäureestern:

(2.118)


135

Auch in diesem Fall erfolgt die in der Klebfuge stattfindende Kondensation über die Zwischenstufe einer Polyamidocarbonsäure. Wie bei den Polyimiden ist auch bei den Polybenzimidazolen die Verarbeitung sehr aufwendig. Aushärtetemperaturen bis 300 °C bei Haltezeiten von einer Stunde und ebenfalls hohe Anpressdrücke erfordern sehr aufwendige Autoklaven. Die Dauerwärmebeständigkeit liegt z.B. bei 300 °C bei ca. 500 h. In Gegenwart von Sauerstoff wird das Polybenzimidazol schnell oxidiert. Da es jedoch auf Metalloberflächen sehr gute Haftung besitzt und in der Klebfuge dem Sauerstoffeinfluss entzogen ist, ist dieser Klebstoff für hochwertige und wärmebeständige Metallklebungen in Spezialfällen, z.B. Flugzeugbau, im Einsatz. Ein in ähnlicher Weise aufgebautes Polymer, das ebenfalls eine hohe Temperaturbeständigkeit aufweist, wird in [H11, H12, P4] als Polyphenylchinoxalin (PCO) für Klebungen von Titan und kohlefaserverstärkten Kunststoffen beschrieben. Über Ergebnisse zur Klebbarkeit von PPQ-Folien wird in [D292, D293] berichtet (s.a. Abschn. 14.1.6.2.15). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.6: [D292, D293, H10, H91–H93, L6, L7, P4, S100].

2.3.7 Polysulfone

Die Polysulfone gehören ebenfalls in die Gruppe der wärmebeständigen Klebstoffe. Sie werden beispielsweise durch eine Polykondensationsreaktion aus Dihydroxydiphenylsulfon und Bisphenol A erhalten:

(2.119)

Ergänzend zu diesen Monomeren sind weitere aromatische Grundstrukturen möglich, bei denen die lineare Verknüpfung von Benzolringen über Etheroder Oxidbrücken, abgewandelt durch Zwischenglieder und Seitengruppen, erfolgt. Die Polysulfone gehören als Thermoplaste zu den polyaromatischen Verbindungen, die trotz ihrer hohen Warmfestigkeit (bis ca. 200 °C) noch

136


schmelzbar sind (Schmelzbereich ca. 260°–290 °C) und daher als Schmelzoder Heißsiegelklebstoffe verwendet werden können. Die Anwendung ist wegen der hohen Verarbeitungstemperatur allerdings begrenzt. Eine Verarbeitung als Lösungsmittelsystem ist im Prinzip möglich, nur lassen sich Restlösungsmittel relativ schwer aus dem flüssigen Klebstoffilm entfernen, sodass dadurch, ähnlich wie durch Weichmacher, die Klebschichtfestigkeit herabgesetzt wird. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.7: [S10].

2.3.8 Polysulfide

Als Basis für Dichtstoffe besitzen die Polysulfide eine sehr breite Anwendung. Sie zeichnen sich durch eine ausgezeichnete Witterungs- und Alterungsbeständigkeit aus und verhalten sich den technisch wichtigsten organischen Lösungsmitteln gegenüber indifferent. So werden beispielsweise Kraftstofftanks in Flugzeugen mit Polysulfid-Polymeren abgedichtet. Die Herstellung der Polysulfid-Polymere (in der Abkürzung ALIPS, von aliphatische Polysulfide genannt) erfolgt durch eine Reaktion von Bis(2-Chlorethyl)-Formal (dargestellt aus Ethylen-chlorhydrin und Formaldehyd) mit Natriumpolysulfid: (2.120)

Durch Zusatz von Trichlorpropan wird bei der Reaktion eine trifunktionelle Vernetzung erreicht. Eine anschließende reduktive Aufspaltung der Disulfidbrücken mittels Natriumhydrogensulfid und Umwandlung der NaS-Gruppen mittels Essigsäure in HS-Gruppen führt zu den flüssigen Polysulfid-Polymeren mit einheitlichen Molekulargewichten: (2.121) Die Vernetzung zu gummielastischen Produkten erfolgt dann über Oxydationsmittel wie Bleidioxid, Mangandioxid, Alkali- und Erdalkaliperoxide oder organische Hydroperoxide, die den flüssigen Polymeren vor der Verarbeitung zugegeben werden. Hierbei werden die Mercapto-Endgruppen zu Disulfiden oxidiert: (2.122)


137

Polysulfide werden als Zwei- oder Einkomponentensysteme verarbeitet. Bei den 2K-Polysulfiden enthält eine Komponente das ALIPS-Polymer und die entsprechenden Zusatzstoffe (Füllstoffe, Weichmacher, Antioxidantien etc.), die zweite das Oxidationsmittel, in der Regel in Weichmachern angepastet. Je nach Reaktivität des Polymers liegen die Topfzeiten zwischen ca. 30 Minuten und mehreren Stunden. Die 1K-Polysulfide enthalten Oxidationsmittel, die in Kontakt mit Wasser den für die Vernetzung gemäß Formel (2.122) erforderlichen Sauerstoff freisetzen. Bevorzugt wird das Natriumperborat-Monohydrat (NaBO2 · H2O2 · H2O) eingesetzt. Das Wasser steht nach der Applikation des Dichtstoffs als Feuchtigkeit in der umgebenden Luft zur Verfügung. Die 1K-Polysulfide müssen daher absolut feuchtigkeitsfrei verpackt und gelagert werden. Neben den oxidativ polymerisierenden Härtersystemen sind auch additiv vernetzende Verbindungen bekannt, die mit den terminalen MercaptanGruppen der Polysulfide reagieren und diese untereinander vernetzen. Hierzu gehören u. a. Isocyanate (MDI und TDI, Formeln 2.76 und 2.77), Epoxidharze. Die im ersteren Fall entstehenden polysulfid-basierten Polyurethane finden wegen ihrer guten Eigenschaft als Dampf- und Gassperren bei der Isolierglasherstellung Verwendung [E156], Abschnitt 14.2.5. Durch Co-Reaktionen von Polysulfidpolymeren mit Epoxidharzen gelingt es, sehr flexible Epoxidharz-Polysulfid-Copolymere herzustellen, die die guten Haftungs- und Festigkeitseigenschaften der Epoxide mit den hervorragenden Alterungs- und Beständigkeitseigenschaften der Polysulfide verbinden. Durch die Reaktion eines Moleküls des Polysulfid-Polymers mit zwei Molekülen eines Epoxidharzes bildet sich ein epoxi-funktionelles Copolymer, in das ein elastifizierendes Polysulfidsegment eingebaut ist. Durch Aminhärter sind weiterhin zusätzliche Vernetzungen über die Epoxidgruppen möglich. Hydroxylterminierte Polysulfide können durch Umsetzung mit Acryl- oder Methacrylsäure als acrylierte Systeme einer Strahlungshärtung zugänglich gemacht werden [E155]. Die Anwendungen der beschriebenen Polysulfidpolymere sind sehr vielfältig. Insbesondere in Bereichen mit großer Chemikalien- und Lösungsmittelbeanspruchung, z.B. bei der Verfugung von Bodenplatten für Tankstellenanlagen, werden sie eingesetzt, weiterhin für Isolierfenster, im Hoch- und Tiefbau, Fahrzeugbau. Bemerkenswert sind die Anwendungen der EpoxiPolysulfide für Dichtungen im Unterwasserbereich (Abschn. 12.9). Eine sehr ausführliche Beschreibung über die Chemie der Polysulfide, ihrer Herstellung, Verarbeitung und Anwendung findet sich in [L73]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.3.8: [B170, B185, D519, E144, E237, F42, G179, L68, L69, L73, L150, P35, R64–R66, S167, W38]. Fachbuch: [L161].

138


2.4 Zusammenfassende Darstellung der Polyreaktionen Für einen ergänzenden Überblick werden im Folgenden nochmals die wichtigsten unterschiedlichen Kriterien der drei erwähnten Polyreaktionen zusammengefaßt. Polymerisation: – Ausgangssubstanzen: Reaktionspartner gleicher oder gleichartiger Struk-

tur, gekennzeichnet durch reaktionsfähige C=C-Doppelbindungen. – Aufbau der Makromoleküle: Erfolgt über Kohlenstoff-Kohlenstoff-Bindun-

gen. Eine Ausnahme bilden acrylierte Systeme, die nach der Polymerisation ebenfalls Heteroatome in der Molekülkette aufweisen können (unter Heteroatomen versteht man allgemein Nichtkohlenstoffatome, z.B. N-, O-, S-Atome, die in linearen Ketten oder Ringstrukturen eingebaut sind). – Reaktionsmechanismus: Zusammenschluss der Monomere nach Spaltung der C=C-Doppelbindung. Polyaddition: – Ausgangssubstanzen: Reaktionspartner gleichartiger oder verschiedener Struktur, die über reaktionsfähige Endgruppen oder Molekülgruppierungen verfügen. – Aufbau der Makromoleküle: Erfolgt nicht ausschließlich über KohlenstoffKohlenstoff-Bindungen sondern auch über Heteroatome in der Hauptkette. – Reaktionsmechanismus: Addition der Monomere unter Wanderung eines Wasserstoffatoms innerhalb der reagierenden Endgruppen. Polykondensation: – Ausgangssubstanzen: Reaktionspartner gleichartiger oder verschiedener Struktur, die über reaktionsfähige, in der Regel wenigstens bei einem Partner mit einer OH-Anordnung versehene Endgruppen oder Molekülgruppierungen verfügen. – Aufbau der Makromoleküle: Erfolgt nicht ausschließlich über KohlenstoffKohlenstoff-Bindungen, sondern auch über Sauerstoff- und Stickstoffatome (Heteroatome) in der Hauptkette. – Reaktionsmechanismen: Verknüpfung der Reaktionspartner bei gleichzeitiger Abspaltung von niedermolekularen Spaltprodukten (Wasser, Alkohole, Amine, Säuren). Generell ist festzuhalten, dass die nach den beschriebenen Reaktionsmechanismen gebildeten kettenförmigen, verzweigten und/oder vernetzten Polymere hinsichtlich ihres Molekülaufbaus nicht als einheitliche Substanzen aufgefasst werden können. Sie stellen stets ein Gemisch verschieden großer Moleküle mit gleichem oder sehr ähnlichem Aufbau dar. Die für ihre Charak-

2.4 Zusammenfassende Darstellung der Polyreaktionen

139

Bild 2.19. Kohäsionsfestigkeit als Funktion des Molekulargewichts

terisierung messbaren physikalischen, chemischen oder mechanischen Parameter sind daher nur als Mittelwerte anzusehen. Bei der Übertragung dieser grundlegenden Zusammenhänge auf Klebschichten ergibt sich daher die Forderung, die die Polymerstrukturen und somit Klebschichteigenschaften bestimmenden Reaktionsbedingungen Temperatur, Zeit und Druck so genau und reproduzierbar wie möglich einzuhalten. Das gilt besonders für den zeitlichen Ablauf der beginnenden Polymerbildung. In diesem Reaktionsschritt sind die Eigenschaften in hohem Maße von dem jeweils vorhandenen mittleren Molekulargewicht abhängig. Erst beim Erreichen eines für ein jedes Polymer spezifischen Wertes der Molekulargewichtsgröße (= kritischer Polymerisationsgrad) kann von weitgehend konstanten Eigenschaftswerten ausgegangen werden; so beginnt auch erst in diesem Punkt die Ausbildung der gewünschten hohen Kohäsionsfestigkeit einer Klebschicht (Bild 2.19). Die Molekulargewichte der nach den jeweiligen Reaktionsmechanismen entstehenden Polymere liegen je nach Basismonomer in der Größenordnung von 1000–1000000. Für einige Klebstoffgrundstoffe, z. B. Epoxide, Methacrylate, vernetzte Polyurethane haben sich z. T. spezielle Klebstoffbezeichnungen eingeführt, so z. B. der Begriff „Konstruktionsklebstoffe“ („structural“ oder „engineering adhesives“). Hierunter werden dem Sprachgebrauch folgend Klebstoffe verstanden, die im ausgehärteten Zustand über mechanische Eigenschaften verfügen, die für die Berechnung und Dimensionierung von Klebungen verwertet werden können. Im weiteren Sinn gestatten diese Klebstoffe, unter Berücksichtigung der geforderten Beanspruchungsbedingungen und bei entsprechender Bauteilkonstruktion, eine Klebung unter möglichst wirtschaftlicher Fügeteilausnutzung und weitgehend homogenen Spannungsverteilungen herzustellen. In ähnlicher Form sind auch die Begriffe Montage- oder Festklebstoffe zu betrachten. Es handelt sich um Bezeichnungen, die im Wesentlichen der Abgrenzung zu Klebstoffsystemen geringerer Klebschichtfestigkeiten, z. B. bei Kontakt- oder Haftklebstoffen (Abschn. 3.3 und 3.4) dienen. Die beschriebenen Zusammenhänge machen deutlich, dass bei der Wahl eines Klebstoffs eine alleinige Orientierung an den Klebstoffgrundstoffen in den meisten Fällen keine Entscheidungshilfe geben kann. Die Gründe dafür

140


Tabelle 2.4. Zuordnung der Klebstoffe nach ihrer Entstehungsreaktion und Polymerstruktur

künstliche Klebstoffe

Polymerisate

Polyaddukte

Polykondensate

Duromere

Duromere

Duromere

Anaerobe Klebstoffe Diacrylsäureester (bei hoher Vernetzung)

Thermoplaste Cyanacrylate Anaerobe Klebstoffe (Diacrylsäureester) Methacrylate Polyvinylacetat Polyvinylalkohol Ethylen-Vinylacetat Polyvinylchlorid Ethylen-Acrylsäure-Cop. Polyethylen Polypropylen

Elastomere

Kautschukpolymere nach Abschnitt 2.1.4 Thermoplastische Elastomere

Epoxidharze Polyurethane (vernetzt)

Thermoplaste Polyurethane (linear)

Elastomere

Silicone

Phenol-Formaldehydharze Kresol-Formaldehydharze Resorzin-Formaldehydharze Harnstoff-Formaldehydharze Melamin-Formaldehydharze Polyester unges.

Thermoplaste Polyamide Polyimide Polybenzimidazole Polyester ges. Polysulfone

Elastomere

Silicone Polysulfide

2.5 Klebstoffe auf natürlicher Basis

141

sind vielfältig, z.B. können gleiche Klebstoffgrundstoffe je nach Verarbeitungsbedingungen unterschiedliche Eigenschaften aufweisen, oder geringfügige Modifikationen bei den vernetzenden Komponenten ergeben unterschiedliche Polymerstrukturen und somit ein differenziertes Beanspruchungsverhalten. Eine Klebstoffauswahl nach Art der Grundstoffe ist dann zweckmäßig, wenn verarbeitungstechnische Gesichtspunkte im Vordergrund stehen. So kann es z.B. erforderlich sein, wegen der festgelegten Produktionszeiten einem schnell abbindenden Schmelzklebstoff auf Polyamidbasis den Vorzug vor einem langsamer härtenden Reaktionsklebstoff auf Epoxidbasis zu geben (Abschn. 12.4.2.1). In Tabelle 2.4 sind die in den Abschnitten 2.1–2.3 beschriebenen Klebstoffe nach ihren Entstehungsreaktionen und ihrer Zuordnung in die Gruppe der Duromere, Thermoplaste oder Elastomere nochmals zusammenfassend dargestellt. In diesem Zusammenhang ist zu bemerken, dass hinsichtlich der Zuordnung z.T. zwischen Klebstoffherstellung und Klebstoffverarbeitung unterschieden werden muss. Beispielsweise erfolgt die Herstellung eines ungesättigten Polyesters nach einer Polykondensationsreaktion, dessen Abbinden in der Klebfuge mit einem reaktiven Lösungsmittel jedoch nach einer Polymerisationsreaktion. Weiterhin sind z.B. Polyamide und z.T. auch Polyimide im Hinblick auf die Herstellung Polykondensationsklebstoffe, als physikalisch abbindende Systeme erfolgt in der Klebfuge jedoch keine Kondensationsreaktion. Bei einigen Polymerverbindungen hängt eine Zuordnung in die erwähnten Gruppen stark von ihrem Vernetzungsgrad ab, so z.B. bei den Polyurethanen oder auch Siliconen. Die Vielfalt der möglichen Polymervariationen erlaubt es nicht, jeder spezifischen Molekülart eine definierte Zuordnung zu geben. Die Tabelle 2.4 soll dennoch einen zusammenfassenden Überblick geben.

2.5 Klebstoffe auf natürlicher Basis Im Vergleich zu den „jungen“ Klebstoffen auf künstlicher Basis sind die sich von Naturprodukten ableitenden Klebstoffe z.T. seit Jahrtausenden bekannt. Ihre natürliche Basis hat demzufolge auch dazu geführt, dass nur noch in sehr seltenen Fällen praktische Beweise ihrer Anwendung vorhanden sind, da Klimate und Mikroorganismen sie mit den geklebten Werkstoffen wieder in den natürlichen Kreislauf integriert haben. Die geringen Alterungsbeständigkeiten in feuchter Atmosphäre und die niedrigen Klebfestigkeitswerte sind die Ursache dafür, dass Klebstoffe auf natürlicher Basis für mechanisch hochbeanspruchte Klebungen bei Metallen, Kunststoffen, Gläsern u.ä. nicht eingesetzt werden. Diese ggf. als Nachteile anzusehenden Eigenschaften ergeben jedoch Vorteile dort, wo Fragen der Recyclingfähigkeit geklebter Verbindungen, Umweltaspekte (speziell im Bereich der Wasseraufbereitung) oder allgemein eine sinnvolle Verwertung pflanzlicher oder tierischer Abbauprodukte im Vordergrund stehen. So gesehen besitzen die als „Biopolymere“ eingesetzten Klebstoffe auf natürlicher

142


Basis einen nicht zu vernachlässigenden Marktanteil. Auch Überlegungen, die auf dem Gebiet des Klebens vorhandenen Entwicklungen in der Natur für mögliche technische Strategien zu verwerten, finden zunehmend Beachtung [S168]. Beispielsweise sei hier das Kleben unter Wasser, wie es von Muscheln praktiziert wird, erwähnt (Abschn. 2.5.1.3). Gerade im Bereich der Anwendung natürlicher Klebstoffe haben sich die traditionellen Begriffe „Kleister“ statt „Klebstoff“ oder „leimen“ statt „kleben“ trotz aller Normungsbestrebungen aufrechterhalten. In der DIN EN 923 (DIN 16 920) wird hierzu wie folgt definiert: Leim: Klebstoff, bestehend aus tierischen, pflanzlichen oder synthetischen Grundstoffen und Wasser als Lösungsmittel. Kleister: Klebstoff in Form eines wäßrigen Quellungsprodukts, das zum Unterschied von Leimen schon in geringer Grundstoffkonzentration eine hochviskose nichtfadenziehende Masse bildet. Die Ausbildung der Klebschicht folgt dem Prinzip des physikalischen Abbindens unter gleichzeitiger Verdunstung oder Aufsaugung des Wassers durch die Fügeteile. Der Adhäsionsmechanismus (Abschn. 6.2) wird hierbei in hohem Maße durch die mechanische Verklammerung zwischen Klebschicht und Fügeteiloberfläche bestimmt. Die Gliederung der natürlichen Klebstoffe erfolgt zweckmäßigerweise nach ihrer Herkunft in tierische (Grundsubstanz vorwiegend Eiweißverbindungen) und pflanzliche (Grundsubstanz vorwiegend Kohlenhydrate oder natürlicher Kautschuk) Leime. Als Mischleime werden Kombinationen von tierischen und/oder pflanzlichen Leimen mit synthetischen Klebstoffen bezeichnet. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.5: [E89, E196, F82, H304, O32, O45, P74, S168].

2.5.1 Klebstoffe auf Basis tierischer Naturprodukte 2.5.1.1 Klebstoffe auf Glutinbasis

Das in den tierischen Leimen als Grundsubstanz vorliegende Glutin wird aus den verschiedenen Kollagen (lat.: leimgebende Substanz) enthaltenden tierischen Körperteilen (Bindegewebe, Häute, Knorpel, Knochen, Sehnen) durch Hydrolyse dieser eiweißhaltigen Verbindungen (Proteine) gewonnen. Bei der Herstellung von Knochenleim (Lederleim, Blutalbuminleim) wird gewöhnlich unter Druck gearbeitet, bei der Hydrolyse von Rohstoffen auf Hautbasis arbeitet man ohne Druck bei möglichst niedriger Temperatur. Je nach Güte des Rohstoffs können bis zu fünf „Abzüge“ erfolgen, wobei die Temperatur langsam von ca. 45 °C auf bis zu 70 °C gesteigert wird. Die höherwertigen Produkte liefern dabei die ersten Abzüge. Als Glutin (lat.: glutinosus = leimig; agglutinare = kleben) bezeichnet man das bei dieser Hydrolyse in Wasser entstehende kolloidal lösliche Eiweiß-


143

abbauprodukt. Es besitzt eine kompliziert aufgebaute Proteinstruktur und kommt gewöhnlich in körniger, pulverförmiger oder plattenförmiger Form mit gelblicher bis bräunlicher Farbe in den Handel. Für den Gebrauch werden diese Produkte mit kaltem Wasser zusammengebracht, dabei quellen sie zu einer gallertartigen Masse auf (Gelbildung), eine anschließende Erwärmung auf ca. 60–70 °C ergibt dann den verarbeitungsfertigen Leim („Leimflotte“, Solbildung). Bei der Abkühlung erfolgt die Gelbildung. Das bekannte schnelle Abbinden der Glutinleime beruht auf dieser reversiblen Sol- und Gelbildung. (DIN 53 260). Vorteilhaft ist ergänzend die Wasserlöslichkeit und die biologische Abbaubarkeit, zwei Faktoren, die in Zusammenhang mit dem Altpapierrecycling gegenüber synthetischen Klebstoffen unter den heutigen Umweltgesichtspunkten große Vorteile bieten. Die reversible Wasseraufnahme und -abgabe ist bei dieser Klebstoffart von hohem praktischen Nutzen für die Herstellung anfeuchtbarer Klebestreifen (Abschn. 3.17), bei denen die aufgebrachte Klebschicht durch Befeuchtung für eine durchzuführende Klebung reaktivierbar ist. Beim Kontakt des befeuchteten Klebestreifens mit einer Papier- bzw. Pappeoberfläche setzt ein Wasserentzug ein, sodass das Sol wieder zu Gel rückverwandelt wird und damit erstarrt. Je nach tierischer Herkunft werden spezielle Leime hergestellt, ihnen allen ist der Oberbegriff „Glutinleime“ gemeinsam: Hautleim: Aus Rohhautabfällen und Bindegeweben hergestellt; unter Chromleimen werden Hautleime aus den Teilen von Häuten verstanden, die teilweise chromgegerbt sind. Hautleim ist in kaltem Wasser stark quellbar, aber nicht löslich. In gequollenem Zustand lässt er sich erst bei Temperaturen über 30 °C schmelzen und ergibt dann den gebrauchsfertigen Leim. Fischleim: Hergestellt aus den Häuten von Fischen, wird in großem Maße mit anderen tierischen Leimen gemeinsam für die Herstellung gummierter Klebestreifen verwendet, da durch Fischleim die Wiederanfeuchtbarkeit der Leimschicht verbessert wird. Eine besondere Variante ist der Hausenblasenleim, der sich durch eine besonders hohe Klebschichtfestigkeit auszeichnet. Er wird hergestellt aus der Innenhaut der Schwimmblasen von Hausen und Stör und ist als „Juwelierkitt“ zum Einkleben von Edelsteinen bekannt. Glutinschmelzleim: Wasserarme Leimgallerten in hochkonzentrierter Form, deren Verfestigung durch Gelieren aus der schmelzflüssigen Phase (ca. 70 °C) auf Raumtemperatur unter gleichzeitiger Diffusion des vorhandenen Wassers in das Substrat erfolgt. Aus diesem Grund sollte wenigstens einer der beiden Fügeteilpartner eine für die erforderliche Wasserdampfdiffusion durchlässige Oberfläche aufweisen. Gegenüber Schmelzklebstoffen auf künstlicher Basis zeichnen sie sich vorteilhaft durch niedrigere Verarbeitungstemperaturen aus (Buchbinderei). Gelatine (Technische Gelatine): Wird hergestellt durch Hydrolyse des Kollagens. Handelsübliche technische Gelatine (Bezeichnung für einen hochwertigen Leim auf Basis von Glutin) besteht aus ca. 85% Eiweiß (Protein), ca.

144


13% Wasser, ca. 2% Mineralsalzen sowie geringen Mengen an Konservierungsmitteln. Sie ist wie Hautleim in kaltem Wasser stark quellbar, aber nicht löslich. Der Verarbeitung bei Temperaturen zwischen 45 und 65 °C verdankt sie auch die Bezeichnung Warmleim. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.5.1.1 [C2, D147, D503, E90, E235, L8, L36, L74, N16, S11, S12, S170, S245, S295, T2, W4, W67] DIN EN ISO 9665, DIN 53260.

2.5.1.2 Klebstoffe auf Caseinbasis

Casein als wichtigster Eiweißbestandteil der Milch (ca. 3% in Kuhmilch) wird über eine Säurefällung (Milchsäure, Salzsäure) aus dieser gewonnen, anschließend gewaschen, getrocknet und gemahlen. Es besteht aus einer Gruppe von unterschiedlichen Caseinen, ist also kein einheitlicher Stoff. Man unterscheidet αS1-, αS2-, β- und κ-Caseine, die wiederum differenzierte Eigenschaften hinsichtlich Wasseradsorption, Gel- und Filmbildung besitzen. Da Casein in kaltem Wasser unlöslich ist, muss es in alkalischem Medium aufgeschlossen werden (Natronlauge, Ammoniak), wobei die Art des Aufschlussmittels starken Einfluss auf die rheologischen Eigenschaften des Klebstoffs hat. Das Haupteinsatzgebiet liegt in der Flaschenetikettierung (Abschn. 12.3.3.4), da das Casein über sehr gute Klebeigenschaften auch auf nassen Oberflächen verfügt. Vorteilhaft ist weiterhin, dass die mit Caseinklebstoff verklebten Etiketten in den Flaschenwaschanlagen mittels 1,5–2,5%iger Natronlauge problemlos wieder entfernt werden können, sowie seine biologische Abbaubarkeit. Casein ist weiterhin Ausgangsstoff für Galalith (Kunsthorn), ein thermoplastischer Kunststoff, der aus formaldehyd-vernetztem Casein besteht. Die Primärstruktur der Caseine kann durch verschiedene chemische Reaktionen modifiziert werden mit dem Ziel, deren technologische Eigenschaften für die jeweiligen Anwendungen zu optimieren, z.B. – das rheologische Verhalten sowie die Fähigkeit zur Gel- und Filmbildung durch Phosphorylierung, – die Verbesserung der emulgierenden Eigenschaften durch Alkylierung, – die Vergrößerung der Einsatzbreite als wasserdispergierbare Pfropfpolymere in der Papier-, Textil- und Lederindustrie durch Umsetzung mit Polyurethan-Prepolymeren. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.5.1.2: [E91, H168–H170, H327, Q4, Q6, Q7, S169, S242]. Fachbuch: [G193].

2.5.1.3 Kleben in der Natur

Klebende Substanzen werden in der Natur vielfältig produziert, sowohl in der Flora als auch in der Fauna. Bei den Planzen sind es klebrige Harze sowie Latices als kolloidale Dispersionen von Polymeren (z.B. vom Gummibaum


145

Hevea brasiliensis oder beim fleischfressenden Sonnentau, um Insekten als Nahrungsquelle zu fangen). Tiere produzieren Klebstoffe als Hilfsmittel zum Bau ihrer Behausungen (Termiten, Bienen, Schwalben, Spinnen). Besonderes Interesse haben in der Vergangenheit Klebstoffe gefunden, mit denen Tiere sich auf entsprechenden Substraten festkleben, hier wiederum sind die „Unterwasserklebstoffe“ der Muscheln besonders intensiv bearbeitet worden. Muscheln produzieren polyphenolische Proteine, die als Sekret abgesondert werden und sich dadurch auszeichnen, dass sie über eine größere Benetzungsfähigkeit auf den entsprechenden Substraten verfügen als das Wasser. Somit „verdrängen“ sie zunächst das Wasser an den Klebstellen, bis anschließend eine enzymatische Vernetzung erfolgt. Zu den faszinierensten Beispielen für das „Kleben“ in der Natur zählen Tiere, die sich an glatten Oberflächen entgegen der Schwerkraft fortbewegen können. Hierzu gehören neben Fliegen, Spinnen u.ä. insbesondere die Geckos, deren Haftverhalten in [R127] eindrucksvoll beschrieben wird. Die Grundlage dieser außerordentlichen Adhäsionseigenschaften liegt in der Mikrostrukturierung der Zehen mit extrem feinen Härchen im Bereich von ca. 200–500 Nanometern. Durch die Vielzahl an nanostrukturierten Kontaktflächen (ca. 5000 Härchen pro mm2, die wiederum je ca. 400–1000 feinere Härchen aufweisen) kommen van-der-Waals-Bindungen zum Tragen, sodass die Summe dieser im Einzelnen sehr schwachen Kräfte in der Lage ist, den Gecko zu halten [A164, K358, P174, P183, S318, T63, V52]. Als weitere Beispiele sind erwähnenswert: – Spinnen: Mittels Protein, mit dem der Spinnfaden direkt beim Austritt aus der Spinndrüse benetzt wird, erhält dieser seine dauerhafte Klebrigkeit. – Wespen: Zerkleinertes Pflanzenmaterial (Cellulose) wird mit Speichel zu einer formbaren Masse homogenisiert, die dann abbindet. – Efeu: Reine (im wesentlichen formschlüssige) Adhäsion, also ohne Klebstoffzusatz, lassen den Efeu an Oberflächen ranken. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.5.1.3: Zusammenfassende Darstellungen: [B171, B172, O32, Q7, S168, S280, W68]. Muscheln: [B301, B395, D353, K333, K338, M239, O10, Q7, R127, W39, W143, W153, Y9].

2.5.2 Klebstoffe auf Basis pflanzlicher Naturprodukte

Ausgangssubstanzen bei den pflanzlichen Leimen sind als Kohlenhydrate die Stärke und deren Abbauprodukt, das Dextrin, sowie die Cellulose, weiterhin Pflanzensäfte mit ihren Gehalten an ungesättigten Verbindungen. Die bekanntesten Leime sind: Stärkeleim: Wäßrige Lösung aus aufgeschlossener Stärke. Da die native Stärke (Mais, Kartoffeln, Reis) nicht wasserlöslich ist, wird sie bei erhöhter Temperatur (Verkleisterungstemperatur ca. 65 °C) oder durch Alkalieinwirkung in eine lösliche Form überführt. Je nach dem Grad des erfolgten Abbaus ergeben sich Leime unterschiedlicher Klebkraft und Verarbeitungs-

146


eigenschaften. Eine Verbesserung der Wasserfestigkeit kann durch Zusatz von Melaminformaldehyd- oder Harnstoffformaldehydharzen erreicht werden. Die Einsatzmöglichkeiten von Stärke als Grundstoff sind in der Vergangenheit durch entsprechende Molekülmodifikationen erweitert worden. Als „polymerisierende Stärken“ werden Produkte hergestellt, bei denen den Stärkemolekülen Acrylamidogruppen aufgepfropft werden, die über eine Strahlenhärtung zu einem Polymernetzwerk abbinden. Sie besitzen verbesserte Festigkeits- und Adhäsionseigenschaften sowie eine höhere Wasserbeständigkeit [H94]. Eine weitere Möglichkeit besteht in der kationischen Modifizierung von Stärke durch Umsetzung mit Amino- und/oder Ammoniumgruppen enthaltenden Polymeren [D362]. Modifizierte Stärken, wie Carboxymethylstärke, Stärkeether, finden Verwendung in Klebestiften [D148] (Abschn. 3.18). In der Papierverarbeitung dienen native und modifizierte Stärken bei der Massenleimung (kationische Stärken) oder in der Leimpresse (Stärkepaste). Die Herstellung von stärkebasierenden Schmelzklebstoffen wird in [E157] beschrieben. Dextrinleim: Wäßrige Lösung aus dem Stärkeabbauprodukt Dextrin. Der Stärkeabbau erfolgt thermisch oder säurehydrolytisch. Zur Erhöhung der Klebschichtfestigkeit können Alkali und Borax zugesetzt werden (Schnellbinder). Celluloseleim: Besteht aus dem Methylether der Cellulose in wässriger Phase. Der Methoxylgehalt liegt zwischen 25 und 35% und ergibt in diesem Bereich ein Maximum an Wasserlöslichkeit. Methylcellulose kommt in feinfaseriger Form in den Handel und ist nach Lösen/Quellen in Wasser als Tapetenkleister bekannt. Ein weiteres, in diesem Zusammenhang auch als Celluloseether bezeichnetes Derivat der Cellulose als Ausgangsprodukt für Klebstoffe ist die Carboxymethylcellulose: Klebtechnische Anwendung ähnlich wie Methylcellulose. Bei einem bestimmten Mischungsverhältnis von Carboxymethylcellulose und Methylcellulose gelingt es, Tapetenkleister mit einem definierten Wiederablösverhalten herzustellen [D149]. Eine Verhinderung bzw. Verminderung von untergrundbedingten Verfärbungen kann durch Zugabe optischer Aufheller erfolgen [D358]. Cellulosenitrat: Hergestellt durch Veresterung mit Salpetersäure. Unter Zusatz von Weichmachern und klebrig machenden Harzen früher besonders für Lederklebungen im Einsatz, weiterhin Verwendung in Mischung mit Polyvinylacetat und dessen Mischpolymerisaten. Gummi arabicum: Klebstoffe auf Basis erhärteter Pflanzensäfte. Wird als weißes Pulver in Wasser gelöst. Zusatz von Glycerin und/oder Ethylenglykol zur Erhöhung der Klebschichtelastizität. Naturkautschuk: Wird gewonnen aus Latex, der beim Anritzen der Rinde von Kautschukbäumen (Hevea brasiliensis) ausfließt. Naturkautschuk ist ein wichtiger Grundstoff für Haftklebstoffe (Abschn. 3.4).

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.5.2: [B8, B172, D68, D354, D539, E131, F82, H308, H321, K169, N3, P191, W157].

2.6 Klebstoffe auf anorganischer Basis

147

2.5.3 Biologisch abbaubare Polymere

Eine besondere Bedeutung unter verarbeitungstechnologischen Gesichtspunkten besitzen zunehmend biologisch abbaubare Werkstoffe (BAW). Der Begriff BAW bezieht sich nicht nur auf Naturpolymere, wie z.B. Stärke, Dextrine, tierische Leime, die bereits als Rückgratbindemittel verwendet werden. Ergänzend werden auch synthetische Werkstoffe, die in ihren Herstell-, Verarbeitungs- und Anwendungsbereichen klassische Kunststoffeigenschaften besitzen, sich aber trotzdem in biologischen Systemen mikrobiell abbauen lassen, einbezogen (DIN 54 900 „Prüfung der Kompostierbarkeit von polymeren Werkstoffen“) [H307]. In den folgenden Literaturstellen werden biologisch abbaubare Polymere/ Klebstoffe beschrieben: – [D408] Polymerbasis Polyesteramide, aliphatische und teilaromatische Polyester, thermoplastische aliphatische Polyester, thermoplastische aliphatische Polyester-Urethane, aliphatisch-aromatische Polyestercarbonate, – [D409] Polyesteramide als Schmelzklebstoffe, – [E175] Polyasparaginsäure, weiterhin vielfältige Verbindungen in [B306, D515, D528, D549, E227, E228, E259, E267, H390, I51, P145, P196, T51].

2.6 Klebstoffe auf anorganischer Basis Die Verwendung von Klebstoffen auf anorganischer Basis folgt der Erkenntnis der diesen Produkten innewohnenden hohen Temperaturbeständigkeit. Auf der Suche nach hoch wärmebeständigen Klebstoffen auf organischer Basis stößt man bei Dauerbelastungen in der Größenordnung von 250–350 °C (Polyimide, Polybenzimidazole, teilweise Silicone) an Grenzen, aus diesem Grunde sind kohlenstoffhaltige Polymere oberhalb dieses Bereiches nicht mehr anwendbar. Wenn Klebstoffe auf anorganischer Basis hier eine Lücke füllen, muss man sich jedoch darüber im klaren sein, dass ein wesentlicher Vorteil des Klebens, als ein wärmearmes Fügeverfahren zu gelten, nicht mehr zutrifft. Die Verarbeitungstemperaturen der Klebstoffe liegen in Bereichen, in denen es bei metallischen Fügeteilen, z.B. bei den vielfältig angewendeten Aluminiumlegierungen, bereits zu wesentlichen Gefügeveränderungen und somit zur Erniedrigung der Festigkeitswerte kommt. Derartige Klebstoffe sind sinnvoll nur dort einsetzbar, wo die erforderlichen Verarbeitungs- und Beanspruchungstemperaturen in einer metallurgisch und festigkeitsmäßig gut abgewogenen Relation zu den Eigenschaften der Fügeteile stehen. Aus diesem Grunde bedarf auch der Begriff „Klebstoff“, dem definitionsgemäß eine organische Struktur zugrundeliegt, einer erweiterten Beschreibung; so geben Begriffe wie „Glaslote“, „anorganischer Gläser“ oder „Kleblöten“ die praxisnahen Bedingungen besser wieder.

148


Bei diesen anorganischen Klebstoffen handelt es sich um Gemenge aus den Grundbestandteilen der Gläser, z.B. Siliziumdioxid (SiO2), Aluminiumoxid (Al2O3), Calciumoxid (CaO), Borsäure (B2O3), Natriumcarbonat (Na2CO3) sowie als ergänzende Komponenten Zirkoniumoxid (ZrO2), Zirkoniumphosphat (Zr3(PO4)4), Magnesiumoxid (MgO) und Magnesiumphosphat (Mg3(PO4)2). Durch Zusätze pulverförmiger metallischer Bestandteile wie Nickel, Eisen, Kupfer oder auch Lote erhält man Verbindungsschichten mit angepassten physikalischen Eigenschaften, z.B. Leitfähigkeiten, Ausdehnungskoeffizienten oder Schmelzbereichen. Bei Zusatz von Hochtemperaturloten zu der Glasmischung entsteht eine kombinierte Kleb/Löt-Verbindung, bei der das Glas als Flussmittel wirkt und die Festigkeit der Verbindung gleichzeitig erhöht. Die Eigenschaften eines anorganischen Klebstoffs werden neben den einzelnen Bestandteilen insbesondere von deren Reinheit und der Korngrößenverteilung bestimmt. Im Hinblick auf die Abbindebedingungen können die folgenden Varianten unterschieden werden: Physikalisch abbindend nach Erzeugung einer Schmelze der in der Rezeptur vorhandenen Bestandteile. Die Verarbeitungstemperatur ergibt sich insbesondere aus dem Verhältnis von Alkalioxid zu Siliziumdioxid, sie muss auf die Ausdehnungsverhältnisse der zu verbindenden Fügeteilwerkstoffe eingestellt werden und liegt bei Werten oberhalb 400 °C. Physikalisch abbindend durch Verdunstung von Wasser. Diese Klebstoffe basieren in der Regel auf Wasserglasformulierungen. Hier ist insbesondere das Natronwasserglas zu erwähnen, das in Form einer wässrigen kolloidalen Lösung des Natriumsilicats (ca. 25% Na2O und 75% SiO2 ) vorwiegend für das Kleben von Papieren und Pappen im Einsatz ist. Der Abbindevorgang kann durch Erwärmen auf ca. 60 °C und Umluft beschleunigt werden. Für nichtporöse Fügeteile ist die Anwendung wegen der Wasserdampfundurchlässigkeit sehr beschränkt. Ein wichtiger Parameter für die Eigenschaft von Wasserglas ist das Molverhältnis SiO2 : Na2O/K2O, das bis zu 5:1 liegen kann. Chemisch reagierende anorganische Klebstoffe enthalten in der Regel Phosphate und Alkalisilicate, die beim Erwärmen auf ca. 150 °C in Form einer Kondensationsreaktion miteinander reagieren. Entscheidend bei der Verwendung anorganischer Gläser als Klebstoffe ist eine genaue Abstimmung auf die an der Klebung beteiligten Fügeteile hinsichtlich ihrer Ausdehnungskoeffizienten (Verschmelzanpassung), um Spannungen in der Klebfuge zu vermeiden. Im Vergleich zu einem Borsilicatglas (38% SiO2 , 5% Na2O, 57% B2O3 ) mit einem Ausdehnungskoeffizienten α = 6,9 · 10–6 K–1 liegen die vergleichbaren Werte bei Aluminium: 23 · 10–6 K–1, Eisen: 11,5 · 10–6 K–1 und Edelstahl X5 CrNi 18 9: 19 · 10–6 K–1. Die Verschmelzanpassung und die damit zusammenhängende Verschmelztemperatur berücksichtigen diese unterschiedlichen Ausdehnungskoeffizienten. Die Abhängigkeit ergibt sich in dem Sinn, dass mit kleiner werdenden Ausdehnungskoeffizienten höhere Verschmelztemperaturen angewendet werden können. In Abhängigkeit der Verarbeitungstemperatur von der thermischen Ausdehnung werden nach [P5] drei verschiedene Arten von Glasloten unterschieden (Bild 2.20):

2.6 Klebstoffe auf anorganischer Basis

149

Bild 2.20. Abhängigkeit der Verarbeitungstemperatur der Glaslote vom thermischen Ausdehnungskoeffizienten der Fügeteile (nach [P5])

Bild 2.21. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Temperatur bei Glasloten (nach [A5])

Stabile Glaslote: Anwendbar für Ausdehnungsbereiche bis herab zu ca. 6 · 10–6 K–1. Kennzeichnend sind hohe Verarbeitungstemperaturen; sie besitzen eine amorphe Struktur, die Fügestellen können reversibel erweicht werden. Kristallisierende Glaslote: Zeichnen sich für ähnliche Ausdehnungsbereiche durch etwas geringere Verarbeitungstemperaturen aus; die bei Abkühlung einsetzende Kristallisation führt zu einem polykristallinen keramikartigen Zustand. Dadurch ergibt sich eine thermische Belastbarkeit, die bis in die Höhe der Verarbeitungstemperatur reicht, da im Gegensatz zu den amorphen Strukturen der stabilen Glaslote die Kristallinität dieser Verbindungen einen relativ eng begrenzten Erweichungsbereich zur Folge hat. Composit-Glaslote: Bestehen aus stabilen Glasloten mit Zusätzen von Füllstoffen mit geringen Ausdehnungskoeffizienten. Sie erlauben die Anwendung niedrigerer Verarbeitungstemperaturen (ca. 400–500 °C). Generell ist festzustellen, dass für die Anwendung der Glaslote eine Mindesttemperatur von 400 °C erforderlich ist, und dass aufgrund der diesen Materialien eigenen Ausdehnungskoeffizienten Fügeteilwerkstoffe mit Werten von α < 4 · 10–6 K–1 nur bedingt zu fügen sind.

150


Die Klebfestigkeitswerte von Glasloten können je nach Oberflächenvorbehandlung der Fügeteile im Bereich zwischen 10 und 20 Nmm–2 liegen. Prüft man die Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Temperatur, so tritt nach [A5] im Bereich zwischen 450 und 550 °C ein starker Anstieg auf, der zu einer Verdoppelung gegenüber dem Wert bei Raumtemperatur führt. Anschließend nimmt die Festigkeit der Verbindung wieder ab (Bild 2.21). Die Erklärung für diesen Festigkeitsverlauf liegt in dem mechanisch-thermischen Verhalten der Gläser. Bei niedrigen Temperaturen vermag der spröde Zustand die bei Belastung in der Klebung auftretenden Spannungsunterschiede (Abschn. 8.3.3.4) durch eine Eigenverformung nicht auszugleichen. Mit zunehmender Temperatur erweicht das Glas nach Überschreiten des Transformationspunktes (Temperaturbereich eines Glases, in dem sich die physikalischen und mechanischen Eigenschaften stark ändern) und lässt so elastisch-plastische Verformungen zu, die wiederum die festigkeitsbegrenzenden Spannungsunterschiede auszugleichen vermögen. Durch die oberhalb 550 °C verstärkt zunehmende Plastizität der beginnenden Schmelze nimmt die Festigkeit dann kontinuierlich ab. Ergänzend zu diesen rein anorganischen Glasloten sind auch Kombinationen mit organischen Polymeren, z.B. Methacrylaten, bekannt. Diese Produkte erreichen allerdings nicht die erwähnten hohen Temperaturbeständigkeiten. Neben den zwischenmolekularen Bindungskräften sind bei Klebungen von Metallen mit Glasschmelzen auch chemische (kovalente) Bindungen möglich. Der in der Oxidschicht einer Metalloberfläche chemisch gebundene Sauerstoff sowie auch die Metallatome vermögen sich in den Kristallverband des Glases einzubauen, sodass die Oxid(Metall)-Schicht über Hauptvalenzen mit der Glas-Klebschicht verbunden ist. Keramische Klebstoffe finden insbesondere auf dem Gebiet temperaturbeanspruchter Glas-Metall-Verbindungen Verwendung, so z.B. für Sockelverklebungen von Speziallampen (auch in Kombination mit Reaktionsharzen [D369]), weiterhin bei der Herstellung von Thermoelementen und piezoelektrischen Sensoren, bei der Verklebung keramischer Isolationsmaterialien im Ofenbau und zum Abdichten temperaturbeanspruchter Drahtdurchführungen. Glaslote auf Basis Silber/Glas werden für spezielle Anwendungen in der Elektronik eingesetzt, so z.B. zum hermetischen Verpacken integrierter Schaltkreise (IC) in Keramikgehäuse. Ein Vorteil gegenüber organischen Klebstoffen liegt darin, dass bei der Verarbeitung keine flüchtigen organischen Bestandteile entstehen, die ggf. zu Spätschäden infolge Korrosion führen können. Spezielle Formulierungen besitzen Verarbeitungstemperaturen unterhalb 350 °C. Eine wichtige Gruppe anorganischer Klebstoffe stellen die vorwiegend im Dentalbereich (Abschn. 15.10.4) angewendeten Glasionomerzemente dar [B295, H117, M207, W114]. Der Härtungsmechanismus beruht auf der Reaktion zwischen einer in Pulverform vorliegenden glasartigen Komponente (CalciumAluminium-Fluorsilicate) und einer Polyacrylsäure. Nach dem Mischen des Pulvers und der flüssigen Säure werden nach dem Prinzip einer Säure-Base-Reaktion Calcium- und Aluminiumionen in Form von Fluorid-Komplexen herausgelöst. Durch diese Kationenkomplexe erfolgt

2.7 Klebstoffzusätze und haftvermittelnde Substanzen

151

dann in einer ersten Stufe über ein Calcium-Polycarboxylat und in einer zweiten Stufe über ein Aluminium-Polycarboxylat die Vernetzung der Polyacrylsäuren. Bedingt durch die Dreiwertigkeit des Aluminiums wird in der zweiten Stufe ein wesentlich höher vernetztes System erhalten. Die Reaktionszeit beträgt für die erste Stufe ca. 5–10 Minuten, die endgültige Aushärtung zu einem feuchtigkeitsbeständigen System erfordert ca. 24 Stunden. In vereinfachter Weise zeigt das folgende Reaktionsschema die beschriebene Umsetzung am Beispiel der ersten Stufe mittels des Calcium-Fluorid-Komplexes. In Wirklichkeit werden durch die Polyfunktionalität der eingesetzten Säuren höher vernetzte Strukturen gebildet: (2.123) Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.6: [A4, D12–D15, D150, D355, D510, D523, E158, E163, G78, L9, L37, L168, N84, S101, T32, W40].

2.7 Klebstoffzusätze und haftvermittelnde Substanzen Die beschriebenen Grundstoffe bilden in den seltensten Fällen die alleinige Basis für Klebstoffrezepturen. Zur Erzielung spezieller Eigenschaften, wie z.B. Verformungsfähigkeit, Haftvermögen, Verarbeitungseigenschaften, Viskosität, Festigkeit, Aushärtungsgeschwindigkeit, Klebrigkeit, Lagerstabilität usw., sind ergänzende Rezepturbestandteile erforderlich. Die nach Art und Funktion wichtigsten Bestandteile sind Härter, Vernetzer, Beschleuniger, Weichmacher, Harze, Füllstoffe und Stabilisatoren [D328]. Neben diesen Substanzen definiert DIN EN 923 [DIN 16920] weitere Klebstoffbestandteile, die keine spezielle Erklärung erfordern, wie folgt: Lösungsmittel, Lösemittel: Flüssigkeit, die die Grundstoffe und übrigen löslichen Klebstoffbestandteile ohne chemische Veränderung löst. Dispersionsmittel: Flüssigkeit, in der die Grundstoffe und die übrigen Klebstoffbestandteile dispergierbar sind. Verdünnungsmittel: Lösungs- oder Dispersionsmittel zum Herabsetzen der Konzentration und/oder der Viskosität eines Klebstoffs. 2.7.1 Härter

Der Begriff „Härter“ unterliegt bei den chemisch reagierenden Klebstoffarten hinsichtlich seiner Funktion als Klebstoffbestandteil verschiedenen Bezeichnungen. Unter einem Härter wird u.a. verstanden: (1) Eine der beiden Komponenten (meistens diejenige mit dem geringeren Volumen- oder Gewichtsanteil) bei Zweikomponenten-Reaktionssystemen, z.B. die Aminkomponente bei Epoxidharzen.

152


(2) Ein Zusatz, um eine Polymerisationsreaktion einzuleiten, z.B. organische Peroxide bei den Methacrylatklebstoffen. (3) Säuren, die der Erniedrigung des pH-Wertes zur Einleitung von Polykondensationsreaktionen dienen, z.B. bei Formaldehydkondensaten. (4) Aktivatoren, z.B. Metallionen, für das Einsetzen der Radikalkettenpolymerisation bei den anaerob härtenden Klebstoffen. Für alle vier Beispiele trifft die normenmäßig gegebene Definition für einen Härter als „Klebstoffbestandteil, der eine Vernetzung des Klebstoffs bewirkt“ zwar zu, hinsichtlich der Beteiligung am Reaktionsablauf gibt es jedoch grundsätzliche Unterschiede. Die wesentliche Differenzierung liegt darin, dass z. B. im Fall (1) die als Härter bezeichnete Komponente nach den stöchiometrischen Gesetzen durch die gemeinsame Vernetzung mit der anderen Komponente einen wesentlichen Bestandteil der ausgehärteten Klebschicht bildet, während das für die Substanzen in (2), (3) und (4) nicht zutrifft. In diesen letzteren Fällen ist zum einen der wirksame Anteil des Härters am Reaktionsgeschehen gegenüber dem Basismonomer sehr gering, zum anderen bildet er keinen die Eigenschaft der Klebschicht bestimmenden Polymeranteil. In den Fällen, in denen also beide Komponenten gemeinsam die polymere Klebschicht ausbilden, ist es im Sinne einer einheitlichen Terminologie vorteilhaft, von den beiden Klebstoffkomponenten A und B, bzw. I und II, und nicht von „Harz“ und „Härter“ zu sprechen. Als Härter wäre demzufolge in Anlehnung an DIN EN 923 (DIN 16920) zu definieren: „Klebstoffbestandteil, der eine Vernetzung des Klebstoffs bewirkt, ohne jedoch nach Art und Menge an dem molekularen Aufbau des Klebschichtpolymers beteiligt zu sein“. Auf diese Zusammenhänge hat im übrigen Michel bereits in [M5, Seite 77] hingewiesen. 2.7.2 Vernetzer

Der Begriff „Vernetzer“ wird häufig, u.a. auch in der vorstehend erwähnten Norm, mit einem Härter gleichgestellt, obwohl es hinsichtlich der Funktion Unterschiede gibt. Unter Vernetzern sind im eigentlichen Sinn Substanzen zu verstehen, die in der Lage sind, lineare Molekülketten mit reaktionsfähigen Molekülgruppen zu versehen, damit durch Ausbildung intermolekularer Brücken aus den zweidimensionalen Strukturen dreidimensional vernetzte Strukturen entstehen können (DIN 55947). Typisches Beispiel hierfür sind die Vernetzer bei den Einkomponenten-RTV-Siliconen (Abschn. 2.3.4.1), Orthotitansäureester und Metallacetylacetonate für Acrylatpolymerisationen [M86] oder auch Substanzen, die ähnlich wie Haftvermittler (Abschn. 2.7.15) an den beiden Molekülenden zwei unterschiedliche funktionelle Gruppen aufweisen und somit Moleküle unterschiedlicher Struktur miteinander vernetzen können. So ist beispielsweise das Isocyanatoethyl-methacrylat in der Lage, über die Isocyanatgruppe Moleküle mit aktivem Wasserstoff (z.B. Alkohole,


153

Amine) und über die Vinylgruppe Moleküle mit anderen polymerisationsfähigen Gruppen zu vernetzen:

(2.124)

Ein Vernetzer kann durchaus mit einem Monomermolekül reagieren, ohne dass es bei dieser Reaktion bereits zu einer Polyreaktion kommt. In Abgrenzung zu dem Begriff „Härter“ in der in Abschnitt 2.7.1 gegebenen Definition können Vernetzer oder Teile ihrer Molekülstruktur in anteilmäßigem Verhältnis mit in das Polymernetzwerk eingebaut werden. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.7.2: [C23, F4].

2.7.3 Beschleuniger und Katalysatoren

Hierbei handelt es sich um Verbindungen, die bereits bei sehr geringen Konzentrationen (< 1%) einen Reaktionsablauf z.T. erst ermöglichen oder beschleunigen bzw. ihn in positivem Sinn beeinflussen können. Die Beschleuniger befinden sich bei der Verarbeitung im Allgemeinen gleichzeitig mit einem Härter in der Klebstoffrezeptur, um die Härtung zu beschleunigen oder auch bei tieferen Temperaturen zu initiieren. Beispielhaft ist die Beschleunigerfunktion der tertiären Amine bei den Methacrylatklebstoffen (Abschn. 2.1.2.1). Beschleuniger (auch Akzeleratoren genannt) bilden ebenfalls keinen integralen Bestandteil des Polymernetzwerks. In ähnlicher Weise ist die Funktion der Katalysatoren zu sehen. 2.7.4 Weichmacher

Bei Klebstoffen, deren Klebschichten nur eine geringe Verformungsfähigkeit aufweisen, lässt sich diese durch Zusatz von Weichmachern erhöhen. Unter Weichmachern versteht man niedrigmolekulare Verbindungen, insbesondere Phthalsäureester (Dibutylphthalat DBP; Dioctylphthalat DOP), die sich aufgrund ihrer gegenüber den Polymermolekülen geringen Molekülgröße in das Polymernetzwerk einlagern, ohne jedoch an der Aushärtungsreaktion, die sie z.T. behindern können, direkt teilzunehmen. Somit ermöglichen sie durch eine Vergrößerung des Abstandes und die dadurch verminderten Anziehungskräfte eine gewisse Beweglichkeit der Makromoleküle im Netzwerk gegeneinander und erhöhen damit das Verformungsvermögen. Beide Umstände bewirken außerdem eine Erniedrigung der Glasübergangstemperatur. Die Anwendung dieser als „äußere Weichmachung“ bezeichneten Möglichkeit der

154


Klebschichtplastifizierung („innere Weichmachung“, s. Abschn. 4.4.3) hat jedoch Grenzen. Der Nachteil weichmacherhaltiger Klebschichten liegt in den verminderten Alterungs- und Haftungseigenschaften, weiterhin in den reduzierten Klebschichtfestigkeiten, deren Kriechneigung unter Langzeitbeanspruchung entsprechend zunimmt. Ein weiterer Nachteil liegt in dem Verhalten der Weichmacher, unter ungünstigen klimatischen und physikalischen Einflüssen aus der Klebschicht auszuwandern. Somit kann nach einer gewissen Zeit erneut eine Versprödung der Klebschicht bzw. eine Veränderung der Fügeteiloberfläche herbeigeführt werden, letzteres insbesondere bei Klebungen von Kunststoffen (Abschn. 14.1.1). Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang aber auch auf die Tatsache, dass umgekehrt aus miteinander oder mit anderen Werkstoffen verklebten weichmacherhaltigen Kunststoffolien Weichmacher in die Klebschicht eindiffundieren können, die dann zu verminderten Haftungseigenschaften und Festigkeiten führen. Aus diesen Zusammenhängen ergibt sich also, dass der Zusatz von Weichmachern zu mechanisch hochbelasteten Klebstoffen nur nach einer wohlabgewogenen Prüfung der Prioritäten zwischen Verformbarkeit und Festigkeit erfolgen kann. Üblich ist der Weichmacherzusatz bei Klebstoffen, die von sich aus eine dauernde eigene Klebkraft besitzen, z.B. auf Basis natürlicher oder künstlicher Kautschukarten (Haftklebstoffe, Abschn. 3.4). Hier wirken die mit einer hohen Polarität versehenen Weichmachermoleküle in der Weise, dass sie sich an die Polymerketten (physikalisch) anlagern, ihnen somit eine erhöhte Beweglichkeit gegeneinander verleihen und durch die erhöhte Polarität zu verbesserten Klebrigkeitseigenschaften führen. Die Eigenschaften von Lecithin als biologischer Weichmacher werden in [R69] beschrieben. Über Weichmachersperren auf Basis Si/Al-Oxiden s. [H320]. 2.7.5 Harze

Der Begriff „Harz“ lässt sich im Hinblick auf eine einheitliche Systematik nur unvollkommen definieren. Nach DIN 55947 ist „Harz ein technologischer Sammelbegriff für feste, harte bis weiche, organische, nichtkristalline Produkte mit mehr oder weniger breiter Molekulargewichtsverteilung. Normalerweise haben Harze einen Schmelz- oder Erweichungsbereich, sind in festem Zustand spröde und brechen dann gewöhnlich muschelartig. Sie neigen zum Fließen bei Raumtemperatur (kalter Fluss). Harze sind in der Regel nur Rohstoffe, z.B. für Bindemittel, härtbare Formmassen, Klebstoffe, Lacke“. Als Klebstoffbestandteil kann eine Unterscheidung in Naturharze und Kohlenwasserstoffharze getroffen werden. Häufig wird der Begriff „Harz“ – insbesondere im angelsächsischen Sprachgebrauch – auch für Ausgangsprodukte von Klebstoffen (resin, Epoxidharz) verwendet. Eine Klassifizierung nach dem chemischen Charakter ergibt die folgenden Harzsysteme:


– – – – – – – –

155

aliphatische Kohlenwasserstoffharze, aromatische Kohlenwasserstoffharze, alkylaromatische Kohlenwasserstoffharze, Kohlenwasserstoffharze auf Basis reiner Monomere, hydrierte Kohlenwasserstoffharze, Terpenharze, funktionelle Kohlenwasserstoffharze, Naturharze.

Im einzelnen handelt es sich bei diesen Harzen um polymere Stoffgemische uneinheitlichen Charakters von meist amorpher Beschaffenheit, die normalerweise einen Schmelz- oder Erweichungsbereich besitzen und in organischen Lösungsmitteln löslich sind. Harze werden als Additive zu Klebstoffrezepturen dann eingesetzt, wenn bestimmte Eigenschaften der Klebschicht, z.B. eine besondere Klebrigkeit und/oder Haftungsverbesserung bei Kontaktklebstoffen (Abschn. 3.3) verlangt werden. Eine weitere Beeinflussung durch Harze ist für das Fließ- bzw. Kriechverhalten der Klebschichten sowie der Klebstoffviskosität gegeben. Eine durch Harzzusatz bedingte geringere Klebstoffviskosität ermöglicht Formulierungen mit erhöhtem Festkörpergehalt und durch den somit geringeren Lösungsmittelanteil kürzere Trocknungsbzw. Abbindezeiten. Im Allgemeinen bewirkt der Zusatz eines zumindest teilweise mit dem Polymer verträglichen Harzes aufgrund des niedrigen Molekulargewichts eine Verringerung der Kohäsion und eine Verbesserung der Adhäsion (Tack). Von den aus Erdölfraktionen gewonnenen Kohlenwasserstoffharzen sind als Klebstoffbestandteile von besonderem Interesse: Kumaron-Inden-Harze: Sie entstammen den Fraktionen der Steinkohlenteerdestillation und stellen historisch die älteste und bekannteste Gruppe der Kohlenwasserstoffharze dar. Polyterpenharze: Sie entstehen durch Polymerisation von Bestandteilen des Terpentinöls, vorwiegend des α- und β -Pinens. Sie sind beispielsweise in Kombination mit Naturkautschuk bei Haftklebstoffen im Einsatz. Petroleumharze: Diese sind Crackprodukte der Erdölfraktionen. Petroleumharze entstehen durch Polymerisation niedriger ungesättigter Kohlenwasserstoffe (Ethylen, Propylen, Butylen, i-Butylen) als sog. C 5 -Harze mit mittleren Molekulargewichten von ca. 1200–1500. Durch Polymerisation von ungesättigten Kohlenwasserstoffen mit 9 Kohlenstoffatomen, z.B. Inden, Methylinden, Styrolderivaten, erhält man die sog. C9 -Harze. Mischpolymerisationen von C5 - und C9 -Harzen führen, z.T. über eine nachfolgende Hydrierung, zu beständigen thermoplastischen Harzen mit Erweichungspunkten zwischen 70 und 120 °C. Als das wichtigste Naturharz kann das Kolophonium angesehen werden. Es stellt ein Gemisch verschiedener Harzsäuren dar, die aus dem Rückstand der Destillation von Kiefernharzen oder durch Extraktion von Wurzelharzen gewonnen werden. Die chemische Hauptkomponente ist Abietinsäure. Bedingt

156


durch die C=C-Doppelbindung im Molekül sind diese Harze relativ anfällig gegenüber oxidativen Einflüssen. Durch Hydrieren lässt sich dieser Nachteil vermindern. In ähnlicher Weise wie Weichmacher vermögen auch Harze die Glasübergangstemperatur von Polymeren zu erniedrigen, dabei ist die Art und Weise, wie ein Harz die entsprechenden Polymere beeinflussen kann, abhängig von seinem Löslichkeitsparameter (Abschn. 3.2). Bei Blockpolymeren (Abschn. 2.1.4.2) kommt es darauf an, mit welcher Phase ein Harz in Wechselwirkung treten kann. Entweder wird die „Festigkeitsphase“ oder die „Elastomerphase“ in ihren Eigenschaften durch das Harz verändert. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.7.5: [D141, F24, J5, J19, J20, J41, N17, W5]. Fachbuch: [M252].

2.7.6 Wachse

Unter dem Begriff „Wachs“ werden verschiedene Produkte verstanden, die pflanzlichen, tierischen oder geologischen Ursprungs sind und die hinsichtlich ihrer chemischen Basis im Wesentlichen aus Kohlenwasserstoffen, höheren Alkoholen, Säuren und Estern bestehen. Unabhängig von der chemischen Zusammensetzung bestimmen die physikalischen Eigenschaften wie Schmelzpunkt, Löslichkeit, Inertheit etc. die Einstufung eines Wachses. Die wesentlichen Kriterien sind: ein Schmelzpunkt von wenigstens 40 °C, verhältnismäßig niedrige Schmelzviskosität und nicht fadenziehend im Gegensatz zu vielen Harzen, zunehmende Löslichkeit und keine chemische Zersetzung bei erhöhter Temperatur. Wachse bewirken als Zusatz zu verschiedenen Klebstoffarten (z.B. bei Schmelz- und Haftklebstoffen) eine Verbesserung der Adhäsionseigenschaften, der Klebrigkeit (Tack), der Stabilität sowie eine Verminderung der Schmelzviskosität. Wachse sind keine thermoplastischen Verbindungen im Sinn der für diese geltenden Definition, da sie über charakteristische Schmelzpunkte verfügen, bei deren Überschreitung flüssig werden und somit keinen Schmelzbereich aufweisen (allerdings mit Ausnahme der Polyethylen-Wachse). Wichtige Wachstypen sind: Paraffinwachse mit Schmelzpunkten im Bereich von 45–70 °C und Molgewichten zwischen 225 und 500, mikrokristalline Wachse mit Schmelzpunkten im Bereich von 60–95 °C; neben linearen Kohlenwasserstoffen sind auch verzweigte und ringförmige Kohlenwasserstoffe vorhanden, synthetische Fischer-Tropsch-Wachse mit Schmelzpunkten im Bereich von 100–115 °C,


157

Polyethylenwachse mit Schmelzbereichen zwischen 85 und 140 °C und Molgewichten im Bereich von 500–3500. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.7.6: [H171, J16, K94, K95].

2.7.7 Tackifier

Als Tackifier werden polymere Zusatzstoffe für Klebstoffe bezeichnet, die deren Tack, d.h. ihre Eigenklebrigkeit oder Selbsthaftung erhöhen, sodass sie nach kurzem leichten Andruck fest auf Oberflächen haften. Voraussetzung für ihre Eigenschaft ist eine relativ niedrige Molmasse (ca. 200– 2000 g Mol–1), eine Glasübergangstemperatur, die oberhalb der Elastomere liegt und eine ausreichende Verträglichkeit mit den entsprechenden Polymeren. Tackifier selbst brauchen keinen Tack zu besitzen. Beispiele für diese Produkte sind Terpen-Oligomere, Cumaron/Inden-Harze, aliphatische petrochemische Harze, Homopolymerisate von Alkyl(meth)acrylaten wie Poly(isobutylacrylat), Poly(2-ethylhexyl-acrylat). 2.7.8 Füllstoffe

Mit dem Zusatz von Füllstoffen werden verschiedene Eigenschaftsänderungen der Klebstoffe angestrebt. Im Gegensatz zu Streckmitteln, die vielfach vor dem Hintergrund einer Verbilligung und z. T. auch einer Qualitätsminderung der Klebstoffe gesehen werden müssen, dienen Füllstoffzusätze ausschließlich dem Zweck, den Klebschichten genau definierte mechanische, physikalische und chemische Eigenschaften zu verleihen. Unter Füllstoffen sind solche festen und nichtflüchtigen Substanzen zu verstehen, die den Polymermolekülen gegenüber ein inertes Verhalten aufweisen, d. h. sie weder anlösen, anquellen oder klebrig machen; sie befinden sich jeglichen Reaktionen der Monomer- und Polymermoleküle gegenüber unbeteiligt in der Polymersubstanz. Grundsätzlich ist bei der Zugabe von Füllstoffen zu beachten, dass eine möglichst dichte und homogene Verteilung bei gleichzeitiger optimaler Benetzung der Füllstoffpartikel durch die Monomeranteile erfolgt. Nur so sind Hohlräume in der ausgehärteten Klebschicht, die zu einer Minderung der Kohäsionsfestigkeit führen, zu vermeiden. Weiterhin sind vor der Klebstoffverarbeitung ggf. durch Sedimentation vorhandene Konzentrationsunterschiede durch erneutes Mischen wieder auszugleichen. Die wichtigsten Eigenschaften der Füllstoffe sind in Abhängigkeit von der jeweiligen Anwendung deren chemische Zusammensetzung, Korngrößenverteilung, Dichte, Benetzbarkeit, Wärmeleitfähigkeit, Wärmeausdehnungskoeffizient und ggf. elektrische Leitfähigkeit. Als Füllstoffe werden vorwiegend folgende Substanzen angewendet: Pyrogene Kieselsäure, Quarzmehl, Kalksteinmehl, gemahlene Kreiden (Ca- oder Ca/Mg-Carbonate), Schwerspat (BaSO4), Glasfasern, Talkum, Glimmer, Metallpulver. Es handelt sich in der

158


Regel also um anorganische, meist kristalline Partikel, die aufgrund der ihnen eigenen Eigenschaften diese in der entsprechenden Konzentration auch auf die Polymersubstanz zu übertragen vermögen. Besonders hinzuweisen ist auf die in der Vergangenheit entwickelten Füllstoffe im Bereich von Nano-Abmessungen. Gegenüber den traditionellen Füllstoffen gelingt es, bei gleichem oder auch geringerem Füllstoffgehalt um Größenordnungen mehr Partikel in eine Harzmatrix einzuarbeiten. Diese Möglichkeit führt zu z.T. neuen Polymereigenschaften und Anwendungsgebieten (Abschn. 3.12). Wichtige Eigenschaftsänderungen, die durch Füllstoffe herbeigeführt werden können, sind z.B.: Ausweitung des Temperaturanwendungsbereichs: Die erweiterte Temperaturbeständigkeit der Klebschicht kann darauf zurückgeführt werden, dass die in dem Polymer eingebetteten Füllstoffpartikel je nach ihrer Art bei Wärmebeanspruchung infolge ihrer geringeren Wärmeausdehnung den zeitund temperaturbedingten Schwindungseigenschaften der Klebschicht entgegenwirken. Hierdurch werden auftretende Eigenspannungen und ggf. Risse in der Klebschicht vermieden. Verstärkung der Klebschicht: Aufgrund der höheren Festigkeit der Füllstoffe gegenüber den Polymeren ergeben sich in vielen Fällen auch höhere Klebschichtfestigkeiten. Besonders ausgeprägt ist dieser Sachverhalt bei der Schälbeanspruchung durch Einlage von Glasfasergeweben. Die Stützwirkung des Gewebes ermöglicht eine bessere Weiterleitung und somit Herabsetzung der auftretenden Schälspannungen. Aber auch die Klebfestigkeitswerte können in positivem Sinn beeinflusst werden (sog. strukturelle Füllstoffe). Herabsetzung der Schwindung: Hier wirken sich die im Allgemeinen viel geringeren Ausdehnungskoeffizienten der Füllstoffe ausgleichend auf den Schwindungsvorgang der Klebschicht während der Aushärtung und Abkühlung aus. Eine Herabsetzung der Schwindung ist zur Vermeidung innerer Spannungen in der Klebschicht Voraussetzung für ein optimales Festigkeitsverhalten (Abschn. 7.2). In gleicher Weise wirken sich die Füllstoffe naturgemäß auch auf eine Verminderung des thermischen Ausdehnungskoeffizienten der reinen Klebschicht aus. Beeinflussung rheologischer Eigenschaften: Füllstoffzusätze führen zu einer Erhöhung der Viskosität, die z.B. bei Klebungen poröser Werkstoffe ein „Wegschlagen“ des Klebstoffs vermeidet. Verlängerung der Topfzeit: Durch die im Vergleich zu der Monomermischung bessere Wärmeleitfähigkeit der Füllstoffe wird die Topfzeit gefüllter gegenüber ungefüllten Ansätzen verlängert, weil die entstehende Wärme bei beginnender Reaktion verstärkt in die Füllstoffpartikel abgeleitet wird. Dieser Effekt ist insbesondere bei Dichtungs- und Vergussmassen vorteilhaft, da durch die Verminderung der Wärmeentwicklung während des Abbindens in Verbindung mit der geringeren Schwindung die Neigung zu einer Rissbildung vermindert wird.


159

Erzielung besonderer elektrischer und physikalischer Eigenschaften: Diese Eigenschaften, insbesondere durch metallische Füllstoffe erzielt, spielen bei Klebstoffanwendungen in der Elektronik für die Strom- und Wärmeleitung eine besondere Rolle (Abschn. 3.11). Einsatz als verbindende Füllmassen: Mit Metallpulvern in hohem Anteil (bis zu 80%) gefüllte Klebstoffe, meistens kalthärtende Epoxidharzsysteme, dienen vorteilhaft zum Ausfüllen von Lunkern, Hohlräumen und Rissen in Werkstücken aus Gusseisen, Gussaluminium, Rotguss etc. und zu sog. „Reparaturklebungen“ (Abschn. 15.11.1). Nach Aushärtung können diese Massen, die einen metallähnlichen Charakter aufweisen, mechanisch durch Schleifen, Sägen usw. bearbeitet werden. Trotz gewisser Vorteile, die gefüllte Klebstoffe aufweisen, ist dennoch auf zwei Einschränkungen hinzuweisen: Mit zunehmendem Füllstoffanteil in einem Klebstoff ist im Allgemeinen eine Reduzierung der Aushärtungsgeschwindigkeit verbunden. Diese Reduzierung der Reaktionsgeschwindigkeit bei Zweikomponentenklebstoffen kann damit begründet werden, dass durch einen „Verdünnungseffekt“ die für die Reaktionsgeschwindigkeit maßgebende Konzentration der Reaktionspartner herabgesetzt wird. Um diesen Nachteil auszugleichen, ist gegenüber dem ungefüllten Klebstoff eine höhere Verarbeitungstemperatur vorzusehen. Füllstoffzusätze führen zwangsläufig zu vergrößerten Klebschichtdicken. Die Klebschichtdicke hat wiederum einen maßgebenden Einfluss auf die Festigkeit der Klebung und zwar in dem Sinn, dass mit zunehmender Klebschichtdicke die Festigkeit abnimmt (Abschn. 8.4.7). Diese beiden Einschränkungen ergeben die Notwendigkeit einer genauen Abstimmung der in jedem Einzelfall geforderten Eigenschaftsprioritäten. Über den Einfluss des Volumeneffektes bei Füllstoffzusätzen s. Abschnitt 3.11.3. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.7.8: [B89, E4, E43, E92, E93, F43, H13–H15, H95, H281, H290, I5, K12, K13, K96, K160, K161, K355, M6, M7, N1, N100, P6, R70, R71, S13, S14, Y21, Z1].

2.7.9 Stabilisatoren

Unter diesen Begriff fallen allgemein Zusatzstoffe, die in weiterem Sinn unbeständigen oder durch äußere Einflüsse veränderbaren Stoffen zugesetzt werden, um möglichen Veränderungen entgegenzuwirken. Das können beispielsweise oxidative Schädigungen, Molekülspaltungen durch UV-Licht sowie Zustandsänderungen (Koagulation, Absetzen) u.ä. sein. Je nach den Einsatzgebieten sind diesen Stabilisatoren eigene Bezeichnungen zugeordnet: – Alterungsschutzmittel, – Lichtstabilisatoren, – Antioxidantien etc.

160


2.7.10 Antioxidantien

Diese Zusatzstoffe, auch Oxidationsinhibitoren genannt, bestehen aus organischen Verbindungen, die unerwünschte, durch Sauerstoffeinwirkung verursachte oxidative Prozesse in Stoffen hemmen oder verhindern. Die Wirkung der Antioxidantien besteht darin, dass sie als Radikalfänger für die bei den Oxidationsvorgängen auftretenden freien Radikalen wirken (Abschn. 2.1.1.1). Als Antioxidantien wirksam sind u.a. sterisch gehinderte Phenole, Thioether, substituierte Benzotriazole, Hydrochinon, Amine vom „HALS“-Typ (hindered amine light stabilizer). 2.7.11 Entlüfter und Entschäumer

Beim Mischen von Klebstoffkomponenten, insbesondere bei höherviskosen Systemen mit dynamischen Mischern, besteht die Möglichkeit des Einrührens von Luft. Die Wirkung von Entlüftern, die grenzflächenaktive Eigenschaften aufweisen, beruht auf einer Verringerung der Oberflächenspannung im Grenzbereich Klebstoff/Luftblase. Dadurch kommt es zu einer Vereinigung kleiner Blasen zu größeren, die schneller aufsteigen können. Thermodynamisch ist dieser Vorgang im Hinblick auf das Verhältnis von Oberfläche zu Volumen der Blasen als Übergang eines energiereicheren (kleine Blase) in einen energieärmeren (große Blase) Zustand zu erklären. Als Additive zur Entlüftung dienen u.a. Polyvinylverbindungen, modifizierte Polysiloxane und Polyacrylate. Empfehlenswert ist es, den Einfluss dieser grenzflächenaktiven Substanzen auf die Adhäsionseigenschaften zu prüfen. Entschäumer sind insbesondere bei Dispersionsklebstoffen wichtige Zusatzstoffe. 2.7.12 Rheologie – Additive

Für spezielle Anwendungen besteht die Notwendigkeit, die rheologischen Eigenschaften des Klebstoffs zu modifizieren, z.B. zur Herstellung tropf- oder ablauffreier Produkte. Die entsprechenden Additive können anorganischer oder organischer Natur sein. Aus der Vielfalt möglicher Substanzen sind zu erwähnen: Pyrogene Kieselsäure, Schichtsilikate, Alginate, Polyacrylate, Polyether. Zu dieser Gruppe gehören ebenfalls Verdickungs- oder Quellmittel. Diese hochmolekularen, meist organischen Substanzen vermögen Flüssigkeiten aufzusaugen und gehen dann in zähflüssige kolloidale Lösungen als Gel oder Schleim über. Neben den vorstehend erwähnten Verbindungen finden Anwendung u.a. Gummi arabicum, Pectine, Gelatine, Cellulosederivate.


161

2.7.13 Dispergiermittel

Diese Verbindungen erleichtern das Dispergieren von Teilchen in einem Dispersionsmittel, indem sie die Grenzflächenspannung zwischen den jeweiligen Oberflächen erniedrigen und so die Benetzung verbessern. Weitere Bezeichnungen: Netzmittel, Suspendierhilfe, Absetzverhinderungsmittel etc. Zum Einsatz kommen grenzflächenaktive Verbindungen wie z.B. Tenside. 2.7.14 Emulgatoren und Schutzkolloide

Benötigt werden diese Zusatzstoffe zur Stabilisierung von Emulsionen über einen längeren Zeitraum. Sie verhindern die Entmischung der Öl- und Wasserphase durch Herabsetzung der Grenzflächenspannung zwischen beiden Phasen. Das strukturelle Kennzeichen der Emulgatoren ist ihr amphiphiler Molekülaufbau (hydrophile und lipophile Eigenschaften, Abschn. 6.4.1). Gängige Schutzkolloide sind wasserlösliche teil- und vollverseifte Polyvinylacetate mit verschiedenen Polyvinylalkohol-Anteilen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.7.9–2.7.14: [D328, E139, J42, K266].

2.7.15 Haftvermittler

Für die Verbesserung der Haftungseigenschaften von Klebschichten auf den Fügeteiloberflächen werden Oberflächenvorbehandlungen durchgeführt, die in Form mechanischer, chemischer oder physikalischer Verfahren dazu dienen, die Ausbildung von zwischenmolekularen Kräften entweder zu ermöglichen oder zu verstärken. In Ergänzung zu diesen Vorbehandlungen, zu denen ebenfalls das Auftragen sog. Primer (Abschn. 2.7.16) gehört, sind auch Haftvermittler auf Basis siliziumorganischer Verbindungen (Silane) im Einsatz. Diese Haftvermittler, auch „chemische Brücken“ genannt, werden entweder auf die Fügeteiloberfläche aufgetragen oder dem Klebstoff zugesetzt; sie sind in der Lage, die Festigkeit von Klebungen und insbesondere deren Alterungsverhalten gegenüber feuchter Atmosphäre zu verbessern. Derartige Haftvermittler sind z.B. seit langem bei der Herstellung glasfaserverstärkter Kunststoffe im Einsatz, um die Adhäsion zwischen Glasfasern und dem entsprechenden Matrixharz (kohärente, durchgehende Phase eines Mehrphasenpolymers) zu verbessern. Aufgabe der Haftvermittler ist es also, die Wirkung der üblichen chemischen Oberflächenbehandlungen zu ergänzen oder sogar, insbesondere in Kombination mit mechanischen Verfahren, diese ggf. zu ersetzen. Auf dem Gebiet des Klebens sind Silan-Haftvermittler der allgemeinen Formel (2.125)

162


im Einsatz. Als R1O-Substituenten sind Methoxyl-, Ethoxyl- oder β-Methoxylethoxylgruppen gebräuchlich, als verbindende Gruppe R2 (auch als „Spacer“ bezeichnet) wird meistens die Propylengruppe verwendet. Die reaktionsfähige Endgruppe X kann in Abstimmung zu dem Klebschichtpolymer z.B. eine Amino-(NH2–), Hydroxi-(OH–), Vinyl-(CH2=CH–), Methacryl(CH2=C–CH3) oder Epoxid-(H2C–CH–) Gruppe sein. | \ / O Ein wichtiges strukturelles Merkmal der organofunktionellen Alkoxysilane ist die Länge der Kohlenwasserstoffkette in der reaktiven organischen Gruppe. Die üblichen γ-Silane enthalten eine Propylengruppe als Spacer zwischen dem Siliziumatom und der organofunktionellen Gruppe. Bei den α-Silanen fungiert die kürzere Methylengruppe als Spacer. Die Länge des Spacers hat einen großen Einfluss auf die Bindungsfestigkeit der Alkoxygruppen an das Siliziumatom und somit auf die über die Hydrolyse ablaufende Vernetzungsgeschwindigkeit (α-Effekt) [S336]. Die Verbesserung der Haftung zwischen Klebschicht und Fügeteiloberfläche hat man sich in der Weise vorzustellen, dass durch die Bifunktionalität des gemäß Formel (2.125) beschriebenen Molekülaufbaus sowohl eine Reaktion mit der Fügeteiloberfläche als auch mit dem Polymer der Klebschicht erfolgt: Reaktion mit der Fügeteiloberfläche: Der Molekülteil (R1O–)3Si– unterliegt aufgrund der in den Alkoxygruppen vorhandenen Silizium-Sauerstoff-Bindungen bei Anwesenheit von Wasser – hier genügen bereits Spuren von Feuchtigkeit auf der Fügeteiloberfläche – der Hydrolyse unter Ausbildung von Silanolen: (2.126)

Diese sehr unbeständigen Verbindungen können teilweise zu Polysiloxanen und/oder über die verbleibenden HO–Si-Gruppen mit den OH-Gruppen eines anorganischen Substrats kondensieren (z.B. bei Glas, keramischen Werkstoffen oder mit OH-Gruppen versehenen chemischen Oberflächenschichten auf metallischen Fügeteilen). Weiterhin spielen in Bezug auf die Festigkeit der Klebung Kondensationen mit den an metallischen Fügeteilen chemisorbierten Wassermolekülen (Abschn. 6.1.5) eine besondere Rolle. Als niedrigmolekulare Spaltprodukte treten bei dieser Reaktion bei Anwesenheit von Alkoxygruppen Alkohole auf. Die formelmäßigen Einzelheiten zeigt Bild 2.22. Reaktion mit der Klebschicht: Die Vielzahl der Auswahlmöglichkeiten erlaubt es, die reaktionsfähige Endgruppe X in ihrem Reaktionsvermögen dem Basismonomer des Klebstoffs anzupassen, z.B. eine vinylgruppenhaltige für eine Copolymerisation mit einem Polymerisationsklebstoff oder eine aminhaltige für eine Polyadditionsreaktion mit einem Epoxidharzklebstoff.


163

Bild 2.22. Reaktionsmechanismus von SilanHaftvermittlern

In jedem Fall handelt es sich bei diesen Gruppen wegen der Si–C-Bindung um nicht hydrolysierbare Bindungen. Einen vereinfachten, schematisch dargestellten Zusammenhang dieser beiden Reaktionsarten zeigt am Beispiel eines aminhärtenden Epoxidsystems Bild 2.22. Die bifunktionellen Haftvermittler werden an den Silanolendgruppen durch die an der Fügeteiloberfläche adsorbierten Wassermoleküle zunächst hydrolysiert und gehen dann nach einer Polykondensationsreaktion sowohl chemische (Me–O–Si–) als auch Wasserstoffbrücken-Bindungen (Me–O… HO–Si–) mit der Oberfläche ein. Die zweite funktionelle Gruppe reagiert parallel im Sinn einer Polyadditions- oder Polymerisationsreaktion mit den Klebstoffmolekülen. Einige der in der Praxis eingesetzten Silan-Haftvermittler sind: – Methacryl-oxypropyl-trimethoxysilan (2.127) – Mercapto-propyl-trimethoxysilan (2.128)

164


– Aminoethyl-aminopropyl-trimethoxysilan (2.129) – 3-Chloropropyltrimethoxysilan (2.130) – Vinyltriethoxysilan (2.131) Die nachgewiesene Verbesserung der Haftfestigkeitseigenschaften ist mit Sicherheit auf das gezielte Herbeiführen von chemischen Bindungen zwischen Klebschicht und Silan bzw. Silan und Fügeteil zurückzuführen. Bei den metallischen Fügeteilen ist hier jedoch die Einschränkung zu machen, dass die an den chemisorbierten Feuchtigkeitsschichten verankerten Bindungskräfte geringer sind als die chemischen Bindungen im Bereich der Klebschichtgrenzfläche; so stellt in diesem System die dem Metall zugewandte Grenzfläche das schwächste Glied dar. Wesentlich günstiger ist aus diesem Grund die Verwendung von Silan-Haftvermittlern in Ergänzung zu einer chemischen Oberflächenbehandlung, bei der über die chemisch mit der metallischen Oberfläche verbundenen Oxid- und Hydroxidschichten wesentlich festere Bindungen zwischen Haftvermittler und Oberfläche resultieren. Die Anwendung der Haftvermittler erfolgt entweder als Auftrag direkt auf die Fügeteiloberflächen (Sprühen, Tauchen, Walzen) oder als Zusatz zu den Klebstoffen in Größenordnungen von 1 – 3 %. Wichtig ist, dass die Schichtdicke des Haftvermittlers möglichst dünn ist, da die intermolekularen Kräfte zwischen den Silanmolekülen verhältnismäßig schwach sind. Im Prinzip reicht in Kenntnis des beschriebenen Haftmechanismus bereits eine monomolekulare Schicht aus. Die erzielbaren Festigkeitserhöhungen auf Werkstoffen wie Glas, Stahl, Aluminium können je nach Klebstoffart und Oberflächenvorbehandlung bis zu 50% betragen, sehr vorteilhaft ist in fast allen Fällen die nachgewiesene Verbesserung der Feuchtigkeitsalterung. Die bei der Hydrolyse entstehenden polymeren Produkte besitzen einen stark hydrophoben Charakter, sodass das Eindringen von Wasser in die Klebfuge erschwert wird. Nach Untersuchungen von Kornett [K14] erreichen Klebungen mit dem Fügeteilwerkstoff AlMg3 F26 auf pickling-gebeizten Oberflächen durch Zusatz eines Silan-Haftvermittlers bis zu 30% höhere Klebfestigkeiten. Bei nur entfetteten Oberflächen wird durch Silan-Haftvermittler nahezu die gleiche Festigkeit erzielt wie an gebeizten Oberflächen ohne Haftvermittler. Dem Mechanismus der verbesserten Haftfestigkeit liegen verschiedene Theorien zugrunde, die von Walker [W6] näher beschrieben werden. Voraussetzung für die erfolgreiche Anwendung der Silanhaftvermittler ist eine sehr präzise Verarbeitung gepaart mit einem entsprechenden chemischen Verständnis. Ergänzend sind besondere Arbeitsschutzmaßnahmen erforderlich.


165

In Ergänzung zu den Silan-Haftvermittlern werden in der Literatur ebenfalls Zirkonaluminat-Haftvermittler beschrieben. Diese sind nicht so hydrolyseempfindlich wie Silane und bilden darüber hinaus auf metallischen Oberflächen beständige Korrosionsschutzschichten. Als vernetzende funktionelle Gruppen fungieren bei diesen Verbindungen Hydroxi- und Carboxylgruppen [A71, C54, M137, P86]. Haftvermittler auf Basis von epoxifunktionellen Anthrachinonverbindungen, die speziell für Aluminiumklebungen entwickelt wurden und deren Reaktionsmechanismus auf der Bildung von Chelatkomplexen mit Aluminium-Ionen beruht, werden in [D152] beschrieben. Zum Einsatz von Aminen als Haftvermittler zur Verbesserung der Adhäsionseigenschaften von Cyanacrylaten auf Polyolefinen s. Abschnitt 2.1.1.1. In der Literatur werden die Begriffe Haftvermittler und Primer häufig im gleichen Zusammenhang erwähnt, obwohl sie sich hinsichtlich der chemischen Reaktionsweise grundsätzlich unterscheiden. Charakteristisch für die Haftvermittler ist eine Bifunktionalität des Molekülaufbaus, die zu keinen intramolekularen Reaktionen der Monomere oder Prepolymere führt. Bei den Primern handelt es sich um chemisch reaktive Systeme, die durch Vernetzungsreaktionen entsprechende Polymerschichten auf den Fügeteiloberflächen auszubilden vermögen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.7.15: [A155, B90, B154, B155, B169, B394, C25, C54, C55, D152, D525, D555, E223, G4, G79, H334, J73, K15, K16, K162, K242, K255, L10, M8, M9, M137–M139, M215, M226, M278, N95, P36–P39, P64, P85, P86, P176, P204, R72, S97, S260, S354, T33, T34, W41, W69–W71].

2.7.16 Primer

Durch die Oberflächenbehandlung (Abschn. 12.2) der Fügeteile werden Oberflächenzustände erzeugt, die die Voraussetzungen für optimale Haftungseigenschaften der Klebschichten bieten sollen. Aus diesem Grund ist es erforderlich, die Klebung der vorbehandelten Fügeteile entweder direkt anschließend oder in einem möglichst kurzen zeitlichen Abstand durchzuführen, um eine erneute Deaktivierung der Oberfläche zu vermeiden. Es kann jedoch Situationen geben, in denen die Oberflächenvorbehandlung zweckmäßigerweise bei dem Materialhersteller im kontinuierlichen Ablauf der Materialherstellung durchgeführt wird und die Klebung getrennt bei dem Anwender oder in anderen Bereichen des Betriebs erfolgt. Dann liegen zwischen Oberflächenbehandlung und Verarbeitung längere Zeitspannen. In diesen Fällen kann die aktivierte Oberfläche direkt anschließend an die Oberflächenbehandlung durch einen dünnen organischen Überzug, den sog. Primer, geschützt werden. Den Primern kommen somit die folgenden Aufgaben zu: – Verbesserung der Klebbarkeit und Alterungsbeständigkeit, – Konservierung vorbehandelter Oberflächen, – ggf. Korrosionsschutz der Fügeteiloberflächen.

166


Primer bestehen in den meisten Fällen aus verdünnten Lösungen der Klebstoffgrundstoffe, die auch für die nachfolgende Klebung verwendet werden sollen, z.T. werden ihnen auch Korrosionsinhibitoren zugesetzt. Sie werden in der Regel im Walz- oder Tauchverfahren auf die Fügeteile aufgebracht und bei Temperaturen (bei Primern auf Basis von chemisch reagierenden Klebstoffsystemen) unterhalb der später erforderlichen Aushärtetemperatur des Klebstoffs ausgehärtet. Durch diese Vorgehensweise wird sowohl eine gute Haftung der Primerschicht auf der Fügeteiloberfläche erreicht, als auch eine spätere ergänzende Härtung zur Ausbildung einer gemeinsamen Polymerstruktur mit dem aufgebrachten Klebstoff sichergestellt. Sie müssen in sehr dünnen Schichten (ca. 1 g m–2 ) aufgetragen werden, da größere Auftragsmengen zu einer Verringerung der Klebfestigkeit führen. Als Primer kommen vor allem Systeme auf Epoxidbasis und auf Basis von Mischpolymerisaten zum Einsatz. Primer mit Zusätzen von Korrosionsinhibitoren werden auch verwendet, um einen zusätzlichen Schutz in der Klebfuge vor dem Eindiffundieren von Feuchtigkeit und somit dem Auftreten von Unterwanderungskorrosionen zu bieten (Bild 7.16). Hiervon wird insbesondere im Flugzeugbau beim Kleben von Aluminiumlegierungen Gebrauch gemacht. Da die Anwendung von oxidativ-sauer wirkenden Primern auf Chromsäurebasis, wie sie speziell im Flugzeugbau zum Einsatz gelangen, aus Umweltaspekten problematisch ist, sind Entwicklungen für Alternativen durch wasserbasierende Systeme durchgeführt worden und zwar – auf Basis amorpher Metalloxide (Al2O3) [P40, P87, P88], – auf Basis wasserlöslicher Epoxidverbindungen durch Einbau hydrophiler OH-Gruppen [N50]. In beiden Fällen konnten zufriedenstellende Haftungs- und Alterungsbeständigkeiten nachgewiesen werden. Zum Einsatz von Primern für Cyanacrylatklebstoffe s. Abschnitt 2.1.1.1. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.7.16: [A71, B91, B392, D300, D301, E198, M9, M138, P176, P182, T34, W71, Y10].

2.7.17 Lösungsmittel

Lösungsmittel spielen bei der Klebstoffherstellung und Verarbeitung eine bedeutende Rolle. Man versteht unter ihnen organische Flüssigkeiten, die feste oder flüssige Stoffe zu lösen vermögen, ohne dass chemische Reaktionen zwischen den zu lösenden Komponenten und dem Lösungsmittel stattfinden. Als anorganisches Lösungsmittel gehört das Wasser ebenfalls in diese Stoffklasse. An die Lösungsmittel bzw. sehr häufig auch Lösungsmittelgemische werden jeweils spezielle Anforderungen hinsichtlich Lösevermögen, Verdunstungszeit, Wasserlöslichkeit, Entflammbarkeit, Verschnittfähigkeit und Siedegrenzen gestellt. Bezüglich der Verdunstungszeit werden die Lösungsmittel in leichtflüchtige (Verdunstungszahl bis 5), mittelflüchtige (bis 35) und schwerflüch-


167

Toluol Trichlorethylen Xylol Wasser

Löslichkeitsparameter (J/cm3 )1/2

CH3COCH3 CH3COOC4H9 C6H10O CH3COOC2H5 C2H5OH CH3CHOHCH3 CH3COOCH3 CH3OH CH2Cl2 CH3COC2H5 CH3COCH2CH(CH3)2 H2C(CH2)3O | | 554 C6H5CH3 Cl2C = CHCl C6H4(CH3)2 H2O

Flammpunkt °C

Aceton Butylacetat Cyclohexanon Ethylacetat Ethylalkohol Isopropylalkohol Methylacetat Methylalkohol Methylenchlorid Methylethylketon Methylisobutylketon Tetrahydrofuran

58 116 98 88 46 60 74 32 84 72 100 72

2,1 12,1 40,0 2,9 62,0 11,0 2,2 6,5 1,8 6,0 6,7 2,3

56 127 156 77 78 82 57 64 41 80 117 66

–19 25 43 – 4 12 12 –10 11 – – 1 14 –17

41,9 35,6 41,4 38,1 53,2 48,1 41,0 60,7 40,6 38,9 35,2 41,4

92 130 106 18

6,0 3,8 17,0 80

111 87 144 100

6 – 30 –

37,3 38,9 36,8 –

Siedepunkt bei 1013 hPa

Formel

Verdunstungszahl (Ether = 1)

Lösungsmittel

Mol.-Gewicht

Tabelle 2.5. Verarbeitungsspezifische Eigenschaften von Lösungsmitteln

tige (über 35, jeweils auf Ether mit der Verdunstungszahl 1 bezogen) eingeteilt. Bei den brennbaren Lösungsmitteln wird je nach ihrer Wasserlöslichkeit in die Gefahrengruppe A (mit Wasser nicht oder nur begrenzt mischbar) und B (mit Wasser mischbar) unterschieden, wobei innerhalb beider Gruppen noch je nach der Entflammbarkeit die Gefahrenklassen I (Flammpunkt unter 21°C), II (21– 55 °C) und III (über 55 °C) gelten. Bei Bedarf können genaue Angaben den Sicherheitsdatenblättern (Abschn. 12.5) der Hersteller entnommen werden. In vielen Fällen sind Lösungsmitteldämpfe im Gemisch mit Luft explosiv, außerdem ist die Gesundheitsschädlichkeit beim Einatmen und in direktem Kontakt mit dem Körper (Entfetten der Haut) zu beachten. Grenzwerte für Lösungsmittelgehalte in der Luft beim Arbeiten mit diesen Stoffen sind in entsprechenden Verordnungen festgelegt, als Konzentrationseinheit gelten die MAK-Werte (Maximale Arbeitsplatz-Konzentration). In ähnlicher Weise sind die entsprechenden Regelungen auch für Klebstoffmonomere anzuwenden (Abschn. 12.5). Tabelle 2.5 enthält für wichtige bei der Klebstoffherstellung und -verarbeitung eingesetzte Lösungsmittel Angaben über die Verdunstungszahl, den Siedepunkt, den Flammpunkt und die Löslichkeitsparameter (Abschn. 3.2). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 2.7.17: [B92, B173, C56, D153, H172, K98, M12, M87, M88, M90, N18, P90, S171, S172, W42, W43].

3 Klebstoffarten

Aufbauend auf den Klebstoffgrundstoffen gibt es eine Vielzahl von Klebstoffarten, die sich unabhängig von einem bestimmten Grundstoff durch spezifische Eigenschaften, Verarbeitungsverfahren oder Reaktionsweisen auszeichnen. Schmelzklebstoffe können z.B. auf unterschiedlicher Grundstoffbasis (Polyamide, Polyester oder Copolymerisate) aufgebaut sein, charakteristisch ist für sie die Verarbeitung aus der Schmelze. Für Reaktionsklebstoffe, gleichgültig, ob sie durch Polymerisation, -addition oder -kondensation aushärten, ist der Ablauf einer chemischen Reaktion während der Klebschichtbildung das kennzeichnende Merkmal. Die Bezeichnung der Klebstoffart ermöglicht demnach eine den verschiedenen charakteristischen Merkmalen zugeordnete Klassifizierung. Diese kann sich u.a. beziehen auf – – – – –

die Basis des Grundstoffs (z.B. Polyurethan-Reaktionsklebstoff), die Verarbeitungsweise (z.B. Lösungsmittelklebstoff), die Verarbeitungstemperatur (z.B. kalthärtender Epoxidharzklebstoff), die Lieferform (z.B. Klebstofffolie), den Verwendungszweck (z.B. Holzleim).

Im Folgenden werden die für die wichtigsten Klebstoffarten spezifischen Merkmale hinsichtlich Aufbau, Verarbeitung und Eigenschaften beschrieben. (Hinweise auf die anwendungsbezogenen Auswahlkriterien finden sich in Abschn. 12.4.2.)

3.1 Reaktionsklebstoffe Die Reaktionsklebstoffe basieren insgesamt auf den Klebstoffgrundstoffen, die nach den Prinzipien der Polymerisation (Abschn. 2.1), Polyaddition (Abschn. 2.2) und Polykondensation (Abschn. 2.3) aushärten. Sie bilden den Hauptanteil aller verarbeiteten Klebstoffe. Ergänzend zu den bereits beschriebenen Monomeren, Polymeren und deren Reaktionsmechanismen sind einige Merkmale für alle chemisch reagierenden Klebstoffarten charakteristisch, die einer gemeinsamen Beschreibung bedürfen.

170

3 Klebstoffarten

3.1.1 Reaktionskinetische und physikalische Grundlagen

Chemische Reaktionen unterliegen allgemein den Parametern Zeit, Temperatur, Druck und Konzentration. Diese Parameter werden auch bei der Polymerbildung in Klebstoffen (Abbinden, Härten) wirksam und sind für die Festigkeit der Klebung von grundlegender Bedeutung. Sie bewirken den irreversiblen Übergang von mehr oder weniger flüssigen Monomeren, Monomermischungen oder Prepolymeren in einen vernetzten Zustand, der je nach dem Vernetzungsgrad elastomere, thermoplastische oder duromere Eigenschaften aufweist. 3.1.1.1 Einfluss der Zeit

Für die Anwendung des Klebens ist der zeitliche Ablauf der Härtungsreaktion (Abschn. 1.2.2) in den meisten Fällen ein bestimmender Faktor. Bei Annahme einer zunächst konstanten Temperatur während der Aushärtung ergibt sich die Reaktionszeit im Wesentlichen aus den Konzentrationsverhältnissen der an der Reaktion beteiligten Partner. Im vorliegenden Fall der aus zwei Komponenten A und B bestehenden Reaktionsklebstoffe handelt es sich um bimolekulare Reaktionen (Reaktionen 2. Ordnung), für die die folgende Beziehung gilt: dx = k(a – x) (b – x). dt

(3.1)

(a Anfangskonzentration von A; b Anfangskonzentration von B; x Konzentration der aus A und B nach der Zeit t gebildeten Polymermoleküle; k von der Konzentration unabhängige Reaktionsgeschwindigkeitskonstante oder auch spezifische Reaktionsgeschwindigkeit). Bei den stöchiometrisch verlaufenden Reaktionen, d.h. dem Vorliegen der Ausgangsstoffe in gleichen molaren Konzentrationen, ist a = b und somit dx = k(a – x)2 dt

(3.2)

und integriert 1 = kt + C. (a – x)

(3.3)

Für t = 0 ist x = 0 und daher C = 1/a. Damit ergibt sich kt =

x . a (a – x)

(3.4)

Die in Abhängigkeit von der Zeit jeweils vorhandenen Anteile an Ausgangsmonomeren zu gebildeter Polymermenge folgen demnach der in Bild 3.1 sche-

3.1 Reaktionsklebstoffe

171

Bild 3.1. Einfluss der Zeit auf die Konzentrationsänderung bei Reaktionsklebstoffen

Bild 3.2. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Aushärtezeit bei Reaktionsklebstoffen

matisch dargestellten Kurve. Aus diesem Zusammenhang lässt sich für die praktische Anwendung folgendes ableiten: Die Konzentrationsabnahme der Ausgangsmonomere (cA , cB) bzw. die Konzentrationszunahme des polymeren Reaktionsprodukts (cp) folgt keiner linearen Proportionalität. Mit fortschreitender Reaktionszeit verringert sich die pro Zeiteinheit gebildete Menge an Polymer entsprechend einer umgekehrt quadratischen Funktion (3.4). Aus dieser Gesetzmäßigkeit resultieren z.B. die bei kalthärtenden Zweikomponentensystemen z.T. sehr langen Zeiten bis zur endgültigen Aushärtung. Das Erreichen der Endfestigkeit erfolgt demnach gemäß der in Bild 3.2 dargestellten Weise. Jedem Reaktionssystem lässt sich bei einer konstanten Temperatur bis zur Beendigung der Reaktion eine definierte und reproduzierbare Reaktionsgeschwindigkeit zuordnen, die in (3.4) durch die jeweilige Reaktionsgeschwindigkeitskonstante k festgelegt ist. Diese Geschwindigkeitskonstante ergibt sich in hohem Maße aus der Reaktivität der Monomere. Durch die ständige Konzentrationsabnahme kann in speziellen Fällen, insbesondere bei kalthärtenden Systemen, ein Stadium erreicht werden, in dem die Reaktion wegen der verringerten Monomerkonzentration trotz des Vorhandenseins von Monomeren zum Stillstand kommt (sog. „eingefrorene Systeme“).

172

3 Klebstoffarten

Bild 3.3. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Temperatur bei kalthärtenden Reaktionsklebstoffen

Dieser Zustand führt gegenüber voll ausgehärteten Polymeren zu geringeren Klebschichtfestigkeiten. Eine eingefrorene Reaktion kann durch Temperaturerhöhung (Nachhärtung) wieder beschleunigt werden. Die hierdurch verursachte Erhöhung der Molekülbeweglichkeit ergibt die Möglichkeit des Einbaus noch vorhandener Restmonomere in das Netzwerk. Diese Vorgänge führen bei den kalthärtenden Systemen zu der Erscheinung, dass die Klebfestigkeit nach bei Raumtemperatur erfolgter Aushärtung mit ansteigender Temperatur zunächst weiter zunimmt, um dann infolge einsetzender Thermoplastizität oder auch beginnender chemischer/thermischer Zersetzung der Klebschicht wieder abzunehmen (Bild 3.3). Bemerkung: Der hier dargestellte Zusammenhang darf nicht mit einer ähnlichen Abhängigkeit infolge des Spannungsabbaus in Klebschichten von einschnittig überlappten Klebungen bei Zugscherbeanspruchung (Tempern der Klebschicht (Abschn. 7.2.8)) verwechselt werden. 3.1.1.2 Einfluss der Temperatur

Die Abhängigkeit der Reaktionsgeschwindigkeitskonstanten k von der Temperatur ist durch die von Arrhenius aufgestellte Beziehung gegeben:

$ RTA &

k = ae exp –

(3.5)

bzw. ln k = –

A +C RT

(3.6)

(A Aktivierungsenergie; R Gaskonstante; T absolute Temperatur; a stoffabhängiger Faktor, der von der Zahl der Zusammenstöße zwischen den Molekülen abhängt). Die diesen beiden Gleichungen entsprechenden Abhängigkeiten k von T bzw. ln k von 1/T sind in den Bildern 3.4a und b wiedergegeben. Die Aktivierungsenergie stellt den Mehrbetrag an Energie dar, der über den durchschnitt-


173

Bild 3.4. Abhängigkeit der Reaktionsgeschwindigkeit von der Temperatur bei der Härtung von Reaktionsklebstoffen

lichen Energieinhalt der Moleküle hinaus notwendig ist, um die Reaktion auszulösen. Die zum Starten einer spezifischen Reaktion erforderliche Aktivierungsenergie wird dabei durch äußere Energiezufuhr (z.B. Erwärmung) zur Verfügung gestellt, sie kann hinsichtlich der notwendigen Höhe durch geeignete Katalysatoren herabgesetzt werden. Aus der Arrhenius-Gleichung folgt, dass eine Temperaturerhöhung um 10 K die Reaktionsgeschwindigkeit in den für Aushärtungsvorgänge interessanten Temperaturbereichen in etwa zu verdoppeln vermag. Für die Praxis ergibt sich hieraus die wichtige Erkenntnis, dass die Härtungszeiten von Reaktionsklebstoffen durch erhöhte Temperatur beträchtlich herabgesetzt werden können. Zeit, Temperatur und Konzentration sind demnach die für den Reaktionsablauf bestimmenden Größen, die bei chemisch reagierenden Klebstoffen die „Härtungs- bzw. Abbindegeschwindigkeit“ (früher auch „Anzugsgeschwindigkeit“, „Klebkraftentwicklung“ genannt) charakterisieren. Wegen der für die einzelnen Monomersysteme sehr unterschiedlichen Werte von a und A in der Arrhenius-Gleichung ergeben sich sehr große Unterschiede in der Temperaturabhängigkeit der Geschwindigkeitskonstanten bei den einzelnen Klebstoffgrundstoffen. Die in vielen Produktbeschreibungen von Klebstoffen aufgeführten unterschiedlichen (nicht linear abhängigen) Zeit – Temperatur Angaben für die Aushärtung beruhen auf diesen Zusammenhängen. Folgt man (theoretisch) der Arrhenius-Gleichung, so wäre bei einer Verdoppelung der Reaktionsgeschwindigkeitskonstanten bei einer Temperaturerhöhung um 10 K folgende Zeit – Temperaturcharakteristik für einen gedachten Reaktionsklebstoff festzulegen: 20 °C – 24 Stunden 30 °C – 12 Stunden 40 °C – 6 Stunden 50 °C – 3 Stunden

60 °C – 90 Minuten 70 °C – 45 Minuten 80 °C – 23 Minuten.

In praxi ist davon auszugehen, dass die entsprechenden Werte zur Sicherstellung einer optimalen Klebschichtfestigkeit über Methoden zur Bestimmung des Aushärtungsgrades bzw. Umsatzgrades (z.B. Differenzial-Thermoanalyse) vom Klebstoffhersteller ermittelt werden. Je nach den vorliegenden Produktions-

174

3 Klebstoffarten

Bild 3.5. Zusamenhang zwischen Reaktionszeit und Aushärtungstemperatur bei einem

Epoxidharzklebstoff (schematische Darstellung)

bedingungen bei der Klebstoffverarbeitung ist demnach ein Klebstoffsystem mit dem erforderlichen Zeit-Temperatur-Reaktionsverhalten auszuwählen. Bei kalthärtenden Klebstoffen wird die infolge des exothermen Reaktionsablaufs resultierende Temperaturerhöhung durch die Wärmeleitfähigkeit und die Geometrie der Fügeteile sowie durch die Dicke der Klebschicht bestimmt. Wegen der gegenüber den Fügeteilen sehr viel geringeren Klebschichtdicken und den in den meisten Fällen hohen Wärmeleitfähigkeiten der Fügeteilwerkstoffe kommt es praktisch nicht zu einer Temperatursteigerung und somit einer Steigerung der Reaktionsgeschwindigkeit in der Klebfuge. Bei warmhärtenden Klebstoffen bestimmt allein die von außen auf die Klebfuge einwirkende Wärme den zeitlichen Reaktionsablauf. Ein typischer Zusammenhang zwischen Reaktionszeit und Temperatur ist für einen ausgewählten Epoxidharzklebstoff in Bild 3.5 wiedergegeben. Die einzelnen chemisch reagierenden Klebstoffe härten demnach bei einer bestimmten Temperatur mit einer definierten, für das jeweilige System charakteristischen, reproduzierbaren Geschwindigkeit aus. Den Einfluss der Aushärtungszeit und -temperatur auf die resultierende Klebfestigkeit gibt Bild 12.10 wieder. Die Aushärtungsbedingungen hinsichtlich Temperatur und Zeit üben einen großen Einfluss auf die Morphologie der Klebschicht und somit auch auf das Alterungsverhalten von Klebungen aus. Wesentliche Grundlagen zu dieser Thematik werden in den Abschnitten 4.9 und 12.3.4 beschrieben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 3.1.1.1 und 3.1.1.2: [H105, K17, M10, Y3], sowie zu den Abschnitten 4.9 u. 12.3.4.


175

3.1.1.3 Einfluss des Drucks

Die Anwendung von Druck während des Abbindens eines Klebstoffs erfolgt aus mehreren Gründen: Bei Polykondensationsklebstoffen zum Austreiben der niedermolekularen Spaltprodukte (in den meisten Fällen Wasser) aus der Klebfuge (z.B. bei druckbeaufschlagten beheizten Pressen). Beim Aushärten in einem Autoklaven ist davon auszugehen, dass durch den allseitig wirkenden Druck das abgespaltene Wasser die Klebschicht nicht verlassen kann. Um eine Volumenvergrößerung der Klebschicht durch Dampfblasenbildung zu vermeiden, ist jedoch darauf zu achten, dass der angewandte Druck höher sein muss als der Dampfdruck des Wassers bei der Aushärtungstemperatur, somit bei einer Temperatur von 150 °C mindestens 0,48 MPa, bei 170 °C mindestens 0,79 MPa. Bei Lösungsmittelklebstoffen zum Austreiben der Lösungsmittelreste aus der Klebfuge. Zur Erzielung einer verbesserten Adhäsion und somit auch Haftfestigkeit zwischen Klebschicht und Substrat. Durch die Verringerung des Abstands der Moleküle von Klebstoff und Fügeteiloberfläche erhöht sich die Adhäsionsarbeit (Abschn. 6.4.3). Nach den thermodynamischen Gesetzen geht der Druck in die Adsorptionsisotherme und in die durch die ClausiusClapeyronsche Gleichung dargestellte Temperaturabhängigkeit des Gleichgewichtsdrucks bei Phasengleichgewichten ein. Zur Erhöhung der Festigkeit der Klebung. Allgemein ist davon auszugehen, dass durch die Anwendung von Druck die wirksame Oberfläche (Abschn. 5.1.4) vergrößert wird, weil der Klebstoff größere Anteile der wahren Oberfläche benetzen kann. In diesem Zusammenhang sind zwei Arten der Druckanwendung zu unterscheiden: – Allseitiges Aufbringen des Drucks in einem Autoklaven. In diesem Fall kommt es nicht zu einem Austritt des flüssigen Klebstoffs aus der Klebfuge, die Klebschichtdicke bleibt weitgehend konstant. Der Festigkeitsanstieg folgt aufgrund der Vergrößerung der wirksamen Oberfläche und der Adhäsionsarbeit schematisch einer Kurve entsprechend Bild 3.6a. Die Höhe des für die maximale Klebfestigkeit erforderlichen Drucks ergibt sich im Wesentlichen aus der Anfangsviskosität des Klebstoffs und dessen Abbindezeit. Mit größerer Viskosität ist ein höherer Druck verbunden. – Beidseitig auf die Klebfuge wirkender Druck (Bild 3.6b). In diesem Fall ist das Austreten von flüssigem Klebstoff aus der Klebfuge während der Zeit, in der sich der Klebstoff noch in einem niedrigviskosen Zustand befindet, zu berücksichtigen. Dadurch kommt es zu einer Verringerung der Klebschichtdicke. Die Abhängigkeit der Klebfestigkeit vom Anpressdruck folgt dann in etwa der in Bild 3.6b dargestellten Kurve. Nach einem anfänglichen Ansteigen aufgrund der zunehmenden wirksamen Oberfläche und Adhäsionsarbeit erfolgt eine Festigkeitsabnahme durch die Reduzierung der Klebschichtdicke

176

3 Klebstoffarten

Bild 3.6. Abhängigkeit der Klebfestigkeit vom Anpressdruck. a Kurve 1: allseitig wirkender Druck; b Kurve 2: beidseitig wirkender Druck

in Bereichen, in denen in Abhängigkeit von der Rauheit der Fügeteiloberflächen direkte Oberflächenberührungen und somit Diskontinuitäten (Mikrorisse, innere Spannungen) in der Klebschicht auftreten (Abschn. 5.1.4 und 7.2). Es existiert demnach ein durch Versuche zu ermittelndes Druckoptimum, wobei eine Überschreitung dieses Optimums im Hinblick auf die Höhe der Klebfestigkeit weniger kritisch ist als eine Unterschreitung. Zur Fixierung der Fügeteile, um sicherzustellen, dass insbesondere während des Härtungsbeginns, wenn der Klebstoff noch in niedrigviskosem Zustand vorliegt, kein Abgleiten der Fügeteile infolge der „Schmierwirkung“ der flüssigen Klebschicht erfolgt. In diesem Zusammenhang fällt dem Anpressdruck auch die Aufgabe zu, die durch Fertigungstoleranzen möglichen Klebfugendicken zur Erzielung gleichmäßiger Klebschichtdicken auszugleichen. Zur Erzielung gleichmäßiger Klebschichtdicken, da es je nach Art der Härtungsreaktion zu einer Vergrößerung oder Verringerung des Klebschichtvolumens kommen kann. Hier befinden sich die Parameter Druck, Viskosität des Klebstoffs, Klebfugengeometrie und Temperatur in einem direkten Zusammenhang (Abschn. 3.1.1.4). Die Druckaufbringung sollte vor Beginn des Aufheizens erfolgen und auf der gesamten Klebfläche gleichmäßig wirken (Bild 3.7a). Weiterhin ist der Druck so lange konstant zu halten, bis die Aushärtung beendet und beim Abkühlen eine Temperatur von ca. 80°C erreicht ist. In Abhängigkeit von der Fügeteilgeometrie und Klebstoffviskosität werden normalerweise folgende Anpressdrücke angewendet: – ca. 0,7–1,5 MPa bei Polykondensationsklebstoffen, – ca. 0,1–0,5 MPa bei Polyadditions- und Polymerisationsklebstoffen, – ca. 0,05–0,25 MPa für reine Fixierungshilfen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 3.1.1.3: [A159, I6, K18].


177

Bild 3.7. Druckanwendung bei der Härtung von Klebstoffen

3.1.1.4 Abhängigkeit der Klebschichtdicke vom Anpressdruck

Auf der Grundlage der Gesetze der Strömungslehre besteht die Möglichkeit, eine Beziehung zwischen der geforderten Klebschichtdicke und der Höhe des anzuwendenden Anpressdruckes abzuleiten. Somit können bei Klebungen bei der Forderung hoher Reproduzierbarkeit der einzuhaltenden Klebschichtdicken die erforderlichen Fertigungsparameter Anpresskraft F, Zeit t, Temperatur T und Klebstoffviskosität η aufeinander abgestimmt werden. Als Ausgangsbasis für eine Berechnung kann die für die Grundlagen der Haftklebung (Abschn. 3.4.1) erwähnte Formel von Stefan [S15] herangezogen werden, die die Trennkraft für eine Flüssigkeitsschicht in Abhängigkeit der Parameter Plattenabstand d, Zeit der Krafteinwirkung t, Plattenradius r und Viskosität η beschreibt. Betrachtet man umgekehrt statt der Trennkraft die Anpresskraft F auf die zu verklebenden Flächen, als Plattenabstand die gewünschte Klebschichtdicke d und als Plattenradius die Überlappungslänge lü bzw. die Überlappungsbreite b als charakteristische Größen, so ergibt sich unter Einführung der Größe d0 als Ausgangsdicke der flüssigen Klebschicht: F=

$

&

3l ü3 bη 1 1 – , 2t d 2 d 02

(3.7)

und unter der Annahme d0 + d F=

3l ü3 bη 2td 2

(3.8)

t=

3l ü3 bη . 2Fd2

(3.9)

bzw.

Eine genaue Ableitung der Gl. (3.8) findet sich in [K19, M11]. (Bemerkung: Der Faktor 2 im Nenner der Gl. (3.8) ergibt sich in Abweichung der in [M11] dargestellten Gl. (8) durch Verwendung von l ü statt 2l für die Überlappungslänge und d statt 2h für die Klebschichtdicke.)

178

3 Klebstoffarten

Berechnungsbeispiel: Für die Herstellung einer einschnittig überlappten Kle-

bung mit einer Überlappungslänge lü = 50 mm und einer Überlappungsbreite b = 250 mm soll ein kalthärtender Klebstoff mit einer Viskosität η = 20 Pas verwendet werden. Die Anpresskraft beträgt konstant 1500 N, nach welcher Zeit ist die gewünschte Klebschichtdicke d = 0,15 mm erreicht?

3 · 503 · 250 · 20 = 28 s . 2 · 1500 · 0,152 · 106 Dieses Berechnungsbeispiel setzt zunächst voraus, dass sich die Viskosität des Klebstoffs während der Anpresszeit nicht ändert. Wegen der beginnenden Reaktion erfolgt jedoch ein Viskositätsanstieg. Dieser zeitlichen Viskositätsänderung ist durch die für jeden Klebstoff charakteristische Beziehung η = η0 eαt (3.10) t=

Rechnung zu tragen. Dabei ist η0 die Ausgangsviskosität und α eine klebstoffspezifische Konstante. Da Letztere im Allgemeinen nicht als bekannt vorausgesetzt werden kann, sind exakte Angaben nach dieser Berechnung nicht in jedem Fall zu erwarten. Die abgeleitete Formel gibt aber einerseits die Möglichkeit, die Anpresszeit bzw. den Anpressdruck der Größenordnung nach abzuschätzen, andererseits für konstant ablaufende Fertigungsprozesse diese nach einer anfänglichen Parametereinstellung kontinuierlich zu regeln. Kleinert und Richter schlagen in [K20] Nomogramme zur Klebschichtdickenberechnung vor, die über die Eingabe der erforderlichen Parameter die Einzelberechnung zu eliminieren vermögen. Ergänzende Literatur zuAbschnitt 3.1.1.4: [E5, K21, K99, P71].

3.1.1.5 Topfzeit

Für die Verarbeitung der Reaktionsklebstoffe ist die Topfzeit eine entscheidende Größe. Als Topfzeit wird normenmäßig definiert: „Zeitspanne, in der ein Ansatz eines Reaktionsklebstoffs nach dem Mischen aller Klebstoffbestandteile für eine bestimmte Verwendung brauchbar ist“. Die Topfzeit bezeichnet also die Gebrauchsdauer der fertigen Klebstoffmischung als Verarbeitungszeit bei Raumtemperatur. Die wiedergegebene Definition gibt keinen Hinweis auf die Auslegung des Begriffs „Verwendung“. Die Grenze der Verwendungsfähigkeit einer Reaktionsklebstoffmischung wird durch die beiden Faktoren Viskositätsanstieg und Ausbildung von Adhäsionskräften bestimmt. Viskositätsanstieg:

Nach dem Mischen der erforderlichen Komponenten bzw. Zugabe von Härter und Beschleuniger beginnt die entsprechende Reaktion, bei der zunehmend größere Moleküle unter Kettenverlängerung und/oder Molekülvernetzung entstehen. Mit dieser Molekülvergrößerung geht in den meisten Fällen ein Viskositätsanstieg einher, der nach dem endgültigen Reaktionsablauf zum Gelie-


179

Bild 3.8. Viskositätsänderung durch auftretende Reaktionswärme und zunehmenden Vernetzungsgrad in Abhängigkeit von der Zeit

Bild 3.9. Viskositätsänderung in Abhängigkeit von der Zeit bei Reaktionsklebstoffen

ren bzw. zu einer Verfestigung der Klebstoffmischung in Form eines thermoplastischen oder duromeren Polymers führt. Der zeitliche Ablauf dieses Vorgangs wird dabei durch die bei der Reaktion entstehende Wärme (die meisten Polyreaktionen sind exotherme Reaktionen) beeinflusst. Diese Reaktionswärme führt zu einem verzögerten Viskositätsanstieg oder ggf. sogar zu einem vorübergehenden Viskositätsabfall, wie in Bild 3.8 schematisch dargestellt ist. Die Kurve 1 in Bild 3.8 gibt einen normalen Viskositätsanstieg bei gleichbleibender Temperatur wieder, die Kurve 2 zeigt einen verzögerten Viskositätsanstieg infolge des Auftretens einer geringen Reaktionswärme, und die Kurve 3 weist einen Viskositätsabfall aufgrund einer stark exothermen Reaktion auf. Durch den Einfluss der Reaktionswärme wird demnach ein Erscheinungsbild des Klebstoffs vorgetäuscht, das noch weitgehend von Monomeren bzw. niedrigmolekularen Polymeren bestimmt sein könnte, während der Klebstoff in Wirklichkeit jedoch bereits einen fortgeschrittenen Vernetzungszustand erreicht hat. Wird z.B. ein Klebstoffansatz entsprechend der Kurve 3 auf die

180

3 Klebstoffarten

Fügeteile aufgebracht, kann durch die dann eintretende Abkühlung und die damit verbundene schnelle Viskositätserhöhung eine einwandfreie Benetzung beeinträchtigt werden. Der zeitliche Ablauf der Viskositätsänderung geht aus Bild 3.9 hervor. Die Kurve 1 in Bild 3.9 charakterisiert den Viskositätsabfall infolge der Erwärmung des Klebstoffansatzes, während die Kurve 2 den Viskositätsanstieg aufgrund der einsetzenden Polymerbildung widerspiegelt. Als Resultierende ergibt sich die Kurve 3. Die Verwendungsfähigkeit des Klebstoffansatzes, d.h. die für die Topfzeit charakteristische Höhe der Viskosität, liegt in dem gestrichelten Bereich, hier kann von weitgehend konstanten Verarbeitungseigenschaften des Klebstoffs ausgegangen werden. Das Ausmaß der entstehenden Wärme richtet sich im Wesentlichen nach: – Der Art der Reaktionsteilnehmer; – der Menge des jeweiligen Klebstoffansatzes. Je größer die angesetzte Menge, desto größer ist bei einem vergleichbaren Volumen/Oberflächen-Verhältnis des „Topfes“ wegen der schlechten Wärmeleitfähigkeit der Mischung die Wärmeentwicklung; – Art und Dauer der Durchmischung beim und nach dem Zusammengeben der Komponenten. Ausbildung von Adhäsionskräften:

Die sehr guten Adhäsions- und Festigkeitseigenschaften der Reaktionsklebstoffe auf den verschiedenen Fügeteiloberflächen werden in entscheidendem Maße durch die Ausbildung zwischenmolekularer Bindungen während des Aushärtevorganges bestimmt (Abschn. 6.1.4 und 6.2.1). In den Fällen jedoch, in denen der Vernetzungsgrad vor dem Kontakt mit der Fügeteiloberfläche bereits zu weit fortgeschritten ist, nehmen durch die erfolgte Vernetzung die an den Monomeren verfügbaren, für die Ausbildung der Bindungskräfte verantwortlichen funktionellen Molekülgruppen ab. Als Folge reduziert sich die Anzahl zwischenmolekularer Bindungsmöglichkeiten und es ergeben sich verminderte Adhäsionsfestigkeiten. Aus diesem Grunde ist es z.B. ein Fehler, zu versuchen, eine bereits im Verarbeitungsgefäß ausreagierte Klebstoffmischung in einem entsprechenden Lösungsmittel zu lösen, um dann mit dieser „Klebstofflösung“ Klebungen herstellen zu wollen. Ein derartiges Vorgehen ergäbe praktisch keine Bindungskräfte mehr. Besondere Beachtung erfordert die Topfzeit bei lösungsmittelhaltigen Reaktionsklebstoffen (Abschn. 3.1.4) aus zwei Gründen: Durch den größeren Abstand der Monomere voneinander, bedingt durch die „trennende“ Wirkung der Lösungsmittelmoleküle, besitzen diese Systeme gegenüber lösungsmittelfreien Ansätzen im Allgemeinen eine längere Topfzeit. Eine beginnende Reaktion führt wegen der Anwesenheit des Lösungsmittels nicht sofort zu einer messbaren Viskositätserhöhung, sodass die Gefahr einer Überschreitung der Topfzeit bestehen kann. In diesem Fall wird dann ein bereits sehr weit ausgehärtetes Polymer auf der Fügeteiloberfläche mit den nachteiligen Folgen für die Ausbildung der Adhäsionskräfte aufgetragen.


181

Optimale Klebungen erhält man daher nur unter Beachtung der vom Klebstoffhersteller vorgeschriebenen Topfzeit, bei der allerdings die vorstehend beschriebenen Zusammenhänge zu berücksichtigen sind. Eine Topfzeitangabe ist demnach nur dann aussagekräftig und sinnvoll, wenn gleichzeitig auch Angaben über deren Ermittlung hinsichtlich Menge, Durchmischung, Umgebungstemperatur und Gefäßform gemacht werden. Reaktionsklebstoffe mit sehr geringen Topfzeiten werden im Allgemeinen nicht vor der Verarbeitung in einem Gefäß gemischt, sondern mittels Dosiervorrichtungen, in denen die Klebstoffbestandteile aus getrennten Behältern zusammengeführt und gemischt werden, direkt auf die Fügeteile aufgetragen (Abschn. 12.3.3). Die Prüfmethoden zur Kennzeichnung der Reaktivität von Reaktionsharzmassen sind in DIN 16945 festgelegt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 3.1.1.5: [E94, L11, P89, T3, W72].

3.1.2 Blockierte Reaktionsklebstoffe

Bei den zwei- oder mehrkomponentigen Reaktionsklebstoffen spielt die Einhaltung der mit der Topfzeit zusammenhängenden Faktoren eine ausschlaggebende Rolle. Da deren Berücksichtigung besondere Vorkehrungen im Produktionsablauf erfordert, liegt es nahe, Klebstoffsysteme anzubieten, bei denen die einzelnen Bestandteile bis zum Zeitpunkt der Verarbeitung an einer Reaktion miteinander gehindert werden. Diese Systeme werden als Einkomponenten-Reaktionsklebstoffe bezeichnet. Sie enthalten bereits alle für die Härtungsreaktion erforderlichen Voraussetzungen in ihrem molekularen Aufbau. Die Blockierung der Reaktionen vor der Verarbeitung kann auf chemische oder mechanische Weise erfolgen, das Ziel ist in jedem Fall, dass die Klebschicht sich erst unter definierten Bedingungen in der Klebfuge aus den Klebstoffbestandteilen ausbildet. 3.1.2.1 Chemisch blockierte Reaktionsklebstoffe

Bei der chemischen Blockierung wird die Reaktionsbereitschaft der an sich mit einer hohen Reaktivität ausgestatteten Monomere durch chemische Molekülbeeinflussung inhibiert. Die Moleküle der Klebstoffgrundstoffe werden dabei durch entsprechende Modifikationen in der Weise verändert, dass sie erst während des Klebprozesses aufgrund der dann herrschenden Reaktionseinflüsse in der Klebfuge zu den gewünschten Reaktionen befähigt werden. Typische Beispiele für eine chemische Blockierung sind: Anaerobe Klebstoffe (Abschn. 2.1.1.2): Inhibierung der in den monomeren Diacrylsäureestern vorhandenen reaktiven Gruppen durch Sauerstoff.

182

3 Klebstoffarten

Silicone (Abschn. 2.3.4.1): Blockierung der Eigenkondensation durch angelagerte Vernetzer. Thermisch aktivierbare Reaktionsklebstoffe: In diesen Fällen erfolgt die Inhibierung durch Einbau von Gruppen in das Basismonomer, die aufgrund ihrer Struktur für eine Reaktionsbereitschaft einer hohen Aktivierungsenergie bedürfen und somit bei Raumtemperatur oder tieferen Temperaturen wegen der vorhandenen Reaktionsträgheit nicht oder nur unendlich langsam reagieren. Erst erhöhte Temperaturen führen zu einer Molekülspaltung und somit zu entsprechenden Reaktionen. Hierzu gehören u.a. spezielle warmhärtende Einkomponenten-Epoxidharzklebstoffe (Abschn. 2.2.1.4), Phenolharze oder auch die thermisch aktivierbaren Polyurethansysteme (Abschn. 2.2.2.6). Zu dieser Gruppe sind auch Systeme zu zählen, die unter Einfluss von Katalysatoren zur Reaktion gebracht werden, bei denen jedoch der Katalysator chemisch blockiert ist und erst bei höheren Temperaturen seinen wirksamen Anteil abspaltet. Als Beispiel seien die Komplexverbindungen der Friedel-Crafts-Katalysatoren (Bor-, Aluminiumhalogenide) mit Pyridin, Monoethanolamin oder Harnstoff bei Epoxidharzvernetzungen genannt. Die in Abschnitt 2.2.1.8 beschriebenen reaktiven Schmelzklebstoffe auf Epoxidharzbasis sind ebenfalls thermisch aktivierbare Systeme, die Blockierung beruht hierbei auf der Tatsache, dass die Aminkomponente bei Raumtemperatur in fester Form vorliegt und somit nicht reaktionsbereit ist. Erst eine erhöhte Temperatur führt zum Schmelzen und zu einer Reaktion. In diesem Fall wäre daher richtiger von einer physikalischen Blockierung zu sprechen. Häufig werden auch die Cyanacrylate (Abschn. 2.1.1.1) in diese Systeme mit einbezogen. Das Merkmal der chemischen Blockierung trifft allerdings auf sie nicht zu, da das Monomer ja nicht chemisch vor der Reaktion mit Wasser geschützt ist und diese Inhibierung erst auf der Fügeteiloberfläche entfallen würde. Durch die Forderung nach Feuchtigkeitsausschluss, die vor der Verarbeitung über die Verpackung sicherzustellen ist, kann man eher von einer mechanischen Blockierung sprechen. 3.1.2.2 Mechanisch blockierte Reaktionsklebstoffe

Bei der mechanischen Blockierung werden die Reaktionspartner durch Trennwände aus inerten Materialien an einer Reaktion gehindert. Das kann im einfachsten Fall entweder durch verschiedene Packungseinheiten oder in getrennten Bereichen eines Behälters geschehen, der durch einen Einsatz oder eine Metallfolie unterteilt ist. Nach Durchstoßen der Trennwand und anschließendem Mischen ist der Klebstoff bei dieser Verpackungsart gebrauchsfertig; der Vorteil ist durch die bereits beim Klebstoffhersteller aufeinander abgestimmten Mengenverhältnisse der Klebstoffbestandteile gegeben. In ähnlicher Weise sind für geringe Klebstoffanwendungen unterteilte Folienheftchen im Handel.


183

Eine relativ junge Art der mechanischen Blockierung von Reaktionsklebstoffen ist die Mikroverkapselung (Abschn. 3.12), die sich insbesondere für Schraubensicherungssysteme durchgesetzt hat. 3.1.3 Kalt- und warmhärtende Reaktionsklebstoffe

Je nachdem, ob die Reaktion nach dem Mischen der Reaktionspartner bei Raumtemperatur erfolgt oder einer Wärmezufuhr bedarf, unterscheidet man kalt- und warmhärtende Reaktionsklebstoffe. Maßgebend für die eine oder andere Reaktionsart ist entweder die Reaktivität der Basismonomere oder auch eine gezielt vorgenommene chemische Blockierung (Abschn. 3.1.2.1). 3.1.3.1 Kalthärtende Reaktionsklebstoffe

Sie besitzen sehr reaktive Molekülgruppierungen, z.B. Epoxidverbindungen mit aliphatischen Aminen (Abschn. 2.2.1.3), Diacrylsäureester (Abschn. 2.1.1.2), Cyanacrylate (Abschn. 2.1.1.1), Methylmethacrylate (Abschn. 2.1.2.1), Polyurethane (Abschn. 2.2.2). Der Vorteil dieser Klebstoffe liegt einerseits in dem geringen Verarbeitungsaufwand, da keine Wärmequellen benötigt werden und andererseits in den relativ kurzen Zeiten bis zur Erzielung einer ausreichenden Anfangsfestigkeit. Allgemein ist festzustellen, dass die erzielbaren Festigkeiten dieser Klebungen geringer als bei warmhärtenden Klebstoffen sind, daher erfolgt ein Einsatz häufig auch dort, wo geringere Festigkeitsansprüche an die Klebung gestellt werden oder wo die Festigkeiten der zu verbindenden Fügeteile an sich niedriger liegen. Kalthärtende Klebstoffe sind auch dort vorteilhaft im Einsatz, wo die Fügeteile keiner thermischen Belastung unterliegen dürfen, z.B. bei Kunststoffen, oder wo sehr unterschiedliche Wärmeausdehnungskoeffizienten der Fügeteile zu berücksichtigen sind. Bei fast allen kalthärtenden Klebstoffen finden nach Erreichen der Anfangsfestigkeit noch Nachhärtungen statt, die bis zu der maximal erreichbaren Festigkeit mehrere Tage dauern können (Abschn. 3.1.1.1). Eine Verringerung dieser Zeit kann ggf. durch ein kurzzeitiges „Wärmeaktivieren“ bei ca. 50°C erfolgen, damit die Reaktion schneller „anspringt“ (s. auch Abschn. 12.3.4). 3.1.3.2 Warmhärtende Reaktionsklebstoffe

Diese Klebstoffart härtet oberhalb Raumtemperatur aus, vorwiegend in Bereichen zwischen 100–150°C, darüber hinaus als „heißhärtende Klebstoffe“ bei Temperaturen bis ca. 250°C. Die erforderliche Reaktionszeit ist bei diesen Systemen stark von der Temperatur abhängig, höhere Temperaturen ergeben geringere Reaktionszeiten und umgekehrt (Abschn. 3.1.1.2). Aufgrund der vorliegenden Reaktionsmechanismen ist es in den meisten Fällen möglich, die

184

3 Klebstoffarten

Faktoren Temperatur und Zeit im vorbeschriebenen Sinn zu variieren, ohne dass es zu kritischen Festigkeitsverlusten der Klebung kommt. Dabei dürfen allerdings spezifische Temperaturwerte, wie z.B. der Schmelzpunkt eines Reaktionspartners oder die Zerfallstemperatur eines blockierten Katalysators nicht unterschritten werden. Man kann grundsätzlich davon ausgehen, dass die angebotene Wärmemenge, die sich aus den jeweiligen Größen von Temperatur und Zeit ergibt, weitgehend konstant sein soll. Vorteilhaft bei der Verarbeitung warmhärtender Reaktionsklebstoffe ist der von der Topfzeit weitgehend unabhängige Fertigungsablauf. Da der Aushärtungsvorgang erst bei Temperatureinwirkung einsetzt, kann dieser Zeitpunkt dem Produktionsprozeß angepasst und unabhängig von dem Klebstoffauftrag gewählt werden. Wegen des temperaturbedingten erhöhten Vernetzungsgrades besitzen warmhärtende Reaktionsklebstoffe in der Regel höhere Festigkeiten als die kalthärtenden Systeme (Bild 12.10). 3.1.4 Lösungsmittelhaltige Reaktionsklebstoffe

Diese Systeme sind von den „Lösungsmittelklebstoffen“ (Abschn. 3.2) und den „Kleblösungen“ (Abschn. 3.2 und 14.1.5.2), bei denen es sich um physikalisch abbindende Klebstoffe handelt, streng zu trennen. Die Unterscheidung der Reaktionsklebstoffe in lösungsmittelhaltige und lösungsmittelfreie Systeme ergibt sich im Wesentlichen aufgrund der verschiedenen möglichen Viskositäten der Basismonomere bzw. Prepolymere. Da für die optimale Benetzung der Fügeteile eine entsprechend niedrige Viskosität Voraussetzung ist, gelingt es häufig nur über geeignete Lösungsmittelgemische, die Monomer- bzw. Prepolymerviskositäten zu reduzieren. Weiterhin sind nur über derartige Verdünnungseffekte die Möglichkeiten gegeben, geringere Klebschichtdicken, z.B. bei großflächiger Kaschierung (Abschn. 3.8), einzuhalten oder die Reaktionsklebstoffe auf die spezifischen Verarbeitungsanforderungen der Auftragsanlagen einzustellen. In jedem Fall sind die als Verarbeitungshilfe dienenden Lösungsmittel nach dem Auftragen des Klebstoffs durch Ablüften wieder zu entfernen, hierfür gelten die gleichen physikalischen Gesetzmäßigkeiten wie für die Lösungsmittelklebstoffe (Abschn. 3.2). Bei den lösungsmittelfreien Reaktionsklebstoffen, die z.B. zum Kaschieren oder Laminieren eingesetzt werden, sind die beteiligten Monomere selbst derart niedrigviskos, dass sie zum Verarbeiten und zum Benetzen der Oberfläche keiner Lösungsmittel bedürfen. In diesem Zusammenhang sind ergänzend die reaktiven Lösungsmittel (Abschn. 2.3.3.2) zu erwähnen.

3.2 Lösungsmittelklebstoffe Unter Lösungsmittelklebstoffen (auch „Kleblösungen“ genannt) werden solche Klebstoffe verstanden, bei denen die Polymere in ihrem molekularen Endzustand in flüchtigen organischen Lösungsmitteln gelöst sind. Bei speziellen Klebstoff-

3.2 Lösungsmittelklebstoffe

185

arten (z.B. Dispersionsklebstoffe, Abschn. 3.5) wird als Lösungsmittel auch Wasser verwendet. Das Lösungsmittel dient lediglich als Verarbeitungshilfe und wird – im Gegensatz zu den reaktiven Lösungsmitteln (Abschn. 2.3.3.2) – kein Bestandteil der Klebschicht. In jedem Fall handelt es sich um physikalisch abbindende Systeme. Je nach den Eigenschaften der Werkstoffe müssen die Lösungsmittel vor dem Zusammenbringen der Fügeteile vollständig verdunsten (z.B. bei undurchlässigen Werkstoffen wie Metallen, Glas etc.), sie können vor dem Fixieren der Fügeteile aber auch noch anteilmäßig in dem flüssigen Klebstoff vorhanden sein und verdunsten anschließend (bei porösen oder „aufsaugenden“ Werkstoffen wie z.B. Papier, Pappe, Holz, Keramik etc.). Für eine Entfernung ggf. vorhandener Lösungsmittelreste ist die Anwendung von Druck auf die Klebfuge erforderlich. Zum Lösen der Polymere in organischen Lösungsmitteln müssen die Lösungsmittelmoleküle die zwischen den Makromolekülen wirkenden physikalischen Kräfte (Abschn. 6.3) überwinden. Daher sind die Eigenschaften der verwendeten Lösungsmittel (u.a. ihre Polarität) für die Löslichkeit der Polymere von entscheidender Bedeutung. Eine Aussage über das Lösungsvermögen von Lösungsmitteln oder Lösungsmittelgemischen ist über deren Löslichkeitsparameter δ=

g VE Δ

(3.11)

m

möglich. In dieser Gleichung bedeuten ΔE die molare Verdampfungsenthalpie und Vm das Molvolumen. Eine Ableitung zur Ermittlung des Löslichkeitsparameters aus der Verdampfungswärme eines Lösungsmittels ist in [M12] wiedergegeben. Im physikalischen Sinn erfasst der Löslichkeitsparameter das „Anziehungsmaß“ der Moleküle eines Lösungsmittels untereinander, die sogenannte Kohäsionsenergiedichte. Diese kann man als die für die Verdampfung eines Molvolumens erforderliche Wärmemenge definieren bzw. in erweitertem Sinn als ein Maß dafür angeben, inwieweit die Lösungsmittelmoleküle sich für die erforderliche Aufnahme fremder, zu lösender Moleküle voneinander trennen lassen. Die Kohäsionsenergiedichte wird um so größer sein, je größer die für die Verdampfung benötigte Wärmemenge ist. Die Löslichkeit eines Polymers in einem Lösungsmittel ist somit durch den Vergleich beider Löslichkeitsparameter gegeben. Die Löslichkeit ist um so besser, je ähnlicher sich diese Werte sind, sodass die Löslichkeitsbedingung resultiert: δ Lösungsmittel ~ δ Polymer.

Im Allgemeinen muss der Unterschied zwischen dem Löslichkeitsparameter des Polymers und dem des Lösungsmittels um so geringer sein, je höher das Molekulargewicht des Polymers ist. Bei einem Polymer mit niedrigem Molekulargewicht ist die Auswahl an Lösungsmitteln deshalb größer als bei Polymeren mit höherem Molekulargewicht. Die Löslichkeitsparameter wichtiger Lösungsmittel sind in Tabelle 2.5 wiedergegeben. Ergänzend ist festzustellen, dass Polymere mit einer hohen Kristallinität aufgrund der regelmäßigen Molekülanordnung und somit schwierigeren „Lösungsmitteldurchdringung“ schwerer löslich sind als amorphe Polymere.

186

3 Klebstoffarten

Bild 3.10. Abhängigkeit der Lösungsmittelmenge in der flüssigen Klebschicht von der Zeit

Für die auf Lösungsmittelbasis aufgebauten Klebstoffarten ist der zeitliche Zusammenhang von Fügeteilvereinigung und dem jeweiligen Grad der noch vorhandenen Lösungsmittelkonzentration in der flüssigen Klebschicht ein entscheidendes Kennzeichen. Die folgenden Begriffe sind in diesem Zusammenhang zu definieren (Bild 3.10): Mindesttrockenzeit: Während der Mindesttrockenzeit entweicht der größte Anteil des in dem flüssigen Klebstoff enthaltenen Lösungsmittelsystems. Diese Zeit sollte vor dem Vereinigen der Fügeteile in jedem Fall verstreichen, auch wenn es sich um lösungsmitteldurchlässige Werkstoffe handelt. Diese Forderung ergibt sich aus Gründen der Produktionsgeschwindigkeit, da die Festigkeit der Klebfuge erst mit zunehmender Entfernung des Lösungsmittels aus der Klebschicht ansteigt. Ein weiterer Grund besteht in der Möglichkeit, auf diese Weise die größten Lösungsmittelanteile in hoher Konzentration den gegebenen Auflagen entsprechend „unschädlich“ zu machen. Nassklebzeit: Die Nassklebzeit (früher „offene“ Zeit) ist definiert als die Zeitspanne, innerhalb derer nach dem Klebstoffauftrag ein Nasskleben bzw. Kontaktkleben möglich ist, ohne dass die Endfestigkeit verringert wird. Sie liegt zwischen der Mindesttrockenzeit und der maximalen Trockenzeit. Kontaktklebzeit: Früher ebenfalls als „offene“ Zeit definiert, die Zeitspanne nach einer Mindesttrockenzeit, während der die beim Berühren scheinbar trockenen Klebstoffilme vereinigt werden können (Abschn. 3.3). Maximale Trockenzeit: Sie ist gekennzeichnet durch die Zeitspanne bei Nassund Kontaktklebstoffen, die gerade noch eine Klebung ermöglicht. Wird die

3.2 Lösungsmittelklebstoffe

187

Bild 3.11. Einfluss der Temperatur auf die Lösungsmittelverdunstung aus flüssigen Klebschichten. Kurve 1: Raumtemperatur, Kurve 2: erhöhte Temperatur

maximale Trockenzeit überschritten, haben sich die Polymerschichten bereits so verfestigt, dass keine „Klebrigkeit“ (Abschn. 3.4.2) mehr vorhanden ist und nur über eine erneute Lösungsmittelaktivierung wieder erzielbar wäre. Bei der maximalen Trockenzeit sind die für eine einwandfreie Klebung erforderlichen Anteile an Lösungsmittelresten im Klebstoffilm noch enthalten. Wartezeit (offene): Zeitspanne, die zwischen dem Klebstoffauftrag und dem Vereinigen der Fügeteile liegt, sie schließt also die Zeitspanne der Mindesttrockenzeit mit ein. Wartezeit (geschlossene): Zeitspanne, während der eine Klebung durch Fixieren gehalten werden muss, bis die Festigkeit so groß ist, dass die Fügeteile durch äußere Krafteinwirkungen nicht mehr gegeneinander verschoben werden können. Die Form der in Bild 3.10 dargestellten Kurve ist abhängig von der Art und der Menge des aufgetragenen Klebstoffs und von der Temperatur. Zunächst entweichen die größeren Lösungsmittelanteile mit niedrigen Siedepunkten, zum Ende der maximalen Trockenzeit liegen die noch vorhandenen Lösungsmittelreste z.T. an den Polymermolekülen physikalisch gebunden (Adsorption) vor und würden zu ihrer vollständigen Entfernung außerordentlich langer Zeiten bedürfen. Eine Verkürzung der offenen Wartezeit kann, wie Bild 3.11 zeigt, über erhöhte Temperaturen erfolgen. Hierbei ist allerdings darauf zu achten, dass die Höhe der Temperatur und die Zeit sorgfältig aufeinander abgestimmt werden, da andernfalls durch eine mögliche beginnende Verfestigung der Oberfläche des Klebstoffilms Lösungsmitteleinschlüsse erfolgen können. Bei weiter steigender Temperatur würden diese dann zu einer Blasenbildung in der Klebschicht führen. Bemerkung: Der Begriff „Trocknen“ bei diesen physikalisch abbindenden Klebstoffarten darf nicht mit dem Begriff „Vorhärten“ bzw. auch „Vortrocknen“ bei den chemisch reagierenden Klebstoffen verwechselt werden, da im vorliegenden Fall ja keine chemische Härtungsreaktion stattfindet.

188

3 Klebstoffarten

Die in der erwähnten Weise definierten Begriffe ergeben eine Möglichkeit, die auf Lösungsmittelbasis bekannten physikalisch abbindenden Klebstoffarten gegeneinander abzugrenzen. Bild 3.10 zeigt die entsprechende Zuordnung. Nassklebstoffe: Vereinigen der Fügeteile zwischen Mindesttrockenzeit und maximaler Trockenzeit. Bei sehr lösungsmitteldurchlässigen Werkstoffen können die Fügeteile auch direkt nach dem Klebstoffauftrag vereinigt werden, als zeitliche Abhängigkeit ergibt sich dann die offene Wartezeit. Nach Überschreiten der maximalen Trockenzeit besitzen die Nassklebstoffe – im Gegensatz zu den Haftklebstoffen – keine Klebrigkeit mehr, sodass die Einhaltung dieser zeitlichen Grenze von großer Wichtigkeit ist. Festigkeitskriterium: Geringe Anfangsfestigkeit. Bemerkung: Die Bezeichnung „Nassklebstoff“ wird nur in diesem Zusammenhang in Abgrenzung zu „Kontaktklebstoff“ erwähnt, sie stellt keine allgemein übliche Klebstoffartbezeichnung dar. Kontaktklebstoffe: Vereinigen der Fügeteile zwischen Mindesttrockenzeit und maximaler Trockenzeit. Zusätzliche Anwendung von Druck auf die Klebefuge. Festigkeitskriterium: Hohe Anfangsfestigkeit. Haftklebstoffe: Bei diesen Klebstoffen erfolgt die Vereinigung der Fügeteile normalerweise nach Ablauf der maximalen Trockenzeit, weil die entstehenden Klebschichten auch nach restloser Entfernung der Lösungsmittel eine permanente Klebrigkeit aufweisen. Festigkeitskriterium: Anfangsfestigkeit ≈ Endfestigkeit. Heißsiegelklebstoffe: In diesem Fall müssen alle vorhandenen Lösungsmittel verdunsten. Die verbleibende Klebschicht wird nach der Vereinigung der Fügeteile durch Wärme wieder aktiviert. Festigkeitskriterium: Anfangsfestigkeit ≈ Endfestigkeit. Im Gegensatz zu der hier beschriebenen Klebschichtverfestigung durch äußere Wärmezufuhr wird bei den Hochfrequenz-Schweißhilfsmitteln die Siegeltemperatur durch eine Eigenerwärmung der Klebschicht bei Anwendung von Hochfrequenz erzielt. Voraussetzung ist dabei jedoch, dass die Klebschicht einen hohen dielektrischen Verlustfaktor aufweist, erreicht wird diese Forderung durch polare Polymere wie z.B. Vinylchlorid- und Vinylacetat-Copolymere (Abschn. 12.3.5). Als Basispolymere für Lösungsmittelklebstoffe kommen vorwiegend zum Einsatz: Polyvinylacetat und Copolymere, Polychlorbutadien, Nitrilkautschuk, Styrol-Butadien-Kautschuk, jeweils allein oder in Mischungen, Nitrocellulose, weiterhin kautschukähnliche Thermoplaste wie Polyisobutylen, Polyvinylether, Polyvinylester, Polyacrylsäureester. Die Lösungsmittelgemische bestehen hauptsächlich aus Estern und Ketonen, ggf. mit Alkoholanteilen. Die Zusammensetzung wird durch die erwähnten Lösungs- und Verarbeitungseigenschaften bestimmt.

3.3 Kontaktklebstoffe

189

Von den Lösungsmittelklebstoffen zu unterscheiden sind die „anlösenden Klebstoffe“ oder auch „Quellschweißmittel“ (Abschn. 14.1.5.2), die speziell beim Kleben von Kunststoffen Anwendung finden. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 3.2: [B92, H96, M12, M87–M90, N18, S16, W42–W44, DIN EN 924].

3.3 Kontaktklebstoffe Kontaktklebstoffe zeichnen sich dadurch aus, dass sie sich als scheinbar trockene Klebstoffilme auf den Fügeteiloberflächen dennoch durch Anwendung von Druck in sehr kurzer Zeit zu einer Klebschicht relativ großer Festigkeit vereinigen lassen. Es lassen sich drei Möglichkeiten der Klebschichtverfestigung unterscheiden: Der in einem Lösungsmittelgemisch oder auch als Dispersion vorliegende Klebstoff wird auf ein oder auf beide Fügeteile aufgebracht und anschließend getrocknet. Solange noch Lösungsmittelanteile vorhanden sind, sind die Moleküle der beiden Klebfilme nicht orientiert. Dadurch ergibt sich zunächst die Voraussetzung für die Ausbildung der Haftungseigenschaften zu der Fügeteiloberfläche. Mit weiterer Abnahme des Lösungsmittelanteils beginnen bei den kristallisierenden Polymeren die Makromoleküle sich zu orientieren, d. h. die Verfestigung der Klebschicht tritt infolge beginnender Kristallisation ein. Hierbei ist entscheidend, dass die Vereinigung der Fügeteile zu einem Zeitpunkt erfolgt, zu dem die Moleküle beider Klebschichten aufgrund des noch vorhandenen Lösungsmittelrestes ausreichend beweglich sind. Dann können sie sich orientieren, um gemeinsame Kristallitbereiche und somit die entsprechende Kohäsionsfestigkeit der Klebschicht aufzubauen. Erreicht ist dieser Zustand, wenn sich die Klebschicht bei kurzer Berührung mit dem Finger „berührtrocken“ (tackfrei) anfühlt. Diese Art der Ausbildung von Kohäsionskräften bezeichnet man bei der Vereinigung kautschukelastischer Schichten des gleichen Materials auch als „Autohäsion“. Es ist also wichtig, den zeitlichen Ablauf der Kontaktklebzeit genau einzuhalten. Bei Überschreitung der maximalen Trockenzeit tritt bereits weitgehend eine getrennte Orientierung bzw. Kristallisation in beiden Klebschichten ein, sodass geringere Festigkeitswerte resultieren. Diese Voraussetzungen gelten insbesondere bei dem zur Kristallisation fähigen Polychloropren (Abschn. 2.1.4.3). Durch Zugabe ausgewählter Harze kann durch deren Kristallisationsverzögerung die Kontaktklebzeit bei den Polychloroprenklebstoffen verlängert werden. Neben der Klebschichtverfestigung durch Kristallisation ist für nicht kristallisierende Polymere die Ausbildung der gemeinsamen Klebschicht über eine Diffusion der Makromoleküle beider Schichten jeweils in die andere erklärbar. Die Notwendigkeit der erforderlichen Diffusion ergibt sich durch die Vorstellung, dass eine nur oberflächlich gegebene Aneinanderlagerung der

190

3 Klebstoffarten

Moleküle keine ausreichenden zwischenmolekularen Kräfte für die vorgesehene Klebschichtfestigkeit bewirken würde. Da für die gegenseitige Diffusion und anschließende Verknäuelung der Moleküle untereinander wiederum eine gewisse Beweglichkeit der Makromoleküle erforderlich ist, gewinnt auch in diesem Fall die Einhaltung der Kontaktklebzeit eine besondere Wertigkeit. Verarbeitung als Zweikomponenten-Klebstoff (Abschn. 2.1.4.3). Zwischen den beiden Parametern Kontaktklebzeit und Anfangsfestigkeit besteht ein Zusammenhang in dem Sinn, dass eine (allgemein gewünschte) lange Kontaktklebzeit zu einer geringen Anfangsfestigkeit bei gleichzeitigem langsamen Abbinden führt und umgekehrt. Je nach vorgesehenem Fertigungsablauf lässt sich die erforderliche Kontaktklebzeit über die eingesetzten Lösungsmittelsysteme und/oder verwendeten Harze beeinflussen. Einer der Faktoren, der für die „Klebrigkeitsdauer“ von Bedeutung ist, besteht in der Retention von Lösungsmittelspuren, die vorübergehend als Weichmacher wirken und somit die Rheologie der trocknenden Klebschicht im Moment der Klebung bestimmen. Durch Harze wird die Lösungsmittelretention erhöht, sodass Harzzusätze die Kontaktklebzeit in ähnlicher Weise wie bei der o.e. Kristallisationsverzögerung verlängern. Bei der Verarbeitung der Kontaktklebstoffe wird unterschieden in die – Einseitenverklebung (Nasskleben): Bei dieser Verfahrensart wird der Klebstoff nur auf ein Fügeteil aufgetragen. Sie kann dann angewendet werden, wenn lösungsmitteldurchlässige bzw. saugfähige Werkstoffe (Leder, Textilien, Holzerzeugnisse) verklebt werden sollen. Ein vollständiges Abdunsten der Lösungsmittel ist in diesem Fall nicht erforderlich. – Zweiseitenverklebung: Hierbei handelt es sich um das eigentliche „Kontaktkleben“, das immer dann angewendet werden muss, wenn lösungsmitteldurchlässige bzw. dichte Materialien (Metalle, Glas, Kunststoffe) geklebt werden sollen oder von der Klebung eine sehr hohe Anfangsfestigkeit gefordert wird. Bei saugfähigen Materialien ist ggf. ein zweimaliger Klebstoffauftrag durchzuführen. Ein typisches Beispiel für eine Kontaktklebung ist die Reparatur eines Reifens, bei dem der Kontaktklebstoff (die „Gummilösung“) auf beide Gummiflächen aufgetragen wird. Nach Erreichen der Mindesttrockenzeit ergibt ein starkes Zusammendrücken der beiden Fügeflächen sofort eine feste Klebung. Für Kontaktklebstoffe gilt allgemein, dass ein hoher Anpressdruck wichtiger ist als eine lange Anpresszeit. Ausserdem ist beim Fixieren der Fügeteile darauf zu achten, dass diese nachträglich nicht mehr justiert werden können. Die Zusammensetzung der Kontaktklebstoffe ist sehr vielfältig. Als Grundstoffe dienen in erster Linie Polychloropren-, Nitril- oder Styrol-ButadienKautschuktypen, Polyurethane, als klebrigmachende Harze Kolophonium-, Phenol- und auch Kohlenwasserstoffharze. Neben den lösungsmittelbasierten Kontaktklebstoffen sind Dispersionen weit verbreitet. Die wichtigsten sind:

3.4 Haftklebstoffe

191

– Durch Emulsionspolymerisation hergestellte Polychloropren-Dispersionen als Copolymerisate mit Acrylaten. Diese Kombination bezieht insbesondere das sehr gute Adhäsionsvermögen der Acrylate auf vielen Substraten in die Klebstoffformulierung mit ein. – Kombinationen mit Polyurethandispersionen [D356, D357]. In diesen Dispersionen liegen die Polymere als disperse Phase in fester, kristalliner Form in der wässrigen, kontinuierlichen Phase gemeinsam mit Klebharzen und ZnO/MgO-Stabilisatoren (Abschn. 2.1.4.3) vor. Mit zunehmender Entfernung des Wassers aus der Klebschicht erfolgt eine Phasenumkehr, bei der die festen Anteile die kontinuierliche und das Wasser die disperse Phase darstellen (Abschn. 3.5). Nach vollständiger Trocknung und unter dem Einfluss des Anpressdruckes auf die Klebschichten beider Fügeteile erfolgt dann die intermolekulare Durchdringung der Polymere bei gleichzeitiger gemeinsamer Kristallisation. Auch eine Molekül-„Vernetzung“ über die allylgebundenen Chloratome und die ZnO/MgO-Moleküle trägt zu der erreichbaren Klebschichtfestigkeit bei. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 3.3: [A2, D2, D154, D356, D357, K100, L3, L67, M128, M129, M227, T31, W5, W73, Z56].

3.4 Haftklebstoffe Im Gegensatz zu den Klebstoffen, die wegen der erforderlichen Benetzung der Fügeteiloberflächen in niedrigviskosem bis pastösem Zustand verarbeitet werden müssen, basieren die Haftungsvorgänge und Festigkeitseigenschaften bei Haftklebstoffen auf anderen Grundlagen. Sie unterscheiden sich gegenüber den sog. „Festklebstoffen“ (Abschn. 2.4), die in der Klebfuge durch chemische Reaktionen oder physikalische Vorgänge aushärten, dadurch, dass sie aus dauerhaft klebrigen und permanent klebfähigen organischen Produkten bestehen, die (mit Ausnahme der geschäumten Klebebänder, Bild 3.24) für ihre Anwendung eines Trägermaterials bedürfen. Haftklebstoffe sind dadurch charakterisiert, dass sie bei Raumtemperatur ohne eine Aktivierung durch Lösungsmittel oder Wärme lediglich durch Andrücken an die Oberfläche der zu verklebenden Fügeteile eine „Benetzung“ herbeiführen, die ausreichende Haftungskräfte ergibt. Entscheidend ist also die Anwendung eines Anpressdruckes. Die angelsächsische Bezeichnung „Pressure Sensitive Adhesives (PSA)“ für diese Klebstoffart kennzeichnet die Verarbeitungsweise deutlich. Charakteristisch für das Verhalten der Haftklebstoffe sind die viskoelastischen Eigenschaften der Polymere (Abschn. 3.4.6.1, 4.6 und 16.4.1) sowie die Mechanismen zur Ausbildung der Adhäsionskräfte. 3.4.1 Aufbau und Eigenschaften

Die Haftklebstoffe haben von der Formulierung her gesehen einen ähnlichen Aufbau, das Basispolymer als kohäsionsbestimmende Komponente, klebrige

192

3 Klebstoffarten

Harze und Weichmacher als adhäsionsbestimmende Bestandteile und die Zusatzstoffe als Substanzen für spezielle Eigenschaftsbildungen. Als Basispolymere sind eine Vielzahl an Klebstoffgrundstoffen im Einsatz, so u.a. Synthese- und Naturkautschuk, Butylkautschuk, Styrol-ButadienCopolymere (SBR-Kautschuk), Ethylen-Vinylacetat-Copolymere, AcrylnitrilCopolymere, Polychloropren, Polyisobutylen, Polyvinylether, SBS- und SISBlockpolymere, Acrylate, Polyester, Polyurethane, Polyacrylate, Polysiloxane. Die Möglichkeiten, diese Grundstoffe zusätzlich mit unterschiedlichen funktionellen Gruppen zu modifizieren, führt zu einer kaum überschaubaren Vielfalt von Haftklebstoffsystemen, die sich wiederum in mannigfachen Einsatzgebieten der mit ihnen hergestellten Klebebänder niederschlagen. Allen Grundstoffen gemeinsam ist, dass sie nicht für sich allein die Klebstoffrezeptur ausmachen, sondern zur Erzielung der jeweils geforderten Klebschichteigenschaften zusätzlich mit Harzen, Weichmachern, Füllstoffen und Stabilisatoren gemischt vorliegen. Ein charakteristisches Merkmal der Haftklebstoff-Grundstoffe sind weiterhin Glasübergangstemperaturen im Bereich von –20 bis –70 °C. Die Klebschicht verbleibt, ggf. unterstützt durch die Zusatzstoffe, dauernd im Zustand einer „Flüssigkeit“ mit sehr hoher Viskosität (pseudoliquider Zustand). Für die Anwendung der Haftklebstoffe gelten als Voraussetzung die Parameter – spezifische Haftkraft, d.h. die Ausbildung ausreichender Haftungseigenschaften an der Fügeteiloberfläche, – Benetzungsvermögen im Hinblick auf eine schnelle Anfangshaftung, – Klebschicht-(Kohäsions-)festigkeit, – thermische, chemische und mechanische Belastbarkeit. 3.4.2 Einteilung der Haftklebstoffe

Im Hinblick auf die Haftungseigenschaften werden folgende Arten unterschieden, wobei als wichtiges Merkmal die jeweils vorhandenen Schälwiderstände gelten (180°-Schälung in N/25 mm) [M255]: Extrem dauerhaft >14 dauerhaft 10…14 teilweise wieder ablösbar 6…8 wieder ablösbar und repositionierbar 2…4 sehr gut wieder ablösbar Tg absorbiert die Probe also den größten Teil der Energie und die Dämpfung ist hoch, während bei einer tieferen Temperatur T2 < Tg die Probe die Energie speichern kann und die Dämpfung daher niedriger wird. Charakteristisch für die verschiedenen Klebstoffe sind die Zuordnungen der Temperaturbereiche zu den signifikanten Größenänderungen von Schubmodul und Dämpfungseigenschaften. So werden diese Bereiche z.B. bei warmaushärtenden gegenüber kaltaushärtenden Klebstoffen zu höheren Temperaturen verschoben, d.h. dass eine größere Temperaturbeständigkeit der Klebschicht erwartet werden kann.

Bild 4.13. Schubmodul verschiedener Klebstoffe in Abhängigkeit von der Temperatur (nach [O1])

278

4 Eigenschaften der Klebschichten

Bild 4.14. Mechanischer Verlustfaktor verschiedener Klebstoffe in Abhängigkeit von der Temperatur (nach [O1])

Diese Zusammenhänge gehen aus den Bildern 4.13 und 4.14, die einer experimentellen Arbeit von Otto [O1] entnommen sind, in eindeutiger Weise hervor. Die Aushärtungsparameter waren bei dem Epoxid-Polyaminoamidklebstoff 100 °C/30 min und bei dem cycloaliphatischen Epoxidharz 200 °C/ 150 min. Die Werte der anderen Klebstoffe lagen in systematischer Weise zwischen diesen beiden Grenzen. Es ist erkennbar, dass die durch den Schubmodul und den mechanischen Verlustfaktor zu charakterisierenden Klebschichteigenschaften eine Funktion der Molekülstruktur ist, die bei höheren Härtungstemperaturen einen verstärkten Vernetzungsgrad aufweist. Somit eignet sich die Bestimmung dieser Parameter für vergleichende Untersuchungen von Klebstoffen bezüglich ihrer Molekülstruktur (Vernetzungsgrad) sowie ihres Verhaltens unter Einwirkung von Temperatur und/oder klimatischen Beanspruchungen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 4.4 im Anschluss an Abschnitt 4.4.3.

4.4.3 Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Temperatur

Betrachtet man die Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Temperatur, so zeigen die ausgehärteten Klebschichten der bekanntesten Grundstoffe (z.B. Phenolharz, Epoxid-Phenolharz, Epoxid-Nylon, Polyurethan) in weiten Bereichen ein ähnliches Verhalten (Bild 4.15): Bei tiefen Temperaturen ist zunächst nur ein geringfügiger, in vielen Fällen kaum messbarer Anstieg der Klebfestigkeit zu erkennen (Glaszustand). Die Dauer der Kälteeinwirkung hat auf die Festigkeit einer Klebung keinen Einfluss. Da sich die Polymere im Glaszustand befinden und keine Wärme zu-

4.4 Die thermomechanischen Eigenschaften

279

Bild 4.15. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Temperatur

geführt wird, sind Strukturänderungen nicht zu erwarten. Über ausreichende Verformungseigenschaften bei tiefen Temperaturen verfügen Klebstoffe auf Basis Polyurethan sowie die Silicone. Mit zunehmender Temperatur erfolgt dann ein Anstieg der Klebfestigkeit bis zu einem Maximum, das je nach der chemischen Grundstruktur einen großen Bereich überdecken kann (kautschukelastischer Bereich). Durch die zunehmende Plastizität der Klebschicht kann hier ein Abbau der die Festigkeit begrenzenden Spannungsspitzen an den Überlappungsenden erfolgen (Abschn. 8.3.3.4). Nach Durchlaufen dieses Maximums fällt im Bereich der erhöhten Temperaturen die Klebfestigkeit durch auftretende Fließvorgänge und beginnende Zersetzungserscheinungen der Polymermoleküle ab. Diese schematische Darstellung macht das sehr unterschiedliche Verhalten der aus den jeweiligen Polymeren aufgebauten Klebschichten deutlich. In der Temperaturabhängigkeit der Festigkeitseigenschaften liegt u.a. die Ursache dafür, dass die Formulierung einer einheitlichen Zustandsgleichung, die das deformationsmechanische Verhalten der Klebschichten bei verschiedenen Temperaturen für konstruktive Bemessungen eindeutig wiedergibt, nicht möglich ist. Hinzu kommt weiterhin, dass die Lage des Maximums ebenfalls von der Beanspruchungsgeschwindigkeit abhängt. Somit ergibt sich, dass die exakte Einbeziehung der Temperaturabhängigkeit von Klebschichteigenschaften in die Dimensionierung einer geklebten Konstruktion nur über spezifische, mit den entsprechenden Fügeteilwerkstoffen durchgeführte Versuche möglich ist. Jede Klebstoffart besitzt hinsichtlich ihres Temperaturverhaltens besondere Eigenschaften und es ist erforderlich, diese durch geeignete Untersuchungen zu erkennen und sinnvoll zu nutzen. Einen Klebstoff, der allen Beanspruchungen gerecht wird, kann es aus diesen Gründen nicht geben. Klebstoffe mit guten thermomechanischen Eigenschaften zeichnen sich dadurch aus, dass sie bei hohen Temperaturen eine ausreichende Eigenfestigkeit und Zähigkeit, kombiniert mit einem entsprechenden

280


plastisch-elastischen Verhalten, aufweisen, um die bei Zugscherbeanspruchung auftretenden Spannungsspitzen abbauen zu können (Abschn. 8.3.3.6). Geeignete Möglichkeiten, um im Rahmen der gegebenen Monomere zu „universellen“ Klebschichteigenschaften zu kommen, bestehen in der Kombination von Grundstoffen, die harte – dann aber meistens auch spröde – Klebschichten ausbilden, mit solchen, die flexibilisierende oder plastifizierende Eigenschaften aufweisen. Die in Abschnitt 2.2.1.7 erwähnten zähharten Epoxidharze und die Modifizierung der spröden Phenol-Formaldehydharze mit Polyacetalen (Abschn. 2.3.1.1) stellen Beispiele für diese Vorgehensweise, die auch als „innere Weichmachung“ bezeichnet wird, dar. Es gelingt auf diese Weise, Klebschichten mit optimalen Kombinationen von Festigkeit und Verformbarkeit zu erzielen. Diese Zusammenhänge lassen erkennen, dass ein Klebstoff für den jeweiligen Anwendungsfall speziell formuliert werden muss. Die Forderung einer hohen Formbeständigkeit in der Wärme kann nur mit hochvernetzten aromatischen Polymeren mit allerdings weitgehend verringerten Verformungseigenschaften bei Normaltemperatur erfüllt werden. Werden andererseits hohe dynamische Festigkeiten bei Normaltemperatur erwartet, ist es erforderlich, Klebschichten mit verbesserten elastisch-plastischen Eigenschaften einzusetzen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 4.4: [A9, A15, B188, G87, H192, H342, K172, M123, P74, P80, R36, S359, V5, W45], DIN 7724.

4.5 Elastizitätsmodul Für die Betrachtung des deformationsmechanischen Verhaltens von Klebschichten ist die Kenntnis des elastischen Verformungsbereiches, der durch den Elastizitätsmodul charakterisiert wird, eine wichtige Voraussetzung. Das sehr unterschiedliche Verformungsverhalten der metallischen Fügeteilwerkstoffe im Vergleich zu den Klebschichten lässt sich deutlich am SpannungsDehnungs-Diagramm (Bild 4.16) erkennen. Während beispielsweise der Werkstoff AlCuMg2 bei Zugspannungen bis zu ca. 200 Nmm–2 noch ein durch den gegebenen Elastizitätsmodul bestimmtes elastisches Verhalten aufweist, ist dieses bei Klebschichten auf den Bereich sehr geringer Spannungen beschränkt. Hinzu kommt, dass die einzelnen Polymere selbst ein sehr unterschiedliches Spannungs-Dehnungs-Verhalten aufweisen. Für einige kalt- und warmhärtende Klebstoffe sind in Bild 4.17 die entsprechenden Abhängigkeiten zusammengestellt. Das von der jeweiligen Polymerstruktur abhängige Spannungs-Dehnungs-Verhalten ist deutlich erkennbar. Die Kenntnis des Verformungsverhaltens ist insbesondere bei der mathematischen Erfassung der Spannungsverteilung in der Klebfuge wichtig (Abschn. 9.2). Ein wesentlicher Unterschied ergibt sich außerdem durch das verschiedenartige Temperaturverhalten. Im Vergleich zu den meisten metallischen Werkstoffen, die für den im praktischen Einsatz üblichen Temperaturbereich im

4.5 Elastizitätsmodul

281

Bild 4.16. Spannungs-DehnungsDiagramm von AlCuMg2 und einem Epoxidharzklebstoff

Bild 4.17. SpannungsDehnungs-Verhalten verschiedener Klebstoffe (nach [U1])

Allgemeinen einen annähernd konstanten Elastizitätsmodul aufweisen, unterliegt dieser bei den Klebschichten in Abhängigkeit von der Temperatur sehr starken Änderungen. Wie aus den Bildern 4.9 und 4.10 hervorgeht, tritt diese Änderung bei thermoplastischen Klebschichten besonders beim Übergang vom Glaszustand in den entropieelastischen Bereich bzw. Fließbereich über z.T. mehrere Zehnerpotenzen auf. Da bei einigen Klebstoffarten die Glasübergangstemperatur im Bereich praktischer Temperaturbeanspruchung der Klebung liegt (z.B. Polyamide ca. 40–120 °C, Epoxide ca. 70–130 °C und

282


Tabelle 4.2. Abhängigkeit des Elastizitätsmoduls eines Epoxidharzklebstoffs von den Aushär-

tungsbedingungen (nach [H21]) Temperatur °C

Zeit h

Elastizitätsmodul Nmm–2

80 120 160 80 120 160

2,5 2,5 2,5 10 10 10

1400 1800 2100 1800 2600 2800

Polymethylmethacrylate ca. 38–105 °C, Tabelle 4.1), können bereits geringe Temperaturunterschiede in diesen Bereichen große Änderungen im Festigkeitsverhalten der Klebung bewirken. Die Temperaturabhängigkeit des Elastizitätsmoduls ist abhängig vom Vernetzungsgrad und um so größer, je niedriger dieser ist. Somit ergibt sich, dass für Anwendungsfälle mit vorwiegend statischer Beanspruchung vernetzte Klebschichten mit einem hohen Elastizitätsmodul zu bevorzugen sind. Aufgrund ihrer geringeren Verformungseigenschaften setzen sie dem Angriff von deformierenden Kräften einen größeren Widerstand entgegen, sodass sich der Festigkeitsabfall bei langzeitiger statischer Belastung in Grenzen hält. Bei der experimentellen Bestimmung des Elastizitätsmoduls von Klebschichtpolymeren muss generell unterschieden werden, ob die Polymersubstanz als solche (E-Modul ES ) oder in der Klebfuge, also in Kontakt mit den Fügeteilwerkstoffen (E-Modul EK ) vorliegt. Bei der Zugbeanspruchung einer reinen Polymerprobe ist eine ungehinderte Querkontraktion möglich, somit resultiert ein geringerer Elastizitätsmodul als bei der gleichen Substanz innerhalb einer Klebfuge. Im letzteren Fall ist die Querkontraktion behindert und kann höchstens im Bereich der Kontraktion der Fügeteile liegen. Messungen an verschiedenen Klebstoffen haben bei den Elastizitätsmoduln in einer Klebfuge Werte ergeben, die ca. 30–50% über denen der reinen Polymersubstanz lagen [W11]. Diese Unterschiede bestätigen einmal mehr den großen Einfluss der Fügeteileigenschaften auf die Klebschichtverformung. Auf der anderen Seite wird der Elastizitätsmodul der Klebschicht auch von der Klebschichtdicke beeinflusst. Die bei dickeren Klebschichten relativ größere Querkontraktion führt zu abnehmenden Elastizitätsmoduln; nach Untersuchungen von Meckelburg [M19] bei einem Epoxidharzklebstoff z.B. von 4300 N mm–2 bei d = 0,5 mm auf 3100 N mm–2 bei d = 4,0 mm. Mit zunehmendem elastischen Verhalten der Klebschicht und ansteigender Dicke nähern sich die in einer Klebung („in situ“-Methode) und an der Polymersubstanz („bulk“-Methode) gemessenen Werte des Elastizitätsmoduls einander an [J45, J50] (Abschn. 8.10). Der Elastizitätsmodul einer Klebschicht ist weiterhin von den Aushärtungsbedingungen abhängig. Nach Heuer [in H21] ergaben sich für einen Zweikomponenten-Epoxidharzklebstoff die in Tabelle 4.2 wiedergegebenen Werte.

4.5 Elastizitätsmodul

283

Es ist deutlich zu erkennen, dass mit ansteigender Temperatur und Zeit der Elastizitätsmodul höhere Werte annimmt, begründet in dem zunehmenden Vernetzungsgrad. Zu ähnlichen Abhängigkeiten kommen Matting und Hahn [M20, M21] auch für Reaktionsklebstoffe auf Basis von MethacrylsäureesterMischpolymerisaten. Ein weiterer Zusammenhang ergibt sich in der Abhängigkeit des Elastizitätsmoduls von der angelegten Zugspannung. Bei den meisten Klebstoffen fallen die Elastizitätsmoduln mit zunehmender Zugspannung ab, wobei nach Untersuchungen in [M21] diese Verminderungen bei angelegten Zugspannungen im Bereich von 20–30 N mm–2 bis zu 50% betragen können. Je größer der Abfall des Elastizitätsmoduls mit zunehmender Zugspannung ist, desto verformungsfreudiger ist eine derartige Klebschicht. Für die Berechnung des Elastizitätsmoduls eines Klebschichtpolymers aus dem Schubmodul (und umgekehrt) ist die Kenntnis der Querkontraktionszahl μ (Querdehnzahl, Poisson-Zahl) wichtig. Diese lässt sich bei isotropen Körpern durch die Längenänderung pro Einheitslänge (εx) und die daraus resultierende Breitenänderung (εy ; εz) (= negative Dehnung) pro Einheitslänge experimentell bestimmen: μ=

dy/y0 dx/x0

=–

εy εx

.

(4.3)

Zwar kann man Klebschichten nicht exakt als isotrope Körper bezeichnen, im Rahmen der gegebenen Berechnungsgenauigkeiten ist diese Tatsache aber ohne größeren Einfluss. Der Zusammenhang zwischen Elastizitäts- und Schubmodul ergibt sich dann im linear-elastischen Bereich wie folgt: E = 2G(1 + μ)

(4.4)

E . 2(1 + μ)

(4.5)

bzw. G=

Die Querkontraktionszahlen von Klebschichten der am häufigsten angewandten Klebstoffgrundstoffe liegen im Bereich von μ = 0,25 – 0,45. So ergibt sich beispielsweise für eine kalt ausgehärtete Epoxidharzklebschicht mit einem Schubmodul von G = 1000 N mm–2 und einer Querkontraktionszahl μ = 0,4 ein Elastizitätsmodul von E = 2800 N mm–2. Die Angaben über Poisson-Zahlen sind in der Literatur relativ begrenzt und z.T. auch widersprüchlich. Je geringer der Elastizitätsmodul ist bzw. je höher die Temperatur liegt, umso mehr nähert sich die Poisson-Zahl dem Wert von 0,5. Nach [K31] ergibt sich als Elastizitätsmodul für die Klebschicht EK unter der Annahme gleicher Querkontraktion wie im Fügeteil (Index F): EK =

ES – 4GS . ES 2μF –3– (ES – 2GS ) EF GS

(4.6)

284


Tabelle 4.3. Experimentell ermittelte Festigkeitsparameter verschiedener Klebstoffe (nach

[W12]) Klebschichtpolymer warmhärtend Epoxid-Dicyandiamid Epoxid-Polyester Epoxid-Polyamid Phenol-Polyvinylformal kalthärtend Epoxid-Polyester Epoxid-Polyamid PMMA-Neopren/Styrol

σB Nmm–2

Zugfestigkeit

Elastizitätsmodul Poissonzahl E Nmm–2 μ

Schubmodul G Nmm–2

50 70 59 71

3050 4220 2500 3250

0,385 0,395 0,405 0,385

1100 1520 900 1170

42 25 39

2070 1500 2550

0,440 0,425 0,385

720 530 920

Winter und Meckelburg [W12] haben für einige typische Klebstoffgrundstoffe den Elastizitätsmodul und die Poisson-Zahl experimentell bestimmt und aus den ermittelten Werten nach (4.5) den Schubmodul berechnet. Die entsprechenden Werte sind in Tabelle 4.3 wiedergegeben. Gleichzeitig sind in der Tabelle auch noch die gemessenen Werte der Zugfestigkeit enthalten. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die interessierenden festigkeitsbezogenen Werkstoffkenngrößen, die an reinen Polymersubstanzen ermittelt werden, das Verhalten der Polymere als Klebschicht in einer Klebfuge nicht eindeutig zu charakterisieren vermögen. Ergänzend sind in jedem Fall die Ergebnisse aus Untersuchungen in Kombination mit den Fügeteilen zu berücksichtigen. Hier bietet sich insbesondere die Ermittlung des SchubspannungsGleitungs-Verhaltens an. In [R78] wird eine Methode beschrieben, den Elastizitätsmodul mittels des Dreipunkt-Biegeversuchs zu bestimmen. An Titanfolien von 0,305 mm Dicke wurden jedoch große Einflüsse von Oberflächenschichten sowie den Klebschichtdicken auf die Ergebnisse festgestellt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 4.5: [A11, J45, J51, M22, W13].

4.6 Kriechen Die Neigung einer Klebschicht zum Kriechen bestimmt in weiten Grenzen das Zeitstandverhalten von Klebungen. Unter Kriechen versteht man die zeitlich verzögerte, aber noch reversible Deformation viskoelastischer Substanzen unter konstanter Belastung; dabei stellt sich asymptotisch ein von der Spannung abhängiger Dehnungsgrenzwert ein. Die Klebschicht erleidet also unter ruhender Beanspruchung in Abhängigkeit von der Zeit eine Formänderung. Im Gegensatz zum Kriechen wird die bei höherer Belastung auftretende irreversible Verformung als Fließen bezeichnet. Das Kriechen von Klebschichten bzw. allgemein von Polymeren kann durch das in zeitlicher Folge eintretende

4.6 Kriechen

285

Versagen einzelner Bindungen zwischen den Polymermolekülen durch die von außen aufgezwungene Belastung erklärt werden. Diese Belastung bewirkt eine Molekülverschiebung, die aufgelösten Bindungen werden dabei nur teilweise durch neue Bindungen ersetzt. Mit fortschreitender Lockerung bzw. Aufhebung dieser zwischenmolekularen Bindungen erschöpft sich die Verformungsmöglichkeit der Klebschicht nach einer gegebenen Zeit und es kommt zum Bruch. Die kontinuierlich angreifende statische Belastung führt somit zu einem Festigkeitsverlust. Die für das Kriechen wesentlichen Einflussgrößen sind die Temperatur, die Höhe und die Geschwindigkeit der Belastung, die Art und die Eigenschaften der Fügeteilwerkstoffe sowie der chemische Aufbau der Klebschicht, insbesondere der Vernetzungsgrad. Auch bei kleinen angreifenden Kräften zeigen Klebschichten kein absolut elastisches Verhalten; es tritt ebenfalls eine plastische Verformung auf, die dann bei konstant einwirkender Belastung zum Kriechen führt. Das nicht nur last-, sondern auch zeitabhängige Verformungsverhalten von Polymerschichten, als Viskoelastizität bezeichnet (Abschn. 3.4.1.1 u. 16.4.1), besitzt im Hinblick auf Klebungen wichtige Konsequenzen: Die inneren Spannungen (Abschn. 7.2) werden bei hinreichend hohen Temperaturen über die molekularen Relaxationsvorgänge im Laufe der Zeit abgebaut, der Ablauf des Kriechvorganges somit in messbarer Weise durch die Relaxation innerhalb der Klebschicht beeinflusst. Bei rein elastischen Körpern wird die zur Gestaltänderung verbrauchte Verformungsarbeit bei Entlastung vollständig wiedergewonnen. Im Gegensatz dazu wird bei den Polymerschichten mit vorhandener Spannungsrelaxation durch den Zeitverzug die Wiedergewinnung der Energie unvollständig und um so kleiner, je länger mit der Entlastung gewartet wird. Daher können die inneren Spannungen in der Klebschicht im Extremfall völlig abgebaut werden. Die Relaxation ist insbesondere für den Abbau der Spannungsspitzen an den Überlappungsenden verantwortlich. Bei Dauerbelastung nimmt die Deformation der Klebschicht infolge des Kriechens allmählich zu. Bei Belastung mit einer konstanten Geschwindigkeit nimmt die innere Spannung nicht linear, sondern allmählich schwächer werdend zu. Die Spannungs-Dehnungs-Kurven sind daher im Allgemeinen gekrümmt (Bild 4.17). Schnelle Belastungen (z.B. durch Schlag oder Stoß) führen zu einer Störung des Gleichgewichtszustands der Polymermoleküle in dem Sinne, dass keine Relaxation durch Molekülumlagerungen möglich ist und sich kein neuer Gleichgewichtszustand einstellen kann. Somit kommt es durch das Fehlen der zeitlich verzögerten Verformung zum Überschreiten der Grenzverformung, die zum Bruch der Klebung führt. Bild 4.18 zeigt schematisch in einer dreidimensionalen Darstellung diese gegenseitigen Abhängigkeiten von Spannung, Dehnung und Beanspruchungsgeschwindigkeit. Die für die Kriechvorgänge wesentlichen viskoelastischen Eigenschaften von Klebschichten werden durch Messen der zeitabhängigen Verformungen mittels optischer oder elektrischer Messwertaufnehmer bestimmt. Für diese Messungen

286


Bild 4.18. Spannungs-Dehnungs-Verhalten von Klebschichten in Abhängigkeit von der Beanspruchungsgeschwindigkeit

ist allerdings die in DIN 53281 festgelegte Probengeometrie wegen der auftretenden Spannungsüberlagerungen nicht geeignet, man verwendet daher die in DIN 54451 festgelegte Probengeometrie mit dicken Fügeteilen und geringen Überlappungslängen (Abschn. 4.3). Ausführliche Untersuchungen zum Kriechverhalten von Klebschichten unter konstanter Last sind insbesondere von Althof [A16] sowie von Matting und Mitarbeitern [M21, M24, M25] durchgeführt worden. Als typisches Beispiel sind in Bild 4.19 mit einem Epoxidharzklebstoff bei verschiedenen Schubspannungen im Zeitstandversuch bei Raumtemperatur gemessene Klebschicht-Schubverformungen als Gleitungs-Zeit-Kurven (Kriechkurven) dargestellt, wobei die doppeltlogarithmische Wiedergabe deutlich den exponenziellen Charakter des Kriechverlaufs zum Ausdruck bringt.

Bild 4.19. Zeitabhängige Klebschicht-Gleitung (Kriechen) eines Epoxidharzklebstoffs im Zeitstandversuch bei Raumtemperatur (nach [A16])

4.6 Kriechen

287

Aus der Darstellung ist ersichtlich, dass für den untersuchten Klebstoff bei Schubspannungen von mehr als 20 N mm–2 Verformungswerte erreicht werden, die sich nach ca. 100 h sehr stark dem Bruchwert, im vorliegenden Fall der Bruchgleitung tan γB von 1,5 nähern. Die Tatsache, dass bereits kleine Spannungen nach entsprechender Zeit zum Kriechen führen können, zwingt zu der Forderung, für die Bemessung der Klebungen bei konstanter, kontinuierlicher Belastung nur von den Festigkeitswerten auszugehen, die durch Langzeituntersuchungen ermittelt worden sind und nicht von denen der statischen Kurzzeitfestigkeit nach DIN 53283. In gleicher Weise, wie aus Bild 4.19 hervorgeht, weisen auch weitere praktische Erfahrungen aus, dass eine ausreichende Lebensdauer des Bauteils bei konstanten Dauerbelastungen dann erwartet werden kann, wenn diese unterhalb 50% der kurzzeitigen statischen Klebfestigkeit liegen. Die für das Kriechverhalten einer Klebschicht wesentlichen viskoelastischen Eigenschaften können linear oder nichtlinear sein. Da sich im linearen Bereich die Verhältnisse durch mathematisch-physikalische Berechnungen (Feder-Dämpfer-Modelle) relativ einfach beschreiben lassen, diese Beziehungen im nichtlinearen Bereich jedoch nicht gelten, ist es erforderlich, den Spannungszustand in einer Klebschicht an der Grenze der linearen Viskoelastizität zu kennen. Dieser Zusammenhang lässt sich wie folgt ableiten: Zunächst ergibt sich als Voraussetzung eines linearen Viskoelastizitätsverhaltens, dass die Klebschichtverformung nur von der Zeit und nicht gleichzeitig ergänzend von der Temperatur und ggf. Fügeteilverformungen abhängig ist. Dann gilt für eine Kurzzeitverformung, z.B. bei der statischen Ermittlung der Schubfestigkeit nach DIN 54451, bei Vorhandensein einer Linearproportionalität Gleitung tan γ β (Schubzahl) = = (4.7) τ′ Schubspannung bzw. 1 τ′ G (Schubmodul) = = 8 , (4.8) β tan γ wobei der Schubmodul den Proportionalitätsfaktor darstellt. In ähnlicher Weise lässt sich für zeitabhängige Verformungen das Verhältnis der während des Kriechens zeitabhängigen Gleitung tan γ (t) zur konstanten Schubspannung τ ′ als Kriechnachgiebigkeit J(t), (auch Schubnachgiebigkeit genannt), der reziproke Wert als Kriechmodul G(t) definieren: β (t) =

bzw.

tan γ (t) τ′

G(t) = 1 . J(t)

= J(t)

(4.9) (4.10)

288


Bild 4.20. Zeitabhängige Kriechnachgiebigkeit eines Epoxidharzklebstoffs bei unterschiedlichen Schubspannungen im Zeitstandversuch (nach [A16])

Beide Größen hängen im linear-viskoelastischen Beanspruchungsbereich nur von der Zeit und nicht von der Spannung bzw. von der Dehnung ab. Der Proportionalitätsfaktor ist in diesem Fall der zeitabhängige Kriechmodul oder die Kriechnachgiebigkeit. Bild 4.20 zeigt für den bereits erwähnten Epoxidharzklebstoff die Kriechnachgiebigkeit in Abhängigkeit von verschiedenen Schubspannungen. Die in diesem Diagramm gezeigten Kurven weisen aus, dass nur im Bereich relativ niedriger Schubspannungen bis 15 N mm–2 die Kriechnachgiebigkeit annähernd gleiche Werte ergibt und somit für den untersuchten Klebstoff eine Schubspannung von 15 N mm–2 die Grenze der linearen Viskoelastizität darstellt. Die in Bild 4.21 gezeigte schematische Darstellung eines Kriechverformungsdiagramms ergibt nach Späth [S27] die Möglichkeit der Beschreibung der einzelnen Kriechbereiche: Bereich 1: Primäres Kriechen (Übergangskriechen). Hierbei handelt es sich um ein elastisches Nachverformen der Molekülstruktur, welches sowohl bei kristallinen als auch bei amorphen Klebschichten beobachtet wird und bei allen Klebstoffen nachweisbar ist. Dieses zu Beginn der Belastung eintretende Kriechen ist auf das Lösen von Nebenvalenzbindungen und Umlagern von Kettensegmenten zurückzuführen. Es entstehen keine plastischen Deformationen.

4.6 Kriechen

289

Bild 4.21. Schematische Darstellung der Kriechverformung von Klebschichten (nach [S27])

Bereich 2: Sekundäres (stationäres) Kriechen. Dieser Bereich wird durch eine konstante Kriechgeschwindigkeit charakterisiert. Bei Polymeren lösen sich in diesem Bereich schwache und starke Molekülbindungen nacheinander, wobei sich jedoch nach erfolgter Molekülverschiebung wieder neue zwischenmolekulare Kräfte ausbilden können (im Gegensatz zum Abgleiten bevorzugter Kristallebenen bei Metallen, bei denen keine neuen Bindungen entstehen, sondern eine Nachverformung eintritt). Die Verformungsbeträge sind konstant, während dieser Zeit herrschen innerhalb des Molekülverbands Gleichgewichtszustände hinsichtlich des Lösens und Neubildens von Bindungen. Bereich 3: Tertiäres (beschleunigtes) Kriechen. In dieser Phase wird der Bruch der Klebung eingeleitet. Er erfolgt, wenn die Verformungsmöglichkeit der Klebschicht erschöpft ist. In umfangreichen Versuchen hat Brockmann [B21] festgestellt, dass die in Abhängigkeit von dem jeweiligen Klebstoff und Bild 4.22. Arten der Kriechverformung bei unterschiedlichen Klebstoffen (nach [B21])

290


Fügeteilwerkstoff resultierenden Kriechkurven in vier verschiedene Typen, die schematisch in Bild 4.22 wiedergegeben sind, eingeordnet werden können: – Typ A: Stetiges Gleiten der Fügeteile infolge einer Klebschicht mit ausgeprägt plastischem Verhalten. Schnelles Versagen der Probe. – Typ B: Stufenförmiger Kriechverlauf, besonders häufig bei Epoxid-Polyamidharzen, Ursache wahrscheinlich nacheinander erfolgende Molekülverstreckungen. – Typ C: Langsames gleichförmiges Kriechen, das sich nach anfänglich langsamer Zunahme in der dargestellten Weise einpendelt. – Typ D: Kombination von A und B. Nach einem stufenförmigen Kriechen kommt es anschließend zu einem langsamen Abgleiten der Fügeteile. Zusammenfassend ergeben sich in Bezug auf das Kriechen von Klebschichten die folgenden wesentlichen Zusammenhänge: Klebschichten weisen bei Belastung ein individuelles Kriechverhalten auf, das durch die Molekülverschiebungen und die teilweise neu entstehenden Bindungen einen Spannungsabbau an den Überlappungsenden dann ermöglichen kann, wenn die Relaxationseigenschaften der Klebschicht groß genug sind, um den Spannungszuwachs kompensieren zu können. In diesem Fall ist die Klebschicht in der Lage, sich unter dem Einfluss der Last plastisch zu verformen. Somit werden auch die in der Mitte der Klebfläche liegenden Klebschichtanteile zur Lastübertragung mit herangezogen und die Spannungsverteilung wird günstiger. Für den Fall, dass die der Klebschicht während der Zeitstandbelastung aufgezwungene Verformung in der zur Verfügung stehenden Zeit nicht durch die Relaxationseigenschaften kompensiert werden kann, stellt sich ein Gleichgewichtszustand zwischen Relaxation und erneutem Spannungszuwachs ein. Dadurch bleibt in diesem Fall die Spannungsverteilung mit den Spannungsspitzen an den Überlappungsenden weitgehend bestehen. Ein Maß für die Relaxationseigenschaften einer Klebschicht ist deren viskoelastisches Verhalten. Zu einem Bruch der Klebung kommt es dann, wenn die Verformungsmöglichkeit der Klebschicht erschöpft ist, d.h. wenn die Grenze der linearen Viskoelastizität überschritten wird. Nach [R77] kommt unter konstruktiven Gesichtspunkten der Kriechverformung des sekundären Bereichs die größte Bedeutung zu, da sie wegen der konstanten Verformung leicht vorhersagbar ist. Gegenüber Zeitstandfestigkeitswerten (Abschn. 16.2.2.1) besitzen Kriechverformung-Zeit-Abläufe für Berechnungsansätze eine erheblich größere Aussagekraft. Diese Feststellung wurde u.a. durch Kriechversuche ohne und mit Feuchtigkeitseinfluss untermauert. Die Ergebnisse wiesen aus, dass am Beispiel eines Epoxidharzklebstoffs durch Feuchtigkeit eine vergrößerte Verformungsfähigkeit und eine z.T. erhebliche Ausweitung des tertiären Bereichs der Kriechkurven auftrat.

4.7 Kristallinität

291

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 4.6: [A16–A18, A72, A78, A160, B21, B176, D173, D476, F86, E12, G18, G88, G195, H22, H23, H108, J43, J45, K32, K173, K307, M20, M21, M24, M25, R7, R77, R79, S187–S190, V34, W14, Y11].

4.7 Kristallinität Die Kristallinität bzw. der kristalline Anteil in thermoplastischen Polymeren beeinflusst entscheidend die Festigkeit sowie das deformationsmechanische Verhalten der Klebung. Voraussetzung für eine Kristallisation bei Polymeren ist ein weitgehend regelmäßiger Molekülaufbau ohne eine sterische Behinderung der Molekülketten. Bei geradlinigen oder nur mit kleinen Seitenketten versehenen Makromolekülen oder Molekülsegmenten kommt es bei der Abkühlung aus der Schmelze zu einer Orientierung parallel gelagerter Teile der Molekülketten, wobei sich insbesondere Atome bzw. Molekülgruppen mit polaren oder wasserstoffbrückenbildenden Substituenten einander nähern (Bild 1.4). Dabei entstehen dichteste Molekülpackungen mit kohäsiver Festigkeit, da die zwischenmolekularen Kräfte entfernungsabhängig sind. Die Anlagerung der Molekülkettensegmente erfolgt nicht über die gesamte Kettenlänge, daher bestehen zwischen den kristallinen Bereichen auch solche amorpher Struktur. Dieser teilkristalline Aufbau, der z.T. aus Micellen, d.h. aus geordneten, relativ kleinen Moleküleinheiten besteht, ist je nach Ausbildung des Polymermoleküls sehr unterschiedlich. Die kristallinen Bereiche erweichen im Gegensatz zu den amorphen Bereichen erst kurz unterhalb der Fließtemperatur, sodass kein weich-elastischer sondern ein zähharter Werkstoffcharakter oberhalb des Glasübergangsbereiches vorliegt. Unterhalb des Glasübergangsbereiches verhalten sich teilkristalline Thermoplaste nicht hartelastisch-spröde, sondern hartelastisch-zäh. Polymere, die zu einer Kristallisation neigen, sind z.B. Polyethylen, Polypropylen, Polyamide und Polyester. Mit steigender Kristallinität ist im Allgemeinen eine Erhöhung der Zugfestigkeit und des Elastizitätsmoduls verbunden, somit sind derartige Polymere vorteilhaft für Klebschichten, welche höheren Temperaturbeanspruchungen ausgesetzt sind. Die Kristallinität einer thermoplastischen Klebschicht ist durch den Temperaturgradienten bei der Abkühlung beeinflussbar, eine schnelle Abkühlung ergibt einen geringen, eine langsame Abkühlung einen hohen Kristallinitätsgrad. Von Bedeutung ist die beim Abbinden des Klebstoffs einsetzende Kristallisation im Hinblick auf die sich zwischen Klebschicht und Oberfläche ausbildenden Haftungskräfte. Da es dabei zu einer Volumenabnahme kommt, werden insbesondere bei glatten Oberflächen im Bereich der Grenzflächen die Adhäsionskräfte vermindert. Stark kristalline Polymere sind daher für Klebstoffe, zumindest für sich allein, nur bedingt geeignet. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 4.7: [P74].

292


4.8 Klebschichtinhomogenitäten Klebschichten können in verschiedener Weise geschädigt werden. Neben den sich in den Grenzschichten ausbildenden Fehlstellen, die vorwiegend auf unzureichende Oberflächenvorbehandlungen zurückzuführen sind und Adhäsionsverluste zur Folge haben, sind innerhalb der Polymermatrix folgende Schädigungen möglich: Bereiche unvollständiger Klebstoffhärtung: Diese sind im Wesentlichen auf Ungenauigkeiten beim Mischprozeß der Komponenten zurückzuführen. Abweichungen vom stöchiometrischen Verhältnis (Abschn. 2.2.1.5) ergeben einen Überschuss einer der beiden Komponenten mit der Folge, dass diese als unausgehärteter Bestandteil in der Polymerphase verbleibt. Durch automatische Misch- und Dosiersysteme lassen sich diese Fehler vermeiden. Risse in der Klebschicht: Risse werden durch innere Spannungen in der Klebschicht verursacht. Diese können z.B. durch einen zu hohen Härteranteil bei Methacrylatklebstoffen oder eine zu hohe Feuchtigkeitskonzentration bei Cyanacrylaten entstehen (Schockhärtung). Eine unsachgemäße Temperaturführung während der Aushärtung (zu steile Temperaturgradienten in der Aufheiz- und Abkühlphase) ist häufig auch als Ursache zu nennen. Fehlstellen, Poren: Als Gründe für das Auftreten von Fehlstellen und Poren können Luftblasen oder Lösungsmittelreste gelten. Sie führen zu einer Querschnittsminderung, die sich festigkeitsmindernd auswirken kann. Luftblasen werden häufig während des Mischens in den Klebstoff eingebracht, in dem sie, insbesondere bei höherviskosen Formulierungen, bis zum Klebstoffauftrag verbleiben. In kritischen Fällen ist daher das Mischen im Vakuum zu empfehlen. Über Ergebnisse mit einem Klebstoff auf Basis Epoxid-Polyaminoamid wird in [K33] berichtet. Es erfolgt der Nachweis, dass Klebschichten mit Luftblasen niedrigere Klebfestigkeitswerte (–17%) und niedrigere Zugfestigkeitswerte (–22%) besitzen, da die lastübertragende Klebschichtfläche durch die Luftblasen vermindert ist. Im Gegensatz zu diesen Werten stehen die Ergebnisse des Schälwiderstandes. Klebschichten mit Luftblasen weisen bei dem bei Raumtemperatur ausgehärteten Klebstoff eine Steigerung des Schälwiderstandes um ca. 550% auf. Erklärt wird diese Erscheinung durch die spezifische linienförmige Beanspruchung bei dem Schälversuch, bei der nach den Erfahrungen der Festigkeitslehre neben anderen Faktoren der Radius einer Fehlstelle im Rissgrund die Höhe der ertragbaren Beanspruchung bestimmt. Je größer dieser Radius ist, desto größer muss die Kraft sein, um einen weiteren Fortschritt des Risses hervorzurufen (praktische Anwendung: Anbohren des Rissendes zum Stoppen eines Risses). Beispiele einer positiven Ausnutzung dieses Sachverhaltes sind die zähharten Klebstoffe (Abschn. 2.2.1.7) sowie geschäumte Haftklebstoffe (Abschn. 3.4). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 4.8: [H24, K253, S310, S341].

4.9 Klebschichtmorphologie und strukturabhängiges mechanisches Verhalten

293

4.9 Klebschichtmorphologie und strukturabhängiges mechanisches Verhalten Als eine wesentliche Grundlage von Festigkeitsbetrachtungen bei Klebungen wurde in der Vergangenheit vorwiegend von strukturmäßig homogenen Klebschichten ausgegangen, die in ihrem Gesamtvolumen konstante und isotrope Eigenschaften aufweisen. Diese Annahme ist beim Übergang von einer makroskopischen in eine mikroskopische Betrachtungsweise zu modifizieren. Die Klebstoffverarbeitung, insbesondere die Härtungsbedingungen und die Eigenschaften der Fügeteiloberflächen üben einen entscheidenden Einfluss auf die resultierende Klebschichtstruktur aus (Abschn. 12.3.4). Somit bedarf der Zusammenhang zwischen dem strukturellen Aufbau einer Klebschicht und dem Spannungs-Verformungsverhalten einer besonderen Betrachtung. Hierzu liegen von Kötting [K103], Yi [Y3] und Mathias [M147] bei Klebungen von Aluminiumlegierungen mit Epoxid- und Phenolharzklebstoffen Erkenntnisse vor, die sich wie folgt zusammenfassen lassen: Im Dickenbereich der Klebschicht bilden sich ausgehend von der Grenzschicht der Fügeteiloberfläche unterschiedliche Polymerstrukturen aus. In den fügeteilnahen Zonen liegt eine von der Metalloberfläche ausgehende lamellenförmig orientierte Strukturierung vor, die durch den Zustand der Metalloberfläche stark beeinflusst wird. Sehr ausgeprägte Orientierungswirkungen besitzen dabei nach dem Pickling-Verfahren (Abschn. 12.2.4) vorbehandelte Aluminiumoberflächen. In Richtung der Klebschichtmitte gehen die lamellenartigen Strukturen zunehmend in globulare Strukturen über, die sich hinsichtlich ihrer Vernetzungsdichte unterscheiden. In Bild 4.23 ist diese Klebschichtausbildung schematisch wiedergegeben. Die Belastung einer so ausgebildeten Klebschicht führt bei Beginn zu Schädigungsvorgängen in den mittleren globular strukturierten Klebschichtebenen. Dabei erweisen sich die Strukturgrenzflächen als Schwachstellen in Bild 4.23. Morphologischer Aufbau einer Klebschicht, schematische Darstellung (nach [K103])

294


dem Verbund. Erst bei höheren Werten der Klebschichtverformung erfolgen dann Versagensprozesse in der orientierten Randstruktur. Die deformationsmechanischen Eigenschaften der Grenzschichtlamellen unterscheiden sich stark von denjenigen der globular strukturierten Schichtebenen mit der Folge, dass das Schubspannungs-Gleitungsverhalten der gesamten Klebfuge in starkem Maße schichtdickenabhängig wird (Bild 4.3). Mit steigender Härtungstemperatur und -zeit nimmt die Länge der Strukturlamellen des Grenzschichtbereiches zu. Bei einer Feuchtigkeitsbeanspruchung quellen aufgrund der lamellaren Struktur der Randzone die Klebschichten bevorzugt in Dickenrichtung. Die Polymerstränge sind demzufolge einem Zugspannungsfeld ausgesetzt und können somit auch ohne zusätzliche mechanische Belastung nur aufgrund der Quellspannung geschädigt werden. Diese Zusammenhänge machen deutlich, dass bereits die Fertigungs-, speziell die Härtungsbedingungen einen wesentlichen Einfluss auf das spätere Alterungsverhalten bei Feuchtigkeitseinwirkungen ausüben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 4.9: [C155, H26, H27, H105–H107, H191–H195, K36, K174, K203, M147, M148, Y3, Y12].

5 Klebtechnische Eigenschaften der Fügeteilwerkstoffe

Die Fügeteilwerkstoffe bestimmen neben der Auswahl der Klebstoffe das Beanspruchungsverhalten einer Klebung in hohem Maße. Daher gilt es, die folgenden Eigenschaften besonders zu betrachten: Beschaffenheit der Werkstoffoberfläche hinsichtlich ihres chemischen, physikalischen und strukturellen Aufbaus und der möglichen Wechselwirkung mit dem Klebstoff bei der Aushärtung sowie der Ausbildung von Haftungskräften. Beschaffenheit des Werkstoffes hinsichtlich seiner mechanischen, physikalischen und chemischen Eigenschaften und den sich daraus ergebenden Einflüssen auf die Festigkeit der Klebung. Bei metallischen Werkstoffen kann man beispielsweise davon ausgehen, dass sie – mit Ausnahme sehr spezieller Wechselwirkungen im Grenzschichtbereich – keine chemischen Reaktionen mit dem Klebstoff eingehen und durch die Klebstoffe in ihrer Oberfläche auch nicht verändert werden. Bei Kunststoffen ist diese Aussage nicht in jedem Fall aufrechtzuerhalten, da möglicherweise in ihnen vorhandene Zusatzstoffe in die Klebschicht migrieren oder organische Lösungsmittel die Oberfläche durch Lösungs- oder Quellvorgänge verändern können. Somit gilt es, die jeweiligen werkstoffspezifischen Eigenschaften bei der Herstellung von Klebungen entsprechend zu berücksichtigen.

5.1 Oberflächeneigenschaften 5.1.1 Oberflächenschichten

Die an dem Aufbau einer Oberfläche beteiligten Schichten lassen sich hinsichtlich ihrer Entstehungs- und Verhaltensweise beschreiben. Ausgehend von dem Grundwerkstoff mit seiner je nach Herstellungsbedingungen spezifischen Gefüge- bzw. Polymerstruktur und Festigkeit sind zu unterscheiden (Bild 5.1): Die Grenzschicht, mit gegenüber dem Grundwerkstoff veränderten physikalischen und/oder mechanischen Eigenschaften, z.B. verursacht durch eine nachträgliche Verformung. Sie wirkt sich auf die Verformungsbehinderung der Klebschicht (Abschn. 8.4.7) im Grenzschichtbereich aus. Bei Kunststof-

296


Bild 5.1. Oberflächenschichten metallischer Fügeteilwerkstoffe (schematische Darstellung)

fen können sich z.B. Verarbeitungshilfsmittel oder Weichmacher an der Oberfläche befinden. Die Reaktionsschicht, entstanden durch eine natürliche oder künstliche chemische Veränderung der Grenzschicht. Sie ist aufgrund der chemischen Hauptvalenzbindungen mit dem Grundwerkstoff fest verbunden und stellt die eigentliche Zone für die Ausbildung der Adhäsionskräfte (Abschn. 6.2) zu der Klebschicht dar. Die Adsorptionsschicht, gebildet durch Aufnahme artfremder Moleküle (z.B. Wasser, Gase). Im Gegensatz zu der Reaktionsschicht handelt es sich hierbei um eine weitgehend reversible Schichtbildung, die den Gesetzen der Temperatur- und Druckabhängigkeit bei Adsorptionsvorgängen folgt. Verunreinigungen, die sich in nicht zu definierender Schichtdicke in Form fester (Staub, Schmutz) oder flüssiger (Öle, Fette, Feuchtigkeit) Substanzen auf der Oberfläche befinden können. Sie stellen, wenn sie vor dem Auftrag des Klebstoffs nicht entfernt werden, die eigentliche Ursache für mangelhafte Festigkeiten einer Klebung dar. Weitere Oberflächenschichten können durch metallische Beschichtungen (verzinkte und verzinnte Bleche, plattierte Aluminiumlegierungen, metallisierte Kunststoffe) gebildet werden, die dann zwischen der Grenzschicht und der Reaktionsschicht liegen. 5.1.2 Molekularer Aufbau und Polarität der Grenz- und Reaktionsschichten

Die verschiedenen Formen der Ausbildung von Haftungskräften (Abschn. 6.1) erfordern in jedem Fall energetische Zustände der Fügeteiloberfläche, die die entsprechenden Wechselwirkungen zwischen den beteiligten Atomen und Molekülen ermöglichen. Eine Oberfläche kann nur dann Fremdmoleküle an sich binden, wenn sie die für die Ausbildung der Haftungskräfte erforderlichen energetischen und strukturellen Eigenschaften besitzt. Dieses sind bei den rein metallischen Grenzschichten die in den einzelnen Kristallebenen wirkenden Oberflächenenergien. Ihr Auftreten erklärt sich aus der unvollständigen Valenzabsättigung der an der Oberfläche gelegenen Atome. Bei kubisch-raumzentrierten

5.1 Oberflächeneigenschaften

297

Bild 5.2. Mikrostruktur einer Aluminiumoberfläche

(z.B. α-Eisen) und auch bei kubisch-flächenzentrierten (z.B. γ -Eisen, Edelstähle, Aluminium) Gittern hat jedes in der Grenzschichtoberfläche gelegene Atom vier unbesetzte Koordinationsstellen. Entsprechendes gilt für die in anderen Gittern kristallisierenden Werkstoffe. Bei den auf Kanten oder in Ecken gelegenen Atomen ist die Anzahl der für Anlagerungsreaktionen zugänglichen unbesetzten Koordinationsstellen noch größer. Die Oberflächenenergie, die durch Absättigen dieser freien koordinativen Valenzen in der Oberfläche (einschließlich der Kanten und Ecken der Kristallite) eines Fügeteils gewonnen werden kann, ist somit von der Form dieser Oberfläche, d.h. dem Vorhandensein von „aktiven Zentren“, sehr stark abhängig. Durch eine mechanische Bearbeitung oder durch chemisches Ätzen ist diese Mikrostruktur der Oberfläche und somit der Energieinhalt sehr stark beeinflussbar. Mit zunehmender „Zerklüftung“ der Oberfläche nimmt nicht nur die wirksame Oberfläche (Abschn. 5.1.4) zu, sondern im Hinblick auf die Oberflächenenergie insbesondere die Gesamtzahl der energetisch bevorzugten Kanten und Ecken der Kristallite. Bild 5.2 zeigt die rasterelektronenmikroskopische Aufnahme der Mikrostruktur einer geätzten Reinaluminiumoberfläche Al 99,5 weich, geätzt nach Barrett und Levenson (Forschungsinstitut der Alusuisse-Lonza Services AG, Zürich). Bei den Reaktionsschichten sind es insbesondere die Dipolmomente (Abschn. 6.1.4.1) der – in den meisten Fällen – oxidischen und/oder hydratisierten Moleküle, die die Größe der Bindungskräfte bestimmen. Da die meisten der durch eine chemische Reaktion erzeugten Reaktionsschichtmoleküle aus mindestens zwei verschiedenen Atomen (z.B. Metall und Sauerstoff) asymmetrisch aufgebaut sind, verfügen sie über permanente Dipolmomente, da die Elektronendichte in der Umgebung von zwei Atomkernen mit verschiedener Kernladung niemals die gleiche ist. Unter der „Aktivität“ ist demnach die Reaktionsfähigkeit von Oberflächen zu verstehen, die im Wesentlichen infolge von Gitterstörungen, Kristallversetzungen, Korngrenzenbehinderungen, Stellen künstlicher Oberflächenstrukturdefekte und vorhandenen Dipolen bedingt ist. Sie kann generell erreicht werden durch – – – –

eine Säuberung der Oberfläche, eine Vergrößerung der Oberfläche, eine Erzeugung von Gitterstörungen, eine Änderung des chemischen Aufbaus.

298


Der Bereich, in dem die genannten physikalisch-chemischen Oberflächeneigenschaften bei Metallen wirksam werden, liegt bei ca. 1 · 10–8 bis 10 · 10–8 cm (0,1–1 nm). Hieraus ergibt sich grundsätzlich, dass als Voraussetzung für das Zustandekommen adhäsiver Bindungen eine Annäherung der an dem Verbund beteiligten Atome und Moleküle in den atomaren bzw. molekularen Abstandsbereich zu erfolgen hat (Abschn. 6.4). Durch diese Forderung gewinnt die Notwendigkeit einer guten Benetzung der Fügeteiloberfläche durch den flüssigen Klebstoff eine besondere Bedeutung. In Ergänzung zu den vorstehend insbesondere für metallische Oberflächen beschriebenen Grenz- und Reaktionsschichten gelten diese Zusammenhänge im Prinzip auch für Kunststoffe. Da diese keine Gitterstrukturen aufweisen, ergeben sich die Oberflächenenergien im Wesentllichen aus den Dipolen der Oberflächenmoleküle. Im Rahmen der Forschungsarbeiten zur Aufklärung der Wechselwirkungen im Mikro-Grenzschichtbereich sind in den vergangenen Jahren zahlreiche Beiträge (s. Abschn. 6.2) erschienen. Eine wesentliche Voraussetzung für die heute vorliegenden Erkenntnise war dabei die Entwicklung moderner oberflächenanalytischer Untersuchungsmethoden (Abschn. 5.1.3). Zusammenfassend lassen sich ausgehend von einer Metalloberfläche im Hinblick auf den Aufbau der Grenz- und Reaktionsschichten die folgenden Ursachen und deren Auswirkungen beschreiben [B104]: Der energetische Zustand der Oberfläche bewirkt über physikalisch bedingte Wechselwirkungen deren Adsorptions- und Benetzungsverhalten. Das elektrische Potenzial bzw. der Dipolcharakter der Oberfläche verursacht durch die beim Kontakt Metall-Polymer auftretende Potenzialdifferenz eine Ladungsträgerdiffusion, die zur Bildung einer elektrischen Doppelschicht führt und somit zur Adhäsionsfestigkeit beiträgt. Die geometrische und morphologische Oberflächenstruktur beeinflusst über die Größe der wahren und wirksamen Oberfläche das Ausmaß der vorhandenen Oberflächenenergie. Der chemische Aufbau der Oberfläche bestimmt die Natur der Bindungskräfte im Grenzschichtbereich hinsichtlich chemischer und/oder zwischenmolekularer Bindungen (Abschn. 6.1). Die Dimensionen der einzelnen Schichten bewegen sich dabei zwischen dem Mikrobereich im atomaren Abstand (nm) und dem Makrobereich (μm und größer). Aus Bild 5.3 gehen diese Zusammenhänge schematisch hervor. Die Atome bzw. Moleküle im Grenzschichtbereich haben das Bestreben, einen thermodynamisch günstigen Zustand niedrigsten Energieniveaus einzunehmen, d.h. die von der Oberfläche in den Raum wirkenden Valenzkräfte abzusättigen. Daher treten sie bei längerer Lagerung nach der Oberflächenvorbehandlung (Abschn. 12.2) mit den entsprechenden Kraftfeldern gasförmiger, flüssiger oder fester Stoffe aus der Umgebung in Wechselwirkungen, um diese an der Oberfläche zu binden. Dieser Vorgang führt bei einer zeitlichen Verzögerung des Klebstoffauftrags zwangsläufig zu einer Verminde-


299

Bild 5.3. Aufbau des Grenzschicht-

bereichs einer Metallklebung (nach [B104])

rung der Haftungskräfte zwischen Klebschicht und Fügeteiloberfläche und somit zu einer Herabsetzung der Festigkeit der Klebung. Der molekulare Aufbau und die Mikrostruktur von Grenzschichten ist insbesondere bei Aluminiumklebungen im Flugzeugbau mit großem Forschungseinsatz untersucht worden. Die hierzu vorliegenden Ergebnisse sind in Abschnitt 13.2.1 zusammenfassend dargestellt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 5.1.2: [K271, N88, P46, V52, Z22]. Nano-Schichten: [B341, G161, W134].

5.1.3 Oberflächenanalytische Untersuchungsmethoden

Der hohe wissenschaftliche Stand der Adhäsionsforschung ist ohne den Einsatz moderner oberflächenanalytischer Untersuchungsmethoden zur Aufklärung von Grenzschichtstrukturen und -reaktionen nicht denkbar. Im Folgenden sollen daher die wichtigsten Verfahren der Oberflächenanalytik in ihren wesentlichen Merkmalen beschrieben werden, wobei der Begriff Oberfläche den Bereich von Atommonolagen bis zu wenigen Nanometern umfassen soll. Zu betonen ist in diesem Zusammenhang, dass nicht allein das Vorhandensein einer aufwendigen und teuren Messtechnik ein verlässliches Untersuchungsergebnis garantiert, sondern dass in besonderer Weise der Erfahrungsschatz eines hochspezialisierten Personals in die Ergebnisinterpretation eingebracht werden muss. 5.1.3.1 Elektronen-Spektroskopie zur Chemischen Analyse (ESCA, auch XPS:X-Ray Photoelectron Spectroscopy)

Die zu untersuchende Oberfläche wird im Ultrahochvakuum (zur Eliminierung störender Einflüsse durch adsorptiv gebundene Moleküle) monochromatischer Röntgenstrahlung ausgesetzt, die aus den Oberflächenatomen Elek-

300


tronen freisetzt. Für die Anregung wird Röntgenstrahlung mit einer Photonenenergie (Abschn. 2.1.1.3.4) zwischen 100 und 1500 eV verwendet. In der Regel wird die charakteristische Röntgenstrahlung der Mg Kα-(1256,6 eV, Linienbreite 0,68 eV) oder Al Kα-Linie (1486,6 eV, Linienbreite 0,83 eV) benutzt, die auch ohne den Einsatz eines Monochromators eine für die Mehrzahl der Anwendungen ausreichende spektrale Auflösung garantiert. Bedingt durch die für die Elektronen der einzelnen Elemente spezifischen Energieverhältnisse ist die Niveaustruktur eines Elektrons in der Elektronenhülle eines Atoms bekannt. Übernimmt ein Hüllenelektron die Energie des einfallenden Röntgenphotons, kann es die Bindungsenergie innerhalb der Hülle überwinden, den Atomverband verlassen und als freies Elektron spektroskopisch nachgewiesen werden. Seine kinetische Energie entspricht der Energie des Röntgenphotons, vermindert um den Betrag der Bindungsenergie des jeweiligen Elektronenniveaus. Somit liefert die kinetische Energie des Elektrons bei bekannter Photonenenergie die Information, aus welchem Niveau und damit aus welchem Element es herausgelöst wurde. In der Klebtechnik wird diese Methode insbesondere in der Adhäsionsforschung eingesetzt, in der die genaue Kenntnis der chemischen Beschaffenheit einer Oberfläche und deren Wechselwirkung mit ad- oder chemiesorbierten Atomen/Molekülen von entscheidender Bedeutung ist. Wichtige Erkenntnisse können auf diese Weise über die Einflüsse von Oberflächenbehandlungsverfahren, Vorhandensein möglicher Verunreinigungen und zur Ermittlung von Schadensursachen gewonnen werden. 5.1.3.2 Elektronenstrahl-Mikroanalyse (ESMA)

Grundlage des Verfahrens ist der Beschuss der zu untersuchenden Probe mit schnellen Elektronen. Dabei entstehen Röntgenstrahlen. Das eingeschossene Elektron wird unter Energieverlust gestreut, dabei wird ein charakteristisches Röntgenphoton des Atoms ausgesendet, das die Informationen über die Art des Elementes enthält. 5.1.3.3 Augerelektronenspektroskopie (AES, auch SAM Scanning Auger Microscopy)

Bei diesem Verfahren werden Atome an der Oberfläche mit Primärelektronen angeregt, was zu einer entsprechenden Elektronenemission führt. Der entstehende freie Platz wird dann von einem Elektron aus einer weiter außen liegenden Schale besetzt und die frei werdende Energie an ein weiteres Elektron – das Augerelektron – abgegeben. Da die kinetische Energie des Augerelektrons lediglich von seiner Bindungsenergie und der Energiedifferenz der am Augerprozeß beteiligten Atomschalen abhängig ist, ist sie somit unabhängig von der Energie der Primärstrahlung. Durch die leichte Fokussierbarkeit des Elektronenstrahls bietet sich die Möglichkeit der Elementidentifizierung im Monolagenbereich bei lateraler


301

Auflösung. In Kombination mit dem Ionenstrahlätzen (Sputtern, sukzessives Freilegen tiefliegender Schichten durch einen Ionenstrahl) lassen sich Konzentrationsprofile für die verschiedenen Elemente auf einer Oberfläche darstellen. 5.1.3.4 Ion-Scattering Spectroscopy (ISS)

Bei der ISS werden leichte Ionen (He+) aus einer Ionenquelle auf die Oberfläche der Probe beschleunigt und dort mit Impuls- und Winkeländerung von den Oberflächenatomen reflektiert. Die kinetische Energie und ihre Winkelverteilung wird in einem invers polarisierten Elektronenanalysator untersucht und gibt Aufschluss über die oberflächenbedeckenden Atome der Probe. 5.1.3.5 Sekundärionen Massenspektrometrie (SIMS)

Bei dieser Methode werden die Elemente bzw. deren Verbindungen anhand ihrer Atom- und Molekülmasse identifiziert. Ein fokussierter Ionenstrahl aus z.B. Ar+, Cs+, N+, O+-Ionen im Bereich von etwa 5–20 keV wird auf die Probe gerichtet, dabei lösen die beschleunigten Primärionen beim Auftreffen auf die Probe in den obersten Atomlagen ionisierte Atome oder Molekülbruchstücke (Sekundärionen) heraus, die massenspektroskopisch nachgewiesen werden und somit ein direkter Indikator der chemischen Zusammensetzung der Oberfläche sind. 5.1.3.6 Flugzeit-Sekundärionen Massenspektrometrie (TOF-SIMS)

Für die Untersuchungen an Oberflächenschichten im Nanometerbereich wird ergänzend die TOF-SIMS-Methode eingesetzt (time-of-flight-secondary-ionmass-spectrometry). Die Probenfläche wird mit einem gepulsten primären Gallium-Ionenstrahl beschossen, die emittierten positiven und negativen Sekundärionen werden je nach Flugzeit zum Detektor nach Massenzahl getrennt und identifiziert. Die Eindringtiefe beträgt nur wenige Monolagen, die Empfindlichkeit liegt im ppm/ppb-Bereich. 5.1.3.7 Infrarotspektroskopie mit abgeschwächter Totalreflektion (ATR)

Dieses Aufnahmeverfahren macht sich die physikalischen Erscheinungen bei der Lichtreflektion an der Grenzfläche zweier optisch verschieden dichter Medien zunutze. Infolge der Wellennatur des Lichtes dringt ein Strahl auch bei Totalreflektion bis zu einer Wellenlänge in das optisch dünnere Medium ein, was zu einer Änderung der im IR-Strahl charakteristischen Wellenlängen führt.

302


Tabelle 5.1. Kennwerte oberflächenanalytischer Untersuchungsmethoden

Empfindlichkeit (Konzentration) Informationstiefe (nm) quantitative Methode nachweisbare Elemente Information über chemischen Bindungszustand der Elemente

XPS ESCA

ESMA

AES SAM

ISS

SIMS

10–3

10–3

10–3

10–3

10–7

2…5 ja ≥ Li ja

1…2 ja ≥ C(Na) nein

0,4…3 ja ≥ Li begrenzt

0,3…1 nein ≥ Li begrenzt

0,3…1 nein ≥H begrenzt

Durch die gegenseitige Ergänzung der beschriebenen Methoden, deren charakteristische Kennwerte in Tabelle 5.1 vergleichend zusammengestellt sind, lässt sich die Aussagekraft im speziellen Fall noch erhöhen. Weiterhin kann aufgrund der Angaben eine gewisse Vorauswahl für eine geeignete Methode der Oberflächenanalyse getroffen werden. Während die vorstehend erwähnten Methoden vorzugsweise die chemische Zusammensetzung von Oberflächen zu ermitteln gestatten, können mit den folgenden Verfahren Oberflächenstrukturen charakterisiert werden. 5.1.3.8 Rasterelektronenmikroskopie (REM) und Transmissionselektronenmikroskopie (TEM)

Beide Verfahren ermöglichen eine direkte Beobachtung von Linien-, Flächenund räumlichen Werkstoffstrukturen. Die gegenüber einem Lichtmikroskop wesentlich verbesserte Punktauflösung und vergrößerte Schärfentiefe wird durch einen auf einen Durchmesser von weniger als 0,01 μm fokussierten Elektronenstrahl erreicht, der die zu betrachtende Oberfläche mit hoher Frequenz abrastert. Die Abbildung erfolgt durch Aufnahme der hierdurch vom Objekt ausgehenden Signale in Form von Sekundär- oder Rückstreuelektronen. Bei Anwendung der Transmissionselektronenmikroskopie müssen durch geeignete Präparationsschritte (mechanisch, elektrochemisch, Ionenätzen) zunächst hinreichend dünne Folien (d < 0,1 μm) hergestellt werden, die von Elektronen mit Energien >100 kV durchstrahlt werden können. In der Klebtechnik ist diese Methode beispielsweise zur Charakterisierung von Klebschichten hinsichtlich ihrer morphologischen Struktur in Größenordnungen unterhalb von 1 mm von Interesse (Bild 6.7). 5.1.3.9 Rastertunnelmikroskopie (RTM)

Bei RTM-Untersuchungen werden Proben mit einer sehr scharfen Spitze (~10 nm) berührungsfrei abgetastet. Zwischen dieser Spitze und der Probe wird eine elektrische Spannung angelegt, die bei geringem Abstand zu einem


303

messbaren „Tunnelstrom“ führt. Unter ständiger Kontrolle dieses Stromes wird die Spitze über der Oberfläche gerastert. Mittels piezokeramischer Elemente, die sich durch Anlegen von Steuerspannungen dehnen bzw. verkürzen, entstehen – rechnerunterstützt – dreidimensionale Abbildungen der Oberfläche. Die erfassbaren Rauhtiefen liegen bei Werten < 0,1 nm. 5.1.3.10 Rasterkraft-Mikroskopie (AFM, Atomic-Force-Microscopy)

Die Probe befindet sich auf einer piezoelektrisch in x-, y- und z-Richtung verstellbaren Halterung und wird von einer an einem Biegebalken befestigten Abtastspitze (Radius ca. 10 nm) abgerastert. Bei Annäherung der Spitze an die Oberfläche treten atomare Wechselwirkungskräfte auf, die zu einer Auslenkung des Biegebalkens führen. Es entstehen dreidimensionale Oberflächenabbildungen mit Auflösungen im Bereich von 0,1–10 nm. Die Kombination der hoch ortsauflösenden AFM-Technik mit der thermischen Analyse ermöglicht zusätzlich das Temperatur- und Wärmeleitfähigkeitsverhalten von Proben zu bestimmen (mikrothermische Analyse, Abschn. 16.4.8). 5.1.3.11 Ellipsometrie

Aufgrund des berührungslosen, zerstörungsfreien Messvorgangs in Reflexionsoder Transmissionstechnik eignet sich diese Methode für die Charakterisierung von Schichtsystemen. Monochromatisches Licht wird durch eine Kombination von Polarisator und Kompensator in der Weise elliptisch polarisiert, dass es nach Reflexion an der Probe wieder als linear polarisiertes Licht zurückgeworfen wird. Aus dem Reflexionsvermögen der Proben lassen sich deren Brechungsindizes und Schichtdicken herleiten. Zur Bestimmung reaktiver Gruppen auf Oberflächen mittels Farbreaktionen siehe Abschnitt 14.1.4.10. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 5.1.3: Zusammenfassende Darstellung: [A46, B104, B106, B107, C28, D75, D272, G40, G41, G162, H197, H198, H301, H312, H319, H349, H350, K175, W46]. XPS/ESCA: [A79, C55, C58, D176, K176, P187, S193]. ESMA: [B189]. AES/SAM: [A79, C59, S193]. ISS: [A79]. SIMS/TOFSIMS: [A79, C55, D174, E143, G91, H196, H197, P132]. ATR: [H351, H352, K177]. TEM: [S191]. RTM: [D175, S192]. AFM: [A142, B298, D175, D215, D278, E190, G89, G90, G151, H325, H329, H332, J64, K309, L179, R128, R136, S192, T59, W156, Z34]. NMR: s. Abschnitt 16.4.10. μTA: s. Abschnitt 16.4.8. Ellipsometrie: [F46]. Exp. Untersuchungen an Oberflächen: [C55, H196, H341, H353, K176, M293, N53, N88, W133].

304


5.1.4 Geometrische Struktur

Neben der mikroskopischen, d.h. der atomaren bzw. molekularen Ebene, in der sich die eigentlichen Wechselwirkungen zur Ausbildung der Adhäsionskräfte abspielen, kommt der makroskopischen Oberflächenstruktur eine nicht minder bedeutsame Rolle zu. Durch den geometrischen Aufbau der Oberfläche werden neben der Oberflächenenergie der Grenzschicht die wirksame Oberfläche für die Ausbildung von Haftungskräften und die – in ihrem Beitrag zur Gesamtfestigkeit bei vielen Klebungen allerdings gering anzusetzende – mechanische Verankerung der Klebschicht in der Fügeteiloberfläche bestimmt. Für die Betrachtung des Einflusses der Oberflächenrauheit auf die Eigenschaften einer Klebung werden drei verschiedene Arten der Oberfläche unterschieden (Bild 5.4): Die geometrische Oberfläche: Sie ergibt sich aus den gemessenen Werten der die Klebfläche bestimmenden Fügeteilbreite b und der Überlappungslänge l ü zu A = bl ü . Die wahre Oberfläche: Sie wird auch Mikrooberfläche genannt und schließt zusätzlich zu der geometrischen Oberfläche die durch die Rauheit bedingte Oberflächenvergrößerung mit ein (Bild 5.2). Sie ist in ihrer wirklichen Größenordnung messtechnisch nur mit großem Aufwand zu ermitteln (z.B. über Adsorptionsmessungen [B22]). Die durch die Oberflächenrauheit charakterisierte wahre Oberfläche bestimmt insofern die Haftungseigenschaften der Klebung mit, weil mit größer werdender Oberfläche die Anzahl der möglichen Grenzschichtanteile, die zu zwischenmolekularen Bindungen führen, ebenfalls vergrößert wird. Für klebtechnische Betrachtungen handelt es sich bei der wahren Oberfläche mehr oder weniger um einen theoretischen Begriff, da nicht die gesamte dem zu adsorbierenden Klebstoff zur Verfügung stehende Oberfläche auch tatsächlich benetzt werden kann. Die wirksame Oberfläche: Sie stellt den Anteil der wahren Oberfläche dar, der durch den Klebstoff benetzt wird, zur Ausbildung von Grenzschichtreaktionen in der Lage ist und wirklich zu der Festigkeit der Klebung beiträgt. Zusammenfassend ergibt sich demnach die Beziehung: Wahre Oberfläche > wirksame Oberfläche > geometrische Oberfläche.

Bild 5.4. Oberflächenarten


305

Bild 5.5. Oberflächenstrukturen (schematische Darstellung)

Es hat in der Vergangenheit nicht an Versuchen gefehlt, die Zusammenhänge zwischen der Morphologie der Oberfläche und der Klebfestigkeit systematisch zu ermitteln und in aussagekräftige Abhängigkeiten zu bringen. Als Feststellung ergibt sich, insbesondere aus den Arbeiten von Brockmann, Matting und Ulmer über Adsorptions- und Exoelektronenemissionsmessungen [B22, B32, M24], dass der Grad der technischen Rauheit, den ein Oberflächenvorbehandlungsverfahren hervorruft, und der Grad der Haftfestigkeit, den es ergibt, in keinem eindeutigen Zusammenhang miteinander stehen. Eine Erklärung für diese Tatsache ist u.a. darin zu sehen, dass die z.B. durch eine mechanische Aufrauhung vergrößerte Oberfläche nicht vollständig für die Benetzung ausgenutzt werden kann. Infolge seiner eigenen Oberflächenspannung und des in den Oberflächenstrukturen eingeschlossenen Luftvolumens füllt der eindringende Klebstoff die Hohlräume nicht vollständig aus. Weiterhin ergibt sich, wie aus den Ausführungen zu Bild 5.6 hervorgeht, dass im Rahmen der Gestaltabweichungen der Oberfläche unterschiedliche Klebschichtdicken mit ihrem jeweiligen Einfluss auf die Festigkeit vorhanden sind. Das Eindringen eines Klebstoffs in die durch die Rauheit bedingte Oberflächenstruktur ist sehr von deren Gestalt abhängig. In Bezug auf die Benetzung muss zwischen zwei grundsätzlich verschiedenen Arten der Topographie unterschieden werden, und zwar – parallele oder kreuzende „Kanäle“, wie sie z.B. durch spanabhebende Oberflächenbearbeitungen entstehen; – verschieden ausgebildete kapillarähnliche Oberflächenvertiefungen, wie sie z.B. durch Sandstrahlen oder chemische Oberflächenbehandlungsmethoden erzielbar sind. Beide Gestaltarten können sich auch überlagern. Im ersten Fall ist davon auszugehen, dass die Ausbreitung des flüssigen Klebstoffs in Richtung der Oberflächenkanäle, bedingt durch den kapillaren Fülldruck, gegenüber der Ausbreitung senkrecht zu dieser Richtung beschleunigt wird. Die „Kanaldämme“

306


Bild 5.6. Zusammenhang von Klebschichtdicke und Oberflächenrauheit

wirken als mechanische Barrieren. Gegenüber einer ideal glatten Oberfläche kommt es somit insgesamt zu einer schnelleren richtungsabhängigen Benetzung. Im zweiten Fall können im Prinzip die in Bild 5.5 dargestellten verschiedenen Geometrien der Vertiefungen unterschieden werden. Die Geometrien sind für den flächenbezogenen Unterschied zwischen wahrer und wirksamer Oberfläche entscheidend, da das Eindringen des Klebstoffs in diese kapillarähnlichen Vertiefungen von der jeweiligen spezifischen Geometrie und von der Möglichkeit, die in der Vertiefung vorhandene Luft verdrängen zu können, abhängig ist. Hier gewinnt die Anwendung von Druck bei der Aushärtung besondere Bedeutung. Auf die Größe der wahren Oberfläche hat demnach die Form und die Anzahl der vorhandenen Vertiefungen bzw. Kapillaren wesentlichen Einfluss. Aus dem Verhältnis der wahren Oberfläche Ow zu der geometrischen Oberfläche Og ergibt sich der Oberflächenvergrößerungsfaktor fv = Ow /Og . Bei den herkömmlichen Methoden der mechanischen und chemischen Oberflächenbehandlung besitzt dieser Faktor Werte zwischen 1,2 und 1,6. Eine weitere kennzeichnende Größe ist die Kapillaritätskennzahl fk , die sich aus dem Verhältnis von Rauhtiefe Rz zur Öffnungsgröße d (bei runden Vertiefungen) bzw. zur Seitenlänge l (bei eckigen Vertiefungen) zu fk = Rz /d bzw. Rz /l ergibt. Die Kapillaritätskennzahl kann als Maß für das Benetzungsvermögen von Kapillaren durch Flüssigkeiten herangezogen werden; sie liegt in Abhängigkeit von der geometrischen Form in Bereichen zwischen 0,3 und 1,0. Es muss jedoch betont werden, dass dieser Wert im Wesentlichen theoretische Bedeutung hat, da es kaum möglich ist, die Vielzahl der gegebenen Geometrien mathematisch genau für eine Berechnung zu erfassen. Legt man dem Benetzungsverhalten einer Oberfläche den Randwinkel der benetzenden Flüssigkeit auf dieser Oberfläche zugrunde, so kann nachge-


307

wiesen werden [K34], dass die Benetzbarkeit mit steigender Aufrauhung abnimmt. Ursache ist der randwinkelvergrößernde Einfluss der mechanischen Barrierewirkung. Infolge der Kapillarwirkung ergibt sich aber auch ein randwinkelvermindernder Einfluss. Ergänzend ist die mit dem Aufrauhen einhergehende Aktivierung der Oberfläche zu berücksichtigen, die zu einer Erhöhung der Festkörperoberflächenspannung und somit zu einer Verringerung des Benetzungswinkels führt. Als Resultierende aus diesen drei Einflussgrößen ergibt sich je nach deren Höhe hinsichtlich Randwinkelvergrößerung oder -verminderung ein spezifisches Benetzungsverhalten der Oberfläche. Hinzuweisen ist jedoch auf die Tatsache, dass eine optimale Benetzung zwar für die Ausbildung der Haftungskräfte unabdingbar ist, dass aber zwischen Benetzungsvermögen einer Fügeteiloberfläche und der Festigkeit der Klebung keine definierbaren Beziehungen bestehen (Abschn. 6.4.1). In Ergänzung zu den vorstehenden Betrachtungen lässt sich der Einfluss der Oberflächenrauheit auf die Festigkeit einer Klebung wie folgt beschreiben: Bei den vorwiegend angewandten mechanischen Bearbeitungsverfahren (Drehen, Fräsen, Schleifen, Schmirgeln, Strahlen) werden Werte der maximalen Rauhtiefe R max im Bereich von 10–150 μm erhalten. Geht man beispielsweise von einem Wert R max = 50 μm aus, wird deutlich, dass bei geringen Klebschichtdicken die Möglichkeit besteht, dass es zu Spitzenberührungen der Fügeteiloberflächen kommt (Bild 5.6b). Mit zunehmender maximaler Rauhtiefe sind demnach höhere Klebstoffmengen erforderlich, um einen „Einebnungseffekt“ zur Vermeidung der Spitzenberührung zu erzielen. In dem Beispiel des Bildes 5.6a ergibt eine Klebschichtdicke von 50 μm optimale Verhältnisse. Als Richtwert kann gelten, dass die Klebschichtdicke mindestens dem Wert der maximalen Rauhtiefe entsprechen sollte. In Abhängigkeit von der Rauheit zeigt sich demnach am Beispiel einer konstanten Klebschichtdicke von 50 μm der in Bild 5.7 dargestellte Zusammenhang mit der Klebfestigkeit. Zunächst erfolgt mit zunehmender Rauheit ein Anstieg der Klebfestigkeit. Hierfür sind als Gründe die Aktivierung der Oberfläche und die Vergrößerung der wahren Oberfläche maßgebend. Durch beide Einflussgrößen ergibt sich eine die Haftungskräfte positiv beeinflussende Vermehrung der Möglichkeit zur Ausbildung zwischenmolekularer Kräfte. Mit Bild 5.7. Abhängigkeit der Klebfestigkeit

von der Oberflächenrauheit

308


weiter zunehmender Rauheit erfährt die Klebfestigkeit nach Durchlaufen eines Maximums einen allmählichen Abfall, der dadurch zu begründen ist, dass es zu direkten Berührungen von Rauheitsspitzen der beiden Fügeteile kommt. Die aus dem „Oberflächengebirge“ herausragenden vereinzelten Spitzen durchdringen die Klebschicht, was eine Kerbwirkung zur Folge hat und wegen der Ausbildung von örtlichen Spannungsspitzen zu Störungen im Kraftlinienverlauf führt. Legt man als Optimum der Klebschichtdicke Werte zwischen 100 und 200 μm zugrunde, ergeben sich im günstigsten Fall Rauhtiefenbereiche in gleicher Größenordnung. In diesem Zusammenhang ist der Hinweis erforderlich, dass die über eine Oberflächenbehandlung erzielbare Rauhtiefe allein nicht als Maßstab für die erreichbare Klebfestigkeit betrachtet werden kann. Eine wesentliche, ergänzende Rolle spielen die spezifische Geometrie der Oberfläche, das Benetzungsvermögen, die Klebschichtdicke sowie in besonderem Maße der verwendete Klebstoff. Ergänzend zu diesen Betrachtungen ist zu erwähnen, dass die mit zunehmender Rauheit sich an den Stellen gegenüberliegender Täler ausbildenden sehr großen Klebschichtdicken ebenfalls zu einer örtlichen Minderung der Klebfestigkeit infolge der hohen kohäsiven Bindungsanteile in der Klebschicht führen können (Abschn. 8.4.7). Bedingt durch die sehr ungleichmäßigen Klebschichtdicken führt die Beanspruchung durch Scherung weiterhin dazu, dass in den dünnen Schichtanteilen die Schubverformung und somit auch die Spannung größer wird als in den dicken Schichtanteilen (Abschn. 4.3, Bild 4.2). Insgesamt resultiert also bei gegebener Klebschichtdicke mit zunehmender Rauheit eine ungleichmäßige Spannungsausbildung. Die vorstehenden Ausführungen gelten vorwiegend für Klebschichten, die in dem erwähnten Dickenbereich von 100–200 μm liegen. Für Klebungen mit elastischen Klebschichten bei Dicken von mehreren Millimetern (Abschn. 8.10) bestimmen im Wesentllichen die kohäsive Festigkeit der Klebschicht und die günstigere Spannungsverteilung die Festigkeit der Klebung. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 5.1.4: [A143, B22–B24, B105, B190, B191, B323, C27, C85, C129, D394, E53, G39, H25, H330, K251, L79, L164, M24, M212, M219, O4, P47, P162, P187, S110, S274, S323, S355].

5.1.5 Oberflächenspannung und Benetzungsvermögen

Diese Einflussgröße wird wegen der engen thematischen Verwandtschaft zu den Bindungskräften in Klebungen in Abschnitt 6.4 behandelt. 5.1.6 Diffusions- und Lösungsverhalten

Diese Oberflächeneigenschaft ist speziell für Kunststoffklebungen von Interesse und wird in Abschnitt 14.1.5 beschrieben.

5.2 Werkstoffeigenschaften

309

5.2 Werkstoffeigenschaften 5.2.1 Festigkeit

Die auf eine Klebung einwirkende Kraft (z.B. Zugscherbeanspruchung bei einer einschnittig überlappten Klebung), erzeugt sowohl in der Klebschicht als auch in den Fügeteilen eine Spannung. Je nach Dimensionierung der Klebfuge und der gegebenen Fügeteilfestigkeit kann diese Spannung zu einer elastischen oder plastischen Fügeteilverformung führen. Maßgebend hierfür ist als wichtige Kenngröße die Streck- bzw. 0,2%-Dehngrenze der Fügeteile. Mit einer zunehmenden Fügeteilverformung vor allem im Bereich der Überlappungsenden kommt es zu einer die Klebfestigkeit vermindernden Ausbildung von Spannungsspitzen in der Klebschicht, wobei die Höhe dieser Spannungsspitzen neben den Klebschichteigenschaften davon bestimmt wird, ob die eintretende Fügeteilverformung im elastischen oder im plastischen Bereich liegt. Wird die Streckgrenze überschritten, beginnt der Werkstoff zu fließen; die Klebschicht wird dann an den Überlappungsenden sehr stark beansprucht. Klebungen von Fügeteilen mit hohen Festigkeitswerten besitzen bei sonst konstanten Bedingungen wie Klebschicht, Höhe der Bindungskräfte und Klebfugengeometrie höhere Klebfestigkeiten als solche mit Fügeteilen geringerer Festigkeit. Im ersten Fall vermögen die Klebungen den äußeren Belastungen gegenüber besser zu widerstehen und können höher belastet werden, bis es zu der kritischen, zum Bruch führenden Klebschichtverformung kommt. Die Belastung der Klebschicht durch Dehnung ist somit bei verformungsarmen Fügeteilen geringer als bei verformbaren. Bild 5.8 zeigt schematisch den Einfluss des unterschiedlichen Festigkeitsverhaltens der Fügeteilwerkstoffe auf die Klebschichtverformung (s.a. Abschn. 14.1.8.1). Als charakteristische Größe für das Spannungs-Dehnungs-Verhalten der Fügeteile ist der Elastizitätsmodul anzusehen, mit steigenden Werten werden die der Klebschicht aufgezwungenen Dehnungen geringer. In die theoretischen Berechnungen über die Spannungsverteilung geht der Elastizitätsmodul daher auch als fügeteilbezogener Faktor mit ein (Abschn. 9.2). Die Abhängigkeit der Klebfestigkeit von Fügeteilen unterschiedlicher Festigkeiten ist am Beispiel verschiedener Aluminiumlegierungen in Bild 5.9 dar-

Bild 5.8. Klebschichtverformung in Abhängigkeit von der Fügeteilfestigkeit. Fügeteil 1: starr,

nicht verformbar; Fügeteil 2: elastisch, verformbar

310


Bild 5.9. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Fügeteilfestigkeit am Beispiel einschnittig

überlappter Klebungen verschiedener Aluminiumlegierungen (nach [K35])

gestellt. Einen vergleichbaren Zusammenhang haben Eichhorn und Braig bei dem Fügeteilwerkstoff St 60.23 mit verschiedenen Härtegraden ermittelt [E13]. Die Fügeteilfestigkeit beeinflusst ebenfalls die an den Überlappungsenden infolge der exzentrischen Belastung auftretende Fügeteilbiegung. Das von dem Fügeteil aufgebrachte Reaktionsmoment –Mb = WR p0,2 ist proportional der Dehngrenze. Bei gleichen geometrischen Verhältnissen können hochfeste Fügeteile der Biegung besser standhalten und somit die Klebfestigkeit positiv beeinflussen. 5.2.2 Chemischer Aufbau

Mit Ausnahme der zwischenmolekularen Reaktionen im Grenzschichtbereich zwischen Fügeteiloberfläche und Klebschicht zur Ausbildung der Haftungskräfte treten chemische Reaktionen zwischen Klebstoff und Substrat im Sinne messbarer Stoffumsetzungen bei Metall- und Kunststoffklebungen nicht auf. Bei den Metallen ist eine grobe Unterscheidung nach ihrer Fähigkeit möglich, überhaupt Haftungskräfte mit Polymerschichten ausbilden zu können. Hier ist eine Relation zu ihrem chemischen Reaktionsverhalten allgemein zu sehen. So ist bekannt, dass Edelmetalle mit ihren inaktiven und auch über eine Oberflächenvorbehandlung vielfach nicht zu aktivierenden Oberflächen wesentlich schwerer verklebbar sind als chemisch reaktionsfreudigere Metalle. Einen wesentlichen Einfluss übt das chemische Reaktionsverhalten metallischer Fügeteile bei den metallkatalysierten Polymerisationsklebstoffen aus. Bei den anaerob härtenden Klebstoffen (Abschn. 2.1.1.2) spielt die Art des Metallions hinsichtlich der Vernetzung und Aushärtungsgeschwindigkeit eine Rolle. So weisen praktische Erfahrungen nach, dass Eisenionen durch ihre katalysierende Wirkung höhere Klebfestigkeiten ergeben als z.B. Aluminium-


311

oder Kupferionen. Am reaktivsten im Hinblick auf den katalysierenden Einfluss sind frisch spanabhebend bearbeitete Oberflächen. Der chemische Aufbau ist demnach insbesondere für die Ausbildung chemischer Oberflächenschichten, deren Möglichkeit zu Veränderungen, z.B. Hydratation durch Wasser, Oxidation durch Sauerstoff, sowie für die Stabilität der gebildeten chemischen Oberflächen verantwortlich. Bei den Kunststoffen kommen hinsichtlich des chemischen Einflusses noch die ggf. auf den Oberflächen vorhandenen Chemikalien aus der Verarbeitung (Blasform, Trennmittel) in Betracht. Neben den chemischen spielen noch einige physikalisch-chemische Eigenschaften für die Haftungsbedingungen eine Rolle, so u.a. das Sorptionsverhalten, d.h. die Fähigkeit, artfremde Moleküle aus der Umgebung anzuziehen und mit einer bestimmten Kraft festzuhalten (Abschn. 6.1.5). Ein wichtiges Kennzeichen hierfür ist die Elektronenkonfiguration des betreffenden Elements, z.B. die Dichte und Anordnung der Ladungsträger sowie Gitterpotenziale; die Oberflächenspannung und Oberflächenenergie (Abschn. 6.4.2), aus der sich das Benetzungsvermögen einer Oberfläche ergibt. 5.2.3 Wärmeleitfähigkeit

Die Wärmeleitfähigkeit der Fügeteile beeinflusst die Temperaturverhältnisse in der Klebfuge während der Aushärtung des Klebstoffs. Sie ist insbesondere bei kalthärtenden Systemen mit einem exothermen Reaktionsmechanismus für mögliche Eigenspannungsausbildungen durch Schwindungen in der Klebschicht mit verantwortlich. Eine besondere Rolle spielt die Wärmeleitfähigkeit der Fügeteile beim Auftragen von Schmelzklebstoffen wegen der schnellen Erstarrung der Klebstoffschmelze im Grenzschichtbereich und möglicher Beeinträchtigung der Adhäsionsverhältnisse (Abschn. 3.6.3). Werte für einige ausgewählte Werkstoffe und Klebschichtpolymere sind in Tabelle 5.2 wiedergegeben. Zur Berechnung der Wärmeleitfähigkeit von Werkstoffen s. Abschnitt 3.11.2. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 5.2.3: [D161, H281, H366, K161, K322, P94] sowie Abschnitt 16.4.6.

5.2.4 Wärmeausdehnungskoeffizient

Die Wärmeausdehnung ist als Kenngröße der Fügeteilwerkstoffe insofern bei den Festigkeitsbetrachtungen von Klebungen zu berücksichtigen, als unterschiedliche Werte des Wärmeausdehnungskoeffizienten von Fügeteil und Klebschicht beim Abkühlen aus dem Bereich der Härtungstemperaturen Eigenspannungen in der Klebschicht verursachen können, die die Belastbarkeit der Klebung herabsetzen (Abschn. 7.2.1). In Tabelle 5.2 sind für einige wich-

312


Tabelle 5.2. Wärmeausdehnungskoeffizienten und Wärmeleitfähigkeiten einiger Metalle, Nicht-

metalle und Klebschichtpolymere Werkstoff

Wärmeausdehnungskoeffizient α 10–6 K–1

Wärmeleitfähigkeit λ W cm K

Aluminium AlMg3 AlCuMg2 Blei Chrom Eisen Gold Kupfer Lot (L-Sn60Pb) Messing Nickel Platin Silber Silizium Stähle, un- und niedriglegiert Stähle, hochlegiert Titan TiAl6V4 Zinn Aluminium-Oxid-Keramik Beton Geräteglas Marmor Normalglas Porzellan Quarzglas Polyester, glasfaserverstärkt Polyethylen

23,5 23,7 22,8 29,3 6,2 11,7 14,2 16,5 22 … 29 18,5 13,3 8,9 19,7 3,5 10 … 14 13 … 19 9 8 23 5…7 10 5 5 … 11 8 3…6 0,5 25 … 40 150 … 230

2,32 1,3 … 1,7 1,3 … 1,7 0,33 0,67 0,75 2,97 3,84 0,50 1,11 0,91 0,70 4,20 0,008 0,50 0,16 0,24 0,24 0,63 0,26 0,02 0,01 0,03 0,01 0,01 0,014 0,003 0,004

Klebschichtpolymere Epoxidharz, ungefüllt Epoxidharz, gefüllt (abh. vom Füllstoff) Epoxid/Glasfaser Epoxid/Kohlenstofffaser (isotrop) Phenolharz Polymethylmethacrylat Polyamid Polyurethan Polyvinylchlorid

60 18 … 21 16 5 20 … 30 70 90 … 100 110 … 210 70 … 80

0,0036 0,006 … 0,015 0,0016 0,006 … 0,009 0,0019 0,0030 0,0032 0,0015


313

tige metallische und nichtmetallische Werkstoffe sowie Klebschichtpolymere die Wärmeausdehnungskoeffizienten zusammengestellt. Man erkennt, dass die Ausdehnungskoeffizienten der Klebschichtpolymere gegenüber denen der Metalle ca. 5–10fach höhere Werte aufweisen. Die Werte sind, gleichermaßen wie die der Wärmeleitfähigkeit, aus verschiedenen Quellen zusammengestellt, deren Angaben sich häufig um mehrere Prozente unterscheiden. Zusammenfassend kann die Wirkung der Fügeteilwerkstoffe unter den folgenden zwei Aspekten gesehen werden: Eigenschaften, die den Klebvorgang direkt beeinflussen können. Hierzu gehören insbesondere die geometrische Struktur und die chemische Reaktivität der Oberfläche mit ihrer spezifischen Einflussnahme auf die Haftung und Aushärtung. Eigenschaften, die die Klebung indirekt beeinflussen können. In diesem Fall sind das Festigkeitsverhalten, insbesondere auch die Oberflächenhärte und die thermischen Eigenschaften, wichtige Parameter. Im Gegensatz zu den Oberflächeneigenschaften werden diese Größen auch als Volumeneigenschaften der Fügeteile bezeichnet. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 5.2.4: [H280, M256] sowie Abschnitt 7.2 und 8.10.3.

6 Bindungskräfte in Klebungen

Bei den Klebungen handelt es sich um Verbundsysteme, deren Gesamtfestigkeit neben der geometrischen Gestaltung und der Beanspruchung von den folgenden in Bild 6.1 schematisch dargestellten Einzelfestigkeiten bestimmt wird: – Festigkeit der Fügeteile 1 und 2; – Festigkeit der Grenzschichten 1 und 2; – Festigkeit der Klebschicht. Bild 6.1. Aufbau einer Klebung

Wie in jedem Verbundsystem mit verschiedenen Gliedern ist auch in diesem Fall die Gesamtfestigkeit durch das schwächste Glied vorgegeben. Nach DIN 53283 wird diese Gesamtfestigkeit für einschnittig überlappte Klebungen als Klebfestigkeit τ B definiert (Abschn. 8.3.3). Bei dieser Definition wird nicht nach den Einzelfestigkeiten unterschieden; die Höchstkraft ist erreicht, wenn der Bruch eintritt. Dieser kann in einem der Fügeteile, einer Grenzschicht oder auch in der Klebschicht erfolgen. Neben dem bereits beschriebenen Einfluss der Fügeteilfestigkeit (Abschn. 5.2.1) spielen die Festigkeitsverhältnisse in den Grenzschichten und in der Klebschicht insofern die überragende Rolle, als sie im Vergleich zu den Fügeteilfestigkeiten bei den in der Praxis eingesetzten Metallklebungen die beiden schwächsten Glieder darstellen (s. a. Abschn. 7.2.1). Im Rahmen der folgenden Betrachtungen sollen unter den Bindungskräften sowohl die in der Grenzschicht als auch in der Klebschicht wirkenden Kräfte verstanden werden. Es sind demnach die die Festigkeit der Grenzschicht be-

316


stimmenden Adhäsionskräfte (Haftungskräfte) und die die Festigkeit der Klebschicht bestimmenden Kohäsionskräfte zu unterscheiden:

6.1 Die Natur der Bindungskräfte Die Bindungskräfte bewirken allgemein den Zusammenhalt von zwei oder mehreren Atomen bzw. Atomgruppen innerhalb von Molekülen und auch Phasengrenzen. Die hierbei wirksam werdende Bindungsenergie ergibt sich aus der Differenz zwischen der Summe der Einzelenergien der beteiligten Partner, wenn sie sich in unendlicher Entfernung voneinander befinden und der Energie beider Partner nach der erfolgten Bindung. Die Natur dieser Bindungskräfte beruht auf den verschiedenen Arten der chemischen Bindung sowie auf den zwischenmolekularen Kräften infolge der Wechselwirkungen zwischen Atomen und/oder Molekülen (Bild 6.2). Bild 6.2. Bindungsarten

in Klebungen

6.1 Die Natur der Bindungskräfte

317

6.1.1 Homöopolare Bindung (Atombindung, unpolare Bindung, kovalente Bindung)

Auf dieser Bindungsart beruhen die Verbindungen zwischen Nichtmetallen, d.h. die der organischen Chemie, sie schließt demnach die Monomere und Polymere der Klebstoffe ein. Sie ist eine Folge der Austauschwechselwirkung der Valenzelektronen der Bindungspartner und wird durch ein Elektronenpaar vermittelt, das den beiden miteinander verbundenen Atomen gemeinsam angehört. Als Symbol der homöopolaren Bindung werden der Valenzstrich oder die Punktschreibweise verwendet: | .. –C–H oder : C . .: H | (6.1) | | .. .. :: C=C oder C C .. .. |

|

Mehrfachbindungen werden durch mehrere gemeinsame Elektronenpaare gebildet. 6.1.2 Heteropolare Bindung (Ionenbindung, polare Bindung, elektrostatische Bindung)

Diese Bindung beruht auf der Wirkung elektrostatischer Kräfte zwischen entgegengesetzt geladenen Ionen und spielt im Gegensatz zu der homöopolaren Bindung bei der Erklärung der Bindungskräfte in Klebungen keine große Rolle. 6.1.3 Metallische Bindung

Sie stellt den Bindungstyp von Metallen und Legierungen dar und ist durch die im Metallgitter auftretenden quasifreien Elektronen (Elektronengas) charakterisiert, die den Raum zwischen den positiven Ionen ausfüllen und diese zusammenhalten. Für die Ausbildung der Adhäsionskräfte sind insbesondere die in den freien Raum hineinwirkenden, elektrisch nicht abgesättigten Elektronen der Atome bzw. Moleküle an der Oberfläche von Einfluss. Die drei Bindungsarten der homöopolaren, heteropolaren und metallischen Bindung werden als Hauptvalenzbindungen bezeichnet. Im Gegensatz zu diesen stehen die im Folgenden beschriebenen Nebenvalenzbindungen, die den Zusammenhalt von hauptvalenzmäßig abgesättigten Molekülen bewirken. 6.1.4 Zwischenmolekulare Bindungen

Diese Bindungsart beruht auf den Anziehungs- und Abstoßungskräften, die zwischen valenzmäßig ungesättigten Molekülen wirksam werden. Die Anziehungskräfte werden auch als van-der-Waalssche Kräfte bezeichnet und vor

318


allem durch die nachstehend beschriebenen Dipol-, Induktions- und Dispersionskräfte hervorgerufen. 6.1.4.1 Dipolkräfte

In Molekülen vom Typ A B mit ungleichen Atomen besitzt die homöopolare Bindung wegen der unterschiedlichen Elektronegativitäten polaren Charakter. Die Moleküle erhalten somit ein permanentes elektrisches Dipolmoment und die zwischen den einzelnen Dipolen vorhandenen Kräfte wirken auf die Moleküle sowohl richtend als auch anziehend. Benachbarte Moleküle suchen ihre Dipolmomente so auszurichten, dass der positiv geladenen stets die negativ geladene Seite des Nachbarmoleküls zugekehrt ist und umgekehrt. Aus diesem Grunde spricht man auch von Orientierungskräften (Keesom-Kräfte). Die metallischen Fügeteile sind selbst zwar unpolar, aber durch Dipole stark polarisierbar. Wird demnach eine elektrische Ladung in ausreichende Nähe einer Metalloberfläche gebracht, so wird das Metall so polarisiert, dass sofort ein elektrisches Feld entsteht. Ein Molekül mit einem stark positiven Dipolmoment (Produkt aus Ladung e und Ladungsabstand d eines polaren Atoms oder Moleküls μ = ed) induziert in der Metalloberfläche eine stark negative Ladung und es erfolgt eine Anziehung. Aus diesem Grunde werden polare Substanzen besonders gut an Metalloberflächen gebunden. Die Anziehungskraft beruht somit auf einer elektrostatischen Wechselwirkung zwischen den polaren Gruppen, sie nimmt mit der dritten Potenz der Entfernung ab. Da der Orientierungstendenz die mit steigender Temperatur verstärkte makrobrownsche Bewegung der Moleküle entgegenwirkt, fallen die Dipolkräfte mit zunehmender Temperatur stark ab. Grundsätzlich muss zwischen polaren und unpolaren Stoffen unterschieden werden. Zwischen unpolaren und/oder nicht polarisierbaren Oberflächen einerseits und polaren Klebstoffmolekülen andererseits bestehen keine oder nur sehr geringe Kraftwirkungen, während sich polare Komponenten untereinander je nach dem Grad ihrer Polarität und ihrer Entfernung mehr oder weniger stark anziehen. Wenn man davon ausgeht, dass Klebstoffe meistens über polare Gruppierungen verfügen, besteht im Fall unpolarer Fügeteiloberflächen die Möglichkeit, die für eine gegenseitige Anziehung erforderliche Polarität über eine chemische Veränderung der Oberfläche zu erzielen (Oberflächenvorbehandlung, (Abschn. 12.2.2)). Die Bindungsenergien liegen im Bereich von ca. 50–60 kJ Mol–1. In Bezug auf die Ausbildung der Polarität können die Moleküle in vier Gruppen eingeteilt werden (Bild 6.3): 0 0 P0 N0 PN

unpolare Moleküle, positiv polare Moleküle, negativ polare Moleküle, positiv und negativ polare Moleküle.

Zu den unpolaren Verbindungen zählen in erster Linie die Kohlenwasserstoffe und ihre Polymere, z. B. Polyethylen, Polypropylen, aber auch z. B. der


319

Bild 6.3. Polarität von Molekülen

Tetrachlorkohlenstoff CCl4 infolge seiner symmetrischen Konfiguration. Positiv polare Dipole entstehen vorwiegend dort, wo sich negativ geladene Atome in der Nähe von Wasserstoffatomen befinden und dem Wasserstoffatom somit ein positives Dipol aufzwingen. Da dieses einen sehr kleinen Radius besitzt, bilden sich sehr starke positive Dipole aus, z.B. im Chloroform CHCl3. Negativ polare Dipole findet man in Estern, Ketonen, Ethern. In diesen Verbindungen sind die vorhandenen positiven Ladungen gegenüber den negativen relativ schwach ausgebildet, um wirksam zu sein. Über positiv und negativ polare Dipole verfügen aufgrund der Ladungsverteilung insbesondere Amine, Amide, Säuren und Alkohole. Die wichtigsten polaren Gruppen in Klebstoffen sind in Tabelle 1.2 wiedergegeben. Außer der Art ist auch die sterische Anordnung der polaren Gruppen und anderer Seitenketten im Molekül von Einfluss auf die Polaritätseigenschaften eines Klebstoffs. Diese lassen sich ebenfalls durch einen vermehrten Einbau polarer Gruppen z.B. –OH oder –COOH erhöhen, was zu verbesserten Haftungseigenschaften führt. Voraussetzung für ein Wirksamwerden der Dipolkräfte ist in jedem Fall, dass sich die polaren Molekülgruppen des Klebstoffs denjenigen der Fügeteiloberfläche auf Abstände in der Größenordnung von 10–8 cm (0,1 nm) zu nähern vermögen. Hieraus ergibt sich, wie auch bei den anderen zwischenmolekularen Bindungskräften, die Forderung nach einer sehr intensiven Benetzung der Oberfläche durch den flüssigen Klebstoff. Schematisch lässt sich die Wirkung der Dipole auf die Ausbildung der Bindungskräfte wie in Bild 6.4 dargestellt erklären. Die im Klebstoff oder in der Klebschicht vorhandenen polaren Gruppen vermögen auf die beschriebene Weise mit den in der Grenzschicht der Fügeteile befindlichen Dipolen in Wechselwirkung zu treten.

320


Bild 6.4. Ausbildung von zwischenmolekularen Kräften infolge Dipolwirkungen zwischen

Molekülen bzw. Atomen (schematisch)

6.1.4.2 Induktionskräfte

Die Induktionskräfte werden wirksam, wenn in ein dipolloses Molekül (μ = 0) ein Dipol eingebracht wird, z.B. bei der Substitution eines Wasserstoffatoms in einem unpolaren Kohlenwasserstoff durch einen Substituenten mit elektronenanziehendem oder -abstoßendem Charakter. Durch dieses permanente Dipol wird dann in dem vorher dipollosen Molekül ein Dipolmoment induziert. Diese Wechselwirkungskräfte wurden ergänzend zu den Dipolkräften von Debye beschrieben (Debye-Kräfte). Die Induktionskräfte sind im Allgemeinen kleiner als die Dipolkräfte; liegen jedoch Moleküle besonders großer Polarisierbarkeit vor, so können die Induktionskräfte die Größe der Dipolkräfte erreichen. 6.1.4.3 Dispersionskräfte

Diese zwischenmolekularen Kräfte treten in fast allen Stoffen auf. Die von London (London-Kräfte) erkannten Dispersionskräfte beruhen darauf, dass als Folge der inneren Elektronenbewegung auch in Atomen und dipollosen Molekülen fluktuierende Dipole entstehen, die die Elektronensysteme benachbarter Atome und Moleküle polarisieren und so eine Wechselwirkung hervorrufen. Diese Induktionswirkung ist bei dipollosen Molekülen allein für die Wechselwirkungsenergie verantwortlich und macht bei den Molekülen mit permanenten Dipolmomenten einen großen Teil der zwischenmolekularen Kräfte aus. Die Bindungsenergien liegen bei ca. 5–10 kJ Mol–1. 6.1.4.4 Wasserstoffbrückenbindung

Die Wasserstoffbrückenbindung stellt eine besondere Art der zwischenmolekularen Bindungskräfte dar. Es handelt sich um eine Wechselwirkung


321

Bild 6.5. Prinzip der Wasser-

stoffbrückenbindung am Beispiel eines Polyamids

zwischen einer Gruppe A–H (Protonendonator) und einer Gruppe B (Protonenakzeptor): A–H … B. Sie wird vor allem bei Verbindungen beobachtet, die OH-, NH- oder andere Gruppen enthalten, in denen ein Wasserstoffatom mit besonders elektronegativen und kleinen Atomen verbunden ist. Die Wechselwirkungsenergie einer Wasserstoffbrückenbindung kann bis zu 50 kJ Mol –1 betragen und liegt damit beträchtlich über den für die sonstigen zwischenmolekularen Wechselwirkungen gefundenen Werten. Sie stellt aus diesem Grunde einen für die Adhäsionsfestigkeit bei Metallklebungen nicht unerheblichen Anteil am Gesamtsystem der Bindungskräfte dar. Das Zustandekommen einer Wasserstoffbrückenbindung lässt sich auf den stark polaren Charakter der A–H-Gruppe zurückführen, die, mit dem positiven Ende am Wasserstoffatom, elektronegative Atome B, z.B. Sauerstoff, Stickstoff, zu sich heranzieht. Die relativ zu den Dipol-Dipol-Wechselwirkungen sehr viel stärkere Wechselwirkung der Wasserstoffbrückenbindung liegt darin begründet, dass wegen des kleinen Wasserstoffatoms eine besonders gute Annäherung der Dipole möglich ist. Das Wasserstoffatom nimmt in dieser Bindungsart demnach eine Mittelstellung („Brücke“) zwischen seinem ursprünglichen Bindungspartner und dem neuen Partner ein. So ist die Wasserstoffbrückenbindung beispielsweise verantwortlich für die hohe Kohäsionsfestigkeit der Polyurethane, der natürlichen Cellulosefasern und der relativ niedrigmolekularen Polyamide. Für die letzteren lässt sich die Wasserstoffbrückenbindung wie in Bild 6.5 gezeigt darstellen. Wasserstoffbrücken können sich ebenfalls von Polymeren zu der Fügeteiloberfläche ausbilden, wenn diese oxidiert ist, also Sauerstoffatome enthält, oder auch über adsorbierte Wassermoleküle verfügt (vgl. Bild 2.22): Me=O … HO–R

Me = Metall R = Polymerrest

(6.2)

Zusammenfassend ist festzustellen, dass meistens mehrere dieser vier beschriebenen Arten zwischenmolekularer Kräfte gleichzeitig zwischen den Molekülen wirken. Die jeweilige Art und Intensität der Bindung richtet sich dabei nach der Temperatur und den Molekülabständen, eine eindeutige Zuordnung für die Bindungskräfte in jedem Einzelfall ist nicht möglich. Für alle Bindungsarten ist charakteristisch, dass sie nur über sehr geringe Abstände von wenigen Nanometern wirksam sind.

322


Wichtig ist die Tatsache, dass für die intermolekularen Bindungskräfte im Polymer einerseits und für die Bindungskräfte der Moleküle zu der Fügeteiloberfläche andererseits praktisch nur die beschriebenen zwischenmolekularen Kräfte zur Verfügung stehen, deren Bindungsenergien mit Werten < 50 kJ Mol–1 gegenüber denen der Hauptvalenzbindungen mit 100–1000 kJ Mol–1 sehr viel geringer sind. Eine Nutzung letzterer hoher Energien ist nur möglich, wenn es gelingt, zwischen Klebstoffmonomer bzw. -polymer und der Fügeteiloberfläche homöopolare oder heteropolare Bindungsmechanismen durch chemische Reaktionen zu erzeugen. Das ist jedoch wegen der grundsätzlichen Verschiedenheit im atomaren bzw. molekularen Aufbau von Metallen und Polymeren nur mit sehr großen Einschränkungen (z.B. starker Säurecharakter des Polymers) möglich. Über die Chemisorption (Abschn. 6.1.5) ist eine gewisse Annäherung an die Ausbildung von Hauptvalenzbindungen zwischen Fügeteiloberfläche und Klebschicht nachgewiesen, die Bindungsenergien liegen jedoch auch hier noch weit unter den o.e. Werten. Auch der Einsatz von Haftvermittlern (Abschn. 2.7.15) hat bisher nicht zu Haftungskräften geführt, die in der Größenordnung der Hauptvalenzbindungsenergien liegen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 6.1.4: [B25, B26, D270, L132, P162, S28, T6, W15, W16 und im Anschluss an Abschnitt 6.2.1].

6.1.5 Sorption

Die Fähigkeit von Oberflächen, mit Substanzen aus der Umgebung Reaktionen einzugehen, äußert sich insbesondere in ihrem Sorptionsverhalten. Da auch die Adhäsionsvorgänge ihre Grundlagen in Sorptionserscheinungen haben, besitzt deren Betrachtung für das Verständnis der Bindungskräfte in Klebungen besondere Bedeutung. Grundsätzlich sind die folgenden Sorptionserscheinungen zu unterscheiden: Absorption: Eindringen von Gasen oder Flüssigkeiten in Flüssigkeiten bzw. feste Stoffe (Absorptionsmittel). Die Absorption spielt bei der Betrachtung der Bindungskräfte in Klebungen praktisch keine Rolle. Adsorption: Anreicherung von Stoffen an den Grenzflächen fester oder flüssiger Körper. Die Adsorption ist stets als Gesamtheit vieler molekularer Einzelprozesse zu sehen, im Gegensatz zur Adhäsion, mit der man das Haften eines zusammenhängenden Körpers als Ganzes an der Oberfläche eines anderen bezeichnet. Je nach der Natur der Bindungskräfte zwischen der adsorbierenden Fläche (Adsorbens) und dem adsorbierten Stoff (Adsorbat) unterscheidet man weiterhin die physikalische und chemische Adsorption: Physikalische Adsorption: Begründet nur durch physikalische, van-derWaalssche Bindungskräfte mit Bindungsenergien < 50 kJ Mol–1. Die physikalische Adsorption ist in Abhängigkeit von Temperatur und Druck ein reversibler Prozess; je nach Größe dieser beiden Parameter stellt sich


323

zwischen Adsorbens und Adsorbat ein Adsorptionsgleichgewicht ein. Ein charakteristisches Merkmal dieser physikalischen Bindungsarten ist die Tatsache, dass zwischen den beteiligten Atomen kein Elektronenaustausch stattfindet, die beteiligten Partner also ihren chemischen Charakter beibehalten. Die Reichweite der physikalischen Bindungskräfte beträgt ca. 0,3–0,4 nm, ihre Wirksamkeit nimmt mit der sechsten Potenz der Entfernung der Dipolschwerpunkte ab. Chemische Adsorption: Begründet durch Ausbildung chemischer Bindungskräfte mit Bindungsenergien von ca. 50–500 kJ Mol–1. Bei der chemischen Adsorption, auch Chemisorption genannt, handelt es sich um einen irreversiblen Prozess. Bei einer Änderung der Parameter Temperatur und Druck verbleiben bei einer stattfindenden Desorption eine oder mehrere durch chemische Bindungskräfte an die Oberfläche gebundene monomolekulare Schichten. Die Zusammenhänge zwischen Adsortion/Chemisorption und den Bindungskräften im Grenzschichtbereich von Metallklebungen sind insbesondere von Brockmann [B22] sehr ausführlich untersucht worden. Danach liegt ein beträchtlicher Anteil der Klebschichtmoleküle an der Oberfläche chemisch gebunden vor. Adsorptionsversuche mit radioaktiv markierten Phenolharzen wiesen aus, dass 30–50% der insgesamt sorbierten Klebstoffmoleküle sich nicht desorbieren ließen und somit als chemisorbiert zu bezeichnen sind. Über eine Abschätzung der molekularen Schichtdicke mittels des mittleren Molekulargewichts und des Platzbedarfs der Adsorptionsmoleküle ergab sich, dass eine Mehrschichtenchemisorption vorlag. Die Chemisorption ist demnach als eine Hauptvalenzbindung zu den Oberflächenatomen anzusehen, die zu Bindungszuständen führt, die der chemischen Bindung in Molekülen entsprechen. Die Adsorption der Makromoleküle an den Oberflächen hat man sich nach Jenckel und Rumbach [J9] so vorzustellen, dass nur bestimmte Segmente der Kettenmoleküle an der Grenzfläche gebunden werden. Aus Versuchen hatte sich gezeigt, dass an Materialien mit relativ kleiner Oberfläche (Aluminiumgrieß, Quarzsand, Glaswolle) erheblich größere Mengen des untersuchten Polymers adsorbiert wurden als es einer monomolekularen Schicht entsprach. Die Autoren definierten in diesem Zusammenhang den Belegungsfaktor, der angibt, wieviele Monomermoleküle in der Adsorptionsschicht übereinander anzunehmen sind. Aus gemessenen Werten, die meistens zwischen 20 und 30 lagen, war zu folgern, dass die Makromoleküle nicht flach an der Oberfläche gebunden sind, sondern nur an bestimmte Stellen adsorbiert werden. Auf Klebschichten übertragen bedeutet das, dass die anderen Teile der Ketten in Form von Schlaufen ohne sorptive Bindungen zunächst in den flüssigen Klebstoff hineinragen. Beim Aushärten bilden diese nicht adsorbierten Kettenbereiche unter Ausbildung zwischenmolekularer Kräfte die feste Klebschicht, die durch die Sorptionskräfte an der Oberfläche gebunden ist (Bild 6.6). Nach diesen Überlegungen, die durch experimentelle und theoretische Arbeiten bestätigt worden sind, ist die Adhäsion einer Klebschicht an einer

324


Bild 6.6. Anlagerungsmechanismus

von Makromolekülen an Oberflächen (nach [J9])

Oberfläche neben den in Abschnitt 6.1 beschriebenen Bindungskräften auch als eine Übertragung von Kräften aus dem durch Sorptionsvorgänge gebundenen Grenzbereich der Klebschicht in das Innere der Klebschicht aufzufassen. Es ist somit festzustellen, dass neben den beschriebenen zwischenmolekularen Kräften auch die Chemisorption einen relativen Anteil an der Ausbildung der Haftungskräfte besitzt. Die in jedem Fall vorhandenen Anteile und deren Größenordnungen lassen sich messtechnisch jedoch nicht ermitteln, sodass von der insgesamt vorhandenen Adhäsionskraft zu sprechen ist, die als übergeordneter Begriff die jeweiligen Einzelhaftkräfte beschreibt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 6.1.5: [M26, P1].

6.2 Adhäsion Über die Gesetzmäßigkeiten der Haftung von Klebschichten an den Fügeteiloberflächen existieren in der Literatur außerordentlich viele theoretische und experimentelle Arbeiten. Grundlage dieser Arbeiten ist schwerpunktmäßig, die Festigkeit adhäsiver Bindungen aufgrund der beteiligten Bindungsmechanismen zu berechnen und sie ergänzend messtechnisch zu erfassen. Die Ergebnisse aller Arbeiten weisen aus, dass es keine universell anwendbare Adhäsionstheorie, die sämtliche bisher ermittelten Erkenntnisse einbezieht und berücksichtigt, gibt und wegen der Komplexität aller zusammenwirkenden Faktoren auch nicht geben kann. Bei der Deutung der Adhäsionsvorgänge kristallisieren sich insbesondere zwei Fragestellungen heraus, deren Beantwortung zumindest einen vertieften Einblick in die Natur der Adhäsion in Klebungen ermöglichen kann: Welcher Art sind die Voraussetzungen, dass es zu einem die Adhäsionskräfte ausbildenden Kontakt zwischen Fügeteiloberfläche und Klebstoff überhaupt kommen kann? In diesem Zusammenhang sind insbesondere die thermodynamischen Grundlagen der Benetzung, Oberflächen- und Grenzflächenenergie zu betrachten. Welcher Art sind die sich ausbildenden Kräfte und wie lassen sie sich im Hinblick auf ihre Festigkeitswerte einordnen? Die Beantwortung dieser Frage lässt sich aus der Kenntnis der Reaktionsmöglichkeiten und den

6.2 Adhäsion

325

daraus resultierenden chemischen und/oder zwischenmolekularen Bindungen ableiten. Während die Vorstellung über die Haftung von Klebschichten früher eine mechanische Verankerung bzw. Verklammerung des in Poren oder Kapillaren der Oberflächenstruktur ausgehärteten flüssigen Klebstoffs vorsah, lässt sich diese makroskopische Anschauung nach dem heutigen Erkenntnisstand nicht mehr aufrechterhalten. Die z.T. ausgezeichneten Adhäsionswerte von Klebschichten an sehr ebenen Metall- oder auch Glasflächen erforderten weitere, über die Theorie der mechanischen Adhäsion hinausgehende Erklärung. Somit unterscheidet man heute die folgenden Adhäsionsarten: Spezifische Adhäsion: Hierunter werden die auf chemischen, physikalischen und thermodynamischen Gesetzmäßigkeiten beruhenden Adhäsionserscheinungen verstanden. Sie stellen die wesentliche Ursache für die Ausbildung der Adhäsionskräfte in Klebungen dar und sind im Abschnitt 6.2.1 ausführlich beschrieben. Der Wirkungsbereich liegt bei ca. 0,2–1 nm. Mechanische Adhäsion: Hierbei handelt es sich vorwiegend um eine formschlüssige Verankerung der aus einer flüssigen Phase gebildeten Klebschicht in Poren, Kapillaren sowie Hinterschneidungen, wie sie sich durch eine mechanische Oberflächenvorbehandlung ergeben oder als Oberflächenstruktur für das Fügeteil charakteristisch sind. Ergänzend können auch auf spezifischer Adhäsion beruhende Adhäsionskräfte wirksam werden. Für Metallklebungen ist diese Art der Adhäsion von untergeordneter Bedeutung. Autohäsion: Sie tritt fast ausschließlich bei der Vereinigung kautschukelastischer Polymerschichten des gleichen Materials auf. Voraussetzung ist eine große Beweglichkeit der Makromoleküle, die unter Druckanwendung zu einer gegenseitigen Diffusion mit nachfolgender Verklammerung von Kettensegmenten fähig sind (Abschn. 3.3). 6.2.1 Spezifische Adhäsion

Eine eingehende Beschreibung aller Theorien und Versuchsergebnisse, die mit dem Ziel einer eindeutigen Definition der Adhäsionsmechanismen in Klebungen erarbeitet worden sind, lässt sich im Rahmen dieses Buches nicht geben. Die erwähnten Literaturquellen, die insbesondere auf dem Gebiet des Metallklebens außerordentlich vielfältig sind, geben die Möglichkeit einer individuell gewünschten Vertiefung dieses Gebietes. Nachfolgend soll jedoch versucht werden, die dem heutigen Stand der Erkenntnisse in der Adhäsionsforschung zugrundeliegenden Sachverhalte in ihren wichtigsten Aussagen zu beschreiben. Die Betrachtungsweise darf im Hinblick auf ein umfassendes Verständnis dabei nicht nur den Bereich der Entstehung und Deutung der Adhäsionsmechanismen umfassen, sondern hat sich in gleichem Maße auf deren Verhalten unter den Beanspruchungsbedingungen der Praxis, wie sie in Abschnitt 7.4 näher beschrieben werden, zu erstrecken.

326


Die Vielfalt der nachstehend beschriebenen Theorien und Aussagen ist insbesondere darin begründet, dass die Grenzschicht zwischen Klebschicht und Fügeteiloberfläche messtechnisch nur mit einem sehr großen experimentellen Aufwand zugänglich ist. Die in Abschnitt 5.1.3 beschriebenen oberflächenanalytischen Untersuchungsmethoden mögen diese Aussage bekräftigen. Weiterhin kommt hinzu, dass eine wirkliche „Adhäsionsmessung“ nach dem heutigen Stand der Kenntnisse nicht möglich ist und daher versucht werden muss, die noch unbekannten Grenzschichtphänomene durch ein großes Spektrum an theoretischen und experimentellen Arbeiten „einzukreisen“. Zusammenfassend lässt sich der Stand der Adhäsionsforschung wie folgt beschreiben: Oberflächenaktivierung. Für die Erzielung optimaler Adhäsionskräfte ist die Aktivierung der Oberfläche (Abschn. 5.1.2) Voraussetzung. Durch diesen Vorgang, der auf mechanischem oder chemischem Wege durchgeführt werden kann, erfolgt das Freilegen oder Erzeugen physikalisch oder chemisch reaktiver Stellen an der Oberfläche als Voraussetzung für die den Adhäsionskräften zugrundeliegenden atomaren und molekularen Wechselwirkungen. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass die zu klebenden Werkstoffe in ihrem Inneren zwar mehr oder weniger homogen sind, dass diese Homogenität an ihrer Oberfläche jedoch nicht oder nur in den seltensten Fällen auch nach erfolgter Oberflächenbehandlung vorhanden ist. Unabhängig von der vorhergehenden Oberflächenbehandlung ergeben sich durch die jeweiligen Umweltbedingungen weitere Einflussfaktoren für die Ausbildung der Adhäsionskräfte. Zwischenmolekulare Bindungen. Diese für die Ausbildung der Haftungskräfte entscheidenden Bindungsmechanismen sind in Abschnitt 6.1.4 beschrieben. Sie besitzen eine Reichweite von 0,1–1 nm, in diesem Bereich spielen sich die für die Festigkeit einer Klebung entscheidenden Grenzflächenreaktionen ab. Chemische Bindungen. In Ergänzung zu den zwischenmolekularen Bindungskräften ist ebenfalls die Existenz kovalenter bzw. auch heteropolarer chemischer Bindungen nachgewiesen worden [B108, K80]. Die Ergebnisse entstammen im Wesentlichen Untersuchungen zur Aufklärung der Haftungsmechanismen in Aluminiumklebungen im Flugzeugbau, dürften jedoch in ihrer grundsätzlichen Aussage auch auf andere Metalloberflächen übertragbar sein. Die in Bild 5.1 dargestellten Reaktions- und Adsorptionsschichten üben hier einen besonderen Einfluss aus. Beim Auftragen des flüssigen Klebstoffs wird zunächst ein Kontakt mit den adsorbierten Wassermolekülen erfolgen, die über Brückenbindungen (Abschn. 6.1.4.4) mit den Klebstoffmolekülen reagieren und somit der Oberfläche teilweise entzogen werden. In einem weiteren Reaktionsschritt können dann Metalloxide bzw. -hydroxide Komplexverbindungen mit den Klebstoffmolekülen eingehen. Diese Ausbildung von Adhäsionskräften über eine Komplexbindung zwischen Klebstoff und Oberfläche ist an verschiedenen Metallklebungen

6.2 Adhäsion

327

Bild 6.7. Aluminiumoxidstruktur (Chrom-

säureanodisierung nach [B108])

bestätigt worden, so z.B. bei Aluminium mit Phenolharzklebstoff, Aluminium und Stahl mit Epoxidharzklebstoff, Stahl mit Polyurethanklebstoff [K124, K178]. Grundlage dieses Mechanismus sind cyclische Verbindungen (Chelate), bei denen Metalle, Gruppierungen mit einsamen (freien) Elektronenpaaren (d.h. Elektronenpaare, die im Wesentlichen an einem Atom konzentriert sind und nicht kovalent abgesättigt sind) und Wasserstoff an der Ringbildung beteiligt sind. Diese Komplexbindungen besitzen einen hohen Energieinhalt und verhalten sich oft sehr stabil gegenüber Feuchtigkeitsbeanspruchung. Weitere Beispiele für chemische Bindungen können aus den Reaktionen der silanbasierten Haftvermittler hergeleitet werden, die kovalente Bindungen mit der Fügeteiloberfläche ausbilden (Abschn. 2.7.15, Bild 2.22). Mikromorphologie der Oberfläche. Die Mikromorphologie der Oxidstrukturen ist als ein dreidimensionales System anzusehen und trägt zu einer wesentlichen Vergrößerung der wirksamen Oberfläche und somit auch der Anzahl der reaktiven Stellen bei. In Bild 6.7 ist eine derartige Aluminiumoxidstruktur in Form einer transmissionselektronenmikroskopischen Aufnahme [B108] wiedergegeben. Eine schematische Darstellung findet sich in Bild 13.1. Die ausgeprägten Kapillarstrukturen führen im Kontakt mit dem flüssigen Klebstoff zu einer Selektierung der Moleküle in dem Sinn, dass kleinere Moleküle in die feinen Kapillaren schneller eindringen können als große Moleküle. Somit resultieren Konzentrationsverschiebungen innerhalb des reaktiven Klebstoffs, die sich auch nach der Härtungsreaktion in Form von Mikroinhomogenitäten der Klebschicht in diesem Bereich bemerkbar machen können. Neuere Ergebnisse [B345, B368] führten zu der bekräftigten Hypothese, dass die „Nano-Morphologie“ der Oberfläche einen signifikanten Einfluss auf die grenzschichtnahe Polymerbeeinflussung und somit auf das Adhäsions- und Alterungsverhalten ausübt. Weak boundary layer. Bedingt durch die vorstehend beschriebenen Zusammenhänge ist davon auszugehen, dass die an die Oxidstruktur gebundenen

328


reaktiven Gruppen der Klebstoffmoleküle nicht mehr an der Härtungsreaktion zur Polymerbildung teilnehmen können. So ergibt sich eine weitere Ursache zur Störung der Polymerstruktur in Grenzschichtnähe. Das Ergebnis ist dann eine Zone mit verringerten Festigkeitseigenschaften, in der Literatur mit „weak boundary layer“ bezeichnet. Sie lässt sich mittels transmissionselektronenmikroskopischer Aufnahme nachweisen [B108]. Ein Nachweis ist auch dadurch erbracht, dass bei der Untersuchung von Adhäsionsbruchflächen erhebliche Polymerreste auf dem Fügeteil vorhanden sind. Mikromechanische Adhäsion. Bei Betrachtung dieser Zusammenhänge ergibt sich somit in dem Bereich der spezifischen Adhäsion ein dreidimensionales Modell der mechanischen Adhäsion im Mikrobereich durch einen sog. „mikromechanischen Formschluss“. In gleicher Weise wie die Morphologie der Oxidschichten ist in die Adhäsionsbetrachtungen auch die Klebschichtmorphologie einzubeziehen, wie sie in Abschnitt 4.9 beschrieben wird. Als Ergebnis aus diesen Darstellungen ist demnach abzuleiten, dass die Oberflächenstruktur (Durchmesser-Tiefen-Verhältnis der Kapillaren) und die Eigenschaften des flüssigen Klebstoffs (mittleres Molekulargewicht, Viskosität) so aufeinander abgestimmt sein müssen, dass es bei dem Klebstoffauftrag und der anschließenden Härtung nicht zur Ausbildung der vorstehend beschriebenen Erscheinungen kommt. Deformationsmechanische Betrachtung. Brockmann und Hennemann [B192, H198] ergänzen die Modellvorstellungen über die Adhäsion in Polymer/ Metallverbunden durch die Beschreibung einer Klebung als dreidimensionales Mehrschichtensystem, wie es schematisch aus Bild 7.9 hervorgeht. Der dort dargestellten „Festigkeitskette“ lassen sich noch Haftvermittler- bzw. Primerschichten zufügen. Setzt man ein derartiges System einer Schubbeanspruchung parallel zur Klebschicht aus, werden sich in Abhängigkeit von der Schubsteifigkeit der verschiedenen Schichten unterschiedliche Gleitungen einstellen (s. Bild 8.35, allerdings in makroskopischer Betrachtung dargestellt). In allen Schichten treten unter der einwirkenden Last größere oder kleinere Schubverformungen auf mit dem Ergebnis, dass zwischen den Fügeteilen unterschiedliche Gleitwinkel existieren. Diese können entweder als abrupte Winkeländerungen, also diskontinuierlich oder als mehr oder weniger gleitende Winkeländerungen mit kleineren Änderungsgradienten, also kontinuierlich, vorliegen. Durch dieses Modell lassen sich insbesondere der Einfluss unterschiedlich dicker Aluminiumoxidschichten mit ihrem in die Klebschicht hineinwirkenden „gleitungsstabilisierendem“ Effekt auf die Klebfestigkeit und das Verhalten gegenüber Feuchtigkeitsbeanspruchung erklären. Säure-Base-Theorie. Ein ergänzender Beitrag zu der Existenz chemischer Bindungen basiert auf der Säure-Base-Theorie, wie sie von Lewis und Brönstedt (Abschn. 2.1.1.3.7) formuliert und von Fowkes [F27] für Klebungen diskutiert wird. Diese Bindungsart unterscheidet sich von einer „normalen“ chemischen Bindung dadurch, dass ein Atom bzw. Molekül (Donator)

6.2 Adhäsion

329

das Bindungselektronenpaar zur Verfügung stellt, das sonst durch je ein Elektron von beiden Partnern gebildet wird. Bei dieser Theorie wird davon ausgegangen, dass Wasserstoffbrückenbindungen als Säure-Base-Bindungen betrachtet werden können, deren Bindungsenergien von der Acidität des Protonendonators und der Basizität des Protonenakzeptors abhängig sind. Da beide Parameter für Polymere und die anorganischen Substrate experimentell bestimmbar sind (Kalorimetrie, Spektroskopie), können aus diesen Werten Hinweise für die Festigkeit adhäsiver Bindungen und die Wirksamkeit von Oberflächenvorbehandlungsverfahren abgeleitet werden. Diese Theorie bedarf jedoch noch ergänzender wissenschaftlicher Absicherungen [s.a. B109]. Chemisorption. Neben physikalischen und zwischenmolekularen Bindungskräften lassen sich zwischen Fügeteiloberfläche und Klebschicht auch Bindungen auf Basis einer Chemisorption nachweisen. Eine experimentelle Bestätigung für diese Aussage liegt in den hohen Bindungsenergien sowie der fehlenden vollständigen Desorbierbarkeit. Der Nachweis des Vorhandenseins chemisorptiver Bindungen gibt eine Erklärung für die in Klebungen nachweisbaren hohen Festigkeitswerte der Grenzschicht, die bei dem Auftreten von Kohäsionsbrüchen die Klebschichtfestigkeit überschreiten. Die Dicke der chemisorbierten Schicht ist allerdings kein Maßstab für die erzielbare Grenzschichtfestigkeit. Für ein bestimmtes Metall lassen sich jedoch für unterschiedliche Oberflächenvorbehandlungen vergleichbare, charakteristische Änderungen des Sorptionsvermögens und der Haftfreudigkeit dann feststellen, wenn als Adsorbat eine dem Klebstoff gleiche oder ähnliche Substanz Verwendung findet. Die Ursache liegt in den jeweiligen spezifischen Bindungsenergien begründet. Der Nachweis der Chemisorption und die Übertragung auf die Adhäsionsfestigkeit erlauben die Feststellung, dass wenigstens zwischen der ersten Moleküllage der Klebschicht und der Oberfläche Bindungsenergien vorliegen müssen, die denen der Eigenfestigkeit chemischer Verbindungen vergleichbar sind. Die begrenzte Reichweite dieser Bindungskräfte in die Klebschicht hinein erlaubt allerdings keine Übertragung dieser hohen Festigkeitseigenschaften auf das System der gesamten Klebung. Die eigentliche – monomolekulare – Grenzschicht ist, selbst bei Vorhandensein durch Chemisorption verursachter hoher Bindungskräfte, für die Gesamtfestigkeit einer Klebung nicht charakteristisch, da das „schwächste Glied“ in die angrenzenden Molekularschichten verlagert wird und sich dort in Form von Kohäsionsbrüchen äußert. Es befindet sich demnach in der Grenzschichtnähe ein Schwachstellenbereich (weak boundary layer), in dem ein Versagen bei mechanischer Beanspruchung zu erwarten ist. Falls keine Chemisorption stattfindet, liegt die Schwachstelle direkt in der Phasengrenze, in der nur zwischenmolekulare Kräfte wirken. Falls eine vollständige Chemisorption erfolgt, ist der durch zwischenmolekulare Kräfte ausgezeichnete Schwachstellenbereich in die Klebschicht verschoben. Zwischen der Menge adsorbierter Monomermoleküle an Fügeteiloberflächen und den vorhandenen Adsorptionskräften bestehen zwar quali-

330


tative Zusammenhänge, die Menge an adsorbierten Molekülen steht allerdings zu der Adhäsionsfestigkeit nicht in einem direkt proportionalen, eine Festigkeitsberechnung ermöglichenden Verhältnis. Adsorptionsmessungen erlauben demnach nur vergleichende Bewertungen von Oberflächen und Oberflächenbehandlungen im Hinblick auf ihre Fähigkeit, Adhäsionskräfte zu beeinflussen. Thermodynamische Grundlagen, Benetzung. Die Deutung der Adsorptionsvorgänge aufgrund thermodynamischer Betrachtungen, wie sie von Sharpe und Schonhorn [S29] beschrieben wurden, geht von den Grundlagen der Benetzungsvorgänge aus (Abschn. 6.4). Eine befriedigende Antwort vermögen diese Überlegungen, bei denen die Oberflächenenergie des Fügeteils, des flüssigen Klebstoffs und die daraus resultierende Grenzflächenenergie zwischen Fügeteiloberfläche und Klebstoff betrachtet werden, allerdings nicht zu geben. Der Grund liegt in der Tatsache, dass die für thermodynamische Berechnungen erforderliche Grundvoraussetzung der Reversibilität des Benetzungsvorgangs zwischen Klebstoff und Oberfläche nicht gegeben ist. Im thermodynamischen Sinne besteht wegen der durch die Chemisorption gegebenen chemischen Bindungen keine „reine“ Phasengrenze, die Grenzschicht ist „thermodynamisch verwischt“ und nach der Trennung sind beide Partner an ihren Phasengrenzen nicht wieder in ihrem ursprünglichen Zustand. Somit ist ein Zusammenhang zwischen der Energie der Oberfläche und ihrem Benetzungsvermögen als alleinige Deutung der Adhäsionskräfte nicht gegeben, wenn auch die mathematisch zu formulierende Aussage, dass die Oberflächenenergie des Fügeteils größer als die des Klebstoffs sein muss, in vielen Fällen eine Berechtigung besitzt (Abschn. 6.4.2.8). Polarisationstheorie. Die Polarisationstheorie, wie sie von de Bruyne [B26] entwickelt worden ist, beruht auf der Kraftwirkung der den Atomen/Molekülen zuzuordnenden Dipole (Abschn. 6.1.4.1). Sie unterliegt allerdings der Beschränkung, dass sie die auch an unpolaren Substanzen vorhandenen Adhäsionskräfte nicht zu deuten und zu beschreiben vermag. Der Grundgedanke dieser Theorie, dass die Polarität einen wesentlichen Einfluss auf die Adhäsion besitzt, bleibt trotz dieser Einschränkung gültig und es ist davon auszugehen, dass diese Theorie zwar nicht den gesamten, so doch einen wichtigen Teil der Adhäsionsvorgänge zu beschreiben in der Lage ist. Experimentell konnte beispielsweise nachgewiesen werden, dass durch eine Erhöhung der Polarität der Klebstoffmoleküle durch Einbau von OH- oder COOHGruppen eine Verbesserung der Adhäsionsfestigkeit erreicht werden konnte. Diffusionstheorie. Die Möglichkeit der Ausbildung von Adhäsionskräften durch eine gegenseitige Diffusion der Makromoleküle von Klebschicht und Fügeteil ist von Voyutskij [V19, V20] aufgestellt worden. Die Theorie erklärt den Adhäsionseffekt durch mikrobrownsche Molekülbewegungen in beiden Phasengrenzflächen. Die wesentliche Voraussetzung für diese Theorie, nämlich die weitgehende Affinität der beiden Partner zueinander und die noch wichtigere Bewegungsmöglichkeit der Moleküle, setzt dieser Theorie bei Metallklebungen eindeutige Grenzen. Bei Kunststoffklebungen ist sie

6.2 Adhäsion

331

hingegen anwendbar, wie am Beispiel der Diffusionsklebung (Abschn. 14.1.5.2) nachzuweisen ist. Elektrochemisches Potenzial. Ein Zusammenhang zwischen dem elektrochemischen Potenzial einer Metalloberfläche und der Adhäsionsfestigkeit in Metallklebungen wurde von Bauer und Bischof [B196] gefunden. Danach ist eine Abhängigkeit des Schälwiderstandes von der Stellung der untersuchten Metalle (Al, Zn, Cr, Fe, Cu) in der elektrochemischen Spannungsreihe nachweisbar. Dieser Effekt tritt insbesondere bei –COOH funktionalisierten Klebstoffen (Acrylate) auf und wird mit „mikroelektrolytischen“ Vorgängen an der Oberfläche begründet. Elektrische (elektrochemische) Doppelschicht. Als elektrische Doppelschicht (EDS) wird eine etwa einige Atom- oder Molekülschichten dicke, durch Ladungsverschiebungen hervorgerufene elektrisch geladene Zone an der Grenzfläche zweier Phasen bezeichnet. Sie ist von der Anwesenheit von Ladungsträgern wie Ionen, Elektronen oder Dipole abhängig. Die physikalischen und thermodynamischen Grundlagen, bezogen auf die Ausbildung von Adhäsionskräften in Klebungen, sind ausführlich von Bischof und Possart [B25, S. 145ff] beschrieben worden. Die Ergebnisse haben bei Schälversuchen erkennbare Einflüsse der Schälgeschwindigkeit auf die Trennarbeit deutlich gemacht. Eine quantitative Aussage über den Anteil der EDS an der Gesamthaftfestigkeit ist nach dem gegenwärtigen Stand der Erkenntnisse noch nicht möglich. Zusammenfassend ist zu den heutigen Kentnissen über die spezifische Adhäsion festzustellen, dass die erwähnten Sachverhalte und Theorien alle bisher beobachteten Erscheinungen nicht allgemein erklären und konkrete Aussagen hinsichtlich der Adhäsionsfestigkeit geben können. Dieses liegt im Wesentlichen darin begründet, dass ihnen mehr oder weniger idealisierte Bedingungen zugrunde liegen. Man muss davon ausgehen, dass es sich bei diesen Vorgängen um eine Summe von chemischen, physikalischen und mechanischen Wirkungen handelt, die einander überlagern und sich gegenseitig beeinflussen. Sie lassen sich gegeneinander nicht abgrenzen und somit hinsichtlich ihrer spezifischen Wirkung definieren. Eine Metallklebung kommt durch den relativen Anteil der verschiedenen erwähnten Kräfte zustande. Die einzelnen Theorien stehen dabei nicht im Gegensatz zueinander, sondern ergänzen sich; sie leiden jedoch z.T. daran, dass sie nur für speziell herausgesuchte Faktoren eine Deutung zulassen und die Vorgänge in ihrer Gesamtheit nicht gleichzeitig zu beschreiben vermögen. Da die beschriebenen Wechselwirkungen und deren Kräfte in der molekularen Struktur der Grenzschicht sowohl chemischer als auch physikalischer Art sind, kann man sie nur in ihrer Summe als maßgebende Adhäsionskräfte betrachten. Dabei bedingt der heutige Kenntnisstand, dass sich der definitionsgemäß eingebürgerte Begriff des zweidimensionalen Systems Klebschicht-Substrat nicht mehr aufrechterhalten lässt, sondern dass von dreidimensionalen Strukturen im Mikrobereich mit deren festigkeitsund alterungsspezifischen Eigenschaften auszugehen ist [K80]. Voraussetzung für alle Theorien und somit für den Klebprozeß im speziellen ist die Forderung, dass die Moleküle der an der

332


Klebung beteiligten Partner sich soweit nähern können, dass sie überhaupt in den Einflussbereich der verschiedenen Kräfte kommen. Weiterhin besteht die Notwendigkeit, dass eine Orientierung der Moleküle im Nahbereich erfolgen kann, hier gewinnt das Vorliegen einer flüssigen Phase während der Annäherung eine spezielle Bedeutung. Beide Forderungen belegen den großen Wert optimaler Benetzungsbedingungen. Der Aussage von Kestelman und Jevdokimov [K179] „dass es unter der Voraussetzung einer richtigen Klebtechnologie wesentlich einfacher ist, gute Haftfestigkeiten zu erzielen als sie zu vermeiden“ ist unter Beachtung der vorstehend beschriebenen Erkenntnisse in jeder Weise zuzustimmen. Für den Praktiker mögen diese Darstellungen unbefriedigend sein und dazu führen, dem Kleben als stoffschlüssigem Fügeverfahren nicht mit dem notwendigen Vertrauen zu begegnen. Hier ist aber grundsätzlich zu unterscheiden zwischen der einer jeden wissenschaftlichen Disziplin gestellten Aufgabe, weitere Zusammenhänge im Mikro- und Makrokosmos zu erforschen und dem Status quo der Praxis. Während die Grundlagenforschung bemüht ist, den vorhandenen Wissensstand zu vermehren, zeigen die vielfältigen Anwendungen des Klebens trotz der auf einigen Gebieten noch vorhandenen Wissenslücken, dass diese Technologie eine sehr hohe Verlässlichkeit aufweist. Wegen der Vielfalt der auf dem Gebiet der Adhäsion erschienenen Veröffentlichungen wurde in der nachfolgend zitierten Literaturzusammenstellung versucht, thematische Schwerpunkte zu bilden. Aufgrund der häufig anzutreffenden Überschneidungen der einzelnen Themenbereiche kann dieser Versuch jedoch nur unvollkommen sein. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 6.2.1: Zusammenfassende Darstellungen: [A49, A80, A144, B25, B26, B28, B29, B31, B35, B144, B299, B303, C96, G42, H291, H331, J16, K37, K104, K123, K178, K181, K271, L81, M22, M27, M80, M96, P2, S28, S30, S31, T6, T47, V19, V35, W15, W16, W83, Z5, Z10, Z27]. Oberflächenmorphologie: [B37, H29, H191, K271, R148, Z37]. Weak Boundary Layer u. Adhäsionsversagen: [B150, B193, B194, S32, S268, W81]. Thermodynamische Grundlagen: [H28, L80, P97–P99, S29]. Diffusionstheorie: [V19, V20]. Polarisationstheorie: [B26]. Experimentelle Arbeiten: [A142, B27, B30, B32–B34, B36, B104, B108, B169, B175, B195, C58, D393, H27, H30, H112, H275, J59, J64, K294, K309, O33, P100, R80, S33, T35, W117, Z5, Z6] sowie Literaturangaben zu Abschnitt 5.1.3 und 6.4.

6.2.2 Formschlüssige Verbindung von Klebschicht und Fügeteil (Mechanische Adhäsion)

Diese Art adhäsiver Bindungen beruht auf dem Eindringen des flüssigen Klebstoffs in Poren, Kapillaren, Hinterschneidungen oder ähnlich geformten geometrischen Strukturen einer Oberfläche, in denen sich bei der Aushärtung die Klebschicht „verankert“. Sie wird auch als „mechanische“ Adhäsion bezeichnet (Bild 6.8):

6.3 Kohäsion

333

Bild 6.8. Formschlüssige Adhäsion

Bei einer Beanspruchung senkrecht oder parallel zur Klebfläche kann – ohne Berücksichtigung einer ggf. zusätzlich vorhandenen spezifischen Adhäsion – höchstens eine Last übertragen werden, die bei der gegebenen Klebfestigkeit durch den vorhandenen Formschluss in den verschiedenen Oberflächenstrukturen (Bild 5.5) der Fügeteiloberfläche bestimmt wird. Neben dieser makroskopischen Betrachtungsweise ist auf den in Abschn. 6.2.1 beschriebenen mikromechanischen Stoffschluss in den Strukturen der oxidischen Reaktionsschichten besonders hinzuweisen. Von einer mechanischen Adhäsion im weiteren Sinn kann auch bei den Diffusionsklebungen bei Kunststoffen gesprochen werden (Abschn. 14.1.5.2). Durch den Lösungs- bzw. Quellungsprozess im Bereich der Kunststoffoberflächen tritt eine gegenseitige Diffusion der Polymermoleküle mit der Folge einer Molekülverklammerung auf. Die Existenz der formschlüssigen Adhäsion ist bei Fügeteilen mit porösen Oberflächen unbestritten, bei glatten oder schwach aufgerauhten Oberflächen ist ihr wirkungsmäßiger Anteil an der Gesamtadhäsion jedoch relativ unbedeutend.

6.3 Kohäsion Unter der Kohäsion oder auch der „inneren Festigkeit“ versteht man das Wirken von Anziehungskräften zwischen Atomen bzw. Molekülen innerhalb eines Stoffes. Somit unterscheidet sich die Kohäsion von der Adhäsion, bei der Anziehungskräfte zwischen verschiedenen Stoffen wirksam werden. Die Art der Bindungskräfte, die für die Kohäsionsfestigkeit eines Stoffes verantwortlich sind, ist identisch mit den in Abschn. 6.1 beschriebenen Haupt- und Nebenvalenzbindungen (Primär- und Sekundärbindungen). Für die wichtigsten am Klebschichtaufbau beteiligten Bindungen betragen die Bindungsenergien [P48]: C–N C–C C–O C–H

292 kJ Mol–1 348 kJ Mol–1 352 kJ Mol–1 414 kJ Mol–1.

Weiterhin wird die Kohäsion bei den Kettenmolekülen der Thermoplaste durch eine mechanische Verklammerung bzw. Verknäuelung der linearen, ggf.

334


mit Seitenketten versehenen Moleküle maßgebend beeinflusst. Die hohe Kohäsionsfestigkeit von Duromeren gegenüber Thermoplasten beruht auf der Ausbildung homöopolarer Bindungen an den Stellen, an denen die einzelnen Molekülketten miteinander vernetzt sind (Bild 1.4, linke Darstellung). Diese Bindungsart ist ebenfalls der Grund für die sehr verschiedenen Temperaturabhängigkeiten der mechanischen Parameter dieser Polymersysteme (Abschn. 4.4). Somit stellt die Kohäsion von Klebschichten oder Polymeren allgemein ein Zusammenwirken von homöopolaren und zwischenmolekularen Bindungskräften dar, die Kohäsionsenergie wird dabei durch die gegenseitigen Wechselwirkungen der Moleküle untereinander und durch ihren Aufbau bestimmt. Bei den zwischenmolekularen Bindungskräften spielen funktionelle Gruppen in den Polymeren, die zu einer Wasserstoffbrückenbindung führen (z.B. Polyamide, Bild 6.5), eine besondere Rolle. Wenn derartige Gruppen, wie z.B. im Polyethylen, in dem nur van-der-Waalssche Kräfte für die Kohäsionsfestigkeit verantwortlich sind, nicht vorhanden sind, sind sehr viel höhere Molekulargewichte erforderlich, um durch eine Vielzahl schwacher intermolekularer Wechselwirkungen ausreichende Festigkeiten zu erreichen (s. Bild 2.19). Die Kohäsionsfestigkeit ist eine werkstoffund temperaturabhängige Größe, sie ist bei Metallen wesentlich größer als bei Flüssigkeiten. Quantitative Anhaltspunkte für die Kohäsionsfestigkeit erhält man über die Zugfestigkeit und das Dehnungsvermögen der Werkstoffe. Bei Klebschichten ist die Kohäsionsfestigkeit insbesondere für das Kriechen bzw. Fließen unter mechanischer Belastung eine charakteristische Eigenschaft. Der Grund für die mit zunehmender Temperatur abnehmende Kohäsionsfestigkeit liegt in dem durch die steigende Molekülbeweglichkeit geringer werdenden Molekülzusammenhalt. Umgekehrt entsteht die Kohäsionsfestigkeit einer Klebschicht bei dem Übergang des flüssigen Klebstoffs in das erstarrte Polymer. Sie hängt u.a. davon ab, in welchem Maße bei der Abkühlung der „Ordnungsgrad“ des makromolekularen Strukturgefüges, das sich aus den Grundbausteinen (Monomeren) zusammensetzt, hergestellt wird. Fehlstellen vermindern das Festigkeitsniveau durch die Ausbildung von Eigenspannungen und bilden Ausgangspunkte für Klebschichtbrüche bei Belastung. Sie können entstehen durch eine ungleichmäßige Vernetzung, die u.a. durch zu geringe oder zu hohe Härtungstemperaturen bedingt sein kann, weiterhin durch eingeschlossene Lösungsmittelreste, nicht an der Reaktion beteiligte Monomeranteile oder sehr unterschiedliche Kettenlängen. Auch die in den Abschnitten 4.9 und 6.2.1 beschriebene unterschiedliche Klebschichtmorphologie und das Vorhandensein der weak boundary layer sind in diesem Zusammenhang zu betrachten. Somit gewinnen die Abbinde- bzw. Härtungsbedingungen hinsichtlich Zeit und Temperatur eine besondere Bedeutung für die Klebschichteigenschaften. Ein weiterer die Kohäsionsfestigkeit bestimmender Faktor ist das Molekulargewicht des Polymers. Für Polymere ist charakteristisch, dass sie erst oberhalb einer bestimmten Molekülgröße über messbare Festigkeitseigenschaften verfügen. Dieser „kritische Polymerisationsgrad“ liegt bei den meisten Poly-

6.4 Benetzung von Oberflächen durch Klebstoffe

335

meren zwischen 500 und 1000. Sobald er überschritten wird, tritt eine starke Vergrößerung der Kohäsionsfestigkeit und somit der mechanischen Eigenschaften auf (Abschn. 2.4, Bild 2.19). Für teilkristalline Thermoplaste ergibt sich ergänzend in ihrem Kristallisationsgrad eine die Kohäsionsfestigkeit bestimmende Größe, durch die eine ggf. vorhandene Kriechneigung z.T. gemindert werden kann. Für die Festigkeit einer Klebung spielt das Verhältnis von Kohäsionsfestigkeit der Klebschicht zu der Adhäsionsfestigkeit der Grenzschicht eine besonders wichtige Rolle. Eine Klebschicht mit einer noch so großen Kohäsionsfestigkeit kann die Festigkeit einer Klebung nicht wirksam zur Entfaltung bringen, wenn sich keine Adhäsionskräfte an der Fügeteiloberfläche ausbilden. Umgekehrt gilt das gleiche. Ziel bei der Herstellung einer Klebung muss es daher sein, im Hinblick auf die Klebstoff-Formulierung, Oberflächenbehandlung und Klebstoffverarbeitung grundsätzlich eine möglichst große Ausgewogenheit nach Ausbildung von Adhäsions- und Kohäsionskräften der beteiligten Moleküle sicherzustellen. Nur aus dieser Doppelwirkung optimaler Adhäsion und Kohäsion setzen sich die Kräfte zusammen, die eine Klebung zu übertragen in der Lage ist. In den Fällen, in denen über die Oberflächenvorbehandlungsverfahren optimale Adhäsionskräfte gegeben sind, wird die Kohäsionsfestigkeit der Klebschicht das entscheidende Kriterium für die Festigkeit der Klebung sein. Die charakteristischen Brucharten Adhäsions-, Kohäsionsund gemischter Bruch zeigt Bild 7.7. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 6.3: [B38, D474, F47, G43, H31, M27, S34, W81, Z7].

6.4 Benetzung von Oberflächen durch Klebstoffe 6.4.1 Allgemeine Betrachtungen

Die Grenzschichtreaktionen, die für die Ausbildung der Bindungskräfte erforderlich sind, laufen in Abstandsbereichen ab, die Atom- bzw. Molekülabständen entsprechen und in denen Haupt- und Nebenvalenzkräfte überhaupt wirksam werden können. Sie liegen zwischen 0,1 und 1 nm. Die Ausbildung von Bindungskräften kann daher nur dann erfolgen, wenn die an einer Klebung beteiligten Atome und Moleküle von Fügeteilwerkstoff und Klebstoff in die Lage versetzt werden, sich in diesem Bereich einander zu nähern. Das setzt ein ausreichendes Benetzungsvermögen der Fügeteiloberfläche voraus. Maßgebend für eine optimale Benetzung ist der sich in der Grenzschicht ausbildende Energiezustand. Bei der Annäherung zweier an einer Klebung beteiligter Atome und/oder Moleküle beginnt ab einem bestimmten Abstand eine sich überlagernde Wechselwirkung zwischen den sich anziehenden und abstoßenden Dipolen. Die hierbei wirkenden Kräfte bedingen eine gegenseitige Orientierung in der Weise, dass das für beide Teilchen energetisch günstigste Niveau eingenommen wird. Dieser Zustand ist dann erreicht, wenn die Teilchen ihre

336


niedrigste Stufe an potenzieller Energie besitzen, also keine Bewegung der Teilchen gegeneinander mehr vorhanden ist. Zwei Voraussetzungen sind hierfür erforderlich: Möglichkeit der Annäherung an den jeweils anderen Partner in den Abstandsbereich dieser Kräfte infolge eines ausreichenden Benetzungsvermögens der Fügeteiloberfläche. Vorhandene Beweglichkeit mindestens eines Partners, damit die Dipolorientierungen erfolgen können. Hierfür ist eine entsprechend niedrige Viskosität erforderlich, damit die Klebstoffmoleküle möglichst viele Freiheitsgrade in ihrer Bewegung besitzen (Bild 6.3). Somit ergibt sich, dass die Ausbildung der für die Grenzschichtfestigkeit erforderlichen Haftungskräfte von einer optimalen Benetzung abhängig ist. Zwischen dem Benetzungsvermögen der Oberfläche einerseits und der Höhe der Grenzschichtfestigkeit andererseits bestehen jedoch keine funktionsmäßigen Zusammenhänge. Das Benetzungsvermögen von Substanzen wird ergänzt durch ihr Verhalten in Kontakt mit Wasser. Unterschieden werden die Eigenschaften hydrophil („wasserliebend“), d.h. die Fähigkeit, Wasser an sich zu binden bzw. in Wasser einzudringen, in weiterem Sinne von Wasser gut benetzt zu werden (Hydrophilie). Typische funktionelle Gruppen für eine Hydrophilierung chemischer Verbindungen sind z.B. Carboxyl-, Keto-, Sulfat- oder Sulfonat-Funktionen sowie auch Polyetherketten. Verfahren zur Hydrophilierung von Oberflächen, speziell Kunststoffoberflächen, sind die Coronaund Plasmabehandlung sowie auch das Beflammen; hydrophob („wasserabstoßend“), als Gegenteil von hydrophil. Ein typisches Beispiel eines hydrophoben Stoffes ist das Polytetrafluorethylen (Teflon), aber auch Polyethylen und Polypropylen; amphiphil, chemische Verbindungen, die sowohl hydrophile als auch hydrophobe Eigenschaften besitzen. Typische amphiphile Substanzen sind beispielsweise Tenside, die einen wesentlichen Bestandteil von Wasch- und Reinigungsmitteln darstellen. Die vorstehend dargestellten Eigenschaften sind in hohem Maße für Füllstoffe und Polymere, beispielsweise bei der Herstellung von Dispersionen, wichtig. 6.4.2 Thermodynamische Grundlagen

In die thermodynamische Betrachtung des Benetzungsvorgangs gehen die in Bild 6.9 aufgeführten Größen ein. 6.4.2.1 Benetzungswinkel

Bringt man einen Tropfen einer Flüssigkeit, im vorliegenden Fall eines flüssigen Klebstoffs, auf eine feste Oberfläche, so kann er je nach den vorliegenden


337

Bild 6.9. Oberflächen- und Grenzflächenspannung bei Benetzungsvorgängen

Benetzungsverhältnissen verschiedene Formen annehmen. Der Winkel, den die an die Flüssigkeitsoberfläche geneigte Tangente mit der Fügeteiloberfläche bildet, wird als Benetzungswinkel α (Kontaktwinkel, Randwinkel) bezeichnet. In Punkt A halten sich die verschiedenen Oberflächen- bzw. Grenzflächenspannungen in vektorieller Weise zwischen den drei Phasen – Klebstoff/Fügeteil KF, – Klebstoff/Gasatmosphäre KG, – Fügeteil/Gasatmosphäre FG das Gleichgewicht. Für eine Benetzung oder Nichtbenetzung sind die energetischen Verhältnisse des Gesamtsystems, die sich in den nachfolgend beschriebenen Größen darstellen, ausschlaggebend. 6.4.2.2 Oberflächenspannung

Unter der Oberflächenspannung versteht man die an einer flüssigen oder festen Oberfläche wirkende Spannung, die bestrebt ist, die Oberfläche zu verkleinern, um die energetisch günstigste Form der Oberfläche in Bezug auf ein gegebenes Volumen (Kugel) einzunehmen. Sie tritt am auffälligsten an der Oberfläche von Flüssigkeiten auf, da diese, im Gegensatz zu festen Körpern, bei denen keine reversibel elastische Verformung der Grenzfläche möglich ist, der Wirkung der Oberflächenspannung nachzugeben vermögen. Die Oberflächenspannung beruht darauf, dass die an einer Oberfläche befindlichen Atome oder Moleküle nur auf ihrer in das entsprechende Medium wirkenden Seite gleichartige Nachbarn haben und daher auch nur von dieser Seite her gleichartigen Anziehungskräften unterliegen. Im Fall der im Inneren des Mediums befindlichen Atome oder Moleküle sind die Kraftwirkungen somit allseitig gleich. Als Resultierende aller zwischen den Teilchen vorhandenen Kräfte wirkt auf die an der Oberfläche liegenden Teilchen stets eine in das

338


Bild 6.10. Entstehung der Oberflächenspannung

Innere des Mediums gerichtete Kraft F, was bedeutet, dass die Moleküle der Oberfläche eine höhere potenzielle Energie als die im Inneren des Körpers liegenden haben. Diese nach innen gerichtete Kraft hat das Bestreben, die Oberfläche so klein wie möglich zu gestalten (Bild 6.10). Somit bildet sich eine Oberflächenspannung aus, die aus den senkrecht zur Oberfläche in das Innere gerichteten Kräften resultiert. Der Wirkungsbereich dieser Kräfte beschränkt sich auf eine Entfernung entsprechend einer Kugel vom Radius r ≈ 10–6 cm um das Molekül herum. Von Einfluss ist dabei auch die an die Flüssigkeits- und Festkörperoberfläche angrenzende gasförmige Phase (in Bild 6.9 mit G bezeichnet), deren Zusammensetzung von dem mehr oder weniger hohen Dampfdruck der Flüssigkeit (Lösungsmittel- oder Monomeranteile aus dem Klebstoff) und/oder den Luftmolekülen abhängig ist und deren Moleküle die in das Innere der Flüssigkeit gerichtete Kraft entsprechend schwächen. Aus diesem Grunde ist es stets erforderlich, bei Angaben der Oberflächenspannung eines Stoffs das umgebende Medium mit zu benennen (z.B. Wasser/Luft = 72,8 mNm–1). Der Begriff „Oberflächenspannung“ hat sich in das technisch-wissenschaftliche Schrifttum eingebürgert, obwohl die verwendete Dimension „Kraft pro Länge“ nicht der eigentlichen Dimension der Spannung „Kraft pro Fläche“ entspricht. Diese mechanische Betrachtungsweise geht in der Definition somit von einer Kraft aus, die notwendig ist, um eine Flüssigkeitsoberfläche auf einer Breite von 1 cm auseinanderzuziehen. Sie bezieht sich dabei auf die Vorstellung, dass auf der Oberfläche von Flüssigkeiten durch ihre Tendenz zur Oberflächenverkleinerung scheinbar eine „gespannte“ Haut vorhanden ist. Die im folgenden Abschnitt beschriebene energetische Betrachtungsweise ist in ihrer Definition bei gleicher Einheit (1 mNm–1 = 1 mJm–2, Milli-Newton pro Meter bzw. Milli-Joule pro Quadratmeter) verständlicher. Definiert wird die Energie, die der Flüssigkeit zugeführt werden muss, um 1 cm2 Oberfläche neu zu bilden. Der Wert der Oberflächenspannung wird bestimmt durch die chemischen und physikalischen Eigenschaften der Flüssigkeit und die Art des diese umgebenden Mediums.


339

6.4.2.3 Oberflächenenergie

Aufgrund der Tatsache, dass die an der Oberfläche einer Flüssigkeit befindlichen Moleküle eine höhere potenzielle Energie als die im Innern der Flüssigkeit befindlichen Moleküle besitzen, ist für eine Oberflächenvergrößerung stets eine bestimmte Energie, die Oberflächenenergie, erforderlich. Dieses ist dadurch zu begründen, dass Moleküle aus dem inneren niedrigeren auf das äußere höhere Energieniveau der Oberfläche gebracht werden müssen. Diese Energie ist gegen die der Flüssigkeit eigene Kohäsionskraft gerichtet, daher haben flüssige (und ggf. auch feste) Körper das Bestreben, möglichst kleine Oberflächen auszubilden. Die mechanische Arbeit, die aufgewendet werden muss, um eine Oberfläche um 1 cm2 zu vergrößern, ist gleich der spezifischen freien Oberflächenenergie (auch Kapillarkonstante genannt) mit der Einheit mJm–2. Die in (6.3) und (6.6) wiedergegebenen Bezeichnungen σ KG und σ FG stellen somit Energiegrößen dar, die für die Oberflächenvergrößerung, d.h. für die Benetzung durch den flüssigen Klebstoff, erforderlich sind. Während sich die Oberflächenspannung des flüssigen Klebstoffs σ KG in einer Neigung zur Tropfenbildung deutlich bemerkbar macht, ist die sehr viel größere Oberflächenspannung des festen Fügeteils σ FG infolge der vorhandenen Starrheit nicht zu beobachten. 6.4.2.4 Kritische Oberflächenspannung

Die Rauheit einer Oberfläche vermag ihr Benetzungsvermögen zu beeinflussen. Aus diesem Grunde hat Zismann [Z8] den Begriff der kritischen Oberflächenspannung eingeführt. Sie gilt als Grenzwert für die durch die Flüssigkeit gegebene Benetzungsfähigkeit einer Oberfläche. Wenn die Oberflächenspannung der Flüssigkeit σ fll unter Berücksichtigung der Geometrie der Oberfläche niedriger als die kritische Oberflächenspannung σ krit ist, ist eine optimale Benetzung möglich. Ist σ fll jedoch größer als σ krit , kommt es zur Ausbildung eines mehr oder weniger großen Randwinkels mit entsprechend schlechter Benetzung. Die kritische Oberflächenspannung ist keine Materialkonstante im eigentlichen Sinne, sondern eine Kenngröße für das System Klebstoff und Fügeteil in dem gerade vorliegenden Oberflächenzustand. Demnach geht aus der Kenntnis der reinen Oberflächenspannung als klebstoffspezifischer Größe nicht hervor, ob der Klebstoff in der Lage ist, die Fügeteiloberfläche vollständig zu benetzen. Für eine derartige Aussage ist die Kenntnis der kritischen Oberflächenspannung erforderlich. Besonders wichtig ist dieser Zusammenhang beim Kleben von Kunststoffen (Abschn. 14.1), die im Sinne der Grenzflächenterminologie als niedrigenergetisch gelten und bei denen die Benetzung allgemein problematisch ist. Die kritische Oberflächenspannung ist experimentell bestimmbar [Z9].

340


6.4.2.5 Grenzflächenspannung

Die an einer Grenzfläche fest/gasförmig bzw. flüssig/gasförmig auftretende Spannung wird als Oberflächenspannung bezeichnet. Bei der an einer Grenzfläche fest/flüssig vorhandenen Spannung spricht man dagegen von Grenzflächenspannung (γ KF ). Auch diese hat, wie die Oberflächenspannung, das Bestreben, die Grenzfläche zu verkleinern. Die Einheit ist ebenfalls mJm–2 bzw. mNm–1. Analog wird die mechanische Arbeit, die für eine Vergrößerung der Grenzfläche um 1 cm2 aufgewendet werden muss, als die spezifische freie Grenzflächenenergie bezeichnet. 6.4.2.6 Adhäsionsarbeit

Die Adhäsionsarbeit (WA ) ist definiert als die Arbeit, die aufgewendet werden muss, um zwei Phasen mit einer Berührungsfläche von 1 cm2 voneinander zu trennen. Hierbei entstehen zwei Oberflächen, die im Fall eines Klebstofftropfens K und der Fügeteiloberfläche F beide mit der umgebenden Atmosphäre G in Kontakt sind. Da die jeweiligen Energien der Grenzflächenspannung γ KF zwischen dem noch nicht getrennten System Klebstofftropfen/Fügeteiloberfläche und den beiden Oberflächenspannungen nach der Trennung σ KG (Klebstofftropfen/Gasatmosphäre) sowie σ FG (Fügeteil/Gasatmosphäre) nicht gleich sind, tritt in der Energiebilanz entweder ein positiver Wert (Energieüberschuss) oder ein negativer Wert (Energieaufwand) auf. Dieser Zusammenhang wird durch die Dupré-Gleichung wiedergegeben: WA = σ KG + σ FG – γ KF (Dupré-Gleichung).

(6.3)

Diese Gleichung lässt sich in der folgenden Weise interpretieren: Wenn ein flüssiger Klebstofftropfen mit einer festen Fügeteiloberfläche in Kontakt gebracht wird, tritt ein Energiegewinn dadurch ein, dass die der Kontaktfläche entsprechende Klebstofftropfenoberfläche und die der Kontaktfläche entsprechende Fügeteiloberfläche verschwinden. Ein Energieaufwand resultiert ergänzend dadurch, dass eine neue Grenzfläche zwischen Klebstofftropfen und Fügeteiloberfläche erzeugt werden muss. Somit ergibt sich bei einer Benetzung an – gewonnener Energie

σ KG + σ FG sowie an

– aufgewandter Energie γ KF – Adhäsionsarbeit

und als

WA = σ KG + σ FG – γ KF .

(6.3)

Die Adhäsionsarbeit stellt demnach die Arbeit dar, die sich aus der Differenz der Summe der Oberflächenenergien der Partner vor der Benetzung und der bei der Benetzung aufzuwendenden Grenzflächenenergie ergibt. Sie wird bei der Benetzung frei und muss bei einer Trennung in gleicher Weise aufgebracht werden.


341

6.4.2.7 Kohäsionsarbeit

Bestehen die in Kontakt gebrachten Körper aus dem gleichen Stoff (z.B. zwei gleiche Mengen einer Flüssigkeit), entsteht keine neue Grenzfläche. Die dabei gewonnene Energie wird als Kohäsionsarbeit WK bezeichnet. Umgekehrt muss eine Kohäsionsarbeit aufgewandt werden, um ein einphasiges System zu trennen, beispielsweise für die Trennung einer Flüssigkeitssäule mit einem Querschnitt von 1 cm2 zur Gewinnung einer neuen Oberfläche von 2 cm2. Gleichung (6.3) wird dann im Fall von – Flüssigkeiten WK = 2 σ KG und

(6.4)

– Festkörpern WK = 2 σ FG .

(6.5)

Die Kohäsionsarbeit eines Klebstoffs ist demnach gleich seiner doppelten Oberflächenenergie. 6.4.2.8 Benetzungsgleichgewicht

Aus Bild 6.9 lässt sich ableiten: – An der Phasengrenze F/G wirkt die Kraft σ FG , die den Klebstofftropfen über die Fügeteiloberfläche auszubreiten versucht. – An der Phasengrenze K/F wirkt die Kraft γ KF , die bestrebt ist, dem Klebstofftropfen die geringstmögliche Oberfläche zu geben. – Die Kraft σ KG , die an der Phasengrenze K/G wirkt, verläuft tangential zur Oberfläche. Im Punkt A herrscht Gleichgewicht, wenn σ FG = γ KF + σ KG cos α (Young-Gleichung)

oder cos α =

σ FG – γ KF σ KG

ist, denn für α = 90° (Gleichgewicht) ergibt sich cos α = 0 und somit σ FG = γ KF .

(6.6) (6.7)

(6.8)

In der umgestellten Young-Gleichung σ FG – γ KF = σ KG cos α

(6.9)

bezeichnet man die Differenz σ FG – γ KF = γ H als Haftspannung. Diese Haftspannung nimmt mit kleinerem Benetzungswinkel α zu, sie stellt die freie Energie dar, die gewonnen wird, wenn 1 cm2 einer Festkörperoberfläche benetzt wird, ohne dass die Größe der Flüssigkeitsoberfläche dabei geändert wird. Experimentell ist das z.B. dann möglich, wenn eine zylindrische, in eine Flüssigkeit eintauchende Kapillare etwas tiefer in die Flüssigkeit gesenkt wird.

342


Der Benetzungswinkel α ist demnach ein Maß für die Benetzbarkeit von Fügeteiloberflächen durch den flüssigen Klebstoff. Die Diskussion der Gleichung (6.6) ergibt die folgenden Zusammenhänge: Ist die Oberflächenenergie der Fügeteiloberfläche an der Phasengrenze zur Atmosphäre σ FG größer als die der Grenzflächenenergie Klebstofftropfen zur Fügeteiloberfläche γ KF , ergibt sich σ FG > γ KF → cos α > 0 → α < 90°

und somit eine Benetzung der Fügeteiloberfläche durch den Klebstofftropfen. Ist die Grenzflächenenergie an der Phasengrenze Fügeteiloberfläche/Klebstofftropfen γ KF größer als die Oberflächenenergie Fügeteiloberfläche/ Atmosphäre σ FG , tritt keine Benetzung ein, denn es ergibt sich σ FG < γ KF → cos α < 0 → α > 90°.

Im Idealfall von cos α = 1 wird α = 0°, es herrscht eine vollkommene Benetzung der Fügeteiloberfläche, die auch als Spreitung (spontane Ausbreitung einer Flüssigkeit auf einer verfügbaren Oberfläche ohne äußere Beeinflussung, z.B. Druck, Walzen etc.) bezeichnet wird. Eine völlige Unbenetzbarkeit (Entnetzung) herrscht bei α = 180° → cos α = – 1. In diesem Fall fehlt die Adhäsion; es ist allerdings festzuhalten, dass ein Winkel von 180° in praxi nicht möglich ist, da immer eine geringe Adhäsion wirkt. Optimale bis ausreichende Benetzungsverhältnisse liegen vor, wenn der Benetzungswinkel α Werte < 30° annimmt. Dieses lässt sich durch geeignete Oberflächenbehandlungen der Fügeteile (insbesondere sorgfältiges Entfetten) und entsprechende Viskositätseinstellungen der Klebstoffe grundsätzlich erreichen. Für die Benetzung der Fügeteiloberflächen ergeben sich zusammenfassend also die Bedingungen aus dem Gleichgewicht der Oberflächen- bzw. Grenzflächenspannungen der beteiligten Partner (Bild 6.11).

Bild 6.11. Zusammenhang zwischen Benetzungswinkel und Benetzungsverhalten von Kleb-

stoffen

6.4 Benetzung von Oberflächen durch Klebstoffe Tabelle 6.1. Oberflächen-

energien ausgewählter Werkstoffe

343

Werkstoff

Oberflächenenergie σ mJm–2

Polytetrafluorethylen Silicone Naturkautschuk Polypropylen Polyethylen Polymethylmethacrylat Polystyrol Polycarbonat Acrylnitril-Butadien-Styrol Polyvinylchlorid Polyethylenterephthalat Polyamid 6.6 Epoxidharz Polyamid Polyimid Wasser Aluminium Blei Chrom Eisen Gold Kupfer Nickel Quecksilber Silber Titan Zink Zinn Gläser

18,5 24 24 29 31 33 … 44 33 … 35 34 … 37 35 … 42 40 43 46 47 49 … 57 49 … 51 72,8 1200 610 2400 2550 1550 1850 2450 610 1250 2050 1020 710 300 … 500

Ein wesentlicher Zusammenhang, der sich aus (6.6) ergibt, ist das Verhältnis der Oberflächenenergie des Fügeteils zu der des Klebstoffs. Die Forderung nach einem möglichst geringen Benetzungswinkel α (und somit hohen Wert von cos α) ist dann erfüllt, wenn σ KG gegenüber σ FG (da für ein gegebenes System γ KF als konstant angesehen werden kann) klein ist bzw. die Oberflächenenergie des Fügeteils gegenüber der des Klebstoffs sehr groß ist. Dann resultiert ein großer Energiegewinn, der durch einen kleinen Benetzungswinkel angezeigt wird. Diese Voraussetzung ist bei Metallklebungen im Allgemeinen gegeben. Kritisch wird diese Forderung bei Kunststoffklebungen, da Kunststoffe Oberflächenenergien in ähnlicher Größenordnung wie die Klebstoffe aufweisen (Abschn. 14.1.1). In Tabelle 6.1 sind die Oberflächenenergien einiger wichtiger Polymere und Metalle, letztere aus [H76], enthalten. Die in Tabelle 6.1 für die metallischen Werkstoffe wiedergegebenen Werte der Oberflächenenergie sind charakteristisch für hochreine Oberflächen, wie sie z.B. beim Bruch im Hochvakuum entstehen. In der Praxis ist grundsätzlich davon auszugehen, dass durch adsorbierte Feuchtigkeit und/oder durch

344


Reaktionsschichten geringere Werte vorliegen. Insoweit sind die erwähnten Oberflächenenergien für die klebtechnische Praxis nur von theoretischem Interesse. Da die Art der Oberflächenschichten und somit ihr Einfluss auf die Grenzflächen- und Oberflächenenergien nicht bekannt ist, ergibt sich statt theoretischer Berechnungen nur die Möglichkeit einer experimentellen Bestimmung des Benetzungsverhaltens (s. Literatur im Anschluss an Abschn. 6.4.4). 6.4.2.9 Benetzung als Folge unpolarer und polarer Kraftwirkungen

Die Benetzung von Oberflächen mittels der thermodynamischen Betrachtungsweise der Oberflächenspannung von benetzender Flüssigkeit und zu benetzendem Substrat bedarf bei Polymer-Polymer-Systemen ergänzend der Berücksichtigung der molekularen Gegebenheiten der Grenzfläche. Da die Grenzflächen- und Oberflächenenergien in ihren Grundlagen auf Kräften zwischen Atomen oder Molekülen beruhen, ist ein Unterschied im Hinblick auf die Ursachen dieser Kräfte hinsichtlich ggf. vorhandener Polaritäten zu machen. Eine Unterscheidung in unpolare und polare Kraftwirkungen ist insbesondere dann erforderlich, wenn polymere Werkstoffe miteinander in Kontakt gebracht werden. Das Kleben der Kunststoffe (Abschn. 14.1) mit den auf ähnlicher Basis aufgebauten Klebstoffen ist hierfür ein charakteristisches Beispiel. Zu den unpolaren Kräften gehören die Dispersionskräfte, zu den polaren Kräften sind die zwischen dipolartigen Molekülgruppen bestehenden Wirkungen sowie auch die Wasserstoffbrückenbindungen zu zählen. Die in (6.6) als Grenzflächenenergie definierte Größe γ KF lässt sich demnach in einen unp polaren dispersiven Anteil γ dKF und einen polaren Anteil γ KF aufteilen: p

γ KF = γ dKF + γ KF .

Im Fall des Kontaktes eines unpolaren Kunststoffs (z.B. Polyethylen, Polytetrafluorethylen) mit einem unpolaren Medium (z.B. gesättigter, unsubstituierter aliphatischer Kohlenwasserstoff) ergäbe die gemessene Grenzflächenp energie γ KF den unpolaren, dispersiven Anteil γ dKF , der polare Anteil γ KF wäre Null. Treten mehr oder weniger polare Systeme in Kontakt, ergibt sich eine entsprechende Aufteilung auf beide Parameter. Durch eine gezielte Auswahl der Fügeteile und Benetzungsflüssigkeiten lässt sich somit über den experimentell zu bestimmenden Benetzungwinkel α der unpolare und der polare Benetzungsanteil einer Oberfläche ermitteln. Durch die auf diese Weise gemessenen Werte kann die Wirksamkeit einer Oberflächenbehandlungsmethode im Hinblick auf die für die Ausbildung zwischenmolekularer Kräfte entscheidenden polaren Grenzflächenanteile eindeutiger charakterisiert werden. In Tabelle 6.2 sind für einige Kunststoffe die unpolaren und polaren Anteile der Grenzflächenenergie wiedergegeben (nach [Z23]). Gegebenenfalls vorhandene Unterschiede der γ KF -Werte zu den Oberflächenenergien in Tabelle 6.1 sind auf die jeweils eingesetzte Bestimmungsmethode zurückzuführen.


345

Tabelle 6.2. Unpolare und polare Anteile von Grenzflächenenergien verschiedener Polymere (nach [Z23]) d γ KF

p

γ KF

mJm–2

γ KF

mJm Polyethylenterephthalat Polyethylen Polystyrol Polyvinylacetat Polymethylmethacrylat Polyamid 6,6 Polychloropren Polytetrafluorethylen

43,0 36,0 33,9 24,9 29,8 33,7 38,8 19,6

1,0 0,0 6,9 11,6 11,6 6,8 4,7 0,4

44,0 36,0 40,8 36,5 41,4 40,5 43,5 20,0

Wasser

51,0

21,8

72,8

Werkstoff

–2

mJm–2

6.4.3 Zusammenhang zwischen Benetzung und Adhäsionsarbeit

Da die Oberflächenspannungen gemäß Definition Energiegrößen sind, lässt sich nach der Gleichung von Dupré eine Adhäsionsarbeit berechnen, die im Fall der Benetzung einer Fügeteiloberfläche durch einen Klebstoff frei wird. Diese Adhäsionsarbeit wird dann frei, wenn die Grenzflächenenergie γ KG geringer als die Summe der Oberflächenenergien σ KG und σ FG ist. Nur dann wird in der Dupré-Gleichung WA positiv. Durch eine Zusammenfassung der Gl. (6.3) und (6.6) lässt sich der Zusammenhang zwischen Benetzung und Adhäsionsarbeit beschreiben: WA = σ KG (1 + cos α) (Young-Dupré-Gleichung).

(6.10)

Da jedes System den jeweils energieärmsten Zustand anstrebt, wird eine Benetzung um so spontaner erfolgen, je größer die bei der Benetzung freiwerdende Adhäsionsarbeit ist. Diese ist, wie erwähnt, dann sehr groß, wenn die Oberflächenenergie der Fügeteiloberfläche σ FG gegenüber der des Klebstoffs σ KG groß und der Energieverbrauch zur Bildung der neuen Grenzfläche klein ist. Die Adhäsionsarbeit zwischen der Fügeteiloberfläche und dem flüssigen Klebstoff lässt sich demnach aus dem experimentell bestimmbaren Benetzungswinkel und der Oberflächenspannung des Klebstoffs berechnen. Diskussion der Young-Dupré-Gleichung: Der größte Wert für die Adhäsionsarbeit, d.h. der größte Energiegewinn, resultiert bei einem Benetzungswinkel α = 0, also bei vollkommener Benetzung (cos α = 1): WA = 2 σ KG .

(6.11)

Der Klebstoff breitet sich wie ein Film über der gesamten Oberfläche aus (Spreitung).

346


Bei einem Benetzungswinkel α = 90° (cos α = 0) ergibt sich WA = σ KG .

(6.12)

Es besteht also ein Gleichgewicht zwischen der Adhäsionsarbeit und der Oberflächenspannung des Klebstoffs, es findet nur eine unzureichende Benetzung statt. Bei einem Benetzungswinkel α = 180° (cos α = – 1), also Kugelform, wird die Adhäsionsarbeit WA = 0, es besteht (theoretisch) nur ein punktförmiger Kontakt zwischen Klebstoff und Fügeteiloberfläche (Beispiel Quecksilbertropfen). Die Kohäsionsarbeit war als WK = 2 σ KG (6.4) definiert worden. Da für α = 0° (Spreitung) auch WA = 2 σ KG

(6.11)

ist, ergibt sich WA = 2 σ KG = WK ;

(6.13)

bei vollständiger Benetzung bzw. Spreitung ist demnach die Kohäsionsarbeit gleich der Adhäsionsarbeit. Als Spreitungsdruck wird die Differenz zwischen σ FG und der Summe von γ KF + σ KG bezeichnet: Pspr = σ FG – (γ KF + σ KG ).

(6.14)

Addition von (σ KG – σ KG ) ergibt (6.15)

Pspr = σ FG + σ KG – γ KF – σ KG – σ KG WA (6.3) Pspr = WA – WK ,

WK (6.4) (6.16)

d.h. der Spreitungsdruck ist gleich der Differenz zwischen Adhäsionsarbeit und Kohäsionsarbeit. Eine Spreitung tritt demnach immer dann auf, wenn die Adhäsionsarbeit größer ist als die Kohäsionsarbeit. Bemerkung: Dem Begriff Spreitungsdruck liegt kein Druck im Sinne der Dimension Kraft pro Fläche zugrunde. Er hat sich in dieser Formulierung eingebürgert, obwohl die Spreitung die Dimension einer Arbeit besitzt. Für den Fall α ≠ 90° wird der Randwinkel unter Zugrundelegung der Gl. (6.10) und (6.4) bestimmt durch das Verhältnis der Adhäsionsarbeit WA zwischen Klebstoff und Fügeteiloberfläche zur Kohäsionsarbeit WK des Klebstoffs:


WA σ KG (1 + cos α) 1 + cos α = = WK 2 σ KG 2 cos α =

2WA – 1. WK

347

(6.17) (6.18)

Für die Praxis des Klebens bedeutet dieser Zusammenhang in Bezug auf das Verhältnis flüssiger Klebstoff zu Fügeteiloberflächen, dass die Adhäsionsarbeit gleich oder größer als die Kohäsionsarbeit des flüssigen Klebstoffs sein soll WA 2 σ KG = WK ,

(6.19)

dass der Klebstoff vor dem Auftragen auf die Fügeteiloberfläche in einen Zustand gebracht werden muss, in dem die zwischenmolekularen Anziehungskräfte zwischen den Klebstoffmolekülen und der Fügeteiloberfläche größer oder mindestens gleich groß sind wie die zwischenmolekularen Anziehungskräfte innerhalb des Klebstoffs. Aus dieser Forderung ergibt sich die große Bedeutung des rheologischen Verhaltens eines Klebstoffs bei der Verarbeitung. Wie Bild 6.12 darstellt, wird diese Forderung durch die Rauheitsverhältnisse der Oberfläche noch zusätzlich unterstützt. Als bemerkenswerte Erkenntnisse zu den Grundlagen der Benetzung sind zusammenfassend folgende Punkte festzuhalten: Der wichtigste, das Benetzungsverhalten Fügeteil/Klebstoff beschreibende Zusammenhang ist durch die Dupré-Gleichung gegeben. Sie erlaubt die Berechnung der Größe der Adhäsionsarbeit als der Energie, die bei der Entstehung der Grenzfläche gegenüber der unbenetzten Fügeteiloberfläche frei wird. Der Benetzungswinkel α stellt kein Maß für die Höhe der an der Grenzschicht vorhandenen Bindungskräfte dar, da er mit der sich in ihm ausdrückenden Energiebilanz lediglich die Benetzungsverhältnisse, nicht aber

Bild 6.12. Benetzungsverhalten hoch- und niedrigviskoser Klebstoffe

348


die sich anschließend ausbildenden Haupt- und Nebenvalenzkräfte zu beschreiben vermag. Bisher ist es nicht gelungen, die Festigkeit der Grenzschichtbindung einer Klebung aus den grenzflächenenergetischen Größen zu berechnen; die in diesem Zusammenhang bekannten Festigkeitswerte beruhen auf empirisch gefundenen Daten. Die von Sharpe und Schonhorn [S29] aufgestellte Hypothese, nach der die Grenzschichtbindungskräfte umso größer sein müssten, je größer die Oberflächenenergie des Festkörpers gegenüber der des Klebstoffs ist, ist nicht allgemein haltbar. Das ergibt sich z.B. aus der Tatsache, dass Polyethylen mit seiner gegenüber Metallen niedrigen Oberflächenenergie diese zwar benetzt, die Haftung aber außerordentlich gering ist. Trotz guter Benetzungseigenschaften fehlen dem Polyethylen als unpolarem Stoff die für die Ausbildung der Bindungskräfte erforderlichen Dipol-Molekülgruppen. Neben dem Benetzungsvermögen muss in dem System Fügeteil/Klebstoff demnach auch die grundsätzliche Möglichkeit der Ausbildung zwischenmolekularer Kräfte gegeben sein. Die Oberflächenenergie reinster metallischer Oberflächen σ FG wird durch Sorptionsvorgänge (Abschn. 6.1.5) sehr schnell erniedrigt. Das wirkt sich in der Young-Gleichung im Sinne eines größeren Benetzungswinkels α, also schlechterer Benetzung der Oberfläche, aus. Die festen Stoffe lassen sich in solche mit hoher und niedriger Oberflächenenergie einteilen. Als kritische Grenze für eine durch Klebstoffe mögliche Benetzung kann ein Wert von ca. 100 mJm–2 angenommen werden. Unter diesem Wert liegen praktisch alle Kunststoffe, darüber die Metalle. Außer durch die beschriebenen thermodynamischen Zusammenhänge wird die Benetzung noch durch weitere Faktoren, z.B. Temperatur, geometrische Struktur der Oberflächen, ggf. im Klebstoff vorhandene Füllstoffe und Benetzungshilfsmittel, bestimmt.

6.4.4 Experimentelle Bestimmung des Benetzungsverhaltens von Oberflächen

Üblicherweise bestimmt man die Oberflächenspannung von Festkörpern mit Hilfe von Flüssigkeiten, deren Oberflächenspannung bekannt ist. Diese Flüssigkeiten werden tropfenförmig auf die zu messende waagerechte, ebene und möglichst homogene Oberfläche aufgetragen und die resultierende Tropfenform in einer Projektion vermessen. Ergebniskriterien sind dann entweder der sich einstellende Randwinkel α oder die Höhe und Breite des Tropfens. Das Benetzungsvermögen einer Fügeteiloberfläche durch einen Klebstoff kann in einfacher Weise durch das Verhalten eines Wassertropfens geprüft werden. Wenn ein Wassertropfen sich auf der vorbehandelten Oberfläche sofort gleichmäßig verteilt, liegt ein gutes Benetzungsvermögen auch durch einen Klebstoff vor, da die Oberflächenspannung des Wassers größer als die der flüssigen Klebstoffe ist. Dieses Verfahren ist für die Ermittlung des Entfettungsgrades metallischer Oberflächen mit hinreichender Genauigkeit geeignet, es findet seine Grenzen jedoch dort, wo es gilt, das Benetzungsverhalten


349

von niedrigenergetischen Oberflächen zu bestimmen, wie sie für Kunststoffe charakteristisch sind. In diesem Fall erfolgt die Benetzungsprüfung mit Lösungsmittelgemischen unterschiedlicher Oberflächenspannungen wie in Abschnitt 6.4.4.1 beschrieben. 6.4.4.1 Randwinkelmessung

Unterschieden werden Messungen des statischen und des dynamischen Randwinkels. Messung des statischen Randwinkels am liegenden Tropfen (sessile drop-Methode). Der Flüssigkeitstropfen wird auf der Oberfläche abgesetzt, die Kanüle der Spritze verbleibt jedoch nicht in dem Tropfen (sessile = stiellos). Der statische Randwinkel ist zeitabhängig und ändert sich je nach eingesetzter Flüssigkeit durch Flüssigkeitsaufnahme des Feststoffs oder durch Lösungseffekte und damit auftretende Konzentrationsänderungen im Tropfen. Diese Veränderungen des Randwinkels können innerhalb von Sekunden auftreten, und somit muss unmittelbar nach dem Absetzen des Tropfens gemessen werden. Durch die geschilderten Effekte bedingt, erfordert die Messung statischer Randwinkel Geschick und Kenntnis der Wechselwirkungen zwischen Festkörper und Flüssigkeit. Messung des dynamischen Randwinkels. Die Ermittlung des dynamischen Randwinkels ist für die Beurteilung der grenzflächenenergetischen Vorgänge während der Be- oder Entnetzung von Festkörpern gut geeignet. Bei diesem Verfahren erfolgt eine Bewegung des Flüssigkeitstropfens durch Veränderung des Tropfenvolumens, die Kanüle verbleibt während der Messung im Tropfen. Man unterscheidet die Messung des Fortschreitwinkels (advancing angle) und des Rückzugswinkels (receding angle): – Fortschreitwinkel: Bei der Messung wird ein kleiner Tropfen auf der Oberfläche abgesetzt und durch weitere Flüssigkeitszufuhr durch die Kanüle vergrößert. Ab einer bestimmten Größe beginnt der Tropfen seine Kontaktfläche zur Oberfläche zu vergrößern. Bei einem Stop der Flüssigkeitszufuhr kommt die Bewegung des Tropfens zum Stillstand, in diesem Augenblick wird die Messung durchgeführt. Durch wiederholte Flüssigkeitszufuhr und somit Tropfenbewegungen lassen sich mehrere Randwinkelmessungen vornehmen, die dann statistisch ausgewertet werden. Die Auswirkungen der bei der statischen Randwinkelmessung erwähnten negativen Nebeneffekte werden bei dieser Methode minimiert. – Rückzugswinkel: In diesem Fall wird ein relativ großer Tropfen aufgebracht, aus dem bei gleichzeitiger Messung des Randwinkels kontinuierlich durch die Kanüle Flüssigkeit entnommen wird. Der Rückzugswinkel wird speziell zur Beurteilung der Rauheit von Oberflächen herangezogen.

350


6.4.4.2 Messung mittels Testflüssigkeiten

Diese Messmethode geht von Testflüssigkeiten mit verschiedenen, hinsichtlich der jeweiligen Oberflächenspannung abgestuften Testflüssigkeiten aus. Dabei sind die Abstufungen so gewählt, dass insbesondere die Oberflächenspannungen von niedrigenergetischen Festkörpern, beispielsweise Kunststoffen, mit hinreichender Genauigkeit bestimmt werden können. In Tabelle 6.3 sind die nach ASTM D 2578-84 festgelegten Zusammensetzungen der Testflüssigkeiten aufgeführt. Zur Durchführung der Prüfung ist folgendes zu bemerken: Die Testflüssigkeiten werden gemischt aus – Formamid: HCO–NH2 , Dichte 1,134 g/cm3, Siedepunkt 210,5 °C, – Ethylenglykolmonoethylether: HOCH2–CH2–OC2H5 , Dichte 0,930 g/cm3, Siedepunkt 135,0 °C. Zur Herstellung der Testflüssigkeiten sollten nur Analysequalitäten (p.a.) der beiden Substanzen eingesetzt werden. Die verwendeten Gefäße müssen absolut sauber sein, insbesondere ist darauf zu achten, dass keine Spülmittelreste vorhanden sind, die als oberflächenaktive Substanzen die Messung verfälschen.

Tabelle 6.3. Testflüssigkeiten zur

Bestimmung des Benetzungsverhaltens von Oberflächen (nach ASTM D 2578–84)

Volumenanteile Formamid

Ethylenglykolmonoethylether

0 2,5 10,5 19,0 26,5 35,0 42,5 48,5 54,0 59,0 63,5 67,5 71,5 74,7 78,0 80,3 83,0 87,0 90,7 93,7 96,5 99,0

100 97,5 89,5 81,0 73,5 65,0 57,5 51,5 46,0 41,0 36,5 32,5 28,5 25,3 22,0 19,7 17,0 13,0 9,3 6,3 3,5 1,0

Oberflächenenergie mJm–2

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 48 50 52 54 56


351

Das Auftragen der Testflüssigkeiten auf die Oberfläche erfolgt mit einem Pinsel, wobei mit den Flüssigkeiten hoher Oberflächenenergie begonnen wird. Der Flüssigkeitsfilm muss zwei Sekunden beständig sein. Zieht er sich zusammen, so ist die nächstniedrigere Prüfflüssigkeit zu verwenden. Anstelle der zweiundzwanzig angegebenen Flüssigkeiten kann es zweckmäßig sein, sich auf weniger Einstellungen mit größeren Intervallen zu beschränken. Nach DIN 53364 „Benetzbarkeit von Folien“ werden als Prüfflüssigkeiten entsprechende Mischungen aus Formamid und Ethylenglykol (HO–CH2–CH2–OH) bzw. für durch diese anquellbare Folien (z.B. PVC) Mischungen aus Methanol (Methylalkohol, CH3OH) und destilliertem Wasser vorgeschrieben (s.a. DIN ISO 8296). Durch Kombination von mehreren Patronen in einer Halterung mit abgestuften Testflüssigkeiten, die simultan aufgetragen werden, lässt sich die Benetzbarkeitsprüfung erheblich vereinfachen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 6.4: Zusamenfassende Darstellungen: [A49, B24, B26, B38, G44, G93, H96, K38, K123, K180, L80, L81, M24, M150, P140, R38, R143, S111, W17, W59, W83, Z5, Z8, Z10, Z23]. Oberflächenspannung: [B38, D20, E93, F33, G19, G141, H32, J9, J14, J30, K182, L130, N24, O13, O14, P139, S196–S198, Z9]. Benetzung: [A162, B105, B173, B197, C60, C85, C86, D273, E93, F48, G93, G94, H28, M150, N5, P98, P99, P101, P102, P140, P163, Q2, R82, R83, R156, S35, S111, S136, S137, S194, S197, S198, S307, T65, W82, Y13, Z8, Z11]. Oberflächenstruktur: [K251, L164, M212, P162, S338]. Prüfverfahren: [B39, E65, E114, G74, G92, G134, H109, H199–H201, K39, L43, M149, N40, O5, P103, S154, S195, W47, Z12], DIN EN 828. Fachbuch: [I16].

7 Eigenschaften von Klebungen

Die im Folgenden beschriebenen Eigenschaftskriterien betreffen einerseits den universellen Einsatz des Klebens, andererseits lassen sie sich nur speziellen Bereichen zuordnen. Betrachtet man die Vielfalt konstruktiver Anwendungen, so sind Klebungen metallischer Werkstoffe und deren Verhalten besonders hervorzuheben. Allgemein werden die Eigenschaften von Klebungen durch die folgenden Einflussfaktoren bestimmt: – Konstruktive Gestaltung; – Spannungsausbildung in der Klebung bei mechanischer Belastung als Grundlage für das Festigkeitsverhalten; – Vorhandensein von Eigenspannungen in der Klebfuge; – Bruchverhalten; – Verhalten bei Beanspruchungen durch mechanische Einflüsse und Umgebungseinflüsse (Alterung). Wegen der besonderen Wertigkeit der Spannungsausbildung als maßgebende Grundlage für die Festigkeit von Metallklebungen wird dieser Punkt in Kapitel 8 gesondert behandelt.

7.1 Vorteile und Nachteile von Klebungen Um eine Bewertung des Klebens als stoffschlüssiges Fügeverfahren dem Schweißen und Löten sowie auch den mechanischen Verbindungsverfahren (Schrauben, Nieten) gegenüber durchführen zu können, ist es erforderlich, die Vorteile und Nachteile gegeneinander abzuwägen. Die entscheidende Abgrenzung erfährt das Kleben dabei in erster Linie durch die grundsätzlich andere Wahl des „Zusatzwerkstoffs“, d.h. des Klebstoffs, dem wegen seiner Basis als ein organisches Polymerprodukt von Natur aus andere Eigenschaften als den metallischen Zusatzwerkstoffen innewohnen. DIN 8593 beschreibt die Einteilung der verschiedenen Fertigungsverfahren (Bild 7.1). Während bei den kraft- und formschlüssigen Verbindungsverfahren definierte Formgebungen der Fügeteile als Grundlage für die Verbindungsherstellung dienen, liegen die Bindungsursachen bei den stoffschlüssigen Verfahren im Bereich atomarer und/oder molekularer Abstände bzw. Energien, die durch Schmelz-, Diffusions- oder Benetzungsvorgänge

354


Bild 7.1. Einordnung des Klebens in die Fertigungsverfahren nach DIN 8580 und DIN 8593

erzeugt werden. Die Abgrenzung dieser stoffschlüssigen Fügeverfahren zueinander erfolgt dabei durch die jeweils erforderliche Temperatur der Fügeteile und der metallischen oder nichtmetallischen Zusatzwerkstoffe während der Verbindungsherstellung. Auch sind Verfahrenskombinationen im Einsatz, wie die Beispiele des Punktschweißklebens, Schrumpfklebens oder der vorgespannten Klebungen (VK-Kombination von Schrauben und Kleben) zeigen. Die Entscheidung, welches Fügeverfahren für eine Konstruktion eingesetzt werden soll, bedarf der Kenntnis der jeweiligen Vor- und Nachteile. Diese sind in den Tabellen 7.1 und 7.2 aus der Sicht der Klebtechnik zusammengestellt. Die in der Literatur vielfältig beschriebenen Vor- und Nachteile von Klebungen gegenüber den anderen ebenfalls in Frage kommenden Fügeverbindungen sind häufig sehr pauschal und z.T. auch unvollständig dargestellt. Die folgende Beschreibung beschränkt sich auf die wesentlichen, objektiv erfassbaren Kriterien.

Tabelle 7.1. Vorteile von Klebungen

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Gleichmäßige Spannungsverteilung senkrecht zur Belastungsrichtung; Keine thermische Gefügebeeinflussung; Kein thermisch bedingter Bauteilverzug; Verbindungsmöglichkeit für unterschiedliche Materialkombinationen; Verbindungsmöglichkeit für sehr dünne Fügeteile (z.B. Folien); Gewichtsersparnis, Leichtbau; Verbindungsmöglichkeit für sehr wärmeempfindliche Werkstoffe; Verbindungsmöglichkeit für Metalle unterschiedlicher elektrochemischer Eigenschaften (isolierende Wirkung der Klebschicht); 9. Festigkeitserhöhung in Verbindung mit Schrauben, Nieten, Punktschweißen (Eliminierung der Spaltkorrosion); 10. Hohe dynamische Festigkeit; hohe Schwingungsdämpfung; 11. Möglichkeit zur Automatisierung.

7.1 Vorteile und Nachteile von Klebungen

355

7.1.1 Vorteile von Klebungen

Gleichmäßige Spannungsverteilung senkrecht zur Belastungsrichtung: Häufig wird ganz allgemein von einer gleichmäßigen Spannungsverteilung innerhalb einer Klebfuge gesprochen. Hierzu ist jedoch einschränkend zu bemerken, dass diese Feststellung für die am meisten eingesetzte einschnittige Überlappung nur für den Spannungszustand senkrecht zur Beanspruchungsrichtung (also parallel zur Überlappungsbreite) gilt. In Beanspruchungsrichtung treten als Folge von Fügeteildehnungen und dem Auftreten eines Biegemoments je nach Art des Fügeteilwerkstoffs und der Geometrie der Klebfuge an den Überlappungsenden Spannungsspitzen auf (Abschn. 8.3.3.4, Bild 8.14). Bei geschäfteten oder zweischnittig überlappten Klebungen liegen die Spannungsverteilungen in Beanspruchungsrichtung zwar günstiger, ihre Anwendbarkeit ist bei dünnen Fügeteilquerschnitten allerdings begrenzt. Die gleichmäßige Spannungsverteilung senkrecht zur Beanspruchungsrichtung ist einerseits in dem Fehlen von Materialschwächungen durch Niet- und Schraubenlöcher, andererseits durch die gleichmäßige Gefügestruktur der Fügeteilwerkstoffe ohne spezielle wärmebeeinflusste Zonen, wie z.B. bei Schweißverbindungen, begründet. Bei den Schweißverbindungen kommt ergänzend ein ungleichmäßiger Kraftfluss durch die unterschiedliche Geometrie der Schweißnaht aufgrund möglicher Schwankungen der Höhe und Breite hinzu. In Beanspruchungsrichtung bieten Klebungen trotz der ungleichmäßigen Spannungsverteilung dennoch Vorteile dem Nieten und Schrauben gegenüber, da die Lastübertragung sehr viel gleichmäßiger auf die gesamte Fügefläche verteilt ist. Zwar hat die Nietverbindung den Vorteil einer höheren statischen und auch temperaturmäßigen Beanspruchbarkeit, bei dynamischer Beanspruchung ist sie den Klebungen jedoch infolge des erheblich gestörten Kraftlinienflusses unterlegen. Die Verengung der Kraftlinien in den Nietlochstegen ruft Spannungsspitzen als mögliche Ausgangspunkte für einen Dauerbruch hervor, die somit die dynamische Festigkeit der Nietverbindungen ungünstig beeinflussen. Bei richtig ausgeführten Klebungen werden die durch die Verbindung zu übertragende Kräfte somit gleichmäßiger auf die Fügeflächen verteilt. Diese Tatsache kann in bestimmten Fällen zu einer Dickenreduzierung der Fügeteile und somit Materialkostenersparnis führen. Bild 7.2 zeigt die entsprechenden Spannungsverläufe bei den erwähnten Verbindungsformen. Keine thermische Gefügebeeinflussung: Dieser Vorteil bezieht sich insbesondere auf den Vergleich mit Schweiß- und z.T. auch Hartlötverbindungen. Durch die vergleichsweise geringe Wärmezufuhr bei warmaushärtenden Klebstoffen treten keine mit einer Gefügeumwandlung bzw. -änderung einhergehenden Festigkeitsabnahmen des Fügeteilwerkstoffs auf. In diesem Vorteil liegt einer der Gründe für die vielfältige Anwendung des Klebens im Flugzeugbau, da die dort eingesetzten Aluminiumlegierungen bei der Anwendung des Schweißens unvertretbar hohe Festigkeitseinbußen erleiden.

356


Bild 7.2. Spannungsverteilung in

Schweiß-, Niet- und Klebverbindungen

Spannungsoptische Aufnahme (Aufsicht) einer Verschraubung von zwei Acrylplatten unter Last

Somit lassen sich die statischen und dynamischen Fügeteilfestigkeiten voll erhalten bzw. ausnutzen und es ist nicht erforderlich, wegen einer durch das Fügeverfahren verursachten Festigkeitsminderung in dem Fügebereich von vornherein höhere Materialdicken einzusetzen. Die geringe Wärmeeinbringung wirkt sich insbesondere auch da aus, wo Fügeteile bereits in ihrer endgültigen Oberflächenausführung vorliegen, z.B. verchromte oder auf andere Weise geschützte Stahloberflächen, eloxiertes Aluminium, deren Aussehen durch die hohen Temperaturen beim Schweißen und Löten beeinträchtigt würde. Kein thermisch bedingter Bauteilverzug: Da das Auftreten von Wärmespannungen, wie sie beim Schweißen unumgänglich sind, eliminiert ist, ist eine hierdurch bedingte Fügeteilverformung nicht gegeben. Verbindungsmöglichkeit für unterschiedliche Materialkombinationen: Für die Herstellung von Materialkombinationen aus metallischen und nichtmetallischen, natürlichen oder künstlichen Werkstoffen, die sich anderen Fügeverfahren weitgehend entziehen und die sich z.T. durch sehr unterschiedliche Beanspruchungstemperaturen oder Oberflächenstrukturen (porös, glatt) auszeichnen, ist das Kleben die einzige Möglichkeit zur Herstellung


357

dichter und flächiger Verbindungen. Im Gegensatz zum Schweißen und Löten ist das Kleben nahezu unabhängig von der Art der Fügeteilwerkstoffe und bietet die Möglichkeit, die jeweils vorteilhaften Eigenschaften der beteiligten Fügeteilpartner in technologisch und wirtschaftlich optimierter Form miteinander zum Einsatz zu bringen. Verbindungsmöglichkeit für sehr dünne Fügeteile: Fügeteile mit geringen Dicken erfahren bei Beanspruchung durch Wärme in vielen Fällen Verformungen. Aus diesem Grunde werden Konstruktionen mit Werkstoffen im Folienbereich (das gilt auch für Kombinationen mit großen Dickenunterschieden, z.B. Folien/Blech-Verbindungen) im Allgemeinen geklebt. Hinzu kommt die Möglichkeit, große Flächen in einem Arbeitsgang zu verbinden, z.B. erlaubt die große Anzahl an Fügestellen bei Wabenkernkombinationen und deren begrenzte Zugänglichkeit keine Anwendung anderer Fügeverfahren. Insbesondere der Leichtbau profitiert von diesem Vorteil. Zu erwähnen ist weiterhin der Verpackungsbereich, in dem eine Vielzahl unterschiedlicher Folienkombinationen (Kunststoffe, Metalle, Papiere, Pappen) durch Kaschieren (Abschn. 3.8) hergestellt werden. Gewichtsersparnis, Leichtbau: Bei vielen Anwendungen im konstruktiven Bereich, insbesondere im Flugzeugbau und im allgemeinen Fahrzeugbau, gilt als Voraussetzung der Einsatz der Leichtbauweise. Dieses Prinzip ermöglicht durch ein günstiges Verhältnis von Werkstoffestigkeit, spezifischem Gewicht und geometrischer Gestaltung eine optimale Ausnutzung der statischen und dynamischen Festigkeitseigenschaften der Werkstoffe. Durch das Kleben wird bei diesen Verbundsystemen eine erhöhte Steifigkeit und eine gleichmäßigere Belastbarkeit erreicht. Verbindungsmöglichkeit für sehr wärmeempfindliche Werkstoffe: Hier sind speziell das Kleben der Kunststoffe sowie auch wärmeempfindlicher Bauelemente in der Elektronik zu erwähnen. Verbindungsmöglichkeit für Metalle unterschiedlicher elektrochemischer Eigenschaften: Durch die Isolierungswirkung der Klebschicht entfällt gegenüber dem Schweißen und Löten ein direkter metallischer Kontakt zwischen den Fügeteilen und somit bei Anwesenheit von Elektrolyten die Gefahr von Bimetallkorrosion. Dieser Sachverhalt erweist sich insbesondere bei WelleNabe-Klebungen (Abschn. 10.2) als vorteilhaft. Die Wirkung einer Klebschicht als Dielektrikum ermöglicht weiterhin die Anwendung des Klebens bei der Herstellung von Metallschichtverbunden für Transformatoren bzw. Magnetkerne. Festigkeitserhöhung in Verbindung mit Schrauben, Nieten, Punktschweißen: Die in dem Fügebereich vorhandene Klebschicht trägt in hohem Maße zur Festigkeitserhöhung bei. Besonders vorteilhaft ist in diesem Fall die Dichtungsfunktion der Klebschicht zur Vermeidung der in aggressiver Umgebung auftretenden Spaltkorrosion. Hohe dynamische Festigkeit, hohe Schwingungsdämpfung: Die mechanischen Eigenschaften der Klebschichten erlauben beträchtliche elastische Deformationen unter Wechselbelastung, die in Verbindung mit der Homogenität der Fügeteile infolge fehlender Querschnittsbeeinträchtigungen hohe

358


Bild 7.3. Rissfortschrittsbehinderung in einem

geklebten Blechpaket

dynamische Beanspruchungen ermöglichen. Weiterhin vermögen geklebte Verbindungen Schwingungen in den jeweiligen Konstruktionen zu dämpfen, da die Klebschicht als Verbundpartner zwischen den Fügeteilen einen wesentlich geringeren Elastizitätsmodul aufweist. Beispielhaft kann sich dieses Verhalten auf die Beanspruchbarkeit von Blechpaketklebungen im Vergleich zu massiven, aus einem vollen Materialquerschnitt gefrästen Bauteilen positiv auswirken. Insbesondere bei dynamisch hoch belasteten massiven Konstruktionen kann eine Rissbildung und speziell der Rissfortschritt zu frühzeitigen Ausfällen dann führen, wenn eine Erkennung nicht rechtzeitig erfolgt. Wenn ein gleicher Riss in einer geklebten Verbindung auftritt, wird er sich zunächst nur in der ersten Blechlage fortsetzen und infolge der elastisch-plastischen Eigenschaften der Klebschicht durch Abbau der Spannungskonzentrationen an der Rissspitze im Allgemeinen nicht sofort auf die folgende Blechlage übergehen. Auf diese Weise ist die Möglichkeit gegeben, bei regelmäßigen Kontrollen einen Riss noch in seinen Anfängen festzustellen, bevor er ein gefährliches Ausmaß angenommen hat. Durch die Herabsetzung der Kerbwirkung trägt die Klebschicht demnach zu einer höheren Bruchsicherheit bei (Bild 7.3). Vorteilhaft wirkt sich die Schwingungsdämpfung ebenfalls auf die akustische Entkoppelung der Fügeteile und somit einer Geräuschdämpfung aus. Letzteres ist besonders im Automobilbau ein wesentlicher Grund zur Anwendung des Klebens. Möglichkeit zur Automatisierung: Der Klebstoffauftrag lässt sich durch Robotereinsatz in besonderer Weise automatisieren. Als Beispiel mag die Einglasung der Autoscheiben in die Karosserie gelten, die früher über Gummiprofile durch Handarbeit erfolgte und für die heute nach Einführung des Klebens vollautomatische Fertigungsanlagen zur Verfügung stehen. Ein weiteres Beispiel ist der Ersatz von Feststoffdichtungen durch automatisch aufgetragene Kleb-Dichtungen (FIPG-Verfahren, Abschn. 3.19.3) bzw. durch Einsatz anaerober Klebstoffe (Abschn. 2.1.1.2).


359

Tabelle 7.2. Nachteile von Klebungen

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Einfluss der Zeit auf den Verfahrensablauf; Oberflächenvorbehandlung der Fügeteile; Begrenzte thermische Formbeständigkeit; Sorgfältige Prozesskontrolle; Alterungsabhängigkeit der Klebschicht und Grenzschicht; Aufwendige Kontrollverfahren; Geringe Schälwiderstände, Kriechneigung; Kompensation der niedrigen Klebschichtfestigkeiten über Fügeflächengröße; Begrenzte Reparaturmöglichkeiten; Aufwendige Festigkeitsberechnungen; Demontage von Klebungen.

7.1.2 Nachteile von Klebungen

Den dargestellten Vorteilen stehen naturgemäß auch Nachteile gegenüber. Tabelle 7.2 gibt die wesentlichen Kriterien wieder. Einfluss der Zeit auf den Verfahrensablauf: Im Gegensatz zum Schweißen und Löten spielt der Faktor „Zeit“ beim Kleben eine wichtige Rolle. Bei Anwendung von Reaktionsklebstoffen (Abschn. 3.1.1) tritt die Verfestigung zu einer beanspruchbaren Klebschicht erst nach Ablauf einer bestimmten Zeit ein, die von der Reaktivität der Monomere und der Temperatur abhängig ist. Die große Vielfalt angebotener Reaktionsklebstoffe erlaubt zeitmäßig zwar eine weitgehende Anpassung an die Fertigungsbedingungen, gegenüber dem Erstarren von Metallschmelzen beim Schweißen und Löten und der damit gegebenen sofortigen Fugenfestigkeit ist aber dennoch mit anderen Zeitabläufen zu rechnen. Eine Ausnahme bilden die physikalisch abbinden Schmelzklebstoffe (Abschn. 3.6), bei denen die Endfestigkeit weitgehend direkt nach der Abkühlung vorhanden ist. Die erforderliche Zeit ist allerdings dann von untergeordneter Bedeutung, wenn die Aushärtung der Klebschicht in weitere Produktionsprozesse integriert werden kann, z.B. beim Automobilbau in den Zeit-Temperatur-Zyklus während der Trocknung von Grundierungen und Lackierungen. Oberflächenbehandlung der Fügeteile: Für Klebungen mit hohen Sicherheitsanforderungen bzw. bei hohen mechanischen Beanspruchungen sowie Alterungseinflüssen ist eine sehr sorgfältige und oftmals aufwendige Oberflächenbehandlung erforderlich. Diese ergibt sich z.T. auch aus der Notwendigkeit, Angriffe korrosiver Medien auf die Klebfuge aus der Umgebung zu eliminieren, die zu einer Zerstörung der Klebung infolge einer Klebschichtunterwanderung führen können (bondline corrosion, Bild 7.8, s.a. Abschn. 7.4.2). Begrenzte thermische Formbeständigkeit: Für die Beanspruchung bei hohen Temperaturen sind die auf organischer Basis aufgebauten Polymere den metallischen Zusatzwerkstoffen beim Schweißen und Löten gegenüber

360


unterlegen. Diese Einschränkung muss daher in Kenntnis der Beanspruchungskriterien bei der Wahl des anzuwendenden Fügeverfahrens berücksichtigt werden. Sorgfältige Prozesskontrolle: In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass das Kleben als ein Fertigungssystem betrachtet werden muss, bei dem sämtliche Einzelschritte aufeinander abgestimmt sein müssen und einer ständigen Kontrolle bedürfen. Das schließt im Wesentlichen die Oberflächenvorbehandlung, die Klebstoffmischung, den Klebstoffauftrag, ggf. die Fügeteilfixierung sowie die Klebstoffaushärtung (Zeit, Temperatur, Druck) ein. Alterungsabhängigkeit der Klebschicht und Grenzschicht: Die Abhängigkeit der Klebschichten von Alterungseinflüssen aus der Umgebung wird von ihrem chemischen Aufbau und dem Vernetzungsgrad bestimmt. Klebschichten weisen zwar ein relativ inertes chemisches Verhalten auf, sind aber dennoch in der Lage, Wechselwirkungen mit der umgebenden Atmosphäre einzugehen. Die Alterungsabhängigkeit bezieht sich dabei nicht nur auf mögliche nachträgliche Eigenschaftsänderungen durch Feuchtigkeit, Gase, Chemikalien usw., sondern auch auf eine Änderung der Grenzschichteigenschaften zwischen Klebschicht und Fügeteiloberfläche durch eindiffundierende Medien mit der Folge einer Abnahme der Haftungskräfte (Abschn. 7.4). Aufwendige Kontrollverfahren: Für Klebungen ist die Überwachung der Klebfugenqualität z.T. nur über eine prozessbegleitende zerstörende Qualitätskontrolle mit Proben aus gleichen Materialien und Herstellung unter den gleichen Fertigungsbedingungen möglich. Die verfügbaren zerstörungsfreien Prüfverfahren, insbesondere die Ultraschallprüfung, gestatten zwar die Feststellung makroskopischer Fehlstellen, wie z.B. Lunker oder Risse, erlauben jedoch nur eine sehr begrenzte Erfassung festigkeitsmindernder Bereiche oder Inhomogenitäten in der Grenzschicht. In diesem Punkt weisen Schweißverbindungen einen besonderen Vorteil auf, da sie praktisch vollständig zerstörungsfrei geprüft werden können und eine festgestellte Freiheit von Poren, Lunkern oder Rissen in praktisch allen Fällen Rückschlüsse auf die Festigkeit der Schweißnaht erlaubt. Geringe Schälwiderstände, Kriechneigung: Diese nachteilige Eigenschaft lässt sich durch geeignete konstruktive Maßnahmen eliminieren bzw. verringern (Abschn. 11.2). Niedrige Klebschichtfestigkeiten: Gegenüber Schweiß- und Lötverbindungen besitzen Klebungen bezogen auf vergleichbare Fügeflächenabmessungen geringere Festigkeiten. Dieser Nachteil kann jedoch durch entsprechende konstruktive Gestaltungen kompensiert werden, wobei bei flächigen Klebfugengeometrien der Wahl der Überlappungslänge (Abschn. 9.2.8) eine besondere Bedeutung zukommt. Ergänzend ergibt sich hieraus die große Bedeutung der klebgerechten Konstruktion (Kap. 11). Begrenzte Reparaturmöglichkeiten: In gleicher Weise, wie bei der Herstellung einer Klebung die Einhaltung der vorgegebenen Prozessparameter für die Klebfestigkeit ausschlaggebend ist, trifft das auch für die Beseitigung von Schäden an Klebungen durch eine Neugestaltung zu. Oftmals sind die

7.2 Eigenspannungen in Klebungen

361

notwendigen Voraussetzungen in Werkstätten oder Reparaturbetrieben nicht gegeben, sodass schon wegen dieser Situation der ursprünglich gedachte Einsatz einer Klebung in einer Konstruktion eingeschränkt ist. Aufwendige Festigkeitsberechnungen: Diese Zusammenhänge werden in Kapitel 9 ausführlich behandelt. Demontage von Klebungen: Der Vorteil des Klebens, die unterschiedlichsten Werkstoffe miteinander verbinden zu können, erweist sich unter dem Aspekt der Entsorgung von Gebrauchsgegenständen und deren Recycling in mancher Hinsicht als Nachteil. Hier kann durchaus der Fall eintreten, dass mechanische Fügeverfahren, wie Schrauben, Clipsen, Pressen u.ä. wieder zu einer verstärkten Bedeutung gelangen. Bei thermischen Entsorgungsprozessen ergeben sich für Klebungen keine Probleme, da Klebschichten (mit Ausnahme chlorhaltiger Plastisole, deren Anteil aber zugunsten reaktiver Schmelzklebstoffe rückläufig ist) keine über das Maß vergleichbarer Werkstoffe hinausgehende Schadstoffemissionen verursachen (Abschn. 12.10). Zusammenfassend ist festzustellen, dass nur eine genaue Abwägung der für einen speziellen Anwendungsfall vorliegenden Vor- und Nachteile letzten Endes darüber zu entscheiden vermag, ob das Kleben als Fügeverfahren gegenüber den anderen in Frage kommenden Verfahren aus konstruktiven und wirtschaftlichen Überlegungen bevorzugt werden kann. Hierbei wird die Wirtschaftlichkeit des Verfahrens entscheidend von dem einzusetzenden Klebstoff bestimmt, durch den die Fertigungsvoraussetzungen im Hinblick auf die Bereitstellung von Wärme und Druck und die Verfügbarkeit der Produktionszeit festgelegt sind (Abschn. 12.4.2). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 7.1: [B40, B198, D177].

7.2 Eigenspannungen in Klebungen Die als Eigenspannungen definierten Spannungszustände sind in einer Klebung ohne Einwirkung äußerer Beanspruchungen ständig vorhanden, sie überlagern sich den durch die Beanspruchung resultierenden Spannungen und können in ungünstigen Fällen eine Verminderung der Klebfestigkeit verursachen. Für das Auftreten von Eigenspannungen gibt es die nachfolgend beschriebenen Gründe. 7.2.1 Eigenspannungen durch unterschiedliche Wärmeausdehnungskoeffizienten von gleichen Fügeteilwerkstoffen und Klebschicht

Wie aus Tabelle 5.2 hervorgeht, liegen die Wärmeausdehnungskoeffizienten (Coefficient of thermal expansion, CTE) ausgehärteter Klebschichten in vielen Fällen um ein Mehrfaches über denen der metallischen Fügeteile. Bei einer Wärmebelastung der Klebung kommt es daher zu unterschiedlichen Verfor-

362


mungen von Klebschicht und Fügeteilwerkstoff und bei Voraussetzung optimaler Bindungsverhältnisse im Grenzschichtbereich zu Spannungen in der Klebschicht. Die Höhe dieser Spannungen ist von der jeweiligen Werkstoffpaarung abhängig, sie kann in ungünstigen Fällen Werte annehmen, die bis zu 50% der Klebfestigkeit einer Klebung erreichen. Berechnungsbeispiel: – Klebschicht: Warmgehärtetes Epoxid-Polyamidharz α K = 60 · 10–6 K–1 ;

EK = 3100 Nmm–2 ;

– Fügeteilwerkstoff: Aluminiumlegierung AlCuMg2 αAl = 22,8 · 10–6 K–1 ;

– Aushärtungstemperatur: 200 °C, ergibt zur Raumtemperatur eine Temperaturdifferenz ΔT von 180 K; – Überlappungslänge: 12 mm, d.h. 6 mm für die der Längendifferenz zugrundeliegende Länge L 0 ; – Längenausdehnung Klebschicht: 6 · 60 · 10–6 · 180 = 0,0648 mm; – Längenausdehnung Fügeteil: 6 · 22,8 · 10–6 · 180 = 0,0246 mm; – Längendifferenz am Überlappungsende: 0,0402 mm; – Resultierende Spannung in der Klebschicht am Überlappungsende: σ = EK ε = EK

L – L0 6,0402 – 6,0 = 3100 = 20,8 Nmm–2 . 6,0 L0

Allgemein lässt sich die durch eine thermische Ausdehnung resultierende Eigenspannung nach der Formel σ = EK (αK – α M ) ΔT

(7.1)

berechnen (Index M für metallisches Fügeteil, K für Klebschicht). Für eine exakte Berechnung ist zusätzlich die Querkontraktion der Klebschicht mittels der Poisson-Zahl μ zu berücksichtigen: σ th =

EK (α – αM ) ΔT. 1– μ K K

(7.2)

Vergleicht man den berechneten Wert mit den Klebfestigkeiten von warmhärtenden Epoxidharzklebstoffen, so kommt man bei den Eigenspannungen in die bereits erwähnte Größenordnung von ca. 50% der Klebfestigkeit. Dieses Berechnungsbeispiel basiert auf rein theoretischen und vereinfachenden Betrachtungen, indem es ein ideal-elastisches Verhalten der Klebschicht voraussetzt und die Temperaturabhängigkeit des Wärmeausdehnungskoeffizienten nicht berücksichtigt. In der Praxis werden die Eigenspannungen aufgrund des durch das elastisch-plastische Verhalten der Klebschicht möglichen Spannungsabbaus geringere Werte annehmen. Unterstützt wird diese Aussage durch das Festigkeitsverhalten von Klebungen bei zunehmender Temperatur (Abschn. 4.4.3, Bild 4.15). Der anfänglich nachzuweisende Anstieg


363

der Klebfestigkeit hängt u.a. auch mit dem Abklingen von Eigenspannungen bei einer Temperaturerhöhung zusammen. Eine Annahme in (7.1) ist weiterhin, dass der Elastizitätsmodul der Klebschicht sich im Bereich der Temperaturdifferenz ΔT nicht ändert. Dieser Zustand wird weitgehend dann vorliegen, wenn die Beanspruchungstemperatur unterhalb der Glasübergangstemperatur liegt. Wird eine Klebschicht oberhalb der Glasübergangstemperatur beansprucht, können sich wegen des starken Abfalls des Elastizitätsmoduls keine bleibenden Spannungen ausbilden, da diese wegen der freien Verschiebbarkeit der Moleküle sofort abgebaut und auftretende Volumenänderungen durch ein Näherrücken der Fügeteile ausgeglichen werden. Erst unterhalb der Glasübergangstemperatur ist in der Klebschicht eine weitgehende Strukturfixierung vorhanden, die bei den thermoplastischen in gleicher Weise wie bei den duromeren Klebschichten eine quasi lineare Funktion des Elastizitätsmoduls von der Temperatur ergibt. Eigenspannungen können sich daher in messbaren Ausmaßen nur unterhalb dieses Bereichs aufbauen, in dem der sich einstellende Spannungszuwachs durch den Spannungsabbau nicht mehr kompensiert wird. Somit lassen sich diese Berechnungen für praktische Anwendungen nur bei Klebschichten mit hohen Glasübergangstemperaturen (Tabelle 4.1) anwenden. Die vorstehenden Darlegungen werden untermauert durch die in [H280] dokumentierten Ergebnisse bei Klebungen mit Fügeteilen unterschiedlicher Wärmeausdehnungskoeffizienten. Danach sind die an einer an den Fügeteilenden fixierten einschnittig überlappten Klebung durch die Behinderung der Relativverschiebung bei Temperaturerhöhung auftretenden Kräfte, die eine Vorbelastung der Klebschicht darstellen können, direkt proportional – – – – –

der Überlappungslänge, dem Schubmodul des verwendeten Klebstoffs, dem Elastizitätsmodul der Fügeteile, dem Wärmeausdehnungskoeffizienten der Fügeteile, der Temperaturdifferenz, und indirekt proportional – der Klebschichtdicke. 7.2.2 Eigenspannungen durch unterschiedliche Wärmeausdehnungskoeffizienten von Fügeteilkombinationen und Klebschicht

Eine besondere Bedeutung können die vorstehend erwähnten Zusammenhänge während des Aushärtungsvorganges bei Fügeteilen mit unterschiedlichen Wärmeausdehnungskoeffizienten (z.B. Glas-Metall-Klebungen) durch die auftretenden Relativbewegungen der Fügeteile haben. Bei einschnittig überlappten Klebfugengeometrien sind diese im Bereich des Überlappungsendes am größten und müssen von der Klebschicht aufgenommen werden. Dieses ist aber nur dann in ausreichender Weise möglich, wenn die sich während der Härtung ausbildende Polymerstruktur elastisch-plastische Ver-

364


formungen zulässt. Somit ergibt sich die Notwendigkeit einer Zeit-Temperatur-Führung, die ein ausreichendes Relaxationsvermögen der Klebschicht sicherstellt. Die Relaxation wird umso größer sein, je länger die Abkühlphase bemessen wird, aus diesem Grunde ist ein schnelles Abkühlen auf jeden Fall zu vermeiden. Eigenspannungen durch unterschiedliche Wärmeausdehnungskoeffizienten der Fügeteile können die folgenden Auswirkungen haben: – Auftreten des sog. „Bimetalleffektes“ (Aufwölbung einer planen Klebung in Richtung des Fügeteils mit dem höheren Wärmeausdehnungskoeffizienten), wenn beide Fügeteile ausreichend verformungsfähig sind. – Bruch eines der Fügeteile, wenn dessen Festigkeit für die auftretenden thermischen Spannungen zu gering ist. – Fügeteilbruch, wenn beide Fügteile massiv sind und die Klebfuge aufgrund mangelnder Verformbarkeit nicht in der Lage ist, die auftretenden Dehnungswege auszugleichen. – Auftreten von Adhäsionsbrüchen bei unzureichender Oberflächenvorbehandlung, da die Grenzflächen durch die thermischen Spannungen besonders beansprucht sind. – Schädigungen (Mikrorisse) in der Klebschicht und in den Grenzschichten. Möglichkeiten zur Reduzierung der Spannungsausbildung infolge unterschiedlicher Wärmeausdehnungskoeffizienten ergeben sich durch die folgenden Maßnahmen: – Auswahl von Klebstoffen, deren Klebschichten niedrige Elastizitäts- bzw. Schubmoduln aufweisen. In diesem Fall muss allerdings eine erhöhte Kriechneigung sowie eine verringerte Klebfestigkeit in Kauf genommen werden. – Verwendung von Primern oder Haftvermittlern, die ein höheres Verformungsvermögen als die Klebschichten aufweisen und somit eine Art „Brückenfunktion“ übernehmen können. Bei glasfaserverstärkten Polyester- oder Epoxidharzen hat sich diese Möglichkeit vorteilhaft eingeführt. – Einstellen des Wärmeausdehnungskoeffizienten der Klebschicht (z.B. durch Füllstoffe) auf einen Wert, der in der Mitte zwischen denen der beiden Fügeteile liegt. Bei steigendem Füllstoffgehalt sinkt jedoch die Flexibilität der Klebschicht, was bei ungenügender Anpassung der thermischen Ausdehnungskoeffizienten ebenfalls zu Schädigungen führen kann. Ein typisches Beispiel für die Auswirkungen unterschiedlicher Ausdehnungsverhältnisse ist anhand einer Chipklebung und -umhüllung in Bild 7.4 dargestellt, ein weiteres Beispiel (Verklebung eines Bus-Daches) findet sich in Abschnitt 8.10.3. Bei den folgenden Betrachtungen wird ein vereinfachter Rechenansatz gewählt mit der Annahme, dass die thermische Längenänderung der Fügeteile eine lineare Funktion der Ausgangslänge, des Wärmeausdehnungskoeffizienten und der Temperatur ist.


365

Bild 7.4. Thermische Ausdeh-

nung der Systemkomponenten in einer Chipklebung (nach [H166])

Die nach der Beziehung Δ L = L0 α ΔT

(Δ L Ausdehnung in μm im Temperaturbereich –65 bis 150 °C, L 0 Chiplänge (beispielsweise 10 mm)) berechneten Gesamtdehnungen der Systempartner bezogen auf die Länge des Chips sind in entsprechenden Maßstäben wiedergegeben. Wie ersichtlich, beruhen die hohen Spannungsausbildungen insbesondere auf den Verbundpartnern Chip-Polyimidfolie und Chip-Silberleitklebstoff. Die Möglichkeiten, über die Klebschicht zu einem Spannungsabbau zu gelangen, liegen zum einen in einer flexibleren Polymermatrix (mit dem Nachteil einer geringeren Glasübergangstemperatur, damit verbunden einem geringeren Vernetzungsgrad, der wiederum zu einer reduzierten Feuchtigkeitsbeständigkeit führt), zum anderen im Einbau zähelastifizierender Komponenten (Abschn. 2.2.1.7), die jedoch keinen negativen Einfluss auf die Vernetzungsdichte sowie die chemischen und physikalischen Eigenschaften der Klebschicht haben dürfen. In [D178] wird ein Verfahren beschrieben, um durch eine entsprechende Zeit-Temperatur-Führung die Schwindungsspannungen von reaktiven Umhüllungsmassen bei elektronischen Bauelementen zu reduzieren. Dabei wird die gehärtete Reaktionsharzmatrix auf eine Temperatur oberhalb Tg erwärmt, was zu einem Abbau der vorhandenen Spannungen infolge des verringerten Elastizitätsmoduls führt. Anschließend erfolgt ein schockartiges Abkühlen in der Weise, dass nur die Randbereiche Eigenschaftsmerkmale des Glaszustandes aufweisen, die innere Polymermatrix jedoch in einem relativ spannungsarmen Zustand verbleibt. Die Prüfung der thermisch bedingten Volumenänderungen kann nach dem in Abschnitt 16.4.7 beschriebenen Verfahren der Thermodilatometrie erfolgen. Eine experimentelle Möglichkeit zur Bestimmung der thermisch induzierten Spannungen im System Fügeteil-Klebschicht ergibt sich nach [A47, B110]

366


durch die Messung der Biegeverformung eines einseitig mit einem Klebstoff beschichteten ebenen Metallstreifens, der sich im Temperaturbereich der Aushärtung elastisch verhält und weitgehend temperaturunabhängige elastische und thermische Konstanten aufweist (z.B. Stahl- oder Aluminiumblech). Aus den je nach verwendetem Klebstoff und dessen Härtungsbedingungen resultierenden Krümmungen des Metallstreifens lassen sich die Abkühlspannungen berechnen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 7.2.1 und 7.2.2: [A47, A81, B110, C29, D21, D76, D310, E14, G82, H203, H238, H280, H369, H389, K168, K183, M151, M256, M260, R75, S36, S38, V36, W152, ASTM E831–81, DIN 51045, DIN 52328, DIN 53752] sowie Literatur zu Abschnitt 7.2.3.

7.2.3 Eigenspannungen durch Schwindung der Klebschicht

Das Schwindungsverhalten von Klebschichten spielt in der industriellen Fertigung hinsichtlich der Einflüsse auf Festigkeit, Spannungsausbildung und auch des optischen Erscheinungsbildes der Klebungen eine große Rolle. So sind beispielsweise Flächenklebungen mit im Verhältnis zur Klebfläche sehr geringen Fügeteildicken, wie sie z.B. im Fahrzeugbau (Dachkonstruktionen, Motor- und Heckklappen) eingesetzt werden, diesen Auswirkungen besonders unterworfen (Bild 7.5): Bild 7.5. Schwindungsbedingte Bauteil-

schädigungen

Bild 7.6. Schematische

Darstellung der temperaturund reaktionsbedingten Klebstoffschwindung (nach [C61])


367

Die einzelnen für das Schwindungsverhalten charakteristische Phasen während der Klebstoffverarbeitung lassen sich wie folgt beschreiben (Bild 7.6): Thermische Ausdehnung: Während der Aufheizphase wird den Klebstoffmonomeren Wärme zugeführt. Durch die damit einhergehenden zunehmenden Schwingungen und ansteigenden Schwingungsamplituden vergrößern sich ebenfalls die Abstände zwischen benachbarten Molekülgruppen, sodass das Gesamtvolumen bis zur beginnenden Härtung zunimmt (Kurve A–B). Reaktionsschwindung: Diese ist auf die Verkürzung der intermolekularen Abstände der Monomere während der Vernetzung zum Polymer zurückzuführen. Dabei gehen auf van-der-Waals-Kräften beruhende sekundäre Bindungen in kovalente Bindungen über, wobei sich die Bindungsabstände verringern. Als Folge der damit verbundenen höheren Dichte der ausgehärteten Klebschicht gegenüber den flüssigen/pastösen Ausgangsmonomeren ergibt sich somit ein Volumenschwund (Kurve B–C). Thermische (physikalische) Schwindung: Diese begründet sich auf die mit der Abkühlung verbundene Abnahme der Schwingungs- und/oder Bewegungsmöglichkeiten der gebildeten Polymermoleküle bzw. einzelner Segmente und führt zu einer weiteren Volumenverringerung (Kurve C–D). Sofern in diesem Temperaturintervall der Glasübergangsbereich des verwendeten Klebstoffs liegt, sind zur Beschreibung der thermischen Schwindung zwei Ausdehnungskoeffizienten zu berücksichtigen, da das Ausdehnungsverhalten in den Bereichen unterhalb und oberhalb des Glasübergangs im Allgemeinen stark differiert. Auf Basis der erwähnten Vorgänge in der Aufheiz-, Halte- und Abkühlphase resultiert demnach die Effektive Schwindung zwischen dem – Ausgangsvolumen der in den Härtungsofen bei einer vorgegebenen Temperatur eingebrachten Klebstoffmasse (Punkt A) und dem – Endvolumen der auf Raumtemperatur (RT) abgekühlten Klebschicht (Punkt D). Weitere Ursachen für eine Schwindung können resultieren aus einer Volumenverringerung durch Freisetzung von Spaltprodukten und dem damit verbundenen Masseverlust (z.B. Wasserabspaltung bei Polykondensationsreaktionen) Volumenverringerung durch Abgabe von Anteilen niedermolekularer Verbindungen wie Monomere, Oligomere, Lösungsmittelreste, Zusatzstoffe etc. durch Verflüchtigen während der Härtung. Die Klebschichtschwindung kann sich ebenfalls auf die Grenzschichtfestigkeiten in der Klebfuge auswirken. Während der Härtungsphase erfolgen Wachstum, Anordnung und gegenseitige Annäherung der Makromoleküle zu Beginn der Reaktion regellos. Dieser Vorgang wird gegen Ende der Aushärtung durch die ansteigende Viskosität der Klebschicht behindert, sodass es zu Verspan-

368


nungen kommt. Im Allgemeinen ist jedoch davon auszugehen, dass die zwischenmolekularen Kräfte im Grenzschichtbereich groß genug sind, um diese Schwindungsspannungen kompensieren zu können. Eine Schwächung der Klebung wird vorzugsweise dann eintreten, wenn es zu örtlichen Spannungskonzentrationen (z.B. durch unterschiedliche Klebschichtdicken oder Temperaturführung) oder Fehlstellen in der Grenzschicht kommt. Eine von Eigenspannungen durch Schwindung geprägte mehr oder weniger große Vorbelastung der Klebung bleibt jedoch in den meisten Fällen erhalten. 7.2.4 Berechnung der Schwindungsspannungen

Für die Berechnung der Schwindungsspannungen eignet sich in erster Linie die Finite-Elemente-Methode (Abschn. 8.5.4), wie sie in [B352] am Beispiel des Modells einer mit einem warmhärtenden Epoxidharzklebstoff geklebten Stahlbeplankung beschrieben wird. Als Basis für eine vereinfachte Berechnung gilt für die Gesamtschwindung (εges) eines warmhärtenden Reaktionsklebstoffs εges = ε R + εA . (7.3) mit – ε R chemische Reaktionsschwindung, – ε A thermische (Abkühlungs-)Schwindung, wobei L – L0 L0

ε=0

(L 0 Ausgangslänge)

ist. Für die Abkühlungsschwindung des Klebstoffs gilt dabei εA = α K ΔT, somit wird εges = ε R + α K ΔT.

(7.4) (7.5)

Bei einer Behinderung des Schwindungsvorganges, beispielsweise durch zwei starre, der Klebstoffschwindung nicht nachgebende Fügeteile, die der gleichen Temperaturdifferenz ausgesetzt sind wie der Klebstoff, bildet sich ein Spannungszustand in der Klebschicht aus, dessen Größe sich bei einachsiger Betrachtungsweise unter der Voraussetzung idealelastischen Verhaltens nach dem Hookeschen Gesetz errechnet: σs = EK (εges – α M ΔT ). (7.6) Gleichung (7.6) berücksichtigt bereits die Spannungsverminderung durch die gleichsinnige Schwindung der Fügeteile bei der Abkühlung. Aus (7.5) und (7.6) ergibt sich somit die allgemeine Gleichung zur Ermittlung von Schwindungsspannungen σs = EK [εR + (α K – α M ) ΔT ]. (7.7)


369

Zu den auf diese Weise ermittelten Werten der Schwindungsspannungen ist jedoch festzustellen, dass in der Praxis des Klebens flächiger Fügeteile die Volumenkontraktion räumlich nicht gleichmäßig, sondern bevorzugt in den nicht behinderten Achsen verläuft. Weiterhin tritt durch die Bewegung der Fügeteile senkrecht zueinander ein teilweiser Abbau der möglichen Spannungen ein. Bei Welle-Nabe-Verbindungen (Abschn. 10.2) oder Rohrklebungen (Abschn. 10.1), bei denen von einem konstanten Volumen der Klebschicht ausgegangen werden muss, können die durch die Reaktionsschwindung auftretenden Spannungen je nach eingesetztem Klebstoff entsprechend hohe Werte annehmen. Von besonderer Bedeutung ist die Spannungsausbildung durch Schwindung bei den auf vergleichbarer Basis wie die Klebstoffe aufgebauten Vergussmassen, wie sie insbesondere zum Vergießen von Bauteilen und Schaltungen in der Elektronik eingesetzt werden. Dem folgenden Beispiel soll das Einbringen einer Epoxidharzvergussmasse in einen starren Aluminiumbehälter zugrundeliegen, wobei der Einfachheit halber für die Vergussmasse der vorerwähnte Index K gewählt wird: – Elastizitätsmodul der ausgehärteten Epoxidharzvergussmasse: EK = 3500 Nmm–2 ; – Aushärtungstemperatur: 60 °C, somit ΔT = 40 K; – Wärmeausdehnungskoeffizient Vergussmasse: α K = 60 · 10–6 K–1; – Wärmeausdehnungskoeffizient Aluminium: α M = 23,5 · 10–6 K–1; – Lineare Schwindung der Vergussmasse: 1%, d.h. εges = 0,01. Nach Gl. (7.7) und Setzen von εR = εges – α K ΔT errechnet sich unter der Voraussetzung idealelastischen Verhaltens der Vergussmasse in dem starren Aluminiumbehälter die auftretende Schwindungsspannung zu σs = EK (εges – α M ΔT) = 3500 (0,01 – 23,5 · 10–6 · 40) = 31,7 Nmm–2.

Dieser Wert zeigt, dass die auftretenden Schwindungsspannungen durchaus in einem Bereich liegen können, welcher der Höhe nach den Werten der Eigenfestigkeiten von Vergussmassen entspricht. 7.2.5 Maßnahmen zur Reduzierung von Schwindungen 7.2.5.1 Klebstoffbedingte Schwindungen

Die einzelnen Klebstoffgrundstoffe weisen ein sehr unterschiedliches Reaktionsschwindungsverhalten auf; so beträgt beispielsweise die Schwindung bei den Acrylaten 5–10%, anaeroben Klebstoffen 6–9%, Epoxidharzen 4–5%, Polyurethanen 3–5%, Siliconen < 1%. Für Polyamide gelten nach [S112] Abkühlungsschwindungen von 1–2%. Für eine Verhinderung bzw. Verminderung der Schwindungsspannungen sind folgende Maßnahmen geeignet:

370


Verwendung von Füllstoffen (Abschn. 2.7.8). Durch eine „Verdünnung“ der Monomeranteile wird der Reaktionsschwund reduziert, außerdem erfolgt je nach Art des Füllstoffs eine Verringerung der Differenz der Wärmeausdehnungskoeffizienten. Nachteilig kann sich jedoch die erhöhte Viskosität auf die Verarbeitung auswirken. In [H370] mitgeteilte Ergebnisse zeigen, dass vorrangig der Anteil des zugesetzten Füllstoffs und weniger Form und Größe der Partikel die Volumenänderungen beeinflussen. Verringerung der Aushärtungstemperatur durch Auswahl entsprechender Basismonomere, dadurch ebenfalls Verringerung von ΔT und Reaktionsschwund. Auswahl von Klebstoffen, die Klebschichten mit geringen Elastizitätsmoduln bilden, dadurch Möglichkeit des Abbaus von Spannungen in der Klebfuge. Änderung des Arbeitsablaufes dahingehend, dass ein Teil der Aushärtungsreaktion bereits auf einer Fügeteiloberfläche vor dem Zusammenbringen mit dem zweiten Fügeteil erfolgt. Auf diese Weise wird ein wesentlicher Teil der Schwindung vorweggenommen. Der Klebvorgang muss dann allerdings in seiner zeitlichen Folge sehr exakt gesteuert werden, um die für eine ausreichende Benetzung des zweiten Fügeteils noch ausreichende Viskosität sicherzustellen. Chemische Modifizierung der Klebstoffe dahingehend, dass die Initiierung der Vernetzung bereits innerhalb der Aufheizphase erfolgt. Dadurch wird der technisch bedeutsamere gesamte Härtungsschrumpf verringert. 7.2.5.2 Fertigungsbedingte Schwindungen

Aus Bild 7.6 geht hervor, dass die Reaktions- und Abkühlungsschwindungen zu unterschiedlichen Zeiten und Temperaturen auftreten und somit direkt von der Zeit-Temperaturführung des Aushärtungsprozesses abhängig sind. Somit gewinnen die Fertigungsbedingungen als weitere Möglichkeit der Schwindungsreduzierung besondere Bedeutung. Nach [H369, H370] sind u.a. die folgenden Parameter zu empfehlen: Verringerung der Aufheizrate und Erhöhung der Haltetemperatur. Dadurch wird das Vernetzungsintervall zum Teil in die Aufheizphase verlagert mit der Folge von Überlagerungen der thermischen Ausdehnung und der Reaktionsschwindung, die eine Reduzierung der Gesamtschwindung bewirken. Verringerung der Klebschichtdicke, um einen möglichen Klebstoffaustritt aus der Klebfuge während der Härtung zu vermeiden. Homogenisierung der Temperaturverteilung im Bauteil während der Abkühlung. Zusammenfassend ergeben sich als Ursachen für die schwindungsbedingten Bauteil-(Fügeteil-)Verformungen die folgenden Eigenschaften von Klebstoff, Fertigungsprozess und Bauteil (nach [H369]):


371

Klebstoff – Reaktionsverhalten – Expansions- und Kontraktionsverhalten – thermomechanisches Verhalten – Viskositätseigenschaften Fertigungsprozess – Temperaturverteilung im Bauteil während der Aushärtung – Spaltmaßänderung während der Aushärtung – laterale Fügeteilrelativverschiebungen während der Aushärtung Bauteil – Fugenfüllungsgrad – Steifigkeitsverhältnisse im Fügebereich – Lage der Klebnähte und anderer Fügebereiche. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 7.2.3 bis 7.2.5: [A47, A81, A82, B41, B112, B352, C61, H195, H202, H204, H205, H238, H283, H368, H369, J24, K116, M260, S37, S39, T7; ASTM E 831–81] sowie Literatur zu Abschnitt 7.2.1 und 7.2.2].

7.2.6 Eigenspannungen durch unterschiedliche Temperaturverteilungen

Eigenspannungen, die ihre Ursache in unterschiedlichen Temperaturverteilungen während der Aushärtungsreaktion haben, treten vorwiegend bei stark exothermen Reaktionen auf. Es kommt dabei zu einem Temperaturabfall von der Klebschichtmitte in Richtung der Grenzfläche Klebschicht-Metall. Wenn in der zur Verfügung stehenden Zeit kein ausreichender Temperaturausgleich erfolgt, resultieren verschiedenartige Vernetzungszustände in der Klebschicht, verbunden mit unterschiedlichen Spannungsausbildungen. Eine vergleichbare Erscheinung kann auch bei den physikalisch abbindenden Schmelzklebstoffen dann auftreten, wenn hohe Verarbeitungstemperaturen vorliegen und die metallischen Fügeteile nicht vorgewärmt sind. 7.2.7 Eigenspannungen durch Temperaturwechselbeanspruchung

Diese Art der Eigenspannungen ist besonders bei Klebstoffen zu erwarten, die unter Druck oder in runden Klebfugengeometrien (Kap. 10) aushärten, da in diesen Fällen die Fügeteile fixiert sind und dem Druck in der Klebfuge nicht nachgeben können. Sie sind wie folgt zu erklären: In Abhängigkeit von der Höhe der Aufheiztemperatur bauen sich infolge der unterschiedlichen Wärmeausdehnungskoeffizienten von Klebschicht und Fügeteilwerkstoff zunächst Druckspannungen im Grenzschichtbereich auf. Diese Druckspannungen relaxieren allerdings je nach Länge der Aufheiz- und Haltezeit aufgrund der elastisch-plastischen Eigenschaften der Klebschicht, sodass es bereits während dieser Phase wieder zu einem teilweisen Druckspannungsabbau kommt.

372


Während des Abkühlens auf und des anschließenden Verweilens bei Raumtemperatur tritt eine Zugspannung auf, die der Höhe der nach der Relaxation bei der hohen Temperatur verbleibenden Druckspannung entspricht. Diese Zugspannung kann aber wegen der im Verhältnis zum Aufheizen niedrigen Temperatur entweder gar nicht oder nur sehr langsam relaxieren, somit verbleibt ein gewisser Spannungsrest, der für die Klebung eine Zeitstandbelastung darstellt und nach jedem Temperaturwechsel in etwa gleicher Höhe wieder auftritt. 7.2.8 Eigenspannungen durch Alterungsvorgänge der Klebschicht

Diese Erscheinung tritt dann auf, wenn es infolge von Umwelteinflüssen, besonders bei Feuchtlagerung, zu einer Wasseraufnahme der Klebschicht und somit zu einer Volumenvergrößerung kommt. In vielen Fällen wirkt eine Feuchtigkeitsaufnahme der Klebschicht jedoch auch plastifizierend, sodass hieraus ein Spannungsabbau resultiert. Zusammenfassend ist festzustellen, dass bereits bei der Herstellung einer Klebung entscheidend auf einen möglichst geringen Eigenspannungszustand der Klebschicht hingewirkt werden kann. Die wichtigste Maßnahme ist eine optimal auf den Reaktionsverlauf abgestimmte Temperaturführung und nach Möglichkeit die Vermeidung höherer Temperaturen als sie für die Reaktionen erforderlich sind. Besondere Bedeutung ist hierbei dem Abkühlungsvorgang beizumessen. Die Wirkung einer langsamen Abkühlung kann mit einem „Tempern“ der Klebschicht wegen der über eine längere Zeit einwirkenden Temperatur mit der Folge eines Spannungsabbaus verglichen werden. Die durch die physikalischen Gesetzmäßigkeiten bedingten Unterschiede der Wärmeausdehnungskoeffizienten lassen sich allerdings auch durch das Tempern nicht beseitigen. Grundsätzlich gilt, dass ein großer Teil der auftretenden Eigenspannungen bereits während des Härtungs- und Abkühlvorganges wieder abgebaut wird. Dennoch verbleibende Restspannungen vermögen die bei einer späteren Belastung auftretenden Spannungen zu überlagern und können somit zu einem vorzeitigen Bruch führen.

7.3 Bruchverhalten von Klebungen Bei der Betrachtung des Bruchverhaltens von Klebungen sind die in Bild 7.7 nach DIN EN ISO 10365 dargestellten Brucharten zu unterscheiden. Die in dieser Norm definierten Bruchbildarten von geklebten Verbindungen sind bei mechanischen Prüfungen zur Beschreibung der Bruchursachen anzuwenden. Sie gelten unabhängig von der Art des Fügeteilwerkstoffs und des eingesetzten Klebstoffs. Tritt in einem Bruchbild mehr als eine Versagensart auf, ist nach jeder Bezeichnung für jede Versagensart ihr ungefährer Prozentanteil anzugeben (s.a. Bild 16.7).

7.3 Bruchverhalten von Klebungen

373

Bild 7.7. Brucharten

von Klebungen

7.3.1 Adhäsionsbruch

Ein reiner Adhäsionsbruch liegt dann vor, wenn weder auf dem Fügeteil Klebschichtreste noch an der Klebschicht Fügeteilreste nachweisbar sind. In dieser idealisierten Form treten Adhäsionsbrüche allerdings nicht auf. Ausführliche Arbeiten zu dieser Thematik weisen aus, dass auf der Fügeteiloberfläche Anteile von Klebschichtpolymeren nachgewiesen werden können [B22, B30]. Ein theoretisches Konzept zur Betrachtung des Adhäsionsbruchs wurde von Bikermann [B11] formuliert; seine Vorstellungen einer „weak boundary layer“ nehmen in den Diskussionen einen breiten Raum ein. Die wesentliche Aussage besteht darin, dass ein reiner Adhäsionsbruch, also eine Trennung exakt zwischen den Atom- bzw. Moleküllagen der beteiligten Phasen, äußerst unwahrscheinlich ist. Das Konzept geht von dem Vorhandensein einer, wenn auch extrem dünnen, Schicht zwischen der Klebschicht und der Fügeteiloberfläche aus, in der ein kohäsives Versagen bei einer Belastung erfolgt. So sieht Bikermann die Unmöglichkeit eines rein adhäsiven Bruchs u.a. im strukturellen Aufbau einer Klebschicht, wie er in Bild 6.7 wiedergegeben ist und durch Kötting [K103] (Abschn. 4.9, Bild 4.23) nachgewiesen wurde. In diesem Modell liegen die schwächsten Stellen des Verbundes im Zusammenhalt der parallel angeordneten Fadenmoleküle und den dort wirkenden Nebenvalenzkräften. Als weitere Gründe für das Vorhandensein der weak boundary layer werden angenommen:

374


Mögliche Gaseinschlüsse im Grenzschichtbereich infolge ungenügender Benetzung der Oberfläche. Unterschiede in der strukturellen Ausbildung des Polymers im Grenzschichtbereich gegenüber der Klebschichtmitte. Diese Tatsache wurde durch Arbeiten von Hahn, Kötting und Yi bestätigt (Abschn. 4.9). Vorhandensein chemisorptiver Bindungen im Grenzschichtbereich. Die der Chemisorption zugrundeliegenden Primärreaktionen der Klebstoffmoleküle mit der Metalloberfläche verringern die Vernetzungsfähigkeit zu den nachfolgenden Molekülen in die Klebschicht hinein, da durch die bereits eingegangenen Bindungen reaktive Gruppen nur noch in vermindertem Anteil verfügbar sind. Inhomogenitäten der Polymerstruktur im Grenzschichtbereich, bedingt durch chemische Reaktionen der Klebstoffmoleküle mit Oxid- und/oder Hydroxidschichten der Metalloberfläche. Dieser Sachverhalt ist von Brockmann [B108] nachgewiesen. Ein weiterer Beweis für das Vorhandensein der weak boundary layer konnte durch die Verwendung eines radioaktiv markierten Phenolharzklebstoffs bei einer Aluminiumklebung erbracht werden [B27, B30]. Mittels der Autoradiographie wurde festgestellt, dass die auf der Fügeteiloberfläche nach dem Bruch verbleibenden Klebschichtanteile in ihrer Dicke etwa den Chemisorptionsmengen entsprechen. Der Bruch verläuft somit nicht direkt in der Adhäsionszone, sondern in grenzschichtnahen Bereichen, die in etwa der Entfernung der chemisorbierten Schichten in die Klebschicht hinein entsprechen. Der in Grenzschichtnähe verlaufende Schwachstellenbereich wird somit in besonderer Weise durch die Mikrogestalt der Oberfläche beeinflusst (Abschn. 6.2.1). Aufgrund der vorstehend beschriebenen Zusammenhänge bedarf die bisherige Darstellung des Verbundes Fügeteil/Grenzschicht/Klebschicht in einer Klebung gegenüber Bild 6.1 einer erweiterten Betrachtung. Nach [S41] sind demnach die in Bild 7.8 aufgeführten festigkeitsbestimmenden Bereiche innerhalb einer Klebung zu unterscheiden, wobei die weak boundary layer dem Bereich 5 zuzuordnen ist. In Bild 5.3 ist der Aufbau dieses Grenzschichtbereiches ebenfalls wiedergegeben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 7.3.1: [B33, B44–B47, B150, D22, E14–E17, G20, G46–G48, J45, K43, K186, K187, M78, M154, M155, N53, P104, S44, S45].

7.3.2 Kohäsionsbruch

Das Bruchverhalten von Klebschichten wird durch den vorhandenen Spannungszustand, der durch äußere Beanspruchung oder auch durch Eigenspannungen (Abschn. 7.2) verursacht sein kann, von dem Vernetzungszustand sowie der Morphologie (kristallin, amorph) der Polymere beeinflusst. Das Kohäsionsbruchverhalten von Klebschichten kann, wie auch bei anderen Werkstoffen, als spröder Bruch oder als zäher Bruch beschrieben werden.


375

Bild 7.8. Aufbau einer Klebfuge

Bei dem Sprödbruch handelt es sich um einen quasi verformungslosen Bruch bzw. einen Bruch mit einer sehr großen Ausbreitungsgeschwindigkeit. Sprödes Verhalten zeigen insbesondere reine, hochvernetzte Polymere, z.B. Phenolharze; die Klebschicht ist dann nicht in der Lage, mechanische Beanspruchungen über eine Verformungsarbeit abzubauen. Die Sprödigkeit einer Klebschicht steigt mit sinkender Temperatur und ist eine Funktion des ansteigenden Elastizitätsmoduls und der abnehmenden Verformungsfähigkeit des Polymers. Einem zähen Bruch geht eine Verformung der Polymerstruktur voraus, insbesondere Klebschichten mit einer inneren oder äußeren Weichmachung (Abschn. 2.7.4) bzw. Zähelastifizierung (Abschn. 2.2.1.7) neigen zu dieser Bruchart. Sprödigkeit und Zähigkeit einer Klebschicht sind von den Beanspruchungsbedingungen abhängige Werkstoffeigenschaften, deren Haupteinflussgrößen die Temperatur, die Beanspruchungsgeschwindigkeit und der wirkende Spannungszustand sind. Die Bruchtheorien, u.a. bereits 1935 von Smekal [S42] formuliert, gehen davon aus, dass in Bereichen von Inhomogenitäten, wie Kerben und Mikrorissen, aufgrund vorhandener hoher Spannungskonzentrationen die Festigkeit in Mikrobereichen stark herabgesetzt ist und daher diese Inhomogenitäten zum Ausgangspunkt eines Bruchs werden. Eine mathematische Formulierung dieser Zusammenhänge unter besonderer Berücksichtigung der Klebschichtschädigung vor und während einer Belastung ist von Schlimmer [S116] vorgenommen worden. Die Einführung eines elastischen und eines plastischen Schädigungsterms führt zu einem Rechenverfahren, mit dem die Schädigung als quantifizierbare Größe für die Berechnung von Klebungen eingeführt werden kann.

376


Somit ist für das Versagen einer Klebung infolge eines Bruchs innerhalb der Klebschicht weniger die mittlere Beanspruchung im Klebfugenbereich, wie sie der Ermittlung der Klebfestigkeit nach DIN EN 1465 zugrunde liegt (Abschn. 8.3.3.4), verantwortlich. Kritisch sind die örtlichen, sehr hohen Spannungszustände, wie sie besonders an den Überlappungsenden durch die Überlagerung von Schub- und Zugverformungen vorliegen. Gegebenenfalls dort vorhandene Ungleichmäßigkeiten innerhalb der Klebschicht sowie sehr geringe Übergangsradien zwischen Fügeteiloberfläche und Klebschicht wirken sich besonders ungünstig aus. Diese Zusammenhänge sind beispielsweise die Ursache dafür, dass durch die erwähnten unkontrollierbaren Ausgangspunkte die Prüfungen des Bruchverhaltens in den Ergebnissen relativ starke Streuungen aufweisen, deren Verteilung sich nicht durch Messfehler erklären lässt. Das wird besonders bei der Prüfung bereits vorbelasteter Klebungen deutlich. Bei einer ersten Überschreitung der Fließgrenze des Fügeteilwerkstoffs kommt es zu einer Schädigung der Klebschicht im Mikrobereich. Falls der Bruch nicht dann bereits erfolgt, wird er bei einer wiederholten Belastung bei niedrigeren Spannungen erfolgen, da die Klebschicht durch Anrisse an den Überlappungsenden vorgeschädigt ist. Neben den Inhomogenitäten als Ursache für einen Kohäsionsbruch ergeben sich als zusätzliche Möglichkeiten die Klebschichtveränderungen durch Alterungseinflüsse. Die durch Eindringen von Feuchtigkeit in die Polymermatrix erfolgende Diffusion von Wassermolekülen kann je nach chemischem Aufbau der Klebschicht jedoch auch zu einer Plastifizierung führen, die das spröde Verhalten mindert und zu einer Erhöhung der Bruchzähigkeit beiträgt. Weitere zum Bruch in einer Klebung führende Bruchursachen sind in Abschnitt 7.2 beschrieben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 7.3.2: [B33, B44–B47, D22, E14–E17, G20, G46–G48, J45, K43, M154, M155, S44, S45].

7.3.3 Bruchmechanische Betrachtungsweise

Die klassische Festigkeitsberechnung vergleicht üblicherweise die berechneten Spannungen in den am höchsten beanspruchten Bereichen einer Konstruktion mit den entsprechenden Festigkeitskennwerten der beteiligten Werkstoffe. Dabei wird ein Sicherheitsbeiwert S gegen Versagen definiert, der sich als Quotient aus der jeweiligen Festigkeitsgrenze des Werkstoffs – ausgedrückt durch den entsprechenden Werkstoffkennwert K – und der größten im Bauteil vorhandenen Spannung σ zu S = K/σ ergibt. Ergänzend zu dem die Spannungsverhältnisse berücksichtigenden Sicherheitsbeiwert ist es erforderlich, ebenfalls die „Verformungs-Sicherheit“, die sich aus der möglichen plastischen Verformung eines Werkstoffs ergibt, zu berücksichtigen. Dadurch ist es möglich, auch die von der Festigkeitsberechnung nicht erfassten lokalen Spannungsspitzen über die Annahme eines örtlich begrenzten plastischen Fließens des Werkstoffs in die Berechnungen einzubeziehen. Da Klebschichten in besonderer Weise einer Verformung bei Belastung unterliegen, weiter-


377

hin Fehlstellen in der Polymerstruktur nicht ausgeschlossen werden können, ist es erforderlich, diesen Bedingungen bei einer Berechnung gerecht zu werden. Die bruchmechanische Betrachtungsweise berücksichtigt diese Zusammenhänge, wobei sie grundsätzlich von dem Vorhandensein von Fehlstellen, insbesondere von Mikrorissen, im Werkstoff ausgeht. Nach dieser Berechnungsweise kann ein Bruch dann vermieden werden, wenn eine bestimmte Beziehung aus der Nennspannung und der Rissgröße unter einem materialabhängigen kritischen Wert bleibt. Als Maß für die Intensität des Spannungszustandes im Bereich einer Rissspitze dient allgemein der Spannungsintensitätsfaktor. Je nach der Art und Weise, wie ein Riss fortschreitet, werden drei Grundfälle (Modi) unterschieden und zwar (Bild 7.9): – Rissöffnung senkrecht zur Rissfläche (Modus I), – Abgleiten der Rissflächen aufeinander in Richtung des Rissfortschritts (Modus II), – Abgleiten der Rissflächen senkrecht zur Rissfortpflanzungsrichtung (Modus III). Für den Modus I gilt dabei unter einachsiger Beanspruchung durch die Spannung σ bei einem Riss der Länge a für den Spannungsintensitätsfaktor KI = σ

a

π 2

Nmm–3/2.

Ein Bruch wird ausgelöst, wenn die Spannungen vor der Rissspitze eine bestimmte Größe erreicht haben, die dem kritischen Spannungsintensitätsfaktor KIc entspricht. Dieser Wert ist für eine gegebene Probengeometrie ein Werkstoffkennwert, der als Bruchzähigkeit bezeichnet wird. Über ihn besteht ein Zusammenhang zwischen der äußeren Belastung und der Risslänge beim Bruch. Somit ist es möglich, bei bekannter Risslänge die Bruchlast – über die Bruchnennspannung – zu bestimmen oder umgekehrt für eine gegebene äußere Beanspruchung die kritische Risslänge zu errechnen, die zum Bruch führt. Für Klebungen stößt eine mathematische Auswertung bruchmechanischer Versuche allerdings an Grenzen, da die Übertragung der vorerwähnten Grundsätze, die im Wesentlichen für homogene Prüfkörper gelten, auf im Verbund vorliegende Werkstoffpaarungen mit dem unterschiedlichen Verfor-

Bild 7.9. Grundfälle (Modi) einer Rissausbreitung

378


mungsverhalten von Klebschicht und Fügeteilwerkstoff nicht ohne weiteres möglich ist. Als Voraussetzung müsste mindestens gewährleistet sein, dass während des Versuchs keine Adhäsions-, sondern ausschließlich Kohäsionsbrüche auftreten, d.h., dass der Riss nur in der Klebschicht erfolgt und dass keine Beeinflussung der Klebschicht durch die Fügeteilwerkstoffe erfolgen darf. Trotz dieser Einschränkungen ermöglicht die Verfolgung des Rissfortschritts in einer Klebschicht, insbesondere unter Alterungsbedingungen, wertvolle vergleichende Hinweise für das Eigenschaftsverhalten. Die praktische Durchführung erfolgt mittels des in Abschnitt 16.2.1.7 beschriebenen „Keiltests“ („wedge-test“, „crack propagation test“, „crack extension test“). Der „Blister-Test“, dessen Prinzip auf der flächigen Ablösung einer Polymerschicht von einer Oberfläche beruht, kann für die Bestimmung der Bruchenergie im Grenzschichtbereich herangezogen werden [A83, B168, P130]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 7.3.3: [A83, A84, A114, A125, A127, A145, A146, B200, B302, C62, D23, D55, D179, D284, F49, F50, F72, F88, G20, G95, H206, H207, H302, H396, H400, J46, J47, K40–K42, K105, K184, K185, K340, K346, L44, M97, M152, M153, M376, N83, O6, O46, O47, P79, P104, P141, P164, R39, S43, S293, S294, S343, T8, W48, W128, Z28], sowie Literatur zu den Abschnitten 7.3.1 und 7.3.2.

7.4 Verhalten von Klebungen bei Beanspruchungen durch mechanische Belastungen und Umgebungseinflüsse 7.4.1 Allgemeine Betrachtungen

Die für das Verhalten von Klebungen entscheidenden Beanspruchungsarten sind in Bild 7.10 dargestellt. Es sind die Beanspruchungen durch mechanische Einflüsse und die Einflüsse aus der Umgebung zu unterscheiden. Im praktischen Einsatz treten diese Beanspruchungsarten fast immer gemeinsam als komplexe Beanspruchungen auf, die kurz- oder langzeitig auf die geklebte Konstruktion einwirken können. Für die Betrachtung des Beanspruchungsverhaltens und der sich daraus ergebenden Konsequenzen im Hinblick auf die Dimensionierung von Klebungen sind die folgenden Feststellungen wesentlich: Die Alterung von Klebungen unterliegt einem langandauernden Einfluss der Umweltfaktoren Temperatur, Witterung, Klima und weiterer spezifischer Medien in Kombination mit mechanischen Belastungen. Durch diese Einwirkungen werden die chemischen und physikalischen Eigenschaftswerte der Fügeteile sowie der Kleb- und Grenzschichten zeitabhängig verändert. Die Leistungsfähigkeit einer Klebung zeichnet sich dadurch aus, in welchem Ausmaß sie diesen Beanspruchungen bei weitgehender Beibehaltung ihrer ursprünglichen Festigkeitswerte standzuhalten vermag. Als Kenngrößen für das Festigkeitsverhalten einer Klebung sind demnach nicht die im statischen Kurzzeitversuch ermittelten Klebfestigkeiten maß-

7.4 Verhalten von Klebungen bei Belastungen

379

Bild 7.10. Beanspruchungsarten von Klebungen

gebend, sondern die Festigkeitswerte, die sich unter den zeitabhängigen Beanspruchungen der erwähnten Einflüsse ergeben. Die prozentualen Angaben der Festigkeitsverminderung als Grundlage möglicher Abminderungsfaktoren geben zwar die Gesamtänderung der Festigkeit nach einer bestimmten Zeit wieder, sagen aber wegen der im Allgemeinen nicht vorhandenen Linearität nichts über den zeitlichen Verlauf aus. So kann bereits nach einer verhältnismäßig kurzen Zeit eine große Festigkeitsänderung eingetreten sein, deren weiterer Verlauf sich dann asymptotisch einem Grenzwert nähert. Dennoch ist es üblich, die jeweiligen Endwerte der Festigkeit im Verhältnis zu den Anfangswerten zu sehen und daraus einen für den untersuchten Zeitraum allgemeingültigen Abminderungsfaktor zu berechnen. Da die Alterungsbeanspruchungen sich auf die Fügeteile, Klebschicht und Grenzschichten in sehr unterschiedlicher Weise auswirken und zu verschiedenartigen Versagensformen führen können, ist es erforderlich, bei Prüfungen der Langzeitbeständigkeit von Klebungen diese Möglichkeiten in der Ergebnisbetrachtung zu berücksichtigen. Aus diesem Grunde sind zusätzlich zu den Klebfestigkeit-Zeit-Diagrammen die Bruch-Zeit-Diagramme für eine praxisnahe Bewertung heranzuziehen (Abschn. 16.2.4.2). Es besteht ein wesentlicher Unterschied darin, ob die vorhandenen Umgebungseinflüsse auf mechanisch unbelastete oder belastete Klebungen einwirken. Durch die Fügeteil- und somit auch Klebschichtverformung ergibt

380


Bild 7.11. Beanspruchungsverhalten von Aluminiumklebungen 6060–T6. a 52 °C 100% rel. F. ohne mechanische Belastung; b 52 °C 100% rel. F. mit gleichzeitiger mechanischer Belastung (nach [M29])

sich ein verändertes, und, wie die vielfältigen Ergebnisse der Praxis beweisen, beschleunigtes Diffusionsverhalten der besonders schädigend wirkenden Wassermoleküle in die Klebschicht und Grenzschicht. Die durch die Feuchtigkeit verursachten Alterungsvorgänge laufen bei mechanisch belasteten Klebungen daher schneller ab. Zu erklären ist dieser Sachverhalt durch die verstärkte Angriffsmöglichkeit der Wassermoleküle auf die örtlich geschwächten Bindungsbereiche in der Klebschicht und Grenzschicht. Weitgehend wirklichkeitsnahe Alterungsprüfungen an Klebungen lassen sich somit nur unter den komplexen, in Bild 7.10 dargestellten Beanspruchungsarten durchführen. Neben vielen anderen Autoren sind diese Zusammenhänge auch von Minford [M29] untersucht worden. Bild 7.11a und b zeigen in typischer Weise den Einfluss dieser komplexen Beanspruchung. Während mechanisch unbelastete Klebungen unter den angegebenen Bedingungen nach zwei Jahren noch die gleiche Festigkeit wie nach einem Jahr besitzen, bewirkt eine zusätzliche Belastung je nach eingesetztem Klebstoff nur eine Lebensdauer von Stunden bzw. Tagen. 7.4.2 Alterung von Klebungen durch Feuchtigkeitseinflüsse 7.4.2.1 Feuchtigkeitsdiffusion

Durch umfangreiche Untersuchungen ist erwiesen, dass die Diffusion von Feuchtigkeit in die Klebfuge den stärksten Schädigungsmechanismus darstellt. Die Ursache hierfür ist in der relativen Kleinheit des Wassermoleküls bei einem gleichzeitig vorhandenen großen Dipolmoment zu sehen, sodass es z.T. auch zu einer sog. „Konkurrenzadsorption“ gegenüber den polaren Gruppierungen der Klebschichtmoleküle kommen kann. Das Eindringen von Wasser


381

in die Klebfuge (Migration) erfolgt dabei auf zwei verschiedene Arten, die sowohl getrennt als auch gleichzeitig auftreten können: – Bei der Diffusion kann das Wasser sowohl in gas- als auch flüssiger Phase vorliegen. Es handelt sich hierbei um einen statischen Ausgleichsvorgang, in dessen Verlauf die Moleküle infolge der in ihnen vorhandenen Bewegung von Bereichen höherer zu Bereichen niedrigerer Konzentration gelangen, sodass allmählich ein Konzentrationsausgleich erfolgt. Dieser Prozess verläuft wesentlich langsamer und ist von der Temperatur abhängig. Die thermodynamischen Grundlagen sind die Fickschen Gesetze, nach denen bei konstantem Druck und konstanter Temperatur der Zusammenhang zwischen dem Diffusionsstrom(j) und der Konzentrationsabnahme (dc) auf einer Strecke (dx) durch die Beziehung j=–D

dxdc

gegeben ist. D ist der Diffusionskoeffizient. Aus [P106] geht hervor, dass an Epoxidharzen gemessene Werte im Bereich von 2,3 – 4,0 · 10–7 mm2 s–1 liegen. Nach Cognard [C64] hat man sich das Diffusionsmodell in der Weise vorzustellen, dass die in die Klebschicht diffundierenden Wassermoleküle sich zunächst über Wasserstoffbrückenbindungen (Abschn. 6.1.4.4) an die vorhandenen polaren Molekülbereiche der Polymermatrix anlagern. In diesem Zustand treten noch keine merklichen Änderungen der Klebschichteigenschaften ein. Mit zunehmender Konzentration kondensieren die Wassermoleküle in grenzschichtnahen Mikroporen oder Fehlstellen; das Wasser tritt dann entweder in chemische Reaktionen mit den Atomen/Molekülen auf der Fügeteiloberfläche ein oder verursacht durch die Ausbildung eines osmotischen Druckes Quellvorgänge, die zu einer Delamination der Klebschicht von der Oberfläche führen können. – Die Migration über Kapillarkräfte setzt das Vorhandensein von Rissen, Poren oder Spalten voraus. Somit wird dieser Fall bevorzugt dann auftreten, wenn durch Klebschichtverformungen an den Klebfugenkanten mikromechanische Schädigungen in der Klebschicht oder Fehlstellen im Grenzschichtbereich vorhanden sind. Hierin liegt der wesentliche Grund für das in Bild 7.11 dargestellte unterschiedliche Beanspruchungsverhalten ohne und mit vorhandener mechanischer Belastung. Aufgrund des sich ausbildenden Kapillardruckes kann dieser Prozeß relativ schnell ablaufen, er wird weiterhin beschleunigt, wenn das Wasser in flüssiger Phase vorliegt. Grundsätzlich ist demnach die Einwirkung der Feuchtigkeit auf die Grenzschicht und auf die Klebschicht zu unterscheiden. 7.4.2.2 Feuchtigkeitseinflüsse auf die Grenzschicht (bondline corrosion)

Die Einwirkung von Feuchtigkeit auf die Grenzschicht führt im Allgemeinen zu einem totalen Festigkeitsverlust, dabei kann dieser Angriff bei Metallkle-

382


bungen ohne oder mit einer parallel verlaufenden Korrosion erfolgen. Bei einer Feuchtigkeitseinwirkung ohne gleichzeitige Korrosionsvorgänge handelt es sich aufgrund der vorstehend beschriebenen Zusammenhänge um relativ langsam ablaufende Schadensmechanismen. Laufen gleichzeitig Korrosionsvorgänge ab, kann der Festigkeitsverlust der Klebung infolge elektrochemischer Reaktionen sehr viel schneller eintreten. Dieser als „bondline corrosion“ bekannte Schädigungsmechanismus nimmt seinen Ausgang ebenfalls an den Klebfugenrändern; vereinfacht lässt sich dieser Vorgang wie folgt darstellen: In einer 1. Stufe läuft die anodische Oxidationsreaktion (Elektronenabgabe) des Metalls ab: Me → Mez ⊕ + ze Diese Reaktion kann dort stattfinden, wo ein wässriges Medium für die Aufnahme der gebildeten Metallionen vorhanden ist. Die kathodische Reaktion führt stets zu einer Reduktion (Elektronenaufnahme) eines Oxidationsmittels. Diese ist je nach Elektrolyt verschieden. Erfolgt die Korrosion beispielsweise unter Luftzutritt in einem sauerstoffhaltigen alkalischen, neutralen oder schwach sauren Elektrolyten, so ist der gelöste Sauerstoff das Oxidationsmittel (Sauerstoffkorrosionstyp): H2O +

1 O2 + 2e → 2OH . 2

Bei der Korrosion in Säuren mit pH < 5 wirken dagegen bei Abwesenheit von oxidierenden Substanzen die H-Ionen als Oxidationsmittel (Wasserstoffkorrosionstyp) und die kathodische Teilreaktion läuft nach 2H ⊕ + 2e → H2 ab. Für die bondline corrosion können je nach vorliegenden Metallen und deren Oxidstrukturen beide Mechanismen verantwortlich sein, Voraussetzung ist in jedem Fall das Vorhandensein von Wasser. Wie jede chemische Reaktion, so wird auch dieser Vorgang durch erhöhte Temperaturen beschleunigt, sodass die Kombination von Wärme und Feuchtigkeit zu den besonders schädigenden Einflüssen zählt. Dieser Sachverhalt wird in Bild 7.12 am Beispiel einer Aluminium-Epoxidharz-Klebung dargestellt [C32]. Durch Aufbringen hydrolysebeständiger Oberflächenschichten lässt sich der Feuchtigkeitseinfluss in seiner Wirkung begrenzen, Möglichkeiten hierfür bieten Phosphatschichten, Oxidschichten mit Anteilen hydrolysebeständiger Chromoxide oder auch elektrochemisch nachverdichtete Oxidschichten. Die in Abschnitt 12.2.2 beschriebenen Oberflächenvorbehandlungsmethoden beruhen auf diesen Zusammenhängen. Bei gewissen Anwendungen vermögen auch haftvermittelnde Zwischenschichten (z.B. Siliconverbindungen mit hydrophobem Charakter, Abschn. 2.7.15) den Feuchtigkeitseinfluss zu reduzieren oder zu eliminieren.


383

Bild 7.12. Festigkeitsabfall einer Aluminium-Epoxidharz-Klebung bei unterschiedlicher Temperatur und Feuchtigkeitsbeanspruchung (nach [C32])

7.4.2.3 Feuchtigkeitseinflüsse auf die Klebschicht

Die Einwirkung von Feuchtigkeit auf die Klebschicht tritt in ihrer Auswirkung im Vergleich zu den vorstehenden Zusammenhängen zurück, da es sich im Allgemeinen um reversible Vorgänge handelt. Die in der Polymermatrix physikalisch gebundenen Wassermoleküle vermögen nach Änderung der Gleichgewichtsbedingungen wieder aus der Klebschicht herauszudiffundieren, sodass sich die ursprünglichen Festigkeitswerte wieder einstellen. Diese Zusammenhänge sind u.a. von Mittrop [M7] beschrieben worden. Untersuchungen von Hahn, Kötting und Yi [H26, K36, H111, H112] haben ergeben, dass die Wirkungsweise der Feuchtigkeit stark von dem morphologischen Aufbau der Klebschicht im Grenzschichtbereich abhängig ist (Bild 4.23). Offenbar erfahren die sich an den Metalloberflächen ausbildenden Strukturen (orientierte Stränge) eine schnellere Feuchtigkeitsdurchdringung als die mittleren globular strukturierten Ebenen. Entscheidend für die sich einstellende Polymermorphologie im Grenzschichtbereich ist der Zustand der Oberfläche im Augenblick der Benetzung durch den Klebstoff. Hierauf hat auch bereits Brockmann [B30, B37] hingewiesen. Nach Untersuchungen von Althof [A20, A21] an reinen Klebschichtsubstanzen und an Klebschichten innerhalb von Klebfugen besitzen die einzelnen Klebschichtpolymere ein sehr unterschiedliches Feuchtigkeitsaufnahmevermögen. Mit Phenolharz modifizierte Epoxidharze zeigen beispielsweise bei einer Klimabeanspruchung von 50 °C und 55% rel. F. maximale Feuchtegehalte bis zu 5%, während Klebstoffe auf Basis Epoxid-Nitril und auch PhenolPolyvinylformal zwei- bis dreimal so hohe Werte aufweisen. Somit ergibt sich für die Klebschicht, dass nicht in erster Linie ihre Eigenfestigkeit für die Klebfestigkeit maßgebend ist, sondern ihr durch die komplexen Beanspruchungen verändertes chemisches und mechanisches Ver-

384


halten. So kann sich eine Feuchtigkeitsaufnahme der Klebschicht beispielsweise positiv dann auswirken, wenn die hieraus resultierende Plastifizierung zu einem Spannungsabbau beitragen kann. Negative Auswirkungen können auf der anderen Seite dann eintreten, wenn die Umgebungsmedien zu einer Versprödung der Klebschicht führen (z.B. Extraktion plastifizierender Bestandteile durch Lösungsmitteleinwirkung). 7.4.2.4 Einfluss der Oberflächenvorbehandlung

Aus Bild 7.13 geht der große Einfluss der Oberflächenvorbehandlung auf das Alterungsverhalten durch Feuchtigkeitseinfluss (Wasser bei 50 °C) am Beispiel einer Aluminium-Epoxidharz-Klebung hervor [nach K108]. Die Ergebnisse zeigen die unterschiedlichen Auswirkungen der Oxidstrukturen auf die Festigkeit während der Alterung und belegen weiterhin, dass eine mechanische Vorbehandlung durch Strahlen den chemischen Verfahren gegenüber deutlich unterlegen ist. Von großem Einfluss auf das Alterungsverhalten ist weiterhin der sich unter Feuchtigkeitseinfluss mit den Bestandteilen der Oberfläche einstellende pH-Wert. Metalloxide sind nur innerhalb gewisser pH-Bereiche stabil, so z.B. besitzen Aluminiumoxide bei pH-Werten zwischen 4 und 8 eine relativ hohe Stabilität. Höhere pH-Werte führen zu hydrolytischen Reaktionen mit der Folge von Haftungsverlusten. Bereits bei der Formulierung der Klebstoffe kann auf diese Zusammenhänge durch die Auswahl von Grundstoffen mit einem „stabilen pH-Verhalten“ Rücksicht genommen werden.

Bild 7.13. Einfluss der Oberflächenvorbehandlung auf das Alterungsverhalten einer Aluminium-Epoxidharz-Klebung unter Feuchtigkeitseinwirkung (nach [K108])


385

7.4.2.5 Experimentelle Bestimmung der Feuchtigkeitsalterung

Experimentell lässt sich der Einfluss der Feuchtigkeitsalterung auf die mechanisch-technologischen Eigenschaften von Polymeren bzw. Klebschichten mittels des Torsionsschwingungsversuchs (Abschn. 4.4.2 u. 16.4.1) bestimmen. Die Bilder 7.14a und b zeigen am Beispiel einer Epoxidharzprobe nach DIN 53445 die Änderung von Schubmodul und mechanischem Verlustfaktor bei einer Feuchtigkeitsbeanspruchung von 40 °C/95% r.F./100 Tage bei den Aushärtungsbedingungen RT/72 h (Bild a) sowie 100 °C/30 min (Bild b) [H194, M147]: Bild 7.14. Schubmodul und Verlustfaktor in Abhängigkeit von der Temperatur vor und nach einer Klimalagerung 40 °C/95% r.F./100 Tage; Klebstoff: Epoxidharz, Härtung 72 h/RT (Bild a), 30 min/100 °C (Bild b) (nach [H194])

a

b

Die Ergebnisse lassen sich wie folgt interpretieren: – Die Aushärtung bei Raumtemperatur weist nach der Klimalagerung keinen deutlich ausgeprägten Glasübergangstemperaturbereich mehr auf. Die Werte des Schubmoduls gehen mit steigender Temperatur kontinuierlich zurück und das Dämpfungsmaximum wird zu höheren Temperaturen verschoben. – Für dieses Verhalten sind zwei unterschiedliche Effekte maßgebend. Einerseits ist bei der Raumtemperaturhärtung die Vernetzungsreaktion nicht

386


vollständig zum Abschluss gekommen, sodass die höhere Temperatur bei der Klimalagerung zu einer Nachhärtung und damit verbunden zu einer erhöhten Vernetzungsdichte führt. Ergänzend dazu erfolgt andererseits durch die eingedrungenen Wassermoleküle eine Herabsetzung der Kohäsionsfestigkeit der Polymerprobe. Somit ist das Alterungsverhalten des bei Raumtemperatur vernetzten Epoxidharzes durch die Wechselwirkung zwischen der Nachhärtung und dem feuchtigkeitsbedingten Weichmachereffekt bestimmt. – Beide vorstehend erwähnten Effekte sind bei der Warmhärtung infolge der damit verbundenen höheren Vernetzungsdichte geringer ausgeprägt, sodass es auch nur zu einer geringeren Beeinflussung der thermomechanischen Eigenschaften kommt. Die feuchtigkeitsbedingte Veränderung der Glasübergangstemperatur, basierend auf der Messung des mechanischen Verlustfaktors an einem mit Dicyandiamid gehärteten Epoxidharz, geht in noch deutlicherer Form aus Bild 7.15 hervor [N54]. Mit zunehmender Einwirkungsdauer (bei 70 °C/100% r.F.) tritt eine merkliche Abnahme des Tg -Wertes von 126 °C auf 85 °C auf, bei gleichzeitiger Aufweitung des Maximumbereiches und Abnahme des Verlustfaktors. Die Gründe für die Aufweitung in zwei Maxima bei 431 Stunden, die sich mit zunehmender Tendenz bis 763 Stunden fortsetzt (in der Veröffentlichung nur tabellarisch erwähnt), werden dort nicht diskutiert. Der Einfluss der Feuchtigkeitsalterung lässt sich ebenfalls mittels des Schubspannungs-Gleitungs-Versuches (Abschn. 4.3) einer Klebung bestimmen. Gegenüber den reinen Polymerproben laufen die Diffusionsvorgänge wegen der geringeren wirksamen Oberfläche allerdings wesentlich langsamer ab, hinzu kommen als Schädigungsmechanismen noch Quellspannungen innerhalb der Polymerstränge im Grenzschichtbereich der Klebschicht (Bild 4.23). Auch der Keiltest (Abschn. 16.2.1.7) hat sich als Prüfmethode für Alterungsbeanspruchungen sehr bewährt. Bild 7.15. Veränderung der Glasübergangstemperatur und des mechanischen Verlustfaktors bei der Feuchtigkeitsalterung einer Epoxidharzklebung (nach [N54])


387

Als wesentliche Ursachen für Alterungsvorgänge in einer Klebung sind demnach die folgenden Faktoren zu sehen: – Vorhandensein einer bereits bei der Klebstoffaushärtung gebildeten weak boundary layer; – Vorhandensein unterschiedlich ausgebildeter Polymerstrukturen mit ihrem jeweils spezifischen Verhalten gegenüber der Feuchtigkeitsdiffusion; – Hydrolyse der auf den Metalloberflächen vorhandenen Oxidstrukturen durch Feuchtigkeit; – pH-Wert-Verschiebungen im Grenzschichtbereich durch Wechselwirkung Feuchtigkeit – Klebschicht; – Auftreten der bondline corrosion; – Quellung der Klebschicht durch eindiffundierende Feuchtigkeit. Eine Verhinderung bzw. Reduzierung feuchtigkeitsbedingter Schädigungen von Klebungen kann durch die folgenden Maßnahmen erfolgen: – Genaue Einhaltung der vom Klebstoffhersteller vorgeschriebenen Aushärtungsparameter hinsichtlich Temperatur und Zeit, wobei diese durch die Bestimmungen des Umsatzgrades (Abschn. 3.1.1.2, 12.3.4 und 16.4) abgesichert sein sollten. – Einsatz reaktiv vernetzender anstelle physikalisch abbindender Klebstoffe. – Einsatz von Klebstoffen mit extrem niedrigen Feuchtigkeits-Diffusionsraten, z.B. Fluor-Epoxide [T45]. – Ggf. Zugabe von diffusionsbehindernden Füllstoffen, die sich allerdings Wasser gegenüber inert verhalten müssen. – Durchführung einer entsprechenden Oberflächenvorbehandlung, auch in Bereichen außerhalb der Klebfuge. – Zusätzliches Versiegeln der Klebfugenkanten, was jedoch zu einem erhöhten Fertigungsaufwand führt. Ein sehr großer Teil des in den folgenden Literaturstellen verfügbaren Wissens über die Alterungsvorgänge entstammt der Grundlagenforschung über die Anwendung des Klebens für Aluminium- und Titanlegierungen im Flugzeugbau. Wenn hinsichtlich der Beständigkeit auf diesem Gebiet auch extreme Langzeitanforderungen in Verbindung mit einem sehr hohen Fertigungsaufwand vorliegen, lassen sich diese Erkenntnisse mit Erfolg auch auf andere Anwendungen übertragen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 7.4.2: Alterung allg., zusammenfassende Darst.: [A28, B48, B115, B117, B133, C32, C39, D180, D181, F51, H34, J42, K103, K106, K173, L18, M35, M36, M100, P200, S115, S116, S200, S201, Y3]. Feuchtigkeitsalterung, zusammenfassende Darst.: [A14, A131, B48, B108, B113, B114, B117, B201–B205, B312, C30, C31, C44, C63, C64, C106, C139, E45, E46, F28, H110–H112, H194, H208, J25, J48, J68, K30, K103, K107, K330, L82–L84, L125, L172, M98, M99, N54, O15, P105, P106, R40, R84, R85, S199, T36, V27, W120, Y4, Z24]. Feuchtigkeitsalterung, exp. Ergebnisse: [A119, B201, B203, B204, B312, B332, B405, C162, D181, F51, K342, L82, L84, L132, N54, N79, P106, S199, S200]. Berechnungen Feuchtigkeitsdiffusion: [B202, B204, C63, E46, H208, K107, 015, S199]. Alterung bei kryogenen Temperaturen: [R86]. Bruchmechanische Untersuchungen: siehe Abschnitt 7.3.3.

388


7.4.3 Korrosion in Klebungen

Nach DIN 50900 wird als Korrosion „die Reaktion eines metallischen Werkstoffs mit seiner Umgebung, die eine messbare Veränderung des Werkstoffs bewirkt und zu einer Beeinträchtigung der Funktion eines metallischen Bauteils oder eines ganzen Systems führen kann“ definiert. Neben der in Abschnitt 7.4.2.2 beschriebenen bondline-corrosion sind klebtechnisch noch die folgenden Korrosionsarten wichtig. 7.4.3.1 Unterwanderungskorrosion

Der Adhäsionsbruch (Abschn. 7.3.1, Bild 7.7) ist bei Metallklebungen zu ergänzen durch die Möglichkeit, dass durch korrosive Medien eine Zerstörung des Fügeteils und somit eine Unterwanderung der Klebschicht erfolgt. Ein derartiger Bruch würde demnach nicht auf einem direkten Versagen der ursprünglichen Bindungskräfte, sondern auf einer durch eine chemische oder elektrochemische Reaktion verursachten Materialzerstörung, die außerhalb der Klebfuge startet, beruhen (Bild 7.16). Aus diesem Grunde gewinnt die Oberflächenbehandlung (Abschn. 12.2) für den Schutz der Fügeteile in der Umgebung der Klebfuge neben der Verbesserung der Haftungskräfte eine weitere wichtige Bedeutung. 7.4.3.2 Spaltkorrosion

Die Ursache einer Spaltkorrosion besteht in dem mangelnden Luftaustausch innerhalb eines Spaltes, der zu einer Verarmung des für eine Oberflächenpassivierung erforderlichen Sauerstoffanteils und somit zum Abbau der Passivierungsschicht führt. Dadurch bilden sich lokale Belüftungselemente (EvansElemente) zwischen den nicht belüfteten Spalten und der übrigen Oberfläche. 7.4.3.3 Kontaktkorrosion

Eine Kontaktkorrosion tritt auf, wenn Metalle mit einem unterschiedlichen elektrochemischen Verhalten (edle/unedle Metalle, z.B. Cu/Fe, Cu/Zn, Fe/Al) miteinander über einen Elektrolyten, in der Regel eine leitfähige wässrige Lösung, in Kontakt kommen. Bild 7.16. Unterwanderungskorrosion von Klebschichten


389

Diese Möglichkeit ist beispielsweise bei metallischen Werkstoffkombinationen, hergestellt durch Schrauben, Nieten oder Falzen und auch bei WelleNabe-Verbindungen, gegeben. Zur Vermeidung dieser Korrosionsart bietet das Kleben hervorragende Möglichkeiten, da die zwischen den Fügeteilen befindlichen Klebschichten die Eigenschaften von Isolatoren besitzen. Im Fahrzeugbau kann die Kontaktkorrosion bei elektrisch leitenden Kombinationen von Stahl- und Aluminiumstrukturen von Bedeutung sein, wenn diese z.B. Feuchtigkeit (Regenwasser) ausgesetzt sind. In diesem Falle würde das unedlere Aluminium sich als „Opferanode“ verbrauchen und stark korrodiert werden. Da die Kontaktkorrosion auf der Ausbildung sog. Lokalelemente beruht, spricht man nicht selten auch von galvanischer Korrosion. Bei Edelstählen können auch Spuren anderer Metalle, verursacht durch Verunreinigungen an der Oberfläche durch die Werkstoffbearbeitung, für einen Korrosionsangriff ausreichen. 7.4.3.4 Spannungsrisskorrosion

Diese Korrosionsart tritt ausschließlich bei Werkstoffen unter Zugbeanspruchung und gleichzeitiger Einwirkung jeweils spezifischer Medien auf. Zu ihrem Erscheinungsbild gehören Rissbildungen und verformungsarme Trennungen. Die Höhe der Zugspannungen, Temperatur, Konzentration und pHWert haben einen wesentlichen Einfluss. Die eine Spannungsrisskorrosion auslösende Zugspannung kann durch äußere, rein statische oder zusätzliche überlagerte niederfrequente Belastung auftreten, weiterhin auch als Eigenspannung bereits im Werkstoff vorliegen. Eine besondere Bedeutung besitzt die Spannungsrisskorrosion bei Kunststoffen. Die Ursache liegt bei dafür „empfindlichen“ Kunststoffen (z.B. Polycarbonat, Polystyrol, Acrylglas) im Vorhandensein innerer Spannungen (Orientierungsspannungen), die bereits bei der Verarbeitung oder beim Abkühlen durch die Orientierung der Makromoleküle entstehen können. Beim Hineindiffundieren von Lösungsmittel- oder Monomermolekülen werden diese Spannungen abgebaut und führen zu mikroskopisch kleinen Rissen (Crazes), die bei glasklaren Kunststoffen besonders leicht zu erkennen sind. Im Gegensatz zu Metallen beruht dieser Vorgang nicht auf elektrochemischen Reaktionen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 7.4.3: [DIN 50900, Saechtling, H. J.: Kunststoff-Taschenbuch, 28. Ausgabe, Carl Hanser-Verlag 2001, Seiten 161–163].

7.4.4 Beanspruchungseinflüsse als Grundlage für die Berechnung von Metallklebungen

Eine der am häufigsten gestellten Fragen bei der Festlegung von Spezifikationen für Klebungen ist die nach dem Langzeitverhalten unter den vorgesehenen Beanspruchungen, und nur selten kann auf diese Frage eine befriedigende Antwort gegeben werden. Gerade diese Situation ist als die eigentliche

390


Ursache dafür anzusehen, dass dem Kleben als möglichem Fügeverfahren Skepsis und Zurückhaltung entgegengebracht wird. Es steht außer Zweifel, dass über die Beständigkeit von Klebungen nur dann mit genügender Sicherheit gültige Aussagen gemacht werden können, wenn die in Frage kommenden Alterungseinflüsse über lange Zeiträume geprüft wurden, da die Aussagekraft von Kurzzeitprüfungen aus den wiederholt angesprochenen Gründen sehr gering ist. In der wissenschaftlichen Literatur der vergangenen Jahre findet sich eine Fülle systematischer Untersuchungen zum Langzeitverhalten von Metallklebungen unter den verschiedensten Beanspruchungen. Die vorliegenden Ergebnisse beruhen zum größten Teil zwar auf Untersuchungen unter definierten Versuchsbedingungen und basieren auf relativ kleinen Probenabmessungen mit einem ungünstigen Verhältnis von Klebfugenrand zu Klebfläche, dennoch können diese wertvolle Anhaltspunkte für ein vergleichbares Praxisverhalten geben. Nachteilig ist, dass die erarbeiteten Ergebnisse bisher nicht in einer verwendbar aufbereiteten Form vorliegen und daher keinen Beitrag zu aktuellen Problemlösungen geben können. Im Folgenden soll auf Basis einer durchgeführten Literaturauswertung der Versuch unternommen werden, diese Lücke nach Maßgabe vorliegender Erkenntnisse zu schließen. Dabei wird mit wenigen Ausnahmen zunächst nur die bereits sehr umfangreich vorliegende Literatur aus dem deutschen Sprachraum berücksichtigt. Diese Beschränkung darf deshalb erfolgen, da diese Arbeiten einen sehr detaillierten Einblick in die Zusammenhänge zu geben vermögen und eine ausreichende Anzahl von repräsentativen Fügeteilwerkstoffen, Klebstoffen, Beanspruchungsarten und Verarbeitungsverfahren in die Untersuchungen einbezogen worden ist. Allgemein gilt, dass nur solche Veröffentlichungen erwähnt werden, aus denen mit hinreichender Sicherheit die Voraussetzungen für eine systematische und reproduzierbare Versuchsdurchführung sowie definierbare Klebstoff- und Werkstoffbeschreibungen erkennbar sind. Weiterhin erfolgt eine Beschränkung auf Untersuchungen nur zur Ermittlung der Festigkeiten bei Scher- bzw. Schubbeanspruchungen einschnittig überlappter Klebungen, da Ergebnisse an Schälbeanspruchungen für die Übertragung auf praktische Verhältnisse keine Bedeutung haben. In Tabelle 7.3 sind die ausgewerteten Literaturstellen den Fügeteilwerkstoffen, den Beanspruchungsarten und den Klebstoffen zugeordnet. Zur Erklärung dienen die folgenden Hinweise: Fügeteilwerkstoffe: Die im Einzelnen untersuchten Werkstoffe ergeben sich aus nachstehender Aufstellung, in der Tabelle sind sie z.T. nach charakteristischen Legierungselementen zusammengefasst: – Aluminiumlegierungen: AlMg3, AlMg5, AlCuMg1, AlCuMg2, AlCuMg2pl, 2024 T3, 6061 T6, AlZnMgCu, AlMgSi; – Hochlegierte Stähle: X5 CrNi 18 9, X10 CrNiNb 18 9, X10 CrNiMoTi 18 10; – Un- und niedriglegierte Stähle: St 00.23, USt 12.03, St 37, St 50, St 52, Feinblech verzinkt, 27 MnCrV4 sowie Grauguss. – Verschiedene NE-Metalle: Titan TiAl6V4, Kupfer, Zink, Messing.


391

Beanspruchungsarten: Diese sind in die folgenden Gruppen unterteilt: – Gruppe 1: Statische Kurzzeitbeanspruchung unter Normalbedingungen; – Gruppe 2: Beanspruchung durch langzeitige statische und/oder dynamische Belastungen ohne gleichzeitige Alterungseinflüsse; – Gruppe 3: Beanspruchung durch langzeitige Alterungseinflüsse aus umgebenden Medien ohne gleichzeitige mechanische Belastung: 3.1: Tiefe und hohe Temperaturen; 3.2: Normal-, Wechsel- und korrosive Klimate; 3.3: Lagerung in Flüssigkeiten; – Gruppe 4: Komplexe Beanspruchung durch langzeitige statische und dynamische Belastungen bei gleichzeitig vorhandenen Alterungseinflüssen durch umgebende Medien: 4.1: Mechanische Belastung bei verschiedenen Temperaturen nach 3.1; 4.2: Mechanische Belastung bei verschiedenen Klimaten nach 3.2; 4.3: Mechanische Belastung in Kombination mit flüssigen Beanspruchungsmedien nach 3.3. Klebstoffe: Die Klebstoffe sind in vier Gruppen zusammengefasst; in Einzelfällen erfolgt bei speziellen Klebstoffen eine ergänzende Angabe. Bei den vier Gruppen handelt es sich, den Veröffentlichungen entsprechend, um die folgenden Klebstofformulierungen: – Epoxidharze kalt- und warmhärtend mit den Reaktionskomponenten Dicyandiamid, Polyamid/Nylon, Polyaminoamid, Polyester, Phenol, Nitrilgruppen enthaltende Komponenten, cycloaliphatische Epoxidharze; – Phenol-Formaldehydharze mit und ohne Plastifizierung durch Polyvinylacetale, Phenol-Nitrilharze; – Methylmethacrylat-Polymerisate und Copolymerisate; – Polyurethane; – Verschiedene Klebstoffe: PA = Polyamid-Schmelzklebstoff, PI = Polyimid, PAI = Polyamidimid, Pl = Plastisol, An = anaerober Klebstoff, PEs = Polyester, Si = Silicon. In den Veröffentlichungen finden sich für die eingesetzten Klebstoffe in vielen Fällen Handelsbezeichnungen, denen in der Regel jedoch die zum Verständnis der Tabelle erforderlichen Angaben über den chemischen Aufbau zugeordnet sind. Die den einzelnen Arbeiten zugrundeliegenden verschiedenen Oberflächenbehandlungsverfahren können in diesem Rahmen nicht zusätzlich erfasst werden. Sie sind ggf. den Originalarbeiten zu entnehmen. Eine kritische Bewertung der vorliegenden Informationen ergibt, dass der weitaus größte Anteil der beschriebenen Untersuchungen mit der hochfesten Aluminiumlegierung AlCuMg2 in Verbindung mit Epoxid- und Phenol-Formaldehydharzklebstoffen durchgeführt wurde. Das hat seine Ursache in dem großen Interesse, das der Flugzeugbau dem Kleben als Fügeverfahren in den vergangenen Jahrzehnten entgegengebracht hat. Diese Vorreiterrolle hat sich, wie aus den in den Abschnitten 15.3 bis 15.12 dargestellten industriellen Anwendungen eindrucksvoll hervorgeht, in wissenschaftlicher und technologischer Hinsicht äußerst vielfältig ausgewirkt.

392


Tabelle 7.3. Literatur über das Beanspruchungsverhalten von Metallklebungen

X5 CrNi 18 9

X10 CrNiNb 18 9

X10 CrNiMoTi 18 10

St 37 … St 52

27 MnCrV 4

Grauguss

Feinblech verzinkt

Kupfer

Messing

Titan

Zink

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

A8 A9

A14

A15

A20

A21

A22

A23

A24

A25

A26

A27

A48

B21 B31 B49

weitere NE-Metalle

Al-Mg-Si

Un- u. niedrig-leg. Stähle

Al-Zn-Mg-Cu

Hochleg. Stähle

Al-Cu-Mg

1

Aluminiumlegierungen

Al-Mg

Literaturstelle

Fügeteilwerkstoffe


393

Tabelle 7.3 (Fortsetzung)

Beanspruchungsarten

Temperatur

Klimate

flüssige Medien

Epoxidharze

Phenol-Formaldehydharze

Methacrylate

Polyurethane

versch. Klebstoffe

mit mechan. Belastung 4.1 4.2 4.3

flüssige Medien

ohne mechan. Belastung 3.1 3.2 3.3

Klimate

4

Temperatur

3

stat. + dyn. Langzeit-B.

2

stat. Kurzeit-B.

1

Klebstoffe

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

Pl/An

PI

394



X5 CrNi 18 9

X10 CrNiNb 18 9

X10 CrNiMoTi 18 10

St 37 … St 52

27 MnCrV 4

Grauguss

Feinblech verzinkt

Kupfer

Messing

Titan

Zink

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

B50 B51

B52

B79

B111

B112 D24

D25 D26

D77

D78

D79

D80

D27 D62

weitere NE-Metalle

Al-Mg-Si


Al-Zn-Mg-Cu

Hochleg. Stähle

Al-Cu-Mg

1


Al-Mg

Literaturstelle

Fügeteilwerkstoffe


395


Beanspruchungsarten

Temperatur

Klimate

flüssige Medien

Epoxidharze


Methacrylate

Polyurethane

versch. Klebstoffe


flüssige Medien


Klimate

4

Temperatur

3


2

stat. Kurzeit-B.

1

Klebstoffe

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

Si

396



E7

Al-Mg-Si

X5 CrNi 18 9

X10 CrNiNb 18 9

X10 CrNiMoTi 18 10

St 37 … St 52

27 MnCrV 4

Grauguss

Feinblech verzinkt

Kupfer

Messing

Titan

Zink

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

E19

E20

E21

E53 E54

E55

E56

G45

H33

H93 H110

weitere NE-Metalle

2

E9 E18


Al-Zn-Mg-Cu

Hochleg. Stähle

Al-Cu-Mg

1


Al-Mg

Literaturstelle

Fügeteilwerkstoffe


397


Beanspruchungsarten

Temperatur

Klimate

flüssige Medien

Epoxidharze


Methacrylate

Polyurethane

versch. Klebstoffe


flüssige Medien


Klimate

4

Temperatur

3


2

stat. Kurzeit-B.

1

Klebstoffe

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

PA

PA

PAI

PI

PA

PA

PA

PPQ/PI

398



Al-Mg-Si

X5 CrNi 18 9

X10 CrNiNb 18 9

X10 CrNiMoTi 18 10

St 37 … St 52

27 MnCrV 4

Grauguss

Feinblech verzinkt

Kupfer

Messing

Titan

Zink

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

K45

K46

M7

M21

M30

M31

M32

M33

N2

P10

P32 P49

weitere NE-Metalle

2

K44

M34


Al-Zn-Mg-Cu

Hochleg. Stähle

Al-Cu-Mg

1


Al-Mg

Literaturstelle

Fügeteilwerkstoffe

P50

P51


399


Beanspruchungsarten

Temperatur

Klimate

flüssige Medien

Epoxidharze


Methacrylate

Polyurethane

versch. Klebstoffe


flüssige Medien


Klimate

4

Temperatur

3


2

stat. Kurzeit-B.

1

Klebstoffe

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

PI

PI

PPQ

400



Al-Zn-Mg-Cu

Al-Mg-Si

X5 CrNi 18 9

X10 CrNiNb 18 9

X10 CrNiMoTi 18 10

St 37 … St 52

27 MnCrV 4

Grauguss

Feinblech verzinkt

Kupfer

Messing

Titan

Zink

weitere NE-Metalle

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

R8

S47 S48

S49 S50


2

R5

S46

Hochleg. Stähle

Al-Cu-Mg

1


Al-Mg

Literaturstelle

Fügeteilwerkstoffe

S114

V7 W11

W18

W19

W20

W21

W22

W23

W24


401


Beanspruchungsarten

Temperatur

Klimate

flüssige Medien

Epoxidharze


Methacrylate

Polyurethane

versch. Klebstoffe


flüssige Medien


Klimate

4

Temperatur

3


2

stat. Kurzeit-B.

1

Klebstoffe

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

PA/PEs

402


Zusammenfassend sei festgehalten, dass es sich bei dem beschriebenen Vorgehen nur um einen Versuch handeln kann, die in der Vergangenheit mit beträchtlichem Zeit- und Kostenaufwand erarbeiteten Ergebnisse bezüglich des Alterungsverhaltens von Metallklebungen im Sinne einer für vergleichbare Anwendungen möglichen Weise zu ordnen. Ein Ziel soll es dabei sein, durch einen Hinweis auf vorhandene Ergebnisse, die sich sonst nur durch zeitaufwendige Detailrecherchen auffinden lassen, den durch Experimente belegten Stand der Erkenntnisse soweit wie möglich für die Praxis nutzbar zu machen. Somit kann dem Konstrukteur die Möglichkeit gegeben werden, in speziellen Fällen anhand der versuchsmäßig erarbeiteten Daten Größenordnungen der beanspruchungsbedingten Festigkeitsminderungen abzuleiten, die dann in Form nachgewiesener Abminderungsfaktoren in die Berechnung eingesetzt werden können (Abschn. 9.2.7). Das in Abschnitt 12.4.2.2 vorgestellte rechnergestützte Klebstoffauswahlsystem berücksichtigt diese vorliegenden Ergebnisse in den entsprechenden Softwarepaketen. 7.4.5 Wirkung energiereicher Strahlen auf Klebschichten

Wie in Abschnitt 2.1.1.3.4 dargestellt, besitzen die einzelnen Strahlungsarten unterschiedliche Energien, die mit abnehmender Wellenlänge zunehmen und die in Elektronenvolt (eV) gemessen werden. Bei der UVA- bis UVC-Strahlung liegen diese Energien im Bereich von 3,3–12,4 eV. Sie sind in der Lage, chemische Bindungen in den Polymeren je nach den in ihnen vorhandenen Elementen zu spalten. Die Höhe der Bindungsenergien ist vom Atomaufbau der beteiligten Elemente abhängig, sie liegen bei Hauptvalenzbindungen (Abschn. 6.1) im Bereich von ca. 50 – ca. 1000 kJ/Mol. Ein Mol ist definiert als die Stoffmenge einer Verbindung, die sich aus der Stoffmenge der an ihrem Aufbau beteiligten Atome berechnet, z.B. 1 Mol Wasser H2O = 18 g (Atomgewicht Sauerstoff 16; Wasserstoff 1 (abgerundete Werte)). Entsprechend den in Abschnitt 2.1.1.3.5 beschriebenen Berechnungen ergibt sich beispielsweise für eine C–H–Bindung mit der Bindungsenergie von 414 kJ/Mol die „Spaltungs“-Energie einer Strahlung von 4,2 eV, d.h. im mittleren UV-Bereich (Tab. 2.3). Hieraus ist ersichtlich, dass Polymere, die langfristig einer atmosphärischen Strahlung ausgesetzt sind, durchaus einem Alterungsprozess unterliegen. Aus diesem Grunde muss beispielsweise bei der Direktverglasung im Fahrzeugbau die im Außenbereich liegende Klebfläche am Glas vor der UV-Strahlung geschützt werden. Dafür wird auf die Glasscheibe ein Keramiksiebdruckrand mit einer Transmission von maximal 0,1% bei Lichtwellenlängen von 400–500 nm aufgebracht. Die Wirkung von energiereichen Strahlen (Gamma-Strahlung) ist von Matting und Lison in [L33, M102, M103] beschrieben worden. Zur Prüfung des Strahlungseinflusses auf Polymere siehe ASTM-D 1879–99.

8 Festigkeiten von Metallklebungen

8.1 Allgemeine Betrachtungen Die klassische Betrachtungsweise der Festigkeitslehre beruht auf der Ermittlung der mechanischen Beanspruchungsgrenze eines Werkstoffs und der Zuordnung der bis zum Bruch maximal ertragbaren Kraft auf einen definierten Werkstoffquerschnitt. Als Festigkeitswert wird die bis zum Bruch erforderliche, auf die Bruchfläche bezogene, maximale Kraft angegeben. Dieses Vorgehen führt bei homogenen Werkstoffen in Abhängigkeit von den Beanspruchungsbedingungen zu aussagekräftigen und reproduzierbaren Ergebnissen, die als Bemessungsgrundlagen für konstruktive Anwendungen verwendet werden können. So ist z.B. der nach DIN 50145 ermittelte Wert der Zugfestigkeit eines allgemeinen Baustahls nach DIN 17100 eine mechanische Größe, die direkt in die Festigkeitsberechnung einer Konstruktion übernommen werden kann. Die Besonderheit bei der Festigkeitsbetrachtung von Metallklebungen liegt nun darin, dass es sich hierbei nicht um homogene Werkstoffe handelt, sondern um Verbundsysteme, deren Eigenschaften sich aus denen der Fügeteilwerkstoffe, der Klebschicht und der Grenzflächen zwischen Fügeteil und Klebschicht ergeben. Aus diesem Grunde lassen sich die klassischen Betrachtungsweisen der Festigkeitslehre auf Metall- und auch andere Werkstoffklebungen nicht in jedem Fall anwenden. Die spezifischen Eigenschaften von Klebungen erfordern daher eine dem jeweiligen geometrischen und materiellen Aufbau entsprechende Darstellung unter gleichzeitiger Berücksichtigung der zu erwartenden Beanspruchungsbedingungen. Ein entscheidendes Merkmal bei Metallklebungen sind die im Vergleich zu homogenen Werkstoffen ungleichmäßigen Spannungsverteilungen in der Klebfuge bei einer Belastung. Weiterhin ist ausschlaggebend, dass die Lastübertragung durch Kunststoffe, als die Klebschichten ja anzusehen sind, erfolgt. Die den Kunststoffen eigenen deformations- und thermomechanischen Eigenschaften sind demnach für das Verhalten von Metallklebungen bei Beanspruchungen entscheidende Faktoren. Diese Ausführungen belegen, dass sich für Metallklebungen keine allgemein gültigen und für die unterschiedlichen Anwendungen definierten Festigkeitswerte angeben lassen. Diese sind von Fall zu Fall unter Berücksichtigung aller Einflussfaktoren festzulegen bzw. zu ermitteln.

404


Die vorstehenden Aussagen stehen nicht im Widerspruch zu vielen erfolgreichen Anwendungen des Klebens, wie sie beispielsweise aus der Luft- und Raumfahrt und dem Fahrzeugbau bekannt sind. In diesen Fällen sind seit Jahrzehnten intensive Forschungsarbeiten betrieben worden, die den Einsatz dieser Fertigungstechnologie auf ein breites Fundament wissenschaftlicher und technologischer Erkenntnisse gestellt haben. Somit gilt es, vergleichbare Aktivitäten auch auf andere Anwendungsbereiche auszudehnen, um eine „Kalkulierbarkeit“ der Klebtechnik zu ermöglichen. Dazu haben umfangreiche interdisziplinäre Forschungsarbeiten beigetragen. Ein herausragendes Beispiel ist das im Zeitraum 1987–1990 vom Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT) geförderte Projekt „Fertigungstechnologie Kleben – FTK“ (Förderkennzeichen 02 FT 47330) [F39]. Die in der Literatur vielfältig vorliegenden Ergebnisse über Festigkeiten, Spannungsverteilungen, Berechnungs- und Dimensionierungsverfahren begründen sich, wie vorstehend ausgeführt, im Wesentlichen auf die Anforderungen im Luft- und Raumfahrtbereich. Für diese Anwendungen ist der Einsatz von Reaktionsklebstoffen auf Epoxidharz- und Phenolharzbasis in Klebschichtdicken-Bereichen von 0,2 bis 0,3 mm charakteristisch. Die Klebschichten zeichnen sich, vergleicht man sie mit elastomeren Polymeren, durch ein relativ geringes Verformungsvermögen aus. Somit kann man bei diesen Klebungen zusammenfassend von „dünnen und verformungsarmen“ Klebschichten sprechen, auf die sich die folgenden Ausführungen in den Abschnitten 8.3 bis 8.9 im Wesentlichen beziehen. Durch Entwicklungen für die Automobilindustrie, insbesondere auf dem Gebiet der Polyurethane, sind in der Vergangenheit Klebstoffe auf den Markt gekommen, die in Schichtdicken bis zu 5 mm appliziert werden können und die gegenüber den vorstehend beschriebenen Klebungen ein elastisches Verhalten aufweisen. Diese „dicken und elastischen“ Klebschichten unterliegen bei der Betrachtung ihrer Festigkeitseigenschaften und Spannungsverteilungen grundsätzlich anderen, in Abschnitt 8.10 beschriebenen Kriterien. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.1 im Anschluss an Abschnitt 8.4.9

8.2 Einflussgrößen auf die Festigkeit von Metallklebungen Für die Festigkeit einer Metallklebung sind die in Bild 8.1 dargestellten vier Einflussgrößen maßgebend: Klebstoff: Der chemische Aufbau des Klebstoffs und die Art der Aushärtungsbedingungen bestimmen die für die Festigkeit charakteristischen Eigenschaften der Klebschicht. Im Einzelnen handelt es sich dabei um die in Tabelle 8.1 dargestellten Parameter, die bereits in Kapitel 4 beschrieben sind. Die für die Grenzschichteigenschaften wesentlichen Haftungskräfte ergeben sich aus den jeweiligen Wechselwirkungen von Monomer- bzw. Polymermolekülen mit der Fügeteiloberfläche während der Klebstoffaushärtung. Es wird davon ausgegangen, dass über geeignete Oberflächenbe-

8.2 Einflussgrößen auf die Festigkeit von Metallklebungen

405

Bild 8.1. Einflussgrößen auf die Festigkeit einer Klebung I

Tabelle 8.1. Einflussparameter auf die Festigkeit von Metallklebungen

Klebschicht

Fügeteilwerkstoff

geometrische Gestaltung

Beanspruchung

Elastizitätsmodul EK Schubmodul G Querkontraktion μ K Spannungs-GleitungsVerhalten

Elastizitätsmodul EF Zugfestigkeit R m Streckgrenze R e 0,2%-Dehngrenze R p0,2 Querkontraktion μ F

Überlappungslänge l ü Überlappungsbreite b Fügeteildicke s Klebschichtdicke d

mechanisch physikalisch chemisch komplex aus mech.-phys.-chem. zeitabhängig (siehe Bild 7.10)

handlungen der Fügeteile optimale Grenzschichtfestigkeiten vorausgesetzt werden können (Abschn. 12.2). Das gleiche gilt für die Wahl zweckmäßiger Aushärtungsbedingungen zur Gewährleistung eines ausreichenden Vernetzungsgrades sowie homogener und hinsichtlich ihrer Eigenschaften gleichförmiger Klebschichten. Fügeteilwerkstoff: Die Einflussparameter der Fügeteilwerkstoffe sind in Kapitel 5 beschrieben. Als charakteristische Größe hat die Fügeteilfestigkeit, definiert u.a. durch den Elastizitätsmodul bzw. das Spannungs-Dehnungs-Verhalten zu gelten. Geometrische Gestaltung der Klebfuge: Sie ergibt sich aus den Abmessungen der Klebfuge und denen der Fügeteile. Die zu berücksichtigenden Parameter gehen ebenfalls aus Tabelle 8.1 hervor und werden hinsichtlich ihres Einflusses in Abschnitt 8.4 beschrieben. Beanspruchungsbedingungen: Diese lassen sich zeitabhängig generell in mechanische, physikalische und chemische Beanspruchungen einteilen, die sowohl für sich allein als auch in Kombination miteinander wirksam werden können (Bild 7.10).

406


Bild 8.2. Einflussgrößen auf die Festigkeit einer Klebung II

Die Festigkeit einer Metallklebung ergibt sich somit aus dem Zusammenwirken der den erwähnten Einflussgrößen zuzuordnenden Parametern. Diese bilden einerseits die Grundlage für die Herstellung einer optimalen Klebung und bedingen andererseits die Forderung nach einer klebgerechten Konstruktion (Bild 8.2).

8.3 Spannungen in Metallklebungen mit dünnen, verformungsarmen Klebschichten Das entscheidende Kriterium für die Festigkeit einer Metallklebung sind die Spannungen, die sich bei einer mechanischen Beanspruchung in der Klebfuge einstellen. Dabei ist die Spannungsart und die Höhe dieser jeweiligen Spannung zu unterscheiden. Die folgenden Ausführungen beschränken sich auf die wesentlichen für ein generelles Verständnis erforderlichen Zusammenhänge. Detaillierte ergänzende Informationen über Spannungsberechnungen, mathematische Modelle, Finite-Elemente-Methoden sowie rechnergestützte Berechnungsverfahren können den im Anschluss an Abschnitt 8.4.9 erwähnten Literaturstellen entnommen werden. Hinsichtlich der Spannungsarten sind drei verschiedene Möglichkeiten zu betrachten: (1) Zugspannungen (Normalspannungen) senkrecht zur Klebfläche; (2) Schub- bzw. Scherspannungen parallel zur Klebfläche; (3) Schäl- bzw. Biegespannungen als Überlagerungen von (1) und (2). Die reinen Zug- bzw. Schubspannungen stellen bei Metallklebungen Grenzfälle dar. Der Grund liegt in der Tatsache, dass wegen der gegenüber den Füge-

8.3 Spannungen in Metallklebungen mit dünnen, verformungsarmen Klebschichten

407

teilfestigkeiten sehr viel geringeren Klebschichtfestigkeiten in der Praxis vorwiegend einschnittig überlappte Klebfugengeometrien eingesetzt werden, die bei mechanischer Belastung ein komplexes Spannungsverhalten im Sinne der unter (3) erwähnten Spannungsüberlagerungen aufweisen (Abschn. 8.3.3). Zum grundsätzlichen Verstehen des Verhaltens von Metallklebungen unter Last ist es daher erforderlich, den Spannungsverlauf in einer Klebfuge zu kennen. Dabei wird zum besseren Verständnis der Zusammenhänge zunächst von der Betrachtung der beiden Grenzfälle Zug- und Schubspannungen ausgegangen. Die vorhandene Literatur zu diesem Gebiet ist außerordentlich vielfältig. Eine Zusammenstellung wesentlicher Arbeiten findet sich im Anschluss an Abschnitt 8.4.9. 8.3.1 Zugspannungen – Zugfestigkeit 8.3.1.1 Zugspannungen bei senkrechter und zentrischer (momentenfreier) Belastung

Wird eine Klebung zwischen zwei starren Fügeteilen entsprechend Bild 8.3 senkrecht und momentenfrei durch eine zentrisch angreifende Kraft belastet, so entsteht in der Klebschicht eine reine Zugspannung. Die Höhe dieser Zugspannung ergibt sich als Quotient der einwirkenden Kraft F und der Klebfläche A zu σ z = F/A. Bei zunehmender Belastung tritt der Bruch in der Klebschicht dann ein, wenn die sich aus der Höchstkraft Fmax ergebende Bruchspannung der Klebschicht σ B = Fmax /A erreicht ist (Bild 8.4). Als Bruchlast der auf Zug beanspruchten Klebung resultiert dann FB = σ B A. Bemerkung zu Bild 8.4: Bei einem Werkstoffbruch sind in einem Material keine Spannungen mehr vorhanden. Wenn die entsprechenden Bruchspannungen dennoch zeichnerisch dargestellt werden, erfolgt das zum besseren Verständnis des beschriebenen Sachverhaltes. Bemerkung: In Abweichung zu der Bezeichnung der Zugfestigkeit bei metallischen Werkstoffen mit dem Kurzzeichen R m nach DIN 50145 wird für die Prüfung der Kunststoffe nach DIN 53455 für die Zugfestigkeit das Kurzzeichen σ B festgelegt. Der Einfluss der mit einer Zugbelastung einhergehenden Querkontraktion der metallischen Fügeteile auf eine dadurch resultierende ungleichmäßige Spannungsverteilung in der Klebschicht kann im vorliegenden Fall eliminiert werden. Die Begründung hierfür liegt in den gegenüber metallischen Fügeteilwerkstoffen vergleichsweise sehr geringen Zugfestigkeiten der Klebschichten. Vor einer möglichen Querkontraktion der Fügeteile ist die Bruchspannung der Klebschicht bereits erreicht. Ebenso kann bei den in der Praxis üblichen Klebschichtdicken in Bereichen von 0,1–0,2 mm eine Querkontraktion der Klebschicht und somit dieser Einfluss auf eine ungleichmäßige Spannungsverteilung vernachlässigt werden.

408


Bild 8.3. Zugbeanspruchung einer Klebung

Bild 8.4. Bruch einer Klebung

bei zentrischer Belastung

unter Zugbeanspruchung

Je nach Klebstoffgrundstoff und den vorliegenden Aushärtungsbedingungen werden bei Reaktionsklebstoffen Zugfestigkeiten in der Größenordnung von 40–80 Nmm–2 erreicht. Sie liegen demnach bei ca. 10–20% von denen der metallischen Fügeteile. Hieraus ergibt sich, dass eine Klebung auf Stoß bei metallischen Fügeteilen es nicht erlaubt, die Fügeteilfestigkeiten auszunutzen. Stumpfklebungen werden daher in der Praxis nur in Ausnahmefällen, z.B. bei Kunststoff-Fügeteilen mit geringer Eigenfestigkeit angewendet (Abschn. 14.1.7). Bei der Darstellung des Zusammenhangs von Bruchlast und Klebfläche nach F B = σ B A ist eine lineare Abhängigkeit feststellbar, somit ergibt sich (Bild 8.4) eine gleichmäßige Zugspannungsverteilung über der Klebfuge. Aus diesem Grunde kann man für die Berechnung der Festigkeit von stumpfgeklebten Fügeteilen die Zugfestigkeit der Klebschicht zugrundelegen. Dieses Vorgehen ist bei einschnittig überlappten Klebungen als alleinige Berechnungsgrundlage nicht möglich, da hierbei die Geometrie der Klebung zu berücksichtigen ist (Abschn. 8.4). Die an Klebschichten erreichbaren Zugfestigkeiten liegen wegen der gleichmäßigen Spannungsverteilung im Allgemeinen ca. zwei bis vier mal höher als die an einschnittig überlappten Klebungen mit dem gleichen Klebstoff gemessenen Klebfestigkeiten (= Zugscherfestigkeiten). Die Ursache liegt in der bei der Zugscherbeanspruchung wesentlich ungünstigeren Spannungsverteilung in der Klebschicht (Abschn. 8.3.3.4). Die Bestimmung der Zugfestigkeit von Klebschichten erfolgt nach DIN EN 26922/ISO 6922 (bisher DIN 53288) (Abschn. 16.2.1.3).


Bild 8.5. Biegebeanspruchung einer Klebung

409

Bild 8.6. Berechnung des Wider-

standsmoments

Die Höhe der Zugfestigkeitswerte hängt von der Art der Krafteinleitung ab. Eine gleichmäßige Spannungsverteilung setzt, wie aus Bild 8.3 hervorgeht, eine zentrische Belastung voraus. Erfolgt die Krafteinleitung exzentrisch und nicht momentenfrei, ergeben sich in der Klebung Spannungsspitzen. 8.3.1.2 Spannungen beim Auftreten eines Biegemoments

Bei Auftreten eines Biegemoments Mb an der Klebschicht nach Bild 8.5 wird – unter der Voraussetzung von zwei starren Fügeteilen – in der Klebschicht eine vom Zugbereich in den Druckbereich verlaufende Biegespannung σ b = M b /W wirksam. Das Widerstandsmoment W der Klebfläche, bezogen auf eine Linie in xRichtung, ergibt sich dabei nach den Grundsätzen der praktischen Festigkeitsberechnung zu W = a2b/6 bei rechteckigem Querschnitt und W = π d 3/32 bei rundem Querschnitt [N6] (Bild 8.6). 8.3.1.3 Zugspannungen bei exzentrischer Belastung

Neben den beiden vorstehend beschriebenen Belastungsfällen ergibt sich als weitere Belastungsmöglichkeit die exzentrische Zugbelastung. Die Zugkraft verläuft in diesem Fall in einem Abstand x von dem Schwerpunkt der Klebfläche. Neben der Zugkraft F wirkt das Moment Mb = Fx auf die Klebschicht

410


Bild 8.7. Zug- und Biegebeanspruchung einer

Klebung

ein (Bild 8.7). Die maximale Spannung σ max in der Klebschicht ergibt sich dann aus der als Folge der Zugkraft F sich einstellenden gleichmäßigen Zugspannung σz = F/A und der durch das Biegemoment Mb verursachten Biegespannung σ b = Mb /W zu σ max =

F M + b. A W

(8.1)

Somit resultiert für Mb = Fx und W = a2b/6 (bei rechteckiger Klebfläche und A = ab) F 6x σ max = 1+ . (8.2) ab a

Erfolgt der Angriff der Zugkraft z.B. am Ende der Klebfläche mit x = 0,5a, so F ergibt sich für die maximale Spannung am Klebflächenende σ max = 4 ab (Bild 8.8). Hieraus ist der sehr große Einfluss einer exzentrischen Belastung auf die Spannungsverteilung einer auf Zug belasteten Klebung erkennbar. Gegenüber einer zentrischen Belastung (x = 0) verursacht eine im Extremfall am


411

Bild 8.8. Zug- und Biegebeanspruchung einer Klebung

bei x = 0,5a

Klebschichtende angreifende Kraft in diesem Bereich Spannungsspitzen in der vierfachen Höhe der aus der Belastung resultierenden mittleren Normalspannung. Im Falle eines Bruchs der Klebung wird σ max = σ B und somit die Bruchlast für konstante Spannung FB = σ B A. Es gilt dann σB =

FB FB x 1 x + = FB + A W A W

(8.3)

und für A = ab sowie W = a2b/6 FB =

σ B ab

1+

6x a

.

(8.4)

Für x = 0,5a ergibt sich somit FB = 0,25 σ B ab.

(8.5)

Als Ergebnis folgt aus dieser Berechnung, dass bei einem Angriff der Zugkraft am Rande der Klebfläche nur noch 25% der Bruchlast übertragen werden kann, die sich bei zentrischer Krafteinleitung erreichen lässt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.3.1: [C4, G21, K47, N61, S213, W18].

412


8.3.2 Schubspannungen – Schubfestigkeit

Wirken Kräfte parallel zu der Klebfläche, so entstehen in der Klebschicht Schubspannungen τ ′. Bemerkung: Die Bezeichnung der Schubspannung mit τ′ anstatt üblicherweise τ ergibt sich aus der in Abschnitt 8.3.3.4 dargestellten Begründung. In gleicher Weise wie die Zugspannungen ergeben sich die Schubspannungen (auch Scherspannungen genannt) aus der auf die Klebfläche bezogenen Kraft bei einer reinen Schub- bzw. Scherbeanspruchung zu τ′ = F/A

(Bild 8.9a).

(8.6)

Als Schubfestigkeit (= Scherfestigkeit) gilt dann die flächenbezogene Höchstkraft beim Erreichen der Bruchschubspannung (Bild 8.9b) τ′B = Fmax /A.

(8.7)

Die in diesem Fall übertragbare Bruchlast ist FB = τ′B A .

(8.8)

Als maximale Schubspannung τ′max ist die Schubspannung zu verstehen, die unter Einwirkung der jeweils herrschenden Maximalkraft innerhalb des Festigkeitsbereichs der Klebung vorhanden ist. Eine diesem Idealfall für praktische Versuche nahekommende Klebfugengeometrie, die eine weitgehend gleichmäßige Schubspannungsverteilung erBild 8.9. Schubspannung a und Bruchschubspannung b in einer überlappten Klebung bei starren Fügeteilen und zentrischer Krafteinleitung (s. Bemerkung zu Bild 8.4 und Bild 8.10)


413

möglicht, ist in ISO 11003-2 (DIN 54451) beschrieben. Nach diesem Verfahren kann das Schubspannungs-Gleitungs-Verhalten von Klebungen unter definierten Spannungszuständen ermittelt werden (Abschn. 4.3). Als weitere Möglichkeit zur Erzeugung einer gleichmäßigen Schubspannungsverteilung dient die Beanspruchung einer Klebschicht zwischen zwei rotationssymmetrischen Fügeteilen durch ein Torsionsmoment zur Ermittlung der Verdrehscherfestigkeit (Abschn. 16.2.1.2). 8.3.3 Zugscherspannungen – Klebfestigkeit

Die beiden beschriebenen Grenzfälle der reinen Zug- und Schubbeanspruchungen spielen in der Praxis des Metallklebens nur eine untergeordnete Rolle. Das hat folgende Gründe: Bei der Zugbeanspruchung wird die Fügeteilfestigkeit nur zu einem sehr geringen Anteil für die Lastübertragung ausgenutzt, und das auch nur, wenn eine zentrische und momentenfreie Krafteinteilung sichergestellt ist. Ist Letzteres nicht der Fall, treten weitere Verminderungen der übertragbaren Last auf. In der Praxis des Metallklebens werden vorwiegend Fügeteile mit dünnen Querschnitten eingesetzt, wobei die einschnittig überlappte Klebfugengeometrie nach Bild 8.14 aus fertigungstechnischen und wirtschaftlichen Gründen dominiert. Hieraus ergeben sich durch mögliche Fügeteildehnungen und -verformungen bei Belastung der Klebung und durch das Auftreten eines Biegemoments komplexe und ungleichmäßige Spannungsverteilungen. Von einer gleichmäßigen Schubspannungsverteilung in der Klebfuge ist daher nicht auszugehen. Bei Betrachtung der Spannungsverhältnisse in einschnittig überlappten Klebungen sind demnach die beiden Einflussgrößen der Fügeteilverformung und des Biegemoments zu berücksichtigen. Die folgenden Darstellungen für einschnittig überlappte Klebungen gehen zunächst von unendlich starren Fügeteilen ohne Auftreten eines Biegemoments aus, anschließend erfolgt dann die Einbeziehung der beiden Einflussgrößen Fügeteilverformung und Biegemoment. 8.3.3.1 Spannungsverteilung bei unendlich starren Fügeteilen mit elastischer Klebschichtverformung ohne Auftreten eines Biegemoments

Dieser Beanspruchungsfall, der nur von theoretischem Interesse ist, ergibt sich aus Bild 8.9. Die durch die Belastung verursachte Verformung der Klebschicht weist über die gesamte Überlappungslänge den gleichen Betrag auf. In der Klebschicht bildet sich als Folge der parallel zur Klebfläche wirkenden Kraft eine reine Schubspannung aus, die durch die Fügeteilverschiebung bedingt ist. Die Spannungsverteilung ist über die gesamte Überlappungslänge gleichmäßig.

414


8.3.3.2 Spannungsverteilung bei elastischen Fügeteilen mit elastischer Klebschichtverformung ohne Auftreten eines Biegemoments

Dieser Fall kommt den Bedingungen der Praxis bereits näher, wenn man von Klebfugengeometrien ausgeht, die einen zentrischen Kraftangriff erlauben, z.B. ein- oder zweischnittige Laschungen (Bild 11.1) bzw. eine Klebfugengeometrie nach Bild 8.9 mit ausreichend dünnen Fügeteilwerkstoffen, die eine Verformung gestatten. Zusätzlich zu der gleichförmigen Schubspannung nach Bild 8.9 bildet sich aufgrund der an den Überlappungsenden vorhandenen elastischen Fügeteilverformung eine weitere Schubspannungskomponente in der Klebschicht aus. Die Schubspannungsverteilung in der Klebfuge ergibt sich demnach aus zwei Anteilen: – Dem Anteil der durch die Fügeteilverschiebung resultierenden gleichmäßigen Schubspannung τ′v , – dem Anteil der auf die Fügeteildehnung zurückzuführenden, zu den Überlappungsenden hin ansteigenden Schub- und Zugspannungen τ′ε (Abschn. 8.3.3.4). Die Schubspannungsverteilung nimmt daher den in Bild 8.10 dargestellten Verlauf an. Über die Überlappungslänge betrachtet, treten somit ungleichmäßige Klebschichtverformungen auf, die an den Überlappungsenden ihre größten Werte erreichen. Von einer bestimmten Belastung beginnend kann je nach Klebschichteigenschaften auch ein Fließen eintreten, das bei weiterer Laststeigerung infolge des Spannungsabbaus dann zu einer gleichmäßigen Schubspannungsverteilung über die Überlappungslänge führt. Im Einzelnen ist die Spannungsausbildung bei elastischen Fügeteilen ohne Auftreten eines Biegemoments wie folgt zu beschreiben (Bild 8.11): Durch die Belastung mit der Kraft F entsteht in dem Bereich A-B des Fügeteils 1 eine Zugspannung σ 1 = F/s1 b. Das gleiche gilt für den Bereich C-D des Fügeteils 2 σ 2 = F/s 2 b. (s 1 , s2 Fügeteildicke; b Fügeteilbreite. Zur Vereinfachung wird in Übereinstimmung mit den meisten Praxisanwendungen davon ausgegangen, dass s 1 = s2 = s ist). Diese Zugspannung nimmt durch die stoffschlüssige Verbindung der beiden Fügeteile über die Klebschicht in Richtung B-C für das Fügeteil 1 und in Richtung C-B für das Fügeteil 2 jeweils kontinuierlich bis auf den Wert Null ab. Bemerkung zu Bild 8.10: Der zeichnerischen Erläuterung der Spannungsverteilung ist die Klebfläche eines der beiden Fügeteile zugrunde gelegt. Die dargestellte Kurvensymmetrie beinhaltet in gleicher Weise die in der Klebfläche des anderen Fügeteils vorhandene Spannungsausbildung.


415

Bild 8.10. Schubspannung in einer überlappten Klebung bei elastischen Fügeteilen

Bild 8.11. Spannungsausbildung in den Fügeteilen einer einschnittig überlappten Klebung

Als Folge dieser Zugspannung treten in den beiden Fügeteilen Dehnungen auf, die hinsichtlich ihrer Größe von dem jeweiligen Elastizitätsmodul E abhängig sind. Unter der Annahme rein elastischer Verformung, gleicher Fügeteilwerkstoffe und gleicher Abmessungen beträgt diese Dehnung ε in beiden Fügeteilen ε = σ /E. In der Klebschicht herrschen dann die in Bild 8.12 dargestellten Verhältnisse. (Bemerkung: Die in Bild 8.12 eingezeichnete Dehnung ε steht für die Längenänderung des betrachteten Fügeteilabschnitts.) In dem Punkt B hat das Fügeteil 1 infolge der angreifenden Kraft F durch die entstehende Klebschichtverformung zunächst eine Verschiebung v/2 und das Fügeteil 2 in Punkt C um den gleichen Betrag v/2 erfahren (Bild 8.12b). Ergänzend hierzu ist in beiden Punkten ein der Gesamtdehnung entsprechender Dehnungsanteil ε 1 bzw. ε 2 aufgetreten (Bild 8.12c). Bei gleichen Fügeteilwerkstoffen und -abmessungen ist ε 1 = ε 2 .

416


Bild 8.12. Verformungsverhalten von Klebungen

In jedem Punkt der Klebschicht erfolgt also eine Verformung, die sich aus den beiden Anteilen – der Schubverformung der Klebschicht (v) und – der durch die Fügeteildehnung verursachten Verformung der Klebschicht (ε) an den jeweiligen Stellen der Klebschicht zusammensetzt. An den beiden Überlappungsenden (Punkt B und C) ist die Gesamtverformung am größten, daher treten in diesen Punkten auch die höchsten Spannungen, d.h. die aus Bild 8.10 ersichtlichen Spannungsspitzen, auf. In der Mitte der Klebfuge sind die Spannungen infolge der sich in ihrem Einfluss kompensierenden Fügeteildehnungen am niedrigsten. Bei gleicher angreifender Kraft F ist das Ausmaß der Fügeteilverschiebung stark von dem Verformungsvermögen der Klebschicht abhängig. Bei plastischen Klebschichten kommt es, wie aus Bild 8.13b hervorgeht, trotz einer größeren Fügeteilverschiebung zu geringeren Spannungsspitzen. Eine andere Betrachtungsweise besteht in der Aussage, dass Fügeteile, die nicht als unendlich starr anzusehen sind, sich dennoch in gleicher Weise verhalten, wenn sie durch hochelastische Klebschichten miteinander verbunden sind.


a

417

b

Bild 8.13. Spannungsverteilung bei einer verformungsarmen, elastischen a und viskoelasti-

schen b Klebschicht (F = const.) (s. Bemerkung zu Bild 8.10)

8.3.3.3 Spannungsverteilung bei elastischen Fügeteilen mit elastisch-plastischer Klebschichtverformung und Auftreten eines Biegemoments

Diese Beanspruchungsart stellt den Normalfall bei den in der Praxis am häufigsten eingesetzten einschnittig überlappten Klebungen dar. Durch den exzentrischen Kraftangriff tritt in der Klebfuge ein Biegemoment (Abschn. 8.4.8) auf, das bei elastisch-plastischer Deformation der Fügeteile gegen Null strebt und an den Überlappungsenden zusätzlich zu den Schub- und Zugspannungen in der Klebschicht zu weiteren Normalspannungen (Biege-, Schälspannungen) führt (Abschn. 8.3.3.4). Übersteigt die Fügeteilbelastung den elastischen Bereich, so kommt es zu einem Fließen des Werkstoffs. In diesem Fall treten sehr unübersichtliche Spannungszustände auf, die auch mathematisch sehr schwer erfassbar sind. Grundsätzlich besteht bei der Dimensionierung von Konstruktionen die Festlegung, Bauteile nur im elastischen Bereich zu beanspruchen. Aus diesem Grunde wäre eine plastische Fügeteilverformung mit ihrer Auswirkung auf den Spannungszustand innerhalb der Klebfuge nur von theoretischem Interesse. 8.3.3.4 Klebfestigkeit

Am Gesamtspannungszustand in der Klebschicht einer einschnittig überlappten Klebung sind nach den vorstehenden Ausführungen die folgenden Spannungsarten beteiligt (Bild 8.14): – Schubspannungen parallel zur Klebfläche, verursacht durch die angreifende Kraft, aus der eine Fügeteilverschiebung resultiert (τ′v ); – Schub- und Zugspannungen parallel zur Klebfläche, verursacht durch die Fügeteildehnung (τ ε bzw. σε , zusammengefasst zu τ′ε ); – Zugspannungen (Normalspannungen, Schälspannungen) senkrecht zur Klebfläche, verursacht durch das Biegemoment M b (σ z ).

418


Bild 8.14. Spannungsverteilung in einer einschnittig überlappten Klebung bei elastisch verformbaren Fügeteilen (schematische Darstellung) und exzentrischer Krafteinleitung

Der in Bild 8.14 dargestellte Spannungsverlauf ergibt sich schematisch aus diesen Spannungsanteilen. Für eine mathematische Berechnung sind die einzelnen Spannungsanteile zu einer Vergleichsspannung σ = 0,5 σ + 0,5 07 σ 2 + 4 τ ′ 2 zusammenzufassen [N6]. V

Z

Z

v

Bei einer kontinuierlichen Erhöhung der Kraft F addieren sich diese Spannungsarten insbesondere im Bereich der Überlappungsenden, bis dann von dort ausgehend bei Erreichen der Bruchspannung der Bruch der Klebschicht zur Mitte der Klebfuge verlaufend eintritt. Diese Spannungsüberlagerungen, die bei der Krafteinwirkung auf einschnittig überlappte Klebungen durch das Biegemoment entstehen, sind die Ursache dafür, dass mit dieser Klebfugengeometrie keine reinen Schubspannungen ermittelt werden können, sondern eine Kombination aus Schub- bzw. Scherspannungen und den aus dem exzentrischen Kraftangriff sich einstellenden Zugspannungen. Definitionsgemäß bezeichnet man nach DIN 53282 diese überlagerten Spannungsarten mit dem Begriff „Zugscherspannungen“. In den Bildern 8.15 und 8.16 sind diese Spannungsverhältnisse nochmals dargestellt: τ max : Maximale Zugscherspannung, die bei einer beliebigen Belastung durch die Kraft F innerhalb des Festigkeitsbereichs an den Überlappungsenden vorhanden ist, ohne dass es zu einem Bruch der Klebung kommt. τ m : Mittlere Zugscherspannung, die sich als Mittelwert über die gesamte Klebfläche in Belastungsrichtung innerhalb des Festigkeitsbereichs ohne Bruch der Klebung ergibt.


419

Bild 8.15. Spannungsverteilung in einer einschnittig überlappten Klebung

Bild 8.16. Spannungsverteilung bei einem Bruch in einer einschnittig überlappten Klebung (s. Bemerkung zu Bild 8.4)

τ Bmax : Maximale Zugscherspannung an den Überlappungsenden beim Bruch der Klebung (Bruchzugscherspannung). τ Bm : Mittlere Bruchzugscherspannung über die gesamte Klebfläche beim Bruch der Klebung. In diesem Fall wird τ max = τ Bmax und τ m = τ Bm . Der Wert τ Bm wird bei dem Zugscherversuch nach DIN EN 1465 (DIN 53283) als Klebfestigkeit τ B bezeichnet und ergibt sich als Quotient der Höchstkraft Fmax und der Klebfläche A als mittlere oder scheinbare Spannung τ B = Fmax /A. Diese Spannung ist zu unterscheiden von der maximalen oder höchsten Spannung an den Überlappungsenden, die um ein Vielfaches höher als diese mittlere Spannung ist. In Abgrenzung zu der reinen, mit τ′ bezeichneten Schubspannung erfolgt die Bezeichnung der Zugscherspannung mit τ. Der Klebschicht fällt somit die Aufgabe zu, die Verformungs- und Dehnungsunterschiede zwischen den beiden Fügeteilen zu überbrücken. Sie wird dabei mit Schub-, Zug- und Schälspannungen belastet, deren Maximalwerte an den Überlappungsenden und deren Minimalwerte in der Mitte der Klebfuge liegen. Ein Bruch der Klebschicht tritt dann ein, wenn die resultierenden Spannungsspitzen an den Überlappungsenden τ max die Bruchzugscherspannung τ Bmax der Klebschicht erreichen. Die mittlere Bruchzugscherspannung τ Bm (also die Klebfestig-

420


keit τ B ) ist im Augenblick des Bruchs über die gesamte Klebfläche demnach niedriger als die maximale Bruchzugscherspannung, die von der Klebschicht an den Überlappungsenden aufgenommen werden kann. Die Klebfestigkeitsprüfung nach DIN EN 1465 ergibt somit einen Festigkeitsmittelwert, der durch die Höhe der beim Bruch an den Überlappungsenden vorhandenen Spannungsspitzen bestimmt wird. Ein Spannungsverlauf mit der erwähnten Spannungskombination an den Überlappungsenden wirkt sich demnach auf die Festigkeit einer Klebung ungünstig aus, da die Klebschicht an den Überlappungsenden bereits brechen kann, obwohl die mittlere Belastung in der Klebfuge noch gering ist (Bilder 8.50a–f). Aus diesen Zusammenhängen ergibt sich die besondere Problematik in der Bedeutung der normengemäß gemessenen Klebfestigkeit τ B für ihre Anwendung als Kenngröße zur Berechnung von Metallklebungen. Auf diese Zusammenhänge wird in Abschnitt 9.2 noch im Einzelnen eingegangen. Die Darstellung der Spannungsverteilung in den Bildern 8.15 und 8.16 mit hohen Spannungsspitzen an den Überlappungsenden gilt in dieser schematischen Form für ideal elastische Klebschichten. Ein derartiges Verhalten weisen diese in der Regel jedoch nicht auf. Durch entsprechende Klebstoffmodifikationen (Abschn. 4.4.3) ist man bestrebt, die hohen Spannungsspitzen, die an den Überlappungsenden bei Belastungen auftreten, abzubauen. Dadurch gelingt es, einen größeren Teil der Klebfläche zur Lastübertragung heranzuziehen. Eine Spannungsverteilung, wie sie in Bild 8.17 dargestellt ist, kommt daher den Verhältnissen der Praxis näher. Aufgrund der in Bild 8.2 und Tabelle 8.1 dargestellten Einflussparameter kann die Klebfestigkeit nicht als ein charakteristischer Werkstoffkennwert eines bestimmten Klebstoffs betrachtet werden. Trotz dieser Einschränkungen kommt ihrer Bestimmung unter den in DIN EN 1465 festgelegten Bedingungen aus zwei Gründen eine große Bedeutung zu: – Bewertung der Klebfestigkeit unterschiedlicher Klebstoffe und/oder Fügeteiloberflächen bei vergleichenden Untersuchungen; – Bewertung der Alterungsbeständigkeit verschiedener Klebstoff- und Fügeteilkombinationen. Die erhaltenen Messergebnisse können dann in vielen Fällen als Ausgangsbasis für ergänzende, den spezifischen Anwendungen dienende Festigkeitsuntersuchungen betrachtet werden. Bild 8.17. Spannungsverteilung in einer einschnittig überlappten Klebung mit viskoelastischem Klebschichtverhalten


421

Die Klebfestigkeit ist nicht nur von den erwähnten Einflussparametern, sondern ebenfalls von der Einspannlänge der Probe in der Prüfeinrichtung abhängig. Der Grund liegt in der Tatsache, dass die Länge des Prüfkörpers eine mehr oder weniger starke Verbiegung zulässt. Nach den Gleichungen der elastischen Linie wächst die elastische Durchbiegung eines an beiden Seiten fest eingespannten Stabes mit der dritten Potenz des Abstandes der Einspannungen. Mit größer werdender Einspannlänge nimmt somit die Biegung der Probe zu, um so geringer ist dann die gemessene Klebfestigkeit. Untersuchungen zu dieser Einflussgröße sind u.a. von Krekeler [K35] durchgeführt worden. Als Maß für die freie Einspannlänge ist nach DIN 53281 zwischen dem Überlappungsende und den Einspannklemmen jeweils ein Abstand von 50 mm festgelegt. 8.3.3.5 Zusammenhang zwischen Klebfestigkeit und Klebschichtverformung

Der in Abschnitt 8.3.3.4 beschriebene Zusammenhang zwischen Klebfestigkeit und Klebschichtverformung lässt sich durch die folgenden beiden, der Literatur entnommenen Beispiele verdeutlichen: Nach Untersuchungen von Althof [A29] zeigt Tabelle 8.2 für zwei Epoxidharzklebstoffe die unterschiedlichen Festigkeitswerte, ermittelt nach dem Zugscherversuch und dem Verdrehscherversuch (Abschn. 16.2.1.1 und 16.2.1.2). Diese Ergebnisse auf Basis von zwei verschiedenen Spannungszuständen, kombinierten Schub-, Zug- und Biegespannungen sowie reinen Schubspannungen, geben einen Einblick in die „wahren Festigkeiten“ einer Klebung und ermöglichen Rückschlüsse auf die Art des Bruchgeschehens. Der höhere Wert der Klebfestigkeit des Epoxid-Nylon-Klebstoffs ist im Wesentlichen auf seine Fähigkeit zurückzuführen, die an den Überlappungsenden auftretenden Spannungsspitzen abzubauen und beruht nicht auf seiner „wahren“ Festigkeit. Wenn man nur diese wahre Festigkeit betrachten würde, dann müsste der Epoxid-Dicyandiamid-Klebstoff bei seiner hohen Verdrehscherfestigkeit auch die höhere Klebfestigkeit aufweisen.

Tabelle 8.2. Klebfestigkeit und Verdrehscherfestigkeit von zwei Epoxidharzklebstoffen

Klebstoff

Klebfestigkeit τ B Nmm–2

Verdrehscherfestigkeit τ v Nmm–2

Epoxid-Dicyandiamid Epoxid-Nylon

35 46

78 66

AlCuMg 2; l ü = 12,5 mm; s = 1,5 mm

422


Tabelle 8.3. Experimentell ermittelte Festigkeitswerte von zwei verschiedenen Klebstoffen

Klebstoff

Bruchfestigkeit σ B Nmm–2

Bruchdehnung ε B %

Spannungsspitzenfaktor n

Klebfestigkeit τ B Nmm–2

Epoxid

17,5

2,9

1,1

25,0

PhenolPolyvinylformal

70,0

1,8

1,5

29,0

Fügeteilwerkstoff: AlCuMg2 pl; l ü = 20 mm; b = 25 mm

In Tabelle 8.3 sind nach Untersuchungen von Matting und Ulmer [M5, S. 359] die Werte der Bruchfestigkeit, Bruchdehnung und Klebfestigkeit von zwei verschiedenen Klebstoffen wiedergegeben. Aus den Werten lässt sich der folgende Zusammenhang erkennen: – Das Phenol-Polyvinylformalharz besitzt gegenüber dem Epoxidharz eine wesentlich größere Bruchfestigkeit, aber eine geringere, durch die Bruchdehnung charakterisierte Verformbarkeit (Grund: hoher Vernetzungsgrad). Hieraus ergibt sich wiederum ein geringeres Vermögen für einen Spannungsausgleich in der Klebfuge; es verbleiben hohe Spannungsspitzen, charakterisiert durch den höheren Wert des Spannungsspitzenfaktors (Abschn. 8.5.1.1). – Im Verhältnis zu der hohen Bruchfestigkeit liegt die Klebfestigkeit des Phenol-Polyvinylformalharzes nur relativ gering über dem Wert des Epoxidharzes. Eine ergänzende Erklärung dieser Zusammenhänge ist auch über das Spannungs-Dehnungs-Verhalten der Klebschichten möglich. Im Gegensatz zu metallischen Werkstoffen nimmt deren Dehnung bei gleicher Spannung wesentlich stärker zu. Das bedeutet, dass bei diesem nichtlinearen Verformungsverhalten die Spannung in der Klebschicht relativ niedrig liegt und in gewissen Grenzen sogar konstant bleiben kann. Bild 8.18 zeigt in schematischer Darstellung typische Spannungs-Dehnungs-Kurven für Stahl und zwei verschiedene Klebschichtharze, wobei unter Bezugnahme auf die vorstehend erwähnten Zusammenhänge das PhenolPolyvinylformalharz schematisch der Kurve Klebschicht 1 und das Epoxidharz der Kurve Klebschicht 2 zugeordnet werden kann. Für die Berechnung der Spannungen in einer einschnittig überlappten Klebung bedeutet das, dass an den Überlappungsenden um so niedrigere Spannungsspitzen auftreten, je weniger linear sich Spannung und Dehnung einer Klebschicht verhalten. Somit führen, wie auch diese Darstellung zeigt, Berechnungsverfahren, die von einem linearen Spannungs-Dehnungs-Verhalten ausgehen, zu überhöhten Spannungsspitzen an den Überlappungsenden (Abschn. 8.3.6 und 8.5). Zusammenfassend ergibt sich die Folgerung, dass die Festigkeit einer Klebung als eine Kombination von Bruchfestigkeit und Verformungsvermögen


423

Bild 8.18. Spannungs-DehnungsKurven von Klebschichten im Vergleich zu Stahl

der Klebschicht anzusehen ist und nicht allein durch die Bruchfestigkeit charakterisiert werden kann. Das Verformungsverhalten einer Klebschicht ist somit von wesentlich größerem Einfluss auf die Festigkeit einer Klebung als deren Eigenfestigkeit. Es ist demnach falsch, sich bei der Auswahl eines Klebstoffs nur von den Werten seiner Klebfestigkeit leiten zu lassen. Eine einfache Möglichkeit, einen Klebstoff in diesem Sinne beurteilen zu können, besteht darin, bei der Prüfung der Klebfestigkeit nach DIN EN 1465 (DIN 53283) die Proben nicht nur mit der vorgeschriebenen Überlappungslänge von 12 mm, sondern in einem zweiten Versuch mit einer vergrößerten Überlappungslänge, z.B. 24 mm, zu verkleben. Je geringer der Unterschied beider Werte ist, desto größer ist die Verformungsfähigkeit der Klebschicht (Abschn. 8.4.1). 8.3.3.6 Abhängigkeit der Spannungsverteilung von der Temperatur

In ähnlicher Weise, wie die mechanischen Parameter von Klebschichten temperaturabhängig sind (Abschn. 4.4), ändert sich temperaturabhängig auch die Spannungsverteilung in einer Klebfuge. Dieser Sachverhalt lässt sich wie folgt erklären: Mit zunehmender Temperatur nimmt der Elastizitätsmodul niedrigere Werte an (Bild 4.8 und 4.10), damit erhöht sich bei gleichbleibender Spannung gemäß E = σ /ε die Dehnung der Klebschicht. Die zunehmende Dehnung führt zu einer Verringerung der Spannungsspitzen an den Überlappungsenden, die maximalen Spannungen τ max nehmen geringere Werte an. Durch diese Spannungsverteilung mit geringeren Maximalspannungen ergibt sich eine ansteigende mittlere Zugscherspannung τ m und somit eine höhere Klebfestigkeit. Diese Zusammenhänge, wie sie ebenfalls aus Bild 8.19 ersichtlich sind, gelten jedoch nur für eine begrenzte Temperaturerhöhung. Der Anstieg der Klebfestigkeit endet, wenn die Spannungsverteilung weitgehend ausgeglichen ist, und bei einer weiteren Temperaturerhöhung die Abnahme der Kohäsionsfestigkeit der Klebschicht überwiegt.

424


Bild 8.19. Erniedrigung der Maximalspannungen bei erhöhten Temperaturen (s. Bemerkung zu Bild 8.10)

Das Ausmaß der Temperaturabhängigkeit der Spannungsverteilung wird ebenfalls durch die mechanischen Eigenschaften der Klebschichten beeinflusst. Klebschichten, die bei Raumtemperatur einen relativ steilen Spannungs-Dehnungs-Verlauf aufweisen (z.B. Klebstoff 1 Bild 4.17), erleiden naturgemäß bei einer Temperaturerhöhung stärkere relative Formänderungen als Klebschichten entsprechend Klebstoff 2 in dem gleichen Bild. 8.3.3.7 Experimentelle Bestimmung der Spannungsverteilung durch SchubspannungsGleitungs-Diagramme

Vorbemerkung: Die im Folgenden dargestellte experimentelle Methode zur Bestimmung der Gleitung und der Spannungsverteilung mag unter den heute gegebenen modernen Berechnungsverfahren (FEM, Abschn. 8.5.4) an Aktualität verloren haben. Sie kennzeichnet jedoch eindrucksvoll die mit der Entwicklung der Klebtechnik einhergehenden Anstrengungen um die Bereitstellung verlässlicher Dimensionierungsrichtlinien. Aus diesem Grund hält der Autor eine Wiedergabe für geboten. Schubspannungs-Gleitungs-Diagramme werden nach dem Verschiebungsmessverfahren aufgestellt. Die Messung dieser Verschiebung erfolgt entweder mittels eines Extensiometers [K134] oder durch in die polierten Seitenflächen einer Klebung in definierten Abständen eingeritzte Strichmarken. Während der Belastung wird die Strichmarkenverschiebung über der Überlappungslänge mittels eines Mikroskops verfolgt und durch eine aufgesetzte Kamera festgehalten. Gleichzeitig erfolgt die Messung der Klebschichtdicke. Die bei verschiedenen Belastungen auftretende Gleitung tan γ (Abschn. 4.2) ergibt sich dann aus der gemessenen Verschiebung, bezogen auf die Klebschichtdicke. Grundlegende Erkenntnisse zu dieser Thematik beruhen auf Arbeiten von Matting und Ulmer [M24, U7]. Bild 8.20 zeigt als Beispiel aus diesen Arbeiten den Zusammenhang zwischen der mittleren Zugscherspannung τ m und der gemessenen Gleitung tan γ an den verschiedenen Messpunkten einer einschnittig überlappten Klebung mit den angegebenen Abmessungen. Bei der Beanspruchung durch die Kraft F treten sowohl ein Biegemoment als auch Fügeteildehnungen auf, die zu den nachzu-


425

Bild 8.20. Experimentelle Bestimmung der Gleitung tan γ = f (τ m ) (nach [M24])

weisenden Spannungsspitzen führen. In dem Diagramm sind die bei der jeweils vorhandenen mittleren Zugscherspannung τm auftretenden Gleitungen tan γ wiedergegeben, und zwar in Abhängigkeit von der Lage des Messpunktes x. Die Kurve x = 0 gibt die Gleitung am Überlappungsende, die Kurve x = 10 in der Überlappungsmitte (da l ü = 20 mm) wieder. Die Kurven x = 1, 2 und 5 liegen zwischen diesen Grenzwerten. Da eine symmetrische Spannungsverteilung angenommen werden kann, lässt sich die Darstellung auf den Bereich x = 0 bis x = 10 beschränken. Folgende Zusammenhänge sind zu erkennen: Bei gleicher Spannung ist die Höhe der auftretenden Gleitung sehr stark von der Lage des Messpunkts abhängig. Die höchste Gleitung weist wegen der auftretenden Fügeteildehnung und der erfolgten Fügeteilverschiebung (Bild 8.12) erwartungsgemäß die Kurve x = 0 (Überlappungsende) auf. Die geringste Gleitung ist bei der Kurve x = 10 (Überlappungsmitte) vorhanden. Hier wirkt sich nur die Fügeteilverschiebung aus. Die Spannungs-Gleitungs-Kurven verlaufen nur im Bereich kleiner Spannungen linear, höhere Spannungen führen zu einer starken Erhöhung der Gleitung, und zwar von der Überlappungsmitte zum Überlappungsende stark zunehmend. Aus diesen experimentell ermittelten Spannungs-Gleitungs-Kurven tan γ = f (τ m ) kann man nun wie nachfolgend beschrieben, die Spannungsverteilung über der Überlappungslänge ableiten: Zunächst werden, wie in Bild 8.21 dargestellt, die an jedem Messpunkt experimentell erhaltenen Werte der Gleitung tan γ der entsprechenden mittleren Zugscherspannung zugeordnet und in Abhängigkeit des Messpunkts x in ein Diagramm tan γ = f (x) bei τ m = const. eingetragen. Als nächster Schritt wird nun die mittlere Gleitung tan γ bestimmt. Man erhält sie auf graphische Weise durch ein Planimetrieren der jeweiligen tan γ –x-Kurve in Bild 8.21. Z.B. ergibt sich für die Kurve τ m = 15 Nmm–2 auf

426


Bild 8.21. Experimentelle Bestimmung der Gleitung tan γ = f (x) (nach [M24])

diese Weise der Punkt A. In diesem Punkt ist somit eine mittlere Gleitung tan γm = 0,025 bei einem Abstand x = 3 mm vom Überlappungsende vorhanden. Die auf diese Weise ermittelten tan γm-Werte werden in das Diagramm Bild 8.20 zurückübertragen, man erhält eine Kurve tan γm , die die mittlere Gleitung über der anliegenden mittleren Spannung darstellt. Für das erwähnte Beispiel ergibt sich so der Punkt A′ auf der tan γ m -Kurve. Diese so gebildete τ m – tan γm-Kurve (gestrichelte Linie) gibt demnach die in der Klebfuge durch die Zugscherbeanspruchung sich einstellenden mittleren Gleitungen wieder. Auf Basis dieser τ m – tan γm-Kurve kann nun die wahre Spannungsverteilung in der Klebfuge abgeleitet werden. Geht man beispielsweise in Bild 8.20 von der mittleren Zugscherbeanspruchung τ m = 20 Nmm–2 aus, ergibt sich für einen bestimmten Punkt x (z.B. Kurve x = 2) eine Gleitung tan γ (z.B. 0,075) (Punkt B). Durch Projektion dieses Punktes auf die τ m – tan γm-Kurve erhält man mit dieser Kurve den Schnittpunkt B′, der dann die wahre Spannung an diesem Punkt wiedergibt, in vorliegendem Beispiel τ w = 22 Nmm–2. Die Zuordnung der so bestimmten Werte der wahren Spannung zu den Abstandspunken x ergibt dann das in Bild 8.22 dargestellte Diagramm. In dem τ w = f (x)-Diagramm nach Bild 8.22 lässt sich somit der Punkt C festlegen. Auf diese Weise ist es möglich, aus der tan γ = f (τ m )-Kurve (Bild 8.20) über die planimetrische Auswertung eine τ w = f (x)-Kurve darzustellen, die die wahre Spannungsverteilung über der Überlappungslänge wiedergibt. In gleicher Weise wird mit den übrigen τ m- und tan γm-Werten verfahren.


427

Bild 8.22. Experimentelle Bestimmung der Spannungsverteilung τ w = f (x) (nach [M24])

Aus den Kurven der Bilder 8.21 und 8.22 lässt sich ebenfalls der aus den jeweiligen Belastungen resultierende Spannungsspitzenfaktor n (Abschn. 8.5.1.1) berechnen. Für die vier dargestellten Kurven ergibt er sich aus den Maximalwerten der Spannungen am Überlappungsende (x = 0) in Bild 8.22 und den dazugehörigen mittleren Spannungen in Bild 8.21 zu n=

τ max 19 = = 1,9; τm 10

22,5 27 30 = 1,5; 4 = 1,35; 4 = 1,2. 15 20 25

Man erkennt hieraus, dass der Spannungsspitzenfaktor für einen Klebstoff keine konstante Größe darstellt, sondern belastungsabhängig ist und mit größer werdender Belastung abnimmt. Die Erklärung hierfür liegt in der Tatsache, dass mit zunehmender mittlerer Spannung das elastisch-plastische Verhalten der Klebschicht am Überlappungsende an Einfluss gewinnt. Trotz zunehmender Fügeteildehnung nimmt das Anwachsen der Spannungsspitzen in der Klebschicht aufgrund der plastischen Verformung ab. Es ist demnach nicht richtig, allgemein von einem Abbau der Spannungsspitzen zu sprechen, sondern genauer von einer Verringerung des Spannungsgradienten dτ /dx. Dieser Zusammenhang drückt sich dann in dem Verhältnis τ max : τ m , d.h. dem Spannungsspitzenfaktor aus. Das mit zunehmender Spannung verstärkte elastisch-plastische Verhalten der Klebschicht am Überlappungsende ermöglicht erst den Einsatz dieser Polymere als Klebstoff für Konstruktionsklebungen. Nur über diese Eigenschaftscharakteristik besteht die Möglichkeit, die von den Fügeteilwerkstoffen auf die Klebschicht übergehenden Verformungen aufzunehmen und die Spitzenbelastungen an den Überlappungsenden ohne Bruch zu ertragen. Die am höchsten beanspruchte Stelle in einer Klebung (x = 0) sollte, um ein Kriechen der Klebschicht zu vermeiden, für den vorgesehenen Klebstoff daher nur den Spannungswert erreichen, der sich aus dem Schubspannungs-GleitungsDiagramm für den Bereich unterhalb der Fließgrenze, d.h. dem Beginn merk-

428


licher plastischer Formänderung der Klebschicht, ergibt. Im Fall des Bildes 4.4 wären das 34 Nmm–2. Grundsätzlich ist es mit dem vorstehend beschriebenen Verfahren möglich, die Spannungsverteilung in einer Klebfuge experimentell zu erfassen. Da der experimentelle Aufwand jedoch sehr groß ist und neben den Verformungseigenschaften der Klebschicht auch die geometrischen Faktoren der Klebfuge und die Eigenschaften der Fügeteilwerkstoffe eine wesentliche Rolle spielen, beschränkt man sich im Allgemeinen auf die Ermittlung der Klebfestigkeit in Anlehnung an das in DIN EN 1465 festgelegte Verfahren, jedoch unter Berücksichtigung der jeweils interessierenden geometrischen und werkstoffspezifischen Klebfugenparameter. Eine rein mathematische Bestimmung der Spannungsverteilung in Klebfugen ist im Grundsatz ebenfalls möglich, hierzu siehe Kapitel 9. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.3.3.7: [D266, H35, S116, S119], sowie Literatur im Anschluss an Abschnitt 8.4.9.

8.3.4 Schälspannungen – Schälwiderstand

Für die Festigkeit einer Klebung hat das bei einer Belastung mögliche Auftreten von Schälspannungen besondere Bedeutung. Diese Schälspannungen ergeben sich aus Zugspannungen (Normalspannungen) σ z senkrecht zur Belastungsrichtung. Schälspannungen treten sowohl bei einer reinen Schälbeanspruchung als auch bei der exzentrischen Beanspruchung einschnittig überlappter Klebungen, wie in Bild 8.23 dargestellt, auf. Die resultierenden Schälspannungen erzeugen an den Überlappungsenden sehr hohe Spannungsspitzen. Bild 8.24 zeigt schematisch die Ausbildung der Schälspannungen bei einer reinen Schälbeanspruchung. Betrachtet man den verklebten Bereich des abzuschälenden Fügeteils als elastisch gebetteten Biegebalken, an dem senkrecht zur Oberfläche die Schälkraft F angreift, so ergibt sich durch die Verformung des Fügeteils die dargestellte Spannungsverteilung. Die Beanspruchung der Klebschicht durch das Schälen erfolgt entlang einer Linie x…x quer zur Zugachse bzw. parallel zur Probenbreite und läuft kontinuierlich über die gesamte Klebfläche hinweg. Aufgrund dieser sehr kleinen Einwirkfläche treten hohe Spannungen auf, die

Bild 8.23. Schälbeanspruchungen in Klebungen


429

Bild 8.24. Spannungsverteilung in einer Klebung bei Schälbeanspruchung

die Festigkeit der Klebschicht um ein Vielfaches übersteigen können. Im Gegensatz zu der Zugscherbeanspruchung wird somit im Augenblick der Beanspruchung nicht die gesamte Klebfläche für die Lastübertragung herangezogen. Das führt zu einer erheblich geringeren durch die Klebschicht übertragbaren Last. Vorteilhaft gegenüber dem Zugscherversuch ist allerdings bei der Schälbeanspruchung die örtlich begrenzte und gleichmäßig fortschreitende Belastung senkrecht zur Klebfuge im Hinblick auf die dadurch gegebene Möglichkeit der Klebschichtprüfung. Aus diesem Grunde wird die Schälbeanspruchung in Form des Winkelschälversuchs nach DIN EN 1464 (DIN 53283), bei dem zwei miteinander verklebte T-förmig abgewinkelte Probekörper durch einen Abschälvorgang voneinander getrennt werden, zum vergleichenden Beurteilen von Metallklebstoffen und zum Überwachen von Klebprozessen herangezogen. Die linienförmige Beanspruchung hat zur Folge, dass sich Fehlklebungen, Inhomogenitäten in der Klebschicht sowie unterschiedliche Haftungseigenschaften viel deutlicher bemerkbar machen als bei der flächenhaften Beanspruchung des Zugscherversuchs. Aus konstruktiver Sicht ist jedoch darauf hinzuweisen, dass wegen der sehr geringen übertragbaren Last, die ihre Ursache in der großen Empfindlichkeit von Klebungen gegen abschälende, senkrecht zur Klebschicht angreifende Kräfte hat, Maßnahmen getroffen werden müssen, die diese Beanspruchung einer Klebung ausschließen. Bereits bei der Konstruktion sind daher die entsprechenden

430


Voraussetzungen zur Eliminierung dieser Beanspruchungsart zu schaffen (Abschn. 11.2). Die Gefahr einer Abschälung ist generell dann gegeben, wenn die Belastung nicht gleichmäßig über die gesamte Klebschicht erfolgt, sondern linienförmig an einem Überlappungsende senkrecht zur Klebschicht angreift. Der häufig gebrauchte Begriff der Schälfestigkeit bedarf in diesem Zusammenhang einer Einschränkung, da bei der Schälbeanspruchung keine Festigkeit im eigentlichen Sinne, d.h. die auf eine Fläche bezogene Kraft, gemessen wird. Bei dem Schälversuch werden linienförmig nacheinander spezifische Festigkeitswerte über die Klebfläche ermittelt, die durch die Probenbreite vorgegeben sind. Aus diesem Grunde wird exakter von einem Widerstand der Klebung gegenüber einer abschälenden, senkrecht zur Klebfuge angreifenden Kraft gesprochen (Schälwiderstand) [W25]. Die Ermittlung des Schälwiderstands erfolgt mittels verschiedener Prüfverfahren, die in Abschnitt 16.2.1.6 beschrieben sind. Der Schälwiderstand einer Klebung ist von den folgenden Größen abhängig: Elastizitätsmodul von Klebschicht und Fügeteil, Klebschichtdicke, Fügeteildicke sowie Fügeteilbreite. Nach Untersuchungen von Althof [A30] wirken sich diese Größen wie folgt aus: Der Elastizitätsmodul der Klebschicht beeinflusst den Schälwiderstand kaum, während mit zunehmendem Elastizitätsmodul der Fügeteile der Schälwiderstand ansteigt. Mit größer werdender Blechdicke und kleiner werdendem Biegeradius nimmt der Schälwiderstand zu. Der Einfluss der Klebschichtdicke auf den Schälwiderstand ist von dem elastisch/plastischen Verhalten der Klebschicht abhängig. Nach Untersuchungen von Ulmer und Hennig [U3] ist ein Ansteigen des Schälwiderstands mit zunehmender Klebschichtdicke festzustellen. Die aufzuwendende Schälkraft ist direkt proportional der Fügeteilbreite. Eine Erhöhung des Schälwiderstands von Klebschichten ist in gewissem Umfang durch Füllstoffe wie Metallpulver, Glasfasern bzw. Glasgewebe möglich. Diese Erhöhung wird vor allem durch die Stützwirkung des Glasgewebes auf die Klebschicht bewirkt, die somit eine bessere Weiterleitung der auftretenden Schälspannungen ermöglicht. Auch durch das Mischen des Klebstoffansatzes aus den Komponenten entstandene, in der Klebschicht eingeschlossene Luftblasen vermögen den Schälwiderstand zu vergrößern [K33]. Je nach Art und Geometrie der Fügeteile sowie eingesetzter Klebstoffe und Oberflächenvorbehandlungsverfahren liegen die Schälwiderstände der Klebschichten unterhalb von 100 Ncm–1. Eine ausführliche Beschreibung über die Berechnung der Spannungsverteilung sowie des Schälwiderstands in Abhängigkeit von der Fügeteilsteifigkeit, Schälgeschwindigkeit und des Schälwinkels findet sich in [H36] und [K48]. Ergänzend sei der Hinweis gegeben, dass der Effekt der geringen Bruchlast bei der Schälbeanspruchung unbewusst bei der Entfernung eines Pflasters von der Hautoberfläche oder eines Klebeetiketts von einem Substrat ausgenutzt

8.4 Einfluss der geometrischen Gestaltung der Klebfuge auf die Klebfestigkeit

431

wird. Beides gelingt am besten und praktisch rückstandsfrei, wenn das abzuziehende Material nach hinten umgelegt und in einer „Abrollbewegung“ abgeschält wird.

8.4 Einfluss der geometrischen Gestaltung der Klebfuge auf die Klebfestigkeit einschnittig überlappter Klebungen Die Ausführungen über die Spannungen haben deutlich gemacht, dass bei einschnittig überlappten Metallklebungen mit elastisch verformbaren Fügeteilen und gleichzeitig auftretendem Biegemoment die Spannungsverteilung entscheidend durch die Geometrie der Klebfuge beeinflusst wird. Der wichtigste Parameter ist hierbei die Überlappungslänge l ü , über deren Bereich sich die Spannungsausbildung in Belastungsrichtung verändert. Die Fügeteildicke ist sowohl für das Verformungsverhalten als auch in Verbindung mit der Klebschichtdicke für die Größe des auftretenden Biegemoments verantwortlich. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.4 im Anschluss an Abschnitt 8.4.9.

8.4.1 Überlappungslänge

In Bezug auf eine wirtschaftliche Gestaltung von Metallklebungen bestimmt die Größe der Überlappungslänge l ü einer einschnittig überlappten Klebung als der am häufigsten angewandten Klebfugengeometrie entscheidend den erforderlichen Materialeinsatz. Grundsätzlich könnte man davon ausgehen, dass es möglich ist, mit größeren Überlappungslängen (bei konstanter Fügeteilbreite) auch höhere Kräfte zu übertragen, um somit den an die Konstruktion gestellten Festigkeitsanforderungen gerecht zu werden. Dass diese Überlegung nicht uneingeschränkt zutrifft, liegt in den besonderen Verhältnissen der Spannungsverteilung in einer einschnittig überlappten Klebung begründet. In Abschnitt 8.3.3.4 wurde bereits darauf hingewiesen, dass die Festigkeit dieser Gestaltungsform entscheidend durch das Auftreten von Spannungsspitzen an den Überlappungsenden beeinflusst wird. Hier spielt die Fügeteildehnung eine ausschlaggebende Rolle. In der in Bild 8.25 dargestellten Klebung sind die beiden Fügeteile über die Klebschicht stoffschlüssig miteinander verbunden. Die angreifende Kraft F führt daher dann zu einer plastischen Dehnung beider Fügeteilwerkstoffe, wenn die Festigkeit der Klebfuge größer ist als die Dehnbzw. Streckgrenze der Fügeteile. Durch die Fügeteildehnung wiederum entstehen die die Festigkeit begrenzenden Spannungsspitzen. Betrachtet werden sollen bei konstanter Überlappungsbreite die folgenden drei Fälle mit den Überlappungslängen l ü1 < l ü2 < l ü3 : Überlappungslänge l ü1 : Bei kurzen Überlappungen besteht zunächst die Möglichkeit, dass durch die in gewissen Grenzen stattfindende elastische und plastische Kleb-

432


Bild 8.25. Spannungsausbildung in Abhängigkeit von der Überlappungslänge

schichtverformung ein Spannungsausgleich erfolgt. Als entscheidender Faktor kommt hinzu, dass durch die geringe Überlappung und somit geringe Klebfläche die übertragbare Last ebenfalls so gering ist, dass die im Fall eines Bruchs der Klebung im Fügeteil vorhandene Spannung σ vorh unterhalb der Dehngrenze R p0,2 liegt. Somit treten im Wesentlichen nur die durch eine Fügeteilverschiebung verursachten Schubspannungen auf. Die resultierenden geringen Spannungsspitzen werden ergänzend durch das auftretende Biegemoment verursacht. Die Spannung im Fügeteil liegt also unterhalb der mit dem Wert von R p0,2 ausnutzbaren Werkstofffestigkeit. Überlappungslänge l ü2 : In diesem Fall wird durch die übertragene Last bis zum Bruch der Klebung eine Spannung im Fügeteil erzeugt, die die Grenze der elastischen Fügeteilverformung erreicht. Die an den Überlappungsenden der Klebschicht sich ausbildenden Spannungsspitzen nehmen eine für diese elastische Verformung charakteristische Größe an, sie überlagern sich den bereits vorhandenen Biegespannungen. Die Werkstoffausnutzung in der Klebung erreicht einen optimalen Wert, da ein Gleichgewicht zwischen der Fügeteilbeanspruchung im elastischen Bereich und der Festigkeit der Klebung vorhanden ist. Überlappungslänge l ü3 : Hier liegt die Fügeteilspannung oberhalb der 0,2%Dehngrenze. Die zunehmende Überlappungslänge führt an den Überlappungsenden zu einer Dehnung der Fügeteilwerkstoffe in den Bereich plastischer Verformung. Diese Dehnung, die auch zu einem Fügeteilbruch führen kann, vermag die Klebschicht nicht mehr aufzunehmen, sodass der Bruch von den Überlappungsenden ausgehend eintritt. Die sich zunehmend ausbildenden Spannungsspitzen reduzieren die übertragbare Last. Wenn man davon ausgeht, dass eine Fügeverbindung dann optimal ausgelegt ist, wenn eine Überbeanspruchung entweder zur Grenzbelastung des Fügeteils


433

Bild 8.26. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Überlappungslänge

Bild 8.27. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Überlappungslänge bei Klebschichten unterschiedlichen Verformungsverhaltens

im elastischen Bereich oder zu gleichem Anteil zum Bruch der Klebschicht führt, dann entspricht diese Forderung bei Metallklebungen der Berücksichtigung der Überlappungslänge l ü2 . Diese Feststellung folgt dem Grundgedanken, dass Werkstoffe in Konstruktionen nur in ihrem elastischen Verformungsbereich beansprucht werden sollen. Bei der praktischen Anwendung wird man daher die Streckgrenze bzw. die 0,2%-Dehngrenze als obere Grenze der Belastung ansehen und daraus rechnerisch das Optimum der Überlappungslänge bestimmen (Abschn. 8.4.1.1 und 9.2.8). Die Wahl dieser Überlappungslänge auf Basis der 0,2%-Dehngrenze bedeutet für eine geklebte Konstruktion aufgrund der ggf. vorhandenen plastischen Reserve für den örtlichen Spannungsabbau eine gewisse Sicherheit gegen eine unbeabsichtigte Überbelastung. Der Einfluss der Überlappungslänge auf die Klebfestigkeit lässt sich, wie in Bild 8.26 schematisch dargestellt, beschreiben. Bei geringen Überlappungslängen, die bei Werten von l ü < 5 mm gegeben sind (gestrichelter Bereich), wird die Klebfestigkeit durch eine weitgehend homogene Spannungsverteilung in der Klebfuge bestimmt. Die Festigkeitswerte werden durch Fügeteildehnungen noch nicht beeinflusst. Beginnend bei einer bestimmten Überlappungslänge, die von der Fügeteilgeometrie und -festigkeit abhängt, erfolgt anschließend ein erheblicher Abfall der Klebfestigkeit, wobei sich der Exponentialcharakter dieses Kurvenverlaufs nach der in der Klebfuge vorhandenen

434


Spannungsverteilung durch den Kraftangriff richtet. Die Ursache für den Festigkeitsabfall sind die Spannungsspitzen, deren Größe die Klebschichtfestigkeit bei zunehmender Überlappung an den Überlappungsenden örtlich überschreitet. Dadurch erfolgt ein Einreißen der Klebschicht von beiden Seiten zur Mitte hin, bis bei einer gegebenen Last unter gleichzeitiger Verminderung der tragenden Fläche der Bruch eintritt. Bild 8.27 ergänzt diese schematische Darstellung durch die für drei ausgewählte Klebstoffe experimentell ermittelte Abhängigkeit (nach [M5, Seite 207]). Man erkennt aus den Ergebnissen den großen Einfluss, den die Klebschicht selbst auf die Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Überlappungslänge ausübt. Bei dem Klebstoff 1 beträgt der Festigkeitsabfall bei einer Steigerung der Überlappungslänge von 5 mm auf 50 mm ca. 50%. Im Fall des Klebstoffs 2, der ebenfalls wie Klebstoff 1 duromer vernetzte Klebschichten ausbildet, ist unter gleichen Bedingungen ein Abfall der Klebfestigkeit um ca. 65% gegeben. Aus diesem Vergleich folgt, dass der Klebstoff 1 über ein relativ höheres Verformungsvermögen der Klebschicht als der Klebstoff 2 verfügt, sodass die an den Überlappungsenden sich ausbildenden Spannungsspitzen im Verhältnis geringere Werte aufweisen. Der Klebstoff 3 bildet thermoplastische Klebschichten. Er folgt in der Abnahme der Klebfestigkeit weitgehend dem Klebstoff 1, allerdings auf einem geringeren Festigkeitsniveau (vergl. auch Abschn. 8.3.3.5). 8.4.1.1 Abhängigkeit der übertragbaren Last von der Überlappungslänge

In gleicher Weise wie die Klebfestigkeit von der Überlappungslänge abhängig ist, ist eine Abhängigkeit ebenfalls für die übertragbare Last gegeben (Bild 8.28). Zunächst nimmt die Bruchlast bei geringen Werten proportional zu der Überlappungslänge, d.h. der sich vergrößernden Klebfläche, zu. In diesem Bereich wird die Festigkeit der Klebung im Wesentlichen von der Adhäsions- und Kohäsionsfestigkeit der Klebschicht innerhalb der Klebfuge bestimmt, Fügeteildehnungen finden wegen der relativ geringen Beanspruchung noch nicht statt. Mit zunehmender Belastung durchläuft die Kurve ein Maximum. Die mit steigender Klebfläche einhergehende Möglichkeit einer sich weiter vergrößernden Lastübertragung führt in den Fügeteilen zu einer Dehnung infolge beginnender Verformung und somit, ebenfalls unter Berücksichtigung der durch das Biegemoment vorhandenen Normalspannungen, zu ansteigenden Spannungsspitzen an den Überlappungsenden. Diese beiden Faktoren bewirken dann bei weiter steigender Überlappungslänge eine Abnahme der übertragbaren Bruchlast, d.h. eine geringere Ausnutzung der vorhandenen Fügefläche. Da die Fügeteildehnung bei gleichem Werkstoff von dessen Querschnitt bestimmt wird, ergeben sich in Bild 8.28 mit zunehmender Fügeteildicke auch höhere übertragbare Bruchlasten. Trägt man in ein Diagramm (Bild 8.29) die für einen gegebenen Werkstoff bei verschiedenen Blechdicken s (s1 > s 2 > s 3 ) und konstanter Fügeteilbreite b errechnete Bruchlast FB = R m sb (gestrichelte Linie) sowie die in einer einschnittig überlappten Klebung des gleichen Werkstoffs in Abhängigkeit von


435

Bild 8.28. Abhängigkeit der übertragbaren Bruchlast von der Überlappungslänge (nach [F7])

der Überlappungslänge gemessene Bruchlast ein, so sind grundsätzlich drei Möglichkeiten gegeben: Im Fall a) ist die Bruchlast des Fügeteils höher als die der Klebung, die Lastkurve der Klebung schneidet die Bruchlastgerade nicht. Es sind nur Brüche in der Klebfuge zu erwarten. Im Fall b) berührt die Bruchlastgerade die Lastkurve im Maximum. Bei dieser Überlappungslänge ergeben sich sowohl Brüche in der Klebfuge als auch im Fügeteil, geringere oder größere Überlappungslängen führen zu Brüchen in der Klebfuge. Diese auf die jeweilige vorhandene Fügeteilfestigkeit bezogene Überlappungslänge wird als optimale Überlappungslänge (l ü opt ) bezeichnet. Im Fall c) schneidet die Lastkurve die Bruchlastgerade in zwei Punkten. In den Bereichen a–b und c–d sind Klebfugenbrüche, im Bereich b–c Fügeteilbrüche zu erwarten. Durch Vergrößern der Überlappungslänge kann also die Belastbarkeit solange annähernd proportional gesteigert werden, wie sich die Fügeteil-

Bild 8.29. Bestimmung der optimalen Überlappungslänge

436


verformung im elastischen Bereich bewegt. Geht sie nach Überschreiten der Dehngrenze in den plastischen Bereich über, ergeben sich starke Abweichungen vom linearen Verlauf. In Bild 8.28 sind die den verschiedenen Blechdicken zuzuordnenden optimalen Überlappungslängen ebenfalls eingezeichnet. Auch aus dieser Darstellung ist, wie bereits in Abschnitt 8.4.1 erläutert, der Zusammenhang zwischen der Fügeteilfestigkeit und der Überlappungslänge im Sinne einer wirtschaftlichen Fertigung ersichtlich. Bei der optimalen Überlappungslänge wird für eine gegebene Klebung, d.h. bei konstanten Klebschichteigenschaften und Fügeteilwerkstoffen und bei einer definierten Fügeteildicke, das übertragbare Lastmaximum bzw. die hinsichtlich der Materialausnutzung wirtschaftlichste konstruktive Klebfugengestaltung erreicht. Eine Vergrößerung der Überlappungslänge über diesen Wert hinaus führt zu einem Abfall der übertragbaren Last sowie zu einer unnötigen Kostensteigerung. Die Kenntnis der Abhängigkeit von Bruchlast zu Überlappungslänge ergibt die Möglichkeit, die Überlappungslänge zu bestimmen, die eine Klebung mindestens haben muss, um die Fügeteilfestigkeit der zu verklebenden Teile soweit wie möglich auszunutzen. Auf Basis der Beziehungen und

FB = R m bs (Bruchlast Fügeteil)

(8.9)

FB = τ B bl ü (Bruchlast Klebung)

(8.10)

ergibt sich für Klebungen bei statischer Kurzzeitbeanspruchung unter der Voraussetzung gleicher Güte der Klebung die erforderliche optimale Überlappungslänge demnach durch Gleichsetzen der beiden Bruchlasten zu R s l ü opt = m . (8.11) τB

Wie bereits erwähnt, ist es zur Vermeidung einer Überbeanspruchung der Klebung erforderlich, statt mit dem R m-Wert mit dem R p0,2 -Wert zu rechnen. Dann resultiert R s l ü opt = p0,2 . (8.12) τB

In diesem Zusammenhang ist auf einige Einschränkungen bei der hier aufgeführten Berechnungsgrundlage hinzuweisen, die in Abschnitt 9.2.5 näher beschrieben werden. Häufig wird die in Abhängigkeit von der Überlappungslänge übertragbare Bruchlast auch als „Einheitsbruchlast“ angegeben. Man versteht darunter die pro 1 cm Überlappungsbreite übertragbare Last (Ncm–1). Den Einfluss der Überlappungslänge sowohl auf die Klebfestigkeit als auch auf die Einheitsbruchlast zeigt zusammenfassend das Bild 8.30 am Beispiel einer Verklebung von Stahl mit einem Phenolharz-Polyvinylformalklebstoff nach [W24]. Aus der gemessenen Klebfestigkeit ergibt sich die jeweilige Einheitsbruchlast nach FB(1 cm) = τ B lü · 10. Man erkennt auch aus diesen experimentellen Untersuchungen deutlich, dass die Einheitsbruchlast mit steigender Überlappungslänge einem Maximalwert zustrebt.


437

Bild 8.30. Abhängigkeit der Klebfestigkeit und der Einheitsbruchlast von der Überlappungslänge (nach [W24])

8.4.1.2 Abhängigkeit der übertragbaren Last von der Überlappungslänge und der Temperatur

Trägt man für einen bestimmten Klebstoff die übertragbare Bruchlast FB einer Klebung in Abhängigkeit von der Überlappungslänge bei verschiedenen Temperaturen in ein Diagramm ein, so erhält man nach [E9] die in Bild 8.31 wiedergegebenen Kurven. Eine derartige Darstellung hat den Vorteil, dass man die bei einer gewünschten Temperatur für eine übertragbare Bruchlast erforderliche Überlappungslänge direkt ablesen kann. Stellt man die Temperaturabhängigkeit der Klebfestigkeit in der Art dar, wie sie schematisch den Bildern 3.3 und 4.15 zugrunde liegt, ist eine derartige Aussage nicht möglich. Aus Bild 8.31 ist weiterhin ersichtlich, dass mit zunehmender Temperatur für eine vorgegebene Bruchlast der Klebfuge die Überlappungslänge vergrößert werden muss. Diese Notwendigkeit ergibt sich aus der temperaturbedingten Festigkeitsabnahme der Klebschicht. In Bild 8.31 ist ergänzend für vier verschiedene Temperaturen die Lastgerade für R p0,2 , deren Höhe sich mit zunehmender Temperatur erniedrigt, für den erwähnten Fügeteilwerkstoff bei einem Querschnitt von 50 mm2 eingetragen. Es ist zu erkennen, dass eine optimale Werkstoffausnutzung bei 22 °C eine Überlappungslänge von 33 mm, bei 60 °C von 36 mm und bei 100 °C von 47 mm erfordert. Oberhalb von 100 °C wird die vorzugebende Überlappungslänge aus wirtschaftlicher Sicht unvertretbar hoch.

438


Bild 8.31. Abhängigkeit der Bruchlast von der Überlappungslänge für verschiedene Temperaturen (nach [E9])

8.4.2 Fügeteildicke

Die Fügeteildicke s beeinflusst die Festigkeit einer Klebung aus folgenden Gründen: – Erhöhung der Fügeteilsteifigkeit im Hinblick auf Dehnung und Biegung; – Zunahme des Biegemoments nach der Beziehung M b = F (s + d)/2 (Abschn. 8.4.8). Grundsätzlich ist festzustellen, dass eine ansteigende Fügeteildicke bei sonst konstanten Abmessungen der Klebfuge zu einer Klebfestigkeitserhöhung führt. Bild 8.32 zeigt diesen Zusammenhang für drei verschiedene Klebstoffe (nach [B53, Seite 27]). Unter einer bestimmten Last tritt bei dickeren Fügeteilen eine geringere Dehnung ein als bei dünneren. Somit sind auch die sich an den Überlappungsenden ausbildenden Spannungsspitzen in der Klebschicht bei dickeren Fügeteilen geringer, was dazu führt, dass wegen der höheren Steifigkeit größere Anteile der Klebschicht zu der Lastübertragung herangezogen werden. Dem durch die exzentrische Belastung in der Klebung auftretenden Biegemoment muss ein vom Fügeteil aufgebrachtes Reaktionsmoment das Gleichgewicht halten. Dieses ist von der aus dem Moment resultierenden Spannung σ und von dem Widerstandsmoment W des Fügeteils abhängig: M bR = σ W. Das Widerstandsmoment des Fügeteils erhöht sich mit der Überlappungsbreite b und mit dem Quadrat der Blechdicke s: W = bs 2/6 (Abschn. 8.3.1.2). Es kommt somit zu zwei verschiedenen Einflüssen der Fügeteildicke. Die Erhöhung des äußeren Moments und somit der schädlichen Normalspannungen erfolgt nach der Beziehung M b = F (s + d)/2 linear, während das Widerstands-


439

Bild 8.32. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Fügeteildicke (nach [B53])

moment nach W = bs 2/6 quadratisch wächst. Mit steigender Fügeteildicke überwiegt daher der günstige Einfluss des Widerstandsmoments auf die Spannungsverteilung in der Klebfuge. Aus diesem Zusammenhang des linearen und quadratischen Einflusses der Fügeteildicke ergibt sich ergänzend die Problematik im Vergleich von Klebfestigkeitswerten von geometrisch unterschiedlichen Fügeteilen. 8.4.3 Gestaltfaktor

Betrachtet man den Einfluss einer zunehmenden Fügeteildicke und Überlappungslänge auf die Klebfestigkeit, so ist ein gegensätzlicher Effekt festzustellen. Einem Anstieg der Klebfestigkeit im ersten Fall steht eine Verringerung im zweiten Fall entgegen. Diese verschiedenen Abhängigkeiten ließen eine Koppelung beider Größen zweckmäßig erscheinen. De Bruyne [B26] hat diesen Zusammenhang experimentell untersucht und für Vergleichszwecke einen für die Praxis hinreichend genauen Gestaltfaktor (auch Verbindungsfaktor bzw. joint factor genannt) definiert: f=

√s . lü

(8.13)

Die Annahme, dass alle Klebungen aus einem bestimmten Fügeteilwerkstoff und Klebstoff bei gleichem Gestaltfaktor auch die gleiche Klebfestigkeit besitzen, hat sich, wie weitere Arbeiten u.a. von Draugelates und Brockmann [D27] ergeben haben, jedoch nicht allgemein bestätigt. Der Grund liegt insbesondere in der Tatsache, dass es sich bei dem Gestaltfaktor um eine rein geometrische Größe handelt und somit keine Einbeziehung der komplizierten Spannungsverteilung in der Klebung ermöglicht wird (Bild 8.33). Daher kann dieser Faktor nicht als Grundgröße für die Berechnung von Klebungen (Abschn. 9.2.4) dienen, er eignet sich in eingeschränkter Form jedoch zum

440


Bild 8.33. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Fügeteildicke bei einschnittig überlappten Klebungen gleichen Gestaltfaktors (nach [D27])

vergleichenden Abschätzen der Klebfestigkeit im Bereich geringer Fügeteildicken. Soll der Gestaltfaktor Anwendung finden, ist es erforderlich, den dargestellten funktionellen Zusammenhang für jeden Fügeteilwerkstoff und Klebstoff gesondert experimentell zu ermitteln. Bei einem Vergleich der Bilder 8.32 und 8.33 fällt auf, dass in Letzterem die mit zunehmender Fügeteildicke zunächst ansteigende Klebfestigkeit nach Erreichen eines Maximalwertes wieder abnimmt. Verursacht wird dieses Verhalten dadurch, dass die in den Gestaltfaktor einbezogene Überlappungslänge mit zunehmenden Werten größeren Einfluss auf die Ausbildung der Spannungsspitzen besitzt als die ebenfalls zunehmende Fügeteildicke dieselben durch Verminderung der Fügeteilverformung zu begrenzen vermag. 8.4.4 Überlappungsverhältnis

Ein weiterer Parameter, mit dem das Verhältnis der Überlappungslänge zu der Fügeteildicke charakterisiert werden kann, ist neben dem Gestaltfaktor das Überlappungsverhältnis ü = l ü /s. Die Einführung dieser Größe berücksichtigt ebenfalls die gegenläufige Abhängigkeit der Klebfestigkeit sowohl von der


441

Bild 8.34. Abhängigkeit der Klebfestigkeit vom Überlappungsverhältnis

Überlappungslänge als auch von der Fügeteildicke. Trägt man die Klebfestigkeit in Abhängigkeit vom Überlappungsverhältnis in ein Diagramm ein, so erhält man eine in Bild 8.34 schematisch dargestellte Kurve. Für eine gegebene Blechdicke (in dem Diagramm s = 1,5 mm) nimmt die Klebfestigkeit mit steigendem Überlappungsverhältnis und daraus resultierend auch mit steigender Überlappungslänge wie bekannt ab. Dieser Abfall ist zunächst sehr stark und nähert sich dann asymptotisch einem Endwert. Die dargestellte Form dieser Festigkeitskurve wird in erster Linie durch die in den Abschnitten 8.3.3.4 und 8.5 erwähnte, einer Hyperbelfunktion folgende Spannungsverteilung über der Überlappungslänge verursacht. Von besonderer Aussagekraft ist ergänzend die Abhängigkeit der Klebfestigkeit vom Überlappungsverhältnis bei gleichzeitiger Kenntnis des Klebnutzungsgrades (Abschn. 9.2.8). Allgemein ist festzustellen, dass für Metallklebungen ein wirtschaftliches Überlappungsverhältnis im Bereich ü = 10…20 liegt. 8.4.5 Überlappungsbreite

Es kann davon ausgegangen werden, dass die Einbeziehung der Überlappungsbreite in die Festigkeitsberechnung von Klebungen im Gegensatz zu der Überlappungslänge keiner besonderen Betrachtungen bedarf. Die Bruchlast einer Klebung wächst etwa proportional mit der Überlappungsbreite. Der relativ größere Anteil der weniger tragenden Randzonen bei geringen Überlappungsbreiten wirkt sich nach Untersuchungen von Winter [W20] auf die Klebfestigkeit nicht aus, allerdings ist bei kleinen Probenbreiten der Streubereich der Festigkeitswerte größer als bei größeren Breiten. Die Spannungsverteilung in der Klebfuge kann somit parallel zur Überlappungsbreite, d.h. senkrecht zur Belastungsrichtung, als weitgehend konstant angenommen werden. In diesem Sachverhalt liegt ein wesentlicher Vorteil geklebter gegenüber genieteten und geschraubten Verbindungen (Abschn. 7.1.1).

442


8.4.6 Klebfläche

Die Klebfläche ergibt sich als Produkt der Überlappungslänge und der Überlappungsbreite zu A = l ü b. Bei dem Einfluss der Klebfläche auf die Klebfestigkeit bzw. die übertragbare Last kann man nicht von einer gegebenen Proportionalität ausgehen. Diese Tatsache ist in dem Einfluss der Überlappungslänge auf die Klebfestigkeit begründet (Abschn. 8.4.1). Eine Klebung mit einer Klebfläche von A = 300 mm2 wird demnach unter sonst gleichen Bedingungen bei einem Wert von l ü = 6 mm und b = 50 mm höhere Lasten zu übertragen in der Lage sein als bei Werten l ü = 12 mm und b = 25 mm. Auch diese Darstellung bestätigt die Notwendigkeit, für den Vergleich von Klebfestigkeiten nur von Proben gleicher Abmessungen auszugehen. Weiterhin ist zu berücksichtigen, dass bei einer Vergrößerung der Überlappungsfläche verschiedene Einflüsse zu einer Verringerung der Klebfestigkeit führen können, dieses sind: – die Beeinträchtigung der Gleichmäßigkeit der Klebschicht beim Auftragen des Klebstoffs; – die Anpassung der Fügeteile wegen möglicher geometrischer Abweichungen; – die Gleichmäßigkeit der Aushärtung des Klebstoffs durch eine unterschiedliche Temperaturverteilung und ggf. ungleichmäßigen Anpressdruck. Aufgrund dieser Einflussgrößen ist bei großen Klebflächen demnach von niedrigeren mittleren Klebfestigkeiten als bei kleinen Klebflächen auszugehen. Gerade bei großen Klebflächen sind daher zur Gewährleistung gleichmäßig verteilter Festigkeitseigenschaften besondere Vorkehrungen für die Einhaltung exakter Fertigungsparameter erforderlich. Diese Voraussetzungen ergeben sich insbesondere bei schnell abbindenden Klebstoffen und gelten nicht nur für flächig überlappte Klebungen sondern auch für zylindrische Klebungen, z.B. bei Welle-Nabe-Verbindungen (Abschn. 10.2). Gerade im letzteren Fall werden häufig schnell aushärtende Klebstoffsysteme eingesetzt. Unter der spezifischen Klebfläche versteht man nach einem Vorschlag von Späth [S51, S52] die für die Übertragung einer definierten Last erforderliche Klebfläche A spez = A/F in mm2 N–1. Je größer die Klebfestigkeit eines Klebstoffs ist, desto geringer kann in einer Konstruktion die tragende Klebfläche dimensioniert werden. 8.4.7 Klebschichtdicke

Der Einfluss der Klebschichtdicke auf die Klebfestigkeit lässt sich nicht allein in einer geometrischen Abhängigkeit sehen, da zusätzlich weitere dickenabhängige Klebschichteigenschaften als Faktoren für die Klebfestigkeit in Frage kommen. Als Beispiel seien der Zusammenhang zwischen Klebschichtdicke und Verformbarkeit, der sich in unterschiedlichen Gleitungen bemerkbar macht, oder die Möglichkeit verstärkter Eigenspannungen in dickeren Kleb-


443

Bild 8.35. Verformungsbehinderung der Klebschicht in Grenzschichtnähe durch die Fügeteile

schichten genannt (Abschn. 4.3 und 7.2). Wesentliche, vorwiegend von der Klebschichtdicke ausgehende und die Klebfestigkeit beeinflussende Faktoren sind: Das Verhältnis der Bereiche, in denen Adhäsions- und Kohäsionskräfte wirksam sind (Bild 8.35). Bei geringeren Klebschichtdicken (d1 ) wird die Querkontraktion (Abschn. 4.5) der Klebschicht behindert. Diese zu einer Erhöhung der Festigkeit beitragende Querkontraktionsbehinderung nimmt mit zunehmender Klebschichtdicke ab. Wenn ein Volumenelement einer Klebschicht durch eine in x-Richtung angreifende Kraft gedehnt wird, so ist es bestrebt, sich in der y- und z-Richtung einzuschnüren. Diese Querkontraktion wird jedoch durch die über die Haftungskräfte mit der Klebschicht verbundenen und im Vergleich zu dieser als starr zu bezeichnenden metallischen Fügeteilwerkstoffe weitgehend behindert. Mit zunehmender Klebschichtdicke (d2 ) nimmt der relative Anteil der die Klebschichtfestigkeit maßgebend bestimmenden Grenzschichtfestigkeit ab bzw. der Anteil der auf reinen Kohäsionskräften beruhenden Klebschichtfestigkeit wird größer, sodass hier das „schwächste Glied der Festigkeitskette“ liegt. Ergänzend zu dieser makroskopischen Betrachtung stellen der morphologische Aufbau einer Klebschicht und die verschiedenen Grenzschichtstrukturen (Bilder 4.23, 5.3, 7.6) weitere Phasen, z.T. im nm-Bereich, dar, die durch ihr spezifisches Verformungsvermögen jeweils einen individuellen mechanischen Beitrag in der Festigkeitskette liefern [H198]. Das Verhältnis der Klebschichtdicke zu der geometrischen Struktur der Oberfläche. Zur Vermeidung von Fügeteilberührungen an Rauheitsspitzen und von Kerbspannungen in der Klebschicht ist eine Abstimmung dieser beiden Faktoren erforderlich (Abschn. 5.1.4). Das Auftreten von Schwindungsspannungen und Inhomogenitäten bei größeren Klebschichtdicken (Abschn. 7.2). Das mit zunehmender Klebschichtdicke bei einschnittig überlappten Klebungen wegen der vergrößerten Exzentrizität bei Belastung zunehmende

444


Bild 8.36. Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Klebschichtdicke

Biegemoment, das an den Überlappungsenden zusätzliche Normal- bzw. Schälspannungen verursacht. Die Klebschichtdicke geht hierbei als Abstand der Kräfte des Kräftepaares in die Größe des auftretenden Biegemoments ein (Abschn. 8.4.8). Der Einfluss unterschiedlicher Klebschichtdicken innerhalb einer Klebfuge. Diese Möglichkeit ist gegeben, wenn ebene Fügeteile nicht genau parallel zueinander ausgerichtet sind oder wenn plane und runde Fügeteile miteinander verklebt werden sollen. Es kommt dann zu einer sich linear oder annähernd linear verändernden Klebschichtdicke. Untersuchungen von Kleinert und Grützmacher [K49] sowie von Thamm [T9] zeigen, dass mit ansteigender Klebschichtdicke innerhalb der Klebfuge die Klebfestigkeit geringfügig abfällt, allerdings lassen sich signifikante Unterschiede innerhalb der Versuchswerte statistisch nicht nachweisen. Nach Arbeiten von Ratwani und Kan [R41] sind die Schubspannungen im Bereich der geringeren Klebschichtdicke wegen der vorwiegend dort stattfindenden Lastübertragung wesentlich höher, was ebenfalls im Einklang mit den Ausführungen in Abschnitt 4.3 steht. Geringfügige Toleranzen der Klebschichtdicke innerhalb der Klebfuge können zwar vertreten werden, dennoch sollten die Fertigungsparameter so abgestimmt sein, dass eine konstante Klebschichtdicke sichergestellt ist (Abschn. 3.1.1.3 und 12.3.3). Zusammenfassend ist der Einfluss der Klebschichtdicke auf die Klebfestigkeit schematisch (Bild 8.36) wie folgt zu sehen: Im Bereich 1 tritt ein Anstieg der Klebfestigkeit ein, wobei sich der Maximalwert wegen der bei sehr geringen Klebschichtdicken ungleichmäßigen Klebschichtausbildung (Benetzungsfehlstellen, Rauheit der Fügeteiloberfläche) erst ab ca. 0,05 mm einstellt. Voraussetzung für eine derart geringe Klebschichtdicke ist eine geringe Viskosität des Klebstoffs (< 200 mPas). Im Bereich 2 von 0,05–0,2 mm werden die Maximalwerte der Klebfestigkeit erreicht, wie sie auch durch vielfältige experimentelle Untersuchungen bestätigt worden sind. Oberhalb von 0,2 mm beginnt im Bereich 3 ein allmählicher Abfall der Klebfestigkeit, deren Endfestigkeit ab ca. 0,5 mm konstant bleibt und im Wesentlichen durch die gegenüber den metallischen Fügeteilwerkstoffen sehr viel ge-


445

Bild 8.37. Abhängigkeit der Zeitstandfestigkeit von der Klebschichtdicke (nach [W26])

ringere Eigenfestigkeit der Klebschicht bestimmt wird. Wesentliche Gründe für die Abnahme der Klebfestigkeit oberhalb ca. 0,2 mm liegen ebenfalls in der verringerten Querkontraktionsbehinderung und den ggf. erhöhten Eigenspannungen innerhalb der Klebschicht durch Schwindung (Abschn. 7.2.2). Als günstigste Klebschichtdicke hat sich unter Zugrundelegung von Oberflächenrauhigkeiten in der Größenordnung von 30–70 μm für die Praxis ein Bereich von 0,05–0,20 mm erwiesen (Abschn. 5.1.4). Der Einfluss der Klebschichtdicke lässt sich ebenfalls bei der Prüfung der Zeitstandfestigkeit (Abschn. 16.2.2.1) einer Klebung ersehen. Bild 8.37 zeigt nach Untersuchungen von Wellinger und Rembold [W26] bei einer Belastung von 1000 N die Zeit bis zum Bruch einer Klebung in Abhängigkeit von der Klebschichtdicke bei dem Fügeteilwerkstoff AlCuMg F44. Die erhaltene Glockenkurve zeigt auch unter diesen experimentellen Bedingungen einen optimalen Bereich der Klebschichtdicke von 0,05–0,15 mm. Für ein homogenes Spannungs-Verformungsverhalten der Klebschicht ist es erforderlich, dass die bei der Klebstoffaushärtung sich ausbildenden Strukturbereiche in der Rand-, Mittel- und Übergangszone gleichartige und gute Verformungseigenschaften aufweisen (Abschn. 4.9). Bei einer Erschöpfung der Verformbarkeit kommt es zur Rissbildung bevorzugt in der Ebene zwischen den Bereichen unterschiedlicher Verformungseigenschaften [Y3]. Das deformationsmechanische Verhalten der Klebschichten lässt sich experimentell über das Schubspannungs-Gleitungs-Verhalten ermitteln.

446


Ergänzend zu den vorstehenden Ausführungen ist zu erwähnen, dass diese sich auf Klebungen mit dünnen, verformungsarmen Klebschichten beziehen. Für dicke, elastische Klebschichten gelten die in Abschnitt 8.10 erläuterten Zusammenhänge. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.4.7: [A12, A161, C33, C68, D81, D266, G143, G144, K18–K20, K49, K99, P71, R41, S122, S357, V4].

8.4.8 Einfluss der Überlappungslänge, Fügeteildicke und Klebschichtdicke auf das Biegemoment

Die Versetzung der Fügeteile um ihre eigene Dicke und die der Klebschicht ergibt, dass die Richtung des Kraftangriffs nicht in deren Längsachse, sondern schräg zu ihr durch den Mittelpunkt der Klebung verläuft. Bei Fügeteilen, die nicht als unendlich starr anzusehen sind (was in der Praxis des Metallklebens den Normalfall darstellt), kommt es durch diese exzentrische Krafteinleitung zu einem Biegemoment, das in der Klebschicht an den Überlappungsenden Normalspannungen (Schälspannungen) senkrecht zu der Klebfläche erzeugt, die sich den Schubspannungen überlagern. Die Größe des Biegemoments ergibt sich aus der angreifenden Kraft F, der Fügeteildicke s und der Klebschichtdicke d zu M b = F (s + d)/2. Durch das Biegemoment wird ebenfalls in den Fügeteilen eine Biegespannung erzeugt, deren resultierende Normalspannung am Klebfugenanfang etwa das Vierfache der Zugspannung beträgt (Ableitung s. Abschn. 8.3.1.3). Diese Biegespannungen erzeugen an der der Klebschicht zugewandten Seite des Fügeteils durch die auftretenden Verformungen in der Klebschicht ebenfalls starke Zugspannungen (Bild 8.38). Die durch das Biegemoment verursachten Spannungen hängen in folgender Weise von den geometrischen Parametern der Klebfuge einer einschnittig überlappten Klebung ab: Bei gleicher Überlappungslänge erfolgt aufgrund der Beziehung M b = F (s + d)/2 mit zunehmender Fügeteildicke und Klebschichtdicke eine Erhöhung des Biegemoments und somit eine Spannungserhöhung. Wie das folgende vereinfachende und die komplexen Spannungsverteilungen unberücksichtigt lassende Beispiel zeigt, ist der Einfluss der Klebschichtdicke

Bild 8.38. Biegemoment in einer einschnittig überlappten Klebung (schematisch)


447

Bild 8.39. Einfluss der Überlappungslänge auf den Biegewinkel in einer einschnittig überlappten Klebung

gegenüber der Fügeteildicke jedoch relativ gering: Bei einer Belastung von 6000 N, einer Fügeteildicke von 1,5 mm und einer Klebschichtdicke von 0,15 mm ergibt sich ein Biegemoment von Mb = F

s+d 1,5 + 0,15 = 6000 · = 4950 Nmm . 2 2

Eine Verdopplung der Klebschichtdicke auf 0,3 mm ergibt eine Vergrößerung des Biegemoments auf 5400 Nmm, also um 9,1%, während eine Erhöhung der Fügeteildicke um nur 20% das Biegemoment um 18,2% vergrößert, mit dem entsprechenden Einfluss auf die Spannungsverteilung in der Klebfuge. Mit zunehmender Überlappungslänge nehmen die Normalspannungen ab, da in diesem Fall die Auslenkung der Fügeteilenden im Verhältnis zu der Überlappungslänge bei gleicher Beanspruchung kleiner wird (Bild 8.39). Eine mathematische Ableitung der Spannungserhöhung, die durch die aufgrund der Zugbeanspruchung resultierenden Biegungen entstehen, findet sich in [E13]. Ergänzend zu den geometrischen Parametern werden die Biegespannungen durch den Elastizitätsmodul beeinflusst. Ein zunehmender Elastizitätsmodul führt wegen der verringerten Durchbiegung der Fügeteile auch zu einer geringeren Spannungserhöhung.

448


8.4.9 Schäftung

Einen Sonderfall der flachen Klebfugengeometrien stellt die Schäftung dar (Bild 8.40). Diese Verbindungsart besitzt gegenüber den anderen Ausführungsformen Vorteile, da sie beim Vorhandensein sehr gleichmäßiger Spannungsverhältnisse eine optimale Werkstoffausnutzung sowie eine glatte Klebfuge ermöglicht. Nachteilig ist der hohe Herstellungsaufwand bei dünnen Fügeteilen, aus diesem Grund ist die praktische Anwendung beschränkt. Spannungsspitzen wie bei einschnittig überlappten Klebungen treten bei der Schäftung infolge der sich im Überlappungsbereich bis zum Fügeteilende kontinuierlich verringernden Werkstoffdicke nur in sehr geringem Ausmaß auf. Die angreifenden Kräfte ergeben Schub- und Zugspannungen, jedoch wegen der zentrischen Belastung keine Biegespannungen. Je größer das Schäftungsverhältnis, d.h. je kleiner der Schäftungswinkel α, um so größer ist der Anteil der Schubkomponente. Die Klebfläche A und die Schub-Zug-Spannung τ Schä berechnen sich unter Berücksichtigung des Schäftungswinkels α zu A=

lü b cos α

bzw. τ Schä =

F cos α . l üb

(8.14)

Bei geschäfteten Klebfugen entspricht der Schäftungswinkel α dem Überlappungsverhältnis ü = l ü /s bei einschnittig überlappten Klebungen (Abschn. 8.4.4). Bei einer Überlappungslänge von l ü = 12 mm und einer Blechdicke s = 2,0 mm ergibt sich beispielsweise ein Schäftungsverhältnis S = 12 : 2 = 6, was einem Schäftungswinkel tan α = 2 :12 = 0,167, α = 9,5° entspricht. Die gleichmäßige Spannungsverteilung führt bei geschäfteten Klebungen dazu, dass die Belastungsmöglichkeit direkt proportional mit der „Überlappungslänge“, also mit kleinerem Schäftungswinkel α zunimmt. Bei einschnittig überlappten Klebungen durchläuft die Bruchlast-ÜberlappungsKurve ein Maximum (Bild 8.28), um mit zunehmender Überlappungslänge infolge der zunehmenden Spannungsspitzen wieder abzufallen. Bei geschäfteten Klebungen steigt die Kurve bis zur Bruchfestigkeit der Fügeteile an. Ein weiterer Vorteil ergibt sich ebenfalls bei dynamischer Beanspruchung. Nach Winter und Meckelburg [W21] zeigt die Schäftung im Hinblick auf die Schwellfestigkeit eine eindeutige Überlegenheit gegenüber der einschnittig überlappten Klebung. Die Zeit- bzw. Dauerfestigkeitswerte liegen um etwa 140 bzw. 300% höher. Die theoretische Behandlung des Unterschieds in der Spannungsverteilung beider Klebfugengeometrien haben Brenner und Matting aufgezeigt [B54]. Bild 8.40. Geschäftete Klebfuge

8.5 Berechnung der Spannungsverteilung in einschnittig überlappten Klebungen

449

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.1–8.4.9: Allgemeine Festigkeitsbetrachtungen: [A9, A12, A16, B50, B54, B55, B190, C6, D27, E9, E20, F7, F8, H23, H220, K18, K19, K35, K47, K49, K50, L79, M22, P11, R9, S51–S53, S121, S271, V4, W12, W18, W20, W24]. Spannungsberechnungen: [A52, A92, C4, C5, C68, F29, G47, G49, G88, G142, H37–H39, K213, L45, L78, L96, L97, L176, M19, M20, M24, M154, M155, P114, R77, R79, T44, U1, W26, W27]. Biegemoment: [L124, L126, L129, L134]. Schäftung: [N78, O25, S303]. Füllstoffgehalt: [Y21].

8.5 Berechnung der Spannungsverteilung in einschnittig überlappten Klebungen Wie in Abschnitt 8.3.3.7 erwähnt, haben die dort formulierten Vorbemerkungen ebenfalls für den folgenden Abschnitt Gültigkeit. In vergleichbarer Weise sind in der Vergangenheit vielfältige Arbeiten durchgeführt worden mit dem Ziel, die Spannungsverteilung auf mathematisch-theoretischem Wege zu berechnen. Dazu war es erforderlich, die Festigkeiten und Beanspruchungen sowohl der Fügeteile als auch der Klebschicht in dem gemeinsamen Verbund gesondert zu berücksichtigen. Die grundlegende Problematik dieser Berechnungsansätze liegt in den sich bei einer Belastung jeweils überlagernden Einflussgrößen mechanischer und geometrischer Art. Aufgrund der vielfältigen Anwendung war dabei die einschnittig überlappte Klebung das wesentliche Ziel der durchgeführten Arbeiten, deren Ergebnisse eine genaue Kenntnis der Spannungsverteilung aufzeigen sollten, um eine optimale Berechnung und Dimensionierung von Klebungen möglichst ohne experimentelle Daten durchführen zu können. In den mathematischen Modellen der Spannungsberechnung müssen die folgenden Einflussparameter berücksichtigt werden: (1) Werkstoffe: – Elastizitätsmodul E der Fügeteilwerkstoffe, – Schubmodul G der Klebschicht. (2) Geometrie der Klebung: – Dicke s der Fügeteile, – Dicke d der Klebschicht, – Überlappungslänge l ü . (3) Beanspruchungsverhalten: – Berücksichtigung der bei einer einschnittig überlappten Klebung durch den außermittigen Kraftangriff bedingten Fügeteilbiegungen, – Berücksichtigung der vom linear-elastischen Spannungs-VerformungsVerhalten abweichenden mechanischen Eigenschaften der Fügeteile und speziell der Klebschicht. Die in der Literatur vielfältig beschriebenen mathematischen Ableitungen können wegen ihrer ausführlichen Darstellungen nicht im Einzelnen wiedergegeben werden. Sie lassen sich grundsätzlich unterteilen in Arbeiten, denen rein theoretische Berechnungsansätze zugrunde liegen und Arbeiten, in denen

450


die Spannungsanalysen mittels experimentell-theoretischer Ableitungen erfolgen. Weiterhin unterscheiden sich die einzelnen Verfahren je nach den in den mathematischen Lösungsansatz einbezogenen Randbedingungen und somit in der Komplexität ihres Berechnungsvorganges. Die beiden wichtigsten Randbedingungen sind die unter (3) erwähnten Einflüsse auf das Beanspruchungsverhalten, ihre Berücksichtigung führt zu den im Folgenden beschriebenen analytisch-mechanischen Lösungsansätzen. 8.5.1 Spannungsverteilung bei Annahme eines linearen Spannungs-VerformungsVerhaltens der Klebschicht 8.5.1.1 Spannungsverteilung nach Volkersen

Volkersen [V8, V9] beschreibt die Nietkraftverteilung in schubbeanspruchten Nietverbindungen, wobei die Nieten in der Rechnung durch eine gleichmäßig ausgebreitete ideale Verbindungsschicht, gleichsam ein Klebschichtmodell, ersetzt werden. Es wird von folgenden Annahmen ausgegangen: – – – – –

Linear-elastisches Werkstoffverhalten von Fügeteil und Klebschicht, reine Schubbeanspruchung in der Klebfuge, homogener Werkstoffaufbau, gleiche Geometrie der Fügeteile, kein Biegemoment.

Unter Einbeziehung der Parameter für die Werkstoffe, E und G, sowie der Geometrie der Klebung, s, d und l ü , kommt Volkersen für beliebige Spannungen innerhalb des Festigkeitsbereichs der Klebung zu der folgenden Gleichung, deren genaue Ableitung in [M24] wiedergegeben ist: τ max = τm

Gl 2ü coth 2Esd

Gl 2ü . 2Esd

(8.15)

Im Falle eines Bruchs der Klebung ergibt sich, da τ max = τB max und τ m = τB m (= τB ) wird: 2Esd Gl 2ü τ B = τ B max tanh . (8.16) Gl 2ü 2Esd

Der Ausdruck Gl 2ü /Esd in (8.15) wird dabei als Steifigkeitsfaktor bzw. Steifigkeitsbeiwert Δ bezeichnet. Er beeinflusst die Spannungsverteilung maßgeblich, da in ihm die mechanischen und geometrischen Parameter der Klebung zusammengefasst sind. Bei konstanten Werten von l ü , s und d ergibt sich aus dem Steifigkeitsfaktor, dass zur Erzielung einer hohen Klebfestigkeit das Verhältnis G:E möglichst klein sein sollte. Hohe Spannungsspitzen werden dann nicht auftreten, wenn die Klebschicht weich und deformierbar und die zu verklebenden Fügeteile starr und wenig deformierbar sind. Bei den meisten in


451

der Praxis angewandten Metallklebungen liegt dieses Verhältnis in der Größenordnung von 0,01 für sehr „weiche“ Klebschichten bei hochfesten Fügeteilen und 0,25 für harte, spröde Klebschichten und Fügeteilen mittlerer Festigkeiten. Aus dem Verhältnis G:E geht ebenfalls hervor, dass es recht schwierig ist, dünne Fügeteile, z.B. Folien, zu verkleben, da diese sehr leicht deformierbar sind. Somit erklärt sich, dass für Folienklebungen vorzugsweise Klebstoffe mit einem geringeren Schubmodul Verwendung finden, im Extremfall solche, die kautschukelastische Klebschichten ausbilden. Trotz der vereinfachenden Annahmen bietet die Gleichung von Volkersen eine gute Ausgangsbasis für die Spannungs- und somit Festigkeitsbetrachtungen von Klebungen, da sie die wesentlichen werkstoffspezifischen und geometrischen Größen berücksichtigt. Hinzuweisen ist jedoch auf zwei Einschränkungen, die sich aus folgenden Überlegungen ergeben: Aus (8.16) ergibt sich durch Einsetzen von τ B = FB /(l ü b) (Abschn. 8.3.3.4), dass die Bruchlast unabhängig von der Überlappungslänge l ü ist. Das steht jedoch im Widerspruch zu den tatsächlichen Verhältnissen (Abschn. 8.4.1.1, Bild 8.30). Dieser Fall wird in Abschnitt 9.2.5 ergänzend diskutiert. Weiterhin ergibt sich, dass die Klebfestigkeit proportional der Klebschichtdicke d ist. Die Praxis (Bild 8.36) weist gegenteilige Verhältnisse aus, die Ursache für diesen Widerspruch liegt im Wesentlichen darin, dass elastische statt plastische Verformungen von Fügeteil und Klebschicht angenommen werden. Außerdem bestimmen die in Abschnitt 8.4.7 beschriebenen Gründe eine Abhängigkeit der Klebfestigkeit von der Klebschichtdicke. Wie in Abschnitt 8.3.3.4 beschrieben, führt die bei einschnittig überlappten Klebungen vorhandene ungleichmäßige Spannungsverteilung zu z.T. beträchtlichen Spannungsspitzen an den Überlappungsenden. Beim Bruch einer Klebung liegen diese Spannungsspitzen τ Bmax erheblich über den die Klebfestigkeit bestimmenden mittleren Spannungswerten τ B . Das Verhältnis dieser beiden Spannungshöhen wird durch den Spannungsspitzenfaktor, häufig auch als Spannungsverdichtungsfaktor bezeichnet, beschrieben: n=

τ max τm

bzw. n =

τ B max . τB

(8.17)

Der Spannungsspitzenfaktor kennzeichnet den vorhandenen Spannungsunterschied in einer einschnittig überlappten Klebung bei Einwirken einer Last bzw. Bruchlast. Im Idealfall n = 1 ergibt sich eine über die gesamte Überlappungslänge gleichmäßige Spannungsverteilung, z.B. bei einer reinen Schubbeanspruchung. Je größer n wird, desto ausgeprägter sind die an den Überlappungsenden sich ausbildenden Spannungsspitzen mit ihrem negativen Einfluss auf die Klebfestigkeit. Die auftretenden Spannungsunterschiede sind dabei im Wesentlichen von den Verformungseigenschaften der Klebschicht abhängig. Weist z.B. eine Epoxidharzklebschicht einen Wert von n = 1,1 gegenüber einem Wert von n = 1,5 einer Klebschicht aus Phenolharz auf, so bedeutet das bei Vorliegen sonst gleicher Bedingungen eine höhere Klebschichtverformbarkeit des Epoxidharzes. Das (spröde) Phenolharz vermag die an den Überlappungsenden

452


auftretenden Spannungsspitzen nicht wie das Epoxidharz durch eine elastischplastische Eigenverformung auszugleichen (s. Tabelle 8.3). 8.5.1.2 Spannungsverteilung nach Goland und Reissner

Die Autoren [G22] verwenden die Ableitung von Volkersen und berücksichtigen außer dem Kräftegleichgewicht in Beanspruchungsrichtung auch das Kräftegleichgewicht senkrecht dazu sowie das Biegemoment. Aus diesem Grunde kommt die Spannungsberechnung den Verhältnissen der Praxis näher, da in vielen Fällen die durch das Biegemoment verursachten Normalspannungen für die Einleitung eines Bruchs am Überlappungsende maßgebend sind. Goland und Reissner bestimmen in ihrer Ableitung über das maximale Biegemoment, das sich im ziehenden Fügeteil am Überlappungsende einstellt, die Exzentrizität der Krafteinleitung in den Fügebereich und berücksichtigen diese durch die Einführung eines Exzentrizitätsfaktors k im Berechnungsansatz (Ableitung in [H39] und [M24]): τ B max = τ B

1 +4 3k 2Gl Esd

2 ü

coth

2Gl ü2 3 + (1 – k) . Esd 4

(8.18)

Verformt sich das Fügeteil wegen seiner Steifigkeit oder bei geringer Belastung nicht, wird der Faktor k = 1, die Gleichung nimmt dann eine der VolkersenGleichung ähnliche Form an. Bei einer Steigerung der Biegung geht der Faktor k gegen den Grenzwert Null. Für die Maximalspannungen ergeben sich somit an den Überlappungsenden höhere Werte als bei Anwendung der VolkersenGleichung, wie beispielsweise aus Bild 8.41 hervorgeht. 8.5.1.3 Vergleich der Berechnungsansätze nach Volkersen sowie Goland und Reissner mit experimentellen Ergebnissen

Matting und Ulmer [M24] haben die Spannungsverteilung nach den beiden Ableitungen von Volkersen sowie Goland und Reissner für definierte Klebungen berechnet und mit Ergebnissen eigener Versuche verglichen (Bild 8.41). Für die in Bild 8.41 angegebenen Werte berechnet sich zunächst für eine Überlappungslänge l ü = 20 mm die Klebfestigkeit wie folgt: τB =

FB 6000 = = 12 Nmm–2 . l ü b 20 · 25

Durch Einsetzen der gegebenen Werte in die Volkersen-Gleichung (8.15) resultiert für die maximale Bruchspannung am Überlappungsende ein Wert von 37 Nmm–2 und ein Spannungsspitzenfaktor n v = 37:12 = 3,1. Die Berechnung der Spannungsverteilung nach Goland und Reissner, die an dieser Stelle nicht nachvollzogen werden soll (s. [H43]), ergibt beim Bruch der Klebung einen Spannungsspitzenfaktor n GR = 47:12 = 3,9.


453

Bild 8.41. Spannungsverteilung in einer definierten Klebung bei l ü = 10 mm und l ü = 20 mm

Die von Matting und Ulmer aufgrund eigener Messungen ermittelte Spannungsverteilung führt zu einem Spannungsspitzenfaktor von n = 2,0. Die folgenden Gründe vermögen diese Differenzen zu deuten: Der höhere Spannungsspitzenfaktor entsprechend der Ableitung von Goland und Reissner (n GR ) gegenüber Volkersen (n V ) ist auf die Berücksichtigung des Biegemoments und der damit verbundenen zusätzlichen Normalspannungen im Rechnungsansatz zurückzuführen. Somit ergeben sich gegenüber reinen Schubspannungen erhöhte Spannungsspitzen, die in Form der Maximalspannung τ B max von 47 Nmm–2 gegenüber 37 Nmm–2 zu einem höheren Wert für n führt. Der geringe experimentell gefundene Wert von n = 2 weist aus, dass die theoretische Annahme rein elastischer Fügeteil- und Klebschichtverformung nicht zutrifft. In der Praxis findet infolge einer plastischen Verformung der Klebschicht ein gewisser Spannungsausgleich statt, sodass sich die Spannungsverteilung günstiger gestaltet. Legt man als Hauptkriterium für das elastisch-plastische Verformungsverhalten der Klebschicht den experimentell ermittelten Schubmodul G zugrunde, so ist festzustellen, dass dieser Wert nicht die wahren deformationsmechanischen Eigenschaften für eine gegebene Klebschicht widerspiegelt. Für den Spannungsspitzenfaktor n = 2 errechnet sich aus (8.16) (unter der Annahme, dass keine Fügeteildehnung auftritt, was in dem Fall der betrachteten hochfesten Aluminiumlegierung für diesen Vergleich vertreten werden kann) für die Klebschicht ein Schub-

454


modul von 420 Nmm–2 gegenüber dem eingesetzten Wert von 1000 Nmm–2. Auch diese Betrachtung belegt die für die Differenzen herangezogene Begründung einer elastisch-plastischen Klebschichtverformung. Auf der anderen Seite ist festzustellen, dass die Verwendung des „Original-Schubmoduls“ bei der Spannungsberechnung zu hohen Werten der Spannungsspitzen führt, die geringe Klebfestigkeiten zur Folge haben, sodass mittels dieser Werte eine „Festigkeitsreserve“ in die Berechnung eingebaut wird. In gleicher Weise lassen sich diese Berechnungen auch für die angegebene Überlappungslänge l ü = 10 mm durchführen. Die Ergebnisse belegen in klarer Weise sowohl über die Rechnung als auch über das Experiment die bereits in Abschnitt 8.4.1 getroffene Feststellung, nach der mit zunehmender Überlappungslänge die mittlere Bruchzugscherspannung, d.h. die Klebfestigkeit τ B , abnimmt. 8.5.1.4 Spannungsverteilung nach Hart-Smith

Hart-Smith [H40–H42] geht in der Einbeziehung der Randbedingungen über den Ansatz von Goland und Reissner hinaus, indem er den Einfluss der Klebschicht auf die Fügeteilbiegung und darüber hinaus auch auf anisotrope Fügeteilwerkstoffe, wie z.B. faserverstärkte Verbundwerkstoffe, durch entsprechende Korrekturfaktoren in dem Berechnungsansatz berücksichtigt. Eine ausführliche Beschreibung dieser mathematischen Zusammenhänge ist in [H43] wiedergegeben. 8.5.2 Spannungsverteilung bei Annahme eines nichtlinearen Spannungs-VerformungsVerhaltens der Klebschicht

Braig [B50] modifiziert die Ansätze zur Bestimmung des Exzentrizitätsfaktors u.a. durch die Berücksichtigung des Einflusses der Klebschichtgleitung und der Schubspannungsverteilung bei nichtlinearem Elastizitätsverhalten der Klebschicht. Er geht von experimentell ermittelten Bruchwerten aus und berechnet anhand der zum Zeitpunkt des Bruchs vorliegenden Beanspruchung der Klebschicht die Vergleichsspannungen nach der Normalspannungs-, Schubspannungs- und Gestaltänderungsenergie-Hypothese unter Variation der Fügeparameter. Aus den Ergebnissen geht hervor, dass das nichtlineare Spannungs-Verformungs-Verhalten der Klebschicht mit zunehmender Überlappungslänge zu höheren Gleitungen tanγ führt und dass für die Brucheinleitung das Erreichen einer klebstoffspezifischen größten Hauptspannung verantwortlich ist. Glahn [G18] untersucht die Einflüsse der Viskoelastizität auf Klebungen mittels zweier verschiedener Näherungsverfahren. Bei beiden Verfahren wird infolge der Viskoelastizität der Klebschicht eine Reduktion der Spannungen bei gleichzeitigem deutlichen Anwachsen der Schubverformungen in der Klebschicht errechnet.


455

Eckert, Kleinert und Blume [E22] nehmen eine Linearisierung des Spannungs-Dehnungs-Verhaltens in zwei Bereiche vor, um das nichtlineare Verhalten der Klebschicht zu berücksichtigen. Mit den entsprechenden Schubmoduln werden für beide Bereiche die Spannungsspitzen berechnet, die addiert werden. Dieses Verfahren bedarf jedoch ebenfalls wie die bisher erwähnten Verfahren eines hohen mathematischen Aufwands. Hahn [H43] stellt ein Berechnungsverfahren vor, das es gestattet, die maximale Fügeteilbeanspruchung unter Zugrundelegung einer spannungsbezogenen und die maximale Beanspruchung der Klebschicht mittels einer verformungsbezogenen Betrachtungsweise abzuschätzen. Auf diese Weise ergibt sich die Möglichkeit, die bei Belastung in der Klebschicht und in den Fügeteilen auftretenden Werkstoffanstrengungen separat zu ermitteln und sie mit den zulässigen Werten zu vergleichen. Das Verfahren hat zur Grundlage, dass weder das metallische Fügeteil noch die Klebschicht über die werkstoffspezifisch zulässige Beanspruchung hinaus belastet werden. Somit ergeben sich zwei verschiedene Vorgehensweisen: Eine auf den Bruch der Klebung bezogene Berechnung. Dann gilt die einfach zu bestimmende Klebfestigkeit als Kriterium für die zulässige Beanspruchung. Hierbei ist es jedoch erforderlich, das nichtlineare Verformungsverhalten der Klebschicht in einem komplizierten Rechenverfahren zu berücksichtigen, was wiederum die Kenntnis des zeitund lastabhängigen Verformungsverhaltens der Klebschicht voraussetzt. Festlegung eines Kennwerts, der einen bereits vor dem Bruch der Klebung vorliegenden Schädigungsgrad der Klebschicht kennzeichnet. Bei den metallischen Fügeteilen wäre das die bekannte Streck- bzw. 0,2%-Dehngrenze, im Fall der Klebschicht könnte von der Grenzdehnung, d.h. der Grenze des linear-viskoelastischen Verhaltens ausgegangen werden. Hierfür ist jedoch für jeden Klebstoff die Kenntnis der zeitlichen Abhängigkeit des Schubmoduls G (t) (Kriechmodul) (Abschn. 4.6) erforderlich. Als Bemessungskriterium für das Fügeteil ist daher für quasistatische und statische Beanspruchung, wenn eine plastische Verformung ausgeschlossen ist, zu setzen: σ zul

Re R p0,2 bzw. σ zul . S1 S1

(8.19)

Für die Klebschicht ergibt sich entsprechend ε zul

εk

S2

.

(8.20)

Dabei sind S1 und S2 zu berücksichtigende Sicherheitsbeiwerte und ε k der Grenzwert der Dehnung, bei der erste Werkstoffveränderungen in Form von Fließzonen bzw. submikroskopischen Rissen im Polymer auftreten. Bei Klebschichten kann man davon ausgehen, dass der Wert der Grenzdehnung in etwa mit der Grenze des linear-viskoelastischen Verformungsbereichs überein-

456


stimmt (Bild 4.4, Punkt A). Er kann experimentell aus dem SchubspannungsGleitungs-Diagramm ermittelt werden, je nach Polymeraufbau ist mit Werten von ε k ≈ 0,3–0,7% zu rechnen. Delale-Erdogan-Aydinoglu [D205] erweitern die bisher vorgestellten Methoden bei einschnittig überlappten Klebungen mit symmetrischen Geometrien um den Einfluss variabler Klebfugengeometrien. Die Veröffentlichung weist für die Lösung des Schub- und Normalspannungsverlaufs einfache Ausdrücke aus, die Berechnung der Substitutionskoeffizienten gestaltet sich aber numerisch sehr aufwendig. Roberts [R92] geht davon aus, dass sich die Fügeteile wie Biegebalken verhalten und die Klebschicht eine vernachlässigbare, geringe Dicke aufweist. Sowohl Fügeteile als auch die Klebschicht bestehen aus homogenen, isotropen Werkstoffen. Ausgehend von der Bestimmung der am Ende der Klebfuge angreifenden Axiallasten und Momenten wird ein schrittweiser Rechenvorgang durchgeführt. Im Unterschied zu den vorhergehenden Methoden werden für das Klebfugenende drei Geometrieformen zugelassen. Zum einen ist der Übergang zwischen Klebschicht und Fügeteil scharfkantig, zum anderen kann sowohl ein kehlförmiger Wulst, der beispielsweise durch austretenden Klebstoff gebildet wird, als auch ein Wulst mit zusätzlicher Schäftung eines Fügeteils berücksichtigt werden. Lubkin und Wah [L101, W98] berechnen Stumpfstoßverbindungen mit einer zusätzlichen Schäftung unter Zug- und Biegebelastung. Voraussetzung ist ein linearelastisches und isotropes Werkstoffverhalten sowie eine im Vergleich zur Fügeteildicke dünne Klebschicht. 8.5.3 Spannungsverteilung auf der Grundlage theoretischer und experimenteller Ergebnisse

In Ergänzung zu den theoretischen Berechnungsverfahren sind umfangreiche Arbeiten durchgeführt worden, die das Ziel hatten, die theoretischen Erkenntnisse experimentell zu untermauern oder aber auch für sich Lösungsansätze für die Festigkeitsberechnung zu geben. Grundsätzlich ist zu diesen Arbeiten festzustellen, dass z.T. ein sehr beträchtlicher experimenteller Aufwand erforderlich ist und dass die beschriebenen Berechnungsgleichungen häufig nur für spezifische Klebstoffe bzw. Klebstoff-Fügeteil-Kombinationen gelten. Die bekannten und nachfolgend erwähnten Verfahren lassen sich zusammenfassend auf die Grundlagen des Gestaltfaktors, der maximalen Spannungskonzentration am Überlappungsende und der maximalen Fügeteilspannungen am Überlappungsende zurückführen. 8.5.3.1 Verfahren nach Frey [F7]

Ausgangspunkt ist der Gestaltfaktor (Abschn. 8.4.3), dem die Austauschbarkeit der Überlappungslänge und der Fügeteildicke bei gleicher Klebfestigkeit


457

zugrunde liegt. Experimentell wurde (für einen Klebstoff auf Epoxidbasis) die Beziehung √s τ B = a log δ (8.21) lü

gefunden. Die klebstoffspezifischen Konstanten a und δ werden aus einer Regressionsgeraden bestimmt. Frey weist weiterhin nach, dass für die optimale Ausnutzung einer Klebung die Fügeteilstreckgrenze, -dicke und die Überlappungslänge maßgebend sind. Er führt den Begriff der optimalen Überlappungslänge sowie einen Sicherheitsfaktor gegen Bruch der Klebung ein. 8.5.3.2 Verfahren nach Winter und Meckelburg [W12, W28, W29]

Ausgangspunkt ist ebenfalls der Gestaltfaktor. Die Autoren haben in ausführlichen Untersuchungen den Versuch unternommen, die Einschränkungen der Volkersen-Gleichung durch experimentell abgesicherte Faktoren zu eliminieren. Als Ergebnis stellt sich die Beziehung τB = a √ f

mit f = √l s

(8.22)

ü

dar. Die Konstante a ist von den Fügeteilen und der Klebschicht abhängig; sie lässt sich aus entsprechenden Diagrammen bestimmen, wenn ein ebenfalls aus dem Schubmodul und der Maximalspannung am Überlappungsende berechneter Klebstoffkennwert oder auch Bindemittelkennwert χ = τ max / √G und die Fügeteilfestigkeit bekannt sind. 8.5.3.3 Verfahren nach Müller [M37]

Müller erweitert die von Frey gefundene Beziehung und ermittelt den Zusammenhang

τ m = b 1 + M log

√s lü

.

(8.23)

In diesem Fall ist b eine von der Streckgrenze des Fügeteils abhängige klebstoffspezifische Konstante, M ist eine für die untersuchten Fügeteilwerkstoffe und Klebstoffe charakteristische zahlenmäßig definierte Konstante (M = 0,55). Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Anwendung des Gestaltfaktors als Berechnungsbasis wegen des hohen experimentellen Aufwands für die Lösung von Einzelproblemen wenig praktikabel ist. Sie ist sinnvoll dort, wo sehr häufig gleiche Fügeteile und wenige standardisierte Klebstoffe eingesetzt werden, z.B. im Flugzeugbau. Hinsichtlich theoretischer Aussagen sind diese

458


Methoden ebenfalls nur beschränkt verwendbar, da als Voraussetzung für die Berechnung ein lineares Schubspannungs-Gleitungs-Verhalten dient. 8.5.3.4 Verfahren nach Tombach [T10]

Tombach geht von den Berechnungsansätzen von Volkersen und Goland und Reissner aus, er ergänzt die Ergebnisse durch entsprechende empirisch gewonnene Faktoren. Die Berechnungsansätze erfordern einen hohen Rechenaufwand sowie das Vorhandensein von Bemessungsfaktoren aus experimentellen Untersuchungen. 8.5.3.5 Verfahren nach Eichhorn und Braig [B50, E13]

Die Autoren berücksichtigen als Berechnungskriterium die maximale Fügeteilspannung, die sich am Überlappungsende einstellt. Da von linear-elastischen Verhältnissen ausgegangen wird, ist die allgemeine Anwendbarkeit der Methode jedoch beschränkt. Für die Berechnung von Klebungen werden unter Einbeziehung experimentell ermittelter Faktoren Diagramme zur Bestimmung von s und l ü bei gegebenen Lasten herangezogen. Eine kritische Bewertung der Berechnungsverfahren nach Frey, Tombach, Winter und Meckelburg sowie Eichhorn und Braig gibt Ulmer in [U4]. 8.5.3.6 Verfahren nach Schlegel [S54]

Schlegel geht bei seinen Berechnungen, denen ebenfalls experimentelle Untersuchungen zugrunde liegen, von der Festigkeit des Fügeteilwerkstoffs als maßgebendem Kennwert aus und definiert den Ausnutzungsgrad δ δ=

σ vorh

R p0,2

1.

(8.24)

Im Fall δ = 1 ist eine optimale Fügeteilausnutzung gegeben, der eine optimale Überlappungslänge l ü opt (Abschn. 8.4.1.1) zugeordnet wird. Durch experimentelle Untersuchungen wird nachgewiesen, dass für einen bestimmten Klebstoff und eine bestimmte Klebfugengeometrie die optimale Überlappungslänge eine Funktion der Dehn- bzw. Streckgrenze ist l ü opt = m R p0,2 , (8.25) wobei der Faktor m von der Fügeteildicke abhängt und für eine Anzahl der häufigsten Verbindungsformen und Klebstoffe experimentell ermittelt wurde. Auf Basis dieser Ergebnisse dienen dann Nomogramme aus den drei Größen s, l ü und R p0,2 zur Bestimmung der jeweiligen dritten Größe, wenn zwei bekannt sind. Es ist jedoch zu beachten, dass jedes Nomogramm nur für ganz bestimmte Verbindungsformen und Fügeteil-Klebstoff-Paarungen gilt [Z13].


459

8.5.3.7 Verfahren nach Cornelius und Stier [C5]

Ausgangspunkt der Berechnung sind die maximalen Spannungen am Überlappungsende. Diese werden für verschiedene Klebfugengeometrien auf die mittleren Fügeteilspannungen bezogen und in Diagramme mit den Abhängigkeiten Klebschichtdicke, Fügeteildicke und Überlappungslänge aufgetragen. Eine praktische Anwendung dieser Methode wird dadurch geschmälert, dass für jede Fügeteil-Klebstoff-Kombination die entsprechenden experimentellen Untersuchungen durchgeführt werden müssen. Eine zusammenfassende Behandlung der Probleme zur Berechnung der Spannungsverteilung findet sich bei Hertel [H46]. Die vorstehenden Ausführungen machen deutlich, dass eine rechnerische Voraussage über die Spannungsverteilung in einer Klebung und somit über ihre Festigkeit im Sinne einer mathematisch exakten Berechnung, die als Grundlage für die praxisnahe Bemessung einer Konstruktion dienen kann, nicht möglich ist. Der Grund liegt in der Tatsache, dass es zur Vermeidung eines zu hohen rechnerischen Aufwandes erforderlich ist, von vereinfachenden theoretischen Modellen und Ansätzen auszugehen. Durch diesen Sachverhalt unterscheiden sich Metallklebungen deutlich von Schweiß- und Lötverbindungen. Es ist erkenntlich, dass ein entsprechend DIN 53283 gemessener Klebfestigkeitswert ohne Bedeutung ist, wenn sich die Spannungen örtlich zu so hohen Maximalwerten konzentrieren, dass an diesen Stellen die Bruchfestigkeit einer Klebschicht erreicht wird. Die vielfältig erarbeiteten experimentellen Werte bestätigen im Grunde die theoretischen Ergebnisse, weisen jedoch aus, dass in Ergänzung zu den definierbaren Werkstoffparametern und der bekannten Geometrie der Klebung das deformationsmechanische Verhalten der Klebschicht als nicht exakt zu definierender Parameter verbleibt. Als Lösung dieser Problematik bietet sich an, die theoretischen Berechnungen nach den dargestellten Gleichungen von Volkersen als Ausgangsbasis anzuwenden. Aufbauend auf diesen Ergebnissen sind dann unter Einbeziehung der für jeden Einzelfall geforderten Belastungen und Werkstoffkenngrößen ergänzende Berechnungen oder gezielte praktische Versuche durchzuführen. Hierauf wird in Abschnitt 9.2.4 näher eingegangen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.5 bis 8.5.3.7: [B26, B54, C4, C72, D28, E14, G87, H23, H37, H39, K30, K43, L129, M21, M38, M39, P12, R10, S55–S57, S266, T9, T11] sowie Literatur im Anschluss an Abschnitt 8.4.9.

8.5.4 Berechnung der Spannungsverteilung mit der Finite-Elemente-Methode (FEM)

Die Finite-Elemente-Methode ist ein numerisches Berechnungsverfahren für die rechnergestützte Simulation deformationsmechanischer Vorgänge. Mittels der Hard- und Softwareentwicklungen der Vergangenheit sind durch dieses Verfahren Beanspruchungsanalysen komplexer Bauteile unter Berücksichtigung von nichtlinearen Werkstoffgesetzen, wie z.B. elastisch-plastisches und

460


viskoses Materialverhalten, in einem zeitlich angemessenen Rahmen durchführbar. Die Berechnungen erfordern einen beschreibbaren Zusammenhang zwischen einer Eingangsgröße, dem Übertragungsverhalten und einer Ausgangsgröße. Beispielsweise liefert das Hookesche Elastizitätsgesetz einen solchen Zusammenhang zwischen einer Kraft und einer Verschiebung. Die Verlängerung einer Feder kann somit durch die Beziehung Kraft = Federsteifigkeit × Auslenkung einfach berechnet werden. Für einen beliebig geformten Festkörper lässt sich jedoch für die Beschreibung der Steifigkeit im Allgemeinen keine analytisch geschlosssene Lösung finden. Bei FE-Berechnungen wird dieser Körper daher in einfache endliche (finite) Elemente unterteilt, für die analytisch oder durch numerische Interpolationsansätze eine Steifigkeit aufgestellt wird. Benachbarte Elemente sind an Knotenpunkten miteinander gekoppelt. Dadurch ist die Zusammenfassung der Steifigkeiten der Einzelelemente zu einer Gesamtsteifigkeit möglich. Die vorstehende Federgleichung wird somit zu einem linearen Gleichungssystem der Form Vektor der Kräfte an den Knoten = Gesamtsteifigkeitsmatrix x Vektor der Knotenverschiebungen. Durch Einführung von Lagerungsbedingungen an einigen Knoten wird dieses System lösbar und liefert die Knotenverschiebungen als Folge angreifender Kräfte. Aufgrund der nun bekannten Knotenverschiebungen kann der Dehnungs- und Spannungszustand in den Elementen und damit prinzipiell an jeder Stelle des Körpers bestimmt werden. Bedingt durch das Vorhandensein sehr großer Gleichungssysteme ist eine Rechnerunterstützung zu deren Lösung erforderlich. Trotz aller Fortschritte ist zu erwähnen, dass bei einer Simulation die real vorliegenden Zustände in ein mathematisches Ersatzmodell überführt werden. Die Qualität der Berechnungsergebnisse kann daher nur so gut sein, wie die Güte des Ersatzmodells. Die Auswahl geeigneter Elementtypen und seine fachgerechte Vernetzung basieren auf der Ausbildung und Erfahrung von Spezialisten, um die Güte des Modells einzuschätzen, die erhaltenen Ergebnisse dementsprechend zu interpretieren und bei Bedarf experimentell zu verifizieren. Ebenso wichtig ist die Qualität der Eingangsdaten in Form der Materialkennwerte. Wegen des sehr komplexen und von vielen Faktoren abhängigen Verhaltens der Kunststoffe und Klebstoffe erfordert die Ermittlung der Materialkennwerte einen erheblichen messtechnischen Aufwand. Ihre Überführung in ein geeignetes Materialmodell ist in der Klebtechnik daher seit langem ein wichtiges Forschungsgebiet. Ein frühzeitiger Einsatz der FE-Methode in eine klebtechnisch zu lösende Aufgabe kann – auch mit weniger exakten Materialkennwerten – erfahrungsgemäß dabei helfen, ungünstige Belastungen auf die Klebungen zu vermeiden oder Gestaltungsalternativen zu vergleichen.

8.6 Festigkeit bei statischer Langzeitbeanspruchung

461

Bild 8.42. 3D-Darstellung der FEM-Berechnung einer Spannungsverteilung am Beispiel einer einschnittig überlappten Klebung unter Zugscherbelastung (Werkstoff: Aluminium, s 1,6 mm, E 70000 Nmm–2 ; Klebschicht: Epoxidharz, E 3000 Nmm–2 )

Bild 8.42 zeigt die FEM-Berechnung der Spannungsverteilung in einer 3DDarstellung einer einschnittig überlappten Klebung gleicher Werkstoffe unter Zugscherbelastung. Zur Verbesserung der Anschaulichkeit ist die Probenverformung in der y-Achse im Verhältnis 1:10 verzerrt dargestellt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.5.4: [A50–A52, A91, A92, A124, A126, A130, A135, B227– B229, B363, C72, C130, D202, D203, D205, D266, D396, F30, F95, G47, G182, G184, H38, H44, H45, H113, H224, H284, H371, H378, H399, J45, K109, K183, K332, L102, L131, L149, L160, M103, M289, O35, P52, P166, R85, S117, S118, S124, S257, S294, S305, S312, S325, S342, T49, W144].

8.6 Festigkeit bei statischer Langzeitbeanspruchung Im Vergleich zu der statischen Kurzzeitfestigkeit, die als zügige Belastung einer Klebung bis zum Bruch angesehen werden kann und die im Wesentlichen die Basis entsprechender Prüfverfahren darstellt, ist das Verhalten einer Klebung unter statischer Belastung über größere Zeiträume für praktische Anwendungen von besonderem Interesse. Da die Klebschichten die Eigenschaften von Kunststoffen aufweisen, ist während einer statischen Langzeitbelastung mit Kriechvorgängen (Abschn. 4.6) zu rechnen, die bei Überschreiten der Verformungsmöglichkeit der Klebschicht zu einem Bruch führen. Aus der Stefanschen Gleichung (3.12) ergab sich bereits, dass die Kraft für die Trennung von zwei Platten, die mittels einer viskosen Zwischenschicht miteinander verbunden sind, in einem umgekehrt proportionalen Verhältnis zu der einwirkenden Zeit steht. Diese Beziehung lässt sich im Prinzip ebenfalls auf die Beschreibung langzeitiger statischer Belastungen anwenden. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass die statische Festigkeit einer Klebung unter Scher- bzw. Zugscherbeanspruchung mit zunehmender Belastungszeit abnimmt. Als Kenngröße für die Bemessung einer geklebten Konstruktion ist daher – zunächst unter Eliminierung von Alterungseinflüssen – an Stelle der Klebfestigkeit nach DIN EN 1465 die Zeitstandfestigkeit nach DIN 53284 einzusetzen.

462


Bei der statischen Langzeitbeanspruchung wird unterschieden: Die Zeitstand-Klebfestigkeit t B/t (Zeitstandfestigkeit): Sie stellt die auf die Klebfläche A bezogene ruhende Beanspruchung durch eine Zugkraft F dar, die nach Ablauf einer bestimmten Zeit t eine Trennung der Fügeteile hervorruft: F τ B/t = . (8.27a) A Die Zeit t bis zum Bruch ist dabei als Index anzugeben. Die Dauerstand-Klebfestigkeit t ∞ (Dauerstandfestigkeit): Sie ergibt sich als die auf die Klebfläche A bezogene, größte ruhende Beanspruchung durch eine Zugkraft F, die die Klebung „unendlich lange“ ohne Trennung der Fügeteile ertragen kann: F τ∞ = . (8.27b) A Schematisch erläutert Bild 8.43 diese beiden Festigkeitsarten. Zur Ermittlung der Zeitstandfestigkeit wird mit einer Anzahl von Prüfkörpern bei verschiedenen vorgegebenen Zugscherspannungen in der Klebfuge die jeweilige Standzeit bis zum Bruch der Klebung ermittelt und ein Zeitstandschaubild τ B/t = f (t) aufgestellt. Bild 8.44 zeigt nach Ergebnissen von Althof und Hennig [A23] für zwei verschiedene Klebstoffe auf Epoxidharzbasis ein derartiges Zeitstandschaubild. Die Klebfestigkeitswerte nach der statischen Kurzzeitprüfung entsprechend DIN 53283 sind ebenfalls in das Diagramm eingetragen. Aus dieser Darstellung lassen sich folgende Zusammenhänge entnehmen: Die Zeitstandfestigkeit ist in hohem Maße von der Verformungsfähigkeit der Klebschicht abhängig. Bei dem Klebstoff 1 handelt es sich um einen warmhärtenden Klebstoff auf Basis Epoxid-Dicyandiamid mit einem geringen Verformungsvermögen, d.h. einer geringen Kriechneigung, bei dem Klebstoff 2 um ein ebenfalls warmhärtendes Produkt auf Basis Epoxid-Polyaminoamid, jedoch mit einer gegenüber dem Klebstoff 1 erhöhten Verformungsfähigkeit. Bild 8.43. Zeitstand- und Dauerstandfestigkeit von Klebstoffen

8.6 Festigkeit bei statischer Langzeitbeanspruchung

463

Bild 8.44. Zeitstandfestigkeit von zwei verschiedenen Epoxidharzklebstoffen (nach [A23])

Obwohl die Werte der Klebfestigkeit relativ ähnlich sind (37 bzw. 34 Nmm–2), zeigen beide Klebstoffe ein sehr unterschiedliches Zeitstandverhalten. Bei dem Klebstoff 1 lässt sich vorhersehen, dass er unter den gegebenen Versuchsbedingungen eine Dauerstandfestigkeit von ca. 32 Nmm–2 aufweist. Der Klebstoff 2 ist nach den gegebenen Werten für eine Zeitstandbelastung nicht geeignet; bereits nach 200 h ist die Zeitstandfestigkeit auf unter 10 Nmm–2 abgesunken, ein Bruch der Klebung ist im Bereich von wenigen 1000 h zu erwarten. Im Allgemeinen kann davon ausgegangen werden, dass die Dauerstandfestigkeiten von Klebstoffen bei reiner mechanischer Beanspruchung im Bereich von 50–70% ihrer statischen Kurzzeitfestigkeit liegen. Eine erheblich geringere Last als die statische Bruchlast bei einer Kurzzeitbeanspruchung genügt also bereits, um einen Bruch durch eine Zeitstandbelastung auszulösen. Für geklebte Konstruktionen besteht daher ein Zusammenhang zwischen der Belastungshöhe und der zu erwartenden Lebensdauer in dem Sinne, dass mit zunehmender Belastung die Lebensdauer abnimmt. Neben der mechanischen Belastung hängen der für die Zeitstandfestigkeit maßgebende Kriechverlauf und die Kriechgeschwindigkeit ebenfalls von den Einflüssen aus der Umgebung ab (Abschn. 7.4). Sie vermindern die Festigkeitswerte je nach Art und Höhe auf noch geringere Werte. Für Anforderungen an hohe Zeitstand- bzw. Dauerstandfestigkeiten ist demnach Klebstoffen der Vorzug zu geben, die verformungsarme Klebschichten auszubilden in der Lage sind. Das ist in der Regel bei warmaushärtenden, hochvernetzten Duromeren der Fall, Thermoplaste eignen sich für derartige Anwendungen nur in beschränktem Maße. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.6: [A31, D266, E4, E19, E20, G195, H22, K51, R77, S58, W30] und Literatur zu Abschnitt 4.6.

464


8.7 Festigkeit bei dynamischer Langzeitbeanspruchung Bei den meisten Anwendungen wird der Fall auftreten, dass Metallklebungen für Beanspruchungen durch Lastschwingungen unterschiedlicher Amplitude und Frequenz ausgelegt werden müssen. Als Beispiele mögen der Flugzeug-, Automobil- und Maschinenbau dienen. Um Vergleiche mit den Werten der statischen Kurzzeitfestigkeit zu ermöglichen, ist es zweckmäßig, die für die dynamische Festigkeitsermittlung verwendeten Prüfkörper soweit wie möglich ähnlich zu gestalten, d.h. die Klebfugengeometrien für den Zug- bzw. Zugscherversuch zugrunde zu legen. Die Begriffe und Zeichen der Dauerschwingfestigkeit sind in DIN 50100 festgelegt, dabei werden unterschieden: Die Dauerschwingfestigkeit (kurz Dauerfestigkeit genannt) als der um eine gegebene Mittelspannung schwingende größte Spannungsausschlag, den eine Probe „unendlich oft“ ohne Bruch und ohne unzulässige Verformung aushält. Die Wechselfestigkeit als Sonderfall der Dauerfestigkeit für die Mittelspannung Null; die Spannung wechselt zwischen gleich großen Plus- und Minuswerten. Die Schwellfestigkeit als Sonderfall der Dauerfestigkeit für eine zwischen Null und einem Höchstwert an- und abschwellende Spannung. Zur Bestimmung der Dauerfestigkeit werden Festigkeits-Lastspielzahl-Diagramme aufgestellt. Man erhält auf diese Weise eine mit der Zeit bzw. mit der Zahl der Schwingspiele abfallende Kurve, die sog. Wöhler-Kurve, die sich asymptotisch dem Endwert der Dauerfestigkeit nähert bzw. im logarithmischen Maßstab eine Dauerfestigkeitsgerade ergibt. Aus dieser Kurve kann man die zeitabhängige bzw. lastspielabhängige Beanspruchung einer Klebung entnehmen. Eine Wöhler-Kurve für eine einschnittig überlappte Klebung bei Schwellbeanspruchung zeigt Bild 8.45. Nach dieser Darstellung ergibt sich, ausgehend

Bild 8.45. Wöhler-Kurve für eine einschnittig überlappte Klebung bei Schwellbeanspruchung (nach [M31])

8.7 Festigkeit bei dynamischer Langzeitbeanspruchung

465

von einer statischen Kurzzeitfestigkeit der Klebung von 37,4 Nmm–2, eine Dauerfestigkeit von 5,7 Nmm–2. 8.7.1 Zugschwellfestigkeit

Die Prüfung der Zugschwell-Dauerfestigkeit erfolgt unter Aufbringen reiner Normalspannungen in der Klebfuge. In gleicher Weise, wie auf statische Zugbelastung beanspruchte Klebungen in der Praxis nur eine sehr geringe Bedeutung haben, gilt dieses auch für die dynamische Zugbeanspruchung. Als Prüfkörper dienen zwei stumpf verklebte Rundkörperhälften, als Beanspruchung eine reine Zugschwellkraft mit dem Spannungsverhältnis σ u /σo = 0. Die Versuche werden durchgeführt entweder bis zu der Dauerfestigkeitsgrenze oder bis zu einer Grenzschwingspielzahl von N = 2 · 107 Lastspielen. Für einen gegebenen Durchmesser der Probenkörper ergibt sich dann die Zugschwell-Dauerfestigkeit als Quotient aus der Differenz der Oberlast Fo und der Unterlast Fu sowie der Klebfläche A σ z sch D =

(Fo–Fu ) 4 π d2

(8.28)

bzw. die Zugschwell-Zeitfestigkeit σz sch(N) =

(Fo–Fu ) 4 π d2

(8.29)

unter Angabe der Schwingspielzahl (N) bis zum Bruch (d Probendurchmesser). Ein weiteres Prüfverfahren für dynamische Beanspruchung unter Normalspannungen ist der Umlaufbiegewechselversuch. Bei dieser Methode ergibt sich allerdings eine Zug-Druck-Wechselbeanspruchung [W21, W30]. 8.7.2 Dauerschwingfestigkeit

Die Bestimmung der Dauerschwingfestigkeit nach DIN 53285 an einschnittig überlappten Klebungen besitzt für die Anwendungsfälle der Praxis große Bedeutung. Die Beanspruchung der Probe erfolgt durch eine Zugscherschwellkraft, wegen des exzentrischen Kraftangriffs treten ebenfalls Biegeschwellkräfte auf. Die Schwellfestigkeit der Klebung ist der Quotient aus der Differenz der Oberlast Fo und der Unterlast Fu und der Klebfläche A τ schw =

Fo–Fu . A

(8.30)

Die Dauerschwingfestigkeit für schwellende Beanspruchung (Schwellfestigkeit) von Klebungen lässt sich ebenfalls aus einem Wöhler-Schaubild bei einer Schwingspielzahl von N = 2 · 107 entnehmen. In gleicher Weise wie bei der

466


statischen Zugscherbeanspruchung die werkstoffbezogenen Eigenschaften und die geometrischen Faktoren der Klebung hinsichtlich ihrer Einflüsse auf die Klebfestigkeit systematisch untersucht wurden, sind derartige Versuche bei der Schwellfestigkeit durchgeführt worden. Aus der Fülle vorliegender Ergebnisse [A25, B52, K43, M30, M31, P10, W21] lassen sich die folgenden Einflussfaktoren und deren Zusammenhänge ableiten: Klebschichtfestigkeit: Von besonderem Interesse ist das Verhalten der Klebschichten bei Dauerschwingbeanspruchung in Abhängigkeit von ihrem strukturellen Aufbau. Grundsätzlich ist hierzu festzustellen, dass das Verformungsverhalten der Klebschicht die bestimmende Einflussgröße darstellt. Wie bei der statischen Belastung ist auch bei einer dynamischen Belastung das Auftreten von Spannungsspitzen die Wesentliche Ursache für eine verkürzte Lebensdauer der Klebung. Klebschichten mit einem ausreichenden Verformungsvermögen ermöglichen eine längere Lebensdauer der Klebung bei dynamischer Belastung als weniger verformbare Klebschichten. Sie sind in der Lage, die zwischen der Mitte der Klebfuge und den Überlappungsenden sich ausbildenden Spannungsunterschiede besser auszugleichen. Das Verhalten unter dynamischer Belastung wird demnach in typischer Weise dadurch bestimmt, inwieweit eine Klebschicht in der Lage ist, zeitabhängig nach Abklingen der jeweiligen Belastungsstufe wieder in den ursprünglichen Gleichgewichtszustand zurückzukehren (Relaxation). Somit ist das Verhältnis von Belastungsdauer zu der jeweiligen Relaxationszeit für die dynamische Festigkeit eine bestimmende Größe. Aus Bild 8.46, das aus Untersuchungen von Matting und Draugelates [M31] zusammengestellt ist, lassen sich diese Zusammenhänge erkennen. Von den drei untersuchten Klebstoffen besitzt die Phenol-Polyvinylformal-Klebschicht die geringste statische Klebfestigkeit von 37,4 Nmm–2. Als Folge der geringen Verformungsmöglichkeit dieser Klebschicht ist auch eine vergleichsweise niedrige Schwellfestigkeit gegeben. Im Gegensatz dazu zeichnet sich der auf Epoxid-Nylon aufgebaute Klebstoff durch ein hohes Verformungsvermögen und somit auch hohe Werte der Schwellfestigkeit aus. Der Bild 8.46. Abhängigkeit der Schwellfestigkeit von der Schwingspielzahl bei Klebschichten mit unterschiedlichem Verformungsverhalten (nach [M31])

8.7 Festigkeit bei dynamischer Langzeitbeanspruchung

467

Epoxid-Polyaminoamid-Klebstoff liegt in seinen Eigenschaften zwischen diesen beiden Klebstoffen. Zwischen den Werten der statischen Kurzzeitfestigkeit τ B nach DIN 53283 und den durch eine Extrapolation der WöhlerKurve in den Zeitfestigkeitsbereich für eine Schwingspielzahl N = 2,5 · 10–1 erhaltenen Festigkeitswerten ergibt sich eine gute Übereinstimmung. In Bild 8.46 sind diese τ B -Werte mit angegeben. Ein Vergleich der statischen und dynamischen Festigkeit ergibt einen einfachen Zusammenhang: Die technische Dauerfestigkeit besitzt oberhalb von N = 1 · 107 Lastspielen bei den untersuchten Klebstoffen einen Wert von ca. 14% der statischen Kurzzeitfestigkeit, im vorliegenden Beispiel bei Klebstoff 1: 14,4%, Klebstoff 2: 14,1% und Klebstoff 3: 15,2%. Dieser Zusammenhang gilt in vielen Fällen auch für andere Klebstoffe. Neben dem für die dynamische Festigkeit einer Klebung charakteristischen Verformungsverhalten ist ergänzend das Dämpfungsvermögen der Klebschicht ein entscheidender Parameter (Abschn. 4.4.2). Im Gegensatz zu Metallen sind Polymere durch ein hohes Dämpfungsvermögen gekennzeichnet. Die Dämpfung wird durch den Übergang von Schwingungsenergie in andere Energieformen verursacht. Bei dynamisch beanspruchten Klebungen erfolgt wegen der beim jeweiligen Verformen notwendigen Überwindung der durch den Molekülaufbau bedingten inneren Widerstände ein Übergang in Wärme. Wegen der geringen Wärmeleitfähigkeit der Klebschicht besteht somit die Möglichkeit einer Erwärmung. Nach Untersuchungen von Draugelates [D29, M31] hat sich jedoch gezeigt, dass eine Erwärmung in der Klebfuge trotz einer hohen dynamischen Beanspruchung bis zum Bruch nicht auftritt. Die Begründung liegt in der sehr geringen Klebschichtdicke in Verbindung mit der guten Wärmeleitfähigkeit der metallischen Fügeteilwerkstoffe. Fügeteilfestigkeit: Bei dynamischer Belastung erreichen Klebungen aus höherfesten Fügeteilwerkstoffen höhere Lastspielzahlen als Klebungen mit Werkstoffen geringerer Festigkeiten. Wie bei der Betrachtung der statischen Kurzzeitfestigkeit kann auch in diesem Fall der Unterschied mit den bei höherfesten Fügeteilen geringeren Klebschichtverformungen erklärt werden. Somit ergibt sich wegen der geringeren Spannungsspitzen eine günstigere Spannungsverteilung. Bild 8.47 zeigt nach Untersuchungen von Althof [A25] diesen Zusammenhang an einschnittig überlappten Klebungen aus der Aluminiumlegierung AlCuMg2 sowie Edelstahl X10 CrNiNb 18 9. Die erkennbaren Unterschiede sind auf den höheren Elastizitätsmodul des Edelstahls und die damit verbundenen geringeren Fügeteildehnungen und somit die günstigere Spannungsverteilung in den Edelstahlklebungen zurückzuführen. Man kann davon ausgehen, dass bei der Be- und Entlastung der Klebungen unter dynamischer Belastung nach jedem Belastungsvorgang ein Verformungsrest in der Klebschicht verbleibt, d.h., dass die Klebschicht nicht ihre ursprüngliche geometrische Gestalt zurückgewinnt. Auf diese bleibenden Verformungen bauen sich dann ständig neue Verformungen auf, die der Höhe nach bei den Proben aus Edelstahl jedoch geringer sind als bei den Aluminiumproben. Somit werden bei den Edelstahlproben die ertragbaren Klebschichtverformungen erst bei höheren Lastspielzahlen erreicht.

468


Bild 8.47. Abhängigkeit der Schwellfestigkeit von der Lastspielzahl bei unterschiedlichen Fügeteilfestigkeiten (nach [A25])

Fügeteildicke: Mit einer zunehmenden Blechdicke ergibt sich bei gleicher Last eine geringere Fügeteilverformung. Diese wirkt sich in vergleichbarer Weise wie bei der statischen Kurzzeitfestigkeit auch in diesem Fall auf die Höhe der Festigkeitswerte der Klebung aus. Überlappungslänge: Mit zunehmender Überlappungslänge zeigt sich eine Verminderung der Schwellfestigkeit. Somit ergibt sich auch für dynamisch beanspruchte Klebungen eine optimale Überlappungslänge (Abschn. 8.4.1.1). Es ist diejenige Überlappung, bei der sowohl Brüche in der Klebfuge als auch im Fügeteil auftreten können. Gestaltfaktor: Mit zunehmendem Gestaltfaktor geht eine erhöhte Schwellfestigkeit einher. Temperatur: Mit steigender Temperatur nimmt die Schwellfestigkeit ab, die Höhe der Abnahme ist allerdings von der Überlappungslänge abhängig. Es hat sich gezeigt, dass mit größer werdender Überlappungslänge der Unterschied zwischen der Schwellfestigkeit bei Raumtemperatur und bei erhöhter Temperatur geringer wird. Bei langen Überlappungen und hohen Lastspielzahlen sind beide Festigkeitswerte annähernd gleich. Die Ursache für dieses Verhalten ist in der durch die Wärmezufuhr eintretenden Plastifizierung der Klebschicht zu sehen, die mit zunehmender Belastungszeit zu einer gleichmäßigeren Spannungsverteilung führt. Bei kurzen Überlappungen wirkt sich dieser Einfluss wegen der bei Raumtemperatur bereits gleichmäßigeren Spannungsverteilung geringer aus. Schwingungsbeanspruchung: Die Lebensdauer einer Klebung ist bei der Schwingungsbeanspruchung von der Mittelspannung und dem Spannungsausschlag abhängig. Beide Faktoren können in Dauerfestigkeits-Schaubildern (z.B. nach Smith, vgl. DIN 50100) dargestellt werden. Eine geringere Frequenz vermindert die Schwellfestigkeit. Zur Erklärung kann die Tat-

8.8 Festigkeit bei schlagartiger Beanspruchung

469

sache herangezogen werden, dass die Klebschicht bei hoher Frequenz dem schnellen Lastwechsel durch Deformation nicht in dem Maße zu folgen vermag wie bei einer geringeren Frequenz, sodass sich ein nahezu statischer Verformungszustand in der Klebschicht einstellt. Zusammenfassend ergeben sich für die dynamische Festigkeit von Metallklebungen als wesentliche Folgerungen: Die werkstoffbezogenen und geometrischen Einflussgrößen einer Klebung wirken sich auf die Höhe der Schwellfestigkeit in vergleichbarer Weise wie bei der statischen Kurzzeitfestigkeit aus. Die Schwellfestigkeiten von Klebungen bei N = 1 · 107 Lastspielen liegen im Bereich von ca. 10–20% der statischen Kurzzeitfestigkeit. Vergleichende Prüfungen der Schwellfestigkeit bedürfen der Einhaltung gleicher Schwingungsfrequenzen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.7: [A31, C120, D22, D24, M134, M261].

8.8 Festigkeit bei schlagartiger Beanspruchung Das Verformungsverhalten von Klebschichten ist im Wesentlichen durch molekulare Umlagerungsvorgänge geprägt. Diese Umlagerungen sind zeitabhängig, sie verlaufen relativ langsam. Ist bei einer Beanspruchung die zeitliche Lastzunahme so groß, dass die Molekülumlagerungen ihr nicht in entsprechender Weise folgen können, ist ein sprödes Verhalten der Klebschicht zu erwarten, das sich in einer geringen Arbeitsaufnahme der Klebschicht bei Belastung sowie einem verformungslosen Bruch bemerkbar macht. Somit sind die Verformungseigenschaften von Klebschichten bei schlagartigen Beanspruchungen anders zu betrachten als bei den bisher behandelten statischen Kurzzeit- bzw. statischen und dynamischen Langzeitbeanspruchungen. Das Verhalten von Klebungen bei schlagartiger Beanspruchung ergibt Hinweise auf die Zähigkeit der Klebschicht. Führt man derartige Untersuchungen in Abhängigkeit von der Temperatur durch, lassen sich wertvolle Anhaltspunkte für das Verhalten insbesondere bei tiefen Temperaturen erarbeiten. Grundsätzlich ist festzustellen, dass Werte der Schlagfestigkeit nicht für Festigkeitsberechnungen herangezogen werden können, da sie in keiner Relation zu der statischen Kurzzeitfestigkeit stehen. In ähnlicher Weise wie bei der statischen Kurzzeitbeanspruchung ergeben sich die Möglichkeiten schlagartiger Beanspruchung durch – Schlagscherbeanspruchung, – Schlagzugbeanspruchung, – Schlagzugscherbeanspruchung. Bild 8.48 stellt schematisch diese drei Beanspruchungsmöglichkeiten dar. Gegenüber den Beanspruchungsgeschwindigkeiten im statischen Kurzzeitversuch (ca. 10 mm min–1) liegen bei einer Schlagbeanspruchung Geschwindig-

470


Bild 8.48. Möglichkeiten der Schlagbeanspruchung von Klebungen

keiten in der Größenordnung von 1–5 m s–1 vor, also um mehr als 3–4 Zehnerpotenzen höher. Eine besondere Bedeutung hat auch in diesem Fall die Prüfung an einschnittig überlappten Klebungen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass wegen des außermittigen Kraftangriffs infolge der Biegung der Fügeteile an den Überlappungsenden Formänderungsarbeit verloren geht. Die auf die Klebflächeneinheit bezogene Arbeitsaufnahme wird als spezifische SchlagzugscherArbeitsaufnahme (spezifische Schlagarbeit) a s in Ncm/cm2 definiert: A as = B . (8.31) b lü Dabei ist AB die bei dem Bruch der Probe aufgenommene Schlagarbeit. Diese Definition gilt ebenfalls für die beiden anderen erwähnten Schlagbeanspruchungsarbeiten. Die Abhängigkeit der spezifischen Schlagarbeit von der Schlaggeschwindigkeit bei Klebungen wird von dem Verformungsvermögen der Klebschicht entscheidend beeinflusst. Mit zunehmender Belastungsgeschwindigkeit wird die Fähigkeit der Klebschicht, durch Relaxation Schlagarbeit in Verformungsarbeit umzuwandeln, geringer. Somit resultiert statt eines Verformungsbruchs ein sprödbruchartiges Verhalten mit geringeren Schlagarbeitswerten. (Ähnliche Zusammenhänge gelten für Werkstoffe allgemein.) Eichhorn und Hahn [E20] haben durch experimentelle Untersuchungen bestätigt, dass Klebschichten entsprechend ihres Verformungsvermögens unterschiedliche Werte der spezifischen Schlagarbeit aufweisen. Von den untersuchten Klebstoffen mit unterschiedlichem Vernetzungsgrad der Klebschichten zeigte eine Epoxid-Nylon-Klebschicht mit geringerem Vernetzungsgrad das höchste, eine hochvernetzte Klebschicht aus warmfestem Epoxidharz das geringste Verformungsvermögen. Somit resultiert im ersten Fall eine höhere spezifische Schlagarbeit bis zum Bruch der Klebschicht, da ein größerer Teil der aufgebrachten Schlagarbeit in Verformungsarbeit umgewandelt wird. Ergänzend ergibt sich die höhere spezifische Schlagarbeit auch aufgrund

8.9 Festigkeit bei Crash-(hochdynamischer)Beanspruchung

471

der günstigeren Spannungsverteilung in der Klebschicht. Diese Verhältnisse ändern sich allerdings bei höheren Temperaturen. In diesem Fall besitzen die sonst spröden Klebschichten ein größeres Dehnungsvermögen, sodass die spezifische Schlagarbeit ansteigt. Das Verhalten von Klebungen unter schlagartiger Beanspruchung erhält in Bezug auf die passive Sicherheit bei der Konstruktion von Automobilen eine besondere Bedeutung. Die Fügeverbindungen müssen nicht nur den Anforderungen hinsichtlich der Festigkeit gegenüber den Betriebslasten genügen, sondern auch ein ausreichendes Crashverhalten aufweisen. Über Ergebnisse entsprechender Untersuchungen s. Abschnitt 15.3. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.8: [A31, B118, B141, B186, B385, D30, D297, G109, H47–H49, J46, L46, L98, M21, M41, W21, W30, Z14, Z15].

8.9 Festigkeit bei Crash-(hochdynamischer)Beanspruchung Für die zunehmende Leicht- und Mischbauweise im Fahrzeugbau und dem damit einhergehenden Einsatz des Klebens als Fügeverfahren (Abschn. 15.3) sind für Berechnungen Klebschichtkennwerte bei crashrelevanten Beanspruchungen erforderlich. Die bei diesen hochdynamischen Belastungen auftretenden Geschwindigkeiten liegen in Bereichen zwischen ca. 12–18 m s–1 und erfordern Prüfeinrichtungen, die über die Möglichkeiten der in Abschnitt 8.8 beschriebenen Schlagbeanspruchung mit Geschwindigkeiten 20 MPa), aber in Abhängigkeit von der Festigkeit und den Abmessungen der Fügeteile auch deren plastische Verformung bewirken können. Als Ergebnis zeigen Bruchuntersuchungen, dass der Bruchbeginn an den Überlappungsenden erfolgt und sich von beiden Seiten bis in die Mitte der Klebung fortsetzt. Der Kraftlinienverlauf ist somit inhomogen, wie aus der Bildfolge 8.50a–f, basierend auf spannungsoptischen Untersuchungen des ebenen Spannungszustandes an Acrylglasklebungen, ersichtlich [K214]. Sehr deutlich sind die mit steigender Beanspruchung an den Überlappungsenden sich ausbildenden Spannungskonzentrationen erkennbar, bis in Bild 8.50d (von links beginnend) der Bruch eingeleitet wird und sich in den Bildern 8.50e und f weiter fortsetzt. Von der insgesamt vorhandenen Klebfläche wird somit nur ein begrenzter Anteil im Bereich der Überlappungsmitte

a

b

c

d

e

f Bild 8.50. Spannungsverteilung in einschnittig überlappten Acrylklebungen bei anstei-

gender Zugscherbeanspruchung (nach [K214]). (Klebstoff: Epoxidharz, Klebschichtdicke: 0,2 mm)

8.10 Elastisches Kleben

473

zur Lastübertragung herangezogen, eine Vergrößerung der Überlappungslänge wirkt sich im Hinblick auf die übertragbare Last demnach nicht aus. Dieser Vorgang wird ergänzend durch das Vorhandensein einer dünnen Klebschicht unterstützt, die im Grenzflächenbereich einer Verformungsbehinderung durch die relativ starren Fügeteile ausgesetzt ist (s.a. Bild 8.35). Elastomere Klebschichten mit einem elastischen bzw. viskoelastischen Verhalten weisen ein grundsätzlich anderes Eigenschaftsverhalten auf. Die auf eine in gleicher Weise einschnittig überlappte Klebung einwirkenden Kräfte führen primär zu einer elastischen Verformung der Klebschicht. Die an den Überlappungsenden der Fügeteile auftretenden Spannungen sind vergleichsweise gering. Somit resultiert ein über der gesamten Klebfläche quasi homogener Spannungsverlauf, der zudem durch die wesentlich größere Klebschichtdicke weiter begünstigt wird. Dieser Zustand ist aus Bild 8.51 ersichtlich: Bild 8.51. Spannungsverteilung in einer einschnittig überlappten Acrylklebung bei Zugscherbeanspruchung (nach [K214]). (Klebstoff: 1K-Polyurethan, Klebschichtdicke: 3 mm)

Die unter vergleichbaren Bedingungen ermittelten Werte der Klebfestigkeit sind zwar niedriger als die der dünnen, verformungsarmen Klebschichten (< 10 MPa, je nach Klebstoff), da hier jedoch die gesamte Klebfläche zur Lastübertragung herangezogen wird, kann die Überlappungslänge quasi linear auf die zu übertragende Last dimensioniert werden. Diese Zusammenhänge werden berechnungsmäßig durch die Ausführung in Abschnitt 8.5.1.1 untermauert, nach denen für das Auftreten der Spannungsspitzen an den Überlappungsenden das Verhältnis des Schubmoduls G der Klebschicht und des Elastizitätsmoduls E des Fügeteilwerkstoffs G:E entscheidend ist. Je geringer dieses Verhältnis ist, desto geringer sind auch die sich ausbildenden Spannungsspitzen. Da elastische Klebschichten sich gegenüber verformungsarmen Klebschichten durch einen wesentlich niedrigeren Schubmodul auszeichnen, nimmt bei gleichen Fügeteilwerkstoffen das Verhältnis G:E entsprechend ab und die Spannungsausbildung über der Klebfugenlänge wird entsprechend gleichmäßiger (s. a. Bild 8.13). Somit ergeben sich zwischen den beiden „Klebungsarten“ folgende wesentliche Unterschiede: – Bei dünnen, verformungsarmen Klebschichten ist die Klebfestigkeit in hohem Ausmaß von der Klebschichtdicke abhängig. Die höchsten Klebfestigkeitswerte werden bei geringen Dicken (0,1–0,3 mm) erreicht. In diesem Dickenbereich ist jedoch die Verformungsmöglichkeit begrenzt, durch eine Erhöhung der Dicke lässt sich die Inhomogenität der Spannungsverteilung nicht abbauen (Bild 8.52).

474


Bild 8.52. Spannungsverteilung in einer einschnittig überlappten Acrylklebung mit einer „dicken, verformungsarmen“ Epoxidharzklebschicht bei Zugscherbeanspruchung (nach [K214])

– Beim elastischen Kleben werden nicht, wie bei den dünnen, verformungsarmen Klebschichten, die von der Überlappungslänge abhängigen maximal erreichbaren Klebfestigkeitswerte einer Berechnung zugrunde gelegt. Die gleichmäßige Spannungsverteilung und die somit vorhandene weitgehende Linearität zwischen Überlappungslänge und Klebfestigkeit erlauben es, die niedrigen Klebfestigkeitswerte durch eine lineare Veränderung der Überlappungslänge zu kompensieren. Die in den Bildern 8.51 und 8.52 experimentell gefundenen Spannungsverteilungen lassen sich, wie aus den Bildern 8.53a und b hervorgeht, ebenfalls durch eine Computersimulation darstellen. Bei der Berechnung wurden die folgenden Module angenommen: Fügeteilwerkstoffe (Acrylglas) dicke, verformungsarme Klebschicht (Bild 8.53a) dicke, elastische Klebschicht (Bild 8.53b)

E F 2000 MPa EK 1000 MPa

bzw. bzw.

GF 700 MPa GK 400 MPa

EK

bzw.

GK

6 MPa

2,2 MPa.

Die vorstehend beschriebenen Zusammenhänge haben ihre praktische Anwendung insbesondere im Automobilbau gefunden, da dort wegen der Fertigungstoleranzen die üblichen Klebschichtdicken im Bereich 0,1–0,3 mm nicht einsetzbar und dicke, toleranzausgleichende Klebschichten erforderlich sind. Da diese konstruktionsbedingt keinen reinen Zug- bzw. Scherbeanspruchungen ausgesetzt sind, kommt es innerhalb dieser beiden Grenzfälle zu überlagerten Spannungszuständen, die von Koch [K214] näher untersucht worden sind. Mittels der in Bild 8.54 schematisch dargestellten Prüfvorrichtung besteht die Möglichkeit, unter Verwendung gleicher Probenkörper und Verstellung des Einspannwinkels beliebige Spannungsüberlagerungen zwischen reinen Zug-(Normal-) und Schubbeanspruchungen zu realisieren.

a

b

Bild 8.53. Computersimulation der Spannungsausbildung in einer dicken, verformungsarmen a und dicken, elastischen Klebung b (nach [K214])


475

Bild 8.54. Prüfvorrichtung zur Bestimmung überlagerter Spannungen bei Zugund Schubbeanspruchung (nach [K214])

Bild 8.55. Spannungs-Dehnungs-Verhalten einer dicken, elastischen Klebung (1 K-Polyurethan,

Klebschichtdicke 3 mm) bei überlagerten Zug- und Schubbeanspruchungen (nach [K214])

Aus Bild 8.55 ist am Beispiel einer 1K-Polyurethanklebung ersichtlich, dass sich die in der Klebschicht ausbildenden maximalen Spannungen zwischen reinen Zug- und Schubkräften nur unwesentlich verändern, die Dehnungen (dargestellt durch die Verschiebung v) jedoch sehr stark von der Krafteinleitung abhängig sind. Sie sind am geringsten bei Zug- und am größten bei Schubbeanspruchungen. Aus Bild 8.56 geht der Einfluss der Klebschichtdicke auf das SpannungsDehnungs-Verhalten am Beispiel einer einschnittig überlappten Klebung hervor. In diesem Fall wirkt sich die durch die Fügeteile erzwungene Verfor-

476


Bild 8.56. Einfluss der Klebschichtdicke auf das Spannungs-Dehnungs-Verhalten einer dicken, elastischen Klebung (nach [K214])

Bild 8.57. Einfluss der Überlappungslänge auf das Spannungs-Dehnungs-Verhalten einer dicken, elastischen Klebung (nach [K214])

mungsbehinderung bei geringen Klebschichtdicken auf die Dehnung in der bereits in Abschnitt 8.4.7 beschriebenen Weise aus. Bild 8.57 gibt den Einfluss der Überlappungslänge auf das Spannungs-Dehnungs-Verhalten einer dicken, elastischen Klebung wieder. Bei weitgehender Konstanz der Dehnungen nehmen die Spannungen bei elastischen – im Gegensatz zu verformungsarmen (s. Bild 8.26) – Klebungen mit zunehmender Überlappungslänge ab.


477

8.10.2 Anwendungen

Aus den Darlegungen in Abschnitt 8.10.1 ergibt sich das große Potenzial dieses im Vergleich zum traditionellen Kleben „neuen“ Fügeverfahrens. Klebstoffentwicklungen, insbesondere auf dem Gebiet der Polyurethan-Chemie, automatisierte Fertigungsverfahren und die systematisch von Wissenschaft und Industrie erarbeiteten Grundlagen für Berechnungs- und Konstruktionsmethoden haben das elastische Kleben zu einem integralen Bestandteil in der straßen- und schienengebundenen Fahrzeugproduktion werden lassen (Abschn. 15.3). Die wesentlichen Anwendungen ergeben sich aus den Vorteilen dieses Fertigungssystems, von denen zahlreiche Industriebereiche profitieren – – – – –

Steifigkeitserhöhung der Konstruktion, Dämpfungseigenschaften, elastische Spaltüberbrückung, dadurch erweiterte Fertigungstoleranzen, höhere Widerstandswerte bei Schälbeanspruchungen, quasi homogene Spannungsverteilung und damit verbunden eine weniger aufwendige Festigkeitsberechnung – weitgehende Unabhängigkeit der Klebfestigkeit von der Klebschichtdicke, – Verbinden von Werkstoffen mit unterschiedlichen Wärmeausdehnungskoeffizienten. Das folgende Zitat vermag die vorstehenden Darlegungen in kurzer Form zu beschreiben: „Elastisches Kleben erlaubt es, mit vergleichsweise einfachen Formeln die Klebverbindung zu berechnen, was für eine erfolgreiche Anwendung des Klebens in der Struktur unerlässlich ist.“ [B375]. 8.10.3 Berechnungsbeispiel

Als Beispiel für den Einsatz des elastischen Klebens soll die folgende vereinfachte Berechnung (ohne Berücksichtigung der Temperaturabhängigkeit der Wärmeausdehnungskoeffizienten) zur Beanspruchung durch Temperaturwechsel eines GFK-Daches auf die Stahlstruktur eines Omnibusses dienen (entnommen aus [B362]). Länge der Klebnaht L0 Wärmeausdehnungskoeffizient Stahl αSt Wärmeausdehnungskoeffizient GFK αGFK Temperaturdifferenz (Sommerbetrieb 90°C – 20°C)

800 cm 12 · 10–6 K–1 20 · 10–6 K–1 ΔT

70 K

478


Für die Wärmeausdehnung gilt allgemein (Abschn. 7.2.1): ΔL = L0 α ΔT ΔL = 800 · 20 · 10–6 · 70 = 11,2 mm GFK-Dach Stahlstruktur ΔL = 800 · 12 · 10–6 · 70 = 6,7 mm Differenz der Längenänderungen 4,5 mm

Für das aufgeklebte Dach, das sich an beiden Enden verschieben kann, tritt somit an jedem Ende jeweils die halbe Längenänderung von 2,25 mm auf. In der Regel wird die Klebschichtdicke in gleicher Größe wie die gesamte Längenänderung dimensioniert, im vorliegenden Fall demnach mit mindestens 4,5 Millimetern. Dadurch wird die Klebschicht an den Überlappungsenden auf eine maximale Scherung von 50% beansprucht. Die Festigkeitsberechnungen für das elastische Kleben basieren somit auf den in den Abschnitten 9.2.1 bis 9.2.3 beschriebenen Grundsätzen. Die dort erwähnten, für dünne, verformungsarme Klebschichten geltenden Einschränkungen hinsichtlich der inhomogenen Spannungsverteilung besitzen bei elastischen Klebungen allerdings nur eine eingeschränkte Gültigkeit. Wie bei Klebungen, die komplexen Beanspruchungen ausgesetzt sind, sind auch im vorliegenden Fall Abminderungsfaktoren für Temperatur, statische und dynamische Belastung in die Berechnung einzubeziehen. Hierfür mag als Beispiel die in Abschnitt 15.3.4 beschriebene Berechnung einer geklebten Bus-Frontscheibe dienen. Hinsichtlich der für Berechnungen beim elastischen Kleben zu berücksichtigenden mechanischen Eigenschaften von Klebstoffen und Klebschichten kann als allgemeine Grundlage von folgenden Werten ausgegangen werden: – – – – –

Klebfestigkeit, gemessen nach DIN EN 1465 Bruchdehnung Schubmodul Zugfestigkeit statische Langzeitbelastbarkeit

ca. 2–6 MPa, ca. 200–600% ca. 1–3 MPa ca. 6 –10 MPa ca. 0,2–0,3 MPa.

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.10: [B227, B296, B331, C69, D200, E192, F52, F53, G105, H318, H392, J45, J50, K214, K253, K292, M199–M201, P115, P116, S310, W94–W96]. Fachbuch: [B362]. DVS-Merkblatt 1618 (2002) „Elastisches Dickschichtkleben im Schienenfahrzeugbau“.

8.11 Erhöhung der Festigkeit durch Kombinationsklebungen Der Begriff „Kombinationsklebung“ hat in der Literatur verschiedene Deutungen erfahren, die im Sinne einer einheitlichen Terminologie zunächst kurz zu beschreiben sind: Kombinationsklebung als Kombination verschiedener Fügeverfahren, z.B. Punktschweißkleben (Abschn. 12.7.2). Kombinationsklebung als Kombination verschiedener Klebstoffgrundstoffe in einem Klebstoff, wie sie durch die Zugabe thermoplastischer Anteile zu

8.11 Erhöhung der Festigkeit durch Kombinationsklebungen

479

Duromeren mit dem Ziel einer Erhöhung der Elastizität bzw. Plastizität der Klebschichten durchgeführt wird; z.B. Phenolharze mit Polyvinylchlorid, Polyvinylacetat, Polyvinylacetalen, Polyamiden [D7, D31], zähharte Epoxidharzklebstoffe (Abschn. 2.2.1.7). Diese Verfahrensweise ist auch unter dem Begriff „innere Weichmachung“ (Abschn. 4.4.3) bekannt. Kombinationsklebung mit Klebstoffsystemen, die sowohl physikalisch abbinden als auch chemisch reagieren. Hierbei ergibt sich die Möglichkeit, über das physikalische Abbinden eine schnelle Anfangshaftung zu erzielen; die chemische Vernetzung erfolgt anschließend mit zunehmender Lagerzeit. In diesem Zusammenhang sind beispielsweise die reaktiven Polyurethan-Schmelzklebstoffe (Abschn. 2.2.2.5) und Epoxidharzklebstoffe (Abschn. 2.2.1.8) zu erwähnen. Kombinationsklebung als Kombination zweier verschiedener Klebschichten in einer Klebfuge. Diese letztere Möglichkeit ist zur Erhöhung der Festigkeit von Metallklebungen ausführlich untersucht worden, dabei wird von den folgenden Überlegungen ausgegangen: Eine bei einschnittig überlappten Klebungen festigkeitsbegrenzende Einflussgröße ist die an den Überlappungsenden auftretende Spannungsüberhöhung. Bei einer gegebenen Klebschicht wird daher wegen dieser Spannungsspitzen die Mitte der Klebfuge nur in sehr viel geringerem Maße zur Lastübertragung herangezogen. Selbst bei plastisch verformbaren Klebschichten verbleiben an den Überlappungsenden Spannungsüberhöhungen gegenüber der Mittelspannung. Ein kennzeichnender Parameter für dieses Verhalten in den Klebschichten ist deren Schubmodul (Abschn. 4.2). Je größer der Schubmodul, desto größer sind die auftretenden Maximalspannungen (s. Gl. (8.15)). Um diesen Nachteil bei einschnittig überlappten Klebungen zu vermindern, ist von Matting und Ulmer [M24] vorgeschlagen worden, in einer Klebfuge zwei oder mehrere Klebschichten mit unterschiedlichen Festigkeitsund Verformungseigenschaften in Richtung der zu übertragenden Last nebeneinander anzuordnen. Auf diese Weise kann die Spannungsverteilung in der Klebfuge über die unterschiedlichen Schubmoduln beeinflusst werden. Bild 8.58 zeigt die Anordnung der beschriebenen Kombinationsklebung. Die Klebschicht K1 mit dem höheren Schubmodul G1 befindet sich im Mittelteil, die Bild 8.58. Spannungsverteilung in einer Kombinationsklebung

480


Klebschicht K2 mit dem geringeren Schubmodul G2 im Bereich der Überlappungsenden. Somit ergibt sich schematisch die angegebene Spannungsverteilung. Der Sprung in der Spannungskurve am Übergang von K1 und K2 folgt proportional der Differenz der beiden Schubmoduln. Da die Klebschichten K2 aufgrund des geringeren Schubmoduls durch plastisches Fließen den Fügeteildehnungen an den Überlappungsenden zu folgen vermögen, wird durch die dadurch bedingten geringeren Spannungsspitzen die im Mittelteil der Klebfuge befindliche Klebschicht K1 mit dem größeren Schubmodul G1 in vermehrtem Umfang zur Lastübertragung herangezogen. Experimentelle Untersuchungen an Stahl- und Leichtmetallproben ergaben mit einer derartigen Kombinationsklebung Steigerungen der Klebfestigkeit von 20–25% und des Klebnutzungsgrades (Abschn. 9.2.8) bis auf Werte von 0,9–1,0. Althof [A8] hat für wärmebeständige Klebungen mit geeigneten Klebstoffkombinationen ergänzende Untersuchungen hinsichtlich der Festigkeitsabhängigkeiten von der Temperatur, Zeitstandbelastung und dynamischer Belastung im Vergleich zu herkömmlichen Klebungen durchgeführt. Die erzielten Ergebnisse bestätigen bei entsprechenden Klebstoffkombinationen die Überlegenheit der Kombinationsklebung nicht nur bei normalen, sondern auch bei erhöhten Temperaturen. Eine wichtige Voraussetzung bei der Anwendung der vorstehend beschriebenen Kombinationsklebung ist die Auswahl der Klebstoffe im Hinblick auf gleiche oder ähnliche Aushärtungsparameter wie Zeit und Temperatur, um in beiden Fällen unter den gleichen Bedingungen optimal ausgehärtete Klebschichten zu erhalten. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 8.9: [A32, B404, F85, F87, M480, P165, P185, S345, S346, T66].

8.12 Abschließende Bemerkungen zum Festigkeitsverhalten von Metallklebungen Die im Rahmen der Festigkeitsbetrachtungen aufgezeigten Zusammenhänge machen deutlich, dass die zu fordernde Festigkeit einer Klebung für ihren vorgesehenen Einsatzzweck nur in Zusammenhang mit den diesen Einsatz begleitenden Beanspruchungskriterien ermittelt werden kann. Die unter definierten Laborbedingungen im statischen Kurzzeitversuch nach DIN EN 1465 (DIN 53283) ermittelten Klebfestigkeitswerte können nicht zur Grundlage eines alle Einflussgrößen umfassenden Berechnungsverfahrens gemacht werden. Sie bedürfen in jedem Fall ergänzender, die jeweiligen Beanspruchungsbedingungen berücksichtigender Prüfungen. Dabei ist der verformungsbezogenen gegenüber der festigkeitsbezogenen Betrachtungsweise eine maßgebliche Bedeutung beizumessen. Grundsätzlich ist zu berücksichtigen, dass im Vergleich zu metallischen Werkstoffen und metallischen Fügeverbindungen bei Klebungen die Lastübertragung durch „Kunststoffschichten“ erfolgt. Diese sind dadurch gekennzeichnet, dass sie sich in Abhängigkeit von der Belastungsart und -zeit sowie von den Umweltbedingungen in wesentlich größerem Umfang verändern als metallische Werkstoffe.

8.12 Abschließende Bemerkungen zum Festigkeitsverhalten von Metallklebungen

481

Somit unterscheiden sich Klebungen grundsätzlich von Schweiß- und Lötverbindungen. Weiterhin kommt hinzu, dass die Festigkeit einer Klebung durch die während des Fertigungsvorgangs sich ausbildenden Adhäsions- und Kohäsionsfestigkeiten bestimmt wird, folglich beeinflussen die Fertigungsparameter ebenfalls entscheidend die Klebfestigkeit. Auf der anderen Seite ist sehr positiv zu bewerten, dass eine Fülle von Klebstoffen verfügbar ist, die es erlaubt, in Kenntnis der jeweiligen Beanspruchungskriterien die unterschiedlichsten Eigenschaftsanforderungen zu berücksichtigen und auf den jeweiligen Anwendungsfall maßgeschneiderte Klebschichteigenschaften zu ermöglichen. Der wesentliche Vorteil von Klebstoffen liegt darin, die z.T. gegensätzlichen Anforderungen nach statischer und dynamischer Festigkeit bzw. Kurzzeitund Langzeitfestigkeit sowie Wärmebeständigkeit bei der Formulierung durch eine sinnvolle Kombination von Basismonomeren mit duromeren und thermoplastischen Klebschichteigenschaften erfüllen zu können. Die häufig als unübersehbar und daher negativ bewertete Typenvielfalt an Klebstoffen erfährt durch diese Zusammenhänge, die allerdings ein tieferes Verständnis in Bezug auf den chemischen Aufbau der Klebstoffe erfordern, eine positive Betrachtungsweise.

9 Berechnung von Metallklebungen

9.1 Allgemeine Betrachtungen Die Grundlagen für die Berechnung von Metallklebungen ergeben sich aus der Kenntnis des Festigkeitsverhaltens. Das setzt die Analyse der durch die entsprechenden Belastungen auftretenden Beanspruchungsarten voraus. Für Metallklebungen sind dies die Schub-, Zug-, Zugscher-, Schäl- und Torsionsbeanspruchungen und als Sonderfall die statische Zeitstandbeanspruchung sowie die (hochdynamische) Crashbeanspruchung. Diese Beanspruchungen bestehen aus Spannungen und Verformungen. Das bedingt als wesentliche Voraussetzung für eine Berechnung, die Spannungsverteilung in der Klebfuge zu kennen, da das Versagen der Klebung an ihrer durch Spannungsspitzen am höchsten beanspruchten Stelle beginnt. Für einschnittig überlappte Klebungen ist das mit Ausnahme der in Abschnitt 8.10 beschriebenen elastischen Klebung der Bereich am Überlappungsende. Die Spannungsverteilung in der Klebfuge ist eine Funktion der Werkstoffeigenschaften von Fügeteil und Klebschicht, der Abmessungen und der Gestaltung der Klebung. Daher bedarf die Berechnung einer Metallklebung der Einbeziehung dieser Einflussgrößen und es ergibt sich aus diesem Sachverhalt die Folgerung, dass der Wert der Klebfestigkeit, wie er unter den definierten Bedingungen des Zugscherversuches nach DIN EN 1465 ermittelt wird, für die Berechnung einer Metallklebung nicht als ein konstanter klebstoffspezifischer Kennwert herangezogen werden kann. Der Konstrukteur, der eine Klebung auf Sicherheit gegen Bruch zu berechnen hat, benötigt daher Festigkeitswerte, die diese Abhängigkeiten berücksichtigen. Derartige Kennwerte lassen sich nach dem heutigen Stand der Kenntnisse jedoch nicht durch eine getrennte Betrachtung der Eigenschaften von Fügeteilwerkstoff und Klebschicht ermitteln, da auf diese Weise der Einfluss der Grenzschicht als der dritten Komponente des Verbundes nicht berücksichtigt werden kann. Bei allen Betrachtungen geht man jedoch davon aus, die Grenzschicht als eine konstante Größe in die Berechnung einbeziehen zu können. Diese Voraussetzung wird dann zu rechtfertigen sein, wenn es nicht zu chemischen Veränderungen der Klebschicht oder Grenzschicht kommt, von einer homogenen Klebschicht ausgegangen werden kann sowie keine Sekundäreinflüsse infolge Fügeteilkorrosion (bondline corrosion) auftreten. Da die Erfahrung zeigt, dass bei geeigneter Oberflächenbehandlung

484


und Klebstoffverarbeitung Adhäsionsbrüche selten sind, ist es zwar gerechtfertigt, die jeweiligen spezifischen Werkstoffkennwerte in die Berechnungsansätze getrennt einzubeziehen, die gegenseitige Beeinflussung der Verformungseigenschaften ist jedoch in jedem Fall zu berücksichtigen. Die wesentlichen Ursachen für die Komplexität der Festigkeitsberechnung von Metallklebungen liegen in den sehr unterschiedlichen Festigkeits- und Verformungseigenschaften der Fügeteilwerkstoffe und der Klebschichten. Während die metallischen Werkstoffe innerhalb der Beanspruchungsgrenzen ein weitgehend linear-elastisches Verformungsverhalten aufweisen, zeigen die Klebschichten ein elastisch-plastisches und viskoelastisches Verhalten, in das als zusätzliche Faktoren die Beanspruchungszeit und -temperatur eingehen. Es ist also grundsätzlich davon auszugehen, dass sich in einer Klebfuge – insbesondere bei verformungsarmen Klebschichten – unter Last ein heterogener Verformungs- und damit auch Spannungszustand einstellt. Die durch moderne Rechnersysteme und speziell entwickelte Software-Programme vorhandenen Möglichkeiten leisten heute einen bemerkenswerten Beitrag zur rechnerischen Erfassung der vorstehend erwähnten Einflussgrößen als Grundlage für die Auslegung einer Konstruktion. Besonders hervorzuheben ist in diesem Zusammenhang die Finite-Elemente-Methode (Abschn. 8.5.4), mit der die früheren analytischen Ansätze heute weitgehend ersetzt wurde. Trotz dieser Hilfsmittel erscheint es zum Verständnis der komplexen Zusammenhänge angebracht, die im folgenden Abschnitt auf jahrzehntelangen Forschungsarbeiten beruhenden Berechnungsansätze vorzustellen. Im Hinblick auf die in den ergänzenden Literaturhinweisen verwendete Dimension für die Festigkeit/Spannung in Nmm–2 wird diese auch statt MPa in den folgenden Ausführungen beibehalten.

9.2 Berechnungsansätze 9.2.1 Einfluss der unterschiedlichen Festigkeiten von Fügeteilwerkstoff und Klebschicht

Die Tatsache, dass die Festigkeit der metallischen Fügeteile etwa eine Zehnerpotenz über derjenigen der Klebschicht liegt, zwingt im Hinblick auf eine optimale Ausnutzung der Fügeteilfestigkeiten in der Klebung zu der Berücksichtigung der unterschiedlichen Festigkeiten von Fügeteilwerkstoff und Klebschicht im Berechnungsansatz und in der konstruktiven Gestaltung. Hieraus folgt demnach, Klebfugengeometrien zu wählen, die den unterschiedlichen Verformungs- und Festigkeitseigenschaften der beiden Verbundpartner Rechnung tragen. Das ist nur möglich bei Verbindungsformen, bei denen die Übertragung der Last über eine große Fügefläche erfolgt und die Beanspruchung der Klebschicht weitgehend auf Schub bzw. Scherung ausgerichtet ist. Aus diesem Grunde sind es speziell die überlappten, insbesondere die einschnittig überlappten bzw. gelaschten Klebfugengeometrien, die für die

9.2 Berechnungsansätze

485

Bild 9.1. Übertragbare

Last bei Zug- und Zugscherbeanspruchung

Festigkeitsberechnungen von wesentlichem Interesse sind. Nur bei Anwendung dieser Geometrien lässt sich die Größe der Klebfläche beliebig wählen und die Klebfestigkeit der Festigkeit der Fügeteilwerkstoffe in gewissen Grenzen anpassen bzw. bei einem gegebenen Klebstoff die übertragbare Last auf die Fügeteilfestigkeit abstimmen. Bild 9.1 soll diese Zusammenhänge zunächst schematisch, ohne Berücksichtigung der spezifischen Einflüsse auf die Spannungsverteilung, verdeutlichen. Geht man beispielsweise von einer Zugfestigkeit der Klebschicht von 20 Nmm–2 aus, so beträgt die über die Klebung im Stumpfstoß bei einer Fügeteilbreite b = 25 mm und einer Fügeteildicke s = 5 mm übertragbare Bruchlast FB = σ B bs = 20 · 25 · 5 = 2500 N. Bei einem Bruch der Klebung ist in den Fügeteilen die gleiche Spannung von 20 Nmm–2 vorhanden, d.h. bei dem Werkstoff AlCuMg2 mit einer 0,2%-Dehngrenze von 280 Nmm–2 wäre die Fügeteilfestigkeit nur zu 7,1% ausgenutzt. Bei einer Zugbeanspruchung können demnach nur Kräfte übertragen werden, die durch die Zugfestigkeit der Klebschicht und die vorhandenen Bindungskräfte begrenzt sind. Geht man von dem gleichen Wert der Klebschichtfestigkeit für die einschnittig überlappte Klebung aus (für das vorliegende Beispiel soll diese Annahme im Rahmen einer verständlichen Darstellung gewählt werden, obwohl eine Gleichstellung der Werte von Zugfestigkeit und Klebfestigkeit nicht allgemein möglich ist), so ergibt sich bei einer Überlappungsbreite b = 25 mm und einer Überlappungslänge l ü = 12 mm eine übertragbare Bruchlast von FB = τ B bl ü = 20 · 25 · 12 = 6000 N. In den Fügeteilen führt diese Beanspruchung zu einer Spannung von σ=

6000 = 48 Nmm–2 , 25 · 5

486


d.h. die Festigkeitsausnutzung steigt auf 17,1% bezogen auf die 0,2%-Dehngrenze. Eine Vergrößerung der Überlappungslänge führt zu einer weiter verbesserten Ausnutzung der Fügeteilfestigkeit. Diese Vergrößerung wirkt sich jedoch nicht proportional auf die übertragbare Last aus (Abschn. 8.4.1.1). Setzt man bei der einschnittig überlappten Klebung die bei einer Belastung in dem Fügeteil und in der Klebfuge innerhalb des elastischen Bereichs wirkenden Kräfte einander gleich, so ergibt sich F = R p 0,2 bs = τ B bl ü

(9.1)

R p 0,2 : τ B = l ü :s

(9.2)

bzw. Hieraus folgen dann aus den in der Praxis vorliegenden Werten der 0,2%Dehngrenze und der Klebfestigkeit Verhältnisse R p 0,2 : τ B , die im Bereich zwischen ca. 10 und 20 liegen. Das wiederum bedeutet, dass nach der Beziehung (9.2) größenordnungsmäßig für die einschnittig überlappte Klebung ebenfalls Verhältnisse von Überlappungslänge zu Fügeteildicke l ü :s in dem gleichen Bereich vorzusehen sind. Für eine Fügeteildicke der Legierung AlCuMg2 (R p 0,2 = 280 Nmm–2) von 1,5 mm ergäbe sich nach diesem Beispiel bei einer Klebschichtfestigkeit von 28 Nmm–2 eine Überlappungslänge l ü von 15 mm. 9.2.2 Einflussparameter für die Berechnung von Metallklebungen

In die Berechnung der in der Praxis vorwiegend eingesetzten einschnittig überlappten Klebung gehen von den in Abschnitt 8.2 (Tabelle 8.1) erwähnten Einflussgrößen folgende Parameter ein: – Schubmodul G und Dicke d der Klebschicht; – Elastizitätsmodul E und Dicke s des Fügeteils; – Überlappungslänge l ü der Klebfuge. Von diesen Parametern ist der Elastizitätsmodul ein für die metallischen Fügeteilwerkstoffe charakteristischer Wert, die Überlappungslänge und Fügeteildicke lassen sich an der Klebfuge einfach bestimmen. Die Klebschichtdicke hängt von den Fertigungsbedingungen ab, ist aber unter vergleichbaren Fertigungsparametern als eine konstante Größe anzusehen. Eines gewissen experimentellen Aufwandes bedarf die Ermittlung des Schubmoduls nach ISO 11003-2 (DIN 54451). Dabei ist allerdings auf die Tatsache hinzuweisen, dass der Schubmodul, bestimmt an Prüfkörpern des reinen Klebstoffpolymers, nicht die gleichen Werte ergibt, mit denen in der Klebschicht in Kombination mit den Fügeteilen zu rechnen ist (Abschn. 4.2 und 4.5). Die für die Berechnung entscheidende Einflussgröße ist die Überlappungslänge l ü . Die Gründe hierfür sind bereits in Abschnitt 8.4.1 ausführlich dargelegt worden. Somit haben alle in der Vergangenheit vorgeschlagenen Berechnungsverfahren das Ziel, die mit der Überlappungslänge direkt verbundenen bzw.


487

abhängigen anderen Einflussgrößen in entsprechende mathematische Zusammenhänge zu bringen. Solange die an den Überlappungsenden wirkenden maximalen Spannungen unterhalb der Elastizitätsgrenze von Fügeteilwerkstoff und Klebschicht liegen, hängen die Festigkeitseigenschaften nur von der Geometrie und der Beanspruchungsart ab. Überschreiten die maximalen Spannungen die Elastizitätsgrenzen jedoch, tritt bei den Verbundpartnern eine plastische Verformung bzw. ein Fließen ein, sodass in die Berechnung das mathematisch schwer zu erfassende Spannungs-Dehnungs-Verhalten einbezogen werden muss. Aus diesem Grunde stehen Berechnungsansätze zur Erfassung der plastischen Verformungen und speziell des bei den Klebschichten vorhandenen zeitabhängigen viskoelastischen Verhaltens im Vordergrund. Hinzu kommt bei den einschnittig überlappten Klebungen die Einbeziehung des mehrachsigen Beanspruchungszustandes aufgrund der Überlagerung von Schub- und Normalspannungen infolge des auftretenden Biegemoments. Die Komplexität der einzelnen Berechnungsansätze ist demnach dadurch gekennzeichnet, in welchem Ausmaß diese werkstoffund verformungsbezogenen Daten als Randbedingungen in eine mathematische Beziehung einbezogen werden. 9.2.3 Berechnung auf Grundlage der Klebfestigkeit

Die einfachste Form der Festigkeitsberechnung überlappter Metallklebungen stellt die Beziehung τB =

FB lü b

(9.3)

dar. Dieser Festigkeitsbeurteilung von Klebungen auf Basis des Zugscherversuchs haftet jedoch der Mangel an, dass sie keine Festigkeitswerte im Sinne einer wissenschaftlichen Materialprüfung liefern kann. Ursache hierfür ist, dass für das Versagen einer einschnittig überlappten Klebung nicht die mittlere Bruchzugscherspannung τ B maßgebend ist, sondern der örtliche Beanspruchungszustand in dem am höchsten beanspruchten Bereich der Klebfuge am Überlappungsende. Dort weist, bedingt durch die unterschiedlichen Verformungen von Fügeteil und Klebschicht, sowohl die Schubspannung als auch die Normalspannung ein Maximum auf, wie aus Bild 9.2 (nach [H43]) hervorgeht. Aus diesem Grunde ist es nicht möglich, den Wert der Klebfestigkeit in einen direkten Zusammenhang zu der Versagensursache einer Klebung zu setzen. Er berücksichtigt weder die geometrischen und werkstoffbezogenen Einflussgrößen sowie Belastungsfälle noch die auftretenden Maximalspannungen, die in ihrer Gesamtheit die Festigkeitseigenschaften der Klebung prägen. Die nach obiger Gleichung ermittelte Klebfestigkeit ist daher lediglich als ein „technologischer“ Wert für vergleichende Beurteilungen anzusehen. Es ergibt sich somit die Notwendigkeit, als Grundlage von Berechnungsverfahren eine Betrachtungsweise zu wählen, die die Verformungseigenschaften der Ver-

488


Bild 9.2. Normalspannungs- und

Schubspannungsverteilung in einer einschnittig überlappten Klebung (nach [H43])

bundpartner berücksichtigt. Nur auf diese Weise ist es möglich, die an den Überlappungsenden vorhandenen Maximalspannungen in Abhängigkeit von der äußeren Belastung und den übrigen werkstoffund geometrieabhängigen Größen in die Berechnung einzubeziehen. Die in Bild 9.2 dargestellten Normal- und Schubspannungsverteilungen zeigen bei Klebungen von Werkstoffen mit einem stark unterschiedlichen Verformungsverhalten, z.B. bei Kunststoff-Metall-Klebungen, ein noch komplexeres Verhalten (hierzu s. Abschn. 14.1.8.1, Bild 14.14). 9.2.4 Berechnung auf Grundlage der Volkersen-Gleichung nach Schliekelmann

Aus den Darstellungen in Abschnitt 8.5 ergab sich, dass die erwähnten theoretischen und theoretisch-experimentellen Arbeiten für definierte Anwendungsfälle zwar Berechnungsgrundlagen liefern, wegen aufwendiger Berechnungsverfahren und experimenteller Untersuchungen jedoch nur eingeschränkt anwendbar sind. Die Einbeziehung des nichtlinearen Spannungs-VerformungsVerhaltens und der Fügeteilbiegung erlaubt bei zügiger Belastung zwar eine genauere Darstellung der Spannungsverteilung gegenüber der Volkersen-Gleichung, das zeitabhängige Werkstoffverhalten der Klebschicht sowie die statischen, dynamischen und alterungsbedingten Langzeitbeanspruchungen sind


489

durch dieses Vorgehen aber dennoch nicht zu beschreiben. Als alleinige Berechnungsgrundlage sind diese Ansätze daher nur bedingt geeignet. Dem Konstrukteur, der für einen gegebenen Einzelfall die Berechnung einer Metallklebung durchzuführen hat, stehen weiterhin die erforderlichen Grundlagen nicht immer zur Verfügung. Für die Praxis ergibt sich im Allgemeinen mehr die Notwendigkeit einer Abschätzung von Größenordnungen, die unter Einbeziehung von Sicherheitsfaktoren für die jeweiligen Belastungsarten eine Berechnung ermöglichen, als einen exakten mathematischen Wert für die Maximalspannungen zu kennen. Es erhebt sich demnach die grundsätzliche Frage nach dem Verhältnis von mathematischer Genauigkeit zu praktischer Anwendbarkeit. Wenn man davon ausgeht, dass aufgrund der komplexen Zusammenhänge aller sich ergänzender und überlappender Einflussgrößen eine mathematisch exakte Festigkeitsberechnung nicht durchgeführt werden kann, ermöglicht die Volkersen-Gleichung wenigstens die größenordnungsmäßige Abschätzung der vorliegenden Verhältnisse als Ansatz für praktische Anwendungen. Eine ergänzende Berücksichtigung der mathematisch nicht exakt definierbaren weiteren Einflussgrößen ist dann durch entsprechende Abminderungsfaktoren, die die jeweiligen Beanspruchungen aufgrund vielfältig vorhandener Untersuchungsergebnisse kennzeichnen, möglich (Abschn. 9.2.7 und 12.4.2.2). Der Nachteil der Volkersen-Gleichung für die Festigkeitsberechnung einer Metallklebung liegt darin, dass einerseits eine rein elastische Fügeteil- und Klebschichtverformung und andererseits kein Auftreten eines Biegemoments vorausgesetzt wird. Der letztere Punkt setzt eine zentrische Krafteinleitung voraus, die bei einschnittig überlappten Klebungen nicht gegeben ist. Um den Erfordernissen der Praxis gerecht zu werden, schlägt Schliekelmann [S59] vor, trotz dieser Einschränkungen die Volkersen-Gleichung als Basis für die Berechnung einer Metallklebung heranzuziehen und diese für den Fall von Klebfestigkeitswerten, die die Fügeteile über den elastischen Bereich hinaus beanspruchen, entsprechend zu modifizieren. Dieses Vorgehen dient dem Zweck, für Berechnungen nur von Klebfestigkeiten auszugehen, die eine Fügeteilbeanspruchung im plastischen Bereich ausschließen. Grundlage ist dabei die allgemeine Erkenntnis, dass sich das Festigkeitsverhalten einer Metallklebung bei vorgegebenen Klebschichteigenschaften durch das charakteristische Verhalten der abweichend von den Prüfvorschriften nach DIN 53281 und 53283 verwendeten Fügeteilwerkstoffe und Klebfugengeometrien verändert. Die Notwendigkeit, dem Konstrukteur wenigstens eine orientierende Berechnungsmöglichkeit zur Verfügung zu stellen, rechtfertigt gewisse überschaubare Vereinfachungen im mathematischen Ansatz. Ausgangspunkt für die Berechnung ist die Volkersen-Gleichung (8.15), in der der Faktor coth

Gl =1 2Esd 2 ü

(9.4)

490


angenommen wird, was für technisch bedeutsame Überlappungen zu vertreten ist. Für eine Metallklebung entsprechend Bild 8.41 errechnet sich bei l ü = 20 mm beispielsweise ein Wert dieses Faktors von 1,0042, der Fehler beträgt demnach 0,4%. Die Abweichung von 1 steigt jedoch mit abnehmendem Schubmodul und abnehmender Überlappungslänge stark an und führt z.B. für G = 800 Nmm–2 und l ü = 12 mm bereits zu einem Fehler von 7,6%. Auf diese Zusammenhänge wird in Abschnitt 9.2.5 noch ausführlicher eingegangen. Somit ergibt sich die vereinfachte Volkersen-Gleichung zu τ max = τ m

Gl ü2 2Esd

(9.5)

bzw. beim Bruch der Klebung τ Bmax = τ B

Gl 2Esd 2 ü

(9.6)

oder τB = τ Bmax

. 2Esd Gl

(9.7)

2 ü

In dieser Gleichung sind die für die Berechnung einer Metallklebung wesentlichen werkstoffspezifischen und geometrischen Parameter enthalten. Sie lässt sich in folgende Einzelfaktoren aufgliedern: τB = τBmax

2dG √E √l s .

(9.8)

ü

Es zeigt sich demnach, dass die Klebfestigkeit τ B durch die folgenden drei Faktoren bestimmt wird: – Die Eigenschaften der Klebschicht, d.h. deren maximale Bruchzugscherspannung, Schubmodul und Klebschichtdicke; – die Festigkeitseigenschaften des Fügeteilwerkstoffs, charakterisiert durch dessen Elastizitätsmodul; – die Geometrie der Klebfuge, dargestellt durch die Fügeteildicke und die Überlappungslänge. Setzt man τ Bmax

2dG = K = Klebstofffaktor, √E = M = Metallfaktor, √s = f = Gestaltfaktor, lü


491

so ergibt sich τB = K M f

bzw. K =

τB

Mf

.

(9.9)

Unter der Annahme eines gleichen Klebstoffs (K = const) und gleicher Fügeteile (M = const) lässt sich somit aus der Volkersen-Gleichung der von de Bruyne eingeführte Gestaltfaktor ableiten, der, allerdings mit gewissen Einschränkungen (Abschn. 8.4.3) besagt, dass Klebungen mit einem gleich großen Gestaltfaktor unter sonst gleichen Bedingungen gleiche Klebfestigkeit besitzen. Geht man nun davon aus, dass für die vorgesehene Konstruktion der gleiche Klebstoff und die gleichen Verarbeitungsbedingungen für den Klebstoff vorliegen wie bei der normengemäßen Ermittlung der Klebfestigkeit, so lassen sich die Werte für den Schubmodul und die Klebschichtdicke als konstant betrachten. Das gleiche gilt für den Wert τ Bmax , da der Bruch einer Klebung durch das Überschreiten einer für den jeweiligen Klebstoff charakteristischen maximalen Bruchzugscherspannung am Überlappungsende ausgelöst wird. Somit kann gelten: τ BDIN = K MDIN f DIN

(9.10)

bzw. τ BKonstr = K MKonstr f Konstr .

(9.11)

Den beiden Einschränkungen, die der Volkersen-Gleichung zugrunde liegen, das elastische Verhalten von Fügeteil und Klebschicht sowie kein Auftreten eines Biegemoments, wird in folgender Weise Rechnung getragen: Auftreten einer plastischen Fügeteilverformung: Hier führt Schliekelmann statt des Metallfaktors M = √3 E den „reduzierten Metallfaktor“ Mred = √2e ein, der wie folgt abgeleitet wird (Bild 9.3): Bild 9.3. Ableitung des reduzierten

Metallfaktors nach Schliekelmann

492


Im elastischen Bereich gilt R R E = e bzw. ε = e . (9.12) ε E Überschreitet die Spannung den elastischen Bereich, tritt im Fügeteil eine bleibende Verformung ein. Bei einer geringen Spannungserhöhung von Re auf R p 0,2 beträgt diese bleibende Verformung 0,2%. Weiterhin ist e=

Rp 0,2 ε + 0,002

bzw. ε =

R p 0,2 e

– 0,002 .

(9.13)

Bemerkung: Zum besseren Verständnis ist in Bild 9.3 die σ – ε – Abhängigkeit in der ε-Achse vergrößert dargestellt. Aus (9.12) und (9.13) folgt e=

Rp 0,2

(9.14)

Re + 0,002 E

und da Re ≈ Rp 0,2 e=

Rp 0,2 Rp 0,2 E

+ 0,002

bzw. √e11 =

Rp 0,2

999

Rp 0,2 E

.

(9.15)

+ 0,002

Der Wert Rp 0,2 statt Re wird bei dieser Betrachtungsweise in seinen Auswirkungen als repräsentativ für die Wirkung einer plastischen Fügeteilverformung auf die resultierenden Spannungsspitzen in der Klebschicht angenommen. Durch diesen korrigierten Metallfaktor √e11 kann also in den Fällen, in denen bereits ein geringfügiges Überschreiten des elastischen Bereichs in den plastischen Bereich mit den sich daraus ergebenden hohen Fügeteildehnungen zu vergleichbar hohen Klebschichtverformungen führt, dieser Einfluss rein rechnerisch erfasst werden. In Kenntnis der Tatsache, dass für die Festigkeitseigenschaften einer Metallklebung die übertragbare Last als charakteristische Größe angesehen werden muss, ergibt sich aus dieser Modifizierung der Volkersen-Gleichung eine Anpassung der Last an eine elastische Fügeteilbeanspruchung. In der Beziehung F = τB lü b

(9.16)

wird gemäß τB = K M f

(9.9)

durch den reduzierten Metallfaktor Mred = √e11 bei gleichen Klebschichteigenschaften der rechnerisch zu berücksichtigende Wert der Klebfestigkeit


493

Tabelle 9.1. Festigkeitskennwerte und Metallfaktoren für metallische Fügeteilwerkstoffe

Fügeteilwerkstoff

Baustahl St 34 Baustahl St 50 Edelstahl X5 CrNi 18 9 Rein-Aluminium Al 99 F 10 Rein-Aluminium Al 99 F 14 Aluminium-Legierung AlCuMg 2 F 43 AlMgSi 1 F 32

Festigkeits-Kennwerte

Metallfaktoren

Re /Rp 0,2 Nmm–2 mind.

Rm Nmm–2 mind.

E Nmm–2

e Nmm–2

√E

√e

210 300 185 70 120

340 500 500 100 140

215000 215000 195000 70000 70000

70547 88356 62740 23330 32300

464 464 442 265 265

266 297 250 153 180

280 260

430 320

70000 70000

46660 48695

265 265

216 221

vermindert. Damit ergibt sich dann ein geringerer Betrag der übertragbaren Last. Wie bereits in Abschnitt 8.4.1.1 erwähnt, ist über die Wahl der optimalen Überlappungslänge eine Fügeteilbeanspruchung im elastischen Bereich sicherzustellen. Die vorstehenden Ausführungen sollen ergänzend die Möglichkeit geben, bei hohen Klebfestigkeitswerten durch eine rechnerische Abminderung der Klebfestigkeit Fügeteilverformungen auf den elastischen Bereich zu beschränken. In Tabelle 9.1 sind für einige Fügeteilwerkstoffe die für dieses Berechnungsverfahren benötigten Festigkeitswerte und die nach (9.15) berechneten Metallfaktoren zusammengestellt. Weitere Werte von E-Moduln wichtiger Werkstoffe finden sich in Tabelle 14.1. Auftreten eines Biegemoments: Die durch das Biegemoment verursachten Normalspannungen an den Überlappungsenden sind um so größer, je größer die Fügeteildicke s und je kürzer die Überlappungslänge l ü ist, d.h. je kleiner das Verhältnis l ü /s wird. Bei den Probekörpern nach DIN EN 1465 (s = 1,5 mm, l ü = 12 mm) beträgt dieses Verhältnis l ü /s = 8. In der Praxis wird dieses Verhältnis im Allgemeinen größer gewählt, den geringen Fügeteildicken stehen in den meisten Fällen größere Überlappungslängen gegenüber. Daraus folgt ein geringeres Biegemoment, sodass im Rahmen der abzuleitenden Größenordnung für die Festigkeit einer Klebung nach der hier vorgestellten Berechnungsmethode diese Einflussgröße zu vernachlässigen ist. Zu begründen ist diese Vereinfachung noch durch die Tatsache, dass das rechnerisch ermittelte Biegemoment in seiner praktischen Auswirkung nicht die gemäß der Berechnung zu erwartenden Spannungsspitzen ergibt, da es, wie z.B. aus Bild 8.17 hervorgeht, durch das plastische Verhalten der Klebschicht am Überlappungsende zu einer Spannungsverminderung kommt.

494


Nach [K131] bedarf die Anwendung der vorstehenden Berechnungsmethode verschiedener Vorbehalte. Durch experimentelle Untersuchungen wurde nachgewiesen, dass die Klebstoffaktoren entscheidend von der Fügeteildicke, dem Fügeteilwerkstoff und der Überlappungslänge abhängig sind. Sie nehmen mit gleicher Tendenz zu, wie die Spannungsverteilung in der überlappten Klebung ungleichmäßiger wird, d.h. die Klebfestigkeiten geringer werden. 9.2.5 Abhängigkeit der übertragbaren Last von der Überlappungslänge nach der Volkersen-Gleichung

Die Vereinfachung der Volkersen-Gleichung τ Bmax = τB

Gl Gl coth 2Esd 2Esd 2 ü

2 ü

(9.17)

bzw. τ B = τ Bmax

2Esd tanh Gl ü2

92

Gl 2Esd

(9.18)

(9.19)

92 2 ü

durch Setzen von coth

Gl ü2 = 1 bzw. tanh 2Esd

Gl ü2 =1 2Esd

bedarf einer zusätzlichen Interpretation für den Fall der Berechnung der durch die Klebschicht zu übertragenden Bruchlast FB . Gl. (9.18) lässt sich unter Berücksichtigung des Vorschlages von Schliekelmann wie folgt formulieren: τB = τ Bmax

2dG √E √ls

11 ü

Für τ B =

tanh

Gl . 2Esd 2 ü

(9.20)

F ergibt sich dann beim Bruch der Klebung lü b FB = l ü b τ Bmax

2d √s11 √E tanh G lü

Gl ü2 , 2Esd

(9.21)

d.h., dass in der vereinfachten Volkersen-Gleichung (9.7) wegen des Herauskürzens von l ü die Bruchlast unabhängig von der Überlappungslänge ist. Der Einfluss der Überlappungslänge kommt somit nur in dem Ausdruck tanh

Gl ü2 2Esd

zum Tragen; solange dieser Ausdruck 1 ist

Gl > 3, ist praktisch keine Abhängigkeit der Bruchlast gilt für Werte 2Esd 2 ü


495

von der Überlappungslänge mehr gegeben. Experimentelle Untersuchungen haben diesen Sachverhalt ebenfalls bestätigt [W24]. Aus Bild 8.30 geht hervor, dass die Einheitsbruchlast beginnend mit einer Überlappungslänge von ca. 20 mm einem Grenzwert zustrebt. Als Überlappungslänge wird sich unter Berücksichtigung der bekannten Fügeteildehngrenze, der Fügeteildicke und der Klebfestigkeit demnach im Allgemeinen der nach der Gleichung R s l ü = p 0,2 berechnete Wert ergeben (Abschn. 8.4.1.1). Die Ursache für das τB

Herauskürzen der Überlappungslänge liegt demnach in der Vereinfachung der Volkersen-Gleichung mit coth = 1, die den Grenzübergang zu sehr großen Überlappungslängen beinhaltet. 9.2.6 Berechnungsbeispiele

Für die Berechnung ist in der folgenden Weise vorzugehen: Bei Verwendung eines genormten Prüfkörpers nach DIN 53281 lässt sich zunächst für einen unbekannten Klebstoff dessen Klebfestigkeit nach dem Zugscherversuch DIN 53283 bestimmen. In der Gleichung τ B = K M f sind dann bekannt: τ B als gemessene Klebfestigkeit, M = √E aus dem verwendeten Fügeteilwerkstoff, √s11 f= aus der Geometrie der Probe, lü Mit diesen Werten kann der Klebstofffaktor K berechnet werden: τ B DIN = K MDIN f DIN

K=

τ B DIN

MDIN f DIN

=

τ B DIN · 12

√ 70000 · √ 1,5

= τ B DIN · 0,037.

In Kenntnis des gemessenen Wertes für die Klebfestigkeit ist ergänzend die Feststellung möglich, ob bei diesem Versuch die Fügeteilbeanspruchung im elastischen oder plastischen Bereich lag und somit ggf. der reduzierte Metallfaktor Mred für die weitere Berechnung herangezogen werden muss (Beispiel 1). Mit dem so ermittelten Klebstofffaktor besteht nunmehr die Möglichkeit, die dem verwendeten Klebstoff unter den standardisierten Bedingungen zuzuordnenden Festigkeitseigenschaften auf andere einschnittig überlappte Klebungen mit anderen Abmessungen und ggf. anderen Fügeteilwerkstoffen zu übertragen (Beispiele 2 – 4; Beispiel 4 s. Abschn. 9.2.7).

496


DIN 53283 wird die Klebfestigkeit eines Klebstoffs zu Beispiel 1: Nach –2

τ B = 38 Nmm bestimmt. Liegt unter den gegebenen Festigkeitsverhältnis-

sen die Fügeteilbeanspruchung im elastischen oder plastischen Bereich? Der Klebstoffaktor berechnet sich nach (9.9) zu K=

τ B DIN l ü

√ E √s11

=

38 · 12

= 38 · 0,037 = 1,41.

√ 70000 · √ 1,5

Die Bruchlast der Klebung ergibt sich zu FB = τ B l ü b = 38 · 12 · 25 = 11400 N; die gleiche Beanspruchung liegt auch im Fügeteil der Legierung AlCuMg 2 vor, somit ergibt sich die Fügeteilspannung σF =

FB 11400 = = 304 Nmm–2. s b 1,5 · 25

Die Spannung im Fügeteil liegt demnach im plastischen Bereich, da Rp 0,2 = 280 Nmm–2. Es wäre für weitere Berechnungen daher der reduzierte Metallfaktor einzusetzen, der sich aus Tabelle 9.1 zu √e11 = 216 ergibt. Statt des Wertes τ B = 38 Nmm–2 ist somit eine Klebfestigkeit

√ 1,5 12

τ B = K Mred f = 1,41 · √46660 · 8 = 31,1 Nmm–2 zu Grunde zu legen.

Bemerkung: Eine Rückrechnung ergibt, dass sich für den in der Norm DIN 53283 festgelegten Fügeteilwerkstoff AlCuMg 2 mit Rp 0,2 = 280 Nmm–2 unter den Bedingungen nach DIN 53281 (l ü = 12 mm; s = 1,5 mm) als Grenzwert eine Klebfestigkeit von 35 Nmm–2 ergibt, bei deren Überschreitung grundsätzlich mit dem reduzierten Metallfaktor gerechnet werden muss. In diesem Fall ist nach FB = τ B l ü b = σ F s b die Spannung im Fügeteil σF =

τB lü

s

=

35 · 12 = 280 Nmm–2, 1,5

also gleich der 0,2%-Dehngrenze.

Beispiel 2:–2 Ausgehend von einem Klebstoff, der eine Klebfestigkeit von

22 Nmm nach DIN 53283 besitzt, soll die Festigkeit einer einschnittig überlappten Klebung aus dem gleichen Fügeteilwerkstoff AlCuMg2, jedoch bei einer Fügeteildicke von s = 2,5 mm und einer Überlappungslänge von l ü = 25 mm berechnet werden.

– Berechnung des Klebstofffaktors: K=

τB

Mf

=

22 · 12

√ 70000 · √ 1,5

= 0,815.


497

– Klebfestigkeit: τ B = K M f = 0,815 · √ 70000 ·

√2,5 = 13,6 Nmm–2. 25

– Diskussion des Ergebnisses: Die Klebung mit den gewählten Abmessungen besitzt gegenüber dem Ausgangswert der Klebfestigkeit einen geringeren Wert. Der wesentliche Grund liegt in dem Einfluss der längeren Überlappung (25 statt 12 mm), die zu höheren Spannungsspitzen an den Überlappungsenden führt.

Beispiel 3: Mit dem in Beispiel 2 erwähnten Klebstoff soll eine einschnittig

überlappte Klebung aus dem Fügeteilwerkstoff X5 CrNi 18 9 mit einer Fügeteildicke von 1,8 mm und einer Überlappungslänge von 15 mm hergestellt werden. Wie groß ist die zu erzielende Festigkeit der Klebung (E = 195 000 Nmm–2)? τ B = K M f = 0,815 · √ 195000 ·

√ 1,8 = 32,2 Nmm–2. 15

Die Frage, ob bei dieser Klebfestigkeit die Fügeteilbeanspruchung im elastischen oder plastischen Bereich liegt, beantwortet sich aus der Beziehung σF =

τB lü

s

=

32,2 · 15 = 268 Nmm–2 1,8

und dem Vergleich zu dem Wert der 0,2%-Dehngrenze mit 185 Nmm–2. Demnach findet unter diesen Bedingungen eine plastische Fügeteilverformung statt, es ist daher mit dem reduzierten Metallfaktor zu rechnen, sodass sich die Klebfestigkeit zu τ B = 0,815 · √ 62740 ·

√ 1,8 = 18,2 Nmm–2 15

ergibt. Ergänzend soll diese Überlappungsverbindung eine kurzzeitige statische Last von 15000 N übertragen. Wie groß muss die Überlappungsbreite gewählt werden? Die Berechnung der übertragbaren Last pro 10 mm Überlappungsbreite ergibt sich aus der Beziehung F = τ B Konstr l ü b = 18,2 · 15 · 10 = 2730 N. Für die Übertragung einer Last von 15000 N ist daher eine Überlappungsbreite von 15000 b= · 10 = 54,9 mm 2730 zu wählen.

498


In diesem Zusammenhang ist nochmals auf das Verhältnis von Überlappungslänge und Überlappungsbreite bei der Klebflächendimensionierung hinzuweisen, wie es in Abschnitt 8.4.6 beschrieben wurde. Wenn die konstruktive Auslegung es zulässt, ist es bei einer definierten Klebfläche günstiger, die Überlappungsbreite zu Lasten der Überlappungslänge größer zu wählen, da diese Maßnahme sich „spannungsneutraler“ als eine Vergrößerung der Überlappungslänge auswirkt. 9.2.7 Berechnung unter Einbeziehung von Abminderungsfaktoren

Die in Abschnitt 9.2.6 erwähnten Berechnungsbeispiele unterliegen der Einschränkung, dass sie nur für statische Kurzzeitbelastungen unter Normalbedingungen gelten und dass für die Ermittlung der Klebfestigkeitswerte optimale Laborbedingungen gegeben sind. Weiterhin werden konstante Festigkeitswerte der Fügeteilwerkstoffe vorausgesetzt. Da die Verhältnisse in einem Produktionsbetrieb diesen beiden Voraussetzungen nicht Rechnung tragen können, sind für diese Fälle Abminderungsfaktoren einzusetzen, für die sich im Flugzeugbau aus vorhandenen Erfahrungen die folgenden Werte eingeführt haben: – Untere Grenze der Produktionsqualität im Vergleich zu Laborprüfungen: 80%; – Berücksichtigung von Schwankungen der Materialeigenschaften sowie Unsicherheiten in den Berechnungsmethoden: 66%. Als realistischer Klebfestigkeitswert ergibt sich unter diesen beiden Einflüssen dann τ B real = 0,8 · 0,66 τ B = 0,53 τ B . Weitere Abminderungsfaktoren sind erforderlich, um die gegenüber der statischen Kurzzeitbelastung andersartigen statischen und dynamischen Langzeitbelastungen sowie die Alterungseinflüsse zu berücksichtigen. Diese Faktoren müssen entweder experimentell ermittelt werden oder sie ergeben sich mit hinreichender Sicherheit aus vorliegenden Untersuchungen. Die in Abschnitt 7.4.3 zusammengestellte Tabelle 7.3 soll dem Zweck dienen, aus vorhandenen Ergebnissen Abminderungsfaktoren für die jeweiligen Werkstoffe und Beanspruchungskriterien aus den Originalveröffentlichungen zu ermitteln. In dem Beispiel 4 ist zur Erläuterung der Vorgehensweise eine Berechnung unter Einbeziehung frei gewählter Abminderungsfaktoren für die angegebenen Beanspruchungsarten dargestellt.

Beispiel 4:

Fügeteilwerkstoff:

X5 CrNi 18 9 (R e = 185 Nmm–2)

Fügeteildicke:

1,5 mm


499

Durch die Konstruktion vorgegebene Überlappungsbreite:

60 mm

Zu übertragende Dauerlast bei einer Schwingspielfrequenz von 25 min–1:

8000 N

Betriebstemperatur:

60 °C

Feuchtigkeit der Umgebung: Klebstoff:

75% rel. F. Warmhärtender Zweikomponenten-Reaktionsklebstoff auf Basis Epoxid-Dicyandiamid 24 Nmm–2

Klebfestigkeit nach DIN 53283:

Zu berechnen ist die für die Klebung einzusetzende Überlappungslänge. Die Dauerfestigkeit wird durch Aufstellen einer Wöhler-Kurve erhalten, für das gewählte Beispiel möge sich bei 107 Lastwechseln ein Wert von τ schwD = 15 Nmm–2 ergeben. Der Abminderungsfaktor beträgt dann fD =

15 · 100 = 62,5% . 24

Der Temperatureinfluss ist in Form einer Temperatur-Klebfestigkeitskurve zu ermitteln. Im vorliegenden Fall wird von einer Klebfestigkeit von 20 Nmm–2 bei 60 °C ausgegangen. Der Abminderungsfaktor beträgt dann fT =

20 · 100 = 83,3% . 24

Der Feuchtigkeitseinfluss ist relativ schwer zu bewerten, da die Art der Oberflächenvorbehandlung hier eine entscheidende Rolle spielt. Die vorliegenden Untersuchungen weisen aus, dass bei künstlicher Alterung durch feuchtwarme Klimate von einer Restfestigkeit gegenüber der Klebfestigkeit nach DIN 53283 im Bereich zwischen 20 und 50% ausgegangen werden kann. Im zu berechnenden Beispiel soll der Abminderungsfaktor für die Alterung mit fA = 30% festgelegt werden. Der Gesamtabminderungsfaktor kann dann nach dem üblichen vereinfachenden Multiplikationsverfahren wie folgt berechnet werden fges = fD f T fA = 0,625 · 0,833 · 0,3 = 0,156 , und die in die Berechnung einzusetzende reale Klebfestigkeit ergibt sich zu τ Breal = τ B fges = 24 · 0,156 = 3,74 Nmm–2.

500


Aus der Beziehung τ Breal =

F lü b

folgt dann lü =

F τ Brealb

=

8000 = 35,7 mm. 3,74 · 60

9.2.8 Klebnutzungsgrad

Der Klebnutzungsgrad δ, auch Ausnutzungs- oder Klebfaktor genannt, ist ein auf die Festigkeit des Fügeteilwerkstoffs bezogener Nutzungsfaktor; er ergibt sich als Quotient aus der beim Bruch der Klebung im Fügeteil vorhandenen Zugspannung zu der Fügeteilfestigkeit, die für Metallklebungen als Dehngrenze Rp 0,2 oder Streckgrenze Re angegeben wird: δ=

σ vorh

Rp 0,2

bzw.

σ vorh

Re

.

(9.22)

Diese Werte werden anstelle der Zugfestigkeit Rm als Berechnungsgrundlage gewählt, um die in der Praxis auftretenden Belastungen im Rahmen der elastischen Fügeteilverformung zu halten. Bei einer Ausnutzung der Klebung unter Berücksichtigung der Zugfestigkeit der Fügeteile wäre eine plastische Verformung und ein Fließen des Werkstoffs zu erwarten, es träten dann sichtbare Deformationen auf, die bei erneuten Belastungen entweder durch Versagen der Klebschicht (Spannungsspitzen) oder des Fügeteils zum Bruch führen würden. Eine charakteristische Zahl, die angibt, bis zu welcher Höhe die Zugfestigkeit eines Werkstoffs im Rahmen seiner elastischen Verformung in einer Klebung herangezogen werden kann, ist das Streckgrenzverhältnis Rp 0,2 /R m , z.B. bei AlCuMg 2 F44 = 64%, bei St 37 = 54%. Bei Metallklebungen ist es nicht nur von Interesse festzustellen, welche absolute Klebfestigkeit eine bestimmte Klebung aufweist. In Ergänzung zu diesem Wert gewinnt im Hinblick auf eine wirtschaftliche Fertigung die Kenntnis, bis zu welchem Anteil in dieser Klebung die Festigkeit der Fügeteilwerkstoffe bei der vorgesehenen Belastung wirklich ausgenutzt wird, eine besondere Wertigkeit. Legt man die Dehn- bzw. Streckgrenze für die Berechnung zugrunde, kann der Klebnutzungsgrad maximal 1 werden, ohne dass eine plastische Fügeteilverformung eintritt. Wichtig ist der Hinweis, dass die Berechnung mit dem Klebnutzungsgrad, der neben den Festigkeits- auch die Bruchlastverhältnisse der Klebung FBK und des Fügeteilwerkstoffs FBF , δ = FBK /FBF berücksichtigen kann, nur für Verbindungen mit gleichen Abmessungen gilt, da beide Parameter von der Blechdicke und der Überlappungslänge abhängig sind. Somit kann der Klebnutzungsgrad nur zum Vergleich dafür dienen, inwieweit bei einem bestimmten Fügeteilwerkstoff bei einer jeweils gegebenen Überlappungslänge und Fügeteildicke (also dem daraus zu berechnenden


501

Bild 9.4. Abhängigkeit der Klebfestigkeit und des Klebnutzungsgrades vom Überlappungs-

verhältnis (nach [W27])

Überlappungsverhältnis) die wirtschaftlichste Werkstoffausnutzung vorhanden ist. In Bild 9.4 (nach [W27]) ist die Abhängigkeit der Klebfestigkeit und des Klebnutzungsgrades vom Überlappungsverhältnis für zwei verschiedene Blechdicken angegeben. Diese experimentell ermittelten Werte zeigen zunächst den bereits in Bild 8.34 schematisch dargestellten Abfall der Klebfestigkeit in Abhängigkeit vom Überlappungsverhältnis. Weiterhin ist zu erkennen, dass der Klebnutzungsgrad nur in Bereichen geringer Überlappungsverhältnisse (ü < 15) merklich ansteigt und sich darüber hinaus nur noch geringfügig verändert bzw. konstant bleibt. Größere Überlappungsverhältnisse werden also im vorliegenden Fall, der sich auch allgemein übertragen lässt, unwirtschaftlich. Durch den Bezug der beim Bruch der Klebung im Fügeteil vorhandenen Bruchspannung auf die Dehngrenze ergeben sich Klebnutzungsgrade größer 1, da bei dieser Belastung bereits eine plastische Fügeteilverformung eingetreten ist. Am Beispiel des in Bild 9.4 gekennzeichneten Punktes A soll im Folgenden die Ableitung des Klebnutzungsgrades veranschaulicht werden: Bekannt sind: – Blechdicke s: 2,0 mm – Klebfestigkeit τ B : 36,2 Nmm–2 – Überlappungsbreite b: 20,0 mm – Überlappungsverhältnis ü: 7 – Dehngrenze Rp 0,2 : 332 Nmm–2. (experimentell ermittelt)

502


Aus dem Überlappungsverhältnis errechnet sich die Überlappungslänge lü = ü s = 7 · 2,0 = 14 mm . Aus der Klebfestigkeit kann die durch die Klebung beim Bruch übertragene Last berechnet werden: FB = τ B l ü b = 36,2 · 14 · 20 = 10136 N . Die gleiche Belastung wirkt ebenfalls im Fügeteilwerkstoff und erzeugt dort die Zugspannung σ vorh =

FB 10136 = = 253 Nmm–2 . sb 2 · 20

Daraus ergibt sich ein Klebnutzungsgrad δ=

σ vorh

253 = 0,76 . 332

=

Rp 0,2

Dieser Wert weist aus, dass die Fügeteilfestigkeit bei der gegebenen Blechdicke nicht optimal ausgenutzt ist. Zur Erreichung eines Wertes von δ = 1,0 ergibt sich die Möglichkeit der Erhöhung der Überlappungslänge im Verhältnis der beiden Spannungen σ vorh

Rp 0,2

=

lü l ü opt

lü opt = lü

Rp 0,2 σ vorh

= 14 ·

332 253

= 18,4 mm .

Diese optimale Überlappungslänge ergibt sich demnach bei Bezugnahme auf die Dehngrenze des Werkstoffs bei δ = 1. Das vorstehende Berechnungsbeispiel berücksichtigt nicht, dass zwischen der Überlappungslänge und der Klebfestigkeit keine lineare Abhängigkeit gegeben ist, sodass der von 14,0 auf 18,4 mm vergrößerte Wert in dieser Form auf die praktische Anwendung nicht übertragen werden kann. Sinn dieser vereinfachten Berechnung soll lediglich sein, die prinzipiellen Zusammenhänge, die sich durchaus für Überschlagsberechnungen anwenden lassen, zu verdeutlichen. Der Klebnutzungsgrad bedarf insoweit einer Einschränkung, als er sich wirtschaftlich nur bei Fügeteilwerkstoffen mit geringen Dehngrenzen (< 300 Nmm–2) anwenden lässt, z.B. bei einigen wichtigen Leichtmetallegierungen. Bei Metallen mit mittleren bzw. höheren Festigkeiten müssten zur Erreichung eines Wertes von δ = 1 sehr hohe Überlappungslängen gewählt werden; in Anlehnung an die beschriebene Berechnung wäre das z.B. für ein Blech aus einem Vergütungsstahl 25 CrMo 4 nach DIN 17200 (Rp 0,2 = 700 Nmm–2) mit ebenfalls 2 mm Dicke eine theoretische Überlappungslänge von l ü opt = 14 ·

700 = 38,7 mm . 253


503

Die Ursache liegt in den im Verhältnis zu den Fügeteilfestigkeiten relativ geringen Klebfestigkeiten der Klebstoffe. Der unterschiedliche Verlauf der beiden Kurven für eine Fügeteildicke von 0,6 mm im Vergleich zu 2,0 mm in Bild 9.4 macht deutlich, dass dicke Fügeteile in einschnittig überlappten Klebungen eine schlechte Ausnutzung ergeben. Für Leichtmetallegierungen mit Dehngrenzen im Bereich bis ca. 300 Nmm–2 sind Blechdicken unterhalb von 2 mm als optimal anzusehen. Wichtig ist der in Abschnitt 8.2 gegebene Hinweis, dass neben der Dehngrenze auch der Elastizitätsmodul des Fügeteilwerkstoffs in diese Betrachtungen als für die Fügeteilfestigkeit maßgebende Größe mit eingeht. 9.2.9 Ergänzende Betrachtungen zu der Berechnung von Metallklebungen

In Ergänzung zu den beschriebenen Berechnungsansätzen und Berechnungsbeispielen sind die folgenden Punkte zu erwähnen: Die dargestellten Berechnungsansätze haben den Vorteil, dass sie ohne großen Rechneraufwand nachvollzogen werden können und eine zielorientierte Problemlösung, die für viele Anwendungsfälle ausreichend ist, ermöglichen. Sie stellen einen Kompromiss zwischen mathematischem Aufwand und der praktischen Anwendbarkeit dar. Die auf diese Weise ermittelten Klebfestigkeitswerte ergeben eine praxisnahe Ausgangsbasis für die Abschätzung von Größenordnungen, auf denen aufbauend weitere Untersuchungen durchgeführt werden können bzw. die geeignet sind, die notwendigen praktischen Versuche auf ein Mindestmaß zu beschränken. Die Formel τ B = K M f hat den Vorteil, die von dem Klebstoffhersteller zur Verfügung gestellten Klebfestigkeitswerte an genormten Probekörpern auf die Bedingungen der wirklichen Konstruktion umzurechnen. Die Beispiele machen deutlich, dass der vom Klebstoffhersteller angegebenen Klebfestigkeit des Klebstoffs eine besondere Bedeutung zukommt. Dieser Wert ist allerdings nur dann für Berechnungen verwendbar, wenn die Prüfbedingungen hinsichtlich Fügeteilwerkstoff und Klebfugengeometrie klar erkenntlich sind. Bei der Angabe des Wertes nach DIN EN 1465 ist das in jedem Fall gegeben. Fehlt dieser Hinweis oder sind ggf. von der Norm weichende Versuchsparameter nicht erwähnt, ist die angegebene Klebfestigkeit für konstruktive Berechnungen der dargestellten Art nicht verwendbar. Neben der Klebfestigkeitsprüfung nach DIN EN 1465 ist für die Abschätzung des mechanischen Verhaltens einer Klebung die Kenntnis des nach DIN 54451 (ISO 11003-2) ermittelnden Schubmoduls von entscheidender Bedeutung. Sehr ausführliche Berechnungsgrundlagen, beinhaltend – Geometrien der Fügeteile, – Berechnung von Spannungs- und Dehnungszuständen, – Berechnung des Fließverhaltens von Klebschichten,

504


– Berechnungsverfahren, – Festigkeitsbetrachtungen, – elastisches und plastisches Verhalten sind in einer 8-teiligen Veröffentlichungsserie in [B363] erarbeitet worden. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 9: [A92, B56, B230 (Seiten 112–125), B363, C4, C70–C72, D32–D34, D201, D396, E5, E22, E23, F9, G49, G50, G87, G184, H42, H43, H50, H51, K280, M19, M22, M24, M42, M103, M171, M172, P52, P114, R59, R89, S40, S41, S54, S60–S64, S123–S125, T11, U4, W29].

10 Kleben runder Klebfugengeometrien

Bei Klebungen mit runden Fügeteilquerschnitten kann in gleicher Weise wie bei den Querschnitten ebener Klebfugengeometrien eine Beanspruchung der Klebschicht auf Zug oder Schub bzw. Scherung unterschieden werden. Somit sind im Prinzip auf Stoß geklebte und überlappt geklebte Fügeteile zu betrachten. In Ergänzung zu den Zug- und Schubbeanspruchungen in axialer Richtung ergibt sich außerdem die Möglichkeit der Torsionsbeanspruchung in tangentialer Richtung. Aus den gleichen Gründen, die bereits in Abschnitt 9.2.1 behandelt wurden, werden auf Zug belastete geklebte Verbindungsformen wegen der im Vergleich zu den Fügeteilfestigkeiten geringen Klebschichtfestigkeiten bei metallischen Fügeteilen in der Praxis nicht eingesetzt. Das gilt sowohl für volle als auch für rohrförmige Querschnitte (Bild 10.1). Somit ist auch bei den runden Klebfugengeometrien die überlappte Klebung bevorzugt zu behandeln, da sie den Vorteil besitzt, durch die Wahl der Verbindungslänge die Fügeteilfestigkeit optimal ausnutzen zu können. In jedem Fall gilt, dass sich bei der Beanspruchung geklebter Rundverbindungen auf Schub oder Torsion in der Klebfuge als Ergebnis der jeweiligen Fügeteil- und Klebschichtverformungen ungleichmäßige Spannungsverteilungen mit Spannungsspitzen an den Verbindungsenden ausbilden. Daraus resultiert eine Abhängigkeit der Klebfestigkeit vom Verformungsverhalten der Fügeteile und der Klebschicht, der Geometrie der Klebfuge – insbesondere der Verbindungslänge – und der Art der Krafteinleitung.

Bild 10.1. Zug- und Torsionsbeanspruchung geklebter stab- und rohrförmiger Rundverbin-

dungen

506


Bild 10.2. Schubbean-

spruchung einer überlappten Rohrklebung

10.1 Kleben rohrförmiger Fügeteile Auf die Klebungen rohrförmiger Fügeteile sind die grundlegenden Kenntnisse des Klebens von einschnittig überlappten Klebungen in den wesentlichen Inhalten direkt übertragbar. Eine wichtige Unterscheidung ergibt sich jedoch aus der Tatsache, dass bei dieser Beanspruchung keine durch ein Biegemoment verursachten Normalspannungen wirksam werden, sodass die durch die Scherbeanspruchung sich ausbildenden Spannungsspitzen an den Verbindungsenden nur durch die auftretenden Fügeteildehnungen bedingt sind. Aufgrund einer möglichen Querkontraktion bei geringen Rohrwanddicken können diese Spannungsspitzen noch durch senkrecht zur Klebfläche wirkende Zugspannungen überlagert werden. In die Festigkeitsbetrachtungen gehen im Wesentlichen die Einflüsse der Klebschichtdicke, der Fügeteildicke und der Überlappungslänge ein. 10.1.1 Einfluss der Klebschichtdicke auf die Festigkeit

Wie aus Bild 10.3 hervorgeht, nimmt die Festigkeit der Klebung mit zunehmender Klebschichtdicke ab (nach [A33]). Als Ursachen sind die gleichen Gründe, wie in Abschnitt 8.4.7 erwähnt, anzusehen. Weiterhin ist zu berücksichtigen, dass bei Rohrklebungen die Klebstoffviskosität für eine gleichmäßige Ausbildung der Klebschicht eine große Rolle spielt. Bei hohen Viskositäten und gleichzeitig engen Klebspalten besteht die Gefahr, dass wegen einer ungenügenden Benetzung der Klebstoff beim Zusammenfügen der Rohrenden teilweise herausgeschoben wird (aus diesem Grunde sollten die Fügeteile immer mit einer drehenden Bewegung vereinigt werden). Bei geringen Viskositäten und größeren Klebspalten kann ein Teil des Klebstoffs aus der Klebfuge herausfließen. Zur Erzielung einer über den gesamten Umfang gleichmäßigen Klebschicht ist es daher erforderlich, die Fügeteile während der Klebstoffaushärtung in horizontaler Lage zentrisch zu fixieren. Da die Klebschichtdicke durch die Differenz des jeweiligen inneren und äußeren Rohrdurchmessers vorgegeben ist und somit kein Anpressdruck aufgebracht werden kann, kommen für überlappte Rohrklebungen und auch Welle-Nabe-Klebungen nur Klebstoffe in Frage, die völlig ohne Anpressdruck aushärten und nur ein geringes Schwindungsverhalten aufweisen. Diesen Anforderungen werden in besonderem Maße die anaerob aushärtenden Klebstoffe gerecht, die zudem noch den Vorteil besitzen, während relativ kurzer Zeit bei Raumtemperatur

10.1 Kleben rohrförmiger Fügeteile

507

Bild 10.3. Abhängigkeit der Festigkeit einer auf Zug belasteten Rohrklebung von der Kleb-

schichtdicke (nach [A33])

Bild 10.4. Abhängigkeit der Festigkeit einer auf Zug belasteten Rohrklebung von der Fügeteil-

dicke und der Überlappungslänge (nach [A33])

hohe Anfangsfestigkeiten zu erzielen (Abschn. 2.1.1.2). Die optimalen Klebschichtdicken liegen im Bereich von 0,05–0,15 mm. 10.1.2 Einfluss der Fügeteildicke und der Überlappungslänge auf die Festigkeit

Mit zunehmender Überlappungslänge nimmt bei konstanter Wanddicke die Klebfestigkeit ab; bei einer konstanten Überlappungslänge ergibt sich mit größer werdender Wanddicke eine höhere Klebfestigkeit (Bild 10.4) (nach

508


[A33]). Die Erklärung für dieses Verhalten liegt in der Spannungsverteilung, die sich innerhalb der Klebfuge bei größer werdender Überlappungslänge und abnehmender Rohrwanddicke zunehmend ungleichmäßiger ausbildet. Die Schubspannungen sind bei dickwandigen Rohren und gleichzeitig geringen Überlappungslängen annähernd gleichmäßig über die Klebfugenlänge verteilt. Da die Querkontraktion der Rohre klein ist, sind auch die Normalspannungen senkrecht zur Klebschicht gering. Nimmt die Wanddicke bei zunehmender Überlappungslänge ab, tritt eine größere Querkontraktion insbesondere des inneren Rohres auf und die senkrecht zur Klebschicht wirkenden Normalspannungen werden größer. Im Falle des Überschreitens der Fügeteilstreckgrenze erzeugt die plastische Verformung der Fügeteile zunehmend höhere Spannungen in der Klebschicht, bis ihre Verformungsfähigkeit überschritten wird und der Bruch der Klebung am Überlappungsanfang des inneren Rohres eintritt. In gleicher Weise wie bei den einschnittig überlappten Klebungen lässt sich daher auch bei Rohrklebungen für eine Zugscherbeanspruchung eine optimale Überlappungslänge festlegen (Abschn. 8.4.1.1). 10.1.3 Berechnung der in axialer Richtung übertragbaren Last bei überlappten Rohrklebungen

Die möglichen Berechnungsansätze können je nach Einbeziehung der entsprechenden Randbedingungen hinsichtlich der Fügeteil- und Klebschichtverformungen einen hohen mathematischen Aufwand erfordern. Bei einer rein axialen Belastung und einer zylindrischen Form der Klebfuge sind die Exzentrizitätseinflüsse zwar sehr gering, wirken sich aber dennoch aus. Als ein vereinfachtes Berechnungsverfahren kann auch in diesem Fall der bei der Berechnung einschnittig überlappter Klebungen von Schliekelmann vorgeschlagene Ansatz auf Basis der vereinfachten Volkersen-Gleichung dienen (Abschn. 9.2.4). Die Klebfestigkeit ist dann τ B = τ B max

2d 3 √s11 √E 5 . G lü

(9.8)

Für die übertragbare Bruchlast FB = l ü π D τ B max

2d 3 √s11 √E 5 = π D K M √s11 . 5 G lü

8

(10.1)

gelten hinsichtlich der Abhängigkeit von der Überlappungslänge die gleichen Zusammenhänge, wie sie in Abschnitt 9.2.5 beschrieben wurden. Mit hinreichender Genauigkeit kann für D entweder der innere Durchmesser des äußeren Rohres (D1i ) oder der äußere Durchmesser des inneren Rohres (D2a ) eingesetzt werden. Die optimale Überlappungslänge berechnet sich unter

10.2 Kleben von Welle-Nabe-Verbindungen

509

Berücksichtigung der Klebfestigkeit und der Fügeteilfestigkeit unter Verwendung der in Bild 10.2 angegebenen Abmessungen zu l ü opt =

Rp 0,2 (D 22a – D 22i ) 4 τ B D2a

.

(10.2)

10.1.4 Berechnung der in tangentialer Richtung übertragbaren Last bei überlappten Rohrklebungen

Wird eine rohrförmige Verbindung durch ein Torsionsmoment Mt um die Achse der Rohre belastet, ergibt sich unter Verwendung der Bezeichnungen nach Bild 10.2 und der Berechnung nach Abschnitt 10.2.2 Mt = F ·

D2a π D 22a l ü = τT . 2 2

Hinsichtlich der Einschränkungen bei Anwendung dieser Beziehung gelten die in den Abschnitt 10.2.2.3, 10.2.2.4 und 10.2.3 dargestellten Zusammenhänge in vergleichbarer Weise. 10.1.5 Wissensbasiertes System zum Kleben von Rohren

Für das Kleben von Rohrverbindungen wird in [H279] ein Expertensystem vorgestellt. Dieses gliedert sich in einen Informations- und einen Problemlösungsteil. Im Informationsteil werden allgemeine Hinweise zum Kleben von Rohren und zu Besonderheiten beim Einsatz dieser Technik bereitgestellt. Der Problemlösungsteil ermöglicht dem Anwender, Angaben zur Beschreibung der konkreten Fügeaufgabe zu machen. Das System zeichnet sich durch seine modulare und offene Bauweise aus. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 10.1: [A93, B232, D34, D35, G106, H52, H279, K13, K47, K258, K260, K328, L99, L100, L180, M154, M155, M173–M175, N32, N80, R90, S54, S59, S60, S65, S67, S215, S374].

10.2 Kleben von Welle-Nabe-Verbindungen 10.2.1 Allgemeine Betrachtungen

Zur Herstellung von Welle-Nabe-Verbindungen werden form-, kraft- und stoffschlüssige Verbindungsverfahren eingesetzt, die sich hinsichtlich ihres Verhaltens unter Betriebsbedingungen in charakteristischer Weise unterscheiden können. Bei formschlüssigen Verbindungen (z.B. Keil- und Zahnprofile, Polygonprofile, Längs- und Querstift, Passfeder) sind u.a. die folgenden Nachteile bekannt: Diskontinuierlicher Kraftfluss durch Nuten, vom Nutengrund ausge-

510


hende Kerbwirkungen mit der Möglichkeit eines Rissbeginns, Verkanten bzw. außermittiger Sitz der Naben durch das Eintreiben von Keilen, nahezu unvermeidliche Relativbewegungen zwischen den Fügeflächen und deren Kontaktstellen, Möglichkeiten des Auftretens von Passungsrost, Spaltkorrosion und, bei Verwendung unterschiedlicher metallischer Werkstoffe, Kontaktkorrosion. Diesen Nachteilen steht im Reparaturfall jedoch die im Allgemeinen problemlose Lösbarkeit der Verbindung gegenüber. Schrumpf- und Kaltdehnverbindungen, die den kraftschlüssigen Verbindungsverfahren zuzuordnen sind, vermeiden einige der aufgezeigten Nachteile, sind aber häufig sehr schwer wieder lösbar. Weiterhin kann es durch Überlagerung von Schrumpf- mit den Betriebsspannungen zu örtlichen Überbeanspruchungen der Fügeteile und zum vorzeitigen Versagen der Verbindung kommen [M44]. Ein Einsatz des Klebens als stoffschlüssiges Fügeverfahren ermöglicht die Eliminierung wesentlicher Ursachen der aufgeführten Nachteile: Relativbewegungen zwischen den Fügeteilen, in den Fügespalt eindringende Medien, diskontinuierlicher Kraftfluss und Kerbwirkungen, Spannungsvorbelastungen sowie elektrochemische Reaktionen zwischen ungleichen Werkstoffpaarungen. Aus diesen Gründen hat sich das Kleben in der Vergangenheit bei der Herstellung dieser Konstruktionselemente zunehmend durchgesetzt. Zum Einsatz kommen in erster Linie anaerobe Klebstoffe (Abschn. 2.1.1.2), aber auch Zweikomponenten-Reaktionsklebstoffe. Durch die Verwendung von gleichzeitig anaerob und UV-härtenden Klebstoffen kann zudem über eine schnelle Aushärtung des an den Verbindungsenden austretenden Klebstoffs eine sofortige Fixierung nach Zentrierung der Welle mit der Nabe erfolgen, was für kurze Produktionszyklen vorteilhaft ist. Eine gewollte Lösbarkeit der Verbindungen ist bei wartungsintensiveren Maschinenteilen in fast allen Fällen durch eine gezielte Wärmezufuhr möglich. Da es sich bei Welle-NabeVerbindungen im Sinne der bisherigen Definition nicht um eine überlappte Verbindung handelt, soll im Folgenden als entsprechende charakteristische geometrische Größe die Nabenbreite B statt der Überlappungslänge l ü eingesetzt werden. 10.2.2 Berechnung von Welle-Nabe-Verbindungen

Der Berechnung von Welle-Nabe-Verbindungen liegen die folgenden Zusammenhänge zugrunde (Bild 10.5):

Bild 10.5. Welle-Nabe-Verbindung mit

Lastableitung über der Nabenmantelfläche


511

Für die Klebfestigkeit gilt die Beziehung τB =

F , A

(9.3)

das Torsionsmoment ergibt sich zu Mt = F r = F

D . 2

(10.3)

D Da A = 2 π 3 B, resultiert bei gleichzeitigem Ersatz der Klebfestigkeit τB durch 2 die Torsionsscherfestigkeit τ T Mt = τ T

π D2 B

2

.

(10.4)

Hinsichtlich der Lastübertragung in einer Welle-Nabe-Verbindung ist grundsätzlich zu unterscheiden, ob das durch die Welle eingeleitete Torsionsmoment über die Nabenmantelfläche oder über eine Stirnseite der Nabe (z.B. bei einer Flanschverbindung) abgeleitet wird. Als wichtige geometrische Größen sind dabei die Nabenbreite B, die Klebschichtdicke d und die Rautiefe R z anzusehen. Grundlegene Untersuchungen zum Festigkeitsverhalten und zu der Gestaltung von Welle-Nabe-Verbindungen sind, aufbauend auf Arbeiten von Leyh [L19], von Hahn und Muschard [H53, M44, M45] durchgeführt worden. Als wesentliche Folgerung für einen praktischen Einsatz in der Konstruktion lassen sich aus den experimentellen Ergebnissen und den theoretischen Berechnungen die im Folgenden beschriebenen Zusammenhänge für den Fall der Lastableitung über die Nabenmantelfläche wiedergeben. 10.2.2.1 Einfluss der Nabenbreite

Unter der Annahme eines linear-elastischen Verhaltens von Fügeteil und Klebschicht ergeben sich durch die Torsionsbeanspruchung der Welle am Krafteinleitungsende hohe Spannungsspitzen. Somit steigt wegen der geringeren Belastung des anschließenden Teils der Klebfuge die Belastbarkeit der Klebung nicht proportional zu der Nabenbreite. Bild 10.6 zeigt den sich nach Untersuchungen von Muschard [M44] für zwei verschiedene Nabenbreiten einstellenden Schubspannungsverlauf. Für beide Fügegeometrien ergeben sich bei Belastung mit dem gleichen Moment an der Krafteinleitungsseite gleich hohe Spannungsspitzen, obwohl sich die mittleren Schubspannungen τ Mtm bei der kleinen und der großen Nabenbreite mit 5:0,5 verhalten. Da jedoch die Spannungsspitzen die Festigkeit einer Klebung bestimmen, besteht demnach keine Möglichkeit, durch eine Vergrößerung der Nabenbreite zu einer beliebigen Erhöhung der Beanspruchbarkeit zu kommen. Bei der breiten Nabe ist zu erkennen, dass bereits in einem Abstand von 20 mm vom Kraftein-

512


Bild 10.6. Schubspannungs-

verteilung in einer Welle-NabeKlebung (nach [M44])

leitungsbeginn die Schubspannung fast auf Null abgesunken ist. Die restliche Fügefläche wird somit nicht mehr zur Kraftübertragung herangezogen. Als Richtwert kann festgestellt werden, dass bei Annahme eines linear-elastischen Verformungsverhaltens der Klebschicht ein Verhältnis von Nabenbreite zu Wellendurchmesser größer 1 unwirtschaftlich wird und daher B:D 1 sein sollte. Eine Einschränkung erfährt diese Feststellung jedoch dadurch, dass in den meisten Fällen eine plastische Verformung der Klebschicht am lastseitigen Nabenrand auftritt, die dort zu einer Verringerung der Spannungsspitzen führt. Dieser Zustand führt in Abweichung vom theoretischen Berechnungsansatz doch zu einer – allerdings nicht proportionalen – Steigerung der Belastbarkeit durch ein zu übertragendes Torsionsmoment bei zunehmender Nabenbreite (Bild 10.10). 10.2.2.2 Einfluss der Klebschichtdicke und der Rautiefe

Bei Welle-Nabe-Klebungen stehen die Einflüsse der Klebschichtdicke und der Rautiefe der Fügeteiloberfläche wie bei den einschnittig überlappten Klebungen (Abschn. 5.1.4) in einem engen Zusammenhang. Im ersten Fall wirkt sich dieser Zusammenhang jedoch in stärkerem Maße aus, da bei einer Beanspruchung der Klebung bis zum Bruch die Klebschicht durch die Starrheit der Fügeteile und die runde Klebfugengeometrie in ihrer Dicke fixiert ist und nicht, wie bei einschnittig überlappten Klebungen, durch die Biegung der Fügeteile an den Überlappungsenden eine Aufweitung erfährt. Bei der Betrachtung der Klebschichtdicke und der Rautiefe ist nun zu unterscheiden, ob die Beanspruchung in einer Welle-Nabe-Klebung durch Torsion oder Druck bzw. Zug erfolgt. Der Grund liegt in der Tatsache, dass die Oberflächengestalt der Fügefläche von Welle und Nabe normalerweise das Ergebnis einer Drehbearbeitung ist, sodass bei einer Torsionsbeanspruchung die Drehriefen ungünstigere Voraussetzungen für eine die spezifischen Adhäsionskräfte unterstützende mechanische Verklammerung ergeben als bei einer axialen Beanspruchung (Bild 10.7).


513

Bild 10.7. Axiale und

tangentiale Belastung bei Welle-Nabe-Klebungen (nach [M44])

Bild 10.8. Druckscherfestigkeit

und Torsionsscherfestigkeit in Abhängigkeit von der Klebschichtdicke (nach [M44])

Nach den erwähnten Untersuchungen in [M44] hat die Klebschichtdicke eines anaerob härtenden Klebstoffs in dem untersuchten Bereich von 10–40 μm bei einer Rautiefe R z von 21 μm auf die Torsionsscherfestigkeit τ T nach DIN 54455 keinen Einfluss. Die Werte der Druckscherfestigkeit τ D nach DIN 54452 zeigen jedoch eine messbare Abhängigkeit von der Klebschichtdicke, sie nehmen bei zunehmender Rautiefe mit steigender Klebschichtdicke jeweils bis zu einem Maximalwert zu (Bild 10.8). Nach ergänzend vorliegenden Erfahrungen [L20] gilt diese Feststellung im Rahmen der üblichen Rautiefen bis zu ca. 40 μm ebenfalls bis zu Klebschichtdicken von ca. 100 μm. Ein Abfall der Druckscherfestigkeit bei größeren Klebschichtdicken ist auf eine mögliche Zunahme von Inhomogenitäten und Eigenspannungen in der Klebschicht zurückzuführen. Für die praktische Anwendung bedeutet diese Feststellung, dass bei der Berechnung einer Welle-Nabe-Verbindung auf Torsion für die Festlegung des Passungstoleranzfeldes die gemessene Torsionsscherfestigkeit eines Klebstoffs weitgehend als Konstante angesehen werden kann. Die Abhängigkeit der Druck- und Torsionsscherfestigkeit von der Rautiefe zeigt Bild 10.9. Es ergibt sich demnach, dass eine Abhängigkeit der Torsions-

514


Bild 10.9. Druckscherfestigkeit

und Torsionsscherfestigkeit in Abhängigkeit von der Rautiefe (nach [M44])

scherfestigkeit von der Rautiefe in dem Bereich von 7–25 μm nicht vorliegt. Dagegen nimmt die Druckscherfestigkeit in diesem Bereich vom gleichen Ausgangswert um ca. 100% zu. Die Annäherung an einen Grenzwert der Druckscherfestigkeit ab ca. 25 μm ist darauf zurückzuführen, dass die dann von den Profilspitzen ausgehende Kerbwirkung mit ihrem negativen Einfluss auf die Klebschicht die durch eine bessere mechanische Verklammerung sich ergebende Festigkeitssteigerung wieder aufhebt. Da Welle-Nabe-Verbindungen in den meisten Fällen auf Torsion und nicht auf Druck bzw. Zug beansprucht werden, ergibt sich aus diesen Zusammenhängen zwingend, dass die vom Klebstoffhersteller angegebenen Festigkeitswerte eines Klebstoffs beanspruchungsgerecht gemessen und angegeben werden müssen. Wird z.B. für eine auf Torsion beanspruchte Konstruktion der Druckscherfestigkeitswert zugrunde gelegt, geht man zwangsläufig von einem falschen (zu hohen) Festigkeitswert aus, der zu einer Unterdimensionierung führen kann. Für einen einzusetzenden Klebstoff sollte demnach sowohl die Torsionsscherfestigkeit als auch die Druckscherfestigkeit, diese jedoch in Abhängigkeit von der Rautiefe, bekannt sein. Werden beide Fügeteiloberflächen durch Sandstrahlen behandelt, erfolgt eine weitgehende Annäherung beider Festigkeitswerte auf dem Niveau der Torsionsscherfestigkeit. 10.2.2.3 Übertragbares Torsionsmoment

Ausgangspunkt für die Berechnung des von einer Welle-Nabe-Verbindung übertragbaren Torsionsmoments kann die Grundgleichung Mt = τ T

πD2 B

2

(10.4)

sein, die jedoch nur zum Abschätzen von Größenordnungen mit hinreichender Genauigkeit anzuwenden ist. Die Ursache für diese Einschränkung liegt im


515

Bild 10.10. Abhängigkeit des übertragbaren Torsionsmoments von der Nabenbreite (nach [M44])

Wesentlichen in der Tatsache, dass diese vereinfachte Gleichung die von dem Verformungsverhalten der Klebschicht und des Fügeteils abhängige Spannungsverteilung in der Klebfuge nicht zu beschreiben vermag. Hinzu kommt, dass sich wegen der unterschiedlichen Steifigkeit von Welle und Nabe ein nichtlinearer Momentenverlauf über der Nabenbreite einstellt, der von einem Maximalwert bei Eintritt der Welle in die Nabe bis auf Null am Nabenende abfällt. Somit ist die aus der Gleichung abzuleitende Proportionalität von übertragbarem Torsionsmoment und Nabenbreite nicht allgemein gegeben, sie beschränkt sich auf Verhältnisse B : D < 0,5. Bild 10.10 zeigt in einer gemeinsamen Darstellung das gemessene und das nach der in [M44] abgeleiteten Gleichung berechnete Torsionsmoment in Abhängigkeit von der Nabenbreite, wobei die Berechnung die vorstehend erwähnten komplexen Zusammenhänge berücksichtigt. Auf Basis der Grundgleichung (10.4) würde sich die gestrichelte Linie ergeben; man erkennt deutlich deren starke Abweichung bereits beim Überschreiten des Verhältnisses B : D ≈ 0,5 von den beiden anderen Kurven, die in überzeugender Form darstellen, dass wegen der unterschiedlichen Spannungsverteilung nur jeweils ein geringer Bereich der gesamten Nabenbreite für die Übertragung des Torsionsmoments herangezogen wird. Der Unterschied zwischen gemessenen und berechneten Werten wird darauf zurückgeführt, dass sich die Klebschicht mit zunehmender Klebfugenlänge auch nach der Zerstörung zwischen den Fügeteilen verkeilt und so die Festigkeit weiter ansteigen lässt. Während das zu übertragende Torsionsmoment durch eine Vergrößerung der Nabenbreite demnach nicht beliebig erhöht werden kann, lässt sich dieses jedoch durch eine Vergrößerung des Wellendurchmessers, soweit die konstruktiven Voraussetzungen dieses erlauben, erreichen. Da das übertragbare Torsionsmoment eine quadratische Funktion des Durchmessers ist, genügen bereits relativ geringe Durchmessererhöhungen für eine beachtliche Steigerung des Torsionsmoments. Beispielsweise ergibt nach (10.4) bei B = 10 mm

516


für den in Bild 10.10 erwähnten Klebstoff die Vergrößerung des Durchmessers von 20 mm um 10% auf 22 mm eine Steigerung des übertragbaren Torsionsmoments von 251 Nm auf 304 Nm, was 21% entspricht. Ein derartiges Vorgehen über die Erhöhung des Wellendurchmessers hat den Vorteil, dass der wichtigen Beziehung B : D < 1 (optimal B : D < 0,5) entsprechend Rechnung getragen wird. 10.2.2.4 Berechnungsbeispiel

In gleicher Weise wie bei der Berechnung einschnittig überlappter Klebungen (Abschn. 8.5) gilt auch für Welle-Nabe-Verbindungen, dass die Festigkeitsberechnung unter Einbeziehung aller spannungsbeeinflussenden Parameter zu sehr aufwendigen Berechnungsansätzen führt. Es ergibt sich demnach auch hier die Notwendigkeit, für die Anwendungen in der Praxis eine überschaubare Berechnungsmethode zu besitzen, mit der die gesuchten Festigkeitswerte wenigstens näherungsweise ermittelt werden können. Unter dieser Voraussetzung ist das nachfolgend beschriebene Berechnungsbeispiel zu sehen. Wie aus Bild 10.10 hervorgeht, besitzt die Gl. (10.4) nur für Verhältnisse von Nabenbreite zu Wellendurchmesser kleiner 1 eine weitgehende Linearität. Somit ist auch nur in diesem Bereich eine wirtschaftliche Ausnutzung der Fügeteilwerkstoffe im Hinblick auf das zu übertragende Torsionsmoment und die zu wählende Nabenbreite gegeben. In den meisten Fällen ist das zu übertragende Torsionsmoment und der Wellendurchmesser durch die Konstruktion vorgegeben. Daher ist zunächst die Nabenbreite zu ermitteln, um festzustellen, in welchem Verhältnis die berechnete Nabenbreite zu dem festgelegten Wellendurchmesser liegt. Bei Einhaltung des Verhältnisses B : D < 1 kann dann diese Nabenbreite zur Grundlage der weiteren Berechnung gemacht werden. Für die Werte – zu übertragendes Torsionsmoment Mt : 600 Nm – Wellendurchmesser D: 30 mm – Torsionsscherfestigkeit Klebstoff τ T : 20 Nmm–2 berechnet sich die Nabenbreite B zu B=

2 · 600 · 1000 = 21,2 mm . 20 · 302 · π

Das Verhältnis B:D liegt mit 21,2:30 = 0,71 unter 1, somit besteht die Möglichkeit, von diesem Wert für die Konstruktion auszugehen. Würde die Forderung bestehen, das gleiche Torsionsmoment bei einem Wellendurchmesser von 20 mm zu übertragen, ergäbe sich mit einer dann resultierenden Nabenbreite von 47,7 mm ein Verhältnis B:D = 2,4. Eine derartige Kombination wäre unwirtschaftlich. Als Alternativen bieten sich in diesem Fall an: Einsatz eines Klebstoffs mit einer höheren Torsionsscherfestigkeit für den Fall, dass keine Durchmesservergrößerung der Welle erfolgen kann. Im vorliegenden Beispiel ergäbe sich dann für einen Klebstoff mit einer


517

Torsionsscherfestigkeit τ T = 45 Nmm–2 bei D = 20 mm eine Nabenbreite B = 21,2 mm, das Verhältnis B:D läge mit 1,06 noch im Bereich der praktischen Anwendbarkeit. Kombination einer Durchmessererhöhung und Einsatz eines höherfesten Klebstoffs. Bei Werten von D = 25 mm und τ T = 30 Nmm–2 ergibt sich dann eine Nabenbreite von 20,4 mm und ein Verhältnis B:D = 0,82. 10.2.3 Festlegung von Abminderungsfaktoren

Das vorstehend beschriebene Berechnungsbeispiel, mit dem die Möglichkeit gegeben ist, Größenordnungen für die Lastübertragung aus den für die Konstruktion vorgesehenen Parametern abzuschätzen, basiert zunächst auf idealen Verhältnissen. Für den praktischen Einsatz sind ergänzend die Fertigungsbedingungen und die Art der jeweiligen Beanspruchung zu berücksichtigen. Dieses geschieht mittels entsprechender Abminderungsfaktoren fx , die sich aus der Vielfalt der praktischen Anwendungen und gezielten Untersuchungen ergeben haben. Für den Fall der für Welle-Nabe-Verbindungen heute vorwiegend eingesetzten anaerob härtenden Klebstoffe sind Abminderungsfaktoren auf die im Folgenden beschriebenen Einflussgrößen zu beziehen. Die jeweiligen Werte dieser Faktoren sind in Tabelle 10.1 zusammengestellt. Zu verbindende Werkstoffe: Wie in Abschnitt 2.1.1.2 beschrieben, üben diese einen katalysierenden Einfluss auf die Aushärtungsgeschwindigkeit und die Art der Vernetzung aus. Aufgrund ihrer jeweiligen Stellung in der elektrochemischen Spannungsreihe besitzen die entsprechenden Ionen eine unterschiedliche Wirkungsweise auf diese Reaktionen, sodass es zu verschiedenartigen Auswirkungen auf die Endfestigkeit der Klebschicht kommt. Bei der Verklebung von zwei verschiedenen Metallen ist der jeweils kleinere Wert einzusetzen. Hinzuweisen ist auf die Tatsache, dass den Abminderungsfaktoren das elektrochemische Verhalten reiner, nicht oxidierter Oberflächen zugrunde liegt. Klebschichtdicke: Wenn der Festigkeitswert des Klebstoffs in Form seiner Torsionsscherfestigkeit angegeben ist, ist – wie ebenfalls aus den Bildern 10.8 und 10.9 hervorgeht – in dem für Welle-Nabe-Klebungen am häufigsten eingesetzten Klebschichtdickenbereich von 30–50 μm keine Abhängigkeit vorhanden. Ein Abminderungsfaktor ist daher für diesen Bereich in die Berechnung nicht einzubeziehen. Bei Angabe des Festigkeitswertes in Form der Druckscherfestigkeit ist eine Abhängigkeit von der Klebschichtdicke vorhanden, die ab ca. 50 μm zu einem Festigkeitsabfall führt. Somit sind Abminderungsfaktoren erst ab Klebschichtdicken oberhalb ca. 50 μm zu berücksichtigen. Der Grund liegt in der Zunahme von Inhomogenitäten und Eigenspannungen in der Klebschicht. Rautiefe: In gleicher Weise wie bei der Klebschichtdicke ist bei der Festigkeitsangabe in Form der Torsionsscherfestigkeit bis ca. 40 μm keine Abhängigkeit vorhanden und somit auch kein Abminderungsfaktor erforderlich (Bild 10.9). Wird die Festigkeit des Klebstoffs jedoch in Form der Druck-

518


scherfestigkeit angegeben, sind Abminderungsfaktoren anzuwenden, da bei gleicher Rautiefe ein zu hoher Festigkeitswert eingesetzt würde, der für eine Torsionsbelastung dann zu einer Unterdimensionierung führt. Bei Rautiefen über 40 μm besteht die Gefahr einer unvollständigen Benetzbarkeit. Weiterhin ist der Zusammenhang zwischen Rautiefe und Klebschichtdicke im Hinblick auf die Kerbwirkung wichtig, wie er in Abschn. 5.1.4 für einschnittig überlappte Klebungen beschrieben ist und sinngemäß auch für Welle-Nabe-Klebungen gilt. Größe der Fügefläche: Mit zunehmender Größe der Fügefläche können sich u.a. wegen einer schwierigeren Spaltfüllung und diskontinuierlicher Benetzung Unterschiede zwischen der vorgegebenen geometrischen Oberfläche und der wirksamen Oberfläche ergeben, die es zu berücksichtigen gilt. Weiterhin spielt auch hier das Verhältnis Nabenbreite zu Wellendurchmesser eine wichtige Rolle. Eine optimale Benetzung im Bereich der Klebfuge wird bei einer geringen Nabenbreite und einem großen Wellendurchmesser besser zu erzielen sein als im umgekehrten Fall bei gleicher Fügeflächengröße bei Vorhandensein einer breiten Nabe und einem geringen Wellendurchmesser. Die angegebenen Abminderungsfaktoren gelten für Verhältnisse B:D kleiner 1. Belastungsrichtung: Da die mechanische Bearbeitung von Wellen und Naben üblicherweise durch Drehen erfolgt, resultierten unterschiedliche Rautiefenverhältnisse in axialer (höhere Werte) und tangentialer (niedrigere Werte) Richtung. Legt man die höheren Rauheitswerte in axialer Richtung zugrunde, so ergeben sich, wie ein Vergleich der Druckscherfestigkeitswerte mit den Torsionsscherfestigkeitswerten zeigt (Bild 10.9), im ersten Fall höhere Festigkeitswerte. Erfahrungen aus der Praxis weisen aus, dass bei einer Steigerung der Rautiefe in axialer Richtung von z.B. 5 μm auf 30 μm die Rautiefe in tangentialer Richtung nur von ca. 2 μm auf 9 μm ansteigt. Dieser Anstieg hat aber auf das zu übertragende Torsionsmoment keinen Einfluss. Ein Abminderungsfaktor ist also nur dann zu berücksichtigen, wenn für eine Torsionsbeanspruchung von einem Druckscherfestigkeitswert ausgegangen wird, wie bei „Rautiefe“ näher erläutert. Es ergibt sich demnach die Forderung an den Klebstoffhersteller, für die Klebstoffe jeweils Werte der Torsionsscherfestigkeit nach DIN 54455 zur Verfügung zu stellen. Dann ergäbe sich für die Berechnung keine Notwendigkeit der Berücksichtigung der Belastungsrichtung in Form eines Abminderungsfaktors. Belastungsart: Da die Torsions- bzw. Druckscherfestigkeitswerte unter statischen Kurzzeitbeanspruchungen ermittelt werden, ist es erforderlich, den verschiedenen dynamischen Beanspruchungsarten in der Praxis über Abminderungsfaktoren Rechnung zu tragen. Einsatztemperatur: Wie bereits in Abschnitt 4.4.3 erwähnt, nimmt die Klebschichtfestigkeit mit steigender Temperatur ab. Aus diesem Grund ist bei höheren Betriebstemperaturen von einer geringeren Lastübertragung auszugehen, die über entsprechende Abminderungsfaktoren zu berücksichtigen ist. Tabelle 10.1 gibt diese Faktoren für zwei Klebstoffe unterschiedlicher Wärmebeständigkeit an.


519

Tabelle 10.1. Abminderungsfaktoren für Welle-Nabe-Klebungen

Einflussgröße

Abmind.- Einflussgröße faktor

Abmind.faktor

(1) Werkstoffe Un- und niedriglegierte Stähle Hochlegierte Cr-Ni-Stähle Aluminium und Al-Legierungen Kupfer und Cu-Legierungen Grauguss Kunststoffe

f1 1,0 0,8 0,7 0,5 0,4 0,3

(5) Belastungsrichtung bei Angabe von τ T und tangentiale Belastung bei Angabe von τ D und tangentiale Belastung siehe (3)

f5 1,0

(2) Klebschichtdicke d in μm < 50 50 … 100 100 … 150 150 … 200

f2 1,0 0,9 0,6 0,3

(6) Belastungsart statisch schwellend wechselnd ungleichmäßig wechselnd/ stoßartig

f6 1,0 0,7 0,5 0,2

(3) Rautiefe Rz in μm bei Angabe von τ T < 40 > 40

f3

(7) Einsatztemperatur T in °C für Klebstoffe bis ~150 °C 20 … 50 50 … 100 100 … 150 für Klebstoffe bis ~200 °C 20 … 100 100 … 150 150 … 200

f7

bei Angabe von τ D 5 … 10 10 … 20 20 … 30 30 … 40 > 40 (4) Fügefläche A in mm2 < 200 200 … 1000 1000 … 5000 5000 … 10000 10000 … 50000

1,0 0,5

0,8 0,6 0,55 0,5 0,45 f4 1,0 0,9 0.8 0,75 0,6

(8) Aushärtungsart erhöhte Temperatur (ca. 80 bis 120 °C) Raumtemperatur durch Aktivatorzusatz

1,0 0,5 (0,1) 1,0 0,7 0,4

f8 1,0 0,8 0,6

Aushärtungsart: Neben der katalytischen Wirkung der vorhandenen Metallionen kann die Aushärtung anaerober Klebstoffe zusätzlich durch die Höhe der Aushärtungstemperatur beeinflusst werden. Wie in Abschnitt 12.3.4 beschrieben, führt eine höhere Aushärtungstemperatur, wenn sie in einem kontinuierlichen Aufheiz- und Abkühlungszyklus aufgebracht wird, bei kalthärtenden Klebstoffen zu einer Festigkeitssteigerung der Klebschicht. Sind bei anaeroben Klebstoffen wegen einer nicht ausreichenden Aktivität der Metalloberfläche (z.B. Passivschichten, zunehmend positiver Wert für das Fügeteil in der elektrochemischen Spannungsreihe) ergänzend Aktivatorzusätze zur Bereitstellung aktiver Metallionen erforderlich, kann es zu verringerten Polymerisationsgraden der Klebschicht kommen, die sich mindernd auf die Klebschichtfestigkeit auswirken. Somit sind auch diese

520


beiden Einflussgrößen durch Abminderungsfaktoren zu berücksichtigen. In Tabelle 10.1 sind die für die beschriebenen Einflussgrößen zu berücksichtigenden Abminderungsfaktoren zusammengestellt. Ergänzend zu dem in Abschnitt 10.2.2.4 beschriebenen Beispiel sollen die folgenden Beanspruchungsbedingungen bei der Berechnung berücksichtigt werden: – – – – – – – –

Material für Welle und Nabe: St 37 Klebschichtdicke d: 90 μm Rautiefe R z : < 40 μm Größe der Fügefläche A: 1998 mm2 Belastungsrichtung tangential bei Angabe von τ T : Wechselbeanspruchung: Einsatztemperatur T: 170 °C (für warmfesten Klebstoff): Aushärtung bei erhöhter Temperatur:

f1 = 1,0 f2 = 0,9 f3 = 1,0 f4 = 0,8 f5 = 1,0 f6 = 0,5 f7 = 0,4 f8 = 1,0

Der einzusetzende Abminderungsfaktor ergibt sich dann zu fges = 1,0 · 0,9 · 1,0 · 0,8 · 1,0 · 0,5 · 0,4 · 1,0 = 0,144 ; statt mit der Torsionsscherfestigkeit von 20 Nmm–2 kann daher nur mit einem Wert von τ T real = 20 · 0,144 = 2,9 Nmm–2

gerechnet werden. Unter den vorgesehenen Bedingungen wäre demnach nur ein Torsionsmoment von Mt = τ T real

π D2B

2 · 1000

= 2,9

π · 900 · 21,2

2 · 1000

= 87 Nm

zu übertragen. Die Konstruktion muss daher, wie im Beispiel beschrieben, über eine geeignete Kombination von höherfestem Klebstoff und einem anderen Verhältnis von Wellendurchmesser und Nabenbreite neu berechnet werden. 10.2.4 Hydrostatisches Hochdruckinjektionskleben

Der heutige Stand der Technik weist aus, dass der Klebstoff vor dem Vereinigen von Welle und Nabe vorzugsweise auf die Welle aufgetragen wird. Dieses Verfahren erfordert ein kontrolliertes Fixieren der Fügeteile, um eine Entfernung des Klebstoffs durch die Schub- oder Drehbewegungen zu vermeiden. Als Prozessverbesserung wird in [S309] das hydrostatische Hochdruckinjektionskleben als Verfahren zur Herstellung von Welle-Nabe-Verbindungen beschrieben, bei dem nach dem „trockenen“ Fixieren der Klebstoff durch einen Einlasskanal in eine definierte Klebfuge zwischen die Fügeteile injiziert wird. Anschließend erfolgt unter verschiedenen hydrostatischen Druckzuständen die Aushärtung. Als Vorteil wird mit diesem Verfahren eine Steigerung der

10.3 Klebschrumpfen

521

Verbindungsfestigkeit, beruhend auf einer geringeren Schrumpfung des Klebstoffs während der Aushärtung und somit auch geringerer Eigenspannungen der Klebschicht erreicht. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 10.2: Experimentelle Untersuchungen: [A53, D204, G21, G54, G55, G107, H25, H53–H55, H114, H239–H241, H243, H248, J17, K52, K53, K215–K217, M44, M45, N9, N92, S65–S68, S126, S309]. Berechnungen, wissensbasierte Systeme, Konstr.: [B230, Seiten 125–127, D35, E24, G108, H226, H242, H279, L180, O16, S54]. Klebstoffe: [D36, F2, K13]. Kleben von Nockenwellen: [F39 (Seiten 332–428), G131, H271].

10.3 Klebschrumpfen Von den in Abschnitt 10.2 beschriebenen ausschließlich geklebten WelleNabe-Verbindungen, bei denen der Wellendurchmesser kleiner als der Nabeninnendurchmesser ist (Fügen kraftfrei bei gleicher Temperatur von Welle und Nabe), sind die kombiniert geklebt/gepressten Verbindungen zu unterscheiden. In diesen Fällen ist der Wellendurchmesser geringfügig größer als der Nabeninnendurchmesser. Es existieren zwei Verfahrensvarianten: Fügen nach Erzeugung von Spiel zwischen Welle und Nabe durch Dehnung infolge Erwärmung der Nabe (TN > Tw ). Als Ergebnis resultiert eine klebgeschrumpfte oder Querpressklebverbindung. Fügen durch Überwindung des Übermaßes zwischen den Fügeteilen durch Einpressen der Welle in die Nabe mittels Axialkraft. Diese Variante führt zu Längspressklebverbindungen. Im ersten Fall ist die obere Grenze für das erforderliche Übermaß durch die Fügetemperatur vorgegeben. Bei Fügeteilen mit einer geringen Wärmekapazität ist daher das schnelle Abkühlen der erwärmten Nabe zu berücksichtigen, aus diesem Grund muss der Fügevorgang sofort erfolgen. Grundsätzlich ist zu beachten, dass der Klebstoff auf die Welle aufzutragen ist und diese dann mittels einer Drehbewegung in die Nabe eingeführt wird, um ein „Abschieben“ sowie eine vorzeitige Härtungsreaktion des Klebstoffs durch die hohe Nabentemperatur zu vermeiden. Die Fügeteile sollten zweckmäßigerweise einen Fasenwinkel zwischen 2° und 10° aufweisen. Reine Schrumpfpassungen, die zu den kraftschlüssigen Verbindungen gehören, besitzen den Nachteil, dass unter Last bereits bei relativ niedrigen Beanspruchungen Relativbewegungen zwischen Welle und Nabe auftreten. Weiterhin können sich Schrumpfspannungen den Betriebsspannungen überlagern und zu einer örtlichen Überbeanspruchung der Fügeteile mit dem Ergebnis eines Dauerbruchs führen. Nachteilig bei dieser Verbindungsart ist weiterhin die Forderung nach sehr geringen Fertigungstoleranzen und die im Reparaturfall nur sehr schwere Lösbarkeit der Verbindung. Eine Kombination mit dem Kleben kann diese Nachteile beseitigen bzw. vermindern.

522


10.3.1 Querpressklebverbindungen

Gegenüber den ausschließlich geklebten weisen klebgeschrumpfte Rundverbindungen im Hinblick auf ihre Belastbarkeit Vorteile auf. So liegen beispielsweise die Torsionsscherfestigkeiten bei niedrigen Nabendurchmesserverhältnissen deutlich höher (Bild 10.11). Die höheren Festigkeiten der klebgeschrumpften Verbindungen sind auf den hydrostatischen Druckspannungszustand in der Fügezone zurückzuführen. Dieser bei Kunststoffen allgemein bekannte Zustand, der zu einem veränderten mechanischen Verhalten (z.B. Erhöhung der Bruchspannung) führt [M57], entsteht beim Temperaturausgleich zwischen Welle und Nabe nach dem Fügen, da der Klebstoff aufgrund der beginnenden Härtungsreaktion nur noch sehr begrenzt aus der Fügezone austreten kann. Nach dem Temperaturausgleich wird der Druckspannungszustand in der Klebschicht durch die elastische Aufweitung der Nabe und die elastische Kompression der Welle aufrechterhalten. Somit ist dieser Spannungszustand mit den Fügeteilsteifigkeiten im Bereich der Fügezone gekoppelt. Untermauert wird diese Aussage durch die Ergebnisse in Bild 10.11, nach denen die Festigkeiten klebgeschrumpfter Welle-NabeVerbindungen mit abnehmender Fügeteildicke sinken. Liegen die Torsionsfestigkeiten bei Nabendurchmesserverhältnissen von 0,50 noch im Bereich von 40 Nmm–2, nehmen sie mit ansteigenden Werten, d.h. mit abnehmendem Nabenaußendurchmesser kontinuierlich ab. Bei den ausschließlich geklebten Verbindungen, bei denen die Klebschicht nicht unter dem festigkeitssteigernden hydrostatischen Druckspannungszustand steht, ist keine Veränderung der Torsionsscherfestigkeit bei Reduzierung des Nabenaußendurchmessers feststellbar (Bild 10.12).

Bild 10.11. Torsionsscherfestigkeit klebgeschrumpfter Proben in Abhängigkeit vom Nabendurchmesserverhältnis (nach [H243])

10.3 Klebschrumpfen

523

Bild 10.12. Torsionsscherfestigkeit ausschließlich geklebter Proben in Abhängigkeit vom Nabendurchmesserverhältnis (nach [H243])

Die Torsionsscherfestigkeit klebgeschrumpfter Verbindungen ist ebenfalls von der Fügelänge B (s. Bild 10.5) abhängig. Bedingt durch die ungleichmäßige Spannungsverteilung in der Fügezone mit einer Spannungsspitze am lastseitigen Nabenrand (Abschn. 10.2.2.1) steigt die Tragfähigkeit nur geklebter Verbindungen nicht proportional zur Vergrößerung der Fügelänge an. Ergebnisse von Torsionsscherfestigkeiten an klebgeschrumpften Verbindungen weisen dagegen aus, dass diese bei einer Verdoppelung der Fügelänge nur auf etwa 60 bis 80% abfallen, sodass durch die Verlängerung des Fügebereichs trotz der ungleichmäßigen Spannungsverteilung eine Zunahme der Tragfähigkeiten resultiert [H243]. Von besonderer Bedeutung bei der Anwendung klebgeschrumpfter WelleNabe-Verbindungen ist das Festigkeitsverhalten bei kombinierter Umlaufbiege/Torsionsbelastung. Die Torsionsbelastung kann dabei je nach Einsatzfall schwingend oder statisch sein. Diese Belastungskombination bewirkt in der Klebschicht einen komplizierten, mehrachsigen Spannungszustand. Die umlaufende Biegebelastung führt in der Klebschicht zu periodischen Zug- und Druckspannungen und zusätzlichen Schubspannungen durch die Dehnung bzw. Stauchung der zur Klebschicht gewandten „Randfasern“ der Fügeteile. Die in Bild 10.13 dargestellten Ergebnisse zeigen, dass bei hohen Belastungen und dementsprechend niedrigen Schwingspielzahlen die Verbindungen vorzugsweise durch Klebschichtversagen ausfallen. In den Bereichen 106 –107 Schwingspielen versagen die Proben im Allgemeinen durch Wellenbrüche, die durch Reiboxidation initiiert werden. Die Abhängigkeit klebgeschrumpfter Welle-Nabe-Verbindungen von der geometrischen Gestaltung der Fügeteile zeigt Bild 10.14. Auffallend ist die wesentlich geringere Schwingfestigkeit der verjüngten Proben, bedingt durch die unterschiedlichen Fügeteilsteifigkeiten im Bereich der Fügezone (vergl. auch

524


Bild 10.13. Festigkeitsverhalten einer klebgeschrumpften Welle-Nabe-Verbindung bei Umlaufbiege- und Torsionsbelastung (nach [H248])

Bild 10.14. Vergleich der Wöhlerlinien klebgeschrumpfter Welle-Nabe-Verbindungen mit unterschiedlicher geometrischer Gestaltung (nach [H248]) (Werkstoffdaten wie in Bild 10.13)

Bilder 10.11 und 10.12 hinsichtlich der Torsionsscherfestigkeit). Der klebgeschrumpfte optimierte konventionelle Pressverband, der bei herkömmlichen Querpressverbindungen ein gutes Schwingfestigkeitsverhalten aufweist, unterscheidet sich von der Standardprobe durch einen Wellenabsatz unmittelbar außerhalb der Fügezone und ein leichtes Überkragen der Nabe. Zusammenfassend lassen sich aus den in [B233, H244, H246, H248] beschriebenen Ergebnissen folgende wesentliche Schlussfolgerungen ziehen:

10.3 Klebschrumpfen

525

Klebgeschrumpfte Welle-Nabe-Verbindungen weisen im Vergleich zu konventionell gefügten Verbindungen hohe Tragfähigkeiten auf. Die Verbindungen zeigen ein deutliches geometrieabhängiges Festigkeitsund Verformungsverhalten. Bei geringer statischer Torsionszusatzbelastung und hohen Schwingspielzahlen tritt ein Versagen im Allgemeinen durch einen durch Reiboxidation initiierten Wellenbruch ein. Bei Steigerung der Torsionszusatzbelastung versagt im Zeitfestigkeitsbereich vorwiegend die Klebschicht. Das Auftreten der Reibkorrosion wird durch das – nachgewiesene – Austreten von Klebschichtpartikeln oberhalb der Krafteinleitungsstelle nach bereits weniger als 105 Lastwechseln begründet. Damit ist selbst unter Annahme einer vorher geschlossenen Klebschicht die Möglichkeit metallischer Berührungen geschaffen. In Dauerfestigkeitsuntersuchungen sind bei schwingender Torsionsbelastung und ausschließlicher Umlaufbiegebelastung über weite Lastwechselbereiche nahezu gleichbleibend hohe Spannungen erreichbar. Die entsprechenden Spannungs-Lastwechseldiagramme zeichnen sich durch das Fehlen eines Abfalls im Zeitfestigkeitsgebiet und teilweise durch geringe Streubreiten bezogen auf die Höhe der ertragbaren Nennspannungen aus. Von großem Einfluss auf das Festigkeitsverhalten ist die Passung zwischen Welle und Nabe. Ein Spiel von ca. 2‰ des Wellendurchmessers hat gegenüber Verbindungen mit 0,2‰ Übermaß einen Abfall der statischen Festigkeit von nahezu 50% zur Folge, was auf den fehlenden hydrostatischen Druckspannungszustand in der Klebschicht zurückzuführen ist. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 10.3.1: [B121, B231, B233, G52, G53, H114, H115, H240, H243–H246, H248, K218, M279, O16, S216, S217, S273, W97].

10.3.2 Längspressklebverbindungen

Bei den mittels einer Kraft längs der Wellenachse gefügten Längspressverbindungen werden die übertragbaren Kräfte und Momente hauptsächlich durch die Flächenpressung und durch den Haftbeiwert in der Fügezone bestimmt. Längspressverbindungen, die große Kräfte übertragen müssen, erfordern ein großes Übermaß und lassen sich daher nur durch Anwendung eines Gleitmittels beim Fügen verwirklichen. Das Gleitmittel vermindert zwar die Einpresskräfte beim Längspressen, allerdings auch den Haftbeiwert der gefügten Verbindungen. Somit liegt es nahe, einen in seiner flüssigen Phase als Gleitmittel dienenden Klebstoff, der nach dem Fügen zu einer Klebschicht aushärtet und dadurch seine Schmierfähigkeit verliert, für Längspressklebverbindungen einzusetzen. Bild 10.15 zeigt Ergebnisse der statischen Torsionsscherfestigkeit in Abhängigkeit vom Übermaß bei zwei verschiedenen Klebstoffen und einem Öl als Gleitmittel [F55]: Ergänzende Untersuchungen zum dynamischen Festigkeitsverhalten von Längspressklebverbindungen mit gleichen Fügeteilwerkstoffen, Fügeteilgeometrien und Klebstoffen zeigten Ergebnisse, nach denen diese Verbindungen

526


Bild 10.15. Statische Torsionsscherfestigkeit einer Längspressklebverbindung in Abhängigkeit

vom Gleitmittel und vom Übermaß (Ae anaerob härtender Methacrylatklebstoff, EP Epoxidharzklebstoff) (nach [F55])

keine ausgeprägte Dauerfestigkeit aufweisen. Bis zu 5 · 104 Lastwechseln ist der Festigkeitsabfall gering, bei hohen Lastwechseln sinkt die Festigkeit stark ab und es treten zunehmend Wellenbrüche auf. Bei ca. 2 · 106 Lastwechseln verliert auch der Einfluss des Übermaßes an Bedeutung. Als Ursache für das Wellenversagen werden Kerbwirkungen an der Übergangsstelle von der Welle zur Nabe sowie Reibkorrosion angegeben. Diese Ergebnisse stehen im Gegensatz zu mit Öl als Gleitmittel gefügten Proben, bei denen eine Dauerfestigkeitssteigerung aufgrund von Relativbewegungen und daraus resultierenden Kaltschweißverbindungen im Mikrobereich nachgewiesen wurde [F55]. Untersuchungen zum Einfluss der Oberflächenbehandlung und der Rauheit auf das Festigkeitsverhalten von Längspressklebverbindungen haben nach [H247] ergeben, dass im Gegensatz zu reinen Klebverbindungen, durch Schleifen hergestellte, möglichst glatte Oberflächen die höchsten Verbindungsfestigkeiten, bezogen auf das gemessene Übermaß, erzielen. Weiterhin zeigte sich, dass nicht nur an der Welle, sondern auch an der Nabe eine Einführfase vorgesehen werden sollte, um einem Fressen der Fügeteiloberfläche vorzubeugen. Bezüglich der Festigkeit hatten Fasenwinkel im Bereich zwischen 2° und 10° sowie Fasenlängen zwischen 1 mm und 5 mm gegenüber ölgefügten Verbindungen keinen signifikanten Einfluss. Der verwendete Klebstoff wirkt sich nicht nur auf den Fügeprozess, sondern auch stark auf die Festigkeit aus. Der Grund hierfür ist nicht nur in der Klebstoffviskosität zu suchen, sondern auch in seinem chemischen Aufbau im unausgehärteten Zustand. Je nach der Reaktivität treten durch die punktuell hohen Temperaturen beim Einpressen bereits Härtungsreaktionen mit festigkeitsbeeinflussenden Auswirkungen ein. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 10.3.2. [B234, F55, H116, H247, K219, S273].

10.4 Kegelpressverbindungen

527

10.4 Kegelpressverbindungen Geklebte Kegelpressverbindungen stellen eine Variante der geklebten WelleNabe-Verbindungen mit kegeligen Wirkflächen dar, deren Tragverhalten auf kraftschlüssigen und auf stoffschlüssigen Anteilen beruht. Um das Herauswandern einer kegelförmig gestalteten Welle aus der Nabe, insbesondere bei schwingenden Beanspruchungen, zu unterbinden, besteht bei der herkömmlichen Gestaltung die Notwendigkeit einer zusätzlichen axialen Sicherung (Schraube o.ä.). Durch den Einsatz von Klebstoffen (anaerobe Klebstoffe, Abschn. 2.1.1.4) lässt sich ein Verzicht auf die axialen Sicherungselemente erzielen. Im ausgehärteten Zustand trägt in gleicher Weise wie bei den geklebten Welle-Nabe-Verbindungen die Klebschicht über den bestehenden Reibschluss hinaus auch aufgrund ihrer Haftkräfte zu einer Steigerung der Festigkeit bei. In [H372] werden Forschungsergebnisse zu einer kalkulierbaren Auslegung geklebter Kegelpressverbindungen, der Optimierung des Fügeprozesses sowie eines Prozessüberwachungssystems vorgestellt. In diesem Zusammenhang wird der Begriff der prozessoptimierten Fügekraft eingeführt. Er bezeichnet ein analytisch ermitteltes Optimum, mit dem beim Fügen der Kegelverbindungen die Elastizitätsgrenze der Nabe unter Berücksichtigung des klebstoffinduzierten Reibwertes erreicht wird.

11 Konstruktive Gestaltung von Klebungen

Aus der Darstellung in Bild 8.2 ergeben sich die wesentlichen Zusammenhänge in bezug auf die Festigkeit einer Klebung. Ergänzend zu den Eigenschaften der Klebschicht und des Fügeteilwerkstoffs ist neben der Beanspruchung die geometrische Gestaltung eine grundlegende Voraussetzung für die Funktionsfähigkeit einer Klebung. Fehler in geklebten Konstruktionen treten vor allem auch deshalb auf, weil wesentliche Grundregeln einer klebgerechten Konstruktion vernachlässigt werden; somit muss die Forderung bestehen, bereits in der Konstruktionsphase eines Bauteils diese speziellen Zusammenhänge zu berücksichtigen. Aufgrund der in den Abschnitten 8.3–8.5 beschriebenen gegenseitigen Abhängigkeiten von Fügeteil, Klebfugengeometrie und Klebschicht ist grundsätzlich davon auszugehen, dass die Technik des Klebens gegenüber den anderen form-, kraft- und stoffschlüssigen Fügeverfahren ihre eigenen Gesetze hat und spezieller konstruktiver Formgebungen bedarf. Die entscheidende Forderung an eine Klebung besteht darin, Kräfte zu übertragen und die durch diese Belastungen auftretenden Spannungen langzeitig ertragen zu können. Für die konstruktive Gestaltung von Klebungen sind dazu zwei wichtige Voraussetzungen zu erfüllen, zum einen das Vorhandensein ausreichender Klebflächen, zum anderen Maßnahmen zur Vermeidung von Spannungsspitzen in der Klebung bei mechanischer Beanspruchung. Das wichtigste Werkzeug für eine werkstoffund beanspruchungsgerechte Dimensionierung und Gestaltung von Klebungen ist die Finite-ElementeMethode, mit der das mechanische Verhalten kompletter geklebter Strukturen simuliert werden kann (Abschn. 8.5.4).

11.1 Vorhandensein ausreichender Klebflächen Diese Forderung ergibt sich aus den gegenüber den metallischen Fügeteilen sehr viel geringeren Klebschichtfestigkeiten. Die wesentlichen Zusammenhänge sind in Abschnitt 9.2.1 beschrieben. Aus dem dort in vereinfachter Weise angegebenen Berechnungsbeispiel folgt, dass nur über eine vergrößerte Fügefläche ein Ausgleich der geringen Klebschichtfestigkeit möglich ist. Das wiederum erfordert Überlappungsverbindungen, bei denen die Größe der Fügefläche verändert werden kann. In diesem Zusammenhang ist jedoch auf

530

Stumpfstoß-Verbindungen


Überlappte Stumpfstoß-Verbindungen

Bild 11.1. Gestaltungsmöglichkeiten von Klebungen

die Abhängigkeit der Klebfestigkeit und der übertragbaren Last von der Überlappungslänge hinzuweisen, die in Abschnitt 8.4.1 für dünne, verformungsarme und in Abschnitt 8.10 für dicke, elastische Klebschichten beschrieben wurde. Die Darstellungen in Bild 11.1 zeigen Ausführungsformen konstruktiver Gestaltungsmöglichkeiten für Flach- und Rundverbindungen (neben den im deutschen Sprachgebrauch üblichen Bezeichnungen sind ebenfalls die entsprechenden englischen Übersetzungen hinzugefügt, da diese sich nur in Kombination mit Zeichnungen eindeutig wiedergeben lassen).

11.1 Vorhandensein ausreichender Klebflächen

Bild 11.1 (Fortsetzung)

531

532

Bild 11.1 (Fortsetzung)


11.2 Vermeidung von Spannungsspitzen

533

11.2 Vermeidung von Spannungsspitzen Bei den für geklebte Konstruktionen am häufigsten eingesetzten einschnittig überlappten Klebfugen wird die Festigkeit der Klebung durch die bei einer Belastung an den Überlappungsenden sich ausbildenden Spannungsspitzen begrenzt (Abschn. 8.3.3). Es gilt demnach, durch eine entsprechende konstruktive Gestaltung diese Spannungsspitzen so gering wie möglich zu halten bzw. ihr Auftreten überhaupt zu vermeiden. Nur dann kann erreicht werden, dass die mechanische Beanspruchung gleichmäßig über die gesamte Klebfuge erfolgt und die zu übertragenden Lasten auf eine möglichst große Fläche verteilt werden. Um das Auftreten hoher Spannungsspitzen zu verhindern, sind die folgenden Grundsätze zu berücksichtigen: Vermeidung einer Schälbeanspruchung: Nach den Darstellungen in Abschnitt 8.3.4 führt eine Schälbeanspruchung aufgrund des linienförmigen Angriffs dazu, dass nur Bruchteile der gesamten Klebfläche für die Lastübertragung herangezogen werden und sich daher sehr hohe Spannungsspitzen ausbilden. In den Fällen, in denen eine Schälbeanspruchung erwartet werden kann, muss deren Einwirkung auf die Klebfläche durch geeignete konstruktive Maßnahmen vermieden werden. Möglichkeiten dafür sind über zusätzliche kraft- oder formschlüssige Verbindungsarten bzw. über Fügeteilversteifungen an den Überlappungsenden gegeben, wie sie z.B. in Bild 11.2 dargestellt sind:

Bild 11.2. Konstruktive Möglichkeiten zur Vermeidung der Schälbeanspruchung

534


Bild 11.3. Beanspruchung einer Klebung durch Scherung bzw. Schälung

a)

b)

Durch den in Bild 11.3 skizzierten Versuch lässt sich die bei einer Schälbeanspruchung gegenüber einer Scher- bzw. Schubbeanspruchung nur sehr viel geringere Übertragung einer Last darstellen: Das auf einem Blatt Papier stehende Gewicht lässt sich mittels eines Haftklebestreifens, dessen Klebschicht in Bild a) auf Scherung beansprucht wird, über eine Unterlage ziehen. Bei einer Drehung des Klebestreifens um 180° (Bild b) erfolgt eine Schälbeanspruchung; das durch das Gewicht belastete Papierblatt verbleibt in seiner Position, der Klebestreifen löst sich abschälend von der Papieroberfläche (am besten eignen sich für diesen Versuch die im Bürofachhandel erhältlichen Haftklebezettel für Notizen). Verhinderung des Auftretens eines Biegemoments: Biegemomente führen an den Überlappungsenden zu Normalspannungen, die die Spannungsbelastung in diesem Bereich vergrößern. Verursacht werden sie durch einen exzentrischen Kraftangriff, wie er bei einschnittig überlappten Klebungen gegeben ist. Wie aus Bild 8.39 hervorgeht, nimmt der Einfluss des Biegemoments mit zunehmender Überlappungslänge ab. Eine weitere Reduzierung dieses Einflusses ist durch eine möglichst mittige Krafteinleitung in der Weise gegeben, dass eine der Fügeteildicke entsprechende Fügeteilvergrößerung im Krafteinleitungsbereich erfolgt, wie es aus Bild 8.9 hervorgeht. Klebfugengeometrien, bei denen eine zentrische Krafteinleitung erfolgt, sind u.a. die zweischnittige Überlappung, zweischnittige Laschung und auch die Schäftung (Bild 11.1). Allgemein gilt, insbesondere für dünne Fügeteile, dass die Klebfuge biegesteif ausgelegt wird, was in einfacher Weise durch Verstärkungsklebungen in den Bereichen des Überlappungsbeginns bzw. -endes erfolgen kann. Das Auftreten eines Biegemoments erfolgt ebenfalls bei zugbeanspruchten Klebungen, wenn die Krafteinleitung exzentrisch erfolgt. Im Extremfall


535

können Spannungsspitzen auftreten, die dem vierfachen Wert der Normalspannungen entsprechen (Abschn. 8.3.1.3). Für den Fall, dass eine Klebung auf Zug beansprucht wird, ist das Auftreten derartiger Spannungsspitzen nur über eine kardanische Krafteinleitung zu verhindern. Vermeidung einer Spaltbeanspruchung: In Ergänzung zu der Schälbeanspruchung bei dünnen Fügeteilen besteht bei Fügeteilen hoher Steifigkeit die Möglichkeit des Spaltens einer Klebung. Auch in diesen Fällen findet eine sehr ungleichmäßige Klebschichtbelastung mit hohen Spannungsspitzen am Spaltende bzw. der Zone des Rissbeginns statt. Zu vermeiden ist diese Beanspruchung durch die Anbringung zusätzlicher Nieten bzw. Schrauben am Überlappungsanfang. Vermeidung plastischer Fügeteilverformung: Durch eine Dehnung der Fügeteile über den elastischen Bereich hinaus bauen sich in der Klebschicht zusätzliche Spannungen auf, die ebenfalls zu einer Erhöhung der Spannungsspitzen beitragen (Abschn. 8.3.3.2). Eine derartige Überbeanspruchung kann nur durch eine Abstimmung der von der Überlappungslänge abhängigen Festigkeit der Klebung auf die Fügeteilfestigkeit vermieden werden. Die hierfür maßgebende Größe ist die optimale Überlappungslänge, die gemäß der in Abschnitt 8.4.1.1 beschriebenen Weise gewählt werden muss. Als günstigste geometrische Gestaltung ergibt sich demnach die konstruktive Auslegung einer Klebfuge auf Schub- bzw. Scherbeanspruchung, da nur auf diese Weise eine Übertragung der Kräfte in der Klebschichtebene erfolgt, wodurch eine weitgehend gleichmäßige Beanspruchung über die gesamte Klebfläche ermöglicht wird. Bild 11.4 zeigt zusammenfassend die grundsätz-

Bild 11.4. Beanspruchungsarten durch Klebfugengeometrien

536 Bild 11.5. Günstige und ungünstige Klebfugengestaltungen



537

lichen Beanspruchungsarten, die im Hinblick auf die jeweiligen Klebfugengeometrien bei einer konstruktiven Gestaltung möglich sind. In ähnlicher Weise wie für Flachverbindungen gelten die vorstehend beschriebenen Konstruktionsprinzipien auch für Rundverbindungen. Wenn die beiden grundlegenden Voraussetzungen nach ausreichender Klebfläche und möglichst ausschließlicher Scherbeanspruchung unter Berücksichtigung einer gleichmäßig verteilten Krafteinleitung befolgt werden, sind vom Standpunkt der klebgerechten Konstruktion die Voraussetzungen für die Festigkeit einer Klebung erfüllt. Konstruktionsbeispiele über günstige und zu vermeidende Klebfugengeometrien sind in Bild 11.5 dargestellt. Eine ausführliche Zusammenstellung weiterer Verbindungsformen ist von Hennig in [M5, Seite 383–401] wiedergegeben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 11: [A31, A92, A117, A118, A125, A130, A157, B40, B331, C71, D201, E141, F10, F45, H56–H58, H249, K42, K54–K58, K188, K221, L50, L129, L149, N10, S49, S69, S127, S218, S292, S363, T49, U5].

12 Technologie des Klebens

12.1 Allgemeine Betrachtungen Für die Anwendung eines Fertigungsverfahrens gelten allgemein die folgenden Kriterien: Sicherheit bei der Durchführung im Hinblick auf gleichmäßige und reproduzierbare Qualitätsstandards; Möglichkeiten für sichere Berechnungen, Dimensionierungen und Standards der herzustellenden Bauteile und anzuwendenden Verfahrensparameter; Automatisierungsmöglichkeiten einschließlich der Forderung nach Integration in ggf. weitere vorhandene Fertigungsverfahren; Möglichst einfache und kontinuierlich beherrschbare Fertigungstechnologie; Ausreichende Erfahrungen, ggf. aus anderen Anwendungsbereichen, im Hinblick auf eine generelle Verfahrenseignung; Gewährleistung eines sicherheitsmäßigen und ökologischen Gesamtkonzeptes; Erfüllung gegebener wirtschaftlicher Grundbedingungen. Wendet man diese Kriterien auf das „Fertigungssystem Kleben“ an, so belegen die vorliegenden jahrzehntelangen Erfahrungen die grundsätzliche Eignung dieses Verfahrens für eine Vielzahl von Anwendungen, die allerdings ergänzend der Kenntnis der folgenden Zusammenhänge bedürfen: Klebtechnische Eigenschaften der Werkstoffe bzw. Werkstoffpaarungen; Werkstoff- und verarbeitungsspezifische Eigenschaften der Klebstoffe; Eigenschaften der Klebschichten in Bezug auf Festigkeits- und Verformungseigenschaften unter dem Einfluss komplexer Kurz- und Langzeitbeanspruchungen; Gestaltung und Dimensionierung der Fügeverbindung unter spezieller Berücksichtigung des bei Belastung auftretenden Spannungszustandes; Qualitätssicherungsmaßnahmen zur Erzielung definierter Klebschichteigenschaften und Haftfestigkeiten des Verbundsystems. Zum Verständnis der Möglichkeiten und Grenzen des Fertigungssystems Kleben ist es neben den vorstehend erwähnten Hinweisen erforderlich, den

540


Fertigungsbedingungen im Hinblick auf das Eigenschaftsprofil der Klebschichten besondere Bedeutung beizumessen. Hier liegt ein wesentlicher Unterschied zum Schweißen und Löten. Bei diesen Verfahren bestehen die Zusatzwerkstoffe aus Metalllegierungen, die als physikalisch abbindende Systeme zu betrachten sind und nach Abkühlen aus einer Schmelze weitgehend wieder die ursprünglichen Eigenschaften aufweisen. Ausgangs- und Endzustand unterscheiden sich demnach nicht wesentlich. Beim Kleben mit Reaktionsklebstoffen kommt ein „unfertiger“ Zusatzwerkstoff zum Einsatz. Seine Endeigenschaften bilden sich erst während der Verarbeitung aus und sind in hohem Maße von den Fertigungsbedingungen, insbesondere Zeit und Temperatur, abhängig. Ausgangs- und Endzustand sind somit grundsätzlich verschieden. Das Eigenschaftsprofil der Klebschicht wird demnach in entscheidendem Maße durch den Fertigungsprozeß und dessen Randbedingungen beeinflusst. Diese Gegebenheiten haben dazu geführt, einen Klebstoff auch als einen „Prozesswerkstoff“ zu bezeichnen. Somit stellt sich die grundsätzliche Frage, welches Eigenschaftsprofil einer Klebschicht für eine Klebkonstruktion und deren Dimensionierung vorhanden ist bzw. gefordert werden muss und wie sich dieses Eigenschaftsprofil in der Fertigung reproduzierbar erreichen lässt. Die Antwort auf diese Frage ist in gleicher Weise einfach und dennoch schwierig; sie kann nur für den jeweils spezifischen Anwendungsfall unter Einbeziehung aller erforderlichen Werkstoffund Verfahrensparameter und unterstützt durch die dazu erforderlichen Prüfergebnisse empirisch gegeben werden. Klebstoffauswahlsysteme, allgemeingültige Berechnungsverfahren oder systembezogene Prüfverfahren vermögen die Fragestellung zwar einzugrenzen, können aber keine Antwort für einen speziellen Anwendungsfall geben. Der Leser mag diese Ausführungen nachteilig für das Kleben auslegen wollen, vorteilhaft ist in jedem Fall, dass bei Beachtung dieser Zusammenhänge bereits zu Beginn einer klebtechnischen Aufgabe die Grundlage zur Herstellung qualitativ hochwertiger und fertigungsgerechter Klebungen gelegt wird. Als Konsequenz aus diesen Zusammenhängen ergibt sich daher, dass für die Beherrschung des Fertigungssystems Kleben entsprechende Voraussetzungen erforderlich sind. Hervorzuheben sind besonders eine theoretische und praktische Ausbildung der mit der Durchführung des Klebens beauftragten Mitarbeiter sowie das Vorhandensein von Produktionsräumen und -einrichtungen, die der besonderen Art dieser Fertigung gerecht werden. Für das Schweißen und das Löten (speziell in der Elektronik) wird eine qualifizierte Ausbildung von der Industrie heute allgemein als Voraussetzung für den Einsatz eines Mitarbeiters gefordert. Die Möglichkeiten für eine fachgerechte Ausbildung werden für diese Fertigungsverfahren seit langem angeboten, insbesondere vom Deutschen Verband für Schweißtechnik und verwandte Verfahren, DVS®, Düsseldorf. In Kenntnis der Notwendigkeit, dass vergleichbare Qualifikationen ebenfalls für das Kleben erforderlich sind, ist in Zusammenarbeit mit der Industrie und wissenschaftlichen Institutionen vom selben Verband in den vergangenen Jahren ergänzend ein umfassendes Ausbildungs-

12.1 Allgemeine Betrachtungen

541

konzept erarbeitet worden, das den spezifischen Anforderungen dieser Technologie entspricht (Abschn. 12.4.1.2). Im Hinblick auf die räumliche Ausgestaltung und Ausstattung zur Durchführung klebtechnischer Produktionen ist davon auszugehen, dass die Erzeugung „klebbereiter“ Oberflächen ein wesentlicher Verfahrensschritt ist, der das Kleben im weiteren Sinne in die Verfahren der Oberflächentechnik einzugliedern hat. In gleicher Weise, wie z.B. beim Lackieren oder Beschichten großer Wert auf saubere Produktionsräume gelegt werden muss, gilt diese Forderung ebenfalls für das Kleben. Hinzu kommen selbstverständlich die Voraussetzungen zur Einhaltung der Vorschriften, wie sie zusammenfassend in Abschnitt 12.5 wiedergegeben sind. Da sich das Kleben gegenüber dem Schweißen und Löten vor allem durch einen interdisziplinären Charakter zwischen Ingenieurwissenschaften und Naturwissenschaften, insbesondere der Chemie, auszeichnet, gilt zusammenfassend für diese Technologie, was Schneberger [S112] zutreffend formuliert: „Adhesive bonding draws upon chemistry, physics, rheology, material behaviour, surface science, thermodynamics and p s y c h o l o g y f o r s u c c e s s “. Bemerkung: Der Begriff „Fertigungssystem Kleben“ bzw. „Fertigungstechnologie Kleben“ geht auf die 1. Fachtagung mit Fachausstellung an der Technischen Universität Berlin vom 4.–6. April 1984 zurück, bei der erstmals im deutschsprachigen Raum ein Gesamtüberblick der Klebtechnik gegeben wurde. Anlass war das 60-jährige Jubiläum des Fachgebietes Fügetechnik/ Schweißtechnik der Technischen Universität Berlin unter der Leitung von Herrn Prof. Dr.-Ing. Lutz Dorn [B142, N39]. Die praktische Durchführung des Klebens lässt sich prinzipiell auf die in Bild 12.1 dargestellten Verfahrensarten zurückführen und zwar auf: Verfahren, die als Grundlage für die Ausbildung der Haftungs- bzw. Adhäsionskräfte dienen. Hierzu gehören die Oberflächenbehandlung der Fügeteile und der Klebstoffauftrag; Verfahren, die die Kohäsionsfestigkeit und Homogenität der Klebschicht bestimmen. In diesem Fall ist eine homogene Mischung aller Klebstoffbestandteile sowie die Einhaltung und Steuerung der Reaktionsparameter Temperatur, Zeit und Druck eine wesentliche Forderung. Neben diesen Verfahrensarten zur Herstellung von Klebungen lassen sich für die Anwendung des Klebens ergänzend die folgenden Verfahrensarten unterscheiden: – Kleben als alleiniges Fügeverfahren zur Herstellung von Werkstoffverbunden; – Kleben als Fügeverfahren in Kombination mit anderen form- und kraftschlüssigen Fügeverfahren (z.B. Falzkleben, Schrumpfkleben); – Kleben als Voraussetzung für die Anwendung anderer Fügeverfahren (Montagehilfe, z.B. Fixieren von Chips für nachfolgendes Löten).

542


Bild 12.1. Verfahrensarten zur Herstellung von Klebungen

12.2 Oberflächenbehandlung der Fügeteile Das grundsätzliche Ziel einer Oberflächenbehandlung der Fügeteile ist die Optimierung der Haftungskräfte zwischen Fügeteiloberfläche und Klebschicht. Voraussetzung hierfür ist das Vorhandensein von aktiven Zentren in der Oberfläche, d. h. energetisch besonders ausgezeichneten Stellen, an denen die für die Ausbildung der Haftungskräfte erforderlichen physikalischen, elektrischen und ggf. chemischen Vorgänge bevorzugt ablaufen können. Derartige aktive Zentren können aus Ladungsanhäufungen, Gitterfehlstellen, Versetzungen, Unterschieden in der Oberflächenmorphologie usw. bestehen. Die Möglichkeiten, eine Oberfläche in diesen erwünschten Zustand zu versetzen, bieten die verschiedenen Verfahren der Oberflächenbehandlung, durch die die entscheidenden zwischenmolekularen Kräfte in der Grenzschicht zwischen Klebstoff und Fügeteiloberflächen wirksam gemacht werden (Absch. 6.1.4). Durch die Oberflächenbehandlung wird weiterhin eine ausreichende Alterungs- und Korrosionsbeständigkeit der Klebung den entsprechenden Beanspruchungen gegenüber sowie das verfahrenstechnisch notwendige gleichmäßige Benetzungsvermögen erzielt. Für die einzelnen Stufen der Oberflächenbehandlung werden in der Literatur vielfach unterschiedliche Begriffe gewählt; zur Vereinheitlichung schlägt Kaliske [K59] die auch vom Autor unterstützte Unterteilung in die Stufen nach Bild 12.2 vor:

12.2 Oberflächenbehandlung der Fügeteile

543

Bild 12.2. Verfahren der Oberflächenbehandlung

Grundsätzlich gilt für alle Oberflächenbehandlungsverfahren, dass sie sich nicht schädlich auf die Fügeteile auswirken dürfen. Beispiele hierfür können sein: Aufnahme von Wasserstoff und eine dadurch induzierte Wasserstoffversprödung im Oberflächenbereich bei den elektrochemischen Verfahren (z.B. Titan); Entstehung von Mikrorissen im Oberflächenbereich durch Anwendung mechanischer Verfahren, insbesondere Strahlen (z.B. bei Gläsern und oberflächengehärteten Stählen); „Rückfettung“ von Oberflächen durch nicht rechtzeitig erneuerte Entfettungsbäder; Veränderungen der Oberflächenstruktur (z.B. Anquellen von Kunststoffoberflächen bei Einsatz ungeeigneter Lösungsmittel zum Entfetten). Ergänzende Literatur als zusammenfassende Darstellungen Bücher: [E117, F39, H210, H211, T21, W87]. Veröffentlichungen: [B22, B42, B108, B207, C55, D177, E115, E116, E118, G87, H203, H212, H220, H317, J73, K103, K174, K188, M79, M147, S33, S364, U16, V10, Y3].

12.2.1 Oberflächenvorbereitung 12.2.1.1 Säubern, Passendmachen

Das Säubern der Klebflächen dient der Entfernung von anhaftenden festen Schichten wie Schmutz, Rost, Zunder, Farben, Lacken etc.; es wird im Allgemeinen auf mechanischem Wege durch Strahlen, Schleifen oder Bürsten durchgeführt. Selbst für gering beanspruchte Klebungen ist das Säubern eine Grundvoraussetzung für die angestrebte Festigkeit der Klebung, da die ohne Säuberung als Haftgrund für den Klebstoff vorhandenen Fremdschichten von vornherein als Ausgangspunkt für Klebfugenbrüche anzusehen sind. Der zu

544


erzielende Reinheitsgrad des Säuberns richtet sich nach Art und Durchführung der nachfolgenden Behandlungsschritte. Falls aus fertigungstechnischen Gründen der Klebstoff direkt auf die gesäuberten Oberflächen aufgetragen wird (was im Sinne einer beanspruchungsgerechten Klebung nicht zu empfehlen ist), sollten zumindest die ohne wirkungsvolle Hafteffekte an der Oberfläche adsorbierten Moleküle entfernt werden (Feinreinigung). Beispielhaft hierfür ist das Entfernen adsorbierter Wassermoleküle durch Erwärmung der Oberfläche mit Heißluft bei Haftklebungen oder dem Kleben von Glas. Sehr effektiv lässt sich die Feinreinigung mittels der Plasmatechnologie durchführen (Abschn. 14.1.4.4). Das Passendmachen ist im Wesentlichen für die Erzielung gleichmäßiger Klebschichtdicken erforderlich. Hier ist insbesondere bei kleinen Klebflächen, wie sie beispielsweise für Prüfungen herangezogen werden, die Entfernung des Schnittgrates notwendig, weiterhin bei größeren Klebflächen das Richten der Fügeteile als Voraussetzung für parallele Klebfugen. 12.2.1.2 Entfetten

Das Entfetten ist im Rahmen der Oberflächenvorbereitung der wichtigste Fertigungsschritt, da nur fettfreie Oberflächen eine einwandfreie Benetzung durch den Klebstoff ermöglichen. Auch bei Durchführung einer mechanischen Oberflächenvorbehandlung ist ein vorheriges Entfetten erforderlich (Abschn. 12.2.2.1). Die anwendbaren Entfettungsverfahren sind abhängig von der zu entfettenden Stückzahl, der Geometrie der Fügeteile und dem Grad der geforderten Fettfreiheit. Die einfachste Möglichkeit des Entfettens ist zweifellos das Abwischen der Fügeteile mit lösungsmittelgetränkten Tüchern sowie das Tauchen. Beide Vorgehensweisen haben den Nachteil eines unkontrollierbaren Entfettungsgrades durch mögliche Fettanreicherungen im Lösungsmittel. Eine besonders hohe Fettfreiheit wird durch die Dampfentfettung erreicht. Bei diesem Verfahren werden die Fügeteile in eine je nach Siedepunkt des eingesetzten Lösungsmittels erwärmte Lösungsmitteldampfphase eingebracht. Durch die Lösungsmittelkondensation an den zunächst kalten Fügeteilen erfolgt ein „Abwaschen“ der Fettanteile mit dem Vorteil, dass praktisch keine Wiederbefettung durch das sich in dem „Sumpf“ der Entfettungsanlage anreichernde Fett erfolgen kann (Bild 12.3). Neben der Dampfentfettung existiert weiterhin eine Vielzahl von temperaturund druckgesteuerten Verfahrensvarianten für wässrige und lösungsmittelhaltige Entfettungsmittel, die sich durch einen hohen Automatisierungsgrad und einen in sich geschlossenen Flüssigkeitskreislauf mit integrierten Entsorgungssystemen auszeichnen. Die Entfettungsmittel sind hinsichtlich der folgenden Stoffklassen zu unterscheiden: – Halogenierte Kohlenwasserstoffe. Diese Lösungsmittelsysteme basieren auf Kohlenwasserstoffen, bei denen Wasserstoffatome durch Halogene (die Ele-


545

Bild 12.3. Schematische Darstellung einer Dampfentfettungsanlage

mente Fluor, Chlor, Brom, Jod) ersetzt sind. Typisch sind die Substituenten Fluor und Chlor. Diese wiederum können als alleinige oder gemeinsame Substituenten vorhanden sein. Im ersten Fall handelt es sich um die „CKW“, Chlorkohlenwasserstoffe, im zweiten Fall um die „FCKW“, Fluorchlorkohlenwasserstoffe. Im Hinblick auf Umweltbelastungen bezüglich Schädigung der Ozonschicht sind die FCKW (und auch das 1,1,1-Trichlorethan) für industrielle Anwendungen nicht mehr erlaubt (das Trichlorethylen wurde inzwischen als kanzerogen eingestuft). Die CKW dürfen in geschlossenen Systemen bei Beachtung der Emissionsgrenzwerte eingesetzt werden [L92]. Der Grund für die in den vergangenen Jahrzehnten erlangte große Bedeutung der halogenierten Kohlenwasserstoffe ist deren universelles Lösungsvermögen für Öle, Fette und sonstige Oberflächenverunreinigungen und ihre Unbrennbarkeit. – Kohlenwasserstoffe. Die Kohlenwasserstoffe (KW) verfügen ebenfalls über sehr gute Fettlösungseigenschaften, unterliegen jedoch wegen ihrer im Allgemeinen niedrigen Flammpunkte (Abschn. 2.7.11) strengen Brand- und Explosionsschutzbestimmungen. Als Alternative sind in der Vergangenheit Kohlenwasserstoffe mit relativ hohen Flammpunkten entwickelt worden, zu denen neben cyclischen aliphatischen Kohlenwasserstoffen (Naphthene) die Isoparaffine gehören. Bei den Paraffinen handelt es sich um Kohlenwasserstoffe der allgemeinen Formel CnH2n + 2 , die unter Normalbedingungen im Bereich C5 –C16 flüssig sind. Für die Isoparaffine sind die Verbindungen C13 –C17 charakteristisch. Mit der Vorsilbe Iso- werden organische Verbindungen bezeichnet, die bei gleicher Bruttoformel verschiedene Strukturformeln aufweisen (Isomere), z.B. Pentan (C5H12) und Isopentan (ebenfalls C5H12):

546


(12.1)

Von den linearen (normal, n-) Verbindungen unterscheiden sich die isomeren (iso-) Verbindungen in der Regel durch andere physikalische Eigenschaften, im vorliegenden Fall z.B. auch durch einen höheren Flammpunkt. Die unter den Sammelbezeichnungen Benzine und/oder Petrolether gehandelten Produkte sind als Entfettungsmittel weniger empfehlenswert, da sie in vielen Fällen die höhermolekularen festen Paraffine enthalten, die als Rückstände auf der Oberfläche verbleiben. Neben reinen Kohlenwasserstoffen sind ebenfalls Alkohole (Isopropylalkohol) sowie Ester (Essigsäureethylester) oder Ketone (Aceton, Methylethylketon MEK) im Einsatz. Bei allen auf Lösungsmitteln basierenden Verfahren sind die einschlägigen Vorschriften (Abschn. 12.5) zu beachten. Im Falle der Reinigungsanlagen ist insbesondre die EU-Richtlinie 1999/13/EG (VOC-volatile organic compounds-Richtlinie) sowie die 31. Bundes-Immissions-Schutzverordnung (BImSchV) wichtig. – Wässrige Medien. Die Wirkung wässriger Medien beruht auf verschiedenen Mechanismen wie Emulgieren, Dispergieren oder chemischen Umsetzungen. Beim Emulgieren und Dispergieren (Abschn. 3.5) werden Fette durch Einwirkung entsprechender Emulgatoren oder Dispersionsmittel von der wässrigen Phase aufgenommen, bei chemischen Umsetzungen werden die in Wasser unlöslichen Fette in alkalischem Medium in lösliche „Fettseifen“ (Verseifung) umgewandelt. Die wässrigen Entfettungsmittel, die neutral (Alkanolamine, z.B. Ethanolamin, Alkoxyalkohole), alkalisch (Natriumhydroxid, Silikate, Phosphate) oder sauer (Salze anorganischer oder organischer Säuren) sein können, beinhalten häufig noch Tenside bzw. Komplexbildner, bei deren Auswahl jedoch auf die Möglichkeit einer biologischen Abbaubarkeit zu achten ist. Nach Abschluss der Entfettung ist in jedem Fall zur restlosen Entfernung ggf. entstehender Reaktionsprodukte ausreichend mit deionisiertem Wasser nachzuspülen. – Alternative Lösungsmittel. Das gesteigerte Bewusstsein über Umwelt- und Gesundheitsschutz hat u.a. auch zur Folge, „alternative“ Lösungsmittel einzusetzen, die bei gleicher Funktionalität einen geringeren Umwelteinfluss und ein geringeres Sicherheitsrisiko beinhalten. Eine Gruppe dieser Lösungsmittel basiert auf Naturprodukten, deren bekannteste Vertreter Rapsöl-, Sojaöl-Methylester und Lactat-(Milchsäure-)ethylester sind. Sie haben gute bis ausgezeichnete Lösungseigenschaften, besitzen hohe Flammpunkte, eine geringe Giftigkeit und sind biologisch abbaubar.


547

Eine weitere Gruppe wird aus Beiprodukten gefertigt, die in industriellen chemischen Prozessen anfallen und die somit keine „neuen“ Rohstoffe erfordern. Der bekannteste Vertreter ist ein dibasischer Ester (DBE), hergestellt aus einem bei der Adipinsäureherstellung (Formel 2.95) anfallenden Säuregemisch, das mit Methylalkohol verestert wird. Auch dieses Lösungsmittel besitzt eine geringe Toxizität, einen Flammpunkt über 100 °C und ist ebenfalls leicht biologisch abbaubar. Die Wirkung der Reinigungsmittel lässt sich durch Ultraschall unterstützen. Das Ultraschallfeld besteht aus mechanischen Schwingungen (20–40 kHz), die von einem Ultraschallgeber durch das als Übertragungsmedium dienende Reinigungsbad auf die zu entfettenden Fügeteile übertragen werden und durch ihren Energieinhalt die an der Oberfläche befindlichen Fremdstoffe abzutrennen vermögen („Kavitationseffekt“). Die Ultraschallreinigung ist daher stets an das Vorhandensein eines flüssigen Übertragungsmediums gebunden. Die Oberflächenreinigungsverfahren können in „heiße“ und „kalte“ Verfahren unterteilt werden. Wässrige Reinigungssysteme arbeiten in der Regel bei höheren Temperaturen (60–90 °C). Bei der Dampfentfettung ist die jeweilige Siedetemperatur des Lösungsmittels für den Prozess charakteristisch. Kalte Verfahren (Abwischen, Tauchen, Spülen) werden bei Raumtemperatur angewendet. Zur Reinigung von Oberflächen mittels der Plasmatechnologie, ein sog. „trockenes“ Verfahren, s. Abschnitt 14.1.4.1. Eine einfache Methode zur Ermittlung des Entfettungsgrades ist über eine Benetzung mit demineralisiertem Wasser durch Eintauchen oder Auftropfen durchführbar. Erfolgt eine kontinuierliche Benetzung bzw. Spreitung, ist in jedem Fall davon auszugehen, dass die Oberfläche auch durch Klebstoffe einwandfrei benetzt wird, da deren Oberflächenspannungen unterhalb der des Wassers mit 72,8 mNm–1 liegen (Bild 6.9). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.2.1: [A54, B206, D183, G96, J10, K60, M47, M79, R44, R45, S367, V48, W84, W85].

12.2.2 Oberflächenvorbehandlung

Im Anschluss an die Oberflächenvorbereitung kommt der Oberflächenvorbehandlung die Aufgabe zu, entweder eine der chemischen Natur der Fügeteile entsprechende Oberfläche zu erzeugen oder eine unter definierten Bedingungen mit charakteristischen Haftungsmerkmalen versehene neue Oberfläche aufzubringen, die mit dem Grundwerkstoff durch Hauptvalenzbindungen fest verankert ist. Im ersten Fall werden die mechanischen, im zweiten Fall die physikalischen, chemischen bzw. elektrochemischen Verfahren eingesetzt. Chemische Verfahren mit nicht oxidierenden Säuren können ergänzend bei Metallen durch Auflösen der Oxidschichten reine Metalloberflächen erzeugen. Grundsätzlich gilt, dass der Aufwand für eine Oberflächenvorbehandlung mit den zu fordernden Festigkeiten und Alterungsbeständigkeiten in sinn-

548


voller Weise in Einklang zu bringen ist. Während ausreichende Kurzzeitfestigkeiten bereits mit relativ geringem Aufwand (Säubern, Entfetten, ggf. mechanische Vorbehandlung) zu erzielen sind, bedingen langzeitige Alterungsbeständigkeiten der Klebungen bei gleichzeitigen mechanischen Belastungen in der Regel einen sehr erheblichen Fertigungsaufwand mittels chemischer und/oder elektrochemischer Verfahren, z.T. ergänzt durch die Anwendung von Haftvermittlern oder Primern (Abschn. 2.7.15, 2.7.16). Weiterhin ist zu bemerken, dass die Benetzung nach der Young-Gleichung (Abschn. 6.4.2.8) entscheidend von der Oberflächenenergie des Fügeteils bestimmt wird, die Oberflächenvorbehandlung dient demnach ebenfalls dem Ziel, diese ggf. durch anderweitige Adsorptionen herabgesetzten Werte soweit wie möglich zu erhöhen. Der große Einfluss der Oberflächenvorbehandlung auf die Klebfestigkeit wird durch Bild 7.14 verdeutlicht. Durch die beschriebenen Verfahren der Oberflächenvorbehandlung ergibt sich somit – eine Veränderung der Oberflächentopographie und/oder – eine Veränderung der chemischen Struktur. 12.2.2.1 Mechanische Oberflächenvorbehandlung

Die durch eine mechanische Bearbeitung resultierende Oberflächentopographie kann sich entweder bereits aus der Fügeteilfertigung ergeben, so z.B. als Folge einer Dreh-, Hobel- oder Fräsbearbeitung oder das Ergebnis einer zusätzlichen mechanischen Oberflächenvorbehandlung durch Schleifen, Bürsten oder Strahlen sein. In jedem Fall resultiert eine entsprechende Rauheit, über deren Zusammenhang mit der Klebschichtdicke und Klebfestigkeit bereits in Abschnitt 5.1.4 berichtet wurde. Wesentliches Merkmal der mechanischen Oberflächenvorbehandlung ist neben einem gleichzeitig stattfindenden Reinigungseffekt durch Werkstoffabtrag die Vergrößerung der wahren und somit auch der wirksamen Oberfläche (Abschn. 5.1.4). Hinsichtlich der Strahlanlagen werden folgende Systeme unterschieden: Druckluftbetriebene Strahlanlagen, in denen das Strahlmittel mittels einer Düse unter Druck auf die zu strahlenden Oberflächen aufgebracht wird. Hier existieren zwei Verfahrensvarianten: – Injektorprinzip: Bei diesem Verfahren werden die Beschleunigungsmedien wie z.B. Druckluft oder Wasser in einer Düse unmittelbar vor dem Austritt so beschleunigt, dass in einer zweiten Zuführung ein Unterdruck entsteht. Durch diesen Unterdruck wird das Strahlmittel aus der Vorratskammer angesaugt, in der Düse mitgrissen und beschleunigt. Die Mischung von Beschleunigungsmedium und Strahlmedium findet unmittelbar vor dem Austritt statt. – Strahlen mit einem Drucksystem: Hierbei wird des Stahlmittel in der Vorratskammer mit einem Medium (in der Regel Luft) druckbeaufschlagt. Dieses Medium hat die Aufgabe, das Strahlmittel zum Düsen-


549

kopf zu transportieren und zu beschleunigen. Die Mischung von Strahlmittel und Transport-Beschleunigungsmedium findet in der Vorratskammer statt. Bei beiden Verfahren können Beschleunigungen des Strahlmittels bis zu 180 m s–1 auftreten. Schleuderradstrahlanlagen, bei denen die kinetische Energie des Strahlmittels durch schnelllaufende Schaufelräder erzeugt wird. Die Natur dieser Verfahren bedingt eine mehr oder weniger große Staubentwicklung, aus diesem Grund wird das Strahlen in geschlossenen Kabinen durchgeführt, die mit einer Sammel-, Reinigungs- und Wiederzufuhreinrichtung zum wiederholten Einsatz des Strahlmittels ausgerüstet sind. Da diese Kabinen jedoch für feinste Staubpartikel nicht hinreichend dicht sein können, ist es in jedem Fall ratsam, sie in einem von den Klebarbeiten getrennten Raum aufzustellen. Für Anwendungen bei großen bzw. feststehenden Bauteilen sind ortsunabhängige, druckluftbetriebene Anlagen im Einsatz, bei denen das Strahlgut nach dem Auftreffen auf die Oberfläche durch ein konzentrisch um die Austrittsdüse angeordnetes Vakuumsystem direkt wieder abgesaugt und auf diese Weise eine weitgehend saubere Anwendung ermöglicht wird (Rücksaugstrahlanlagen, Vakublast-Verfahren). Das Verhindern der Staubentwicklung durch das Nassstrahlen, bei dem das Strahlgut die kinetische Energie nicht über Druckluft sondern durch Wasserdruck erhält, verlagert das Problem von der Luft- in die Wasserverschmutzung, außerdem sind die Strahlleistungen meistens geringer, da sie stark von den Pumpenleistungen abhängig sind. Weiterhin ergibt sich als Nachteil eine hohe Feuchtigkeitsbelastung der Fügeteile, was insbesondere im Hinblick auf das Kleben und Dichten im Baubereich (z.B. beim Sanieren von Betonteilen mittels Epoxidharzen) zu berücksichtigen ist. Als Alternative sind Anlagen auf dem Markt, bei denen Wasser in der Strahldüse „vernebelt“ wird, sodass Staub- und Wasserpartikel sich vereinigen und gemeinsam absetzen. Zu beachten ist bei der Anwendung des Strahlens eine ggf. vorhandene Kerbempfindlichkeit der Fügeteile (z.B. gehärtete Stähle), durch die Mikrorisse initiiert werden können, die wiederum für eine spätere dynamische Beanspruchung der Klebung nachteilig sind. Strahlmittel: Die eingesetzten Strahlmittel basieren auf metallischen (Hartguss, Temperguss, Stahlguss, Stahldrahtkorn, Leichtmetall), mineralischen (Korund, Glas, Keramik, Schlacken) und auch organischen (Kunststoffe, Nußschalen) Verbindungen. (Der Begriff „Sandstrahlen“ steht nur noch für das Verfahren selbst und nicht für das eingesetzte Material). Die mittleren Partikelgrößen liegen zwischen 0,2–2,0 mm, häufig werden diese Werte auch in 10–4 inch angegeben (z.B. S 230 230 · 10–4 inch = 0,584 mm). Beim Strahlen ändert sich durch Abrieb, Deformation und Zersplitterung die Form und Größe der einzelnen Körner, wobei größere Körner wegen ihrer höheren kinetischen Energie relativ größere Masseverluste erleiden als kleine. Aus diesem Grund verändert sich mit wiederholter Verwendung die Häufigkeitsverteilung der Korngrößen zu kleineren Werten. Die Verwendung feinkörniger Strahl-

550


Bild 12.4. Sandgestrahlte St 37-Oberfläche

mittel führt zu einer geringen Rautiefe bei relativ großer Abtragung, grobe Körnungen verhalten sich umgekehrt. Je nach Strahldauer, Korngröße und Härte des zu strahlenden Materials resultiert eine stark zerklüftete Oberfläche mit Hinterschneidungen, in der zusätzlich zu den überwiegend wirksamen zwischenmolekularen Haftungskräften auch eine mechanische Verankerung der Klebschicht erfolgen kann (Bilder 6.8 und 12.4). Da die für das Strahlen benötigte Druckluft in Kompressoren erzeugt wird, kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich in ihr geringe Ölmengen befinden, die nach dem Strahlen auf der Oberfläche verbleiben. Gleiches gilt für die Verunreinigungen, die sich vor dem Strahlen auf der Oberfläche befinden und durch das Strahlgut in die Oberflächenstrukturen „hineingepresst“ werden. Aus diesen Gründen ist es unbedingt erforderlich, sowohl vor als auch nach dem Strahlen zu entfetten. Eine Entfettung nach dem Strahlen hat ergänzend den Vorteil, dass auch noch vorhandene Strahlgutrückstände entfernt werden. Durch die mit hoher kinetischer Energie auf die Oberfläche auftreffenden Strahlkörner verdichtet sich diese, sodass in ihr Spannungen entstehen, die insbesondere bei dünnen Blechen (bis ca. 2 mm Dicke) zu einer Durchbiegung führen können. Vermeiden oder verringern lässt sich diese Erscheinung durch Aufspannen des Bleches auf eine dicke, starre Unterlage. Rückgängig machen kann man die Durchbiegung durch ein Strahlen auf der Fügeteilrückseite. Beim Schleifen und Bürsten tritt dieser Nachteil nicht auf. Gegenüber den chemischen Verfahren hat die mechanische Oberflächenvorbehandlung den Vorteil einer einfachen Durchführbarkeit, da die mit den eingesetzten Chemikalien verbundenen Sicherheits- und Umweltschutzauflagen entfallen.


551

Kryogenes Strahlreinigen: Eine spezielle Variante des Strahlens zu den be-

schriebenen Strahlmitteln ist das kryogene Strahlreinigen mit KohlendioxidPellets. Diese besonders umweltgerechte und materialschonende Methode verwendet ein Trockeneis-Granulat, sie lässt sich direkt am Produktionsort einsetzen und hinterlässt keine Strahlmittelreste. Das Trockeneis (Kohlendioxid in festem Zustand) liegt unter Umgebungsdruck bei –78,5 °C als weiße, eisähnliche Substanz in Form eines Granulats vor und wird in Isolierbehältern angeliefert. Nach dem Injektorprinzip werden die Pellets beschleunigt und auf die zu reinigende Oberfläche geschossen. Aufgrund des intensiven Kontaktes von Pellets und Oberfläche tritt ein thermischer und ein mechanischer Effekt auf. Der anhaftende Belag wird durch das Auftreffen der tiefkalten Pellets gefrostet. Durch unterschiedliche Ausdehnungskoeffizienten von Belag und Untergrund kommt es zu thermischen Spannungen zwischen diesen, mit der Folge einer Versprödung. Der mechanische Effekt, verursacht durch die ca. 700-fache Volumenzunahme bei der CO2-Gasbildung, führt zur vollständigen Ablösung der Verunreinigungen. Durch die geringe Härte der Pellets lassen sich selbst empfindliche Oberflächen wie Gummi, Kunststoffe, Holz, Glas oder polierte Metallflächen ohne Beschädigung oder Abrasion reinigen. [FirmenInformation in Adhäsion – kleben und dichten 45(2001)1/2, 43]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.2.2.1: [A137, A139, B208, B309, B396, D407, E199, F11, H237, H330, K59, M292, N82, O4, S33, S291, S355]. Kryogenes Reinigen: [B309, B364, B401, D407, E174, N55, N56, T56].

12.2.2.2 Kombinierte mechanische-chemische/thermische Oberflächenvorbehandlung

Diese Verfahren füllen eine Lücke zwischen den Oberflächenvorbehandlungsverfahren – mechanisch: Vorteil einer einfachen Durchführung, Nachteil einer nicht möglichen chemischen Modifizierung von Oberflächen; – chemisch/elektrochemisch: Vorteil chemischer Oberflächenveränderungen, Nachteil eines hohen Aufwandes, insbesondere für Prozesskontrolle und Entsorgung. Beiden im Folgenden beschriebenen Verfahren ist gemeinsam, dass sie ursprünglich für den Dentalbereich entwickelt wurden, um besonders feuchtigkeitsstabile adhäsive Bindungen zwischen Keramiken, Kunststoffen und/oder (Edel-)Metallen mit den Zahnsubstanzen zu erzielen [K189–K195, T39]. SACO-Verfahren *. Bei diesem Verfahren (Abkürzung von SandstrahlCoating) wird mit einem chemisch modifizierten Strahlgut gleichzeitig mit dem Abtragen der Oberfläche auch eine Oberflächenbeschichtung vorgenommen. Bedingt durch die hohe Aufprallenergie der Strahlpartikel werden in Mikrobereichen der Oberfläche sehr hohe Temperaturen erzeugt. * Eingetragenes Warenzeichen der Firma DELO-Industrieklebstoffe GmbH & Co. KG, 86949 Windach.

552


In diesem sog. Triboplasma wird ein Teil der reaktiven Komponenten des Strahlgutes oder seiner Beschichtung in die Oberfläche der metallischen oder nichtmetallischen Substrate eingebaut. Das Triboplasma und die damit verbundenen Temperaturen treten nur in Mikrobereichen der Oberfläche auf, sodass makroskopisch keine Temperaturerhöhungen des Fügeteils wirksam werden. Die chemische Modifizierung des Strahlgutes besteht im Wesentlichen aus einem Silanisieren (Abschn. 2.7.9) unter gleichzeitigem Zusatz von Aktivatoren (Metallpulver, Metallsalze). Die auf diese Weise auf den Oberflächen aufgebrachten Haftvermittler- und auch Keramikschichten führen zu einem entscheidend verbesserten Adhäsionsverhalten insbesondere unter Feuchtigkeits- und Wärmebeanspruchung [H213]. Als SACO-ROC-Verfahren wird das mit einem entsprechenden Bindemittel verpresste, chemisch modifizierte Strahlgut in Form eines Schleifsteins zum Einsatz gebracht. Vorteilhaft ist in diesem Fall die Eliminierung der Staubentwicklung sowie die Möglichkeit, Oberflächenvorbehandlungen auch auf größeren Klebflächen durchführen zu können. Ergänzende Literatur: [D184, D185, E119, G115, H213, H214, H237, K196–K199, P107, Z38].

Silicoater-Verfahren. Die Grundlage für diesen Prozess ist ebenfalls die Beschichtung von Oberflächen mit haftvermittelnden Substanzen auf Siliziumbasis im μm-Bereich, im Unterschied zu dem SACO-Verfahren allerdings durch thermische Energie. Ausgangsprodukte sind Alkoxysilane (Abschn. 2.3.4), die mittels einer Brenngasflamme aufgebracht werden. Auf die flammenpyrolitisch erzeugten SiOx-Schichten, die noch geringe Anteile an Kohlenstoff enthalten können und die über gute elastische Eigenschaften verfügen, wird anschließend ein herkömmlicher Silan-Haftvermittler aufgetragen. Dieser muss – das gilt grundsätzlich für diese Verbindungen – hinsichtlich seiner vernetzenden Gruppen auf den zur Verwendung gelangenden Klebstoff abgestimmt sein (Abschn. 2.7.9). Die in den nachfolgend aufgeführten Veröffentlichungen beschriebenen Versuchsergebnisse zeigen auch für dieses Verfahren eine wesentliche Verbesserung der Adhäsionsund Klimabeständigkeitseigenschaften. Ergänzende Literatur: [B209, E120, S261, T37–T40, W86].

12.2.2.3 Physikalische Oberflächenvorbehandlung

Die physikalischen Oberflächenvorbehandlungsverfahren basieren im Gegensatz zu den chemischen und elektrochemischen Methoden auf physikalischen Verfahrensgrundlagen. Je nach ihrer Art können diese jedoch neben rein physikalischen Änderungen (z.B. Aufschmelzen) auch zu chemischen Reaktionen (z.B. Einbau von Sauerstoff in Kohlenstoffketten) an einer Oberfläche führen. Für das Kleben sind die folgenden Verfahren wichtig: – Niederdruckplasma-Vorbehandlung (elektrische Spannungsentladungen im Hochvakuum, auch für Oberflächenreinigung im Einsatz),


553

– Atmosphärendruckplasma, – Corona-Entladung (elektrische Spannungsentladungen unter Normalatmosphäre), – Laser (Erzeugung energiereicher Strahlung). Da diese Verfahren vorwiegend für die Oberflächenvorbehandlung von Kunststoffen eingesetzt werden, erfolgt eine Beschreibung in Abschnitt 14.1.4. 12.2.2.4 Chemische Oberflächenvorbehandlung

Diese Verfahren vermögen auf zweierlei Art auf die Oberfläche einzuwirken. Bei Anwendung nichtoxidierender Säuren (Salzsäure, verdünnte Schwefelsäure) findet eine reine Metall- bzw. Metalloxid-Säure-Reaktion statt, die ein Abtragen der oxidischen und – bei längerer Einwirkung – auch der anschließenden metallischen Grenzschichten zur Folge hat. Es resultiert eine metallisch blanke, saubere Oberfläche, wie sie der Zusammensetzung des Grundmaterials entspricht. Dieser Vorgang wird als „Beizen“ bezeichnet, er stellt eine Kombination von „chemischem Reinigen“ und submikroskopischem Aufrauen der Oberfläche dar, bei der gleichzeitig die für die Ausbildung der Haftungskräfte notwendigen energiereichen Zonen erzeugt bzw. freigelegt werden. Werden dagegen oxidierende Säuren (Salpetersäure, konzentrierte Schwefelsäure, Phosphorsäure) eingesetzt, ggf. unter Zusatz oxidierender Salze wie Natrium- oder Kaliumdichromat, erfolgt zusätzlich eine Oxidation der metallischen Oberfläche bzw. die Bildung festhaftender Metallverbindungen, z.B. Phosphat-, Chromat- und Oxidschichten in wechselnder Zusammensetzung. Die Adhäsionsfestigkeiten der auf diese Weise erhaltenen Oberflächenschichten zu dem entsprechenden Metall hängen im Wesentlichen davon ab, ob die Gitterkonstanten der oxidischen Strukturen zu denen der Metallgitter passen. Bei Aluminium, Chrom, Kupfer und Zink trifft das weitgehend zu, bei Eisen nur eingeschränkt. Die Anwendung oxidierender Lösungen vermag durch den Einbau des (elektronegativen) Sauerstoffatoms darüberhinaus den Dipolcharakter der Oberfläche für die Ausbildung zwischenmolekularer Bindungen zu erhöhen. Die Verfahrensdurchführung erfolgt durch Tauchen. Beim Beizen von Stählen ist die Möglichkeit einer Wasserstoffversprödung zu beachten. Wenn der an der Stahloberfläche adsorbierte (zunächst atomare) Wasserstoff nicht zu Wasserstoffgas (molekular) rekombiniert, besteht die Gefahr, dass er in das Stahlgefüge eindringt und im ungünstigsten Fall zu den sog. wasserstoffinduzierten Sprödbrüchen (Wasserstoffversprödung) führt [A152]. Neben der Vorbehandlung durch Säuren in flüssiger Phase sind für Spezialanwendungen bei Kunststoffen sog. „trockene“ Verfahren in Gasatmosphäre im Einsatz. Hierbei werden insbesondere die Oxidationsreaktionen mittels Ozon und Fluor für eine Oberflächenaktivierung genutzt (Abschn. 14.1.3.2 und 14.1.3.4).

554


12.2.2.5 Elektrochemische Oberflächenvorbehandlung

Durch diese Verfahren ergibt sich die Möglichkeit, die gewünschten Oberflächenschichten im Hinblick auf ihre Dicke und Zusammensetzung reproduzierbarer als bei der beschriebenen chemischen Oberflächenvorbehandlung zu gestalten. In Ergänzung zu der Säurekonzentration sowie der Einwirkungstemperatur und -zeit stehen in einem Stromkreis als zusätzliche Parameter die Stromdichte und somit die Grundlagen der Faradayschen Gesetze für eine Abscheidung von Oberflächenschichten zur Verfügung. Aus diesem Grund erfolgt eine Anwendung der elektrochemischen Oberflächenvorbehandlung bei besonders hoch beanspruchten Klebungen. Über eine vielfältige Auswahl an Prozessparametern hinsichtlich eingesetzter Chemikalien, deren Konzentrationen, Stromdichten, Temperaturen und Zeiten lassen sich auf die einzelnen Kombinationen von Fügeteilwerkstoff und Klebstoff abgestimmte Oberflächen mit einem optimalen Beanspruchungsverhalten herstellen. Die chemischen Vorbehandlungsmethoden haben den mechanischen Verfahren gegenüber den Vorteil, dass die Fügeteiloberflächen nicht durch Mikrorisse geschädigt werden und dass sie auch bei dünnen Fügeteilen eingesetzt werden können, die z.B. durch Strahlen verformt würden. Für kontinuierliche Fertigungen ist es vorteilhaft, die einzelnen Bäder (Entfetten – chemische bzw. elektrochemische Vorbehandlung – Spülen) in Reihe zu schalten. Die Zusammensetzungen der Vorbehandlungslösungen und die dafür jeweils anzuwendenden Verfahrensparameter in Abhängigkeit von den Fügeteilwerkstoffen werden in Abschnitt 12.2.4 und 13.2 beschrieben. Die umfangreichsten Kenntnisse über Herstellung und Eigenschaften von Reaktionsschichten liegen aus dem Bereich des Flugzeugbaus für Aluminiumlegierungen vor. Hierauf wird in Abschnitt 13.2.1 und 15.2 gesondert eingegangen. Im Hinblick auf eine Anwendung des Klebens in Bereichen außerhalb der Luftfahrt ist festzustellen, dass in den meisten Fällen das Strahlen in Verbindung mit einer vorherigen und nachträglichen Entfettung als Vorbehandlungsverfahren sehr gute Voraussetzungen für die zu fordernden Klebfestigkeiten bietet. Für eine Vielfalt von klebtechnischen Anwendungen ist es nicht erforderlich, die besonders strengen Kriterien der Luftfahrtindustrie anzulegen, die zwangsläufig chemische und elektrochemische Vorbehandlungsverfahren als Voraussetzung haben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.2.2.4 u. 12.2.2.5: [B22, B34, B35, B42, B108, B341, G161, H30, H317, J73, M79, P15, R14, R46, S33, S291, W134, DIN 53281, Bl.1], sowie Literatur im Anschluss an Abschnitt 12.2. Nano-basierte Oberflächenschichten: [B341, G161, J73, W134].


555

12.2.2.6 Oberflächenvorbehandlung und Grenzschichtausbildung

Aus der Darstellung in Abschnitt 4.9 (Bild 4.23) ist erkennbar, dass die Morphologie der Klebschicht im grenzschichtnahen Bereich gegenüber dem anschließenden Polymer unterschiedliche Strukturen aufweist. Ein maßgeblicher Anteil an dieser Erscheinung ist der Oberflächenvorbehandlung zuzuschreiben, die sich auf verschiedene Weise auswirkt. Nach [H137, J74] resultieren unterschiedliche Tg-Werte innerhalb der Klebschicht aufgrund einer inhomogenen Netzwerkdichte des Polymers bis zu 20 K (gemessen mittels der mikrothermischen Analyse, Abschnitt 16.4.8), Veränderung der elastischen Eigenschaften im Grenzschichtbereich (Rasterkraftmikroskopie-Messungen) sowie eine Beeinflussung des zeitlichen Verlaufs der Vernetzungsreaktion. Die Ergebnisse verschiedener Vorbehandlungen auf die Härtungskinetik einer Epoxid-AlMg3 Klebung mit unterschiedlichen Vorbehandlungen werden in [B365] mitgeteilt. Isotherme Messungen mit der Differenzial-ThermoAnalyse ergaben eine starke Abhängigkeit der Aktivierung der autokatalysierten Additionsreaktion von der Hydroxidbelegung der Substratoberfläche. 12.2.3 Oberflächennachbehandlung

Wenn irgend möglich, sollte die Verklebung der Fügeteile sofort an die Oberflächenvorbehandlung anschließen, da nur dann optimale Klebungen erreicht werden können. Die Begründung hierfür ist in Abschnitt 5.1.2 beschrieben. Dennoch mag es besondere Fertigungsvoraussetzungen geben, die eine sofortige Weiterverarbeitung der vorbehandelten Fügeteile nicht zulassen oder die zusätzlicher Verfahrensschritte bedürfen. In diesen Fällen sind die folgenden Maßnahmen zu beachten: Klimatisierung der Klebfläche: Diese Forderung dient vor allem der Vermeidung von Reaktionen der Oberfläche mit der Feuchtigkeit der umgebenden Atmosphäre, was zu einem unkontrollierbaren Aufbau von Hydrat- bzw. Oxidhydratschichten führen kann. Weiterhin ist Temperaturgleichheit der Fügeteile mit der Umgebungstemperatur zum Zeitpunkt des Klebens sicherzustellen, um die Kondensation von Wasserdampf auf der Oberfläche zu vermeiden. Auftrag von Haftvermittlern: Die Verwendung von Haftvermittlern dient der Erhöhung der Klebfestigkeit und Alterungsbeständigkeit und stellt einen zusätzlichen Fertigungsgang dar. Der Aufbau und die Wirkungsweise der Haftvermittler ist in Abschnitt 2.7.15 beschrieben. Konservierung der Klebflächen: Dieser Schritt erfolgt zweckmäßigerweise durch Anwendung von Primern (Abschn. 2.7.6). Die Verwendung von selbsthaftenden Schutzfolien kann problematisch sein, da sie sich im Allgemeinen nicht völlig rückstandsfrei wieder entfernen lassen.

556


12.2.4 Zusammensetzung der wichtigsten Beizlösungen

Die in der Literatur beschriebenen Möglichkeiten für die chemische Oberflächenvorbehandlung sind so vielfältig, dass in dem vorliegenden Rahmen nur eine Auswahl getroffen werden kann. Auf die in Tabelle 12.1 dargestellten Rezepturen wird bei den Einzelbeschreibungen der Fügeteilwerkstoffe in Abschnitt 13.2 bezug genommen. Bei Betrachtung der Beiz- und Vorbehandlungslösungen fällt der außerordentlich große Aufwand an „Chemie“ auf, der für die Herstellung von Metallklebungen (gleiches gilt auch für Kunststoffklebungen, Abschn. 14.4) in vielen Vorschriften gefordert wird. Ein extremes Beispiel ist die Vorbehandlung von Polytetrafluorethylen (PTFE, Teflon), für die eine Lösung von metallischem Natrium in Naphthalin und Tetrahydrofuran empfohlen wird. Dass derartige Vorbehandlungsmethoden einen Anwender von vornherein davon abhalten können, das Kleben als Fertigungsverfahren anzuwenden, ist durchaus verständlich. Daher soll an dieser Stelle folgendes festgestellt werden: – Die angegebenen Rezepturen resultieren zum größten Teil aus Anwendungen im Luft- und Raumfahrtbereich, wo sie auch zwingend erforderlich sind, um die Langzeitbeständigkeit der Klebungen gegenüber Alterungs- und Korrosionsbeanspruchungen bis zu 30 Jahren zu gewährleisten. Ergänzend kommt hinzu, dass es sich in diesen Fällen fast ausschließlich um Klebungen aus Aluminium- und Titanlegierungen handelt, bei denen die morphologischen Strukturen der jeweiligen Oberflächenschichten ein sehr differenziertes Verhalten klimatischen Einflüssen gegenüber aufweisen. Die besonders kritischen Beanspruchungen liegen in diesen Fällen in den sehr großen Temperaturschwankungen (z.T. 60–80 °C auf Flugplätzen in warmen Ländern bei hoher Luftfeuchtigkeit und –50 bis –60 °C nach dem Start in großen Höhen) und den damit verbundenen Feuchtigkeitskondensationen und Korrosionsangriffen begründet. – Derartige Beanspruchungen sind bei den „üblichen“ Klebungen im industriellen Bereich, wie z.B. bei Straßen- und Schienenfahrzeugen oder im Maschinen- und Anlagenbau, wo vorwiegend mittel- und hochlegierte Stähle und natürlich auch Aluminium verwendet werden, nicht in dem Maße gegeben. Darauf ist es auch zurückzuführen, dass eine mechanische Oberflächenvorbehandlung mit vorherigem und nachträglichem Entfetten in den meisten Fällen eine ausreichende Alterungsbeständigkeit aufweist. Wenn in besonderen Beanspruchungsfällen nur ein Teil der Kosten, die für chemische und elektrochemische Vorbehandlungen aufzuwenden wären, für ein Versiegeln oder Abdichten der Klebfugen gegenüber Feuchtigkeitszutritt eingesetzt wird, ist den Anforderungen zur Herstellung von Klebungen mit guten Langzeitbeständigkeiten in den meisten Fällen Rechnung getragen.

12.2 Oberflächenbehandlung der Fügeteile Tabelle 12.1. Beizlösungen für die Oberflächenvorbehandlung von Metallen

1

2

3

Schwefelsäure-Natriumdichromat-Verfahren (Pickling-Verfahren) a 27,5 Gew.-% konzentrierte Schwefelsäure H2SO4 (1,82 g/ml) 7,5 Gew.-% Natriumdichromat Na2Cr2O7 · 2 H2O 65,0 Gew.-% dest. Wasser Salpetersäure-Kaliumdichromat-Verfahren 20,0 Gew.-% konzentrierte Salpetersäure HNO3 (1,52 g/ml) 15,0 Gew.-% Kaliumdichromat K2Cr2O7 · 2 H2O 65,0 Gew.-% dest. Wasser Schwefelsäure-Oxalsäure-Verfahren 10,0 Gew.-% konzentrierte Schwefelsäure H2SO4 (1,82 g/ml) 10,0 Gew.-% Oxalsäure (COOH)2 80,0 Gew.-% dest. Wasser

4

Schwefelsäure-Verfahren 17,0 Gew.-% konzentrierte Schwefelsäure H2SO4 (1,82 g/ml) 83,0 Gew.-% dest. Wasser

5

Salzsäure-Verfahren 30,0 Gew.-% konzentrierte Salzsäure HCl (1,18 g/ml) 70,0 Gew.-% dest. Wasster

6

Phosphorsäure-Alkohol-Verfahen (AP-Verfahren) 20,0 Gew.-% konzentrierte Phosphorsäure H3PO4 (1,8 g/ml) 34,0 Gew.-% Isobutylalkohol 25,0 Gew.-% Isopropylalkohol 21,0 Gew.-% dest. Wasser

7

45,0 Gew.-% konzentrierte Salpetersäure HNO3 (1,52 g/ml) 7,5 Gew.-% Ammoniummolybdat (NH4)2 MoO4 47,5 Gew.-% dest. Wasser

8

50,0 Gew.-% konzentrierte Salzsäure HCl (1,18 g/ml) 50,0 Gew.-% dest. Wasser

9

2,0 Gew.-% Eisen-III-Chlorid FeCl3 10,0 Gew.-% konzentrierte Salpetersäure HNO3 (1,52 g/ml) 88,0 Gew.-% dest. Wasser

10

10,00 Gew.-% Chromsäure CrO3 0,03 Gew.-% Natriumsulfat Na2SO4 (sicc.) 89,97 Gew.-% dest. Wasser

11

25,00 Gew.-% konzentrierte Salpetersäure HNO3 (1,52 g/ml) 75,00 Gew.-% dest. Wasser

12

15,00 Gew.-% Flusssäure HF (50%ig) 85,00 Gew.-% dest. Wasser

13

15,00 Gew.-% konzentrierte Salzsäure HCl (1,18 g/ml) 85,00 Gew.-% dest. Wasser

a

Aircraft Process Spezification D.T.D. 915 B.

557

558


Unabhängig von diesen Darstellungen bedarf es bei Anwendung der Beizlösungen nach Tabelle 12.1 der Beachtung folgender Punkte: Bei dem Ansetzen der Beizlösungen darf keinesfalls Wasser in die Säure gegeben werden. In allen Fällen ist das Wasser vorzulegen und die Säure unter Rühren langsam hinzuzufügen (Schutzbrille!). Bei dem eingesetzten Natrium- bzw. Kaliumdichromat ist darauf zu achten, dass nur chemisch reine Qualität verwendet wird, die mit einem Chloridgehalt von ca. 0,025% beträchtlich unter den Werten von ca. 0,8–1,2% bei den technischen Qualitäten liegt. Durch die hohen Chloridkonzentrationen kann es bei den Aluminiumlegierungen während des Beizens zu starken Korrosionsvorgängen kommen [P13]. In den Fällen, in denen vergleichende Bewertungen von Klebfestigkeiten durchzuführen sind, sollte grundsätzlich die in DIN EN 1465/DIN 53281 Blatt 1 festgelegte Rezeptur der Beizlösung angewendet werden (Tabelle 12.1, Nr. 1).

12.3 Klebstoffverarbeitung 12.3.1 Vorbereitung der Klebstoffe

In vielen Fällen ist davon auszugehen, dass die Klebstoffe für die Verarbeitung entsprechend vorbereitet werden müssen. Die erforderlichen Verfahrensschritte richten sich dabei nach der Art des Klebstoffgrundstoffs und seiner verarbeitungsspezifischen Parameter. Im Einzelnen können die folgenden Maßnahmen erforderlich sein: Untersuchung des Klebstoffs vor der Verarbeitung nach DIN EN 1066 und 1067. Viskositätseinstellung bei lösungsmittelhaltigen Klebstoffen (s.a. Abschn. 12.3.1.1). Homogenisieren bei füllstoffhaltigen Klebstoffen. Erfolgt durch Rühren entweder vor oder auch kontinuierlich während der Verarbeitung, um eine erneute Sedimentation auszuschließen. Verflüssigen bei Schmelzklebstoffen durch Aufheizen. Wegen der schlechten Wärmeleitfähigkeit der Klebstoffschmelzen ist auf eine gleichmäßige Wärmezufuhr (z.B. durch Verwendung von Extrudern) zu achten. Bei reaktiven Schmelzklebstoffen (Abschn. 2.2.1.8 und 2.2.2.5) erfolgt grundsätzlich nur ein partielles Aufschmelzen entsprechend der geforderten Auftragsmenge, um vorzeitige Härtungsreaktionen so gering wie möglich zu halten. Konfektionieren von Klebstofffolien durch Zuschneiden auf die entsprechende Fügeflächengröße. Klimatisieren des Klebstoffs auf die Verarbeitungstemperatur. Wichtig in kalten oder auch sehr warmen Jahreszeiten bei Lagerung in nicht klimatisierten Lagern, um gleichmäßige Verarbeitungsviskositäten sicherzustel-

12.3 Klebstoffverarbeitung

559

Tabelle 12.2. Wasserdampfgehalt der Luft in gm–3 in Abhängigkeit von der Temperatur und

der relativen Luftfeuchtigkeit Temperatur in °C 10 20 30 40

Relative Feuchte in % 10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,9 1,7 3,0 5,1

1,9 3,5 6,1 10,2

2,8 5,2 9,1 15,2

3,8 6,9 12,1 20,3

4,7 8,7 15,2 25,4

5,6 10,4 18,2 30,5

6,6 12,1 21,3 35,5

7,5 13,8 24,3 40,6

8,5 15,6 27,3 45,7

9,4 17,3 30,4 50,8

len. Bei wässrigen Klebstoffdispersionen ist in diesem Zusammenhang auf die Gefahr des Einfrierens hinzuweisen, durch die – auch nach dem Auftauen – eine Zerstörung der Dispersion und somit Unbrauchbarkeit resultiert. Ergänzend soll der Hinweis erfolgen, dass ähnliche Überlegungen auch für die zu klebenden Werkstoffe gelten. Prüfung der vorhandenen Luftfeuchtigkeit. Dieser Punkt ist ergänzend zu der Klebstoffvorbereitung zu sehen. Er ist für die Verarbeitung von Einkomponenten-Polyurethan- und Cyanacrylatklebstoffen wichtig. Insbesondere in Wintermonaten kann bei der Verarbeitung von Cyanacrylaten die gewohnte schnelle Anfangsfestigkeit durch die geringe Luftfeuchtigkeit herabgesetzt werden. Bei den Polyurethanklebstoffen resultieren längere Abbindezeiten. Eine Übersicht über die Feuchtigkeitskonzentration in Abhängigkeit von der Temperatur und der relativen Luftfeuchtigkeit gibt Tabelle 12.2. Bemerkung: Die Feuchtigkeit (Wasserdampfgehalt) der Luft wird angegeben als – absolute Feuchtigkeit in g Wasserdampf je m3, – spezifische Feuchtigkeit in g Wasserdampf je kg feuchter Luft, – relative Feuchtigkeit als Verhältnis des in der Luft vorhandenen Wasserdampfes zu der bei der jeweiligen Temperatur überhaupt möglichen Wasserdampfmenge, der Sättigungs- oder maximalen Feuchtigkeit. Für 1 Mol einer reaktiven Isocyanatgruppe –N=C=O (Molgewicht 42) sind beispielsweise 18 g Wasser für die Härtungsreaktion erforderlich. Das bedeutet bei einer relativen Feuchte von 20% bei 10 °C den gesamten Feuchtigkeitsanteil von ca. 10 m3 Luft. Bei 70% und 20 °C sind es nur noch ca. 1,5 m3 Luft. Die genaue Befolgung der erwähnten Maßnahmen ist insofern von großer Bedeutung, als sie einen wesentlichen Schritt der Qualitätssicherung darstellt. Die nur sehr begrenzt verfügbaren zerstörungsfreien Prüfverfahren bedingen, dass die geforderten Qualitätskriterien des Endproduktes bereits während des Fertigungsprozesses „eingebaut“ werden.

560


12.3.1.1 Viskosität der Klebstoffe

Die Viskosität ist ein entscheidendes Kriterium für die Benetzungsfähigkeit eines Klebstoffs auf der Fügeteiloberfläche, wobei unter dem Benetzungsvermögen zusätzlich die Möglichkeit der Luftverdrängung aus den ggf. vorhandenen Kapillaren oder Oberflächenvertiefungen durch den Klebstoff verstanden werden muss. Grundlage für die Viskosität eines Klebstoffs ist der Molekülaufbau, insbesondere die Kettenlänge und die Länge vorhandener Seitenketten sowie die vorhandenen polaren Gruppierungen. Von Letzteren gehen maßgeblich die Kraftwirkungen aus, die die Beweglichkeit der Seitenglieder und Kettensegmente beeinflussen. Bei lösungsmittelhaltigen Klebstoffen ist die Viskosität von der Konzentration des Klebstoffgrundstoffs in dem entsprechenden Lösungsmittel abhängig. Klebstoffe zeigen im Allgemeinen ein nichtnewtonsches Verhalten, d.h. die zwischen zwei benachbarten Strömungsebenen auftretende Schubspannung ist nicht proportional dem Geschwindigkeitsgefälle. Nur im niedrigmolekularen Bereich kann in Einzelfällen von newtonschen Flüssigkeiten ausgegangen werden. Die Kenntnis des Viskositätsverhaltens ist für die Erzielung einer gleichmäßigen Klebschichtdicke und Kontinuität der aufgetragenen Klebschicht insbesondere bei schnelllaufenden, kontinuierlichen Anlagen wichtig. Die Abhängigkeit der resultierenden Klebschichtdicke von der Klebstoffviskosität und dem Anpressdruck ist in Abschnitt 3.1.1.4 beschrieben worden, weiterhin wurde in Abschnitt 3.1.1.5 bereits die Abhängigkeit der Viskosität von Zeit und Temperatur bei dem Mischen von Zweikomponenten-Reaktionsklebstoffen behandelt. Eine Einstellung der Viskosität auf gegebene Verarbeitungsverhältnisse kann bei zu geringen Viskositäten über die Zugabe von Verdickungsmitteln, z.B. Kieselsäuregelen, erfolgen. Zu hohe Viskositäten werden über entsprechende Lösungsmittelzusätze verringert. Diese Möglichkeiten beziehen sich praktisch ausschließlich auf lösungsmittelhaltige Klebstoffe. Bei lösungsmittelfreien Reaktionsklebstoffen sind Änderungen der Viskosität durch den Anwender nur sehr bedingt möglich, allenfalls gelingt das bei Klebstoffsystemen, die in ihrer Rezeptur bereits Reaktivverdünner enthalten (Abschn. 2.3.3.2 u. 3.2). Höhere Viskositäten sind bei der Klebung poröser Fügeteile vorteilhaft, um ein „Wegschlagen“ des Klebstoffs in die Oberfläche zu verhindern oder um ein zu starkes Ablaufen an den Klebfugenrändern zu vermeiden. Für die häufig gestellte Forderung nach der Spaltüberbrückbarkeit eines Klebstoffs können für die erforderliche Viskosität die in Tabelle 12.3 angegebenen Werte zugrunde gelegt werden, die jedoch im Einzelnen von der geometrischen Oberflächenbeschaffenheit und dem Benetzungsvermögen der Oberfläche abhängig sind. Weiterhin erfordern auch die vorgesehenen Verarbeitungsverfahren entsprechende Viskositäten, z.B. das Spritzen eine niedrigviskose, das Auftragen durch Siebdruck eine pastöse Einstellung. Viskositätsangaben oberhalb von 30000 mPas erfolgen häufig in der Maßeinheit „Auspressmenge pro Zeitein-

12.3 Klebstoffverarbeitung Tabelle 12.3. Zusammenhang von Spaltbreite und Viskosität für die Spaltüberbrückbarkeit von Klebstoffen

561 Spaltbreite mm

Viskosität mPas

0,01 … 0,05 0,05 … 0,07 0,07 … 0,10 0,10 … 0,25 0,25 … 1,0

10 … 100 100 … 1000 1000 … 3000 3000 … 15000 15000 … 30000

dünnflüssig

mittelviskos hochviskos hochviskos bis pastös

heit“ bei Angabe von Düsendurchmesser und Druck, z.B. 60 g min–1 bei 3 mm Düsendurchmesser und einem Druck von 6 bar. Die Angabe der Viskosität eines Klebstoffs erfolgt durch den Wert der dynamischen Viskosität η in mPas oder Pas. Sie ist definiert durch die Kraft in Newton, die notwendig ist, um in einer Flüssigkeitsschicht von 1 cm2 Flächengröße und 1 cm Höhe die eine Grenzfläche parallel zur gegenüberliegenden anderen Grenzfläche mit einer Geschwindigkeit von 1 cms–1 zu verschieben. Sie stellt demnach den Proportionalitätsfaktor zwischen der in der Flüssigkeit auftretenden Schubspannung τ (Nmm–2) und dem Geschwindigkeitsgefälle D (s–1), auch als mittlerer Schergeschwindigkeitsgradient, D-Wert, bezeichnet, dar: τ = ηD .

Es gelten folgende dimensionsmäßige Zusammenhänge: 1 Pas = 1 Nsm–2 = 1 kg m–1 s–1 1 mPas = 0,001 Nsm–2 1 mPas = 0,01 Poise (P) 1 Poise = 0,1 Pa s . (Die Bezeichnung Poise entspricht seit dem 1. Januar 1978 nicht mehr dem international vereinbarten SI-System). Wasser besitzt beispielsweise bei 18 °C eine dynamische Viskosität von 1 mPas. Als kinematische Viskosität ν wird der Quotient von dynamischer Viskosität η und der Dichte (dichtebezogene Viskosität) bezeichnet: η ν=3 .

Flüssigkeiten, die ihre Viskosität linear mit der Scherbelastung ändern, werden als newtonsche Fluide bezeichnet. Klebstoffe sind in der Regel nichtnewtonsche Fluide, sie ändern ihre Viskosität nicht linear mit der Scherbelastung. Diese Eigenschaft ist vor allem bei der Verarbeitung in Dosieranlagen kritisch, da die genaue Art und Höhe der dort herrschenden Belastung nicht ermittelt werden kann und somit eine Berechnung der rheologischen Eigenschaften des Klebstoffs kaum möglich ist. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.3.1.1: [G173, G205, H120, J11, K61, K115, K275, M11, M48, M105, P108, S353, S365, Z16] und DIN 1342, DIN 51550, DIN 53018, DIN 53019, DIN 54453. Viskositätsmessungen an reaktiven Epoxidharzen: [H217, H218, M105, P89].

562


12.3.1.2 Thixotropie der Klebstoffe

Unter der Thixotropie versteht man die Eigenschaft flüssiger Stoffe, bei gleichbleibender Temperatur durch mechanische Einwirkung (z.B. Rühren, Schütteln, Kneten) vorübergehend in einen Zustand niedrigerer Viskosität überzugehen. Durch diese Beanspruchungen in Form von Schub- bzw. Scherkräften resultiert kein gleichbleibender D-Wert, sondern ein von der Dauer der angelegten Spannung abhängiger größerer Wert. Nach der (umformulierten) τ

Beziehung D = 3 erniedrigt sich dadurch die Viskosität. Diese Eigenschaft ist η z.B. häufig die Ursache dafür, dass bei einer Viskositätsmessung mit dem gleichen Messgerät unter äußerlich gleichen Bedingungen bei aufeinanderfolgenden Messungen verschiedene Messergebnisse erhalten werden. Thixotrope Klebstoffe werden gezielt formuliert, indem der Rezeptur Thixotropiermittel, z.B. Kieselsäureprodukte, zugeführt werden. Auf diese Weise werden folgende Vorteile erreicht: – Kein Ablaufen an vertikalen Klebflächen; – kein oder nur geringes Aufsaugen des Klebstoffs bei porösen Fügeteilwerkstoffen; – verbesserte Auftrag- bzw. Verstreichbarkeit des Klebstoffs; – Erzielung höherer Klebschichtdicken. Die entgegengesetzte Erscheinung zur Thixotropie, d. h. die Zunahme der Viskosität infolge andauernder Einwirkung mechanischer Kräfte mit anschließender Wiederabnahme nach Beendigung der Beanspruchung ist die Rheopexie. Sie wird z. B. beobachtet bei einem Sol, das unter Bewegungseinfluss reversibel zu einer festen Masse (Gel) erstarrt und anschließend wieder in den Ausgangszustand zurückfällt. 12.3.1.3 Rheologie

Die beschriebenen stofflichen Eigenschaften Viskosität und Thixotropie werden unter dem Begriff Rheologie zusammengefasst. Darunter werden die Gesetzmäßigkeiten des Fließens von Flüssigkeiten und auch kolloidalen Systemen unter der Wirkung äußerer Kräfte sowie die Abhängigkeit dieses Verhaltens von der physikalischen und chemischen Struktur der fließenden Stoffe verstanden. Die Kenntnis der rheologischen Eigenschaften eines Klebstoffs bildet eine wichtige Voraussetzung für seine Verarbeitbarkeit [P72]. Die Bestimmung der rheologischen Eigenschaften erfolgt mit Rheometern, die je nach zu messenden Viskositätsbereichen nach unterschiedlichen Messprinzipien aufgebaut sind (Rotations-, Kapillar-, Kugelfallrheometer). Die Geräte und Messverfahren sind größtenteils in Normen festgelegt (Abschn. 17.1.16).


563

Die Viskosität von Schmelzen (Schmelzviskosität) z. B. bei Schmelzklebstoffen wird durch den Schmelzindex (MFI, melt flow index) definiert. Er gibt die Menge an Material an, die in 10 Minuten unter der Wirkung einer festgelegten Kraft und bei einer definierten Temperatur durch eine genormte Düse extrudiert wird. Je kleiner der Schmelzindex, um so größer ist das Molekulargewicht und damit in der Regel die mechanische Festigkeit des Polymers. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.3.1.1–12.3.1.3: [B170, C163, G173, H120, H215, H216, H403, M299] und Normen in Abschnitt 17.1.16.

12.3.2 Mischen der Klebstoffe

Bei dem Mischvorgang lassen sich zwei verschiedene Ziele unterscheiden: (1) Änderung der physikalischen Eigenschaften des Klebstoffs: Dieser Vorgang erfolgt im Allgemeinen durch Zugabe von Füllstoffen und/oder Lösungsmitteln. Folgende Punkte sind hierbei zu beachten:

Vermeidung des Einschlusses von Luftblasen bei pastösen und hochviskosen Klebstoffen (Abschn. 4.8), ggf. muss im Vakuum gemischt werden. Wahl des richtigen, d.h. eines mit dem System verträglichen Lösungsmittels. Berücksichtigung der Tatsache, dass höherviskose, durch längere Lagerzeiten ggf. bereits vorpolymerisierte Reaktionsklebstoffe durch die Zugabe von Lösungsmitteln nicht wieder verwendbar gemacht werden können, auch wenn eine erzielbare niedrige Viskosität den Anschein des Ursprungszustands ergibt. In weiterem Sinn gehört hierzu ebenfalls die Homogenisierung von Klebstoffen mit festen bzw. kolloidalen Bestandteilen (z.B. Dispersionsklebstoffen, Plastisolen). (2) Einleitung der chemischen Reaktion zur Aushärtung: Hierbei sind zwei

Grundtypen der Reaktionsklebstoffe zu unterscheiden: Durch Härter (Beschleuniger, Katalysatoren) eingeleitete Reaktionen, bei denen dieser Zusatz nur in einem relativ geringen Anteil zum Basismonomer zugegeben wird (vorwiegend bei Polymerisationsklebstoffen). Bei Einhaltung gewisser Toleranzen im Härterzusatz werden die Klebfestigkeiten nicht wesentlich beeinflusst, die Härtungszeit nimmt mit zunehmendem Härterzusatz ab (Bild 2.6). Zu berücksichtigen ist bei einer erhöhten Härterzugabe die Möglichkeit des Auftretens von Eigenspannungen in der Klebschicht infolge einer zu schnellen Aushärtung. Durch zwei Basismonomer-Komponenten eingeleitete Reaktionen (vorwiegend Polyadditions- und Polykondensationsklebstoffe). In diesen Fällen ist die Einhaltung des durch die Klebstoffrezeptur vorgegebenen Verhältnisses beider Komponenten zur Erzielung der optimalen Klebfestigkeit entscheidend, da in der Klebschicht verbleibende Restanteile je einer der beiden

564


Komponenten eine Art Weichmacherfunktion ausüben können (Abschn. 2.2.1.5, Bild 2.11). Grundsätzlich ist es – im Gegensatz zu den vorstehend beschriebenen Polymerisationsklebstoffen – nicht möglich, die Härtungszeit durch eine erhöhte Zugabe der häufig ebenfalls als Härter bezeichneten zweiten Komponente (Abschn. 2.7.1) abzukürzen. Wenn möglich, sollten die erforderlichen Mischungsverhältnisse bei manuellem Mischen in Gewichtseinheiten vorgegeben werden, da in diesem Fall eine größere Genauigkeit als bei Volumeneinheiten erwartet werden kann. Bei automatisierten Misch- und Dosieranlagen erfolgt die Mischung aufgrund der vorhandenen Regelungsmöglichkeiten meistens nach dem Volumen. Die Frage erlaubter Toleranzen für mögliche Abweichungen der einzelnen Anteile lässt sich nicht allgemein beantworten, als Größenordnung sollte ein Wert von ±10% nicht über- bzw. unterschritten werden. In jedem Fall ist sicherzustellen, dass in dem fertigen Klebstoffansatz die Anteile gleichmäßig und homogen verteilt sind. Diese Forderung kann durch Zugabe eines Farbstoffs in geringen Konzentrationen zu einer der beiden Komponenten erleichtert werden; der Mischvorgang wird so lange durchgeführt, bis eine gleichmäßige Farbtönung des Ansatzes erreicht ist. Bei modernen Misch- und Dosieranlagen ist davon auszugehen, dass durch entsprechende Steuerungsmechanismen die Homogenität der fertigen Klebstoffmischung kontinuierlich gewährleistet ist. Weiterhin werden Topfzeitüberschreitungen, die beim manuellen Mischen von Klebstoffansätzen nicht auszuschließen sind, vermieden. Im Hinblick auf die Mischungsweise werden statische und dynamische Mischer unterschieden. 12.3.2.1 Statische Mischer

Bei statischen Mischern resultiert die Mischungsenergie aus der Strömungsenergie der sich vereinigenden Komponenten im Innern des Mischrohres. Dieses Verfahren kommt überwiegend für reaktive Klebstoffsysteme zum Einsatz, bei denen die Komponenten in größenordnungsmäßig gleichen Viskositäten vorliegen und in stöchiometrischen Anteilen gemischt werden müssen, z.B. bei Epoxidharz- oder Polyurethanklebstoffen. Der Aufbau eines Mischrohres geht aus den Bildern 12.5 und 12.6 hervor:

Bild 12.5. Aufbau und Wirkungsweise eines statischen Mischrohres


565

Bild 12.6. Statisches Mischrohr und Mischwendel (Originaldarstellung)

Im Innern befinden sich jeweils um 90° versetzte Mischwendel. Die zu mischenden Komponenten A und B teilen sich an der Eintrittskante des ersten Mischwendels des Mischrohres in jeweils zwei Teilströme. An jeder nachfolgenden Mischwendelkante werden die beiden Teilströme dann erneut geteilt und umgeschichtet. Je nach Anzahl der vorhandenen Mischwendel erfolgt dann die Mischung der jeweiligen Teilströme nach dem Gesetz einer geometrischen Reihe (s = 2n, s Anzahl der Schichten, n Anzahl der Mischwendel). So ergibt die erste Wendel 2 Schichten, die zweite 4, die dritte 8, die vierte 16 Schichten und so fort. Nach 18 Wendeln werden bereits 262144 Schichten erreicht. Aus der beschriebenen Anordnung der Mischwendel ergibt sich somit eine radiale Mischung, resultierend in einer fortlaufenden Schichtbildung. Der Vorteil der statischen Mischrohre liegt in ihrer Geräuscharmut, da keine bewegten Teile vorhanden sind, sowie in der Möglichkeit, die gewünschte Mischungshomogenität durch die Anzahl der Wendel im voraus berechnen zu können. Zu beachten ist bei diesem Mischsystem folgendes: Der Materialdurchsatz durch das Mischrohr sollte innerhalb der vorhandenen Topfzeit das Zwei- bis Dreifache des im Mischrohr vorhandenen Volumens ausmachen, um ein Abbinden im Mischer sicher zu vermeiden. Dazu folgendes Beispiel: Volumen des Mischrohrs V: 25 cm3 Dichte gemischter Klebstoff : 1,3 gcm–3 Dosiermenge pro Takt m: 1,5 g Schusszeit t: 1s Taktpause t: 1s Füllmenge im Mischrohr mF = V · = 32,5 g. Bei Annahme eines dreifachen Durchsatzes während der Topfzeit muss innerhalb dieser Zeit eine Gesamtmenge von 3 · 32,5 g = 97,5 g gemischtem Klebstoff verarbeitet werden, bei einem Ausstoß von 1,5 g während 2 Sekunden (1 s Schusszeit, 1 s Taktpause) ergibt sich eine Gesamtzeit von

566


97,5 · 2:1,5 = 130 Sekunden als minimale Topfzeit für das einzusetzende Klebstoffsystem. Häufig wird wegen möglicher Produktionsunterbrechungen noch mit einem Sicherheitsfaktor von 2 gerechnet, somit sollte in dem vorliegenden Beispiel eine minimale Topfzeit von 260 Sekunden, d.h. ca. 4–5 Minuten, gewährleistet sein. Bei längeren Produktionsunterbrechungen kann es vorteilhaft sein, das Mischrohr und die Auftragspistole in eine Kühltruhe bei ca. –25 °C zu legen, um die Reaktivität der Mischung herabzusetzen. Will man bei Produktionsunterbrechung das Spülen mit einem Lösungsmittel vermeiden, besteht die Möglichkeit, mit einer der beiden Komponenten zu „spülen“, wobei jedoch davon auszugehen ist, dass die dann nicht ausgehärtete Komponente als Sondermüll zu entsorgen ist. Für kleinvolumige Anwendungen sind preiswerte Einweg-Mischrohre aus Kunststoff im Handel. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.3.2.1: [J75, K350, S326, S327].

12.3.2.2 Dynamische Mischer

Diesen Mischern wird die Mischungsenergie mittels mechanischer Kräfte von außen auf die rotierenden Mischelemente (z.B. Flügelzellenrührer) zugeführt. Aufgrund dieser Wirkungsweise spricht man auch von „mechanischen Mischern“. Sie werden vor allem dann eingesetzt, wenn große Viskositätsunterschiede oder extreme Mischungsverhältnisse der Komponenten (z.B. A90%) vorhanden sind. Je nach der Reaktivität der zu mischenden Komponenten kann es – insbesondere bei der dynamischen Mischweise infolge der exothermen Reaktionen – zu einer mehr oder weniger großen Wärmeentwicklung in der Mischung kommen. Verstärkt wird die Wärmeentwicklung noch mit zunehmender Menge des Klebstoffansatzes, bedingt durch die relativ geringe Wärmeleitfähigkeit der Monomere bzw. der sich ausbildenden höhermolekularen Verbindungen. Diese positive Wärmetönung verursacht bereits einen unerwünschten Beginn der Reaktion, sodass es sich empfiehlt, während des Mischens zu kühlen. Die nach dem Mischen einzuhaltende Topfzeit (Abschn. 3.1.1.5) richtet sich nach der Reaktivität der beteiligten Monomere. Allgemein gelten folgende Grundsätze: – Kalthärtende Systeme besitzen kurze Topfzeiten (Sekunden, Minuten, ggf. Stunden); – warmhärtende Systeme besitzen längere Topfzeiten (Stunden, Tage, ggf. Wochen); – durch Kühlung der Mischung kann die Topfzeit verlängert werden. 12.3.3 Dosieren und Auftragen der Klebstoffe

Zwischen dem Mischen, Dosieren und Auftragen der Klebstoffe lassen sich bei vielen Anwendungen keine definierten Abgrenzungen ziehen. Insbeson-


567

dere bei sehr reaktiven Zweikomponentensystemen bilden diese Fertigungsschritte häufig eine Einheit. In speziellen Fällen erfolgt eine Mischung erst nach dem Auftrag der Komponenten, so z.B. bei einer Variante des A–B-Verfahrens bei den Methacrylatklebstoffen (Abschn. 2.1.2.2). Die folgende Darstellung soll in kurzer Form einen Überblick geben, um im Bedarfsfall die wichtigsten Funktionseinheiten und deren Steuerungsparameter bei einer Anlagenkonzeption berücksichtigen zu können. Für ergänzende Informationen wird auf die am Schluss dieses Abschnitts zitierte Literatur verwiesen. Wenn im Folgenden von „zu verarbeitenden Massen oder Produkten“ die Rede ist, sollen sich diese Begriffe – soweit jeweils anwendbar – in gleicher Weise auf Kleb- und Dichtstoffe sowie auf Vergussmassen beziehen. Eine Abgrenzung zwischen Dosieren und Auftragen der zu verarbeitenden Produkte lässt sich auf folgende Weise vornehmen: Dosieren: Steuerung aller physikalischen und/oder mechanischen Parameter

im Dosiersystem bis zum Augenblick des Austritts der Masse (Druck, Temperatur, Zeit, Volumen, Geometrie der Austrittsöffnung). Dabei kann die zu dosierende Menge direkt volumetrisch bereitgestellt und in einem anschließenden Schritt freigegeben werden oder sie wird indirekt über eine Zeit-Drucksteuerung bestimmt. Auftragen: Steuerung aller physikalischen und/oder mechanischen Parame-

ter des Auftragsystems, die zu einer vorgegebenen Geometrie der Masse auf der zu beschichtenden Oberfläche führen. In diesem Fall ist zusätzlich eine Bewegungssteuerung erforderlich, die über Bewegungen der Austrittsöffnung und/oder des Werkstücks erfolgen kann. 12.3.3.1 Dosiersysteme

Es werden zwei Funktionseinheiten für Dosiersysteme unterschieden: – Auf volumetrischer Wirkungsweise aufgebautes Fördersystem, welches gleichzeitig ebenfalls Dosiereinrichtung sein kann. – Förder- und Messsystem, wobei dann an das Fördersystem keine zu großen Anforderungen bezüglich der Genauigkeit oder Reproduzierbarkeit gestellt werden, da die eigentliche Dosierung über ein eigenständiges Messsystem erfolgt. Zu den wesentlichen Funktionseinheiten gehören: Pumpen: Unterscheidung in rotierende oder oszillierende Systeme als – Zahnradpumpen, Verdrängerprinzip, Aufbau mit zwei außen verzahnten Zahnrädern gleicher Größe innerhalb eines Gehäuses, das ein enges definiertes Spiel von Wandung zu Zahnrad aufweist. Kenngröße einer Zahnradpumpe ist das spezifische Fördervolumen, d.h. das pro Umdrehung verdrängte Volumen, welches sich aus den geometrischen Daten der Verzahnung ergibt.

568


Besondere Merkmale: Rotierende Verdrängerpumpe, geringer Arbeitsdruck, konstanter Durchsatz. – Kolbenpumpen, sowohl einfach wirkende Kolbenpumpe (Schusspumpe) als auch doppelt wirkende Kolbenpumpe (Differenzial-Kolbenpumpe). Besondere Merkmale: Oszillierende Verdrängerpumpe, hoher Arbeitsdruck, diskontinuierlicher Durchsatz. – Membranpumpen, Antrieb mittels eines Pneumatikzylinders, der mit einer durchgehenden Kolbenstange an beiden Enden je eine fest eingespannte Membran in beiden mit Rückschlagventilen bestückten Förderräumen antreibt. Besondere Merkmale: Antrieb hydraulisch, mechanisch oder elektrisch, Einsatz auch ohne Ventile, sog. „Dosierpumpen“, anwendbar für Drücke bis zu 700 bar. – Schlauchpumpen, arbeiten nach dem Prinzip der Verdrängung mittels eines Rotors, der die im Schlauch befindliche Masse kontinuierlich durch die sich auf dem Rotor befindlichen Rollen quetscht. Besondere Merkmale: Geringe Dosiergenauigkeit, diskontinuierlicher Durchsatz. – Exzenterschneckenpumpen, volumetrisch fördernde Pumpen. Ein Rotor bewegt sich drehend in einem Hüllrohr (Stator). Durch die geometrische Form beider Teile bilden sich Kammern mit einem definierten Volumen, die das Material durch die Drehung des Rotors bewegen. Besondere Merkmale: Arbeitsweise vergleichbar mit Zahnradpumpen, vorteilhaft bei Verarbeitung von sehr hochviskosen bzw. zäh-pastösen Massen. – Extruder, erfordern einen temperaturkontrollierten Schmelzvorgang, insbesondere für Schmelzklebstoffe im Einsatz. Dosierventile: Sie haben die Aufgabe, auch kleinste Dosiervolumina (< 1 mm3) reproduzierbar auszustoßen. Die Dosierung erfolgt mittels der Arbeitsweisen – Druck/Zeit Dosierung, geht von einem unter Druck stehenden Dosiermaterial aus (Druckgefäß, Pumpe). Abgabemenge wird vom Druck im Behälter und der Öffnungszeit des Ventils bestimmt. – Volumetrische Dosierung, am häufigsten eingesetzte Verfahren, sowohl zeitabhängige Dosierung als auch zeitunabhängige Dosierung. – Gravimetrische Dosierung, speziell im Einsatz bei überdurchschnittlichen Anforderungen an die Dosiergenauigkeit. Vom Aufbau her existieren zwei grundsätzlich verschiedene Arten – Nadeldosierventile, bestehen aus den Funktionseinheiten Antriebssystem (Pneumatikzylinder, Spindelantrieb) Dosiersystem (Ventilkopf mit Dosiernadel, Rückschlagventil). Besondere Merkmale: Selbstzentrierend, sehr genaue Dosierung. – Dosierventile mit Differenzialkolben, bestehen aus den Funktionseinheiten Steuerteil Pneumatikzylinder Dosierkammer mit Differenzialkolben.


569

Besondere Merkmale: Gute Eignung für hochviskose Massen, Öffnen und Schließen erfolgt über einen Kolbenventilsitz, beim Schließen wird über einen Rücksaugeffekt ein sauberer Abriss der Masse an der Austrittsdüse unterstützt. – Auslassventile, Nadelventile mit einem variabel einstellbaren Hub mit stoßender oder ziehender Öffnungs- und Schließfunktion. Pumpen und Ventile können entweder in einer Baugruppe vereint sein oder sich über entsprechende Schläuche verbunden an verschiedenen Fertigungsstandorten befinden. Bei warm-/heißverarbeitbaren Massen sind dann temperaturgeregelte Heizschläuche und auch Entnahmegefäße vorzusehen. Die Investition von Dosieranlagen ist nicht nur aus Automatisierungsgründen sinnvoll, sondern sie führt auch zu einer Ersparnis an Klebstoff, da falsche Ansätze oder überschrittene Topfzeiten vermieden werden. Darüber hinaus bilden sie in erheblichem Maße einen positiven Beitrag in dem Qualitätssicherungssystem. Ergänzende Informationen siehe Abschnitt 15.5.2.

Manuelle Dosierung: Neben den automatisch arbeitenden Dosiersystemen sind für die manuelle Applikation mechanische oder druckluftbeaufschlagte Verarbeitungsgeräte im Einsatz, in die das Produkt in „Patronen“, d.h. gegossenen Stäben (düsenbeheizte Schmelzklebstoffpistolen) oder in Kartuschen verpackt eingelegt wird. Wegen der viskoelastischen Druckspeicherung innerhalb der zu verarbeitenden Massen besteht häufig das Problem des Nachtropfens oder Nachlaufens. Diese Verarbeitungsart bezieht sich ebenfalls auf Zweikomponentensysteme, bei denen die Komponenten in zwei getrennten Kartuschen vorhanden sind, aus denen sie mittels eines auf beide Kartuschen gleichzeitig wirkenden Vorschubstempels in gleichen Mengen gefördert werden (Bild 12.7): Vorschubstempel

Komponente A statisches Mischrohr

Komponente B

Bild 12.7. Handpistole für die Verarbeitung von 2-Komponenten-Klebstoffen

Entnahmesysteme: Die Entnahmeeinrichtungen dienen der Entleerung der Produktbehälter (Hobbocks, Fässer, Tanks) und der Förderung des Kleboder Dichtstoffs in den Druckhalte- und Pufferspeicher. Dieser sorgt für eine kontinuierliche, druckstabile Versorgung der Applikations-Dosierpumpe auch bei Behälterwechsel. Als Funktionseinheiten kommen in Frage

570


– Fassschmelzanlagen, Anwendung speziell für bei Raumtemperatur feste oder sehr hochviskose physikalisch abbindende oder reaktive Massen. Erwärmung über beheizte Platten, Aufschmelzen des Fassinhaltes von oben nach unten und Transport der fließfähigen Masse in beheizten Schläuchen. – Kartuschen, Ein- und Doppelkartuschen (für 2 K-Systeme). Messeinrichtungen: Die exakte und reproduzierbare Dosierung ist in der automatisierten Kleb- und Dichtstoffverarbeitung eine der wichtigsten Stufen zur Fertigungssicherheit. Neben den vorstehend beschriebenen Dosiersystemen spielen die Messeinrichtungen eine besondere Rolle. Diese können aufgebaut sein nach dem Prinzip der volumetrischen Messung (Schraubenvolumeter, Zahnradzähler) gravimetrischen Messung (elektronische Waagen). – Schraubenvolumeter, sind unmittelbare Volumenzähler, die mit beweglichen Messkammerwänden arbeiten. Sie bestehen aus einem Gehäuse mit zwei oder mehreren sich drehenden Schraubenspindeln, die aufeinander abwälzen. Dabei resultiert pro Gewindegang und Umdrehung eine definierte Verdrängung als Maß für den Volumendurchfluss. – Zahnradzähler, sie ähneln in ihrem Aufbau der Zahnradpumpe. Die zu messende Flüssigkeit versetzt zwei im Eingriff befindliche Zahnräder in eine Drehbewegung. Dabei wird das Medium durch die von Gehäuseinnenwand und Zahnlücken gebildeten Kammern begrenzt und transportiert. Durch induktives Abtasten der Einzelzähne wird die Drehbewegung erfasst. Die einzelnen Zahnimpulse werden zur Gesamtmengenmessung mit dem jeweiligen Kammervolumen multipliziert und somit das durchflossene Volumen bestimmt. Nachteilig ist der etwas größere Druckverlust gegenüber dem Schraubenvolumeter. – Treibschieberzähler, über Aufbau und Messprinzip siehe [D265]. Moderne Misch- und Dosieranlagen ermöglichen die Verarbeitung der unterschiedlichen Klebstoffsysteme mit hoher Genauigkeit und Reproduzierbarkeit. Die wichtigsten Kenngrößen sind nachfolgend zusammengestellt, wobei die angegebenen Zahlen eine allgemeine Information über den heute möglichen technischen Stand andeuten sollen: (1) Unproblematische, (2) schwierige und (3) sehr schwierige Materialverarbeitung: Mischungsverhältnis (volumetrisch): (1) 100:100–100:20; (2) 100:20– 100:5; (3) >100:5; Viskosität in [mPa s]: (1) 100–50000; (2) < 100 und 50000–200000; (3) > 200000; Differenzviskosität der Komponenten ηA/B bzw. η B/A : (1) 1:1–20:1; (2) 20:1–100:1; (3) >100:1; Dosierleistung in g s–1: (1) 0,1–1; (2) 0,1–0,05 und 1–5; (3) 5–10 und < 0,05; Schusszeit in s: (1) > 1; (2) 0,5–1; (3) 0,2–0,5; Topfzeit des Systems in s: (1) > 600; (2) 10–600; (3) 5–10. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.3.2: [B354, D186, E57, E75, E117 (Seiten 57–96), G97, I10, K61, L11, O49, S202–S205, T3, W88, W89] und Literatur im Anschluss an Abschnitt 12.3.3.


571

12.3.3.2 Auftragssysteme

Die wichtigsten für die Wahl eines Auftragsverfahrens zu berücksichtigenden Parameter sind: – Art des Klebstoffs (ein- oder zweikomponentig, Topfzeit, Mischungsverhältnis der Komponenten, Viskosität, Empfindlichkeit gegenüber Feuchtigkeit, ggf. vorhandene Füllstoffe, erforderliche Wärmezufuhr), – offene Wartezeit, – Temperatur der Oberfläche (bei Schmelzklebstoffen), – Klebstofftemperatur beim Auftrag, – Klebschichtdicke, Spaltüberbrückbarkeit, – zu applizierende Klebstoffmenge, – gewünschter Automatisierungsgrad, Auftragsgeschwindigkeit, – Geometrie der Fügefläche, – Genauigkeit und Reproduzierbarkeit der zu dosierenden Menge. Zu unterscheiden sind punkt-, linien- (kontinuierlich oder diskontinuierlich) und flächenförmige Auftragssysteme: Punktauftrag – Freifallende Tropfen (für geringe Mengen in Abhängigkeit vom Düsendurchmesser, nur bei niedrigen Viskositäten möglich). – Abstreifen bei Tropfenkontakt mit der Oberfläche (bei Massen mit höheren Viskositäten). – Kurzzeitdosierung bei gleichzeitiger Bewegung von Düse und/oder Substrat. Diese Auftragsart wird vorwiegend bei der Herstellung elektronischer Schaltkreise eingesetzt. – Siebdruck: Der Klebstoff wird mittels eines Rakels durch ein Nylonoder Metallsieb hindurchgedrückt. Das Sieb ist auf der Unterseite mit einer Beschichtung versehen, bei der schablonenartig die mit Klebstoff zu versehenden Stellen ausgespart sind, sodass der Klebstoff nur an den freien Stellen durch das Sieb gelangen kann. Voraussetzung für diese Applikationsmethode sind ebene Fügeflächen, z. B. Leiterplatten, weiterhin Klebstoffe mit langen Topfzeiten. Werden dickere Klebschichten benötigt, bedient man sich des Schablonendrucks, in diesem Fall wird kein Sieb, sondern eine Schablone verwendet. Vorteilhaft bei diesen Methoden ist die Möglichkeit zum Auftragen vieler Klebstoffpunkte in einem Arbeitsgang. – Stempelauftrag: Der Klebstoff wird in einer flachen Schale dünn (ca. 200–300 μm) ausgestrichen. Ein Metallstempel, dessen Grundfläche ca. 20% kleiner als die spätere Klebfläche ist, wird eingetaucht, herausgezogen und dann auf die mit Klebstoff zu beschichtende Stelle aufgedrückt. Von der in der Schale vorhandenen Klebstoffschicht verbleiben ca. 50% an dem Stempel, von dieser Menge werden wiederum ca. 50% auf die Fügeteiloberfläche übertragen. Voraussetzung für dieses Verfahren ist

572


ein rheologisches Verhalten des Klebstoffs, das ein Fadenziehen bei der jeweiligen Aufwärtsbewegung des Stempels ausschließt. Diese Technik lässt sich durch die Verwendung mehrerer Stempel rationalisieren. Nachteilig ist beim Stempelauftrag die eingeschränkte Reproduzierbarkeit und die geringe Flexibilität. – Nadelauftrag (Pin transfer): Bei diesem Verfahren überträgt ein Nadelbrett mit Metallstiften aus einem Klebstoffbett mit konstanter Schichtdicke eine definierte Klebstoffmenge auf die Leiterplatte. Durch unterschiedliche Stiftgrößen (Höhe und Durchmesser) können unterschiedliche Klebstofftropfen appliziert werden. Nachteilig sind die hohen Werkzeugkosten, Anwendung daher nur bei großen Stückzahlen. Linienauftrag Je nach Viskosität der Masse spricht man von einem Linien- oder Raupenauftrag, der wiederum kontinuierlich oder diskontinuierlich erfolgen kann. Bei Einsatz von linear- oder kreisförmig gesteuerten Mehrfach-Düsenköpfen ist ein Übergang zu quasi flächigem Auftrag möglich. Flächenauftrag – Pinseln, Spachteln, Rakeln (einfache Auftragsmethoden ohne apparativen Aufwand, allerdings mit dem Nachteil schwer zu kontrollierender Schichtdicken. Genauere Kontrolle der Auftragsmenge über Zahnspachtel mit regelmäßig angeordneten drei- oder viereckig geformten Kantenausschnitten möglich. Pinselauftrag auch auf gewölbten Oberflächen sowie in Ecken und Hohlräumen durchführbar); – Einsatz von Klebstofffolien (physikalisch abbindend oder chemisch reagierend, zuschneiden oder vorgestanzte Abschnitte, konfektionieren (Abschn. 3.15)); – Spritzen (durchführbar bei Raumtemperatur sowie erhöhten Temperaturen, mit Luft oder luftlos als Airless-Verfahren. Bei Spritzen von Klebstoffpulver zusätzliche Unterstützung durch ein elektrostatisches Feld); – Sprühen (bevorzugt eingesetzt bei der Verarbeitung von Schmelz- und Schmelzhaftklebstoffen; Vorwärmung der Sprühluft, um möglichst lange offene Zeiten zu erzielen); – Wirbelsprühen (durch einen gleichzeitig mit dem Klebstoff aus der Düse austretenden Luftkegel wird der Klebstoff kegelförmig aufgefächert, dadurch ist eine scharfe Begrenzung der Klebfläche möglich [N57]); – Gießen (erfolgt vorwiegend mittels Breitschlitzdüsen (Curtain Coating). Bei der Anwendung dieses Verfahrens bildet der Klebstoff einen „Vorhang“, sobald er den Düsenspalt verlässt. Die aufzutragende Schichtdicke ergibt sich aus der Bahngeschwindigkeit des Substrates und der vom Düsenspalt abhängigen Klebstoff-„Vorhangdicke“. Anwendung praktisch ausschließlich für große Flächen (Kaschieren). Vorteil gegenüber dem Walzen, dass auch raue oder unebene Flächen beschichtet werden können); – Walzen (Erzeugung definierter Schichtdicken über der gesamten Fläche, insbesondere auch bei geringen Auftragsmengen. Basisverfahren für das Kaschieren und Laminieren (Abschn. 3.8 und 12.3.3.3)).


573

Auftrag auf runden Klebfugen In Ergänzung zum Klebstoffauftrag auf ebenen Fügeflächen gilt es bei runden Klebfugengeometrien (Rohrklebungen, Welle-Nabe-Verbindungen) spezielle Hinweise zu beachten. Beim Zusammenbringen der Fügeteile ist entscheidend, dass der aufgetragene Klebstoff nicht aus der Klebfuge hinausgeschoben wird und dass eine einwandfreie Benetzung erfolgt. Das Abstreifen des Klebstoffs kann durch ein Anfasen der Fügeteile mit Winkeln von 15° – 25° verhindert werden. Bei Klebungen in einseitig geschlossenen Bohrungen („Sacklöcher“) sollte der Klebstoff in die Bohrung dosiert werden, um zu vermeiden, dass er bei Applikation auf das einzusetzende Fügeteil durch die komprimierte Luft aus der Klebfuge gedrückt wird. Vorteilhaft ist in jedem Fall, die Fügeteile mittels einer Drehbewegung zu vereinigen. Weiterhin lassen sich für das Einbringen des Klebstoffs in den Fügespalt auch physikalische Effekte wie z. B. Druck oder Vakuum nutzbar machen [K61, S68]. Auftrag mit Robotern Besondere Bedeutung besitzt das automatisierte Auftragen von Kleb- und Dichtstoffen, wie es z.B. in der Automobilindustrie (Abschn. 15.3) mittels Roboter für Falznahtklebungen, zur Direktverglasung, zum Unterfüttern, Abdichten und Versiegeln durchgeführt wird. Eingesetzt werden im Allgemeinen Gelenkroboter mit sechs frei programmierbaren Achsen, die Wiederholgenauigkeit liegt je nach Nenntraglast des Roboters im Bereich zwischen ± 0,2 bis ± 0,8 mm bei Auftragsgeschwindigkeiten bis zu 800 mm/s. Die Steuerung der Dosierleistung erfolgt durch Druckänderung in Abhängigkeit von der Bahngeschwindigkeit, sodass auch bei wechselnden Geschwindigkeiten stets gleichförmige Kleb- und Dichtstoffraupen aufgetragen werden. Über Lasersensoren oder automatische, um die Auftragsdüse angeordnete optische Systeme (Miniaturkameras), werden die Nahtanfangsund -endposition sowie die Nahtführung überwacht. Klebstoffauftrag mit Ultraschall-Unterstützung Im Fertigungssystem Kleben kommt der Oberflächenbehandlung, wie in Abschnitt 12.2 ausführlich dargelegt, eine entscheidende Bedeutung zu. Trotz aller Sorgfalt lassen sich in der Praxis Oberflächenkontaminationen nicht sicher ausschließen. Aus diesem Grund werden für die Berechnungsansätze entsprechende Abminderungsfaktoren eingeführt (Abschn. 9.2.7). Als Konsequenz ergibt sich die Forderung, dass der klebtechnische Prozess zur Qualitätssicherung kontaminationstolerant gestaltet werden muss. In der Fahrzeugindustrie wird das beispielsweise bei der Karosseriefertigung durch Einsatz von Klebstoffen erreicht, die den Oberflächenkontaminationen der unvorbehandelten Bleche gegenüber durch ein entsprechendes Ölaufnahmevermögen ein tolerantes Verhalten aufweisen. In [C131] wird ein Verfahren zum Entfernen von Fügeteilkontaminationen durch Leistungsultraschall vorgestellt. Während der Klebstoffapplikation oder auch anschließend beaufschlagt eine Sonotrode den aufgetragenen Klebstoff mit Ultraschall. Die Einkoppelung von Ultraschall führt dazu, dass der Klebstoff die Kontaminationen aufnimmt und eine ungestörte Bindung Kleb-

574


stoff/Fügeteil entstehen kann. Der letzte und für die Verbundfestigkeit entscheidende (Fein-)Reinigungsprozess wird auf diese Weise direkt dem Klebstoff übertragen. Außerdem werden weitere Rekontaminationsmöglichkeiten sicher aufgeschlossen. Der Klebstoff ist sowohl Reinigungs- als auch Koppelmedium. Für ergänzende Informationen siehe Abschnitt 12.3.4. Mikrodosierung Für die Dosierung von Mikromengen sind Spezialsysteme entwickelt worden, bei denen mittels eines elektromechanischen Wandlers nach dem Prinzip des Piezoeffektes Flüssigkeitsmengen im Piko-Liter-Bereich (10–12 l = 10–6 mm3) dosiert werden können. Die Technologie baut auf der Arbeitsweise der Tintenstrahldrucker auf. Kernstück des Dosierkopfes ist eine Glaskapillare, die von einem röhrchenförmigen „Piezo-Aktor“ umgeben ist. An einem Ende ist die Kapillare zu einer Düse ausgezogen. Beim Aktivieren eines Spannungsimpulses kontrahiert der Aktor und erzeugt eine Druckwelle, die sich durch die Flüssigkeit bis zur Düse fortsetzt. Hier wird der Druck in Bewegungsenergie umgesetzt und ein Tröpfchen mit einer Beschleunigung von bis zu 100000 g bei Fluggeschwindigkeiten von ca. 2 m s–1 abgeschossen. Volumina zwischen etwa 30 und 500 Pikoliter können auf diese Weise appliziert werden (Bild 12.8). Verarbeitbar sind Flüssigkeiten mit Viskositäten 0,3 mm) oder anderer in festem Aggregatzustand vorliegender Systeme (z.B. Pulver) aus. Weiterhin entfällt ebenfalls die Verwendung lösungsmittelhaltiger Klebstoffe, da die hohen Schweißtemperaturen zu einer explosionsartigen Verdampfung der Lösungsmittel führen würden. Bevorzugte Klebstoffe sind warmhärtende Epoxidharze. Das Auftragen des Klebstoffs kann entweder vor oder nach dem Punktschweißen erfolgen: Das Auftragen vor dem Punktschweißen erfordert zwei Voraussetzungen. Erstens muss die Klebstoffviskosität so eingestellt sein, dass die flüssige Klebschicht im Fügebereich durch das Wirken der Elektrodenkraft soweit verdrängt werden kann, dass ein metallischer Kontakt der Fügeteile gewährleistet ist. Die Viskosität darf aber nicht so gering sein, dass der nach dem Punktschweißen noch flüssige Klebstoff aus der Klebfuge herauszulaufen vermag. Die überwiegend eingesetzten Klebstoffe weisen Viskositäten im Bereich von 104 –105 Pa s auf. Zweitens ist für die Klebstoffverdrängung eine längere Vorpresszeit und eine erhöhte Elektrodenanpresskraft im Vergleich zu dem normalen Punktschweißen zu wählen. Das Auftragen nach dem Punktschweißen eliminiert die mit den Übergangswiderständen des Klebstoffs verbundenen Probleme. Bei entsprechend niedrigviskosen Klebstoffen kann das Einbringen durch geeignete Vorrichtungen (z.B. feine Düsen) aufgrund der Kapillarwirkung des Fügespalts erfolgen (Kapillarmethode). 12.7.2.2 Einfluss der Fügeteilwerkstoffe

In den erwähnten Industriebereichen werden vorwiegend kohlenstoffarme Stähle und Aluminiumlegierungen verarbeitet, daher hat sich das Interesse des Punktschweißklebens auch auf diese Werkstoffe konzentriert. Die Anwendung des Klebens erfordert eine ergänzende Berücksichtigung des Oberfächenzu-

610


stands und der Oberflächenbehandlung der Fügeteile, die hinsichtlich der beiden Werkstoffe Stahl und Aluminium differenziert betrachtet werden muss. Bei der Verarbeitung von Stahl ist in den meisten Fällen davon auszugehen, dass zum Schutz vor Oberflächenkorrosion Ölfilme unterschiedlicher Arten und Dicken vorhanden sind, die aus fertigungstechnischen Gründen nicht in einem separaten Arbeitsgang entfernt werden können. Somit muss der flüssige Klebstoff ein entsprechendes Ölaufnahmevermögen besitzen, über das bestimmte Epoxidharze, Acrylate und PVC-Plastisole verfügen (Abschn. 12.8). Bei der Verarbeitung von Aluminium besteht ein besonderes Problem in den hohen Widerstandswerten der entweder natürlich vorhandenen oder künstlich aufgebrachten Oxidschichten. Auf der einen Seite sind diese Oxidschichten aus Korrosions- und Haftungsgründen erforderlich (speziell bei Anwendungen im Flugzeugbau), andererseits be- oder verhindern sie den Stromdurchgang und somit das Punktschweißen. Je nach Oberflächenbehandlungsverfahren können die Übergangswiderstände Werte bis zu 1 mΩ annehmen. In Abhängigkeit von Beanspruchungsarten und Fertigungsmöglichkeiten sind also auch in diesem Fall Kompromisse zu schließen. In [H61] wird eine Oberflächenvorbehandlung beschrieben (Anodisierung bei geringer Spannung in einer Phosphorsäure-Natriumdichromat-Lösung in Kombination mit einer dünnen Primerschicht), die neben einer guten Schweißbarkeit ausreichende Haftungskräfte aufweist. Bei der Anwendung des Punktschweißklebens für Aluminium kommt der Vorteil der Abdichtung des Fügespalts durch die Klebschicht gegenüber Flüssigkeiten besonders zur Geltung, da zum Schutz gegen äußere Korrosionseinflüsse eine Oberflächenbehandlung im Anschluss an die Fügeprozesse durchgeführt werden kann. 12.7.2.3 Mechanisches Verhalten von Punktschweißklebungen

Aus den in der Vergangenheit durchgeführten systematischen Untersuchungen zum mechanischen Verhalten von Punktschweißklebungen sind die folgenden wesentlichen Ergebnisse abzuleiten: Zugscherkraft-Verformungs-Diagramme an einschnittig überlappten Verbindungen aus Stahl St E 340 weisen zunächst einen stetigen Anstieg der Kraft bis zum Versagen der Klebung auf. Nach dem anschließenden steilen Kraftabfall erfolgt mit zunehmender Verformung der Probe dann ein erneuter Anstieg bis zum Versagen der Schweißpunkte. Die maximal erreichbare Zugscherkraft ist von der geklebten Fläche und von der Punktanzahl abhängig [D78]. Die Zugscherkraft der reinen Punktschweißverbindungen ist höher als diejenige, die von Schweißpunkten der kombinierten Verbindungen nach Versagen der Klebung noch übertragen wird. Als Grund sind die bei gleichen Schweißparametern unterschiedlichen Widerstandsverhältnisse mit ihren Auswirkungen auf die Punktschweißausbildung anzusehen [S128]. Im Hinblick auf die erreichbaren statischen Zugscherfestigkeitswerte übertreffen die kombinierten Verbindungen sowohl die geklebten als auch die punktgeschweißten Verbindungen [D78].

12.7 Kombinierte (Hybrid-)Fügeverfahren

611

Bild 12.14. Schubspannungsverteilung in einer Punktschweißklebung (nach [H125]) (Streckenlast F/b = 50 Nmm–1, Blechdicke d = 1 mm)

Bei Schlagbeanspruchung sind die kombinierten Verbindungen hinsichtlich der ertragbaren Brucharbeit den beiden anderen Verbindungsarten ebenfalls überlegen [D78]. Das Verhalten einer Schwingbeanspruchung wird durch die Kombination beider Fügeverfahren ebenfalls positiv beeinflusst. Bei gleicher Kraftstufe ist die Schwingspielzahl der Punktschweißklebverbindungen um zwei Zehnerpotenzen höher als diejenige nur geklebter Proben [D78]. Ergebnisse rechnerischer Untersuchungen zum Ermitteln der Spannungsverteilung in einer Punktschweißklebung zeigen eine maßgebliche Abhängigkeit von den mechanischen Eigenschaften der Klebschicht. Der Anteil der Kraft, die vom Schweißpunkt übertragen wird, nimmt mit steigendem Schubmodul der Klebschicht ab. Bild 12.14 zeigt die Schubspannungsverteilung in einer Punktschweißklebung für eine zweidimensionale Berechnung (nach [H125]). Es ist erkennbar, dass die Schubbeanspruchung der Klebschicht am Überlappungsende am größten ist. Die Spannungen nehmen zur Probenmitte hin gleichmäßig ab und nähern sich im Bereich des Schweißpunktrandes dem Wert Null. Die Gleitungen von Klebschicht und Schweißpunkt sind am Schweißpunktrand gleich. Daraus folgt aufgrund des wesentlich kleineren Schubmoduls der Klebschicht eine kleine Schubspannung, während im Schweißpunkt an dieser Stelle eine ausgeprägte Spannungsspitze vorliegt. Durch Einsatz von Klebstoffen mit elastizitätsmäßig „angepassten“ Klebschichteigenschaften lassen sich gleichmäßigere Spannungsverteilungen erzielen [H125]. Im Fahrzeugbau hat sich das Punktschweißkleben bei ausgewählten Bauteilgruppen durchgesetzt, so z.B. – in Bereichen, die für Punktschweißzangen schwer zugänglich sind, sodass weniger Schweißpunkte gesetzt werden können, oder

612


– bei Doppelhutprofilen, die bei der punktgeschweißten und geklebten Ausführung bei Crashbeanspruchung eine deutlich höhere Energieaufnahme besitzen (Abschn. 15.3). Durch die für diesen Einsatz speziell entwickelten Epoxidharzklebstoffe ist die Integration des Klebens in eine automatische Fertigung möglich, weiterhin sind keine arbeitsmedizinischen Vorgaben zu berücksichtigen, die über das normale Punktschweißen hinausgehen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.7.2: [B220, B224, B225, B242, D38, D39, D77–D79, D197, D198, D373, D412, D415, E27–E30, F45, H62–H64, H125, H234–H236, J26, J49, K65, K120, K211, K212, L94, M53–M56, P58, R15–R20, S72, S73, S128, S368 (Punktlötkleben), W31].

12.7.3 Nieten/Schrauben – Kleben

Im Hinblick auf die Verbindungseigenschaften ähneln sich diese beiden Fügemethoden. Im Gegensatz zum Punktschweißen werden sie wie auch die nachfolgend beschriebenen Verbindungsarten, als „kalte“ Fügeverfahren bezeichnet. In gleicher Weise wie bei den Punktschweiß-Klebverbindungen sind auch in diesen Fällen die gleichmäßige Spannungsverteilung und die Dichtigkeit des Fügespalts gegenüber aggressiven Medien vorteilhaft. Hinzu kommt die Möglichkeit der vorhergehenden Oberflächenvorbehandlung, da das Problem der Übergangswiderstände entfällt. Entscheidend für die konstruktive Auslegung derartiger Verbindungskombinationen ist die richtige Zuordnung von Klebschichtfestigkeit (also die Klebstoffauswahl) zu den Durchmessern der Bohrungen. Nach Untersuchungen von Schliekelmann [S59] ergeben sich folgende Zusammenhänge: Wahl von Passbohrungen für die Nieten bzw. Schrauben von Verwendung eines Klebstoffs mit einem niedrigen Klebschicht-Schubmodul. In diesem Fall wird von den beiden Verbindungselementen der Hauptanteil der wirkenden Last aufgenommen, bevor die Klebschicht die für eine kritische Spannungsausbildung erforderliche Verformung erreicht hat. Wahl von größeren Bohrungen bei Verwendung eines Klebstoffs mit einem hohen Klebschicht-Schubmodul. Bei einer derartigen Anordnung wird die Klebschicht den Hauptanteil der Belastungen aufnehmen; eine besonders für schwingende Beanspruchungen günstige Auslegung, da die Spannungskonzentrationen an den Rändern der Bohrungen weitgehend entfallen. Durch die richtige Auswahl von Klebstoff, Nieten bzw. Schrauben und Bohrungsdurchmesser ist es demnach möglich, die Verbindungsgeometrie so zu dimensionieren, dass zum Zeitpunkt höchster Beanspruchungen beide Verbindungsarten gleichmäßig maximal belastet werden. Vorteilhaft wirkt sich bei genieteten/geschraubten und geklebten Verbindungen der Versteifungseffekt bei einer Stauchbeanspruchung aus, wie anschaulich aus Bild 12.15 hervorgeht:


613

Bild 12.15. Versteifungseffekt bei einer kombiniert geklebten/ genieteten Verbindung

Die vorstehenden Beschreibungen lassen sich in weiterem Sinn ebenfalls auf die Kombination Clinchen – Kleben übertragen. Eine besondere Anwendung hat die Kombination Schrauben–Kleben im Bauwesen gefunden. Die besondere Problematik des Klebens ergibt sich in diesem Bereich aus den Verhältnissen eines Baustellenbetriebs, die eine ordnungsgemäße Klebstoffverarbeitung erschweren, sowie aus der zu fordernden Langzeitfestigkeit unter den gegebenen klimatischen und dynamischen Beanspruchungen. Durch die zusätzliche Anwendung von Schrauben (ggf. auch Nieten) kann den zu stellenden Sicherheitsanforderungen in Kombination mit dem Kleben Rechnung getragen werden. Grundlegende Untersuchungen an den im Stahlbau üblichen relativ dicken Fügeteilen und vorgespannten Klebverbindungen (VK-Verbindungen) sind u.a. von Mang und Mitarbeitern durchgeführt worden [M57–M59]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.7.3: Schrauben – Kleben: [A90, B198, B226]; Clinchen-Kleben [K356]. Nieten – Kleben: [B198, D512, F94, G194, H37, H202, H376, K120, L134, S74, W161, Y5]. Allgemeine Darstellungen: [F95, M53, N97, R20].

12.7.4 Stanznieten – Kleben

Im Vergleich zu dem konventionellen Nieten entfällt beim Stanznieten das Vorlochen, das durch den Schneid-Niet-Vorgang ersetzt wird. Durch einen umformtechnischen, mittelbaren Fügevorgang (Niet als Hilfsfügeteil) entsteht eine unlösbare, quasi formschlüssige Verbindung. Unterschieden werden beim Stanznieten die Hilfsfügeteile Halbhohlniet und Vollniet. In Bild 12.16 ist die Arbeitsfolge beim Stanznieten mit einem Halbhohlniet schematisch dargestellt. Aufgrund möglicher Verunreinigungen der Matrize wird das Stanznieten mit Vollniet nicht in Kombination mit pastösen Klebstoffen eingesetzt. In Bild 12.17 ist das Kraft-Verformungs-Verhalten einer stanzgenieteten (Halbhohlheit) und hybridgefügten Aluminium-Klebung wiedergegeben.

614


Bild 12.16. Arbeitsfolge beim Stanznieten mit Halbhohlniet (nach [H377])

Bild 12.17. Kraft-Verformungs-Verhalten elementar und hybridgefügter Aluminiumbleche (Dicke 1,2 mm, Epoxidharz-Klebstoff, Klebschichtdicke 0,3 mm), nach [H377]

Die elementar geklebten Proben weisen im Mittel eine ca. 7% höhere Bruchkraft sowie ein ca. 20% höheres Energieaufnahmevermögen auf im Vergleich zu den stanzniet-geklebten Verbindungen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.7.4: [B224, B366, D431, F94, H282, H377, K120, M248].

12.7.5 Durchsetzfügen – Kleben

Beim Durchsetzfügen handelt es sich um ein umformtechnisches Verfahren in einem ein- oder mehrstufigen Fertigungsvorgang durch ein gemeinsames


615

Bild 12.18. Schematische Darstellung der Arbeitsfolge zur Herstellung einer Durchsetzfügeverbindung (aus [B222])

Durchsetzen der überlappten Fügeteile. Ein nachfolgendes Kaltstauchen führt entweder durch Breiten oder Fließpressen zu einer quasi formschlüssigen Verbindung. Bild 12.18 zeigt schematisch diese Verbindungsart, die werkzeug- und verfahrensbedingt eine Vielzahl an Variationsmöglichkeiten aufweisen kann. Der Nachteil der Durchsetzfügepunkte, wie fehlende Gas- und Flüssigkeitsdichtigkeit, geringe dynamische Festigkeit oder ggf. vorhandene Anfälligkeit gegenüber Korrosionsangriffen wird durch eine Kombination mit dem Kleben beseitigt. Zusammenfassend bietet diese Vorgehensweise folgende Vorteile: Anders als bei der Kombination Punktschweißen-Kleben, bei der ein Kompromiss zwischen den für das Punktschweißen und den für das Kleben günstigsten Randbedingungen eingegangen werden muss, können bei der Kombination Durchsetzfügen-Kleben die Randbedingungen stärker auf das Kleben abgestimmt werden. Bei Berücksichtigung der verschiedenen umformtechnischen Fertigungsvarianten können bei einer Kombination mit dem Kleben nicht nur pastöse Klebstoffe, sondern auch Klebstofffolien und Klebebänder verwendet werden, was verarbeitungstechnisch und aus arbeitshygienischen Gesichtspunkten vorteilhaft ist. Als wärmearmes Fügeverfahren hat das Durchsetzfügen den Vorteil, dass im Fügespalt keine spritzerförmigen Werkstoffauspressungen vorkommen können. Beim Punktschweißen mindern solche Verunreinigungen die Festigkeit der Klebschicht. Im Vergleich zu umformtechnisch gefügten Verbindungen kann durch zusätzliches Kleben sowohl die Festigkeit bei zügiger Belastung als auch die Festigkeit bei schwingender und stoßartiger Belastung deutlich gesteigert werden. Hinsichtlich der Klebfestigkeit einer kombiniert gefügten Verbindung ergibt sich eine gute Übereinstimmung mit den Ergebnissen normaler Klebverbindungen. Einschränkend ist jedoch festzustellen, dass bei Dauerschwingversuchen der Durchsetzfügepunkt als bruchauslösende Schwachstelle angesehen werden muss. Hinsichtlich der Alterungsbeständigkeit der kombiniert gefügten Verbindungen besteht ein enger Zusammenhang mit den mechanischen Eigenschaften der Klebschicht und ihrer Haftung auf den Fügeteiloberflächen. Beim Durchsetzfügen – Kleben werden die beiden folgenden Varianten unterschieden:

616


– Bei der durchsetzgefügten Klebverbindung wirkt die Durchsetzfügeverbindung als Fixierhilfe und entlastet die Klebschicht bei Schäl- und statischer Langzeitbelastung. – Bei einer geklebten Durchsetzfügeverbindung dient der eingebrachte Kleboder Dichtstoff primär als Dichtung, Korrosionsschutz oder Dämpfungsmaterial. Welche der beiden Varianten zum Tragen kommt, hängt in erster Linie von dem verwendeten Klebstoff ab. Beim Einsatz von hochfesten Klebstoffen, z.B. Epoxidharzen, entsteht eine durchsetzgefügte Klebverbindung. Werden Klebstoffe mit einem großen Verformungsvermögen, wie z.B. Polyurethane, eingesetzt, entstehen geklebte Durchsetzfügeverbindungen. Zusammenfassend gelten für die Eigenschaften der vorstehend beschriebenen punktförmigen Hybrid-Fügeverbindungen die folgenden, aus [H377] zitierten Merkmale: „In welchem Maße es durch das zusätzliche Kleben zu einer Festigkeitssteigerung gegenüber dem elementaren punktförmigen Verbindungselement kommt, hängt im Wesentlichen von den mechanischen Eigenschaften der sich ausbildenden Klebschicht ab. So dienen sogenannte schubweiche, niedrigfeste Dicht- oder Klebdichtstoffe schwerpunktmäßig zum Abdichten des Fügespaltes und bewirken in Kombination mit punktförmigen Verbindungselementen nur eine relativ geringe Steifigkeits- bzw. Festigkeitssteigerung. In diesen Fällen kann das Verfahren mit einem punktförmigen Fügeergebnis als das Hauptfügeverfahren angesehen werden. Im Gegensatz dazu kommt es bei Verwendung von höherfesten, schubsteiferen Klebstoffsystemen in der Regel zu gravierenden Festigkeits- und Steifigkeitssteigerungen gegenüber den punktförmigen Verbindungselementen. Das punktförmige Verbindungselement wirkt in diesem Fall hauptsächlich als Fixierhilfe während der Fertigung und als Sicherung bei Langzeitbeanspruchung durch äußere Kräfte und Alterung der Klebverbindung.“ Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.7.5: [B222, B223, B324, H202, H232, H233, H286, H357, M248, W93].

12.7.6 Falzen – Kleben

Dieses Verfahren, allgemein als Falznahtkleben bezeichnet, wird in der Fahrzeugindustrie vielfältig für Innen-Außenblech-Verbindungen eingesetzt, so z.B. bei der Fertigung von Türen, Motorhauben, Kofferraumdeckeln (Abschn. 15.3). Der wesentliche Vorteil liegt auch in diesem Fall in der Eliminierung der Spaltkorrosion, weiterhin in einem verbesserten Dämpfungsverhalten und einer erhöhten Steifigkeit der Bauteile. An den Klebstoff sind für diese Anwendung die folgenden Anforderungen zu stellen:

12.8 Kleben beölter Bleche

617

– Haftung auf beöltem Blech, – Spaltüberbrückbarkeit bis zu 5 mm, – Unempfindlichkeit gegenüber den nachfolgenden Fertigungsschritten wie Entfetten, Phosphatieren, Grundieren, Lackieren, – einkomponentige Verarbeitung, – Möglichkeit eines automatisierten Klebstoffauftrags. Diesen Anforderungen entsprechen Plastisole, warmhärtende Einkomponenten-Epoxidharzklebstoffe und kautschukbasierende Klebstoffe. Der Übergang in die feste Klebschicht erfolgt durch die Wärmeeinwirkung während des Härtens der Grundierung und/oder der Lackierung bzw. über eine induktive Erwärmung. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.7.3: [D411, L21, L56].

12.7.7 Schrumpfen – Kleben

Diese Fügekombination ist nur bei runden Klebfugengeometrien einsetzbar, daher erfolgt eine Beschreibung in Abschnitt 10.3. Die Beispiele des kombinierten Klebens unterstreichen die Möglichkeiten der Nutzung von Vorteilen der unterschiedlichen Fügetechnologien. Da sich das Kleben u.a. durch die Merkmale einer großflächigen Krafteinleitung und -übertragung auszeichnet sowie weiterhin den Nutzen bietet, den Klebstoff als Dichtung, Korrosionsschutz oder Dämpfungsmaterial in die einzelnen Verfahren einzubringen, ist es ein unverzichtbarer Partner der beschriebenen Technologien. Voraussetzung ist, diese Zusammenhänge im Sinne einer zu lösenden Aufgabe zu erkennen und schon in die Konstruktionsphase einfließen zu lassen.

12.8 Kleben beölter Bleche In Abschnitt 12.2 ist die Notwendigkeit einer Oberflächenbehandlung betont worden, um die Ausbildung von Adhäsionskräften zwischen Fügeteiloberfläche und Klebschicht zu ermöglichen. Aus produktionstechnischen Gründen lässt sich diese Forderung nicht bei allen klebtechnischen Anwendungen aufrechterhalten, ein typisches Beispiel dafür ist die Karosseriefertigung im Automobilbau. Die dort verarbeiteten verzinkten und unverzinkten Stahlbleche sind fertigungsbedingt mit Zieh- und Korrosionsschutzölen beschichtet, die erst nach Fertigstellung der Karosserie vor der Endveredelung durch das Grundieren und Lackieren entfernt werden können. Somit ergibt sich die Forderung an den Klebstoff, ein gewisses Ölaufnahmevermögen oder eine Ölverträglichkeit aufzuweisen. Spezielle Klebstoffe auf Basis von warmhärtenden Epoxidharzen und Polyurethanen sind in der Lage, dieses Anforderungsprofil zu erfüllen. Die „Reaktion“ mit dem Öl kann hierbei eine Verdrängung

618


des Ölfilms in den Auftragsbereichen oder eine (physikalische) Aufnahme des Öls in den flüssigen Klebstoff sein. Der erste Fall tritt auf, wenn Öl und Klebstoff unterschiedliche Werte der Oberflächenspannung aufweisen. Nach der Young-Gleichung (Abschn.6.4.2.8) nimmt der Benetzungswinkel α mit abnehmender Oberflächenspannung des Klebstoffs ebenfalls ab, das Benetzungsvermögen somit zu. Weist nun der Klebstoff eine geringere Oberflächenspannung als das Öl auf, vermag er das Öl von der Grenzfläche zu verdrängen, der Energiegewinn nach der Dupré-Gleichung (Abschn. 6.4.2.6) ist bei der Benetzung durch den Klebstoff somit größer als bei einer Benetzung durch das Öl. (Auf dem gleichen Prinzip beruht auch die Fähigkeit der Muscheln, sich im Wasser auf eine Oberfläche festzukleben (Abschn. 2.5.1.3)). Im zweiten Fall vermag der Klebstoff das Öl physikalisch zu lösen und mittels ggf. in der Rezeptur vorhandener poröser Füllstoffe zu binden. Der Beölungsgrad der Karosseriebleche ist bedingt durch das Auftragsverfahren und die häufig senkrechte Lagerung sehr unterschiedlich, er kann Werte bis zu 20 gm–2 Oberfläche aufweisen. Diese Menge entspricht (bei einer angenommenen Dichte von 1 gcm–3) einer Schichtdicke von 0,02 mm. Bei in der Karosseriefertigung üblichen Klebschichtdicken für Falz- und Unterfütterungsklebungen von ca. 1–4 mm ergeben sich, wenn keine Ölverdrängung erfolgt, Ölmengen von 2–0,5%, die von der Klebschicht aufgenommen werden müssen. Die Erfahrungen der Praxis weisen aus, dass diese Mengen bezüglich der zu fordernden Festigkeitswerte und des Alterungsverhaltens nicht kritisch sind. Zusammenfassend ist festzustellen, dass es sich beim Kleben beölter Bleche um eine spezifische Anwendung im Automobilbau handelt, die nicht generell auf andere Anwendungen übertragbar ist. Dafür gibt es die folgenden Gründe: Die Notwendigkeit einer Oberflächenbehandlung bezieht sich neben der Sicherstellung ausreichender Haftungskräfte auch auf einen Schutz der Fügeteiloberfläche gegenüber einer Unterwanderungskorrosion (Abschn. 7.4.3.1). Im Automobilbau erfolgt durch die dem Kleben nachgeschalteten Veredelungsprozesse ein weitgehender Schutz der Klebfugenkanten gegenüber Korrosionsangriffen. Die Klebschichten sind ca. 10-–20-mal dicker als „normale“ Klebschichten, somit wirkt sich der Ölanteil nur in einem sehr geringen Maße auf die Reaktionskinetik beim Aushärten des Klebstoffs und die resultierende Polymerstruktur aus. Durch Einsatz spezieller Texturierverfahren die im letzten Schritt des Kaltbreitbandwalzprozesses, dem sog. Dressieren, durchgeführt werden, lassen sich auf den Oberflächen der Bleche genau definierte Oberflächentopographien herstellen (z.B. Shot Blast Texturing, SBT). Durch diese Maßnahme gelingt es, eine gleichmäßigere Ölaufnahmefähigkeit der Oberfläche sowie ein optimiertes Spreitungsvermögen der Ölschichten sicherzustellen [B343]. Kritische Scher- und Schälbeanspruchungen treten konstruktionsbedingt nur in geringem Ausmaß auf, die Beanspruchungen in den Klebungen wer-

12.19 Kleben in feuchter Atmosphäre (Unterwasserkleben)

619

den vorwiegend durch Temperaturschwankungen (Fügeteildehnungen) und Zug-/Druckkräfte (Vibration) verursacht. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.8: [B241, B343, D84, D199, D298, G104, H236, K220, L95, O23, S212].

12.9 Kleben in feuchter Atmosphäre (Unterwasserkleben) Der Anstoß, Forschungsarbeiten durchzuführen, um in Gegenwart von Wasser Klebungen herzustellen, hat sich in erster Linie aus der Off-Shore-Technologie im Einsatz von Förderanlagen für die Öl- und Gasgewinnung ergeben. Hier stehen neben den Verfahren der Schweißtechnik vor allem Reparaturklebungen im Vordergrund. Die Problematik bei dieser klebtechnischen Anwendung ergibt sich im Wesentlichen durch – die eingeschränkte Benetzungsfähigkeit der zu klebenden Oberfläche durch das adsorbierte Wasser, – die Fähigkeit von mechanisch vorbehandelten Oberflächen (in diesen Fällen kommen nur Strahlverfahren zum Einsatz), aufgrund ihrer Reaktivität im Vergleich zu den im Ausgangszustand befindlichen Oberflächen das Wasser besonders stark adsorptiv zu binden, – die niedrigen Temperaturen für die Klebstoffhärtung (ca. 3–8 °C). Aus den nachstehend aufgeführten Veröffentlichungen sind bezüglich erarbeiteter Problemlösungen folgende Informationen zu entnehmen: Auf die durch Strahlen mechanisch vorbehandelte Oberfläche wird umgehend eine Schutzschicht aufgebracht (sacrificial pretreatment technique, SPT). Die Zusammensetzung dieser Schicht ist nicht im Einzelnen präzisiert, sie besitzt jedoch aufgrund ihrer Oberflächenenergie die Fähigkeit, das Wasser von der Oberfläche zu verdrängen (s.a. Abschn. 12.8). In [D253] wird als Bestandteil ein „blown fish oil“ als effektivste Substanz hierfür erwähnt. Weiterhin besitzt die Schutzschicht hydrophobe Eigenschaften und ist gleichzeitig so formuliert, dass ihre Bestandteile von dem anschließend aufgetragenen Klebstoff aufgenommen bzw. z.T. verdrängt werden können. Die niedrigen Härtungstemperaturen werden durch extrem reaktive und somit schnell vernetzende 2K-Epoxidharzsysteme kompensiert. Als zweite Komponente dienen die für schnelle Additionsreaktionen bekannten mercaptanmodifizierten Härtersysteme (Formel 2.67). Für die zu fordernde Langzeitbeständigkeit in Wasser sind weiterhin mit Polysulfiden elastifizierte Epoxide Rezepturbestandteile (Abschn. 2.3.8) im Einsatz. In einem dem gleichen Autor bzw. Co-Autor erteilten Patent [B275, C79, D254] ist die Zusammensetzung für das 2K-Epoxidharzsystem beschrieben. Hier werden u.a. funktionelle Epoxi-Silane und Polysulfid-Weichmacher erwähnt. Aus Langzeituntersuchungen ergaben sich bis zu 1200 Tagen Seewasserlagerung bei Stahlklebungen noch Endfestigkeiten im Bereich von 10– 15 Nmm–2 [B275].

620


Klebungen in feuchter Atmosphäre und mit feuchten Fügeteilen sind in der Bauindustrie üblich, z.B. bei Betonsanierungen, Straßenreparaturen. Hier kommen ebenfalls mit Silanen und Polysulfiden modifizierte 2K-Epoxidharzsysteme zur Anwendung [E133]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.9: [A107, A108, B275, C79, C123, D253, D254, E242, H262, L147, L177, O22, S244].

12.10 Demontage von Klebungen („Entkleben“) Eine Demontage von Klebungen ergibt sich aus den folgenden Gründen: – Reparatur im Schadensfall – Reparatur bei einer fertigungsbedingten Fehlverklebung – Trennung von geklebten Werkstoffkombinationen für eine Wiederverwendung und/oder sortenreine Zerlegung (Recycling). Die Problematik beim „Entkleben“ ergibt sich insbesondere aus den thermomechanischen Eigenschaften der Klebschichten. Während z.B. Lötverbindungen durch die definierten Schmelzpunkte ihrer Zusatzwerkstoffe eine einfache Trennung der Verbindung gestatten, besitzen Klebschichten Erweichungsund Zersetzungsbereiche über größere Temperaturintervalle bei unterschiedlichen zeitlichen Einwirkungen. Weiterhin sind Klebschichten auf Basis von duromer vernetzten Klebstoffen in Lösungsmitteln unlöslich und auch nur in geringem Maße anquellbar. Hervorzuheben ist ergänzend ihre im Vergleich zu Thermoplasten vorhandene Nichtschmelzbarkeit. Die Vorteile des Klebens, insbesondere das Fügen unterschiedlicher Werkstoffe miteinander, erweisen sich unter dem Aspekt einer gewünschten Trennung der Verbindungen in vielerlei Hinsicht als Nachteil. In Kenntnis dieser Problematik, die im Rahmen von Umwelt- und Recyclingmaßnahmen in der Vergangenheit eine überragende Bedeutung gewonnen hat, sind verschiedene Lösungsansätze bearbeitet worden, die im Extremfall bis zum Verzicht des Klebens und einen Ersatz durch z.B. mechanische Verbindungsverfahren geführt haben. Die wiederholt zu hörende Aussage „Nicht kleben wo möglich, sondern kleben wo nötig“ mag diese kritische Situation untermauern. Eines der wirksamsten – aber nicht immer möglichen „Verfahren“ besteht darin, bereits bei der Konstruktion eine spätere Werkstofftrennung in das Gesamtsystem „einzubauen“. Zu den bemerkenswerten Möglichkeiten des Klebens und Entklebens zählen zweifellos die wiederverwendbaren Haftklebe-Notizzettel, hierzu siehe Abschnitt 3.4.2.1. Neben den am Schluss dieses Abschnittes erwähnten Veröffentlichungen in Fachzeitschriften sind vor allem in der Patentliteratur Verfahren zur Trennung von Klebungen beschrieben worden. Die folgenden Schriften stellen eine Auswahl dar, in ihnen sind wiederum vielfältige weiterführende Quellen zu finden. Bei ihnen handelt es sich vorwiegend um Offenlegungen als Vorstufen zu Patenten, d.h. die beschriebenen Lösungsansätze stellen nicht in jedem Fall

12.10 Demontage von Klebungen („Entkleben“)

621

eine industrielle Realität dar. Zweifellos dienen sie aber einer Bereicherung des Wissens. Im Einzelnen bedeuten: DOS – Deutsche Offenlegungsschrift; DPS – Deutsche Patentschrift; EP – Europäische Patentanmeldung/Patent; PCT – Internationale Patentanmeldung. Chemische Veränderungen der Klebschicht Beschrieben werden Basismonomere und/oder Zusätze zu Klebstoffen, in denen unter Bedingungen, die im normalen Einsatz der Klebungen nicht auftreten, Reaktionen ausgelöst werden, die zur energiearmen Trennung der Klebung führen. Derartige Mechanismen können beispielsweise Depolymerisationen der Klebschicht zur Entfestigung, physikalisch-mechanische Auftrennung der Klebschicht durch Treibmittel sein: DOS 197 33 643 A1 (1999) und PCT WO 99/07774 (1998) „Lösbare Klebstoffe auf der Basis von einem di- oder polysulfidbindungen enthaltenden Bindemittel“ DOS 198 32 629 A1 (2000) „Klebstoffsystem zur Bildung reversibler Klebeverbindungen“ DOS 198 33 847 A1 (2000) „Gezielt lösbare Klebverbindungen“ DOS 199 61 940 A1 (2001) „Lösbare Klebeverbindungen“ DOS 199 04 835 A1 (2000) „Lösbare Klebstoffe“ PCT WO 00/052 88 (1999) „Klebstoffsystem zur Bildung reversibler Klebeverbindungen“ Anwendung von Flüssigkeiten mit lösenden, quellenden oder kapillaraktiven Eigenschaften Da Klebstoffe neben anderen Eigenschaftskriterien auch im Hinblick auf ihre Beständigkeit Lösungsmitteln gegenüber formuliert werden, ergeben sich naturgemäß Grenzen bei der Lösungsmittelanwendung für eine Demontage. In jedem Fall sind Einwirkungen über längere Zeiten vorzusehen, was meistens nur über Tauchbäder möglich ist, da ein Aufbringen auf die Fügestelle zu einem mehr oder weniger schnellen Verdunsten des Lösungsmittels führt. Die Aggressivität der Lösungsmittel Klebschichten gegenüber geht mit ihrer Polarität einher, sodass sich die folgende Einstufung (unpolar – polar) ergibt: Benzin, Petrolether, Ethylalkohol, Aceton, Ketone (Methylethylketon, Methylisobutylketon), Ester, Aromate (Xylol, Toluol), chlorierte Kohlenwasserstoffe, Dimethylformamid. Die Verfahren beruhen entweder auf Quellvorgängen in der Klebschicht oder dem Eindringen der – kapillaraktiven – Substanzen in die Grenzschichten. Die Lösungsmittelzusammensetzungen oder auch in Wasser dispergierte Systeme umfassen aliphatische und aromatische Verbindungen mit Zusätzen von Tensiden, Ölen, Lecithin u.ä.:

622


DOS 195 26 351 A1 (1997) „Lösegel für Lacke, Farben und Kleber“ DOS 195 39 394 A1 (1996) „Farb-, Lack- und Folienablösemittel sowie Verwendung desselben“ DOS 196 22 749 A1 (1996) „Klebstoffablösemittel zum Auftragen auf einer Oberfläche für eine verbesserte Reinigung“ DOS 42 08 753 A1 (1983) „Wässrige Zubereitung in flüssiger oder pastöser Form zum Entfernen von Lacken und Kleben“ DOS 40 03 700 A1 (1991) „Zubereitung zum Lösen von Beschichtungen und Kleben“ DOS 35 04 659 A1 (1986) „Verfahren zum Entfernen von Cyanacrylatklebstoffen“ PCT WO 97/08254 (1996) „Terpetene compositions and their use as sealand removers“ EP 0 648 820 A2 (1994) „Chemical composition for removing organic adherend matters“ Anwendung höherer Temperaturen Diese Möglichkeit ist weitgehend auf thermoplastische Klebschichten beschränkt und kann durch gleichzeitige Einwirkung mechanischer Kräfte unterstützt werden. Sie empfiehlt sich insbesondere bei Reparaturen von Schraub- und Welle-Nabe-Verbindungen, die mit anaeroben Klebstoffen geklebt sind [K121]. Die Wärmeeinbringung kann über Strahlung, Wärmeleitung, Warmluft oder elektrische Energie erfolgen: DOS 38 23 952 A1 (1990) „Verfahren zum Entkleben von Metall-Nichtmetall-Klebungen“ DOS 43 28 108 A1 (1995) „Kleber für Bodenbeläge und Verfahren zum Lösen von Bodenbelag“ DPS 39 15 806 C2 (1991) „Verfahren und Handgerät zum Lösen eines Brackets von einer Klebstelle“ EP 1 029 602 A2 (2000) „Verfahren zum Entfernen von Klebemitteln von einer Oberfläche eines Fahrzeugkarosseriebauteils“. Eine besonders effektive Möglichkeit der Klebschichterwärmung besteht im Zusatz von Metall-/Metalloxid – Partikeln, beispielsweise Eisenoxyd im Nanobereich (Abschn. 3.12) zum Klebstoff. Aufgrund ihres paramagnetischen Verhaltens lassen sie sich durch ein äußeres Wechselmagnetfeld zum Schwingen anregen und auf diese Weise die Klebschicht erwärmen. Durch Größe und Zusammensetzung der Teilchen lässt sich die Einkopplungsfrequenz gezielt steuern. Auf diese Weise ist es möglich, sowohl einen Klebstoff in der Klebfuge auszuhärten als auch derselben durch eine weitere innere Erwärmung wieder zu plastifizieren. Diese Anwendungen sind beschrieben in den Patentschriften:

12.10 Demontage von Klebungen („Entkleben“)

623

DOS 199 24 138 A1 (2000) „Lösbare Klebeverbindungen“ DOS 199 54 960 11 (2000) „Klebstoff mit magnetischen Nanopartikeln“ EP 1 111 020 A2 (2000) „Lösbare Klebeverbindungen“ DE 10 2005 058 259 A1 (2005) „Verfahren zur thermischen Freisetzung eines haftenden Körpers und Vorrichtung zur thermischen Freisetzung des haftenden Körpers.“ Versprödung der Klebschicht bei tiefen Temperaturen Diesen Verfahren ist gemeinsam, dass die Klebungen mittels fester Kohlensäure („Trockeneis“, Sublimationstemperatur –79 °C) oder verflüssigter Gase (z.B. Stickstoff, –196 °C) stark abgekühlt werden. Daraus resultiert eine Versprödung der Klebschicht mit einem gezielten Aufbau von Eigenspannungen und/oder Spannungsspitzen durch Schrumpfung mit der Folge eines Adhäsionsversagens. Nachteilig für die praktische Anwendung ist – neben den Kosten –, dass die Beschaffung von fester Kohlensäure bzw. flüssigem Stickstoff nur über Spezialfirmen möglich ist und dass das Vorhandensein einer ständigen Kühlung gewährleistet sein muss. Dadurch wird eine nur gelegentliche Anwendung stark eingeschränkt. DPS 33 36 025 C2 (1988) „Verfahren zum Lösen von geklebten, bei tiefen Temperaturen sprödem Material und/oder Klebstoffresten“ DOS 38 26 696 A1 (1990) „Verfahren zum Entfernen von Klebflächen aufweisenden Gegenständen“ EP 0 241 749 A1 (1987) „Verfahren zum Entfernen von auf der Oberfläche von Werkstücken haftenden Materialresten“. Anwendung von Ultraschall Die Klebungen werden mit mechanischen Schwingungen beaufschlagt, die zu einer Verminderung der adhäsiven Bindungen führen soll. Die USSender können sowohl von außerhalb im Bereich der Klebfuge angeordnet werden, als auch in Form eines Piezoelementes bereits beim Verkleben der Bauteile in der Klebfuge dauerhaft angeordnet sein: DOS 199 11 779 A1 (2000) „Verfahren und Vorrichtungen zum Lösen von miteinander verklebten Bauteilen“. Entwicklung von Klebstoffen mit temporären Klebeigenschaften DPS 41 26 336 A1 (1992) „Bedingt wasserlöslicher und hochtemperaturbeständiger Kleber für wiederlösbare Klebeverbindungen zwecks Wiederverwendung einzelner Bauelemente“.

624


Beansprucht wird ein Patent auf einen Dispersionsklebstoff mit anorganischen Zusätzen, der im Bereich normaler relativer Feuchtigkeit beständig ist, jedoch bei direktem Wasserkontakt wieder gezielt gelöst werden kann. DOS 42 30 116 A1 (1994) „Wässrig alkalisch löslicher Klebstoff und dessen Verwendung“. Beschrieben wird ein „Hilfsklebstoff“, der mehrere Fügeteile für eine mechanische Bearbeitung verklebt und diese durch eine nachfolgende Behandlung in alkalischer Lösung durch Auflösen der Klebschicht wieder zu trennen gestattet. Biologisch abbaubare Polymere/Klebschichten siehe Abschnitt 2.5.3. Die vorstehend beschriebenen Möglichkeiten einer Trennung geklebter Verbindungen zeigen unterschiedliche Verfahrensweisen auf, die entweder für sich allein oder auch in Kombination miteinander eingesetzt werden können. Eine Auswahl wird neben wirtschaftlichen Aspekten im Wesentlichen davon abhängen, ob das Entkleben im industriellen Maßstab oder im gelegentlich auftretenden Reparaturfall erforderlich wird. Weiterhin ist ausschlaggebend, ob die Fügeteile beim Trennen unbeschädigt bleiben oder nur voneinander gelöst werden sollen. Im letzteren Fall hat sich das mechanische Trennen unter Einwirkung von Schäl- oder Spaltbeanspruchungen, ggf. unterstützt durch Wärme, als eine wirksame Möglichkeit erwiesen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 12.10: [A148, B306, C107, D501, D522, D538, D541, E202, E207, E218, E230, E246, E255, H252, H323, K121, K272, K357, M211, O36, S366]. DIN EN ISO 11 469 „Sortenspezifische Identifizierung und Kennzeichnung von Kunststoffformteilen“. Recycling, Entsorgung: [A89, B221, E236, H230, H231, H252, H323, M168, M169, N58–N60, O28, P143, S210, W92].

13 Kleben metallischer Werkstoffe

13.1 Allgemeine Betrachtungen Ein wesentlicher Anteil aller durchzuführenden Klebungen wird – unabhängig vom Industriezweig – mit metallischen Werkstoffen hergestellt. Somit ergibt sich die Notwendigkeit, das klebtechnische Verhalten dieser Materialien zu kennen. Die grundlegenden Eigenschaften der Metalle und Metalllegierungen hinsichtlich ihres Einflusses auf die Festigkeit der Klebungen sind in den Kapiteln 5, 8 und 9 beschrieben worden. In Zusammenhang mit den Kenntnissen der Klebstoffeigenschaften, der Konstruktionsgrundsätze, der Beanspruchungskriterien und unter Berücksichtigung einer sachgerechten Klebstoffauswahl (Abschn. 12.4.2.1) ist es möglich, vorhandene Erfahrungen mit einem metallischen Werkstoff auf neue Aufgabenstellungen mit anderen Metallen zu übertragen. Somit behandeln die folgenden Darstellungen die wesentlichen werkstoffspezifischen Eigenschaften, soweit diese im Hinblick auf das klebtechnische Verhalten der Metalle von Bedeutung sind. Von vorrangiger Bedeutung für die Herstellung von Klebungen metallischer Werkstoffe ist deren sachgerechte Oberflächenbehandlung. In Tabelle 12.1 ist eine Auswahl von Beizlösungen zusammengestellt. Deren Anwendung stößt aus Gründen der Arbeitssicherheit und Entsorgungsproblematik allerdings in vielen Fällen auf Grenzen. Ein großer Teil dieser Rezepturen stammt aus dem Flugzeugbau mit den dort geforderten Langzeitbeständigkeiten gegenüber Medienbeanspruchungen und deckt daher nur einen Teilbereich klebtechnischer Anwendungen ab. Universell einsetzbar sind dagegen die mechanischen Oberflächenbehandlungsverfahren, wie sie in den Abschnitten 12.2.2.1 und 12.2.2.2 beschrieben sind. Bei Berücksichtigung der Prozessfolge Entfetten – Strahlen bzw. Schleifen bzw. Bürsten – Entfetten, ggf. unterstützt durch eine Versiegelung der Klebfugenkanten zur Vermeidung von Unterwanderungskorrosion, lassen sich für die meisten Anwendungen ausreichend beständige Klebungen herstellen. In Tabelle 7.3 sind ergänzend Informationsquellen für das klebtechnische Verhalten wichtiger Metalle zusammengestellt. Ausführliche Angaben über Oberflächenbehandlungsverfahren der Metalle Aluminium, Titan, Stähle, Edelstähle, Kupfer, Magnesium

626


sowie deren Legierungen, weiterhin für Beryllium, Cadmium, Chrom, Nickel, Zink und Edelmetalle sind in [W87] enthalten. Als Klebstoffe für das Kleben von Metallen kommen praktisch alle bekannten kalt- und warmhärtenden chemisch reagierenden bzw. physikalisch abbindenden Klebstoffe in Frage.

13.2 Klebbarkeit wichtiger Metalle 13.2.1 Aluminium und Aluminiumlegierungen

Aluminium ist mit seinen vielfältigen Legierungen das am meisten untersuchte Metall in der Klebtechnik, was zweifellos durch das sehr umfangreiche Literaturverzeichnis am Schluss dieses Abschnittes dokumentiert wird. Der Grund liegt in den umfangreichen Anwendungen in der Luft- und Raumfahrtindustrie sowie in dem in der Vergangenheit stark zunehmenden Fahrzeugbau. Weiterhin war die Aluminiumlegierung AlCuMg 2 pl als Fügeteilwerkstoff in der Norm DIN 53283 zur Bestimmung der Klebfestigkeit vorgeschrieben, sodass auch hieraus viele Arbeiten resultieren, die sich mit dem klebtechnischen Verhalten dieses Metalls befassen. Eine weitere Begründung für die vielfältigen Arbeiten, vor allem auf dem Gebiet der Langzeit-Alterungsbeständigkeit von Aluminiumklebungen, liegt in der chemischen Natur dieses unedlen Metalls. Bemerkenswert für das (Korrosions-)Verhalten fast aller Aluminiumlegierungen ist die Fähigkeit zur Ausbildung von Schutzschichten sauerstoffhaltiger Verbindungen (Oxide, Hydroxide, Carbonate) in unterschiedlichen morphologichen Zuständen und Dickenbereichen (nm bis μm). Diese Schichten sind zum großen Teil chemisch sehr viel beständiger, als ihre Stellung in der elektrochemischen Spannungsreihe es erwarten lässt. Weiterhin besitzt Aluminium einen amphoteren Charakter, d.h. das auf den Oberflächen vorhandene Aluminiumhydroxid kann sowohl Akzeptor als auch Donator für Protonen sein: Al3+ + 3OH– s Al(OH)3 s AlO 33– + 3H+

(13.1)

Amphotere Verbindungen verhalten sich demnach gegenüber stärkeren Säuren wie Basen, gegenüber stärkeren Basen wie Säuren. Hieraus resultieren die Ursachen für die unterschiedlichen Verhaltensweisen der Oberflächenschichten gegenüber den mit ihnen in Kontakt kommenden mehr oder weniger aggressiven Medien. So war es ein wesentliches Ziel der Arbeiten, Oberflächenvorbehandlungsverfahren für möglichst stabile Aluminiumoxid- und hydroxidStrukturen zu entwickeln. Die in Tabelle 12.1 aufgeführten Beizlösungen basieren auf diesen Aktivitäten. Wie ein Einblick zeigt, finden als Grundsubstanzen vorwiegend anorganische Säuren und Chromsalze mit oxidierenden Eigenschaften Verwendung. Die Abscheidung der Oberflächenschichten erfolgt in der Regel in Form eines Anodisierungsprozesses in entsprechenden Tauch- oder Durchlaufbädern.

13.2 Klebbarkeit wichtiger Metalle

627

Die folgenden Verfahren verdienen besondere Erwähnung: – Chemoxal-Verfahren der Schweizerischen Aluminium AG, Zürich. Aus einer 6%-igen wäßrigen Lösung phosphorsaurer Salze werden bei ca. 80 °C während 1 min auf der Aluminiumoberfläche amorphe, phosphathaltige Aluminiumhydroxidschichten gebildet; – US-Norm BAC 5555, Phosphorsäure-Anodisieren (20 °C; 22 min; 15 V); – Bengough-Verfahren, zur Verdichtung der abgeschiedenen Oberflächenschichten: Elektrolyt: 2–5 Gew.% Chromsäure H2CrO4 in dest. Wasser (40 °C). Spannung: – während 10 min in Stufen von 5 V oder stetig von 0–40 V steigern; – 20 min Halten bei 40 V; – 5 min Steigern auf 50 V; – 5 min Halten bei 50 V. Stromdichte: 0,5 A/dm2 auf der Metalloberfläche. – GS-(Gleichstrom-Schwefelsäure)Verfahren: Anodisierung in einer 10– 25%igen Schwefelsäure (20 °C) bei einer Spannung von 10–18 V und einer Stromdichte von 0,5–1,5 A/dm2. Eine sehr ausführliche Darstellung der jeweiligen Systeme aus Oberflächenvorbehandlung, Primer und Klebstoff ist in [B108] wiedergegeben. Zusammenfassend sind die einzelnen Vorbehandlungsschnitte wie folgt zu beschreiben: Entfetten in Aceton unter zusätzlicher Einwirkung von Ultraschall, ergänzt durch eine alkalische Entfettung, die den Entfettungsgrad über Verseifungsreaktionen verstärkt, wobei zusätzlich eine Abtragung der durch die Lagerung der Aluminiumbleche gebildeten undefinierten Oxidschichten nach der Gleichung Al 2 O3 + 2OH – + 3H2 O → 2[Al(OH)4]–

(13.2)

erfolgt. Bei dem anschließenden Beizen werden im sauren Medium gemäß der Gleichung Al 2O3 + 6H+ → 2Al 3+ + 3H2 O

(13.3)

ggf. noch vorhandene Oxidschichten entfernt sowie nach 2Al + 6H+ → 2Al 3+ + 3H2

(13.4)

geometrisch definierte Oberflächenstrukturen freigelegt (beispielsweise Bild 5.2). Für diese Reaktion ist in den USA das FPL (Forest Product Laboratory)-Verfahren, das auf einer schwefelsauren Natriumdichromatlösung beruht, bekannt (CAE, chromic acid etching). Über Anodisierprozesse erfolgt dann der Neuaufbau der Aluminiumoxidschichten unter definierten chemischen und/oder elektrochemischen Bedingungen. Hierfür dienen die Verfahren der

628


– Phosphorsäure-Anodisierung (PAA, phosphoric acid anodization), – Schwefelsäure-Anodisierung (SAA, sulfuric acid anodization), – Chromsäure-Anodisierung (CAA, chromic acid anodization). Die Oxidation des Aluminiums kann dabei entweder nach der Reaktion 2Al + 3H2O → Al 2 O3 + 3H2

(13.5)

oder (unter oxidierenden Bedingungen) 2Al + 4H2 SO4 + Na 2 Cr2 O7 → Al 2 O3 + Na 2 SO4 + Cr2 (SO4 )3 (13.6) + 4H2O erfolgen. Nach einem Spülvorgang wird abschließend ein Primer aufgetragen. In Kombination mit dem SAA-Verfahren ist noch eine anschließende Behandlung in Phosphorsäure bekannt (PAD, phosphoric acid dip). Eine Bewertung der möglichen Oxidstrukturen in Bezug auf ihr Festigkeitsund Korrosionsverhalten ist in [K124] vorgenommen worden. Nach Ergebnissen in [D206] reduziert sich die Beständigkeit der Oxidschichten gegenüber Hydratation bei Wasserlagerung (55 °C) in der Reihenfolge PAA ≈ SAA/PAD > CAA > SAA > CAE . In Bild 13.1 ist in schematischer Darstellung eine PAA-Oxidstruktur wiedergegeben, wie sie in ihrem wirklichen Aufbau von Venable [V22] mittels TEMUntersuchungen an ionengeätzten Proben nachgewiesen wurde.

Bild 13.1. Schematische

Darstellung einer PAAOxidstruktur (nach [V22])


629

Weitere Arbeiten [B236] zur Darstellung und zur Bedeutung der Oxidmorphologie auf das Festigkeitsverhalten in der Übergangszone Al-Oxid/Polymer zeigen, dass die Feinstruktur der Oxidschicht auf zweierlei Weise zu einer Verbesserung der Festigkeit beiträgt: Einerseits bewirkt ein faseriges, feinstrukturiertes und polymerdurchdrungenes Grenzflächenoxid einen gleichförmigen Steifigkeitsübergang zwischen Oxidschicht und Polymermatrix (s. Abschn. 8.4.7). Andererseits erhöht sich durch diese Oxidstruktur die Größe der Grenzfläche zwischen Oxid und Polymer, die wegen der faserigen Struktur häufig ihre Richtung wechselt. Grenzflächen dieser Art können, ähnlich wie feinverteilte Plastifizierungskomponenten (Abschn. 2.2.1.7), als Rißstopper wirken. Beim Auslaufen des Risses auf eine Grenzfläche muss er die Wachstumsrichtung verändern und spaltet sich eventuell in mehrere Risse auf. Dadurch wird Energie aufgebracht, die das globale Risswachstum verringert. Ergebnisse aus neueren Untersuchungen, die in [B345, B368] mitgeteilt werden, führen weiterhin zu folgenden Erkenntnissen: – Für die Beständigkeit der Grenzschichten gegenüber Medieneinflüssen ist ein Synergismus der reaktiven Gruppen im Klebstoff und des chemischen Oberflächenzustandes sowie der morphologischen Feinstruktur Voraussetzung. – Es existiert ein signifikanter Einfluss der Oberflächen – Nanomorphologie auf mögliche korrosive Schädigungen. Grundlage für die Erzielung langzeitbeständiger Aluminiumklebungen ist somit eine Oberflächenvorbehandlung, die nanoskopisch strukturierte Oberflächenmorphologien herzustellen gestattet, beispielsweise durch entsprechende Plasmaverfahren. – Es besteht kein unmittelbarer Zusammenhang zwischen dem Aufwand für Vorbehandlungen und dem eingesetzten Klebstoff. Die Erfahrung zeigt, dass unterschiedliche Klebstoffsysteme auf verschiedenen vorbehandelten Aluminiumoberflächen unterschiedlich gute Adhäsionskräfte ausbilden können. – Korrosive Schädigungsmechanismen sind von der Art der im Grenzschichtbereich vorhandenen – sauren oder basischen – Ionen mit ihrem Einfluss auf den pH-Wert abhängig. Beispielsweise kann das Vorhandensein von niedermolekularen Aminen aus der Härterkomponente eines Epoxidharzklebstoffs im Feuchtigkeitsbereich der Grenzschicht zu folgenden Reaktionen führen (R = H oder Alkyl): Entstehung eines alkalischen Milieus nach R3N + H2O → R3HN+ + OH–

(13.7)

das wiederum zu einer chemischen Veränderung (Hydrolyse) der auf den Oberflächen vorhandenen Aluminiumoxid-Molekülen führt Al2O3 + 2OH– + 3H2O → 2Al(OH)–4 .

(13.8)

Aus dem stabilen Aluminiumoxid wird somit das instabile Aluminiumhydroxid und als Folge möglicherweise der Beginn einer bondline corrosion.

630


Aufgrund der hohen Toxizität chromathaltiger Bäder, gefolgt von einem aufwendigen Anodisierungsprozess und der zunehmend restriktiver werdenden Arbeits- und Umweltschutzbestimmungen sind die für klebtechnische Belange in der Vergangenheit als optimal geltenden Oberflächenbehandlungsverfahren nur noch für streng limitierte Anwendungen (z.B. Flugzeugbau) im Einsatz. Für eine Großserienfertigung, wie sie der Fahrzeugbau mit den Forderungen nach Gewichtsreduzierung verbindet, kommen sie nicht in Frage. Es hat daher nicht an Aktivitäten gefehlt, chromatfreie Alternativen zu entwickeln. Sie beruhen auf Beschichtungen mit Polymerdispersionen, Polyacrylaten, Siliziumdioxid, Kieselsäuren, Hexafluortitansäure [B371]. Als besonders effektiv und bezüglich Klebfestigkeit und Alterungsbeständigkeit mit den chromathaltigen Bädern praktisch gleichwertig hat sich das folgende Verfahren erwiesen [R120]: – – – –

Mechanische Oberflächenvorbehandlung durch Strahlen, Entfetten, Behandlung während 15 Minuten in kochendem Wasser, Beschichten mit einem Haftvermittler auf Silan-Basis (3-glycidoxy-propyltrimethoxysilan, 1%ige wässrige Lösung).

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 13.2.1: Zusammenfassende Darstellungen: [A58, B108, C102, D207, E126, P13, T21, W87 (Seiten 9– 37), W145]. Untersuchungen an Aluminiumoxidstrukturen und Grenzflächen: [A34, A57, A94, A139, B106, B326, B367, B368, D75, D206, H65, J74, K124, M100, N30, N53, N62, P15, P59, P117, R110, S90, T24, T25, U14, U15, V22, W156, Z49]. Untersuchungen zum Kleben verschiedener Aluminiumlegierungen und Oberflächenbehandlungen: [A95–A97, A140, B235, B237, B367, B369, B371, C154, D416, G4, G110, H213, H250, H251, H284, H286, J73, J74, J76, K122, K287, K293, L166, L167, M46, M111, M176, P14, P60, P118, P180, P184, P200, R140, R141, S219, S354]. Oberflächenvorbehandlungsverfahren: [A115, A139, A140, A167, B108, B345, C102, C154, D152, D547, J73, N82, R120, S288]. Mechanische Oberflächenbehandlung: [A139, B370, N82]. Silanisieren: [D152, D416, R120]. Primer- und Laserbehandlung: [B336, B339, B411, C105, I27, S288]. Chromatfreie Vorbehandlung: [B371, C141]. Alterungsuntersuchungen: [A131, B368, B369, C106, F72, J74, J76, K287, L167, M264, R129, R144, R149, U14, U15, W145]. Aluminiumprofile: [H284, H286]. Fahrzeugfertigung: [K293]. Punktschweißen – Kleben: [D415]. Aluminium-Kunststoff-Verbunde: [A115, A149]. ASTM D 2674-94, D 3762-98, D 3933-93.

13.2.2 Beryllium

Dieses Metall ist trotz seines hohen Preises in der Vergangenheit im Hinblick auf sein klebtechnisches Verhalten untersucht worden. Es ist wegen seines sehr günstigen Festigkeits-Gewichts-Verhältnisses insbesondere für Anwendungen in der Raumfahrt von Interesse. Allgemeingültige Aussagen über Ober-


631

flächenvorbehandlungen und einsetzbare Klebstoffe lassen sich noch nicht geben, im Hinblick auf vorliegende Einzelergebnisse wird auf die angegebene Literatur verwiesen. In [R45] wird für die chemische Vorbehandlung eine 20-gewichtsprozentige Natronlauge bei einer Behandlungstemperatur von 80–85 °C während 3–4 Minuten angegeben. Ergänzende Literatur: [C8, C9, F12, L7, W87 (Seiten 100–103)].

13.2.3 Blei

Aufgrund des sehr niedrigen Elastizitätsmoduls (E = 16000 Nmm–2) kommt es bei einer mechanischen Belastung zu starken Fügeteilverformungen und zur Ausbildung hoher Spannungsspitzen an den Überlappungsenden. Diese Tatsache erfordert eine genaue Abstimmung der Überlappungslänge. Oberflächenbehandlung:

– Beizlösung 1 (20 °C; 5 min); – Beizlösung 2 (20 °C; 5–10 min). Wegen des sehr unedlen Charakters des Bleis ist es notwendig, sofort nach dem Beizen zu kleben. 13.2.4 Chrom, verchromte Werkstoffe Oberflächenvorbehandlung:

– Beizlösung 8 (90–95 °C; 1–5 min). (Siehe auch Abschn. 13.2.9, Nichtrostende Stähle, Edelstähle). Ergänzende Literatur: [W87 (Seite 104)].

13.2.5 Edelmetalle

Die Edelmetalle Gold und Silber sowie die beiden wichtigsten Platinmetalle Platin und Rhodium zeichnen sich im Prinzip durch ähnliche Verhaltensweisen beim Kleben aus. Der edle Charakter ermöglicht nur begrenzte chemische Oberflächenvorbehandlungen mit dem Ziel einer Erhöhung der Klebfestigkeiten. Wegen des hohen Preises kommen diese Metalle für Konstruktionsklebungen nicht zum Einsatz, das Kleben beschränkt sich vorwiegend auf Anwendungen im Bereich der Elektronik, des Feingerätebaus, der Dentaltechnik und der Schmuckindustrie. In Sonderfällen sind auch Werkstoffe mit Edelmetallüberzügen für klebtechnische Anwendungen interessant.

632


Oberflächenvorbehandlung:

Als Verfahren wird eine sehr sorgfältige Entfettung, ggf. unter zusätzlicher Einwirkung von Ultraschall, mittels organischer Lösungsmittel oder leicht alkalischer wäßriger Lösungen empfohlen. Als mechanisches Verfahren kann ein Aufrauhen mit feinem Schleifleinen und anschließendem Entfetten zum Einsatz kommen. Trotz des edlen Charakters der Metalle sollte sofort nach der Oberflächenvorbehandlung geklebt werden. Dieses Vorgehen ist insbesondere bei Silber wegen seiner Neigung zur Silbersulfidbildung wichtig. Für Edelmetallklebungen haben sich Klebstoffe auf Epoxidharzbasis besonders bewährt. Die Verwendung von Haftvermittlern ist in [G155, G160] untersucht worden. Als Verbindungen, die sowohl mit der Goldoberfläche als auch mit dem Klebstoff (im vorliegenden Fall ein aminisch härtendes Epoxidharz) eine stabile Bindung eingehen, erwiesen sich Thiole, Dialkyldisulfide und andere schwefelhaltige Substanzen als erfolgversprechend. Über das Schwefelatom bilden sie auf der Goldoberfläche eine chemisch gebundene Schicht (SAM-Self-assembledMonolayer), während die Anbindung an das Epoxidharz über eine Aminogruppe erfolgt. Als geeigneter Haftvermittler wurde das Bis-(ω-aminoalkyl)disulfid jeweils hinsichtlich der Kettenlänge modifiziert, untersucht. Bei GoldAluminium-Klebungen resultierten Zugfestigkeit im Bereich von 3–5 MPa. Mit dem gleichen Haftvermittler durchgeführte Untersuchungen an GoldPlatin-PEEK werden in [K312] beschrieben. Die Verwendung von Monomeren mit Thiophosphorsäure-dichloridgruppen als Haftvermittler ist in [D413] patentiert. Ergänzende Literatur: [A35, B367, D413, D526, G155, G160, H379, K312, L22, P61, R21, T59, W32, W87 (Seiten 104–106)].

13.2.6 Kupfer

Das Kupfer zeichnet sich hinsichtlich seines klebtechnischen Verhaltens durch folgende besondere Eigenschaften aus: Bedingt durch den relativ niedrigen Elastizitätsmodul (E = 125 000 Nmm–2) erfolgt bei Belastung eine große Dehnung und somit die Ausbildung hoher Spannungsspitzen an den Überlappungsenden. Das kann bei Klebschichten mit einem geringen Verformungsvermögen zu niedrigen Klebfestigkeitswerten führen. Die gute Korrosionsbeständigkeit des Kupfers führt in der Regel auch zu alterungsbeständigen Klebungen im Hinblick auf eine Ausfallursache durch Klebschichtunterwanderung infolge Fügeteilkorrosion. Bedingt durch die gute Wärmeleitfähigkeit des Kupfers und die sehr geringe der Klebschicht kann es bei Temperaturunterschieden beider Fügeteile zu Spannungen in der Klebfuge infolge ungleichmäßiger Wärmeausdehnung kommen. Je nach dem metallurgischen Zustand des Kupfers kann die Anwendung warmhärtender Klebstoffe zu einer Rekristallisation und somit abnehmen-


633

der Festigkeit führen. Das führt zu einem Ansteigen der Dehnung und gleichzeitig erhöhter Klebschichtverformung. Oberflächenvorbehandlung:

– Beizlösung 1 (20 °C; 5 min); – Beizlösung 9 (20 °C; 1–2 min); – Oberflächenoxidation durch thermische Behandlung [B238, Y14]. Ergänzende Literatur: [B239, C155, D25, D27, D40, E59, K125, W87 (Seiten 80–87)].

13.2.7 Magnesium

Magnesium gehört zu den sehr unedlen Metallen. Dieser Werkstoff erfährt eine Renaissance vor allem im Fahrzeugbau wegen der Möglichkeit zur Gewichtsreduzierung (Dichte Al 2,7; Mg 1,7 g cm–3, d.h. ca. 63% von Aluminium). Voraussetzung für das Kleben, das als Einzeltechnologie oder in Kombination mit mechanischen Fügetechnologien eingesetzt werden kann, ist eine stabile und alterungsbeständige Oberflächenvorbehandlung (Konversion, s. Abschn. 13.2.12). Dafür stehen Verfahren auf Basis von Fluorzirkonaten oder Zirkonaluminaten zur Verfügung. Weitere Oberflächenvorbehandlungsmethoden:

– Beizlösung 2 (20 °C; 1 min); – Beizlösung 10 (70–75°C; 5 min). Vorher alkalische Reinigung in 15%iger Natronlauge. Als umformtechnisches Verfahren für Hybrid-Verbindungen gilt bevorzugt das Durchsetzfügen. Für die Kombination Nieten-Kleben ist besonders auf die Vermeidung von Kontaktkorrosion mit den jeweiligen Nietwerkstoffen zu achten. Ergänzende Literatur: [B330, D417, D418, E205, E264, J81, M295, W87 (Seiten 88–99)].

13.2.8 Messing

Hier gelten im Wesentlichen die bereits beim Kupfer aufgeführten Merkmale. Der Elastizitätsmodul liegt in der Größenordnung von 90000 Nmm–2. Oberflächenvorbehandlung:

– Beizlösung 1 (20 °C; 5 min). Ergänzende Literatur: [D25, D27].

634


13.2.9 Nichtrostende Stähle, Edelstähle

Da rostfreie Stähle aufgrund ihrer weitgehenden Korrosionsbeständigkeit vorwiegend unter dem Aspekt der Langzeitbeständigkeit eingesetzt werden, unterliegen Klebungen dieser Legierungen ebenfalls diesen Anforderungen. In gleicher Weise wie beim Aluminium sind in der Literatur, z.B. [B240, G61, G111], auch für das Kleben rostfreier Stähle umfangreiche Untersuchungen über chemische und elektrochemische Oberflächenbehandlungen veröffentlicht worden, deren Ergebnisse wegen der aufwendigen Durchführung allerdings für eine praktische Anwendung nur bedingt in Frage kommen. Die gute Korrosionsbeständigkeit der Edelstähle, von denen die Legierungen mit den Werkstoffnummern 1.4301 (X5 Cr Ni 18 10), 1.4404 (X2 Cr Ni Mo 17 13 2) und 1.4571 (X6 Cr Ni Mo Ti 17 12 2) sowie die austenitischen Stähle 1.4376 und 1.4377 die wichtigsten sind, beruht auf der Ausbildung einer Passivschicht in Dickenbereichen von einigen Nanometern auf deren Oberflächen. Bei einer Beschädigung bildet sich diese in Gegenwart von Sauerstoff sehr schnell wieder aus, dieses Verhalten wird im Wesentlichen durch die Migrationsfähigkeit des Legierungselementes Chrom bestimmt. Unter der Passivität versteht man allgemein einen elektrochemischen Zustand von Metalloberflächen, der durch ein stark verringertes Reaktionsvermögen gekennzeichnet ist und der bei bestimmten Metallen, dazu gehören vor allem Chrom und Nickel, zu einem den Edelmetallen vergleichbaren Zustand führt. Für das Kleben bedeutet das, dass sowohl die Ausbildung zwischenmolekularer Bindungen als auch die Fähigkeit der Oberfläche für eine Chemisorption stark eingeschränkt ist. Zur Prüfung der Alterungsbeständigkeit von Edelstahlklebungen eignet sich besonders der Salzsprühnebeltest nach DIN 50021, da die Fügeteilwerkstoffe diesem Test gegenüber weitgehend beständig sind und der Einfluss auf die Grenzschicht direkt bestimmt werden kann. Durch diesen Test bedingte Korrosionsangriffe auf die Grenzschicht können ihre Ursache sowohl in einer Spaltkorrosion als auch in einer Kontaktkorrosion haben (Abschn. 7.4.3.2 und 7.4.3.3). Für die Bewertung der Alterungsbeständigkeit von Edelstahlklebungen sind im Hinblick auf ihre Anwendung vor allem der Einfluss von Feuchtigkeit und Wärme von Interesse. Daraus folgt, dass aufgrund der Korrosionsbeständigkeit der Fügeteilwerkstoffe das Verhalten der Klebschicht gegenüber Feuchtigkeitskontakt bedeutsam ist. Aus veröffentlichten Ergebnissen [B111, B241, F39 (Seiten 576–606), K222, L103] ist ersichtlich, dass höhervernetzte Klebschichten von warmausgehärteten Einkomponenten-Epoxidharzklebstoffen wegen ihrer höheren Glasübergangstemperatur denen aus bei Raumtemperatur gehärteten Zweikomponentensystemen überlegen sind. Vergleichbare gute Beständigkeiten gegenüber Feuchtigkeitsalterung wies auch ein bei Raumtemperatur ausgehärteter Zweikomponenten-Polyurethanklebstoff auf. Als Alternative zu den chemischen und elektrochemischen Oberflächenbehandlungsverfahren ist in o.e. Arbeiten und insbesondere in [H237] die


635

mechanische Oberflächenbehandlung untersucht worden. Schleifen, Bürsten und Strahlen ergeben zwar hohe Anfangsfestigkeitswerte, bei einer Lagerung in feuchtwarmer Atmosphäre und besonders bei Einwirkung von Salzsprühnebel verringern sich die Festigkeitswerte jedoch erheblich. Sehr gute Ergebnisse wurden mit dem in Abschnitt 12.2.2.2 beschriebenen SACO-Verfahren erzielt, bei dem über eine Silikatisierung der Edelstahloberfläche gute Alterungsbeständigkeiten erreicht wurden. Es konnte nachgewiesen werden, dass der Beschichtungsprozess in einem weiten Toleranzfeld (Strahldruck, Strahldüsenabstand, Strahlwinkel) durchführbar ist. Zusammenfassend kann demnach festgehalten werden, dass für Edelstähle unter dem Aspekt eines vertretbaren Fertigungsaufwandes eine Oberflächenbehandlung nach dem SACO-Verfahren in Kombination mit hochvernetzenden Klebstoffen ausreichend alterungsbeständige Klebungen ergibt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 13.2.9: [A9, A23, A25–A27, B21, B111, B240, B241, B336, B339, C156, E9, E19–E21, E53, E127, G61, G111, H237, K222, K223, L103, L104, M7, M33, M156, M280, R8, S114, W19, W24, W87 (Seiten 66–79)].

13.2.10 Nickel, vernickelte Werkstoffe Oberflächenvorbehandlung:

Eintauchen in konzentrierte Salpetersäure (20 °C; 5 s). (Siehe auch Abschn. 13.2.9, Nichtrostende Stähle, Edelstähle). Ergänzende Literatur: [W87, Seiten 104–105].

13.2.11 Stähle, allgemeine Baustähle

Von den unzähligen Arten an Stahlprodukten spielen für klebtechnische Anwendungen die kaltgewalzten Feinbleche eine besondere Rolle. Hier ist es vor allem der Karosseriebau, bei dem das Kleben als alleiniges Fügeverfahren oder in Kombination mit anderen kraft-, form- und stoffschlüssigen Verbindungsverfahren eingesetzt wird. Im Hinblick auf die Herstellung von Klebungen sind die Werkstoffparameter Oberfläche und Festigkeit zu berücksichtigen. Neben unbehandelten Oberflächen werden oberflächenveredelte Feinbleche mit metallischen (vorwiegend Zink, Abschn. 13.2.13, aber auch Aluminium, Zinn, Blei und deren Legierungen) und nichtmetallischen Schichten (Lacke, Kunststoffe, anorganische Verbindungen wie Phosphate, Chromate, Abschn. 13.4) verarbeitet. Für den Automobilbau sind ergänzend beölte Feinbleche im Einsatz (Abschn. 12.8). Die Festigkeitseigenschaften der Stähle sind bei der Berechnung von Klebungen bedeutsam (Abschn. 8.3, 8.4 und 9.2). Die zur Verfügung stehende Palette kaltgewalzter Feinbleche überdeckt einen weiten Bereich von etwa 140 bis über 500 Nmm–2 Streckgrenze bei entsprechenden Bruchdehnungswerten.

636


Die nachfolgend der Vollständigkeit halber der Literatur entnommenen chemischen Oberflächenbehandlungsmethoden haben wegen der eingesetzten Chemikalien für die industrielle Praxis keine besondere Bedeutung (Tabelle 12.1): – Beizlösung 3 – Beizlösung 4

(60 °C; 30 min); (80 °C; 10 min), anschließend Neutralisieren mit Sodalösung und Nachspülen mit Methanol. – Beizlösung 11 (20 °C; 10–15 min). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 13.2.11: [B21, B49, B125, B191, B241, B343, C121, D78, D79, D180, D208, E9, E21, E56, F51, G112, G113, H236, K45, K224, L165, M7, M33, M176, N2, P10, S47, S48, S220, W11, W24, W87 (Seiten 66–79)].

13.2.12 Titan

Die hohe Festigkeit in Kombination mit der relativ geringen Dichte und der guten Korrosionsbeständigkeit hat zu einer breiten Anwendung des Titans, vorwiegend als Legierung TiAl6V4, in der Luft- und Raumfahrt geführt. Diesem Anwendungsbereich entstammen daher auch die meisten Veröffentlichungen zur Klebbarkeit. Wegen der hohen Festigkeit lassen sich beim Titan die allgemeinen Grundsätze des Metallklebens in Bezug auf Klebfugengestaltung und Festigkeitsabhängigkeiten anwenden. Die Besonderheit des Titans für klebtechnische Anwendung liegt in seinen Oberflächeneigenschaften begründet. Oberflächenvorbehandlung:

Die außerordentlich vielfältige Literatur zu diesem Thema gibt einen Hinweis auf die Komplexität der Oberflächenstruktur des Titans im Hinblick auf das Verhalten beim Kleben. Ursache sind die unterschiedlichen Oxidstrukturen chemischer und morphologischer Art, die das Titan je nach vorliegenden Reaktionsbedingungen auszubilden vermag. Das Titandioxid kann in den Kristallgitterstrukturen Rutil, Anatas und Brookit auftreten, die ein differenziertes hydrolytisches Verhalten aufweisen. Aus diesem Grunde ist eine industriell einheitlich angewandte Oberflächenvorbehandlungsmethode beim Titan nicht bekannt. Je nach vorhandenen Erfahrungen werden in Abstimmung auf den einzusetzenden Klebstoff unterschiedliche Kombinationen mechanischer und chemischer Verfahren eingesetzt. Als wesentliche Grundzüge der Oberflächenvorbehandlung sind dabei festzuhalten: Zunächst ist es erforderlich, die während der Herstellung und Lagerung des Titans gebildeten gealterten Oxidschichten zu entfernen. Das kann mechanisch oder chemisch erfolgen. Die Reaktivität des Titans dem Sauerstoff gegenüber gebietet es, nach dem mechanischen Abtragen der Oxidschichten sofort zu kleben oder die Oberfläche mit einem Primer zu behandeln.


637

Die mechanische Oberflächenvorbehandlung (z.B. Strahlen mit Aluminiumoxid oder Sand) kann in den Fällen, in denen keine zu hohen Anforderungen an die Alterungsbeständigkeit der Klebung gestellt werden, eine chemische Vorbehandlung ersetzen. Der bei dem Ätzen mit nichtoxidierenden Säuren (Salzsäure, Flusssäure, verdünnte Schwefelsäure) entstehende Wasserstoff kann von dem Titan in Form des Titanhydrids gebunden werden und zur Versprödung führen. Zur Vermeidung dieser Titanhydridbildung werden daher Säuregemische mit oxidierenden Eigenschaften (Zusatz von Salpetersäure, Dichromaten, Wasserstoffperoxid) eingesetzt. Nach der Entfernung der Oxidschichten auf chemischem Wege erfolgt unter definierten Bedingungen der Aufbau von Oxidschichten aus oxidierenden Lösungen mit reproduzierbaren und weitgehend alterungsbeständigen Eigenschaften, die sog. Konditionierung (conversion coating). Ziel dieser Konditionierung ist der Schutz der frischen Oberfläche vor weiteren Alterungseinflüssen, Beständigkeit gegenüber hydrolytischen Reaktionen sowie Ausbildung optimaler Bindungskräfte und Sicherstellung guter Benetzbarkeit durch den Klebstoff. Aus der vielfältigen Anzahl möglicher Rezepturen hat sich neben den nachfolgend erwähnten beiden Beizlösungen (Tabelle 12.1) das PhosphatFluorid-Verfahren nach MIL-Standard A-9067 bewährt. Es sieht zunächst ein Beizen in Flusssäure/Salpetersäure und eine anschließende Konditionierung in einer Lösung aus Flusssäure/Kaliumfluorid/Natriumphosphat vor. – Beizlösung 3 (60 °C; 30 min); – Beizlösung 12 (20 °C; 3 min), anschließend bräunlichen Belag sofort abspülen. In [M112, M177] wird ein Oberflächenvorbehandlungsverfahren beschrieben, das insbesondere unter fertigungstechnologischen Gesichtspunkten gegenüber den sauren Bädern Vorteile bietet und das hinsichtlich der erzielbaren Alterungsbeständigkeit eine uneingeschränkte Anwendung für strukturelle Klebungen zulässt. Es handelt sich um ein alkalisches Bad mit Tartrat als Titankomplexbildner. Als Zusammensetzung dieses NaTESi-Beizbades wird angegeben (Zahlen in Klammern jeweils in Mol/l): Natriumhydroxid (7,5), Natrium-Tartrat (0,33), Ethylendiamintetraessigsäure EDTA (0,1), NatriumSilikat (0,05). Die Anwendung erfolgt während 30 Minuten bei 75 °C. Nach Lagerung bei 70 °C und 95% rel. F. während 10000 Stunden wurden mit verschiedenen Epoxidharzklebstoffen Klebfestigkeitswerte zwischen 15 und 28 Nmm–2 erreicht. Als Alternative zu den nasschemischen Verfahren ergibt eine SACO-Behandlung (Abschn. 12.2.2.2) sehr gute Festigkeitswerte auch bei Einwirkung feuchtwarmen Klimas (40 °C/98% r.F.), in Wasser (40 °C) und im Salzsprühnebel. Nach 2000 Stunden Beanspruchung in diesen Medien traten bei einer Titan-Epoxidharzklebung (kalthärtend) keine signifikanten Festigkeitsverluste ein [K197, K198]. In den gleichen Veröffentlichungen sind ebenfalls Ergebnisse von Titan-Kunststoff-Klebungen (PBT, PET, PC, PP) beschrieben. Diese Verbindungen lassen sich gut mit anaeroben Klebstoffen herstellen,

638


wenn über die SACO-Behandlung gleichzeitig Kupferionen in die Kunststoffoberfläche implantiert werden, um den für die Härtung des anaeroben Klebstoffs erforderlichen metallionenkatalysierenden Effekt zu gewährleisten. Die Festigkeitswerte lagen teilweise im Bereich des Materialbruchs im KunststoffFügeteil. Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Zusammensetzung und der morphologische Aufbau der Oberflächenschichten die bestimmenden Faktoren für die Klebfestigkeit und das Beanspruchungsverhalten der Titanklebungen sind. Die Konzentration der bisherigen Untersuchungen im Bereich der Luft- und Raumfahrt hat dazu geführt, hinsichtlich der eingesetzten Klebstoffe vorwiegend Produkte aus diesem Anwendungsgebiet zu prüfen. Somit werden insbesondere die hochtemperaturbeständigen Polykondensationsklebstoffe der Polyimide und Polybenzimidazole (Abschn. 2.3.5 und 2.3.6) sowie warmhärtende Epoxidharzsysteme erwähnt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 13.2.12: [A59, B367, B387, C35, D10, D41, F13, F31, H12, J27, K66, K197, K198, L7, L23, L24, M62, M63, M112, M177, M250, M265, M266, P32, P33, P50, P51, R22, R93, S75, S129, S130, V7, V11, W33, W87 (Seiten 38–65), W99, W100]. Laser: [B390]. Laser-Primer: [B336, B339].

13.2.13 Verzinkte Stähle, Zink

Verzinkte Stahlbleche finden zunehmend im Automobilbau Verwendung, dabei werden verschiedene Verzinkungsarten unterschieden. Ein grundsätzliches Unterscheidungsmerkmal besteht im Zinkauftragsverfahren der Feuerund der elektrolytischen Verzinkung, hierbei können neben Reinzink auch verschiedene Zinklegierungen abgeschieden werden. Bekannte Sorten sind beispielsweise: Galvannealed Feinbleche, als Variante des feuerverzinkten Feinblechs. Hier wird der noch flüssige Zinküberzug durch eine Wärmenachbehandlung in eine Zink-Eisen-Legierungsschicht mit ca. 11% Eisen überführt. Es entsteht die sog. δ-Phase, deren Oberfläche strukturlos ist und mattgrau aussieht. Monogal-Feinbleche. In diesem Fall wird von einer Differenzverzinkung ausgegangen. Der dünnere Überzug wird noch vor der vollständigen Erstarrung der Zinkschicht weitgehend abgebürstet, es verbleibt eine äußerst dünne (ca. 0,3–2,0 μm), mattgrau aussehende Schicht einer Zink-EisenLegierung (δ-Phase). Die dickere Zinkschicht erstarrt normal und besitzt eine Schichtstärke von 10–12 μm. (Bei einer Dichte des Zinks von 7,13 gcm–3 entspricht eine Dicke von 0,1 μm einem Auftragsgewicht von 0,713 g Zink auf einer Seite eines Stahlblechs von 1 m2). Die korrosionsschützende Wirkung des Zinks liegt in seinem gegenüber Eisen sehr viel unedleren Charakter. In der elektrochemischen Spannungsreihe besitzt es einen Wert von – 0,76 Volt (Eisen = – 0,44 Volt). Somit


639

wirkt Zink als „Opferanode“ und geht bei Anwesenheit eines Elektrolyten in Lösung: Anode

Zn → Zn++ + 2e–

Kathode 1/ 2 O2 + H2O +

2e–

→ 2OH

–

(13.9) (13.10)

Zn- und OH-Ionen bilden Zinkhydroxid, ein basisches Produkt, das – unterstützt durch Reaktion mit dem Kohlendioxid der Luft – beständige carbonatbasische Korrosionsschutzschichten auf der Zinkoberfläche ausbildet: Zn++ + 2OH – → Zn(OH)2 Zn(OH)2 + CO2 → ZnCO3 + H2O .

(13.11) (13.12)

Diese Schichten (Bruttozusammensetzung Zn5 (OH)6 (CO3 )2 ) sind festhaftend und blättern auch bei Temperaturschwankungen nicht von der Zinkoberfläche ab. Bei verzinkten Stahlblechen wird die Festigkeit einer Klebung durch die Haftung der Klebschicht auf der Fügeteiloberfläche, in weiterem Sinne also auf den Zinkhydroxid- und Zinkcarbonatschichten, sowie durch das Verformungsverhalten der Zinkschicht und ihrer Haftung auf dem Grundwerkstoff Stahl bestimmt. Aus diesem Grunde sind die Versagensursachen in einfachen Festigkeitsuntersuchungen, wie z.B. dem Zugscherversuch, nicht ausreichend zu ermitteln, sie bedürfen ergänzend detaillierter Bruchflächenanalysen und deren spezifischen Deutungen. Elektrolytisch abgeschiedene Zinküberzüge zeigen weitestgehend unabhängig von der Herstellung gute Haftfestigkeiten. Bei Feuerverzinkungen ist die Haftung dagegen sehr stark von den Verzinkungsbedingungen, die zu sehr unterschiedlich ausgebildeten Zinkkristallstrukturen führen können, abhängig. Überzüge mit großen Zinkkristalliten sind wenig verformungsfähig und verlieren ihre Haftung auf den Stahloberflächen deswegen bereits bei elastischen Fügeteilverformungen. Die δ -Phase der Eisen-Zink-Legierungsschicht ist relativ spröde und wird daher ebenfalls bei Fügeteilverformungen geschädigt. Ein Verfahren zur quantitativen Bestimmung der Haftfestigkeit von Feuerverzinkungsüberzügen wird in [N64] beschrieben. Mittels des Faltversuches nach DIN 50111 (180°) lassen sich Schädigungen des Zinküberzugs auf Risse und Abplatzungen mikroskopisch feststellen. Die Kristallstruktur des Zinks beeinflusst ebenfalls die Klebfestigkeit der Verbindungen [B112, B126]. Liegt in einer Zinkbeschichtung ein relativ grobes Korn vor, so entsteht aufgrund der recht großen Bereiche mit unterschiedlicher Haftung des Klebstoffs an der Zinkschicht, hervorgerufen durch eine verschiedenartige Orientierung der Kristallite in der Oberfläche, bei Belastung eine heterogene Spannungsverteilung in der Klebschicht. Diese kann zu einem Versagen der Klebung bereits bei niedrigen Belastungen führen. Die Feinkörnigkeit der Zinkauflage bei galvanisch verzinkten Blechen wirkt sich dagegen günstig aus, da sie bei Belastung eine homogene Spannungsverteilung in der Klebfuge bewirkt. Dieses unterschiedliche Verhalten zwischen galvanisch und feuerverzinkten Blechen wurde ebenfalls bei der Prüfung des Schädigungsablaufes mittels der Schallemissionsanalyse (Abschn. 16.2.5) bestätigt. Während bei den

640


galvanisch verzinkten Blechen erste Schallsignale erst bei Erreichen der Fügeteilstreckgrenze im Bereich der Überlappungsenden auftraten, wurden bei feuerverzinktem Blech bereits weit unterhalb dieser Grenze Schallsignale empfangen, die eindeutig der Zinkschicht zugeordnet werden konnten. Oftmals zeigen die Bruchflächen verzinkter Feinblechproben mit zunehmender Klimalagerzeit eine von den Überlappungsenden zur Klebfugenmitte fortschreitende Weißrostbildung [H253]. Das bedeutet, dass die Ursachen für die klimabedingten Veränderungen des Festigkeitsverhaltens der Klebungen nicht nur in den Alterungsmechanismen der Klebschicht zu suchen sind. Da die Weißrostbildung (Zn(OH)2 ) eine sehr großvolumige Struktur aufweist, begünstigt diese die Feuchtigkeitsdiffusion in die Klebschicht. Wesentliche Aufgabe zur Herstellung beständiger Klebungen verzinkter Bleche muss es daher sein, neben der Auswahl von Klebstoffen mit diffusionsarmen Klebschichten (hoher Vernetzungsgrad) eine entsprechende Oberflächenbehandlung der Zinkschicht durchzuführen. Hier haben sich insbesondere Chromatschichten bewährt (Beizlösungen 1, 2, und 10, Tabelle 12.1). Weiterhin eignen sich Vorbehandlungen auf Basis von pyrolytisch abgeschiedener Kieselsäure [D419] sowie Haftvermittler auf Basis von Zinkkomplex-Bildnern [K295]. Mechanische Oberflächenvorbehandlungsverfahren sind wegen der auftretenden Zinkschichtbeschädigungen nicht zu empfehlen. Wenn sie dennoch angewendet werden sollen, ist der Bereich der Klebfuge durch entsprechende Primer oder durch Versiegeln der Klebfugenkanten vor Unterwanderungskorrosion zu schützen. Ergebnisse von Oberflächenbehandlungen verzinkter Bleche mittels Niederdruckplasma sind in [H254] beschrieben. Epoxidharzklebungen zeigten nach Behandlungen der Oberflächen in Sauerstoff-, Helium- und Argonplasmen bei Alterungen in feuchtwarmer Atmosphäre (2000 h, 40 °C, 98% r.F.) noch Klebfestigkeiten im Bereich von ca. 25–30 Nmm–2. Beim Kleben von Reinzink ist dessen niedrige Rekristallisationstemperatur (10 °C–80 °C, je nach Gefügezustand [M203]) zu berücksichtigen. Zur Vermeidung einer Entfestigung sind daher nur kalthärtende Klebstoffe einzusetzen. Außerdem ist in gleicher Weise wie bei Blei und Kupfer der niedrige Elastizitätsmodul des Zinks zu beachten (E = 94000 Nmm–2). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 13.2.13: [A48, B112, B126, D80, D180, D197, D209, H127, H253, H254, K174, K225, K295, L113, M113, M178, N63, N64, P136, P189, R121, S122, W87 (Seiten 107–108)].

13.3 Kleben von Metallkombinationen Bei dem Kleben von Metallkombinationen sind die folgenden unterschiedlichen Werkstoffeigenschaften besonders zu beachten: Festigkeit, Wärmeausdehnung, chemisches Verhalten. Festigkeit: Wie aus Bild 5.9 hervorgeht, nimmt die Klebfestigkeit unter sonst gleichen Bedingungen mit steigender Werkstofffestigkeit zu. Für Werkstoff-

13.3 Kleben von Metallkombinationen

641

kombinationen bestimmt jeweils der Werkstoff mit der geringeren Festigkeit die Klebfestigkeit des Systems, da die größere Verformung an den Überlappungsenden für die Höhe der Spannungsspitzen ausschlaggebend ist. Dieser Zusammenhang ist jedoch ebenfalls von dem eingesetzten Klebstoff abhängig, bei spröden Klebschichten wirkt sich die geringere Festigkeit eines Fügeteils stärker aus als bei elastischen Klebschichten, da diese aufgrund ihrer Verformungseigenschaften zu niedrigeren Spannungsspitzen führen. Wärmeausdehnung: Dieser Parameter besitzt Bedeutung bei warmhärtenden Klebstoffarten sowie bei wärmebelasteten Klebungen. Am Beispiel einer Stahl-Aluminium-Klebung ist davon auszugehen, dass der lineare Wärmeausdehnungskoeffizient des Aluminiums ca. doppelt so groß ist wie der des Stahls. Die Klebschicht wird demnach bei Abkühlung und Erwärmung starken inneren Spannungen ausgesetzt, denen sich bei einer mechanischen Beanspruchung die Belastungsspannungen überlagern. Vermag die ausgehärtete Klebschicht die Verformungsspannungen der Fügeteile zu übertragen, entstehen bei flächigen Klebungen Biegungen, die an den Überlappungsenden zu einer ungünstigen Schälbeanspruchung führen. Es empfiehlt sich, zur Verringerung der Spannungsmaxima in derartigen Fällen Klebstoffe einzusetzen, die weitgehend elastisch-plastische Klebschichten ausbilden. Wichtig ist die Beachtung der unterschiedlichen Wärmeausdehnungen besonders bei Rohrklebungen. Besteht beispielsweise bei der in Bild 10.2 dargestellten Verbindungen das Rohr mit dem größeren Durchmesser aus Stahl und das innen liegende Rohr aus Aluminium, so wird sich Letzteres bei Erwärmen auf die Aushärtetemperatur stärker ausdehnen als das Stahlrohr. Das kann zu einer Verringerung der Klebschichtdicke infolge Auspressens des flüssigen Klebstoffs führen. Nach erfolgter Aushärtung und Abkühlung verbleiben in dem Aluminiumrohr wegen der Schwindungsbehinderung Spannungen, außerdem kommt es zu Zugspannungen in radialer Richtung der Klebschicht. Im vorliegenden Fall wäre es günstiger, das innere Aluminiumrohr am Überlappungsende aufzuweiten und das Stahlrohr in die so entstandene Muffe einzukleben. Ähnliche Zusammenhänge, die ebenfalls Grundlagen klebgerechter Konstruktionen sind, lassen sich auch auf Welle-Nabe-Klebungen übertragen (Abschn. 10.2). Chemisches Verhalten: Das unterschiedliche chemische Verhalten der Werkstoffe wirkt sich generell auf die Zusammensetzung und Morphologie der bei einer chemischen Oberflächenvorbehandlung entstehenden Oberflächenschichten aus. Da diese wiederum die Größe der Bindungskräfte bestimmen, können Grenzschichtbereiche mit zwei verschiedenen Festigkeitseigenschaften und somit ein verstärkter inhomogener Spannungsverlauf resultieren. Über den Einfluss von Metallkombinationen bei Welle-Nabe-Verbindungen s. Abschnitt 10.2.3. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 13.3: [D42].

642


13.4 Kleben von Blechen mit organischen und anorganischen Beschichtungen Die Beschichtung von Blechen, insbesondere aus Stählen oder Aluminiumlegierungen, mit organischen Materialien kann entweder durch Lackieren oder durch Folienkaschierung erfolgen. Im ersten Fall wird die organische (Lack-)Schicht auf der Fügeteiloberfläche aus einem reaktiven Lack (Acrylate, Polyester, Polyurethane, Epoxide) erzeugt. Im zweiten Fall wird eine Kunststofffolie (Polyvinylchlorid, Polyvinylfluorid, Acrylate) mittels eines Kaschierklebstoffs (Abschn. 3.8) auf die Metalloberfläche geklebt. Die Vorbehandlung der Oberflächen erfolgt in beiden Fällen durch das Auftragen von Konversionsschichten (Phosphat-, Chromat-, Oxidschichten) oder durch Primer. Beim Kleben dieser Werkstoffe ist wie folgt vorzugehen: Prüfung der Haftung der organischen Beschichtung. Die Prüfung kann nach DIN 53151 – ISO DIN 2409 „Lacke, Anstrichstoffe und ähnliche Beschichtungsstoffe – Gitterschnittprüfung“ erfolgen. Diese Norm beschreibt ein Verfahren zur Abschätzung des Widerstandes einer Beschichtung gegen Abplatzen vom Untergrund. Dabei wird ein bis zum Untergrund durchgehendes Gitter in die Beschichtung geschnitten. Die mittels eines in seinen Eigenschaften genormten Klebebandes vom Untergrund anschließend entfernbaren Anteile einer Beschichtung ergeben einen Anhaltspunkt für deren Haftungseigenschaften, ohne jedoch als eine reine Haftfestigkeitsprüfung angesehen werden zu können. Für eine Bestimmung der Haftfestigkeit kann ergänzend das in ISO 4624 beschriebene Prüfverfahren „Lacke und Anstrichstoffe – Abreißversuch zur Beurteilung der Haftfestigkeit“ angewendet werden. Ist aus dem Prüfergebnis eine unzureichende Haftung abzuleiten, muss die Lack- bzw. Kunststoffschicht vor dem Kleben in jedem Fall entfernt werden. Hierbei ist wegen des Effekts der Oberflächenaktivierung des Grundmaterials eine mechanische Entfernung gegenüber der Verwendung organischer Beizmittel vorzuziehen. Eine optimale Haftung ist im Allgemeinen dann gegeben, wenn bei der Herstellung der Bleche eine der erwähnten Oberflächenvorbehandlungen erfolgt und diese sofort anschließend daran (in-line-Verfahren) beschichtet werden. Diese Verfahrensart wird üblicherweise bei der Herstellung nach dem Coil-Coating-Prozess bei Aluminiumblechen sowie bei Feinblechen ohne oder mit einer Zinkauflage angewendet. Kleben auf die organische Schicht: Hierbei ist eine vorherige leichte Reinigung mit einem organischen Lösungsmittel zu empfehlen; es muss aber dafür Sorge getragen werden, dass es nicht zu einem zu starken Anquellen der Lack- bzw. Kunststoffschicht kommt, da sonst die Haftung auf der Blechoberfläche beeinträchtigt wird. Auf jeden Fall empfiehlt sich eine ergänzende Prüfung, ob in der organischen Schicht Weichmacher enthalten sind, die im Laufe der Zeit in die Klebschicht wandern und somit zu einer Verminderung der Klebfestigkeit führen können (Abschn. 2.7.4). Eine ab-

13.4 Kleben von Blechen mit organischen und anorganischen Beschichtungen

643

schließende Prüfung sollte in jedem Fall ein Ergebnis aufweisen, nach dem bei einer Zugscherprobe in dem interessierenden Festigkeitsbereich der Bruch nicht zwischen Klebschicht und der Lack- bzw. Kunststoffschicht auftritt. Gegenüber den metallischen Grundwerkstoffen ist mit verringerten thermischen Beständigkeiten der Klebung zu rechnen, da die organischen Schichten sich – je nach deren Grundstoff – wie Thermoplaste oder Duromere verhalten. Beanspruchungstemperaturen oberhalb von ca. 60 –70 °C sollten daher vermieden werden. Unter anorganischen Beschichtungen versteht man aus reaktiven Medien (oxidierende Säuren, Phosphate, Chromate) auf einer Oberfläche abgeschiedene und durch kovalente Bindungen mit dem entsprechenden Metall verbundene Strukturen mit einer sehr großen Haftfestigkeit. Sie bilden, wenn keine unkontrollierte Alterung während der Lagerung erfolgt ist, ausgezeichnete Haftgrundlagen, auf die in der Regel ohne weitere Oberflächenbehandlung geklebt werden kann. Einige der in der Tabelle 12.1 erwähnten Beizlösungen (1, 2, 6, 10) dienen zur Erzeugung dieser anorganischen Schichten. In gleicher Weise gehören die vorstehend erwähnten Konversionsschichten (= Umwandlungsschichten, da die Oberfläche chemisch verändert wird) zu dieser Art der Oberflächenbehandlung. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 13.4: [B75, B127, B201, B261, B328, D490, E192, E201, G196, H128, H399, J79, K79, M114, V51]. Nano-Beschichtungen: [B341, G161, S351, W134].

14 Kleben der Kunststoffe und weiterer nichtmetallischer Werkstoffe

14.1 Kleben der Kunststoffe 14.1.1 Grundlagen

In weiten Bereichen der Kunststoffverarbeitung ist das Kleben das allein anwendbare stoffschlüssige Fügeverfahren und daher weit verbreitet. Da das Schweißen von Kunststoffen auf Thermoplaste beschränkt ist, besteht für die große Gruppe der Duromere und auch der hochwarmfesten Thermoplaste sowie der faserverstärkten Werkstoffe für konstruktive Gestaltungen neben den mechanischen Verbindungsverfahren nur die Möglichkeit des Klebens. Hinzu kommt die Vielfalt von Verbundsystemen zwischen Kunststoffen und anderen Werkstoffen, insbesondere Metallen, für die zur Erzielung fester, dichter und flächiger Verbindungen nur das Kleben die entsprechenden Voraussetzungen bietet. Das Kleben der Kunststoffe erfordert im Vergleich zu den metallischen Fügeteilwerkstoffen jedoch die Beachtung ergänzender werkstoffund verfahrensspezifischer Faktoren. Die Ursache hierfür liegt in dem grundsätzlich anderen strukturellen Aufbau der Kunststoffe, der die für diese Werkstoffe typischen mechanischen, physikalischen und chemischen Eigenschaften bedingt. Die folgenden Parameter bedürfen zum Verständnis dieses Themas einer speziellen Betrachtung. Bemerkung: Die Kurzzeichen für Kunststoffe sind in Abschnitt 17.3 zusammengestellt. Fügeteilfestigkeit: Diese liegt im Allgemeinen um eine Zehnerpotenz niedriger als bei den metallischen Werkstoffen. Aufgrund der chemischen Verwandtschaft kann für die Fügeteile aus Kunststoff und die Klebschicht von gleichen bzw. ähnlichen Festigkeitswerten ausgegangen werden. Diese Tatsache ermöglicht, wenn auch nur für wenig beanspruchte Konstruktionen, beispielsweise für größere Fügeteildicken, Klebfugengeometrien wie Stumpfstoß mit senkrechten oder V-förmigen Fügeflächen oder T-Stoß, die bei Klebungen von Metallen nicht in Betracht kommen (Bild 14.12).

646


Fügeteilverformung: Das gegenüber Metallen grundsätzlich andere deformationsmechanische Verhalten der Kunststoffe unter Last ist für die Festigkeitseigenschaften von Kunststoffklebungen von entscheidendem Einfluss. Als charakteristische Größe ist in diesem Zusammenhang der Elastizitätsmodul zu betrachten. Wie aus Tabelle 14.1 ersichtlich, weisen Kunststoffe gegenüber Metallen z.T. eine erhebliche Schwankungsbreite auf. Diese beruht im Wesentlichen auf verschiedenartigen Molekulargewichten, dem ggf. mehr oder weniger ausgeprägten Kristallinitätsgrad oder dem herstellungsbedingten morphologischen Aufbau. Bei Metallen stellt der Elastizitätsmodul wegen des jeweils spezifischen Gefügeaufbaus dagegen eine Werkstoffkonstante dar. Tabelle 14.1. Elastizitätsmoduln

wichtiger Werkstoffe (GF = Glasfaserverstärkt)

Werkstoff

Elastizitätsmodul Nmm–2

Polyethylen (d = 0,92) Polyethylen GF Polyethylen (d = 0,96) Polyethylen GF Polypropylen Polypropylen GF Polyamid 6.6 Polycarbonat Polyesterharze ungesättigt Polyesterharze GF Polyvinylchlorid Polymethylmethacrylat Polystyrol Polytetrafluorethylen Phenolharze Acrylnitril-Butadien-Styrol Liquid Polymers GF Epoxidharze Epoxidharze GF Gummi ungefüllt Gummi gefüllt Aluminiumlegierungen unlegierte Stähle rostfreie Stähle Kupfer Titan Glas

200 … 500 2000 … 3000 600 … 1300 3000 … 7000 800 … 1300 3000 … 6000 1500 … 4000 2000 … 2400 3500 … 4000 12000 … 25000 2500 … 3000 2600 … 3200 3300 … 3400 7500 … 8500 6000 … 15000 1500 … 3000 2000 … 15000 2000 … 4000 15000 … 25000 1… 5 10 … 50 70000 215000 195000 … 215000 125000 115000 70000 … 90000

Bemerkung zu Tabelle 14.1: Die dargestellten Werte entstammen unterschiedlichen Quellen, die im Einzelnen nicht sämtlich aufgeführt werden können. Verwendet wurden u.a. Herzberg, R.W.: Deformation and fracture mechanics of engineering materials. J. Wiley & Sons, New York, London 1976 Saechtling, H.J.: Kunststoff-Taschenbuch 28. Ausgabe, Carl Hanser-Verlag München 2001, Seiten 635ff.

14.1 Kleben der Kunststoffe

647

Der Elastizitätsmodul geht bei Kunststoffen in zweierlei Weise in das Festigkeitsverhalten der Klebungen ein: – Durch den gegenüber Metallen sehr viel geringeren Wert; – durch die starke Temperaturabhängigkeit, die in dem für Klebungen interessanten Anwendungsbereich eine Erniedrigung um mehrere Zehnerpotenzen bedingen kann (Abschn. 4.4.1, Bild 4.9). Kunststoffe weisen bereits bei vergleichsweise geringen Spannungen große Dehnungen und z.T. bereits plastische Verformungen auf, die in den Klebschichten zu hohen Spannungsspitzen an den Überlappungsenden führen. Aus diesem Grunde spielt gerade bei Kunststoffklebungen die Auswahl des Klebstoffs im Hinblick auf die vorgesehene Beanspruchung eine große Rolle. Klebstoffe, die Klebschichten mit einem großen Verformungsvermögen ausbilden, z.B. Kautschukpolymerisate oder auch Polyurethane, sind denen mit einem verformungsarmen, spröden Verhalten gegenüber bei hohen Belastungen überlegen. Benetzungsverhalten: In Abschnitt 6.4.2.8 wurde bereits festgestellt, dass die optimale Benetzung einer Fügeteiloberfläche, d.h. ein möglichst geringer Benetzungswinkel α, dann gegeben ist, wenn die Oberflächenenergie des Fügeteils gegenüber der des Klebstoffes sehr groß ist, da dann bei der Benetzung ein großer Energiegewinn resultiert. Hier liegt, wie aus Tabelle 6.1 ersichtlich ist, ein wesentlicher Unterschied zwischen Metallen und Kunststoffen vor. Aufgrund der sehr ähnlichen Werte der Oberflächenenergien der zu verklebenden Kunststoffe zu denen der Klebstoffe muss generell von einer geringen Benetzungsfreudigkeit der Kunststoffe ausgegangen werden. Die polymeren Fügeteile sind daher im Sinne der Grenzflächenterminologie als niedrigenergetisch einzustufen. Die „Kunststoff-Grundstoffe“ sind somit zwar gute Klebstoffe, die „Kunststoff-Polymere“ aber wegen der vergleichbaren chemischen Basis durch diese nur schwer klebbar. Ausbildung von Haftungskräften: Neben dem Benetzungsvermögen muss in dem System Fügeteil/Klebstoff ergänzend die grundsätzliche Möglichkeit der Ausbildung zwischenmolekularer Kräfte gegeben sein. Diese lassen sich bei Kunststoffen im Wesentlichen auf Nebenvalenz-, Dipol- und Dispersionskräfte begründen (Abschn. 6.1.4). Somit unterscheiden sich die zu verklebenden Kunststoffe nicht nur nach der vorhandenen Oberflächenenergie, sondern auch nach dem chemischen Aufbau, der die Ausbildung dieser Kräfte von den jeweiligen Makromolekülen ausgehend überhaupt erst ermöglicht. In Bild 14.1 sind zur näheren Erklärung vier Beispiele typischer Molekülarten wiedergegeben. Bei dem polaren Typ (z.B. Polyvinylchlorid) sind die durch das stark elektronegative Chloratom verursachten Dipole regelmäßig in der Molekülkette verteilt. Der nebenvalente Typ (z.B. Epoxidharz) weist keine regelmäßig angeordneten, sondern auf bestimmte Molekülkettenbereiche (C–O-Bindungen) verteilte Dipole auf. In dem Dispersionstyp (z.B. Polystyrol) sind als Folge der

648


Bild 14.1. Molekülstrukturen

für die Ausbildung von Bindungskräften bei Kunststoffklebungen

vorhandenen Ringstruktur verstärkte innere Elektronenbewegungen vorhanden, die in dieser eigentlich dipollosen Struktur fluktuierende Dipole entstehen lassen, die wiederum zu einer Polarisierung benachbarter Atome und Moleküle führen. Als gänzlich unpolarer Typ hat zum Beispiel schließlich das Polyethylen zu gelten. Es ist nachgewiesen, dass die verschiedenen Polaritäten der Molekülstrukturen die Höhe der Haftungskräfte maßgeblich beeinflussen. Die bekannt schwierige Verklebung der gesättigten Polyolefine Polyethylen und Polypropylen als unpolare Substanzen beweist den starken Einfluss der Polaritätseigenschaften. Unpolare Kunststoffe lassen sich daher mit ausreichender Festigkeit nur nach einer Oberflächenbehandlung mit dadurch gezielt erzeugter Oberflächenpolarität verkleben. Lösungsvermögen der Kunststoffe: Sieht man von der Ausbildung zwischenmolekularer Kräfte bei der Klebung von Metallen ab, so ist festzustellen, dass Metalloberflächen den Klebstoffen gegenüber ein inertes Verhalten aufweisen. Es finden weder Lösungs- noch Diffusionsvorgänge statt. Aufgrund der chemischen Verwandtschaft von Kunststoffen und Klebstoffen ist dieser Sachverhalt bei Kunststoffklebungen nicht gegeben. In fast allen Fällen ist mit einer gegenseitigen, meistens physikalischen, weniger chemischen Wechselwirkung im Grenzschichtbereich zu rechnen. Das Lösungsvermögen bzw. das Diffusionsverhalten der Kunststoff-Klebstoffsysteme macht in vielen Fällen das Kleben erst möglich. Gegenüber dem Metallkleben besitzt das Kleben mit lösungsmittelhaltigen Klebstoffen bei Kunststoffen daher eine vielfältige Anwendung. In ähnlicher Weise wie reine Lösungsmittel bzw. Lösungsmittelgemische können ebenfalls flüssige Monomere wirken. Das Lösungsvermögen der Kunststoffe in entsprechenden


649

Tabelle 14.2. Klebeigenschaften von Kunststoffen

Kunststoff

Polarität

Löslichkeit

Klebbarkeit (ohne Oberflächenbehandlg.)

Polyethylen Polypropylen Polytetrafluorethylen Polystyrol Polyisobutylen Polyvinylchlorid Polymethylmethacrylat Polyamide Polyterephthalsäureester

unpolar unpolar unpolar

schwer löslich schwer löslich unlöslich

nicht gegeben nicht gegeben nicht gegeben

unpolar unpolar polar

löslich löslich löslich

gut gut gut

polar polar

löslich schwer löslich

gut bedingt

polar

unlöslich

bedingt

Lösungsmitteln ist in erster Linie über einen Vergleich beider Löslichkeitsparameter (Abschn. 3.2) bestimmbar; generell ist festzustellen, dass die Löslichkeit der vernetzten Duromere, sofern sie überhaupt löslich sind, geringer ist als die der Thermoplaste. Bei den Thermoplasten wiederum ist ihre Löslichkeit abhängig von der ihnen eigenen Polarität, so sind z.B. Polyvinylchlorid und Polymethylmethacrylat in den meisten Lösungsmitteln gut löslich, Polyethylen und Polypropylen dagegen garnicht oder nur sehr schwer. Die für die Ausbildung von Haftungskräften charakteristischen Polaritätseigenschaften sowie das Lösungsvermögen der Kunststoffe bestimmen somit in einer gegenseitigen Wechselwirkung ihr klebtechnisches Verhalten. Die Klebbarkeit der einzelnen Kunststoffarten lässt sich daher nach ihrer Polarität und ihrer Löslichkeit bestimmen, wobei unter Klebbarkeit eine zu erzielende Klebfestigkeit verstanden wird, die in etwa der Fügeteilfestigkeit entspricht. Nach Lucke [L25] hat sich für thermoplastische Kunststoffe die Beschreibung nach Tabelle 14.2 eingeführt: – Ein Kunststoff, der völlig unpolar und unlöslich ist, ist ohne Vorbehandlung nicht, mit Vorbehandlung nur relativ schwer klebbar. – Ein Kunststoff, der völlig oder weitgehend unpolar, aber partiell löslich ist, ist nach einer Vorbehandlung bedingt klebbar. – Ein Kunststoff, der unpolar aber löslich ist, ist gut klebbar. – Ein Kunststoff, der polar und löslich ist, ist gut klebbar. Da die Löslichkeit eines Kunststoffs als ein werkstoffspezifischer Parameter vorgegeben ist, ist aus diesen Zusammenhängen die große Bedeutung der Oberflächenbehandlung zur Erzielung einer ausreichenden Polarität zu erkennen. Somit lassen sich die wichtigsten Kunststoffe hinsichtlich ihres Klebverhaltens nach Tabelle 14.3 einstufen. Die Unterscheidung in die beiden

650


Tabelle 14.3. Klebbarkeit von Kunststoffen

Klebbarkeit

gut

bedingt

schwer

a b

Kunststoff

Polyvinylchlorid (hart) (ohne Weichmacher) Polystyrole (auch geschäumt) Polymethylmethacrylate Polycarbonate Polyurethane (auch geschäumt) Polyester Acrylnitril-Butadien-Styrol-Copolymere Epoxidharze Phenolharze Harnstoff-/Melaminharze Celluloseacetat Polyvinylchlorid (weich) Polyamide Polyethylenterephthalat Kautschukpolymere Polyethylen Polypropylen Polytetrafluorethylen Polyoxymethylen Siliconharze

Möglichkeit der Diffusionsklebung

Adhäsionsklebung

+ + +b + – – + – – – + + + – + – – – – –

+ +a + + + + + + + + + + + + + + + + + +

nur bei PS-Schäumen. nur bei unvernetztem PMMA.

Möglichkeiten der Diffusions- und Adhäsionsklebung ergibt sich aus den Ausführungen in Abschnitt 14.1.5. Für die gewählten Begriffe der Klebbarkeit gelten die folgenden Definitionen: – Gut klebbar: Ohne spezielle Oberflächenbehandlung, ggf. nur leichte Oberflächenreinigung, mechanische Aufrauhung (bei vernetzten Duromeren), keine oder nur geringe Schwindungen der Klebfuge. – Bedingt klebbar: Berücksichtigung von Weichmachergehalt (ggf. Zwischenschichten vorsehen, s. folgender Absatz), mögliche Schwindungen der Klebfuge, Lösen oder Anquellen nur mit aggressiven Agenzien. – Schwer klebbar: Verklebung nur nach Anwendung physikalischer und/oder chemischer Oberflächenbehandlung, Möglichkeit der Spannungsrissbildung (Abschn. 7.4.3.4). Die vorstehenden Übersichten über die Klebbarkeit einiger wichtiger Kunststoffe beschränken sich auf das Verkleben von Fügeteilen gleichen chemischen Aufbaus. Bei der Verklebung verschiedener Kunststoffe miteinander durch Diffusionsklebung ist einerseits die evtl. unterschiedliche Löslichkeit in dem gewählten Lösungsmittel zu beachten, andererseits die mögliche Unverträglichkeit von Zusatzstoffen, speziell Weichmachern, Stabilisatoren, Harzen u.ä.


651

Weichmacheranteil in Kunststoffen: Bei Vorhandensein von Weichmachern (Abschn. 2.7.4) in den zu verklebenden Kunststoffen kann die Gefahr bestehen, dass diese sich in dem jeweiligen Lösungsmittel des Klebstoffs in höherer Konzentration als das Polymer selbst lösen. Nach dem Verdunsten des Lösungsmittels ist dann eine Zone höherer Weichmacherkonzentration und somit geringerer Festigkeit der Klebung gegeben. Ergänzend hierzu kann ein Weichmachergehalt in den Kunststoffen dann kritisch werden, wenn es im Laufe der Zeit zu einer Weichmacherwanderung in die Klebschicht kommt. Ein Festigkeitsabfall bzw. ein Bruch der Klebung ist dann mit hoher Wahrscheinlichkeit gegeben. Aus diesem Zusammenhang ergibt sich die Notwendigkeit, den zu verklebenden Kunststoff auf das Vorhandensein von Weichmachern nach Art (insbesondere Monomer- oder Polymerweichmacher) und Menge zu überprüfen. Für den Fall der Verklebung eines weichmacherhaltigen Kunststoffs besteht die Möglichkeit, auf die weichmacherhaltige zu verklebende Oberfläche eine weichmacherfreie oder weichmacherundurchlässige Kunststoffschicht als Sperrschicht aufzubringen und anschließend zu verkleben [D43, D69, H320]. In [C24 und W34] werden Methoden zur Prüfung der Weichmacherwanderung in Klebschichten beschrieben. Trennmittel: Ein weiterer Faktor, der die Klebung der Kunststoffe beeinflusst, ist das mögliche Vorhandensein von Trennmittelrückständen auf der Oberfläche. Diese zur Auslösung von Formteilen aus den metallischen Formwerkzeugen dienenden Produkte besitzen, besonders in einem niedrigmolekularen Zustand, einen haftungshemmenden Charakter. Es handelt sich dabei im Wesentlichen um wachsartige Polymere, höhere Fettalkohole und Fettsäureester oder auch Silicone. Über die in Abschnitt 14.1.2 beschriebenen Oberflächenbehandlungsmethoden lassen sie sich z.T. entfernen oder in ihrer die Haftung beeinträchtigenden Wirkung begrenzen. Klebfugengeometrie: Die Abhängigkeit der Festigkeit einer Kunststoffklebung von den Parametern Überlappungslänge, Überlappungsbreite, Fügeteildicke, Klebschichtdicke und Fügeteilfestigkeit ist in gleichem Sinne wie bei Metallklebungen zu sehen. Somit ergibt sich eine – Festigkeitsabnahme mit zunehmender Überlappungslänge und Klebschichtdicke. Im Hinblick auf die zunehmende Überlappungslänge kann davon ausgegangen werden, dass die Fügeteilfestigkeit den begrenzenden Parameter darstellt, d.h. es kommt zu einem Bruch im Grundwerkstoff. – Festigkeitszunahme mit zunehmender Fügeteildicke und Fügeteilfestigkeit. In Bezug auf die Überlappungsbreite ist eine lineare Abhängigkeit zu der übertragbaren Last vorhanden. Alle erwähnten Faktoren wirken sich auf das adhäsive Verhalten und die Festigkeitseigenschaften von Kunststoffklebungen aus. Da sie jeweils nicht nur allein wirksam werden, sondern sich gegenseitig überlagernden Wechselwirkungen unterworfen sind, sind die in jedem Einzelfall wirklich vorliegenden

652


Verhältnisse bei Kunststoffklebungen gegenüber Metallklebungen nur unvollkommen zu beschreiben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.1: Allgemeine Darstellungen: [B62, C96, F14, H69, H285, H320, M64, M65, M70, N73, S78, S223, T6, T15, V13, V14], sowie Normen in Abschnitt 17.1.4.1–17.1.4.3. Benetzung, Adhäsion: [A100, B30, B124, D525, E114, H32, M67, O13, R82, S35, V19, V20, Z5]. Polymerstrukturen bei Kunststoffklebungen: [H383], sowie Literatur zu den Abschnitten 6.2 und 6.4.

14.1.2 Mechanische Oberflächenvorbehandlung

Um die Klebeigenschaften der Kunststoffe, deren Problematik sich weitgehend aus der bereits erwähnten stofflichen Ähnlichkeit von Klebstoff und Fügeteilwerkstoff ergibt, zu verbessern, besteht die Möglichkeit der Veränderung der Oberflächeneigenschaften durch mechanische, chemische und physikalische Methoden. Durch die mechanischen Verfahren werden haftungshemmende Grenzschichten (z.B. Trennmittel oder sonstige Ablagerungen an der Oberfläche) entfernt sowie die Größe der wirksamen Oberfläche (Abschn. 5.1.4) erhöht. Die mechanische Oberflächenbehandlung umfasst die folgenden Schritte: 14.1.2.1 Reinigen der Oberfläche

Entfernung anhaftender Fremdkörper wie Staub, Gleit- und Trennmittel oder adsorbierte Fett- und Wasserschichten mit alkalischen Reinigungsmitteln oder organischen Lösungsmitteln. Die Art des anzuwendenden Reinigungsmittels hängt von dem chemischen Aufbau des Kunststoffs ab, insbesondere ist bei den Thermoplasten darauf zu achten, dass keine Anlösung der Oberfläche durch das Reinigungsmittel erfolgt, da es dadurch bereits in dieser Phase zu Schädigungen der Oberfläche (z.B. Versprödung, Spannungsrisse, Unterschiede in der Weichmacherkonzentration) kommen kann. Allgemein ist festzustellen, dass sich die auf wäßriger Basis aufgebauten alkalischen Reinigungsmittel den Kunststoffoberflächen gegenüber neutral verhalten, d.h. dass es nicht zu Anlösungen bzw. Anquellungen kommt. Weiterhin besitzen unpolare Lösungsmittel (z.B. gesättigte Kohlenwasserstoffe wie die niedrigsiedenden Benzine und Petroläther) Kunststoffen gegenüber ein schlechtes Lösungsvermögen, während die polaren Lösungsmittel (z.B. Methylenchlorid, Alkohole, Ester, Ketone) in vielen Fällen starke Löser darstellen. Das im Einzelfall anzuwendende organische Lösungsmittel lässt sich nur in Kenntnis des jeweils vorliegenden Kunststoffs festlegen (s.a. Abschn. 14.1.5.2). Der Reinigungsvorgang selbst kann durch Abwischen der Oberfläche mittels lösungsmittelgetränkter Lappen oder saugfähiger Papiere, durch Tauchen (auf rechtzeitigen Badwechsel zur Vermeidung erneuter Rückübertragung der Fremdstoffe achten!) oder durch Dampfentfettung erfolgen (Abschn. 12.2.1.2).


653

Da die Klebbarkeit der Kunststoffe, wie in Abschnitt 14.1 erwähnt, neben der Polarität in entscheidendem Maße von ihrem Lösungsvermögen abhängig ist, ist bei den gut lösbaren Kunststoffen im Allgemeinen die vorstehend erwähnte Oberflächenreinigung als Vorbereitung für das Kleben ausreichend. Zu den wichtigsten Kunststoffen, die ein gutes Lösungsvermögen in organischen Lösungsmitteln aufweisen, gehören Polyvinylchlorid und dessen Mischpolymerisate, Polymethylmethacrylate, Polystyrol und dessen Mischpolymerisate, Celluloseester, Polycarbonate und die niedrigmolekularen Polyamide. 14.1.2.2 Aufrauen der Oberfläche

Neben der mechanischen Entfernung der adhäsionshemmenden Grenzschichten wird durch das gleichzeitige Aufrauen der Oberfläche sowohl eine Oberflächenvergrößerung als auch eine Oberflächenaktivierung erreicht. Wirksame Verfahren sind das Schmirgeln, ggf. unterstützt durch abrasive Reinigungspulver (Abschn. 14.1.6.4.1) und das Strahlen. Die letztere Anwendung setzt allerdings weitgehend verformungsstabile Fügeteile voraus. Wie bereits bei der mechanischen Vorbehandlung der Metalle erwähnt, ist auch in diesen Fällen eine nachträgliche Entfettung durchzuführen. Besonders effektiv im Hinblick auf die Beständigkeit von Kunststoffoder Kunststoff/Metall-Klebungen unter Medieneinfluss hat sich die in Abschnitt 12.2.2.2 beschriebene kombinierte mechanisch/chemische Oberflächenvorbehandlung in Form des SACO- oder Silicoater-Verfahrens erwiesen. So zeigten SACO-vorbehandelte Polypropylen- und Polypropylen/Stahlklebungen im Klimawechseltest und Warmwasserlagerung (70 °C) auch bei Langzeitbeanspruchung keinen merklichen Festigkeitsabfall [G115]. Die Oberflächenaufrauung ist insbesondere für die hochvernetzten Duromere, die höhermolekularen Polyamide und die faserverstärkten Kunststoffe, die kein oder nur ein geringes Lösungsvermögen aufweisen, ein geeignetes Oberflächenbehandlungsverfahren. Ein spezielles Verfahren zum Aufrauen der Oberfläche stellt das Skelettieren dar [K126]. Verfahrensgrundlage ist das Vermögen von Thermoplasten, z.B. Polyethylen, Polypropylen, beim Auftreten von Gewaltbrüchen duktile Trennflächen mit abgerissenen Fadenstrukturen (im Mikrometerbereich) auszubilden, die überwiegend senkrecht zur Oberfläche stehen. Bei den in der o.e. Veröffentlichung beschriebenen Bedingungen erfolgte die Herstellung einer derartigen Oberfläche durch gewebeartige Matrizen (Edelstahlgaze, Aramidoder Baumwollgewebe), die während des Spritzgießprozesses oder Laminierens eines Kunststoffteiles in die Oberfläche „miteingeschmolzen“ und vor dem Klebstoffauftrag abgerissen wurden. Neben adhäsiven Bindungen ist der zusätzliche Formschluss der Klebschicht in der Fügeteiloberfläche ein wesentliches Kriterium für die sich ausbildenden Klebfestigkeiten (s.a. Abschn. 14.1.6.4.1). Eine Möglichkeit zur Vergrößerung der wirksamen Oberfläche bietet ebenfalls eine Laser-Behandlung (Abschn. 14.1.4.8). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.2.2 im Anschluss an Abschnitt 14.1.3.1.

654


14.1.3 Chemische Oberflächenvorbehandlung

Die chemischen (und auch physikalischen) Methoden dienen der Bildung bzw. Anreicherung polarer Gruppen an der Oberfläche als Voraussetzung für die Ausbildung zwischenmolekularer Kräfte. Im Grundsatz handelt es sich dabei um den Einbau elektronegativer Elemente in die Grenzschichtmoleküle mit der Folge von Dipolbildungen. Solche funktionellen Gruppen, insbesondere Hydroxyl- (–OH), Carboxyl- (–COOH) und Keto- bzw. Carbonyl-(=C=O) Gruppen erzeugen starke nebenvalente Bindungskräfte und verbessern gleichzeitig die Benetzungseigenschaften. 14.1.3.1 Beizlösungen

Die Anwendung von reaktiven Beizlösungen stößt, wie bereits in Abschn. 13.1 beschrieben, wegen der hohen Arbeitssicherheits- und Umweltschutzmaßnahmen in der praktischen Anwendung auf Grenzen. Wenn dennoch in Tabelle 14.4 verschiedene Beizlösungen zusammengestellt sind, erfolgt das aufgrund einer angestrebten Vollständigkeit vorhandener Informationen. So lässt sich eine Natrium-Naphthalin-Tetrahydrofuran-Oberflächenvorbehandlung (Beizlösung 4) für Polytetrafluorethylen (Teflon) sicher nur unter sehr speziellen Laborbedingungen in Ausnahmefällen durchführen. Eine vertretbare Variante der aufgeführten Beizrezepturen sind streichfähige, nichtfließende Beizpasten auf Basis Schwefelsäure/Dichromat, die durch anorganische Füllstoffe (Bariumsulfat, Kieselsäure) angedickt sind. Tabelle 14.4. Beizlösungen für die

Oberflächenvorbehandlung von Kunststoffen

Beizlösung

Zusammensetzung

1

88,5 Gew. % H2SO4 (1,82 g/ml) 4,5 Gew. % Na2Cr2O7 7,0 Gew. % H2O oder: 80,0 Gew. % H2SO4 (1,82 g/ml) 8 Gew. % K2Cr2O7 12,0 Gew. % H2O H3PO4 konz. 85% 0,3 Gew. % p-Toluolsulfonsäure 3,0 Gew. % Dioxan 0,5 Gew. % Kieselgur 96,2 Gew. % Perchlorethylen 23 g Natrium auf einmal in eine Lösung von 128 g Naphthalin und 1000 ml Tetrahydrofuran geben Natronlauge 20%

2 3

4

5


655

Achtung: Folgende Sicherheitsvorkehrungen sind bei Anwendung der beschriebenen Beizlösungen unbedingt einzuhalten: – Gummihandschuhe und Schutzbrille tragen, – grundsätzlich Säure bzw. Lauge in das Wasser geben, nicht umgekehrt, – jeglichen Kontakt von Natrium und Wasser vermeiden. Der chemischen Oberflächenvorbehandlung, die normalerweise durch Tauchen der Fügeteile in die Beizlösungen erfolgt, geht im Allgemeinen eine Oberflächenreinigung voraus und es schließt sich grundsätzlich ein intensives Spülen mit deionisiertem Wasser mit nachfolgender Trocknung an. Nachteilig kann sich bei den nasschemischen Vorbehandlungsmethoden auswirken, dass sie kein selektives Vorbehandeln der Klebflächen ermöglichen. Selbst wenn diese nur einen Teil der gesamten Bauteiloberfläche ausmachen, muss das ganze Bauteil in die entsprechenden Bäder eingetaucht werden. Ergänzende Literatur zu den Abschnitten 14.1.2 bis 14.1.3.1: Zusammenfassende Darstellungen: [A115, B244, G114, H213, H312, M251, M253, S79, W87 (Seiten 109–126), W101, W102, Z17]. Chemische und elektrochemische Vorbehandlung: [B350, S224]. Primer: [D410]. Mechanische Vorbehandlung: [A99].

14.1.3.2 Gasphasenfluorierung

Die Möglichkeit einer Oberflächenaktivierung mittels Fluor (Gasphasenfluorierung) beruht auf der sehr großen Reaktionsfähigkeit dieses Elementes. Dabei verläuft die Fluorierung von Kohlenwasserstoffpolymeren (z.B. Polyethylen, Polypropylen) nach einer stark exothermen Radikalkettenreaktion, ausgelöst durch die Bildung von Fluorradikalen aus Fluormolekülen (F2 → 2 F •). Da die Bindungsenergien von C–C-Einfachbindungen mit 348–369 kJ Mol–1 gegenüber C–H-Bindungen mit 381–411 kJ Mol–1 geringer sind, können aufgrund der hohen Reaktionsenthalpie der Fluorierungsreaktionen (H3C–F ca. 450 kJ Mol–1) neben den C–H-Bindungen auch die Kohlenstoffketten der Polymere gespalten werden. Diese für das Eigenschaftsverhalten der Polymere z.T. unerwünschte Fragmentierung kann durch Wahl der Reaktionsbedingungen, z.B. Verringerung der Radikalkonzentration durch Verdünnen mit einem Inertgas und auch durch Abführen der entstehenden Reaktionswärme weitgehend unterdrückt werden. Somit werden in der Regel Fluor/Stickstoff-Gemische (ggf. auch mit Zusatz von Sauerstoff, „Oxifluorierung“) mit ca. 10 Vol.-% Fluor eingesetzt, mit denen fluorierte Schichten im Bereich von 10–30 nm erzeugt werden. Für die Gasphasenfluorierung, die auch als ein „trockenchemischer“ Prozess bezeichnet wird, stehen verschiedene verfahrenstechnische Varianten zur Verfügung, so z.B. diskontinuierliche Anlagen mit im Gegentakt arbeitenden Behandlungskammern, mobile Fluorierungsanlagen im Container sowie kontinuierliche Durchlaufanlagen für bahnförmige Materialien. Die Fluorierung der Polymeroberflächen führt sowohl bei Polyethylen als auch bei Polypropylen zu einer weitgehenden Substitution der Wasserstoff-

656


atome durch Fluor. Der Substitutionsgrad zeigt dabei nur eine geringe Abhängigkeit von der Reaktionszeit (1–3600 s bei 1 Vol.-% Fluor) und der Fluorkonzentration (0,1–10 Vol.-% Fluor [K226]. Er liegt bei geringsten Behandlungsintensitäten (z.B. 1 s, 0,1 Vol.-% Fluor) bereits bei ca. 60%, sinkt dann aber stark ab. Die Ursache liegt in der gegenüber den Wasserstoffatomen größeren räumlichen Ausdehnung der Fluoratome, die den noch vorhandenen Wasserstoff der Polymerketten gegenüber weiterem Fluoreinfluss wirkungsvoll abschirmen. In der gleichen Arbeit vorliegende Ergebnisse zum Adhäsions- und Festigkeitsverhalten fluorbehandelter Polyolefine weisen aus, dass schon bei einer kurzzeitigen Behandlung die Haftfestigkeitswerte stark ansteigen, dabei liegen die erzielbaren Verbundfestigkeiten z.T. im Bereich der Fügeteilfestigkeiten. Im Gegensatz zu dem niedrigenergetischen und daher nur schwer klebbaren Polytetrafluorethylen, bei dem in der Polymerkette keine Wasserstoffatome vorhanden sind, erfolgt bei der Fluorierung von Kohlenwasserstoffpolymeren nur eine teilweise Substitution von Wasserstoff durch Fluor. Es entsteht somit keine „PTFE-Schicht“. Die Fluorierung führt zu einer langzeitstabilen Aktivierung der Polymeroberfläche über mehrere Wochen, was für die Praxis ein hohes Maß an Flexibilität in Bezug auf nachfolgende Fertigungsschritte bedeutet. Von Vorteil ist, dass der Vorbehandlungseffekt nicht von der Bauteilgeometrie abhängt und daher neben den verschiedenartigsten Kunststoffteilen auch Folien, Fasern, Schäume (z.B. polyolefinische Schäume zur Herstellung von Haftklebebändern) etc. vorbehandelt werden können. Zu beachten ist die Möglichkeit einer Induzierung von Spannungsrissen (Abschn. 7.4.3.4) durch eine Fluorierung, die nach Untersuchungen in [K279] bei Vorliegen innerer (z.B. Randfaserdehnung) und äußerer Spannungen in Kunststoffen auftreten können. Die Rissintensität ist dabei von der Kunststoffart, der Fluorkonzentration und der Behandlungszeit abhängig. Die Polyolefine zeigen dabei besonders deutliche Unterschiede. Bei Bauteilen, die nach der Herstellung und vor der Weiterverarbeitung (z.B. Lackieren, Bedrucken, Kleben) fluoriert werden, ist dieser Effekt zu berücksichtigen. Inwieweit sich eine nachträgliche Spannungsbelastung, die auf einen beim Fluorierungsprozess spannungslosen Zustand folgt, auf die Rissbildung auswirkt, ist im Einzelfall zu klären. Bisherige Erfahrungen an spannungsfrei fluorierten Kunststoffen zeigen, dass diese Erscheinung nicht auftritt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.3.2: [A150, B246, C148, D88, D212, E60, F79, H255, H322, H397, K226–K230, K250, K279, M107, M179, M180, M246, P142, Z58].

14.1.3.3 Sulfonierung

Diese ebenfalls in einer Gasphase ablaufende Oberflächenvorbehandlung ist bisher vor allem im Labormassstab untersucht worden. Ausgangsprodukt ist Schwefeltrioxid (SO3), das bei Raumtemperatur im kristallinen/flüssigen Zustand vorliegt und bei ca. 45 °C siedet. Gasmischungen mit ca. 1% SO3 in Stick-


657

stoffatmosphäre ergaben bei Polypropylen und Polystyrol eine starke Erhöhung der Oberflächenenergie sowie der Klebfestigkeiten mit Epoxidharzklebstoffen. Der Anteil der sulfonierten Oberfläche ist von der Behandlungszeit abhängig und beträgt ca. 5–6% während der ersten 3 Minuten. Neben der reinen Sulfonierungsreaktion durch Ersatz der Wasserstoffatome durch HSO3-Gruppen treten noch Nebenreaktionen unter Bildung von HO– und O=C=Gruppen auf [A120, E135]. 14.1.3.4 Ozonisierung

Die chemischen Oberflächenveränderungen ähneln bei der Ozonisierung der Corona- und z.T. auch der Plasmabehandlung. Der Unterschied besteht darin, dass bei der Ozonisierung das Ozon in einem Ozonisator mittels einer „stillen Entladung“ direkt hergestellt wird. Als eine sehr instabile Verbindung und somit auch ein sehr starkes Oxidationsmittel zerfällt das Ozon gemäß der Gleichung O3 → O2 + O unter Bildung von reaktivem Sauerstoff, der zu Oxidationsreaktionen mit den Kunststoffoberflächen in der Lage ist [D89, H129, P119]. (Es ist übrigens eine irrige Annahme, dass Waldluft besonders ozonreich sei. Die in hohem Maße vorhandenen Terpenharze der Nadelbäume binden dieses hochreaktive Gas spontan über Oxidationsreaktionen). Ergänzende Literatur: [M230].

14.1.4 Physikalische Oberflächenvorbehandlung

Die im Folgenden beschriebenen Verfahren führen ebenfalls zu chemischen Veränderungen der Oberfläche. Da deren Grundlagen jedoch auf physikalischen Prinzipien beruhen, werden sie in Abgrenzung zu den über direkte chemische Reaktionen wirkenden Säure- und Gasbehandlungen als physikalische Oberflächenvorbehandlungsverfahren bezeichnet. 14.1.4.1 Grundlagen der Plasma-Verfahren

Voraussetzung für die in den Abschnitten 14.1.4.2 bis 14.1.4.5 beschriebenen Oberflächenbehandlungsverfahren ist das Vorhandensein eines Plasmas. Als Plasma, auch der 4. Aggregatzustand der Materie genannt, wird ein ganz oder teilweise ionisiertes Gas bezeichnet, dessen Eigenschaften durch die Aufspaltung von Atomen und Molekülen bestimmt wird. Eine unter dem Einfluss elektrischer Felder eintretende Ionisation führt dazu, dass elektrisch neutrale Gasatome durch die Energieanregung in freie Elektronen und die verbleiben-

658


den „Rümpfe“, d.h. positiv geladene Ionen, aufgespalten werden. Am Beispiel des Argons führt dieser Vorgang zu der Reaktion Ar → Ar+ + e– . Liegen Gase im molekularen Zustand vor (betrifft alle Gase außer Edelgase), tritt vor der Ionisation eine Dissoziation in den atomaren Zustand ein, z.B. bei Sauerstoff 2O → 2O + + 2e– . O2 → 2O → 2O+ + 2e . Neben Ionen und Elektronen werden noch Radikale (Molekülteile, die ein ungepaartes freies Elektron besitzen) gebildet, über die sog. Fragmentierung entstehen weiterhin neutrale oder elektrisch geladene, hochangeregte Molekülbruchstücke. Da im Plasma die gleiche Anzahl positiver und negativer Ladungsträger vorliegt, ist es nach außen zwar elektrisch neutral, besitzt aber dennoch eine elektrische Leitfähigkeit. Durch Rückkehr angeregter Teilchen in den Grundzustand oder energieärmere Zwischenstufen tritt eine Strahlungsemission auf, die je nach Art des Plasmagases zu den bei der Plasmavorbehandlung typischen Leuchterscheinungen führt. Der Aufprall von Plasmateilchen auf oberflächennahe Atome oder Moleküle der vorzubehandelnden Fügeteile, unterstützt ggf. durch die auf die Oberfläche einwirkende Strahlung, führt zu einer Aktivierung der Oberfläche im Sinne einer höheren Reaktivität. Je nach Zusammensetzung des Prozessgases kommt es zu chemischen Veränderungen der Oberfläche, bei Sauerstoffatmosphäre beispielsweise zu den für die Benetzungseigenschaften von Kunststoffen wichtigen Dipolen in Form von Carbonyl-, Carboxyl-, Hydroxi- und ggf. Peroxidgruppen. Durch deren Einbau in die Polymerstruktur gewinnen unpolare Kunststoffe an ihrer Oberfläche somit polare Eigenschaften. Als weitere Möglichkeiten der Oberflächenveränderung können die Degradation von Polymerketten, Bildung von Elektreten (innere Polarisation von Polymermolekülen) und Radikalen, Vernetzungen (CASING Crosslinking by Activated Species of Inert Gases) sowie eine Entfernung oder Reduzierung der weak boundary layer (Abschn. 6.2.1) gelten. Die Einwirktiefe liegt nach [G51] bei ca. 2,5 nm. Die Plasma-Arten werden unterschieden in – thermische Plasmen und – nicht-thermische Plasmen. Thermische Plasmen dienen u.a. zur Wärmeübertragung und besitzen sehr hohe Energiedichten. Die Temperaturen liegen in Bereichen von mehreren tausend Kelvin (z.B. Lichtbogenschweißen). Wegen möglicher Werkstoffschädigungen sind sie für die meisten Anwendungen nicht oder nur eingeschränkt geeignet. Nicht-thermische Plasmen besitzen wesentlich geringere Energiedichten. Bei ihnen wird die Ionisation durch Zusammenprall der Elektronen mit den


659

Neutralteilchen (Stoßionisation), bei dem zusätzliche Elektronen und Ionen entstehen, aufrechterhalten. Typischerweise werden diese Plasmen durch den Durchgang elektrischer Ströme durch Gase erzeugt. Die niedrigen Temperaturen (ca. 50–150 °C) der nicht thermischen, sog. „kalten“, Plasmen machen diese für gezielte Materialbearbeitungen besonders geeignet. Die Plasma-Anwendungen werden unterteilt – nach dem Prozessdruck in Verfahren im Vakuum (Niederdruck-Plasma) oder bei Normaldruck; – nach Art der Energieeinkopplung (bei atmosphärischen und NormaldruckPlasmen) in Einkopplung in unmittelbarer Oberflächennähe (Corona-Verfahren, Barriere-Entladung), Einkopplung fern der Oberfläche, bei der das Plasma diese über Strömungsvorgänge erreicht (Atmosphären-Plasma), Einkopplung durch einen chemischen Prozess (Beflammung, Kreidl-Verfahren). In den meisten Fällen wird ein Plasma als „chemischer Reaktor“ verwendet, der je nach der Zusammensetzung der reaktiven Gase und der aus ihnen entstehenden Spaltprodukte entsprechende Oberflächenreaktionen bewirkt. Somit kommt es bei der Verfahrensauswahl darauf an, die Eigenschaften der gebildeten Ionen im Hinblick auf das gewünschte Ergebnis zielorientiert zu regeln. Diese Aussage trifft zu, unabhängig davon, ob das Plasma im Vakuum oder bei Atmosphärendruck gebildet wird. Die folgenden, aus [F74] entnommenen Angaben, vermögen einen allgemeinen Überblick auszuwählender Plasmen und daraus resultierende plasmagasspezifische Funktionalisierungen zu geben: gewünschte Funktionalisierung 000002 C–F C–Cl C–NH2 C–OH C=O COOH C–SH

geeignete Plasmen 000008 CF4, SF6, NF3, BF3, SOF2, SiF4, XeF2 BCl3, CCl4 NH3, N2H4, N2/H2 H2O, H2/O2, O2 O2 H2O, H2/O2, CO2/H2 H2S, H2/S8, CS2

14.1.4.2 Niederdruckplasma-Vorbehandlung

Grundlagen Gegenüber der chemischen Vorbehandlung mit reaktiven Lösungen grenzt sich die Niederdruckplasmavorbehandlung und auch die im Folgenden be-

660


schriebenen Plasma-Verfahren dadurch ab, dass als reaktive Medien Gase eingesetzt werden. Es handelt sich demnach, wie auch bei der in Abschnitt 14.1.3.2 beschriebene Fluorierung, um einen „trockenen“ Prozess mit entsprechenden Vorteilen im Hinblick auf umwelttechnologische Gesichtspunkte. Die technisch wichtigen Niederdruckplasmen werden durch Einwirkung elektrischer Felder hinreichender Stärke auf Gase bei niedrigem Druck (ca. 0,1–5 mbar ∼10–500 Pa) erzeugt. In der Regel kommen Hochfrequenz (13,56/27,12 MHz) oder Mikrowellenfelder (2,45 GHz) zur Anwendung. Als besonders effektiv hat sich die Plasmaanregung mittels Mikrowellen erwiesen, da der Wirkungsgrad einer Gasentladung mit zunehmender Frequenz stark ansteigt. Neben Sauerstoff werden als Prozessgase auch Wasserstoff, Stickstoff, Edelgase sowie fluorierte Kohlenwasserstoffe z.B. Kohlenstofftetrafluorid CF4 , z.T. auch in Mischungen miteinander, eingesetzt. Stickstoff und Ammoniak führen zur Ausbildung von Aminogruppen, bei gleichzeitiger Anwesenheit von Sauerstoff auch zu Nitrosoverbindungen. Die Auswahl der Prozessgase erfolgt nach den gewünschten bzw. möglichen Reaktionen mit den jeweils vorliegenden Oberflächen der zu behandelnden Teile. Eine häufige Anwendung der Niederdruckplasmabehandlung besteht daher auch in der Oberflächenreinigung, z.B. der Entfernung von Oxid- oder Fettschichten in reduzierender bzw. oxidierender Atmosphäre. Bedingt durch die energetischen Vorgänge im Plasma, verursacht durch die bei abnehmendem Gasdruck ebenfalls abnehmende Teilchenkonzentration und somit verringerter (Zusammen-) Stoßwahrscheinlichkeit nimmt die mittlere freie Weglänge der Teilchen und somit ihre kinetische Energie zu. Als Ergebnis resultiert ein sog. „kaltes“, aber dennoch reaktives Plasma, das auch bei wärmeempfindlichen Werkstoffen eingesetzt werden kann. Ein Niederdruckplasma ist demnach gleichzeitig ein Niedertemperaturplasma mit Temperaturen von etwa 30–100 °C (siehe Abschn. 14.1.4.1). Anlagenaufbau und Prozess Bei den Plasmageräten unterscheidet man zwei verschiedene Bauarten: Die Zylinderkammeranlage (Barrelsystem, Bild 14.2) und den Parallelplattenreaktor. Für die Behandlung von Form- sowie Massenteilen wird aus Gründen des wesentlich höheren Beladevolumens das Barrelsystem dem Plattenreaktor vorgezogen. Die Wirkungsweise lässt sich wie folgt beschreiben: In eine Prozesskammer, in der sich die zu behandelnden Teile befinden, werden bei den erwähnten sehr geringen Drücken die entsprechenden Gase oder Gasgemische eingeleitet. Der Gasdurchsatz wird während des gesamten Behandlungsvorganges aufrechterhalten, um ggf. entstehende gasförmige Reaktions- bzw. Zersetzungsprodukte mit diesem Gasstrom abführen zu können. Durch Anlegen einer hochfrequenten Wechselspannung (je nach Anlagentyp im Kilo-, Mega- oder Gigahertzbereich) an die Elektroden wird das Plasma gezündet.


661

Bild 14.2. Schematischer Aufbau einer Niederdruckplasma-Anlage (Barrelsystem)

Als wesentliche Prozessparameter einer Niederdruckplasma-Anlage können gelten: – Hochfrequenzleistung: Einige 100 W – mehrere kW, – Prozeßzeit: 1–20 min, – Temperatur: 30–100 °C, in Ausnahmefällen 150–200 °C (Werkstückoberfläche), – Gasmenge: 50–1000 ml min–1, – Prozessdruck: 0,1–5 mbar. In Bild 14.3 ist ein typischer Prozessverlauf wiedergegeben (nach [L47]). Ein großer Vorteil des Plasmas besteht gegenüber der Corona-Behandlung in seiner „Spaltgängigkeit“, d.h. dem Vermögen, auch in innenliegenden Bereichen, wie Hinterschneidungen, Bohrungen, Spalte u. dergl. wirksam zu werden. Bild 14.3. Prozessverlauf in einer

Niederdruckplasma-Anlage. 1 Evakuieren der Prozesskammer; 2 Einlass des Prozessgases; 3 Druckstabilisierung; 4 Einschalten des Plasmas; 5 Ausschalten des Plasmas, Sperren des Prozessgases; 6 Stickstoff- oder Luftspülzyklus; 7 Belüftung; 8 Entladen/ Beladen

662


O2 + CF4 O2 Ar Ar + H2

N2

Bild 14.4. Klebfestigkeit von Polyethylen-Stahlklebungen mit einem Epoxidharzklebstoff in

Abhängigkeit von der Behandlungszeit des PE mit verschiedenen Plasmagasen (nach [R42])

Ausgewählte experimentelle Ergebnisse Die Wirkung einer Niederdruckplasma-Vorbehandlung auf die Klebfestigkeit zeigt am Beispiel einer Polyethylen-Stahl-Klebung mit einem Epoxidharzklebstoff Bild 14.4 [R42]. Sehr deutlich ist der große Einfluss der reaktiven Gase Sauerstoff und Kohlenstofftetrafluorid auf die Erhöhung der Klebfestigkeit zu erkennen. Der Einfluss der Liegezeit ab Ende der Vorbehandlung bis zum Klebstoffauftrag ist vom Werkstoff und der Plasmaart bzw. Behandlungszeit abhängig. So konnte z.B. nach einer Behandlung im Sauerstoffplasma für Polystyrol (5 min) und Polyethylen (3 min) bis zu einer Liegezeit von 120 Stunden keine Abnahme der Klebfestigkeit festgestellt werden. Bei Polyoxymethylen (30 min) erfolgte dagegen bereits nach 48 Stunden ein Abfall der Klebfestigkeit von 8 auf 3,5 Nmm–2 [R42]. Je nach zu behandelndem Kunststoff und eingestellten Verfahrensparametern gelingt es, mit der Niederdruckplasmavorbehandlung die Oberflächenenergien niedrigenergetischer Kunststoffe bis auf Werte von 50–60 mJm–2, z.T. auch darüber, zu erhöhen und somit nicht oder sehr schwer klebbare Kunststoffe klebtechnischen Anwendungen zugänglich zu machen. Im Folgenden sind für ausgewählte Kunststoffe entsprechende Literaturquellen über Ergebnisse von Oberflächenbehandlungen zusammengestellt, aus denen ergänzende Informationen erhalten werden können (zu den Abkürzungen s. Abschn. 17.3).


663

EPDM: EVA: PA: PBT: PC: PCO: PE:

[D213, G114, G119, W107] [G114] [M186, N91] [A154, G119, R94] [M186] [D293, D294] [B59, B120, C73, C89, D44, D45, D82, D83, D175, D190, D215, D216, F56, F57, G51, G92, G114, G116, G118, G119, H257, I20, M183, M186, N74, N91, P132, R42, R43, S228, W107, W116, Y15] (siehe auch unter PP) PET: [C74, N91] PIB: [G118] PMMA: [C75, R94] PP: [B59, B120, C73, D44, D45, D83, F58, G116, G118, N74, N91, P120, R42, R43, S228, W107, W116] (siehe auch unter PE) PPS: [W105] PS: [G118] PTFE: [H256, K231, K232, K254, U10, W119, W122, W132, X2, Y16, Y19] PVC: [M186] SI: [J18, O18] SMC: [D214, F65] Stähle, verzinkte Stähle: [D208, H254, M178]. Metall/Polymere: [A154, B248, C75, C89]; Diamant-Oberflächen [H401]. Allgemeine Darstellungen zu Abschnitt 14.1.4.2: [B59, B249, B412, C75, D90, D210, F56, F74, G57, G92, G117, K231, K233, K250, L47, L48, L57, L59, L107, L108, M181, M182, M206, P53, P119, P120, R42, R43, V37].

14.1.4.3 Atmosphärendruck-Plasma

Die Plasma-Erzeugung erfolgt mittels Hochspannungsentladung in einer Plasmaquelle. Im Gegensatz zum Corona-Verfahren weist der in der Plasmaquelle erzeugte Strahl kein elektrisches Potenzial auf, sodass das zu behandelnde Substrat nicht mit einer Spannung beaufschlagt wird. Teile des Plasmas werden durch eine gezielte Luftströmung entlang einer Entladungsstrecke separiert und dann mittels der Strömung durch eine Blende an die Oberfläche des zu behandelnden Materials transportiert. Die Blende liegt auf Massepotenzial und hält so potenzialführende Teile des Plasmastromes zurück. Zusätzlich bestimmt sie die Geometrie des austretenden Strahles (Bild 14.5). Im Gegensatz zu einer Vakuum-Entladung ist der mittlere Abstand der Atome/Moleküle unter Normaldruck klein und somit die mittlere freie Weglänge gering. Die üblicherweise durch eine Stoßionisation stattfindende Ausbreitung eines Plasmas in einem Volumen ist somit stark behindert. Hieraus folgt, dass die Plasmaanregung

664


Bild 14.5. Atmosphären-

druck-Plasmaerzeuger (Fa. Plasma-Treat)

– entweder in unmittelbarer Nähe der zu behandelnden Oberfläche stattfinden muss (trifft z.B. für die Barriere-Entladung oder der Hochspannungsentladung beim Corona-Verfahren zu), – so stark sein muss, dass große Distanzen von der Plasmaentstehung bis zur Oberfläche überwunden werden können (Atmosphären-Plasma). Abhängig von der Leistung der Düse kann der Plasmastrahl bei Einzelentladung eine Länge von ca. 50 mm bei einer Behandlungsbreite von ca. 15 mm aufweisen. Für größere Behandlungsbreiten existieren Parallelanordnungen. Die Behandlungsgeschwindigkeiten liegen zwischen 6 und 900 m min–1, als Plasmagas wird in der Regel Luft, ggf. auch unter Zusatz reaktiver Gase, verwendet. Bei diesem Verfahren kommt die Oberfläche nur sehr kurz mit dem Plasma in Kontakt, daher kann mit einer sehr hohen Plasmaleistung gearbeitet werden. Der Vorteil liegt darin, dass nur die oberflächennahen Bereiche gezielt verändert werden, ohne den Grundwerkstoff thermisch zu schädigen. Ein wesentlicher Vorteil des Atmosphären-Plasmas gegenüber dem Niederdruck-Verfahren besteht in der Möglichkeit, entweder den physikalischen oder den chemischen Prozessanteil, der von der Ionenwechselwirkung mit der Oberfläche bestimmt wird, zu steuern. Begründen lässt sich dieser Sachverhalt dadurch, dass die Ionen-Rekombinationen und somit ihre Konzentrationsabnahme bei Normaldruck viel schneller erfolgt als im Vakuum. Somit ist die Einwirkung des Plasmastrahls – physikalisch, bedingt durch die Energie der zwischen den Entladungselektroden beschleunigten und auf die Oberfläche auftretenden Ionen (FeinReinigungseffekt);


665

– chemisch, bedingt durch die Reaktion der Oberfläche mit den im Plasmastrahl vorhandenen reaktiven Gasbestandteilen; – elektrostatisch, bedingt durch die vollständige Entladung der Oberfläche. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.4.3: [E225, H344, H380, K281, L182, L185, N91, P155]; Diamant-Oberflächen [H401].

14.1.4.4 Oberflächenreinigung mittels Plasma

Den in den vorstehenden Abschnitten beschriebenen Verfahren ist gemeinsam, dass sie gemäß ihrer Arbeitsweise neutrale und reaktive Teilchen mit einer jeweils spezifischen Masse und damit verbundenen kinetischen Energie auf Oberflächen emittieren. Dort treffen sie auf vorhandene Oberflächenbestandteile mit der Folge eines Energieaustausches, der bis zur Verdampfung der adsorbierten Schichten führen kann. Bedingt durch unterschiedliche thermische Ausdehnungen von Grundwerkstoff und Beschichtung können ebenfalls spannungsbedingte Ablösungserscheinungen auftreten. Bei organischen Substanzen (Öle, Fette, auch Handschweiß) kommt es zu einem Vercracken im Plasma. Dieses Verfahren ist allerdings nur für eine „Feinreinigung“, z.B. bei der Herstellung von Wafern, geeignet, da zu dicke organische Schichten auch Verbrennen oder Verharzen können. Somit ist in diesen Fällen grundsätzlich eine Vorreinigung erforderlich. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.4.4: [D480, P201, V49].

14.1.4.5 Plasmapolymerisation

Bei diesem, im sog. „kalten“ Plasma (ca. 20–80 °C) durchgeführten Verfahren gelingt es, aus geeigneten gasförmigen Monomeren Polymerschichten auf festen Oberflächen abzuscheiden. Der Plasmapolymerisation sind insbesondere ungesättigte Monomere, z.B. Vinyl-, Acryl-Verbindungen und deren analoge gesättigte Verbindungen wie Ethan, Ethen sowie auch Styrol, zugänglich. Da diese Polymerisation mit der in Abschnitt 14.1.4.4 beschriebenen Reinigungswirkung kombiniert werden kann, entstehen dichte Polymerfilme mit ausgezeichneten Haftfestigkeiten. Die Plasmaerzeugung erfolgt mittels Gleichoder Hochfrequenzstrom im Vakuum zwischen 0,01–1 kPa. Die folgende Aufstellung zeigt eine Übersicht der im Plasma zu dünnen Schichten polymerisierbaren Verbindungen im Hinblick auf die plasmachemisch gewünschte funktionelle Gruppe [F74]: zu polymerisierendes Monomer 000003 CH2 = CH–CH2–NH2 CH2 = CH–CH2–OH, CH3–CH2–OH CH2 = CH–COOH CF2 = CF2 (CH3)3–Si–O–Si–(CH3)3, CH2 = CH–O–Si– –O–C ( 2H5)3/O2

gewünschte funktionelle Gruppe 000005 – NH2 – OH – COOH – CF2 – SiO2 – SiO2

666


Eine mit diesen Verfahren verwandte Reaktion ist das Plasmapfropfen (Abschn. 2.1.3). Darunter wird die chemische Anbindung von (ggf. auch funktionellen) Seitenketten aus der Monomer-(Gas)Phase an bereits „fertige“ Polymere verstanden. Die bei der Plasmabehandlung der Polymeroberfläche entstehenden reaktiven Bindungsbereiche (Radikale) vermögen die Monomere an ihren funktionellen Gruppen, in der Regel C=C-Doppelbindungen, in ihr Netzwerk „einzupflanzen“. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.4.5: [C132, C145, F74 F80, I60, J80, K254, M186, O34, P132, S228, S230, W119, W122, W123, W154, Y19].

14.1.4.6 Vorbehandlung mittels Corona-Entladung

Aufbau der Corona-Anlagen Eine typische Corona-Anlage besteht aus einem Hochfrequenzgenerator für Frequenzen im Bereich zwischen etwa 10 und 40 kHz, einem auf hohem elektrischen Potenzial (ca. 10–40 kV) liegendem Elektrodensystem und einer Gegenelektrode auf Massepotenzial. Letztere ist beispielsweise eine Walze, mittels derer das zu behandelnde Bahnmaterial geführt wird (Bild 14.6). Die dielektrische Beschichtung der Walze (Siliconkautschuk) bewirkt eine weitgehend gleichmäßige Verteilung der Mikroentladungen (streamer) auf der Substratoberfläche. Da diese an exponierten Punkten (Mikroerhebungen, Spitzen von ggf. vorhandenen Füllstoffen etc.) bevorzugt „einschlagen“, ist das Behandlungsergebnis in der Gesamtheit nicht als homogen einzustufen, lässt sich aber über die Verfahrensparameter im Sinne optimaler Benetzungseigenschaften steuern. Der Abstand zwischen den parallel zur Walze angeordneten Elektroden und der Bahnoberfläche liegt zwischen ca. 2–3 mm. Zur Kühlung und zur Beseiti-

Bild 14.6. Schematischer

Aufbau einer CoronaAnlage (direkte Behandlung)


667

gung des bei der Entladung entstehenden Ozons wird Umgebungsluft durch das Elektrodengehäuse oder auch durch die Elektroden geleitet. Alternativ wird konstruktionsbedingt eine Wassertemperierung des Gehäuses gewählt. Da Ozon oberhalb 40 °C wieder zerfällt, ist eine Absaugung in den meisten Fällen nicht erforderlich. Corona-Entladung Im Gegensatz zu den beschriebenen Plasmabehandlungen, bei denen der in der Plasmaquelle erzeugte Strahl kein elektrisches Potenzial aufweist, erfolgt der Behandlungseffekt bei der Corona-Vorbehandlung mittels des Kontaktes von Lichtbögen direkt oder indirekt auf die Oberfläche, ist also nicht potenzialfrei. Die Corona-Entladung erfolgt als charakteristisch leuchtende Hochspannungsentladung bei einer Wechselspannung von etwa 10–20 kV und Frequenzen zwischen etwa 10 und 40 kHz. In den technisch am häufigsten eingesetzten Verfahren dient die Umgebungsluft als Corona-Atmosphäre. Der Stickstoff der Luft lässt sich wegen der sehr hohen Bindungsenergie des Stickstoffmoleküls (950 kJ Mol–1) allerdings nur in ganz geringem Maße durch eine Corona-Entladung in eine reaktive Form überführen. Der nachträgliche Einbau von Stickstoffatomen in die Polymeroberfläche führt daher vorteilhafterweise über eine Corona-Atmosphäre mit Zusatz von Stickoxiden. Die aus der Elektrode austretenden Elektronen erfahren in dem elektrischen Feld eine hohe Beschleunigung. Anteile ihrer Energie geben sie bei Zusammenstößen an die Sauerstoff- und Stickstoffmoleküle der Luft ab, die dadurch wiederum dissoziiert bzw. ionisiert werden. Da die Energien der auf die Polymeroberfläche auftreffenden Elektronen oberhalb der Bindungsenergien von C–C–(3,8 eV) und H–C–(4,5 eV)-Bindungen liegen, erfolgen Molekülspaltungen. An die freien Valenzen vermögen sich dann die gasförmigen Reaktionsprodukte der Corona-Entladung anzulagern. Durch den vorhandenen atomaren Sauerstoff bzw. das Ozon finden dabei vorwiegend Oxidationsreaktionen unter Ausbildung polarer Anteile in der Oberfläche als Voraussetzung verbesserter Benetzungs- und Haftungseigenschaften statt. Neben der chemischen Veränderung resultiert durch den Aufprall der beschleunigten Teilchen außerdem eine Veränderung der Oberflächenstruktur (Mikropits, Vertiefungen). Die Corona-Entladung wird auch als Barriere-Entladung bezeichnet, da die aus einer Vielzahl von sich sehr schnell bildenden Lichtbögen bestehende Entladungsstrecke durch die dielektrische Beschichtung der geerdeten (Walzen)Elektrode begrenzt wird. Verfahrensarten Verfahrensmäßig wird zwischen der direkten und der indirekten Corona-Behandlung unterschieden: – Bei dem direkten Verfahren ist die zu behandelnde Bahn dem elektrischen Feld wie in Bild 14.6 dargestellt direkt ausgesetzt.

668


– Das indirekte Verfahren ermöglicht die Oberflächenvorbehandlung von Fügeteilen mit größeren Dicken (> 0,5–1 mm) und speziellen geometrischen Formen. Für diese Anwendungen befinden sich beide Elektroden auf derselben Seite des vorzubehandelnden Materials, sodass dieses dem elektrischen Feld nicht direkt ausgesetzt ist. Die zwischen dem positiven und negativen Pol der Elektrode erfolgende Corona-Entladung wirkt tangential auf die Oberfläche ein (Freistrahl-Corona), sie kann auch mittels eines Luftstroms auf die Oberfläche ausgelenkt werden (Sprüh-Corona) (Bild 14.7). Auf der Rückseite des zu behandelnden Materials befindet sich bei diesem Verfahren keine Gegenelektrode. Neben der direkten und indirekten Methode existieren weitere Varianten der Corona-Verfahren: – Einsatz von Elektroden mit einem Doppelmantel, durch den ausgewählte Gasmischungen für gezielte chemische Oberflächenveränderungen geleitet werden können; z.B. Siliziumwasserstoffverbindungen (Silane, SiH4) zur Erhöhung der Oberflächen-Hydrophilie infolge der abgeschiedenen SiO2Schichten, aktive Gase für eine Oberflächenfunktionalisierung. – Kombination von elektrischer und chemischer Behandlung durch Verwendung von Stickstoff als Trägergas, dem reaktive Komponenten in ppm-Konzentrationen zugemischt werden. – Einsprühen wässriger Aerosole von chemisch aktiven Substanzen zur Veränderung von Oberflächen, z.B. Haftvermittler [R134]. – In [D210] wird eine hinsichtlich der Behandlungsintensität weiterentwickelte Variante des Sprühcorona-Verfahrens beschrieben. Bei dieser sog. „Thermocorona“ wird durch eine die Corona-Elektroden umschließende beheizbare Wärmequelle (IR, Heißgas) ein Vorwärmen der Fügeteiloberfläche ermöglicht. – Eine weitere Ausführungsform stellt die sog. „Plasma-Gun“ [D83] dar. Zwischen zwei rohrförmigen Elektroden, an die ein mittel- bzw. hochfrequentes

Bild 14.7. Schematischer Aufbau einer Freistrahl- und Sprüh-Corona (indirekte Behandlung)


669

Hochspannungsfeld angelegt ist, wird ein durchgeführtes Gas (Luft oder Sauerstoff) ionisiert. Die Behandlung der Fügeteiloberfläche erfolgt durch Überstreichen mit dem ionisierten Gas (Plasma), wobei das Fügeteil mit einstellbarer Geschwindigkeit und in definiertem Abstand unter der Düse entlanggeführt wird. Vorteilhaft ist bei diesem Verfahren eine ortsunabhänige Anwendung sowie die Anwendbarkeit bei Profilen und Formteilen mit engen Spalten. Elektroden Die Eigenart der Corona-Entladung, stets den „kürzesten Weg“ zwischen den Elektroden zu nehmen, führt dazu, dass gegenüber bahnförmigen bzw. flachen Materialien Teile mit unterschiedlichen Abmessungen und Geometrien (im Gegensatz zum Niederdruckplasma) nur mit jeweils speziellen Elektrodenformen bzw. Elektrodenführungen zu behandeln sind (Draht-, Messer-, Profil- oder U-förmige Elektroden). Wegen der geringen Entladungsstrecke im Millimeterbereich ist das Eindringen in Spalte bzw. Hinterschneidungen der Fügeteile erschwert, somit liegt die überwiegende Anwendung der direkten Corona-Behandlung im Bereich von Foliensystemen. Die Elektroden bestehen vorwiegend aus einem mit einem Keramikdielektrikum versehenen innenliegenden Leiter, sie haben die früher üblichen Quarzelektroden weitgehend abgelöst. Energetische Betrachtungen Ausschlaggebend für die durch die Corona-Entladung verursachte Erhöhung der Oberflächenenergie ist die in der Entladung pro Flächeneinheit umgesetzte elektrische Energie. Es gelten folgende Dimensionen: Energie E Generator-(Elektroden-)Leistung P Corona-Dosis (Energiedichte) D Leistungsdichte P*

Zu behandelnde Fläche F Bahnlänge l Bahnbreite b Bahngeschwindigkeit v Behandlungszeit t

[J] [W] J 82 mm W 06 mm · mm 7 s [mm2] [mm] [mm] [mm s–1] [s]

E R

E

R

Bei der einseitigen Behandlung einer Polyethylenfolie mit einer Breite b = 100 mm, Bahngeschwindigkeit v = 25 mms–1 und einer Generatorleistung P = 200 W ergibt sich eine Corona-Dosis (Energiedichte)

670


P 200 J mJ D = k 5 = k 02 = k · 0,08 82 = k · 80 82 . mm vb 25 · 100 mm Die Konstante k berücksichtigt die unterschiedlichen Eigenschaften der Kunststoffe (z.B. Kristallinität, Vernetzungsgrad, dielektrisches Verhalten), sie liegt im Bereich zwischen 0,5 und 2,0 und kann unter definierten Bedingungen für jeden Kunststoff bestimmt werden. Um eine definierte Oberflächenenergie σ FG (Abschn. 6.4.2.3) zu erzeugen, muss auf ein Flächenelement des zu behandelnden Materials eine bestimmte Corona-Dosis einwirken, somit lässt sich allgemein formulieren Pt bl

P 1 b l 3 t

P 1 b v

σ FG = k 4 = k 3 · 3 = k 3 · 3

mJ E8 R. mm 2

Die Erhöhung der Oberflächenenergie ist somit direkt proportional der Elektrodenleistung und umgekehrt proportional der Bahngeschwindigkeit (Skalierungsgesetz der Corona-Technik). Eine Erhöhung der elektrischen Spannung zur Erzielung größerer Bahngeschwindigkeiten ist nicht unbegrenzt möglich. Maximalwerte werden mit der Erreichung der Durchschlagsspannung der Folie erreicht, da Funkendurchschläge zu irreparablen Beschädigungen der Bahn führen. Aus diesem Grunde werden Mehrfachelektroden (Multimesser-Elektroden mit metallischen oder keramischen Messern) eingesetzt, um in einem optimalen Spannungsbereich arbeiten zu können. Ausgewählte experimentelle Ergebnisse Der Effekt einer Corona-Behandlung auf die Klebfestigkeit einer Polypropylen-Stahl- sowie Polypropylen-Polypropylen-Klebung und der Einfluss auf den Benetzungswinkel gegenüber Polypropylen (Testflüssigkeit demineralisiertes Wasser) geht aus Bild 14.8 hervor (nach [B119]). Man erkennt, dass im untersuchten Fall Energiedichten oberhalb von ca. 150 mJmm–2 keinen wesentlichen Effekt auf die Klebfestigkeit bzw. den Benetzungswinkel ausüben. Die ca. doppelt so hohen Festigkeitswerte der Polypropylen-Stahl-Klebungen sind darauf zurückzuführen, dass über die vergleichsweise hohe Steifigkeit des Stahls Spannungsspitzen am Überlappungsende reduziert werden. In ähnlicher Weise wirkt eine Corona-Vorbehandlung auch bei reinen Metallklebungen. Energien von 100 mJmm–2 ergaben (ebenfalls nach [B119]) bei Edelstahl und der Aluminiumlegierung 2024 T3 Erhöhungen der Klebfestigkeit von 14 Nmm–2 auf 21 bzw. 31 Nmm–2. Den Anstieg der Sauerstoffkonzentration (ESCA-Messungen) in der Oberfläche einer Polypropylenfolie in Abhängigkeit von der Corona-Energiedichte bei verschiedenen Behandlungsbedingungen zeigt nach [M184] Bild 14.9. Die Sauerstoffkonzentration bleibt in Abhängigkeit von der Zeit nicht konstant sondern nimmt, wie aus Bild 14.10 (mit logarithmischer Zeitachse) her-


671

Bild 14.8. Einfluss der Energie-

dichte einer Corona-Behandlung auf die Klebfestigkeit von Polypropylen-Stahl- und Polypropylen-PolypropylenKlebungen und den Benetzungswinkel (nach [B119])

Bild 14.9. Anstieg der Sauerstoffkonzentration in der Oberfläche einer PP-Folie mit der

Corona-Intensität bei verschiedenen Behandlungsbedingungen (nach [M184])

vorgeht, kontinuierlich wieder ab. In gleicher Weise verringert sich auch die Oberflächenenergie der Fügeteile. Die Ursache für dieses Verhalten ist ebenfalls nach [M184] darauf zurückzuführen, dass die bei der Corona-Behandlung erzeugten polaren Gruppen in den Kunststoff hineinwandern bzw. die Möglichkeit, dass aus dem Volumen heraus vorhandene Additive (Antioxidantien, Füllstoffe, Gleitmittel u.ä.) in die Oberfläche migrieren.

672


Bild 14.10. Lagerungsbedingte Abnahme der Sauerstoffkonzentration auf einer coronabehandelten PP-Folie für unterschiedliche Energiedichten (Elektrodenspalt 1 mm, Leistung 90 W) (nach [M184])

Anwendungen Die Anwendungsmöglichkeiten für die verschiedenen Corona-Verfahren sind äußerst vielfältig, so z.B. bei Fertigungsprozessen wie Kaschieren, Laminieren, Bedrucken, Co-Extrudieren von Kunststoff- und Metallfolien, Papieren in der Verpackungsindustrie, weiterhin als Vorbehandlung von Kunststoffformteilen für eine anschließende Lackierung. Das Aufbringen von Barriereschichten (Al, Al2O3, SiOx) stellt ebenfalls ein wichtiges Potenzial dar sowie die Oberflächen-(Fein-)Reinigung zur Entfernung adsorbierter anorganischer und organischer Moleküle. Vorteilhaft wirken sich bei dem Corona-Verfahren die problemlose Integration in die Produktionsanlagen (kein Vakuum erforderlich) und die gegenüber dem Niederdruckplasma geringeren Investitionskosten aus. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.4.6: Anlagen- und Verfahrensbeschreibungen: [B135, B348, B350, C118, D210, G57, G120, G121, H66, H67, H118, K270, M184, P53, P54, P144, P151, P155, P205, Q5, S76, S225, S227, S229, W107, Z39]; Kunststoff-Vorbehandlungen: EPDM [D213, W107], PBT [R94], PE/PP [B120, B247, C10, F56, F58, G118, H258, H278, K250, L49, M184, P16, R138, S156, S228], PIB [G118], PMMA [R94], PS [G118]. Corona und Primer: [I44].

14.1.4.7 Beflammen

Bei der Beflammung als thermisches Verfahren wird die zu behandelnde Oberfläche an einer vorgemischten Gas-Sauerstoff/Luft-Flamme vorbeigeführt oder von einer Flamme bestrichen. Als Brenngase kommen im jeweils stöchiometrischen Verhältnis Methan, Propan oder Butan zum Einsatz. Als


673

„Kreidl-Verfahren“ ist diese Vorbehandlungsmethode seit 1952 bekannt und u.a. in folgenden Patentschriften dokumentiert: US-Patente

2 632 921 (1953) 2 648 097 (1953) 2 683 894 (1954) 2 704 382 (1955) 2 795 820 (1957) Deutsche Patente 84 43 48 und 1 057 733. Durch die oxidative Wirkung der Flamme erfolgt eine chemische und physikalische Modifizierung der Oberfläche, wobei die resultierenden Eigenschaften neben der Flammentemperatur, die kurzzeitig im Sekundenbereich an der Grenzschicht zu Temperaturen zwischen ca. 200 und 400 °C führt, in besonderem Maße von dem jeweiligen Gas-Mischungsverhältnis der Flamme abhängig sind. Die Flamme besteht aus einem Bereich mit reduzierender Atmosphäre (Primärflamme) in der die eigentliche Verbrennung stattfindet, sowie einem oxidierenden Bereich (Sekundärflamme), in der die Vorbehandlung erfolgt. Der Sauerstoffgehalt der Sekundärflamme setzt sich aus dem bei der Verbrennung nicht verbrauchten Restsauerstoff und dem aus der Umgebungsluft in die heiße Flamme eindiffundierten Sauerstoff zusammen. In ähnlicher Weise wie bei der Corona-Entladung und der NiederdruckplasmaBehandlung ist auch beim Beflammen von der Ausbildung verschiedener C–O-Gruppierungen im Oberflächenbereich auszugehen. In weiterem Sinn handelt es sich beim Beflammen daher nicht um ein rein thermisches Verfahren, sondern um eine gezielte Nutzung der chemischen Aktivität einer Flamme. Durch Beimischung von Silanen in den Flammenbereich ist eine Silikatisierung der Oberfläche (ca. 20 nm dicke Schicht von Siliziumoxid(en)) mit verbesserten Haftungs- und Barriereeigenschaften möglich. Der Vorbehandlungseffekt hängt stark vom Abstand Brenner-Oberfläche, der zwischen 5 und 150 mm liegen kann, ab. Bedingt durch die hohe Flammentemperatur (bis zu 1700 °C) müssen dünne Polymerfilme zur Vermeidung von Schädigungen auf einer verchromten Kühlwalze gekühlt werden. Flammenbehandlungsanlagen werden für Bahnbreiten von mehreren Metern und Bahngeschwindigkeiten bis zu 700 m min–1 angeboten. Neben Folien werden auch Behälter sowie technische Kunststoffartikel (vorwiegend zum Bedrucken) thermisch vorbehandelt. Wegen der größeren Einwirktiefe im Vergleich zu der Plasma- und Corona-Behandlung eignet sich das Beflammen in besonderer Weise für großflächig strukturierte Formteile, bei denen eine Anordnung von Elektroden und/oder Gegenelektroden nicht praktikal ist. Durch vielfältige Maßnahmen hinsichtlich Mischungs- und Durchflussregelungen zeichnet sich das Verfahren durch eine hohe Reproduzierbarkeit aus. Als eine Variante des Beflammens mit gezielter thermischer Wirkung ist das Flammspritzen bekannt. Bei diesem Verfahren werden Polymer-, Keramikoder Metallpulver mittels einer Spritzpistole durch die heißen Gase einer

674


Flammenringdüse geführt, dabei angeschmolzen und mit hoher kinetischer Energie auf eine vorgewärmte, zu beschichtende Oberfläche gesprüht. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.4.7: [B120, B133 (Seiten 160–166), D211, E117, E175, G117, H333, K113, P168, S232, S254, S269].

14.1.4.8 Laser-Vorbehandlung

Die Anwendung einer Laser-Vorbehandlung lässt sich auf zwei Verfahrensziele begründen: – Änderung der Oberflächenmorphologie durch thermische Einwirkung, – Modifizierung der chemischen Struktur der Oberfläche in geeigneter reaktiver Atmosphäre durch entsprechende Strahlungsenergien. Beide Möglichkeiten lassen sich durch gezielte Verfahrensvariationen auch kombinieren. Für die verschiedenen Anwendungen stehen unterschiedliche Laser-Systeme zur Verfügung. Excimer-Laser Bei Excimer-Lasern handelt es sich um gepulste Gaslaser, deren Wellenlänge im ultravioletten Bereich des Lichtspektrums liegen. Im Gegensatz zu herkömmlichen UV-Strahlern, die einen gewissen Anteil an sichtbarer und infraroter Strahlung besitzen und die zu einer Wärmebeeinflussung des bestrahlten Mediums führt, emittiert der Excimer-UV-Strahler quasi monochromatisches, kohärentes Licht von hoher Intensität, gibt demnach keine Wärme ab. Als Excimere bezeichnet man extrem kurzlebige (ca. 10–6 s) Molekülkomplexe (excited dimer, angeregte Dimere), die im Grundzustand nicht stabil sind. Sie werden in einer gepulsten Gasentladung gebildet und reichern eine Besetzung im angeregten Niveau an. Da der instabile Grundzustand stets unbesetzt ist, wird sofort eine Besetzungsinversion aufgebaut. Durch Rückkopplung des emittierten Lichtes wird eine stimulierte Emission und damit Lichtverstärkung erreicht (Laser: Light amplification by stimulated emission of radiation). Als aktive Bestandteile, die im Lasermedium durch eine Anregung mittels hochfrequenter Spannung die Bildung der Molekülkomplexe bewirken, dienen Edelgashalogenide. Je nach Molekülkomplex entsprechen die angeregten Energieniveaus dabei unterschiedlichen Wellenlängen, die Wellenlänge der emittierten UV-Laserstrahlung wird somit durch das verwendete Edelgashalogenid bestimmt. Wichtige Verbindungen mit den dafür charakteristischen Wellenlängen im UV-Bereich mit Photonenenergien sind: Argonfluorid Kryptonchlorid Kryptonfluorid Xenonchlorid Xenonfluorid

ArF KrCl KrF XeCl XeF

(193 nm; (222 nm; (248 nm; (308 nm; (351 nm;

6,39 eV) 5,56 eV) 4,96 eV) 4,01 eV) 3,42 eV).


675

CO 2-Laser Dieser Gas-Laser verwendet Kohlendioxid als aktives Medium. Die Wellenlänge liegt mit 10,6 μm (10600 nm) im Bereich der Absorptionsbande der Dehnungsschwingung der C–C-Bindung im langwelligen Infrarot. Aus diesem Grund und bedingt durch die große Anzahl dieser Bindungen in einem Polymer wird die Strahlung in den oberflächennahen Schichten (bis ca. 500 μm) vollständig absorbiert. Somit kann der Wärmetransport in tiefere Materialschichten nur durch die den Kunststoffen eigene geringe Wärmeleitung erfolgen. Neodym-YAG-Laser Als Festkörperlaser emittiert er eine kurzwellige Infrarotstrahlung von 1,06 μm (1060 nm). In einem „Wirtskristall“ von Yttrium-Aluminium-Granat (YAG) sind Neodym-Atome eingelagert. Die aus diesem Laser emittierte Strahlung vermag bis zu einigen Millimetern in Kunststoffe einzudringen. Dioden-Laser In einer in Transmissionsrichtung stromdurchflossenen p–n-Halbleiterelektrode rekombinieren Elektronen und Löcher im Bereich des p–n-Übergangs. Die dabei freiwerdende Energie wird in Form einer Strahlung im kurzwelligen Infrarotbereich emittiert. (Eine – außerhalb der Werkstoffbearbeitung – herausragende Anwendung dieser Laser liegt in ihrem Einsatz bei CD-Abspielgeräten). Die Leistungen der verschiedenen Lasersysteme erstrecken sich von MikroWatt (μW) bei Diodenlasern bis zu Tera-Watt (1012 W) bei Festkörperlasern. Bei der Anwendung von Lasern in der Klebstoff-/Kunststoff-Verarbeitung sind zusammenfassend folgende Kriterien zu berücksichtigen: – Für die Energieeinkopplung spielt die Absorption der Strahlung und somit die Wellenlänge des Laserlichtes eine besondere Rolle. – Für das Aufschmelzen von Klebschichten (z.B. die thermische Aktivierung einer Schmelzklebstoffschicht) oder Kunststoffoberflächen sind Strahlungen im Infrarot-Bereich erforderlich (Gas-, Festkörperlaser). – Für chemische Oberflächenveränderungen sind höherenergetische Strahlungen im UV-Bereich Voraussetzung, wie sie beispielsweise von ExcimerLasern bereitgestellt werden. Basierend auf diesen Kriterien sind folgende spezifische Anwendungen zu erwähnen: Chemische Veränderung von Kunststoff-Oberflächen Wie in Abschnitt 2.1.1.3.5 über die energetischen Betrachtungen der UVStrahlung beschrieben, sind Photonenenergien im Bereich von 5,5–6,5 Elektronenvolt (eV) in der Lage, chemische Bindungen zwischen Kohlenstoffato-

676


men sowie Kohlenstoffatomen mit entsprechenden Heteroatomen zu spalten. Diese Energien liefern die ArF-, KrCl- und KrF-Excimer-Laser. In einer geeigneten, reaktiven Atmosphäre (z.B. Sauerstoff) können auf diese Weise Sauerstoffatome in die Kohlenstoffketten eingebaut werden, die in Form von Keto-, Hydroxyl- oder Carboxylgruppen zu einem Dipolcharakter und somit zu einer Verstärkung der Adhäsionskräfte führen. Thermische Veränderung der Oberflächenmorphologie Laserstrahlungen im Infrarotbereich, also mit geringeren Photonenenergien, können über thermische Effekte gezielt zu einem zumindest teilweisen Aufschmelzen und Wiedererstarren der zu verklebenden Oberfläche eines Kunststoffs genutzt werden. Dadurch wird eine rauhe Oberflächenstruktur geschaffen, die im wesentlichen durch Poren, Hinterschneidungen und/oder Aufwerfungen geprägt ist und somit zu einer Vergrößerung der wirksamen Oberfläche (Abschn. 5.1.4) beiträgt. Entfernung von Oberflächenschichten Für das Abtragen von Oberflächenschichten mittels eines gepulsten Lasers (im Gegensatz zu einem Dauerstrich-Laser, cw-continuous-wave-laser) wird eine Strahlgeometrie gewählt, die nicht auf einen Punkt fokussiert ist sondern sich durch eine flache, gleichmäßige Intensitätsverteilung im Strahlquerschnitt auszeichnet. Die Reinigungswirkung läuft dabei wie folgt ab: – Auftreffen des Laserimpulses auf die Beschichtung; – Adsorption innerhalb einer im Verhältnis zur Gesamtdicke dünnen Oberflächenschicht; – Sofortiges Verdampfen (Absaugung!) innerhalb von wenigen Mikro- bzw. Nanosekunden, dabei wird die verbleibende Schicht lokal nur geringfügig aufgeheizt; – Wiederholung dieses Vorganges für eine entweder komplette oder schichtweise (selektive) Entfernung der Schicht. Da bei Anwendung eines CO2-Lasers mit einer Wellenlänge von 10,6 μm keine Einkopplung der Laserstrahlung in Metall- oder Kunststoffoberflächen stattfindet, erfolgt keine thermische Schädigung des Grundwerkstoffs. Diese Verfahrensweise wird auch als „ablative Photodekomposition“ oder „photochemische Ablation“ bezeichnet. Kombination Laser-Primer Eine Ergänzung der Laser-Vorbehandlung von Oberflächen stellt eine Kombination von Primerauftrag und anschließender Lasereinwirkung dar, wie sie in [B336, B339, I27, S288] beschrieben wird. Am Beispiel von Aluminiumklebungen wurden Festigkeitswerte bei Feuchtigkeitslagerungen ermittelt, die gegenüber anodisierten Proben eine bemerkenswerte Verbesserung brachten. Dieses Verfahren kann auch in-line in Produktionsabläufe integriert werden.


677

Klebstoffaushärtung Für Klebstoffe, die durch UV- oder sichtbares Licht aushärten, kann die Polymerisation außer durch konventionelle UV-Lampen auch durch eine Laserstrahlung eingeleitet werden. Dabei bieten die charakteristischen Eigenschaften dieser Strahlung (hohe Intensität, Monochromasie, Fokussierbarkeit) beachtliche Vorteile. Diese liegen beispielsweise in der Realisierung von „Tiefenhärtungen“ bis zu mehreren Millimetern bei Aushärtungsgeschwindigkeiten im Sekundenbereich durch entsprechend angepasste Strahlungsintensitäten. Ergänzend ist die Möglichkeit einer sehr präzisen Strahlführung zu erwähnen. Für einen industriellen Einsatz ist allerdings die Anzahl der Klebungen im Verhältnis zu den Investitionskosten zu berücksichtigen. Zu beachten ist bei diesem Verfahren die Auswirkung einer Schockhärtung auf mögliche Spannungsausbildungen in der Klebschicht (Abschn. 12.3.4). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.4.8: Zusammenfassende Darstellungen: [A101, B215–B217, B245, D113, D118, D291, H221, K250, M165, M166, M206, R107, S208, S209, Z30]. Oberflächenbehandlung Kunststoffe: [B400, H309, H315, H324, (CFK), L127 (PEEK), L152 (PEEK), M208 (PP), M209 (PTFE), M238 (PBT), M315 (CFK), S214 (LCP), S262 (PE), S263 (PE), W104 (PC u. PEI), W106 (CFK), W121 (PBT)]. Primer und Laser: [B336, B339, I27, S288]. Klebstoffaushärtung: [D56, D57, D190, D191, H77, H382, P55]. Oberflächenaufrauen: [D291, D311, D407, D420]. Diodenlaser: [G166]. Oberflächenreinigung: [H381]. Oberflächenbehandlung Metalle: [B245, C105 (Al, Stahl), M266 (Ti), S288 (Al), S364].

14.1.4.9 Ionenätzen, Sputtern

Dieses Verfahren wird bei der Erstellung von Element-Tiefenprofilen in Verbindung mit den Oberflächenanalyseverfahren AES, ESCA und SIMS (Abschn. 5.1.3) sowie bei der Materialabtragung für die Transmissionselektronenmikroskopie angewendet [N27]. Die Vorbehandlung erfolgt im Vakuum mittels eines Strahles von Argonionen mit Energien von ca. 1000 eV bei Stromdichten von 0,2–1,5 mAcm–2. Durch die hohe Energie des Ionenstrahls werden auf der Substratoberfläche die jeweils obersten Atom- bzw. Moleküllagen abgetragen, sodass für das entsprechende Material spezifische topografische Oberflächenstrukturen entstehen. Durch diese Vergrößerung der wirksamen Oberfläche (Abschn. 5.1.4) kommt es nach dem Verkleben der Fügeteile zu erhöhten Klebfestigkeiten. Versuche bei der Oberflächenbehandlung von Kunststoffen (fluorierte Polyethylene, Polytetrafluorethylen und Polychlortrifluorethylen) ergaben Klebfestigkeitssteigerungen mit Epoxidharzklebstoffen von 46–100%. Bei Metallen zeigte sich bei Chrom-Nickel-Stahl eine Verbesserung von ca. 300%, während sich bei Nickel- und Titanproben die Klebfestigkeit nicht änderte [M104].

678


Ein Vorteil des Ätzens mit Ionenstrahlen ist die Tatsache, dass die erzielten Oberflächeneigenschaften über lange Zeiten erhalten bleiben. So können ionengeätzte Proben auch noch nach Monaten ohne Einbuße der Klebfestigkeit verklebt werden. Einschränkend ist festzustellen, dass dieses Verfahren wegen des sehr hohen Anlagenaufwandes nur für kleine Fügeteilabmessungen in Frage kommt und daher bisher nur für wissenschaftliche Untersuchungen eingesetzt wird. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.4.9: [B250, D311, K313, L136, M104, M185, N25, N26, N77, P69].

14.1.4.10 Nachweis reaktiver Gruppen an vorbehandelten Oberflächen

Das Standardverfahren für die Oberflächenanalyse zur Bestimmung reaktiver Gruppen ist die Röntgen-Photoelektronen-Spektroskopie (XPS, Abschn. 5.1.3). Diese Methode ist gerätemäßig sehr aufwendig, und bedarf zur Deutung der Ergebnisse spezieller Erfahrung. Somit eignet sie sich nur sehr eingeschränkt für die Qualitätssicherung in der Fertigung. Benetzbarkeitsprüfungen (Abschn. 6.4.4.2) geben zwar Erkenntnisse über den Grad einer Oberflächenbehandlung, jedoch ohne eine Charakterisierung ihres chemischen Zustandes. Eine Methode, um funktionelle Gruppen auf einer Oberfläche, z.B. saure (Carboxylgruppen) und basische (Amingruppen) Molekülbestandteile optisch zu erkennen, ist nach [H341, H353] mittels Farbreaktionen möglich. Die für die Prüfung interessanten Farbstoffe werden, in einem Lösungsmittel gelöst, auf die Oberflächen aufgetragen. Da Säuren und Basen miteinander in Reaktion treten, lassen sich die durch die Oberflächenbehandlung gebildeten sauren Gruppen mit einem basischen Farbstoff (Nilblau-Sulfat), die basischen Gruppen mit einem saurem Farbstoff (Bengalrosa) nachweisen. Die Auswertung erfolgt durch einen direkten Vergleich der jeweiligen Farbintensität. 14.1.5 Klebstoffe für Kunststoffe

Als Klebstoffarten für Kunststoffe kommen Lösungsmittel- und Reaktionsklebstoffe zum Einsatz. Der hohe Anteil lösungsmittelhaltiger Klebstoffe ergibt sich aus dem bereits beschriebenen Zusammenhang zwischen Polarität und Löslichkeit der Kunststoffe. Es ist also zu unterscheiden, ob der Klebstoffgrundstoff nur in adhäsive Wechselwirkungen mit der Kunststoffoberfläche eintritt (Adhäsionsklebung), oder ob Bereiche der Oberfläche in die Klebschicht einbezogen werden (Diffusionsklebung). Die erste Möglichkeit ist nur bei Anwendung lösungsmittelfreier Reaktionsklebstoffe gegeben, sofern sie frei von auf die Oberfläche einwirkenden Monomeren sind. Die zweite Möglichkeit tritt immer dann auf, wenn Lösungsmittelanteile oder auch Monomere des Klebstoffs die Kunststoffoberfläche anzulösen oder anzuquellen vermögen.


679

Bei Schmelzklebstoffen sind rein adhäsive Bindungskräfte dann zu erwarten, wenn es in Verbindung mit der hohen Auftragstemperatur nicht zu teilweisen Anschmelzungen und somit Vermischungen von Fügeteil und Klebstoff kommt. 14.1.5.1 Lösungsmittelklebstoffe

Der Einsatz lösungsmittelhaltiger Klebstoffe bedarf der Berücksichtigung einiger spezifischer Faktoren. Wichtig ist zunächst die Tatsache, dass es sich bei Kunststoffen um feste und quasi undurchlässige Werkstoffe handelt, bei denen die vollständige Entfernung der Lösungsmittel aus der Klebschicht eine zeitund temperaturabhängige Funktion darstellt. Es kann je nach Fügeteildicke Tage oder gar Wochen dauern, bis die Lösungsmittel entweder durch Verdunstung oder Diffusion vollständig aus der Klebfuge entwichen sind und sich die endgültige Festigkeit der Klebung einstellt. Weiterhin ist der Dampfdruck der verwendeten Lösungsmittel zu beachten. Niedrigsiedende und somit schnell verdunstende Lösungsmittel erzeugen vielfach Eigenspannungen bzw. Mikrorisse und somit Restschädigungen in der Klebfuge und dem angrenzenden Fügeteilbereich. Aus diesem Grunde ist es zweckmäßig, Lösungsmittelgemische aus Hoch-, Mittel- und Leichtsiedern zu verwenden. Weiterhin ist darauf hinzuweisen, dass in der Klebfuge verbleibende Lösungsmittelreste wie temporäre Weichmacher wirken, die die Festigkeit der Klebung negativ beeinflussen. 14.1.5.2 Diffussionsklebung

Die Verwendung lösungsmittelhaltiger Klebstoffe (auch als „Kleblacke“ bezeichnet) führt bei Thermoplasten zu Klebungen, bei denen Anteile der Fügeteilpartner aus dem grenzschichtnahen Bereich gezielt in die Klebschicht aufgenommen und in diese nach dem Verdunsten der Lösungsmittel eingebaut werden. In Anlehnung an ähnliche Vorgänge beim Metallschmelzschweißen wird diese Art der Klebung daher auch als „Quellschweißen“, „Schweißklebung“, „Diffusionsschweißung“ oder „Lösungsklebung“ bezeichnet. Während bei der rein adhäsiven Bindung zwischen Klebschicht und Fügeteil im Wesentlichen zwischenmolekulare Kräfte für die Haftung ausschlaggebend sind, gelingt es durch die erhöhte Beweglichkeit der Polymerketten in der Lösungsmittelphase diese selbst als verbindende Elemente zwischen den Fügeteilpartnern heranzuziehen und somit die wesentlich höheren Hauptvalenzkräfte an der Klebfestigkeit zu beteiligen. Das Lösungsmittel ergibt somit die Voraussetzung, dass es zu einer wechselseitigen oder zumindest in einer Richtung ablaufenden Diffusion von Polymermolekülen kommt. Diese, die Grenzfläche der Fügeteilpartner überbrückenden Moleküle, übertragen somit durch die in der Molekülkette vorhandenen Hauptvalenzbindungen diesen Bindungsmechanismus auf die Klebung. Der Diffusionsprozeß ist zeitund temperatur-

680


abhängig und wird entscheidend vom Polymeraufbau (Polarität) sowie der Polymerstruktur (Kristallinität, Vernetzung) beeinflusst. Voraussetzung für eine optimale Festigkeit der Klebung ist die vollständige Entfernung aller Lösungsmittelanteile. Bild 14.11 zeigt schematisch den Ablauf einer Diffusionsklebung. Anstelle reiner Lösungsmittel sind auch Kombinationen von Lösungsmitteln mit Monomeren, Vorpolymerisaten oder Polymeren der entsprechenden Kunststoffe einsetzbar. Sie besitzen den Vorteil höherer Viskositäten und somit einer größeren Spaltüberbrückbarkeit und relativ geringerer Lösungsmittelanteile. Weiterhin wird durch dieses „Anpasten“ vermieden, dass ein auf reinen Lösungsmitteln aufgebauter „Klebstoff“ durch Ablaufen zu einer unbeabsichtigten Anlösung des Substrates außerhalb der Klebfuge führt. Die Endfestigkeit der Klebung wird nach dem vollständigen Entweichen der Lösungsmittel erreicht. Bei der Diffusionsklebung spielen somit das Diffusionsvermögen der Polymere und die Permeabilität der Fügeteile

Bild 14.11. Diffusionsklebung von Kunststoffen


681

den Lösungsmitteln gegenüber für den Abbindeprozess die ausschlaggebende Rolle. Die vorstehend beschriebenen Zusammenhänge machen deutlich, dass Diffusionsklebungen auf thermoplastische Kunststoffe, insbesondere Polyvinylchlorid, Polycarbonat, Polymethylmethacrylat und Polystyrol beschränkt sind. Der durch die Lösungsmitteldiffusion an der Thermoplastoberfläche einsetzende Quellvorgang führt zu einer Volumenzunahme des Substrates, sodass auch größere Klebfugen überbrückt werden können. Für die einzelnen Thermoplaste finden vorwiegend die im Folgenden aufgeführten Lösungsmittel Verwendung: Polyvinylchlorid: Polystyrol: Polymethylmethacrylat: Polycarbonat: Celluloseacetat: Polyphenylenoxid:

Tetrahydrofuran, Cyclohexanon Toluol, Xylol Methylenchlorid, Methylethylketon Methylenchlorid Methylethylketon, Methylalkohol Chloroform, Toluol.

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.5.2: [D217, V23, Y6, Y7].

14.1.5.3 Reaktionsklebstoffe

Im Gegensatz zu den Lösungsmittelklebstoffen findet bei der Anwendung von lösungsmittelfreien Reaktionsklebstoffen, sofern sie keine die Fügeteile anlösenden Monomere enthalten, keine Veränderung der Fügeteile statt. Die Haftungskräfte basieren auf den zwischenmolekularen Wechselwirkungen. Zum Einsatz gelangen im Wesentlichen die bereits beschriebenen Klebstoffe auf Basis von Epoxidharzen, Polyurethanen, Methylmethacrylaten und ungesättigten Polyestern. Eine große Anwendungsbreite haben die Cyanacrylate bei kleinflächigen Kunststoff- bzw. Elastomerklebungen gefunden. Ohne Oberflächenvorbehandlung sind mit diesen Klebstoffen folgende Kunststoffe (wegen der Abkürzungen s. Abschn. 17.3) CR, MF, NBR, PC *, PMMA*, PS*, SAN, SB, SBR; ) Gefahr von Spannungsrisskorrosion – eingeschränkt klebbar: ABS, CA, EP, PA, PETP, PF, PUR, PVC hart und weich, UF, UP; – nicht klebbar: PE, PI, POM, PP, PTFE, PVDF, SI. – sehr gut klebbar:

*

Die eingeschränkte Klebbarkeit kann folgende Ursachen haben: – Weichmachergehalt (z.B. PVC-weich) und somit mögliche Weichmacherwanderung in die Klebschicht (Abschn. 2.7.4); – Spannungsrisskorrosion (z.B. PC, PMMA, PS). Hierbei handelt es sich um eine spezielle Art der Korrosion, die ausschließlich bei Werkstoffen unter Zugbeanspruchung und gleichzeitiger Einwirkung eines spezifischen Angriffsmittels (im beschriebenen Fall des Cyanacrylatklebstoffs) eintritt und

682


zu einer meist verästelten Rissbildung und verformungsarmen Materialtrennung führt. Eine Zugbeanspruchung kann bereits durch herstellungsbedingte innere Materialspannungen verursacht werden, diese lassen sich durch eine Wärmebehandlung (Tempern) beseitigen oder vermindern (s. Abschn. 7.4.3.4 und 14.1.6.1.3). Bei den mit Cyanacrylaten nicht klebbaren Kunststoffen handelt es sich vorwiegend um unpolare Polymere. Diese können mittels entsprechender Primer (Abschn. 2.1.1.1.3) geklebt werden. Im Gegensatz zu der in Abschnitt 14.1.5.2 beschriebenen Diffusionsklebung lässt sich bei der Anwendung von Reaktionsklebstoffen der Begriff „Adhäsionsklebung“ rechtfertigen, da die Haftungskräfte nach den Prinzipien der spezifischen Adhäsion und nicht durch einen physikalischen Vorgang der gegenseitigen Diffusion von Makromolekülen ausgebildet werden. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.5.3: [H348, H374, K148, M125, N41, S155].

14.1.5.4 Schmelzklebstoffe

Die Möglichkeit des Klebens thermoplastischer Kunststoffe mit Schmelzklebstoffen ist für Kunststoff- und Kunststoff-Metall-Klebungen in [E61, K164, S176] untersucht worden. Grundsätzlich ist zu beachten, dass die Verarbeitungstemperatur der gleichfalls thermoplastischen Klebstoffe oftmals im Bereich oder oberhalb der Erweichungstemperatur des Kunststoff-Fügeteils liegt. Um eine unzulässige Verformung der Fügeteile zu vermeiden, sind daher die Parameter Druck und Temperatur entsprechend zu steuern. Da die Temperatur sich dabei besonders auf die Schmelzviskosität auswirkt, gilt es bei der Druckanwendung zu vermeiden, dass der flüssige Klebstoff aus der Klebfuge herausgedrückt wird. Die Klebeignung der Kunststoffe den Schmelzklebstoffen gegenüber (Polyamidharze, Polyester, Ethylen-Vinylacetat) ist sehr unterschiedlich und bedarf der Erprobung im Einzelfall. 14.1.6 Klebbarkeit von Kunststoffen

Die nachfolgende Beschreibung der Klebbarkeit von Kunststoffen stellt eine Auswahl aus den sehr vielfältig vorhandenen Informationen dar. Diese können hinsichtlich der Ergebnisse untersuchter Klebungen in diesem Zusammenhang nicht im Einzelnen wiedergegeben werden, sodass im Bedarfsfall auf die jeweils angegebene Originalliteratur verwiesen wird. Bei den angeführten Klebstoffgrundstoffen handelt es sich um die mehrheitlich verwendeten Systeme, die getroffene Auswahl bedeutet nicht, dass ähnliche oder andere Klebstoffe von der Anwendung ausgeschlossen sind. Eine umfassende Zuordnung von Kunststoffen und Klebstoffen ist in [L25, L29, M74, P17, S131, V13] erschienen. Die folgenden Hinweise können für die Durchführung von Kunststoffklebungen jedoch hilfreich sein:


683

Kunststoffe, die in organischen Lösungsmitteln löslich oder quellbar sind, bedürfen, wenn sie nach dem Prinzip des Diffusionsklebens verarbeitet werden, praktisch keiner Oberflächenbehandlung. Für unlösliche Kunststoffe sind je nach vorliegendem Fall die in den Abschnitten 14.1.2, 14.1.3 und 14.1.4 beschriebenen Oberflächenbehandlungsverfahren einsetzbar. Dabei ergibt sich unter Berücksichtigung ansteigender (Verfahrens- und Investitions-)Kosten in etwa die folgende Reihung: – Schleifen, Schmirgeln – Strahlen – Beflammen – Corona – Plasmaverfahren/Fluorierung – Laser. Chemische Beizlösungen lassen sich wegen der speziellen Arbeits- und Umweltschutzanforderungen nur schwer in diese Reihenfolge einordnen. In Ergänzung zu Tabelle 14.3 können die für klebtechnische Anwendungen wichtigen Kunststoffe in die folgenden drei Gruppen eingeteilt werden, wobei der Begriff „unlöslich“ im Sinne einer nicht möglichen Anwendung des Diffusionsklebens zu verstehen ist: 1. Thermoplastische Kunststoffe, in organischen Lösungsmitteln löslich bzw. quellbar. 2. Thermoplastische Kunststoffe, in organischen Lösungsmitteln unlöslich. 3. Duromere Kunststoffe, in organischen Lösungsmitteln unlöslich. Elastomere Kunststoffe, wie natürliche und künstliche Kautschuke, Gummiarten, werden in Abschnitt 14.4 beschrieben. Die im Folgenden wiedergegebenen Zahlen in runden Klammern beziehen sich auf die in Kapitel 2 dargestellten chemischen Formeln, um einen ergänzenden Einblick in den strukturellen Aufbau der Kunststoffe zu ermöglichen. 14.1.6.1 Thermoplastische Kunststoffe in organischen Lösungsmitteln löslich bzw. quellbar

In Ergänzung zu der Diffusionsklebung besteht für die im Folgenden aufgeführten Kunststoffe ebenfalls die Möglichkeit einer Klebung mit Reaktionsklebstoffen (Epoxidharze, Polyurethane, Methacrylate, Cyanacrylate). Dabei sollte jedoch in jedem Fall eine Entfettung und zumindest ein mechanisches Aufrauen der Oberfläche erfolgen. 14.1.6.1.1 Polyvinylchlorid (PVC) (2.38)

Polyvinylchlorid ist sowohl weichmacherfrei (Hart-PVC), als auch wegen seiner ausgeprägten Elastifizierbarkeit durch Weichmacher als Weich-PVC

684


im Handel. Im letzteren Fall ist das je nach Zeit- und Temperatureinwirkung auftretende Problem der Weichmacherwanderung (Abschn. 14.1.1) zu beachten. Als geeignetes Lösungsmittel für die Diffusionsklebung kommt vorwiegend Tetrahydrofuran (THF-Klebstoffe) zum Einsatz, in dem zur Viskositätserhöhung entweder PVC-Pulver oder wegen der besseren Löslichkeit nachchloriertes PVC (PC-Klebstoffe) gelöst ist (ca. 10–20%). Ein Klebstoffsystem, bestehend aus einem PU-Primer und einem reaktiven PU-Schmelzklebstoff wird in [D421] beschrieben, Angaben über ein wässriges, alkalisches Medium zur Oberflächenbehandlung finden sich in [D422]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.1.1: [C11, D46, D221, E32, E34, E35, E252, G154, G171, G172, H68, K235, M66, N33, N34, P19, P63, R24, T16, T17, T26, Y1, Y2], DIN 16970. Hotmelt-Verklebung: [F83].

14.1.6.1.2 Polystyrol (PS) (2.37)

Als Lösungsmittel für das Diffusionskleben von Polystyrol können (allein oder in Mischungen) Methylethylketon, Essigsäureethylester, chlorierte Kohlenwasserstoffe, Toluol, ggf. unter Zusatz von arteigenem Material, eingesetzt werden. Besonderer Beachtung bedarf das Kleben von Polystyrolschaum. In diesem Fall dürfen nur Lösungsmittel verwendet werden, die nicht zu einer Lösung bzw. Quellung des Werkstoffs führen, um die Schaumstruktur nicht zu zerstören. Zur Anwendung gelangen daher wässrige Dispersionen bzw. lösungsmittelhaltige Klebstoffe mit Benzin, Methylalkohol oder Ethylalkohol als Lösungsmittel. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.1.2: [A138, C11, C38, D48, D90, E34, J13, K127, T16]. Sulfonierung: [A120, E135].

14.1.6.1.3 Polymethylmethacrylat, Acrylglas (PMMA) (2.25, 2.28)

Das vorwiegend in glasklarer Ausführung verarbeitete Material erfordert insbesondere für die Anwendung im dekorativen Bereich optisch sehr saubere Klebfugen. Wie verschiedene andere Kunststoffe ist auch das Acrylglas bei nicht sachgemäßer Handhabung anfällig gegen Spannungsrisskorrosion. Risse können durch Spannungen bei der Herstellung (z.B. ungleichmäßige Abkühlung), bei der mechanischen Bearbeitung (unscharfe Werkzeuge, örtlich hohe Temperaturbelastung) und beim Verkleben (eindiffundierende Lösungsmittel) verursacht werden. Um Schädigungen durch Spannungsrissbildung zu vermeiden, müssen die Fügeteile vor dem Verkleben getempert werden. Hierdurch wird ein Abbau der Spannungsspitzen bzw. ein Spannungsausgleich innerhalb der Fügeteile erreicht. Je nach Fügeteildicke und Herstellung (extrudierte, gespritzte oder gepresste Teile) erfolgt das Tempern


685

bis zu 6 h bei Temperaturen von 60–100 °C. Zum Kleben stehen die folgenden Varianten zur Verfügung: Lösungsmittelklebung: Die Anwendung reiner Lösungsmittel bzw. Lösungsmittelgemische (Chloroform, Methylenchlorid, Aceton, Methylethylketon, Xylol, Toluol) wird wegen der geringen Klebfestigkeiten und der sehr hohen Volumenschwindung nur bei wenig beanspruchten Klebfugen und bei unvernetztem Acrylglas angewandt. Als Alternative zu den chlorierten Lösungsmitteln sind Lösungsmittelklebstoffe mit einem Gehalt an Nitromethan oder Nitroethan oder auch niederen Alkylformiaten (Ester der Ameisensäure, z.B. Ethylformiat) bekannt [D423]. Kleblacke (Kleblösungen): Lösungen von niedermolekularem Polymethacrylsäuremethylester in den vorstehend erwähnten Lösungsmitteln. Vorteile der Kleblacke sind das Vorhandensein arteigenen Materials und die sehr viel geringere Lösungsmittelkonzentration (ca. 15–50%), dadurch sind höhere Viskositäten und bessere Spaltüberbrückbarkeiten gegeben. Reaktionsklebstoffe: Für hoch beanspruchte Klebungen am besten geeignet. Klebstoffgrundstoff ist ebenfalls arteigenes Material, die Härtung erfolgt durch Zugabe eines Härtersystems (Peroxid (Abschn. 2.1.2.1)). Aufgrund der Lichtdurchlässigkeit der Fügeteile sind zur Erzielung kurzer Härtungszeiten ebenfalls UV-härtende Systeme anwendbar (Abschn. 2.1.1.3). Weitere Reaktionsklebstoffe: Epoxid, Cyanacrylat. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.1.3: [A158, E33, K67, L27, R23, T16].

14.1.6.1.4 Polycarbonat (PC)

Bei den Polycarbonaten handelt es sich um thermoplastische Polymere der allgemeinen Strukturformel (14.1)

wobei für R sowohl aliphatische als auch aromatische Verbindungen stehen. Besondere Bedeutung haben Polycarbonate aus Kondensationsreaktionen mit Bisphenol A: (14.2) Diffusionsklebung mit Methylenchlorid, Chloroform, Tetrahydrofuran bei vorwiegend dünnen Fügeteilquerschnitten (Folien), weiterhin Formaldehydacetale (Formale) [D424]. Klebung größerer Dicken zur Vermeidung der durch Lösungsmittel möglichen Spannungsrisse mit lösungsmittelfreien Klebstoffen

686


auf Basis Epoxid, Methylmethacrylat [D130], unges. Polyester/Styrol, Cyanacrylate. Zu Klebungen mit UV-härtenden Klebstoffen s. [Z31]. Für Klebungen Polycarbonat/chromatierter Stahl mit PU-Dispersionen sind Informationen in [K273] enthalten. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.1.4: [A115, B399, C11, D90, D92, K273].

14.1.6.1.5 Celluloseacetat, Acetylcellulose (CA)

Zu beachten ist bei dieser Kunststoffart ein gegebenenfalls vorhandener Weichmachergehalt. Als Lösungsmittel kommen Aceton, Essigsäureethylester, Methylenchlorid in Frage. Celluloseacetat ist neben Polyethylenterephthalat ein wichtiges Material für die Herstellung von Filmen in der Fotoindustrie. Als Klebstoff für das Verbinden von Filmabschnitten (Spleißen) dient ein Lösungsmittelklebstoff auf Basis von Alkylacetaten, Ketonen, niedrigen Alkoholen und Cellulosenitrat als Bindemittel [E185]. 14.1.6.1.6 Acrylnitril-Butadien-Styrol-Copolymere (ABS) (2.41, 2.43)

Diese überwiegend als Konstruktionswerkstoffe zur Herstellung hochwertiger technischer Artikel eingesetzten Kunststoffe besitzen, je nach dem Mengenverhältnis der Copolymere ein gewisses Lösungs- bzw. Quellvermögen in polaren Lösungsmitteln, z.B. Estern, Ketonen sowie chlorierten Kohlenwasserstoffen, Aromaten. Sie zeichnen sich durch ihre sehr guten Zähigkeits-, Festigkeits- und Steifigkeitseigenschaften sowie ihr Stoß- und Bruchverhalten aus. ABS/PS-Blends werden vielfältig im Fahrzeugbau für strukturelle Bauteile eingesetzt. Für diese Polymere bietet die Adhäsionsklebung mit Epoxidharzklebstoffen Vorteile gegenüber der Diffusionsklebung [A138]. 14.1.6.2 Thermoplastische Kunststoffe, in organischen Lösungsmitteln unlöslich 14.1.6.2.1 Polyethylen (PE) (2.46)

Polyethylen gehört, wie auch das Polypropylen, zu der Gruppe der Polyolefine die aus niederen ungesättigten Kohlenwasserstoffen (Ethylen, Propylen) mittels katalytisch gesteuerter Polymerisationsreaktionen hergestellt werden. Beim Polyethylen werden unterschieden – Hochdruck-Polyethylen: Bedingt durch den nicht streng linearen Kettenaufbau (kurze Seitenketten und Verzweigungen) entsteht keine sehr dichte Molekülpackung mit der Folge einer relativ geringen Dichte von ca. 0,93 bis < 1 gcm–3. Aus diesem Grund spricht man auch von Polyethylen niederer Dichte (low-density, PE-LD).


687

– Niederdruck-Polyethylen: Über entsprechende Auswahl von Katalysatoren und Steuerung der Polymerisationsreaktion entstehen streng linear aufgebaute Makromoleküle mit einer hohen Dichte (high-density, PE-HD). Sie weisen teilkristalline Strukturen auf, die einen höheren Schmelzpunkt (ca. 130–135 °C) als das Hochdruck-Polyethylen (ca. 110–130 °C) aufweisen. Wegen des unpolaren Charakters ist grundsätzlich eine Oberflächenbehandlung erforderlich, am häufigsten finden das Corona- sowie die Plasmaverfahren Anwendung. Die verschiedenen Möglichkeiten zur Herstellung von Polyethylenklebungen sind in den folgenden Veröffentlichungen näher beschrieben (s.a. Abschn. 14.1.6.2.2): – Zusammenfassende Darstellungen: [A36, B60, B61, B300, C11, C12, C36, D47, D301, E31, G62, L26, N77, P18, P132]. – Strahlen, SACO-Verfahren: [G115, H213, H214, K196, K199]. – Beflammen: [K113, S232]. – Corona: [B300, B381, F56, L49, Z39]. – Niederdruckplasma: [B372, B397, D82, D90, G51, G65, H257, J20, K261, K314, L123, R42, W52, W116, Y15]. – Ionenätzen: [N77]. – Atmosphärendruck-Plasma: [L188, Q8]. – Fluorierung: [B246, K227]. – Chemische Beizlösungen: [A102, R42]. – Pfropfen: [P132, W154]. – Cyanacrylat und Primer: [C53, F63, K148, M125, N41, S155, T34, Y10]. – Excimer-Laser: [S262, S263]. – PE/Al-Klebung: [G62]; PE/verzinkter Stahl: [P189]. Nach erfolgter Oberflächenbehandlung kann eine Klebung vorzugsweise mit Epoxidharz- und Polyurethanklebstoffen erfolgen. In [E77] werden für besonders schwer klebbare Kunststoffe Acrylatklebstoffe mit radikalisch polymerisierbaren Isocyanaten beschrieben, mit den Klebfestigkeiten im Bereich der Fügeteilfestigkeiten erreicht werden. Zur Anwendung von Polyethylen als Klebstoff siehe Abschnitt 2.1.5.1. 14.1.6.2.2 Polypropylen (PP) (2.47)

Das Polypropylen ähnelt hinsichtlich seiner klebtechnischen Eigenschaften dem Polyethylen, sodass die Oberflächenvorbehandlungsmethoden und Klebstoffe im Wesentlichen identisch sind. So enthalten einige der in Abschnitt 14.1.6.2.1 erwähnten Veröffentlichungen gleichzeitig auch Hinweise für Polypropylenklebungen. In Ergänzung hierzu bieten die folgenden Arbeiten speziell auf Polypropylen bezogene Informationen: – Zusammenfassende Darstellungen: [B61, C11, C12, C36, D47, E32, G63, M187, S156]. – Mechanische Vorbehandlung: [B120].

688


– Beflammen: [B120, G188, J77, S254, S269, S361]. – Strahlen, SACO-Verfahren: [Z38]. – Corona: [B120, B300, F58, G188, H278, K250, M267, S225, S227, S329, Z39, Z41]. – Niederdruckplasma: [B120, C73, D90, D215, F58, F69, G65, G116, G188, H259, J77, N74, P120]. – Atmosphärendruck-Plasma: [G188]. – Fluorierung: [G188, K277, K229]; – Chemische Beizlösungen: [A60, B120]; – Cyanacrylat und Primer: [B252, D301]; – Mikrowellen: [M263]; – Excimer-Laser: [M208]; – Sulfonierung: [A120, E135]; – Ozonisierung: [W115]; Elektronenstrahl: [Z53]. Neben den vorstehend aufgeführten Möglichkeiten der Oberflächenvorbehandlung ist die Anwendung von Primern intensiv bearbeitet worden, wie aus den im Folgenden aufgeführten Patentschriften hervorgeht: DE-OS 197 52 418 A1 (1998): „Primerzusammensetzung aus einem säureanhydrid-modifizierten Polypropylenchlorid“ DE-OS 196 20 266 A1 (1997): „Einarbeitung von Polymerisationsinitiatoren in die Polyolefinmasse“ DE-OS 197 12 380 A1 (1998): „Verwendung von Amphiphilen“ DE-OS 40 17 802 A1 (1991) und DE-OS 40 35 680 A1 (1992): „Imidazol-Derivate“ DE-OS 196 29 153 A1 (1998): „Reaktiver Primer auf Basis einer Mischung von Polypropylenglykol und Diphenylmethan-Diisocyanat“ DE-PS 44 28 382 (1996): „Wässriger Primer auf Dispersionsbasis“ (chloriertes Polyolefin und Isocyanat) EP 1 720 887 (2006): „Klebstoff auf Wasserbasis zum Kleben von Substanzen mit niedriger Oberflächenenergie.“ Das Kleben der Polyolefine ohne eine Oberflächenaktivierung wird in [K315, K316, K317] beschrieben. Als Klebstoffe kommen Acrylate auf Basis von Methylmethacrylaten zum Einsatz. Es handelt sich um kalthärtende, zweikomponentige Systeme. Die gleichzeitig als Härter und haftvermittelnd dienende zweite Komponente besteht aus modifizierten Aziridinen (Ethylenimin, gesättigte dreigliedrige Ringverbindungen mit einem Stickstoffatom). Zur Anwendung von Polypropylen als Klebstoff siehe Abschnitt 2.1.5.2.


689

14.1.6.2.3 Polytetrafluorethylen, Teflon (PTFE) (2.49)

Die mit nur 18,5 mJm–2 sehr niedrige Oberflächenenergie ist die Ursache für die schlechte Klebbarkeit von Polytetrafluorethylen. In gleicher Weise verhalten sich auch weitere Fluorpolymere, wie – – – – – – –

Polychlortrifluorethylen (PCTFE) Polytetrafluorperfluorpropylen (PFEP) Polyvinylfluorid (PVF) Polyvinylidenfluorid (PVDF) Polyfluorethylen-propylen (FEP, Formel 2.52) Ethylen-Tetrafluorethylen (ETFE, Formel 2.51) Perfluor-alkoxy-Polymer (PFA), Copolymer von PTFE und PerfluoralkoxyVinylethern.

In ihrer Auswirkung auf die zu erzielenden Festigkeiten sind Oberflächenbehandlungen nur sehr unvollkommen, Klebfestigkeiten in der Größenordnung der Fügeteilfestigkeiten werden nicht erreicht. Ein wesentlicher Grund für die Problematik, in PTFE-Oberflächen Dipole zu erzeugen, liegt in der sehr hohen Bindungsenergie C-F von 440 kJ Mol–1, die eine chemische Modifizierung sehr erschwert. Die in der Literatur beschriebenen Arbeiten zur Oberflächenveränderung im Sinne einer befriedigenden Klebbarkeit sind sehr umfangreich, sowohl im Hinblick auf die Verfahrensauswahl als auch auf die Analytik der entstehenden Oberflächen. Die folgende Zusammenstellung vermag einen Überblick zu geben: – Zusammenfassende Darstellungen: [B60, D91, L26, R95, S132]. – Niederdruckplasma: [B315, C37 (NH3), C84, D481, G122 (NH3), H256, K232, N76, U10, X2 (NH3), Y16]. – Pfropfpolymerisation: [I35, I58, I60, K254, W119, W122, W132, Y19]. – Chemische Oberflächenbehandlung: [B315, L128]. – Atmosphärendruck-Plasma: [T57]. – Haftvermittler: [I45]. – Mikrowellen: [B254]. – Excimer-Laser: [M209]; – Mg-Salze, Salvatation: [C122]. – Ionenstrahlätzen: [D220, L109]. – Kleben von PTFE mit Fluorepoxi-Verbindungen: [L58]. – Tetra-Etch: [B128, B255, M256]. – Oberflächenuntersuchungen: [B350, J28, P62, S339, T65]. – Theorie der Fluor-Kohlenwasserstoffe: [B350]. Zur Anwendung der Fluorpolymere als Klebstoff siehe Abschnitt 2.1.5.3. Bei dem erwähnten Tetra-Etch-Verfahren (Beizlösung 4, Tabelle 14.4) handelt es sich um eine chemische Oberflächenbehandlung, bei der ein NatriumNaphthalin/Ethylenglycoldimethylether-Komplex, in flüssig/pastöser Form während einiger Minuten auf die Fügeteile aufgetragen wird. Der Vorbehand-

690


lungseffekt beruht auf der großen Affinität des Alkalimetalls zu Fluor und somit einer Oberflächenaktivierung durch einen partiellen Natrium-FluorAustausch an der Grenzfläche. Nach [B255, H256] wurden Klebfestigkeiten von 1–2 Nmm–2 gemessen. 14.1.6.2.4 Polyamide (PA) (2.94, 2.95)

Als Lösungsmittel für eine Diffusionsklebung eignet sich konzentrierte Ameisensäure entweder in reiner Form oder als Ameisensäure-Polyamidlösungen, letztere weisen allerdings nur eine geringe Lagerstabilität auf (Polyamidabbau). Nach [S155] zeigen Klebungen mit Epoxidharz- und Cyanacrylatklebstoffen nach mechanischer Vorbehandlung und Entfettung Klebfestigkeiten zwischen 3 und 4 Nmm–2, chemische Vorbehandlungen (Beizlösung 1, Tabelle 14.4) können die Festigkeiten bis auf 6,5 Nmm–2 steigern. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.4: [B60, B129, D49, J12, K274, L157, S89, S155, S344, S348, S349, T16].

14.1.6.2.5 Polyethylenterephthalat, Polyester (PET, SP) (2.99, 2.100)

Wegen der großen Lösungsmittelbeständigkeit vorwiegend Klebung mit Reaktionsklebstoffen (Epoxidharz). Die Oberflächenbehandlung kann u.a. mittels heißer (80 °C, 5 min) Natronlauge (Beizlösung 5, Tabelle 14.4) erfolgen. Eine quellende Wirkung übt Benzylalkohol aus. Diese Tatsache lässt sich bei Folien nutzen, indem die Fügefläche damit vorbehandelt und anschließend bei 120– 140 °C heiß versiegelt wird. Aus ungesättigten Polyestern (UP) hergestellte Fügeteile: Zum Verkleben werden in erster Linie Mischungen ungesättigter Polyesterharze mit Styrol verwendet, die zur Erhöhung der mechanischen Festigkeit zusätzlich mit Glasfasern (GUP) verstärkt sein können (Abschn. 2.3.3.2 und 15.11.2.1). Ein bedeutendes Einsatzgebiet für PET liegt im Verpackungsbereich, in dem es wegen der Transparenz und der niedrigen Dichte (ca. 1,4 g cm–3) in Sektoren zu finden ist, die bisher vorwiegend Glas vorbehalten waren. Aus diesem Grund sind insbesondere die Entwicklungen auf dem Gebiet der Etikettierklebstoffe (Abschn. 12.3.3.4) hervorzuheben [O30]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.5: Zusammenfassende Darstellungen: [K234, K250, L26]. Excimer-Laser: [W103, W121]. Plasma: [A154, L121, L182, S272]. Ozonisierung: [W115].

14.1.6.2.6 Polyimide (PI) (2.117)

Polyimide sind insbesondere in Folienform in Verbindung mit metallischen Oberflächen in der Elektronik im Einsatz. Zum Kleben werden vorwiegend Epoxidharzklebstoffe eingesetzt, wobei die anhydridhärtenden Systeme be-


691

vorzugt werden. Aminhärter besitzen wegen ihrer basischen Eigenschaften den Nachteil einer möglichen chemischen Veränderung der Oberfläche. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.6: [C87, E189, G137, H402, R108, V42, Y18].

14.1.6.2.7 Polyamidimide (PAI)

Diese Polymere gehören in die Gruppe wärmebeständiger Kunststoffe mit hohen Festigkeitseigenschaften (ca. 100 MPa bei Temperaturen >100 °C). Sie entstehen durch eine Polykondensationsreaktion von aromatischen Tricarbonsäureanhydriden (Trimellithsäureanhydrid) mit Diisocyanaten bzw. Diaminen, Formel (14.3) zeigt den allgemeinen Aufbau:

(14.3)

R1 = C6H3

Polyamidimide besitzen eine amorphe Struktur, die Glasübergangstemperatur liegt bei 280 °C, sodass Dauertemperaturen von ca. 200 °C möglich sind. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.7: [C87, K274, R137].

14.1.6.2.8 Polyoxymethylen (Polyacetale) (POM)

Wegen der hohen Kristallinität und damit verbundenen geringen Löslichkeit wird eine Klebung praktisch nur mit Reaktionsklebstoffen, vorwiegend Epoxidharzen, durchgeführt. Die notwendige Oberflächenbehandlung kann erfolgen mit Beizlösung2, Tabelle 14.4(50 °C während 2–5 s) oder Beizlösung 3 (ca. 75 °C, 20 s, Satinizing-Verfahren Du Pont). Eine erhebliche Verbesserung der Klebfestigkeit (ca. 0,5 auf 8,5 Nmm–2) lässt sich bei Polyoxymethylen mit der Niederdruckplasma-Vorbehandlung mit Sauerstoff (30 min) erzielen [D90, R42]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.8: [L25].

14.1.6.2.9 Polyetherketone (PEK)

Als Polyetherketone (genauer: Polyaryletherketone) werden Polymere der allgemeinen Struktur (14.4)

692


bezeichnet. Produkte mit x, y = 1 sind die eigentlichen Polyetherketone (PEK), bei x = 2, y = 1 spricht man von Polyetheretherketonen (PEEK), bei x = 1, y = 2 von Polyetherketonketonen (PEKK). Diese Polymere werden als Hochleistungswerkstoffe (auch faserverstärkt) u.a. im Flugzeug-, Automobilbau und in der Elektroindustrie eingesetzt. Das Polyetheretherketon besitzt einen Schmelzpunkt von 330 °C. Aus diesem Grund können auch warmhärtende Klebstoffe Verwendung finden. Klebungen mit Epoxid- und Polyurethanklebstoffen ergaben nach [E128] Festigkeitswerte von 13–16 Nmm–2. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.9: [B244, B253, B258, B356, C101, C103, D224, D225, D427, H355, K250, L127, L152, M230, O19, W146, W147].

14.1.6.2.10 Polyetherimide (PEI)

Polymere, deren Hauptketten aus über Ether- und Imid-Gruppen verknüpften aromatischen Ringen aufgebaut sind. Kunststoffe mit hoher Festigkeit und Warmformbeständigkeit (Tg ~ 250 °C) Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.10: [E128].

14.1.6.2.11 Polysulfone (PSU) (2.118) |

Schwefelhaltige Polymere mit der charakteristischen Sulfongruppe O=S| =O, insbesondere als Polyarylsulfone oder Polyphenylensulfone (PPSU). Da sie stets aromatische Ether-Gruppen enthalten, auch als Polyethersulfone oder Polyarylethersulfone (PESU) bezeichnet. Sie besitzen ebenfalls eine hohe Warmformbeständigkeit (150–200 °C). Charakteristisch für die Polysulfone sind hohe Festigkeit, Steifheit und Härte in einem weiten Temperaturbereich (–100 bis ca. 180 °C). Die Glasübergangstemperaturen liegen bei 175 °C (PSU) und 215 °C (PESU). Die Anwendung heißhärtender Klebstoffe (Abschn. 3.1.3.2) ist kritisch, da bei den hohen Temperaturen signifikante Veränderungen der mechanischen Kennwerte auftreten. Reaktionsklebstoffe mit Härtetemperaturen bis ca. 100 °C, sowie auch reaktive Polyurethanklebstoffe sind gut geeignet. Bei den unverstärkten Polymeren werden bereits durch eine Oberflächenreinigung mit Methylethylketon und Ethylalkohol hohe Festigkeiten erreicht. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.11: [E128, K319].

14.1.6.2.12 Polyphenylenether (PPE), Polyphenylenoxid (PPO)

Auch diese Polymere zeichnen sich durch eine hohe Warmformbeständigkeit aus, z.B. das Polyoxy-2.6-diphenyl-p-phenylen mit einem Tg-Wert von 235 °C und einer Schmelztemperatur von 480 °C. Eine charakteristische Eigenschaft von Polyphenylenether ist die homogene Mischbarkeit mit Polystyrol, hieraus resultiert eine wichtige Gruppe von


693

PPE-Blends (Mischungen aus zwei oder auch mehreren chemisch verschiedenen Kunststoffen). Als Lösungsmittelklebstoffe eignen sich besonders chlorierte Kohlenwasserstoffe, deren Einsatz jedoch aus den mehrfach beschriebenen Gründen nicht mehr zeitgemäß ist. In [D426] wird eine Klebmasse aus einer Mischung von Polyphenylenether und Polystyrol in einem hochsiedendem Weichmacher beschrieben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.12: [D426, H293, O17].

14.1.6.2.13 Polyphenylensulfide, Polyarylensulfide (PPS)

Thermoplastische Polymere, Schmelzpunkt ~ 285 °C. Der charakteristische Kettenbaustein besitzt die Struktur –S–C [ ] n . Klebungen mit Reaktions6H4 – klebstoffen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.13: [E128, W105].

14.1.6.2.14 Polyvinylidenfluoride (PVDF, PVF2 )

Fluorkunststoffe mit hoher Warmfestigkeit und Chemikalienbeständigkeit, allerdings geringer als das Polytetrafluorethylen. Für Klebungen vergl. Abschnitt 14.1.6.2.3. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.2.14: [S231].

14.1.6.2.15 Polyphenylchinoxalin (PCO)

In der Literatur als Polykondensationsprodukt aus Tetraminen und Tetraketonen auch als Polyphenylquinoxalin (PPQ) beschrieben, wird sowohl als Klebstoff (Abschn. 2.3.6) als auch als Polymer für strukturelle Bauteile verwendet. Es handelt sich um ein thermoplastisches Material mit linearer Kettenstruktur, das löslich (Chloroform) und schmelzbar ist. Der Tg-Wert liegt bei ca. 250 °C. Über Möglichkeiten einer Oberflächenbehandlung siehe [D292, D293]. Die in den Abschnitten 14.1.6.2.4. bis 14.1.6.2.15 beschriebenen Kunststoffe werden in Abgrenzung von den sog. „Massekunststoffen“, wie z.B. Polyolefine, Polystyrol, Polyvinylchlorid auch als „Hochleistungskunststoffe“ bezeichnet. Diese zeichnen sich durch ihre speziellen Eigenschaften hinsichtlich – – – –

Dauerwärmebeständigkeit hohe mechanische Festigkeit hohe Werte des Elastizitätsmoduls Alterungsbeständigkeit

aus.

694


14.1.6.3 Durome Kunststoffe, in organischen Lösungsmitteln unlöslich

Gegenüber den thermoplastischen Polymeren zeichnen sich diese Kunststoffe dadurch aus, dass ihre endgültige geometrische Form nicht durch Warmformprozesse (Extrusion, Spritzen, Gießen) hergestellt werden kann, sondern dass diese das Ergebnis von in den Herstellungsprozess integrierten Polyadditionsund Polykondensationsreaktionen ist. Die wichtigsten Matrixharze für diese Kunststoffe sind Epoxidharze und Formaldehydkondensate. 14.1.6.3.1 Epoxidharz-Kunststoffe (EP) (2.56, 2.70)

Epoxidkunststoffe werden für strukturelle Klebungen nur selten als reine Polymere eingesetzt. Üblich sind mit Glas- oder Kohlenstoffasern verstärkte Formulierungen (Abschn. 14.1.6.4). Die Oberflächenbehandlung kann mit den dort beschriebenen Verfahren durchgeführt werden, besonders geeignete Klebstoffe basieren ebenfalls auf Epoxidharzen oder auch Polyurethanen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.3.1: [H309, H356, P138].

14.1.6.3.2 Formaldehydkondensate (2.86, 2.87)

Für diese Kunststoffe, zu denen insbesondere Phenol-, Resorzin-, Harnstoffund Melaminkondensate gehören, gilt in gleicher Weise wie bei den Epoxidkunststoffen, dass in der Polymermatrix häufig Füll- und Verstärkungsstoffe vorhanden sind, deren Einfluss auf die Oberfläche berücksichtigt werden muss. Gut klebbar sind auch diese Kunststoffe nach einer mechanischen Vorbehandlung mit Epoxidharz- und Polyurethanklebstoffen, bei Letzteren ggf. mittels eines vorherigen Primerauftrags (Isocyanat). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.3.2: [T16].

14.1.6.3.3 Polyurethanschaum

Hochvernetzte Polyurethanschäume sind ebenfalls zu den in organischen Lösungsmitteln unlöslichen Polymeren zu zählen. Zu beachten ist bei diesen Materialien im Gegensatz zum Polystyrol- und Latexschaum das Vorhandensein offener Poren, in die der Klebstoff fließen kann und wo er nach der Verfestigung gegenüber dem angrenzenden Bereich eine harte Zone bildet. Aus diesem Grund sollen nur entsprechend geringe Klebschichtdicken aufgetragen werden. Einsatz von Klebdispersionen und Polychloropren-Klebstoffen, als Reaktionsklebstoff Polyurethan. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.3.3: [J13].


695

14.1.6.3.4 Silicon-Kautschuk

In [J62] wird ein Verfahren beschrieben, Silicon-Kautschuk mit einen Cyanacrylatklebstoff nach Vorbehandlung mittels einer wäßrigen Lösung von Alkalihydroxid, -phosphat und -carbonat (ca. 5–20 Gew.%) unter Zusatz eines Tensids zur Verbesserung der Benetzbarkeit zu kleben. Nach [L120] führt eine Plasmabehandlung in Sauerstoff-, Argon- und Ammoniakatmosphäre zu einer beachtlichen Steigerung des Benetzungs- und Adhäsionsverhaltens. Beide Effekte nehmen jedoch in Abhängigkeit von der Zeit (wenige Tage) und der Luftfeuchtigkeit relativ stark um ca. 25–30% wieder ab. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.3.4: [J62, L120].

14.1.6.3.5 Flüssigkristalline Polymere (liquid crystal polymers LCP)

Diese Kunststoffe nehmen eine Sonderstellung ein, da sie sowohl als Lösungen (lyotrope Lösungen) oder als Schmelzen (thermotrope Systeme) die Eigenschaften von flüssigen Kristallen zeigen. Dieser hochgeordnete Zustand stellt einen Kontrast zu den Makromolekülen der vorstehend beschriebenen Kunststoffe dar, die in der Regel „ungeordnete“ Strukturen aufweisen. Dieser Zwischenstatus wird als mesomorph, die steifen kristallinen Bereiche in der Molekülkette als mesogen bezeichnet. Flüssigkristalline Polymere, die nur aus mesogenen Bereichen bestehen, sind thermoplastisch nicht verarbeitbar, da sie erst bei ca. 400–600 °C, d.h. oberhalb der Zersetzungstemperatur, schmelzen. Die außergewöhnlichen mechanischen Festigkeiten, die z.T. mit denen der Stähle vergleichbar sind, beruhen auf dem stark ausgeprägten Orientierungsgrad und den daraus resultierenden teilweise anisotropen Eigenschaften. Hergestellt werden diese Polymere als vorwiegend aromatische Polyester aus aromatischen Dicarbonsäuren (z.B. Terephthalsäure) durch Polykondensation mit aromatischen Diaminen (Aramide) oder Phenolen. Bedingt durch die hohe Lösungsmittelbeständigkeit sind nur Adhäsionsklebungen mit reaktiven Klebstoffen (mechanische Vorbehandlung) möglich. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.1.6.3.5: [M214].

14.1.6.4 Faserverstärkte Kunststoffe

Die Möglichkeit der Kombination von Verstärkungsfasern mit Polymeren sind sehr vielfältig. Als Matrixwerkstoffe sind praktisch alle im Verarbeitungszustand leichtfließenden Thermoplaste und Duromere mit entsprechenden rheologischen Eigenschaften und dem geeigneten Benetzungsverhalten dem Faserwerkstoff gegenüber geeignet.

696


Die wichtigsten Thermoplaste sind Polyethylen, Polypropylen, Polyamide, Polycarbonat, Polystyrol und von den Hochleistungskunststoffen Polyimide, Poly-bis-maleinimide, Polyether(ether)ketone, Polyarylensulfide. Von den Duromeren werden vorwiegend eingesetzt Epoxid-, Phenolformaldehydharze, Melaminharze, Polyester. Die Faserwerkstoffe werden unterschieden in – organische Basis: Polyacrylnitril, Polyester, aromatische Polyamide (AramidFasern), aliphatische Polyamide, Kohlenstoff (über die Herstellung von C-Fasern s. [B130]); – anorganische Basis: Glas, Metalle, Bor, Whiskers (faserförmige Einkristalle aus Metallen, Kohlenstoff, Carbiden, Nitriden, Boriden (Bor/Metall-Verbindungen)). Zur Erzielung optimaler adhäsiver Festigkeiten werden die Fasern je nach ihrem Aufbau oberflächenbehandelt (z.B. Silanisieren von Glasfasern). Folgende Definitionen sind auf dem Gebiet der Faserverbundwerkstoffe üblich: – Roving, bezeichnet einen Faserstrang, der durch die Anzahl der – Filamente (Einzelfasern) und den – Titer (Faser- oder Garnfeinheit) beschrieben wird. Der Titer ist das Verhältnis von Gewicht zu Länge in g km–1. – Prepreg (abgeleitet von preimpregnated sheet material). Mit Reaktionsharzmassen imprägnierte Faser-Flächenstoffe. Während des Imprägnierprozesses wird die reaktive Harzmischung (z.B. ein zweikomponentiges Epoxidharzsystem) vom A-Zustand mit niedriger bis mittlerer Viskosität in den B-Zustand mit mittlerer bis hoher Viskosität überführt. Durch diese Umwandlung, die hinsichtlich der zu erzielenden B-Stufe fließend ist und dem jeweiligen Verwendungszweck angepasst werden muss, wird ein nur noch schwach klebriges bis fast trockenes Harz erhalten, sodass sich das Prepreg problemlos transportieren und weiterverarbeiten lässt. Prepregs bilden dann die Ausgangsmaterialien für hochfeste Konstruktionsteile. Durch Wärmezufuhr und gleichzeitige formgebende Maßnahmen (vorzugsweise Druck) werden die niedermolekularen, noch schmelzbaren Harze der B-Stufe in den hochmolekularen, unschmelzbaren C-Zustand überführt. Das fertige Composite befindet sich dann im eigentlich stabilen Zustand des Duromers. Die Möglichkeit zur Herstellung der jeweils gewünschten Konstruktion in integrierter Bauweise aus Prepregs (one-shotVerfahren) erfordert normalerweise keinen ergänzenden Klebvorgang. Sollen Klebungen aus bereits im C-Zustand vorliegenden Bauteilen hergestellt werden, bilden die Oberflächenvorbehandlungen einen entscheidenden Fertigungsschritt. – Als Vliess bezeichnet man ein dünnes, nicht gewebtes Flächengebilde aus regellos und einzelliegenden Fasern (z.B. Polypropylen, Polyester, Glas). – Ormocere stellen eine Klasse von Verbundwerkstoffen dar, die aus atomaren/molekularen Keramiken und vernetzten Polymerstrukturen bestehen


697

(organically modified ceramics). Die Herstellung erfolgt nach einem SolGel-Prozess in Anwesenheit saurer oder basischer Katalysatoren; sie werden als anorganisch-organische Polymere klassifiziert [E176], siehe auch Abschnitt 15.10.4. Durch den Faserverbund werden u.a. folgende Eigenschaften der Polymermatrix im Sinne konstruktionsbedingter Beanspruchungen positiv verändert – – – – –

Elastizitätsmodul Druck-, Zug- Biegefestigkeit Schlägzähigkeit Torsionsfestigkeit Dauerschwingfestigkeit.

Die letztere Eigenschaft hat ihre Ursache darin, dass die Rissfortpflanzungsgeschwindigkeit durch die Umlagerung der beanspruchenden Kräfte im Vergleich zu Metallen wesentlich geringer ist. Durch die verstärkende Wirkung der Fasern in der Harzmatrix werden folgende Werkstoffkennwerte erhalten: – Zugfestigkeiten – Schubmodul – Dichte (je nach Faserart und -menge)

1400 – 2000 MPa 3000 – 5000 MPa 1,4 – 2,0 g cm–3

Die Festigkeitswerte sind allgemein abhängig von der Länge, dem Durchmesser (ca. 1–10 μm), der Menge und insbesondere von der Anordnung der Fasern bezogen auf die Beanspruchungsrichtung. Je nach gewünschtem Anwendungsgebiet sind faserverstärkte Kunststoffe erhältlich als Tafeln, Platten, Rohre, Druckkörper, Profile, Pressteile, einbaufertige Formteile (Abschn. 14.1.6.4.2). Faserverbundwerkstoffe verfügen demnach über mechanische Eigenschaften, die z.T. über denen der Metalle liegen, sodass auf sie die Prinzipien der Festigkeitsbetrachtungen von Metallklebungen weitgehend übertragen werden können. Das gilt insbesondere für den Zusammenhang von Klebfugengeometrie, speziell der Überlappungslänge, und Ausbildung von Spannungsspitzen an den Überlappungsenden. 14.1.6.4.1 Oberflächenvorbehandlung

Je nach dem möglichen Aufwand werden verschiedene Verfahren angewendet. Dabei steht im Vordergrund die Notwendigkeit, die an der Oberfläche vorhandenen Fasern nicht oder nur möglichst wenig zu schädigen, um eine homogene Kraftübertragung auch in der Grenzschicht sicherstellen zu können. Die Entfettung stellt zweifellos die schonendste Methode dar. Sie bewirkt jedoch nur einen Reinigungseffekt ohne eine Oberflächenaktivierung, sollte aber in jedem Fall durchgeführt werden.

698


Bei den mechanischen Behandlungsverfahren durch Schleifen, Bürsten und Strahlen ist davon auszugehen, dass die Polymerschicht an der Oberfläche entfernt wird und die obersten Fasern geschädigt werden. Diese teilweise Zerstörung der Fasern wirkt sich negativ auf die Laminatfestigkeit aus. Weiterhin ergibt sich durch die sehr starke Vergrößerung der Oberfläche infolge der Faserbüschel ein erhöhter Klebstoffauftrag mit der Gefahr von Lufteinschlüssen und somit Fehlstellen in der Klebschicht. Als Vorgehensweise kann aus diesen Gründen nur empfohlen werden, die mechanische Vorbehandlung so schonend wie möglich zu gestalten und nur die ggf. vorhandenen festigkeitshemmenden Oberflächenschichten (Trennmittel etc.) mittels feiner Körnungen der Schleifpapiere bzw. des Strahlgutes bei geringem Pressluftdruck zu entfernen. Als besonders schonend und für hohe Alterungsbeständigkeiten ausreichend hat sich ein „Nassschleifen“ mittels eines Scotch-Brite-Schwammes und ATA-Pulvers (Quarz/Tensid Reinigungsmittel der Fa. Henkel KGaA, Düsseldorf) erwiesen. In jedem Fall sollte sich eine Entfettung anschließen, die auch der Entfernung des Schleifstaubes dient. Zu der mechanischen Oberflächenvorbehandlung zählt ebenfalls die Verwendung von Abreißgeweben (Peel-Ply). Bei diesem Verfahren werden Nylongewebe bereits beim Laminieren des Verbundes bzw. bei Verwendung von Prepregs als letzte Lage auf die noch nicht vollständig ausgehärtete Oberfläche gelegt. Aufgrund des eingeschränkten Benetzungsvermögens der Nylonfaser durch die Harzmatrix kann das Gewebe nach der vollständigen Aushärtung wieder abgezogen werden und hinterlässt eine charakteristische Oberflächenstruktur mit großer Reinheit sowie unbeschädigten Fasern, auf die direkt geklebt werden kann. Zu beachten ist, dass das „PeelPly-Gewebe“ nicht antiadhäsiv beschichtet ist. Dieses Verfahren ist nicht universell einsetzbar und seine Zuverlässigkeit muss deshalb für jede vorgesehene Kombination aus Faserverbundwerkstoff und Klebstoff neu nachgewiesen werden. Eine Ähnlichkeit besteht mit dem in Abschnitt 14.1.2.2 für Thermoplaste beschriebenen „Skelettieren“. Corona- und Niederdruckplasmaverfahren zählen zu den schonenden Behandlungsmöglichkeiten. Die jeweiligen Effekte bezüglich des Einbaus von Dipolmolekülen sind stark abhängig von den Bindungskräften in der Polymerstruktur und von dem Vernetzungsgrad, entsprechend sind die jeweiligen Behandlungsenergien zu wählen. Die Oberflächenbehandlung mit Excimerlasern (Abschn. 14.1.4.8) erlaubt eine definierte Oberflächenmodifizierung. Durch Abtragen dünner Schichten werden Verunreinigungen entfernt, wobei die Abtragtiefe von wenigen Mikrometern bis zum Freilegen der obersten Faserlage (30–50 μm) reichen kann. Bei Verwendung von Lasern kurzer Pulsdauer ( 10) führt zu einem gleichmäßigen Abtrag der Oberfläche, da die meisten der üblichen Glasbestandteile bei dieser Reaktion lösliche Verbindungen bilden: (14.7) Physikalische Eigenschaften: Aus physikalischer Sicht kann Glas als eine unterkühlte Flüssigkeit mit amorpher Struktur betrachtet werden. Für Glasklebungen stellen die im Vergleich zu den Klebschichten sehr niedrigen Wärmeausdehnungskoeffizienten der Gläser ein wichtiges Kriterium dar. Sie liegen im Bereich α = 5–10 · 10–6 K–1 (Klebschichten: α = 80–120 · 10–6 K–1; Metalle: α = 8–24 · 10–6 K–1). Die Ausdehnungskoeffizienten von GlasMetall-Klebschicht verhalten sich demnach in etwa wie 1:2:8. Dieser Umstand kann zu erheblichen Spannungen in der Klebfuge führen, sowohl während eines möglicherweise auftretenden Schwindungsprozesses während der Aushärtung als auch bei späterer schockartiger Wärmebeanspruchung. Verstärkt wird dieses Verhalten durch die ggf. vorhandenen Oberflächeninhomogenitäten, denen sich die Ausdehnungsspannungen überlagern und somit zum Bruch der Klebung führen können. Als weitere physikalische Eigenschaft ist die Durchlässigkeit der Fügeteile Strahlungseinflüssen gegenüber zu erwähnen (Abschn. 7.4.5). Während bei Metallklebungen Alterungsbeanspruchungen durch UV-Strahlen ausgeschlossen sind, sind für Glasklebungen bei Langzeitbeanspruchungen nur Klebstoffe geeignet, die unter UV-Einwirkung nicht verspröden bzw. sich verfärben. Die meisten der üblichen warmhärtenden Reaktionsklebstoffe werden dieser Forderung jedoch gerecht, ggf. sind die Klebschichten durch UV-undurchlässige Beschichtungen auf der Glasoberfläche vor Strahlungseinfluss zu schützen. Die Strahlungsdurchlässigkeit der Gläser macht auf der anderen Seite in idealer Weise die Anwendung UV-härtender Klebstoffsysteme (Abschn. 2.1.1.3) möglich, die sowohl als reine UV-härtende Klebstoffe als auch in Kombination mit anaerob härtenden Systemen zur Anwendung gelangen.

14.2 Kleben von Glas

713

Einteilung der Gläser: Die wichtigsten Glasarten sind – Kalknatrongläser (Floatglas); hohe Wärmedehnung (α ~ 8 · 10–6 K–1), empfindlich gegenüber Temperaturwechselbeansprung, Einsatz für Fenster, Spiegelglas, KFZ-Verglasung. – Bleigläser; Trinkgläser, Vasen, Bildröhren, Strahlenschutz (Röntgen). – Borsilikatgläser; hohe Chemikalien- und Temperaturwechselbeständigkeit, Einsatz u.a. für Laborgeräte. – Quarzglas; ebenfalls hohe Temperaturbeständigkeit, sehr niedrige Wärmedehnung (α ~ 0,5–1 · 10–6 K–1), hohe UV-Durchlässigkeit, Einsatz u.a. für Laborgeräte, Lampen. 14.2.2 Oberflächenbehandlung

Die Oberflächenbehandlung kann mechanisch (Strahlen, Schmirgeln, Aufrauhen mit Korund-Schlämme) erfolgen, ein negativer Einfluss auf das Festigkeitsverhalten der Fügeteile durch die mögliche Ausbildung von Mikrorissen ist jedoch ggf. zu beachten. Eine chemische Oberflächenvorbehandlung durch Ätzen mit Flusssäure (HF) wird wegen der einzuhaltenden Vorsichtsmaßnahmen nur in seltenen Fällen möglich sein. Als praxisnah eingeschränkte aber wirksame Alternative kann die Behandlung mit einer Lösung von 100 g Chromtrioxid CrO3 in 500 ml dest. Wasser und nachfolgender Spülung (dest. Wasser) und Trocknung dienen. Bei dem häufig zu findenden Hinweis, konzentrierte, also wasserfreie Alkohole (Ethyl-, Isopropylalkohol) bzw. Aceton für die Reinigung der Oberflächen (ggf. mit Ultraschallunterstützung) zu verwenden, ist zu beachten, dass zwar eine Entfettung erfolgt, die Entfernung des adsorbierten Wassers aber nur kurzfristig möglich ist. Durch das Verdunsten der zum Reinigen verwendeten organischen Lösungsmittel kühlt sich die Glasoberfläche ab (Verdunstungskälte), was wiederum zu einer, z.T. verstärkten Feuchtigkeitsadsorption führt. Es empfiehlt sich demnach, nach dem Entfetten und vor dem Klebstoffauftrag die Klebfläche auf ca. 40–45 °C zu erwärmen (Heißluft), damit adsorbiertes Wasser verdunstet und anschließend sofort den Klebstoff aufzutragen. Durch das Auftragen auf die erwärmte Oberfläche setzt die Härtungsreaktion allerdings schneller ein, die Fügeteile müssen demnach umgehend fixiert werden. Der Einfluss der Feuchtigkeitsadsorption kann für industrielle Anwendungen durch eine Klimatisierung der Produktionsräume (ca. 30% r.F.) verringert werden. Zu berücksichtigen ist dabei jedoch, dass Cyanacrylat- und Polyurethanklebstoffe dann verlängerte Aushärtungszeiten benötigen. Bei Anwendung chemischer, wasserbasierender Reinigungsmittel ist darauf zu achten, dass u.U. Siliconrückstände auf der Oberfläche verbleiben können, die die Haftungseigenschaften herabsetzen.

714


14.2.3 Klebstoffe und Primer

Verwendung finden handelsübliche Reaktionsklebstoffe auf Basis von Epoxiden, Polyurethanen und Acrylaten. Wegen der beschriebenen Unterschiede im Wärmeausdehnungsverhalten sollten kalthärtende Systeme bevorzugt werden; bei Anwendung warmhärtender Klebstoffe ist zur Vermeidung von Spannungen auf eine sorgfältige Temperaturführung während des Erwärmens und Abkühlens zu achten. Weiterhin empfiehlt es sich, Klebstoffe auszuwählen, deren Klebschichten ein ausreichendes Verformungsverhalten aufweisen, um auftretende Spannungen abbauen zu können. Diese Eigenschaften besitzen in besonderem Maße die Polymerisationsklebstoffe sowie die Polyurethane. Bei den Epoxiden hängt diese Eigenschaft stark von der vernetzenden Komponente ab. Die Anwendung von geschäumten Haftklebebändern (Bild 3.24d) bei Glasklebungen wird in [B262] beschrieben. Die Ergebnisse an unterschiedlich behandelten Oberflächen zeichnen sich insbesondere durch relativ konstante Festigkeitswerte in Abhängigkeit von der Zeit bei Alterungsbeanspruchungen aus. Die unterschiedlichen und in ihrem Einfluss auf die adhäsiven Bindungen wirkenden Oberflächeneigenschaften der Gläser machen bei speziellen Beanspruchungen die Vorbehandlung mit Primern erforderlich. Diese ermöglichen eine „kontrollierte“ Oberfläche für Glas/Glasklebungen oder entsprechender Werkstoffkombinationen. Der chemische Aufbau der Glasprimer ist abhängig von dem jeweiligen Werkstoffpartner, z.B. Kunststoffe, Gummi, Metalle. Vielfältig eingesetzt werden – in verschiedener Weise modifizierte Silanhaftvermittler (Abschn. 2.7.15 und [E63, K255], – Systeme auf Basis von Novolaken (säurekatalytisch hergestellte Polykondensationsprodukte aus Formaldehyd und Phenolen [I47], – Epoxidharzdispersionen mit hydrolysierten Silanen [D300]. 14.2.4 Strahlungshärtung

Der Werkstoff Glas ermöglicht es in hervorragender Weise, UV-strahlungshärtende Klebstoffe (Abschn. 2.1.1.3) einzusetzen. Um zu einwandfreien Ergebnissen zu gelangen, sind die folgenden Punkte zu beachten [R91]: Übereinstimmung des Emissionsspektrums der Lampe mit dem Absorptionsspektrum des Klebstoffs (Bild 2.2), d.h. Klebstoff und UV-Strahler sollten als „System“ beschafft werden. Bestimmung von Transmission, Absorption und Reflexion der UV-Strahlung durch das Glas- oder Kunststoff-Fügeteil mittels eines geeigneten Messgerätes. Standardgläser absorbieren in vielen Fällen Wellenlängen unter 300 nm, transparente Kunststoffe, wie z.B. Polycarbonat, Wellenlängen


715

365 nm. Als Messgeräte dienen UV-Dosimeter. Diese enthalten einen Sensor, der zur Messung der auftreffenden UV-Strahlung ausgelegt ist. Beim Durchlauf unter dem UV-Strahler misst das Gerät die gesamte Energie im Millijoule pro Quadratzentimeter (mJcm–2) die auf die Oberfläche auftrifft. Empfohlen wird in jedem Fall eine Eichung des Gerätes unter den jeweils vorhandenen Bedingungen. Definierter Lampenabstand von der zu bestrahlenden Klebfläche. Die Strahlungsintensität nimmt quadratisch zum Lampenabstand ab. Mögliche Alterung der Lampe durch Oberflächenveränderungen des Lampenglases und dadurch verringerte Strahlungsintensität. Richtige Positionierung der Lampe zum auszuhärtenden Klebstoff. Da UV-Klebstoffe die Strahlung absorbieren, sind nur geringe Schichtdicken (< 0,3 mm) härtbar. Bei Kantenklebungen daher stets senkrecht zur Klebfläche bestrahlen, nicht seitlich in die Klebschicht hinein (Bild 14.18): Bild 14.18. Richtige und falsche UV-Strahlungs-

härtung

Bei größeren Flächen den Klebstoff stufenweise von innen nach außen bestrahlen, um Schwindungsspannungen zu vermeiden. Gegebenenfalls Anwendung von Schablonen mit unterschiedlichen Innenaussparungen ansteigender Durchmesser. Dadurch kann der noch flüssige Klebstoff von außerhalb der zuvor bestrahlten Fläche nachfließen. Berücksichtigung, dass UV-Klebstoffe nach der reinen Bestrahlungszeit, die je nach vorliegenden Parametern im Bereich von Sekunden bis zu ca. 5 Minuten liegen kann, noch eine Reaktionszeit bis zu einigen Stunden besitzen. Während dieser Zeit sollten die Fügeteile fixiert bleiben.

716


14.2.5 Glasklebungen am Bau (Structural Glazing)

Die Möglichkeit, mittels des Klebens strukturelle Fassadenelemente aus Glas am Bau einsetzen zu können, ergibt vielfältige Variationen architektonischer Gestaltungen. Voraussetzung sind jedoch bauaufsichtliche Genehmigungsund Zulassungsverfahren, denen sehr strenge Kriterien hinsichtlich festgelegter Prüfmethoden für Klebstoffe und konstruktiver Berechnungen zugrunde liegen. Für Letztere existieren technische Regelwerke mit entsprechenden FEProgrammen. Fassadenklebungen sind mannigfachen Beanspruchungen ausgesetzt, u.a. – Statische Belastung durch Eigengewicht – Sonneneinstrahlung – Temperaturwechselbeanspruchung, auch innerhalb eines Elementes durch Abschattung – Feuchtigkeit – Aggressivität der Luftbestandteile – Wind (Druck, Sog, Turbulenzen) – Druckunterschiede im Innenvolumen eines Elementes durch Temperaturdifferenzen des eingeschlossenen Gases (Möglichkeit der Scheibendeformation). Unter dem Structural Glazing (auch als SSG Structural Sealing Glazing bezeichnet) versteht man allgemein das statische Verkleben von Glasverbundelementen aus zwei oder mehreren Glasscheiben mit einer Metallkonstruktion. Über eine Gasfüllung (in der Regel Edelgase bzw. deren Gemische, aber auch Luft) erfolgt durch eine thermische und akustische Entkopplung der Glasscheiben ein wärme- und schalldämpfendes Bauelement. Diese Eigenschaften können durch Aufbringen von Beschichtungen weiter optimiert werden. Der Aufbau einer Isolierverglasung geht aus Bild 14.19 hervor (nach [M269]): Bild 14.19. Aufbau eines zweistufigen Dichtsystems eines Isolierglas-Randverbundes


717

Entscheidend ist eine vollständige Abdichtung des Randbereiches, um das Eindringen von Feuchtigkeit (Kondensation im Innern, „Blindwerden“ der Scheiben) zu unterbinden. Diese Abdichtung wird durch ein zweistufiges Dichtsystem unter zusätzlicher Verwendung eines starren Abstandhalters mit einem Hohlprofil (Aluminium, Edelstahl, verzinktes Stahlblech, aber auch aus Kunststoff, z.B. Polycarbonat) erreicht. Im Hohlraum des Abstandhalters befindet sich ein Trocknungsmittel zur Feuchtigkeitsabsorption. Unterschieden wird die Primärsperre und die Sekundärsperre: – Der Primärdichtstoff dient zur Abdichtung des Elementes gegen eindringende Feuchtigkeit und gegen austretende Füllgase. Die Basis sind Isobutylen-Polymere (Butyle, Abschn. 2.1.4.5, 2.1.4.6, 3.19.2), die nur eine geringe Wasserdampfpermeabilität aufweisen. Er befindet sich zwischen der zum Glas ausgerichteten Fläche des Abstandhalters und der Glasscheibe. – Der Sekundärdichtstoff, der zur elastischen Verklebung dient und den klimatisch bedingten Beanspruchungen standhalten muss, besteht in den meisten Fällen aus einem zweikomponentigen, bei Raumtemperatur abbindenden System wie Polysulfid, Polyurethan oder Silicon. 14.2.6 Glasklebungen im Fahrzeugbau (Direct Glazing)

Die im Fahrzeugbau eingesetzten Verfahren der Glasklebungen sind in Abschnitt 15.3.2 beschrieben. 14.2.7 Kleben von optischen Bauteilen

Eine große Bedeutung besitzen Glasklebungen im optischen Bereich. Wie in der holzverarbeitenden Industrie das „Leimen“, so hat sich in der optischen Industrie das „Kitten“ als Begriff für klebtechnische Fertigungsprozesse gehalten. Unterschieden werden drei Arten der Verklebungen optischer Bauteile [L153]: Rohklebkitten: Hierunter wird die Befestigung optischer Bauteile auf Unterlagen oder in Vorrichtungen aus Metall, Glas oder Keramik mittels eines Rohklebkittes (in der Regel ein Schmelzklebstoff) verstanden. Aufgrund seiner Funktion sowohl zum Fixieren als auch zum Druck- und Wärmeausgleich während der Bearbeitung spielen die thermomechanischen Eigenschaften der Schmelzklebstoffe eine besondere Rolle. Weiterhin müssen sich diese Klebstoffe für die folgenden Bearbeitungsschritte wie Beschichtung, Baugruppenverklebung, ohne verbleibende Rückstände von den Bauteilen und den Tragkörpern wieder entfernen lassen. Feinkitten (Glas-Glas-Klebung): Als optische Feinkitte werden Klebstoffe definiert, die bei der Fertigung von optischen Teilen mit abbildender oder lichtleitender Funktion, die in einem Strahlengang liegen, verwendet werden.

718


Deren Klebschichten dürfen keine Eigenschaften aufweisen, welche die optische Funktion beeinflussen. Dieses bedeutet im wesentlichen angepasste Brechungsindizes (üblicherweise im Bereich n = 1,4–1,5) und eine sehr geringe Schwindung (< 1%) bei der Härtung, um keine durch Schwindungsspannungen bedingten geometrischen Abweichungen der Fügeteile zu verursachen. Feinkitte sind nach DIN 58753 genormt, für Geräte der Rüstungs- und Raumfahrtindustrie gelten die auch in Deutschland akzeptierten US-Standards MIL-A-3920C. Kleben von optischen Systemen in Fassungen (Glas-Metall/Kunststoff- und GlasGlas-Klebungen): Fassungsklebstoffe sind Klebstoffe zum Befestigen optischer Baugruppen in Fassungen (Metalle, Kunststoffe, Gläser) oder Geräten. Im Gegensatz zu den Feinkitten müssen diese Klebstoffe nicht optisch durchsichtig sein, da die Dispersion (unterschiedlich starkes Brechen von Lichtwellen verschiedener Frequenz beim Durchgang durch ein Medium) hierbei nur eine untergeordnete Rolle spielt. Einer der wichtigsten Parameter ist der thermische Ausdehnungskoeffizient der Klebschicht, der zwischen dem des zu klebenden Glaskörpers und dem Material der Fassung liegen sollte. Dabei ist eine Differenz dieser beiden Koeffizienten von maximal 0,7 · 10–6K–1 anzustreben. Bei den verwendeten Klebstoffen handelt es sich fast ausnahmslos um sehr spezielle Formulierungen auf Basis der bekannten Grundstoffe. 14.2.8 Glas-Metall- und Glas-Kunststoff-Klebungen

Bei diesen Kombinationen gelten im Prinzip die bereits für diese Werkstoffe getrennt erwähnten Grundsätze. Als wesentliches Kriterium sind die jeweils vorhandenen unterschiedlichen Wärmeausdehnungskoeffizienten zu berücksichtigen. Es empfiehlt sich, die konstruktive Gestaltung so vorzunehmen, dass sich bei Belastung im Glas vorwiegend Druckspannungen ausbilden, da Gläser diesen Spannungen gegenüber wesentlich unempfindlicher sind als gegenüber Zugspannungen. Interessante Anwendungen liegen zweifellos im Fahrzeugbau (Abschn. 15.3), z.B. Spiegelsockelhalter, Fensterhebeschienen, Ausstellfensterscharniere. Über die Möglichkeit einer Glas-Kunststoff-Klebung bei hoher Feuchtigkeits- und Wärmebeanspruchung wird am Beispiel einer Griffbefestigung an einem Flüssigkeitsbehälter (Kaffeemaschine) in [D448] berichtet. Zur Anwendung kommt ein strahlungshärtender (Fixier-)Klebstoff und ein feuchtigkeitsvernetzender Silicon- oder Polyurethanklebstoff für die Langzeitbeanspruchung. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.2: Zusammenfassende Darstellungen: [D51, E142, R91, W126]. Structural Glazing: [B391, D430, E177, G210, H395, M288, N101, P147, R97, S139]. Haftvermittler/Primer: [D243, D300, E63, E243, I47, K255].

14.3 Kleben von Keramik

719

Oberfläche/Haftung: [B262, B323, B373, H261, K339, L132, S258, S330]. Strahlungshärtung: [G189, R91, R112]. Festigkeitsberechnung Structural Glazing: [H264]. Haftklebebänder: [B262]. Optik: [G130, L153, N35, R112, S80, S236]. Isolierverglasung: [B374, D428, D429, H264, J54, M269, R97, S240]. Glasfasern: [D242, E63]. Glas-Glas: [B347, D51, W126]. Glas-Metall: [D51, H260, M191, P147]. Glas-Gummi: [D300]. Prüfung: [H261, W54], ASTM D 3658-01, DIN 58753-1.

14.3 Kleben von Keramik Von besonderem Interesse ist das Kleben der sog. „Ingenieurkeramik“, d.h. von keramischen Werkstoffen, die zunehmend in mechanisch belasteten Konstruktionen bei hohen Temperaturen und korrosiven Medien eingesetzt werden. Für die Herstellung keramischer Formteile werden die ausgewählten Keramikpulver mit einem thermoplastischen Harz gemischt und die Mischung anschließend in der vorgesehenen Geometrie zu einem sog. Grünling geformt. Die Entfernung der thermoplastischen Bindemittel (PS, PE, PP) aus dem Grünling erfolgt in einem nächsten Fertigungsschritt durch Erhitzen auf 200–600 °C unter genau kontrollierten Zeit- und Temperaturbedingungen durch eine thermische Zersetzung (cracken). Gegenüber metallischen Werkstoffen mit ihrem gegebenen Zähigkeitsverhalten weisen keramische Werkstoffe eine große Sprödbruchempfindlichkeit auf, die es bei der konstruktiven Gestaltung zu berücksichtigen gilt. Somit sind Zug- und Biegebeanspruchungen zu vermeiden und die Klebkonstruktion auf Druck- und ggf. Schubbeanspruchung zu dimensionieren. Der Klebstoffeinsatz richtet sich im Wesentlichen nach der zu fordernden Temperaturbeständigkeit der Klebung. Somit können sowohl die bekannten Reaktionsklebstoffe auf organischer Basis als auch die anorganischen Klebstoffe zum Einsatz gelangen. Eine besondere Oberflächenvorbehandlung ist im Allgemeinen nicht erforderlich; hinzuweisen ist auf das Vorhandensein fett- und staubfreier Oberflächen, besonders zu beachten nach Anwendung mechanischer Trennverfahren. Über die – positive – Anwendung von mechanischen Strahlverfahren wird in [L122] berichtet. Für Hochtemperaturbeanspruchungen werden die Verbindungen mittels anorganischer, amorpher Schichten hergestellt. Dabei handelt es sich um oxidische Verbindungen, die durch Erhitzen der Keramikkörper in Wasserdampfatmosphäre unter Zusatz glasbildender Metalle (Alkali-, Erdalkalimetalle) auf den Oberflächen abgeschieden werden. Die Verbindungsbildung erfolgt abschließend unter Druck bei hohen Temperaturen. Ein diesem Verfahren ähnlicher Fügeprozess für Hochtemperaturbeanspruchungen bei Graphitformteilen wird in [E130] beschrieben. Danach wird zu jeweils einer Komponente eines Reaktionsklebstoffs (z.B. Epoxidharz) Siliciumpulver (< 300 μm Partikel-

720


größe) zugegeben und die Fügeteile mit diesem Klebstoff unter Warmaushärtung verklebt. Anschließend erfolgt in inerter Atmosphäre oberhalb des Schmelzpunktes von Silicium (1412 °C) ein Vercracken der organischen Bestandteile der Klebschicht bei gleichzeitiger Bildung einer Silicumcarbid„Klebschicht“ mit hohen Verbundfestigkeiten. Bei Werkstoffkombinationen mit keramischen Werkstoffen ist der jeweilige Wärmeausdehnungskoeffizient zu berücksichtigen. Er beträgt bei Keramiken auf Basis Aluminiumoxid 8 · 10–6 K–1, Zirkonoxid 10,5 · 10–6 K–1, Siliziumcarbid 4,0–4,5 · 10–6 K–1, Siliziumnitrid 3,2 · 10–6 K–1. Das bedingt insbesondere ein Anpassen der Klebschichtelastizität an das gegebene Verbundsystem. Zu den keramischen Werkstoffen sind ebenfalls die Porzellane zu zählen. Sehr häufig stellt sich die Aufgabe der Reparatur von wertvollen Zierporzellanen, Figuren oder auch Porzellanplastiken. Dabei steht im Vordergrund, dass die Fügestellen auch nach langer Zeit keine Farbveränderungen zeigen und dass sie nach dem Fügen mit einer „unsichtbaren“ Verbindung mechanisch nachbearbeitet werden können. Ein für diese Anwendungen geeigneter Klebstoff wird in [D436] beschrieben (s. Abschn. 15.11.3). Zum Kleben von Keramiken (Fliesen u.ä.) im Baubereich siehe Abschnitt 15.9. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.3: [A121, A156, D257, D434–D436, D504, H241, K133, K189, L61, L122, R81, S373, T29].

14.4 Kleben von Gummi 14.4.1 Allgemeine Betrachtungen

Der Begriff Gummi stellt eine verbreitete Bezeichnung für vulkanisierte natürliche oder synthetische Kautschuke dar. Je nach Vernetzungsgrad unterscheidet man zwischen Weich- und Hartgummi. Unter Kautschuken versteht man unvernetzte, aber vernetzbare (vulkanisierbare) Polymere mit bei Raumtemperatur gummielastischen Eigenschaften. Der Begriff Kautschuk ist indianischen Ursprungs und leitet sich ab von caa = Tränen und ochu = Baum oder auch cahuchu = weinender Baum, basierend auf dem tropfenweisen Herausfließen von Latex nach Einschneiden der Rinde von Gummibäumen (hevea brasiliensis). Die Vernetzbarkeit der Kautschuke setzt das Vorhandensein funktioneller Gruppen, z.B. ungesättigte C=C-Doppelbindungen, Hydroxi- oder auch Isocyanat-Gruppen voraus. Die Vulkanisation wird definiert als die Überführung von plastischen, kautschukartigen doppelbindungshaltigen Makromolekülen in den gummielastischen Zustand durch Vernetzung. Hierfür stehen energiereiche Strahlung, Peroxide oder Schwefelverbindungen zur Verfügung. Die Konsistenz der Vulkanisate bei der Schwefelvernetzung (Weich-, Hartgummi) wird durch die Menge an Schwefel bestimmt. Der Begriff Vulkanisation geht zurück auf die von Goodyear um 1840 entwickelte Methode zur Vernetzung

14.4 Kleben von Gummi

721

von Naturkautschuk unter gleichzeitiger Einwirkung von Schwefel und Hitze, die als Begleiterscheinungen des „Vulkanismus“ bekannt waren. Beim Kleben von Gummi ist im Hinblick auf die Verfahrensdurchführung generell das Fügen der verschiedenen Gummiarten untereinander und die Verbindung von Gummi mit anderen Werkstoffen, z.B. Metallen, Glas, synthetischen Geweben, Kunststoffen etc. zu unterscheiden. Die wichtigsten Elastomere sind der Naturkautschuk (NR) und als synthetisch hergestellte Produkte Styrol-Butadien-Kautschuk (SBR), Acrylnitrilbutadienkautschuk (NBR), Chloroprenkautschuk (CR), Isoprenkautschuk (IR) sowie Butylkautschuk (IIR). Besondere Bedeutung haben in den vergangenen Jahren die Ethylen/Propylen-Dien-Terpolymere (EPDM) erlangt, auf die in Abschnitt 14.4.2.4 besonders hingewiesen wird. Die Vielfalt dieser Elastomere bzw. ihrer Mischungen hinsichtlich der durch die Polymerstruktur bestimmten Polaritäten und Oberflächeneigenschaften erfordert auf den jeweiligen Anwendungszweck spezifisch abgestimmte Kleb- bzw. Bindesysteme. Bei dieser Technologie haben sich die folgenden Begriffe eingeführt: – Klebung als Fügen bereits vulkanisierter Produkte – Bindung als Fügen, bei dem die Ausbildung der Haftungskräfte während des Vulkanisationsprozesses erfolgt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.4.1: [A136, E181, H385, O3, R147].

14.4.2 Kleben von vulkanisiertem Gummi (Gummi-Gummi-Klebung) 14.4.2.1 Oberflächenvorbehandlung

Je nach dem möglichen Aufwand lassen sich die folgenden Verfahren anwenden: Aufrauhen mit Schleifpapier: Dabei werden die in der Gummimischung vorhandenen Zusatzstoffe (u.a. Entformungsmittel, Weichmacher, Talcum), die während der Lagerung an die Oberfläche diffundiert sind sowie oberflächlich anhaftende Fremdschichten entfernt. Eine nachträgliche Entfettung (Ethyl-, Methyl-, Isopropylalkohol, Methylethylketon, Toluol) sollte sich anschließen. Bei der Auswahl des Lösungsmittels ist darauf zu achten, dass keine zu starken Anquellungen der Oberfläche stattfinden. Cyclisierung: Unter dem Cyclisieren versteht man eine teilweise Aufspaltung der Isoprenketten unter Ausbildung ringförmiger kondensierter hydroaromatischer Strukturen. Sie wird erreicht durch Eintauchen (5–30 min) in konzentrierte Schwefelsäure. Nach anschließendem Spülen mit Wasser und ggf. Neutralisation (NH4OH) entstehen relativ harte Oberflächenschichten, in die Sauerstoffatome als Ursache für die verbesserten Haftungseigenschaften chemisch eingebaut sind. Diese Oberflächenbehandlung eignet sich besonders für Klebungen mit elastifizierten Epoxidharzklebstoffen.

722


Chlorierung: Für dieses Verfahren, auch als „chemisches Rauen“ bezeichnet, wird als Chlorierungsmittel im Allgemeinen Trichlorisocyanursäure (TCC bzw. TCI) in einer ca. 2–5%igen Ethylacetat-Lösung eingesetzt. Die Verarbeitung erfolgt durch Pinseln oder mittels entsprechender Auftragsanlagen, z.B. durch Sprühen. Die Säure spaltet bei Kontakt mit den C=C-Doppelbindungen der Elastomermoleküle Chlor ab, nach in [P124] beschriebenen Untersuchungen werden Chloratome in die Polymerketten eingebaut, es können aber auch Cyclisierungsreaktionen auftreten. Die Chlorierung ist zwar eine effektive Methode, wegen des Umganges mit aggressiven Chemikalien für industrielle Zwecke jedoch nur eingeschränkt geeignet. Zu einer weniger intensiven Oberflächenreaktion führt die Verwendung von einer Natriumhypochlorit (NaOCl)-Lösung [D245, M192]. Vorbehandlungen mit Corona, Niederdruckplasma, UV-Strahlung erzeugen – je nach Polymer – funktionelle Gruppen, die wirkungsvoll zu einer Benetzungs- und Haftungsverbesserung beitragen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.4.2.1: [D300, D345, D477, M187, M192, O43, P124, P170, R131, R132, R138, R139, R142, R147, W87 (Seiten 127–147)]. Chlorierung: [I25, P135, R111, R122, R123]. Normen: Abschnitt 17.1.5.

14.4.2.2 Klebstoffe

Zur Vermeidung des Auftretens von Spannungsspitzen in der Klebfuge sollte die Klebschicht in gleicher Weise wie die Fügeteile kautschukelastische Eigenschaften besitzen. Die folgenden Klebstoffarten kommen für die Gummi/ Gummi-Klebung zum Einsatz: Kontaktklebstoffe: Klebstoffe auf Basis Polychloropren (Abschn. 2.1.4.3 und 3.3) besitzen wegen ihrer hohen Polarität sehr gute Haftungseigenschaften und durch das Kristallisationsvermögen der unvulkanisierten linearen Makromoleküle auch erhöhte Kohäsionsfestigkeiten der Klebschichten. Die durch Aufhebung der Kristallitstruktur ab ca. 60 °C begrenzte Wärmebeständigkeit lässt sich durch zusätzliche Reaktion mit Isocyanaten weiter erhöhen. Für besonders ölfeste Klebungen werden Klebstoffe auf Basis von Butadien-Acrylnitril-Copolymerisaten bevorzugt. Klebebänder: Bevorzugt werden geschäumte Acrylate (Bild 3.2.4) eingesetzt, die zur Erreichung der Klebfestigkeit einen hohen Anpressdruck erfordern. Eine breite Anwendung für Klebebänder bietet der Fahrzeugbau u.a. für die Befestigung von gummielastischen Dichtungsprofilen für Türen und Abdeckungen des Motor- und Gepäckraumes. Aus [D439] ist die Möglichkeit zu entnehmen, mit einem beidseitig klebenden Klebeband, bei dem die eine Seite über eine Hitzeaktivierung mit einem EPDM-Profil verbunden ist, dieses auf lackierte Karosserieteile zu kleben. Diffusionsklebung: Die Klebstoffe basieren auf in Lösungsmitteln gelöstem unvulkanisiertem Natur- oder Styrol-Butadien-Kautschuk, sog. „Gummilösungen“. Die Klebung entsteht nach dem Verdunsten der Lösungsmittel


723

und anschließendem Druck auf die Klebfuge (Beispiel: Reparatur eines Fahrradschlauches, s.a. Abschn. 14.1.5.2). Reaktionsklebstoffe: Als Polymerisationsklebstoffe haben sich insbesondere die Cyanacrylate (Cyanacrylsäureester, Abschn. 2.1.1.1) bewährt. Mit ihnen lassen sich die verschiedenen Kautschuktypen miteinander, aber auch – allerdings mit begrenzten Festigkeits- und Alterungseigenschaften – mit metallischen Fügeteilen verkleben. Epoxidharze als Vertreter der Polyadditionsklebstoffe sind nur selektiv für die polaren Kautschuktypen (Chloropren-, Acrylnitrilbutadien-Kautschuk) bzw. für oberflächlich cyclisierte Kautschuktypen (s. folgenden Abschnitt) geeignet; sie besitzen den Nachteil der Ausbildung relativ starrer Klebschichten. Polyurethanklebstoffe bilden je nach Art und Mengenverhältnis der Polyol- und Isocyanat-Komponenten flexible (auch bei niedrigen Temperaturen) Klebschichten, eine gute Haftung setzt allerdings ebenfalls das Vorhandensein polarer Gruppierungen durch eine entsprechende Oberflächenbehandlung im Kautschuk voraus. 14.4.2.3 Bindung unvulkanisierter Kautschuke

Neben der Gummi/Gummi-Klebung von vulkanisiertem Kautschuk besteht ebenfalls die Möglichkeit der Herstellung einer Bindung aus unvulkanisierten Kautschukarten. In diesen Fällen bedarf es bei gleichen oder ähnlichen Kautschukmischungen normalerweise keines besonderen Bindemittels, um nach dem Prinzip einer „Diffusionsschweißung“ (Abschn. 14.1.5.2) während der Vulkanisation unter Druck und Wärme eine Bindung zu erzielen. Eine derartige Bindung hat einer Klebung gegenüber den Vorteil höherer statischer und dynamischer Festigkeiten sowie auch verbesserter Beständigkeiten gegenüber chemischen Beanspruchungen. Die Bindung verschiedener Kautschukarten während der Vulkanisation kann die zusätzliche Verwendung eines Bindemittels als Haftvermittler erforderlich machen. Diese Systeme werden im Einzelnen bei den Gummi/Metall-Bindungen beschrieben. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.4.2.2 und 14.4.2.3: [D244, D245, E38, N38, N81, O20, S155, V40].

14.4.2.4 Ethylen/Propylen-Dien-Terpolymerisate (EPDM)

Unter der Vielzahl angebotener Synthese-Kautschuke nehmen die zu den thermoplastischen Elastomeren (TPE, Abschn. 2.1.4.2) gehörenden Ethylen/Propylen-Dien-Terpolymerisate (EPDM) einen zunehmenden Anteil ein. Wesentliche Ursache dafür ist ihre Eigenschaft, wie Thermoplaste verarbeitbar zu sein, bei Raumtemperatur aber gummiähnliche Eigenschaften aufzuweisen. Zudem besitzen sie, da im Gegensatz zu anderen Synthese-Kautschuken in dem vulkanisierten Elastomer keine C=C-Doppelbindungen vorhanden sind, hervorragende Alterungsbeständigkeiten, insbesondere gegenüber Lösungs-

724


mitteln, Ölen, Fetten sowie UV-Strahlung. Aus diesem Grunde finden sie in großem Maße Anwendungen in der Automobilindustrie. Das EPDM gehört zur Gruppe der Ethylen/Propylen-Elastomere, die bei der Vulkanisation von Copolymeren aus Ethylen und Propylen (EPM) gebildet werden. In dem Terpolymerisat EPDM kommt als dritte Polymerisationskomponente ein Dien (allgemeine Bezeichnung für Kohlenwasserstoffverbindungen mit zwei C=C-Doppelbindungen, siehe Butadien, Formel 2.43), z.B. das 1,4 Hexadien, hinzu. (14.8)

Die Terpolymerisation dieser Monomere führt zu den Ethylen/Propylen-DienMonomeren mit gesättigten Polymerketten und seitlichen C=C-Doppelbindungen, die mit Schwefel, aber auch vorteilhaft mit Peroxiden zu einem Elastomer vulkanisierbar sind. Die mit unterschiedlicher Kettenlänge eingesetzten Diene bestimmen letztlich das Eigenschaftsprofil dieser Polymere. Der ausschließliche Aufbau aus Kohlenstoff und Wasserstoff führt bei diesen Verbindungen zu unpolaren Oberflächen mit einer eingeschränkten Klebbarkeit. Somit kommt den Oberflächenvorbehandlungsverfahren besondere Bedeutung zu. In den Veröffentlichungen [B215, C81, D213, D246, D247, W107] sind dazu entsprechende Ergebnisse beschrieben worden, die sich wie folgt zusammenfassen lassen: Vorbehandlungen durch Schmirgeln, Korund-Strahlen, Beflammen ergeben keine nennenswerten Verbesserungen der Adhäsionseigenschaften. Eine chemische Oberflächenbehandlung mit Chrom-Schwefelsäure führt bei Anwendung von Epoxidharzklebstoffen im 180°-Schälversuch zum Fügeteilbruch. Mit Cyanacrylaten lassen sich gute Verbindungsfestigkeiten erzielen. Da die Haftungseigenschaften der vielfältigen EPDM-Formulierungen – auch nach den entsprechenden Vorbehandlungen – jedoch sehr unterschiedlich sind, ist ein verlässlicher Einsatz nicht immer gewährleistet. Hinzu kommen die begrenzte Warmfestigkeit und Feuchtigkeitsbeständigkeit dieser Klebstoffe, die die Beanspruchungsmöglichkeiten von EPDM nicht voll auszunutzen gestatten. Der Einsatz von Methylcyanacrylat ergab jedoch als Haftvermittler in ausreichender Schichtdicke (ca. 0,12 mm) für Epoxidharzklebungen von EPDM/Stahl-Verbindungen gute Verbundfestigkeiten. Von den möglichen Varianten der Corona-Behandlung zeigte die Vorbehandlung mit der Thermocorona (Abschn. 14.1.4.6) bei einer Heißlufttemperatur von 225 °C die besten Ergebnisse.


725

Oberflächenbehandlungen im Niederdruckplasma führten trotz einer Vielzahl von Prozeßgasen (O2 , Ar, CF4 und deren Mischungen) zu keiner befriedigenden Haftung, obwohl der polare Anteil der Oberflächenenergie stark anstieg. Der Einsatz eines XeCl-Excimer-Lasers zeigte bei einer Energiedichte von 0,3 Jcm–2 starke Oberflächenveränderungen durch Materialabtrag, die jedoch nicht zu einem Anstieg des Schälwiderstandes gegenüber nicht vorbehandelten Proben führten. In [D410] wird ein Primer auf Dispersionsbasis für unpolare Kunststoffe, insbesondere für EPDM, erwähnt, bestehend aus einem chlorierten Polyolefin und einem wasseremulgierbarem Isocyanat. Weitere Schriften (für das Verkleben von Dachbahnen) beanspruchen Primer auf Basis thermoplastischer Blockpolymere in aromatischen Kohlenwasserstoffen [E180]; elastomere Bitumenverbindungen in Lösungen und isocyanathaltigen Prepolymeren [D440] sowie Lösungen von halogenierten Copolymeren von Isobutylen [D440]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.4.2.4: [A104, B215, D213, D246, D247, M216, W87 (Seiten 130–132), W107].

14.4.2.5 Gummi-Reparaturklebungen

Für diesen Einsatz werden Abdichtmittel angeboten, die beispielsweise bei einer Reifenpanne den Reifen soweit abdichten, dass eine begrenzte Weiterfahrt ermöglicht wird. Bei diesen Formulierungen handelt es sich in den meisten Fällen um kolloidale Dispersionen von Polymeren, z.B. Polystyrol-, Butadien-, Polyvinyl-, Polychloropren- und Acrylatlatizes, ggf. auch in Kombination mit Naturharzestern. Für die Runderneuerung von Reifen werden in Lösungsmitteln gelöste vulkanisierende Systeme, deren reaktive Bestandteile Kautschuk-SchwefelMischungen sind, eingesetzt. Ergänzende Rezepturbestandteile sind Aktivatoren (Zinkoxid, Stearinsäure), Antioxidantien, Harze. Die Verarbeitung erfolgt unter Druck und Wärme [H132]. Für Reifenreparatur mit „Gummilösung“ siehe Abschnitt 14.4.2.2. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.4.2.5: [D437, D438, E179].

14.4.3 Gummi/Metall-Bindung

Die Kombination von Gummi mit anderen Werkstoffen ist eine industriell vielfältig angewandte Möglichkeit der Herstellung von Verbundsystemen mit gleichzeitig flexiblen Eigenschaften und hohen inneren Festigkeiten. Als Beispiele mögen die Herstellung von Reifen, Schwingungsdämpfungselementen für Motoraufhängungen, Transportbändern, Keilriemen, Schläuchen etc. dienen. In allen Fällen werden sehr hohe Anforderungen an die Festigkeit der Bin-

726


dung zwischen den eingesetzten Kautschukarten und den eingearbeiteten Festigkeitsträgern gestellt. Insbesondere ist es die Forderung an das dynamische Festigkeitsverhalten sowie an die Beständigkeit gegenüber Wasser und Chemikalien, die zu speziellen Maßnahmen für die Ausbildung der Bindungskräfte führt. Für diese Einsatzgebiete besitzen Primer zur Optimierung der adhäsiven Eigenschaften bei gleichzeitig zu gewährendem Korrosionsschutz der metallischen Fügeteile eine besondere Bedeutung. Über Zusammensetzung und Anwendungen sind der Patentliteratur umfangreiche Informationen zu entnehmen, wie die folgende Auswahl zeigt: [D309/E147] Primer auf Basis eines 2K-Epoxidharzsystems unter Zusatz halogenierter Polyolefine in einer aromatischen Nitrosoverbindung (p-Dinitrosobenzol). [D326] Klebungen mit modifizierten Polychloroprenen. [D441] Primer auf Basis eines Polymers oder Copolymers von 2,3Dichlor-1,3-butadiens in organischen Lösungsmitteln. [D442] Primer auf wässriger Basis beinhaltend Phosphat-, Fluoridund Nitrat-Ionen. [D443] 3-Schichtensystem bestehend 1. aus einer Korrosionsschutzschicht, 2. einem Lack, der nur teilweise ausgehärtet wird und der durch die Erwärmung unter Druck des 3. auf der Gummioberfläche aufgetragenen Haftvermittlers endgültig zum Verbund vernetzt wird. [D445] Haftmischung für Stahlcorde als Festigkeitsträger in Fahrzeugreifen. Die Rezeptur basiert u.a. auf Naturkautschuk, Ruß, Zinkoxid, Schwefel und Haftvermittlern. Interessant mag die in dieser Schrift verwendete Mengeneinheit der jeweiligen Komponenten sein, sie wird mit „phr“ = parts per hundred (100) rubber angegeben. [D446] Primer basierend auf silanfunktionalisierten Verbindungen, Thiolgruppen (–SH), fluorierten Alkylen, Verbindungen mit Säureamidgruppen. Als Beispiel für die verschiedenen Kombinationen zwischen Gummi und anderen Werkstoffen (synthetische Gewebe, Glasfasern, Kunststoffe) soll im Folgenden die Gummi/Metall-Bindung betrachtet werden. Nach dem Chemismus der Bindungsreaktion sind zwei Vernetzungssysteme zu unterscheiden: 14.4.3.1 Vernetzung mittels Resorzin-Formaldehyd

Dieses Vernetzungssystem besteht aus drei Komponenten, die gemeinsam der auf das Metall zu vulkanisierenden Kautschukmischung zugegeben werden (Haftmischung). Bei den drei Komponenten, die auch gemeinsam mit einem Kautschukpolymer-Latex eingesetzt werden können, handelt es sich um Resorzin (1,3-Dihydroxibenzol), eine bei den Vulkanisationstemperaturen Formaldehyd abspaltende Verbindung (z.B. Hexamethylentetramin, Hexa-


727

methoxymethylmelamin) und aktive, gefällte Kieselsäure. Während des Vulkanisationsprozesses bildet sich das für die Ausbildung der Bindungskräfte wirksame Resorzin-Formaldehydharz in einer ähnlichen Polykondensationsreaktion, wie sie bei den Phenol-Formaldehydharz-Klebstoffen (Abschn. 2.3.1.1) beschrieben wurde. Die Wirkungsweise der aktiven Kieselsäure wird bei dieser Reaktion in Form einer katalytischen Funktion erklärt, nur in ihrer Gegenwart können die hohen Bindungskräfte erzielt werden. Neben der Möglichkeit des Zumischens der drei Komponenten (sog. „zusammengesetzte Bindemittel“) können die Substanzen auch in gelöster Form auf die durch Sandstrahlen vorbehandelte Metalloberfläche aufgetragen werden. Im Gegensatz zu den bei der Gummi/Gummi-Klebung eingesetzten Systemen entstehen bei diesen Reaktionen relativ starre Bindungsschichten, die sich durch sehr gute Haftungseigenschaften auf den metallischen Fügeteilen auszeichnen. Zur Erzielung einer erhöhten Alterungsbeständigkeit der Bindung besteht zusätzlich die Möglichkeit der Anwendung eines Primers, sodass im Prinzip Ein- und Zweischichtenbindemittel zum Einsatz gelangen. Wässrige Gummi-Metall-Haftmittel als Alternative zu lösungsmittelhaltigen Systemen werden in [B263] beschrieben. 14.4.3.2 Vernetzung durch Polyisocyanate

Durch die Zugabe von Isocyanaten zu Natur- und Synthesekautschukmischungen ergibt sich ebenfalls die Möglichkeit der Herstellung gut haftender Gummi/Metall-Verbunde. Die Ursache besteht auch hier in der Ausbildung polarer Gruppierungen. Als Isocyanatkomponente findet vorwiegend das Triphenylmethantriisocyanat Anwendung, das als trifunktionelle Verbindung durch die Reaktion mit den Kautschukmolekülen und den reaktionsfähigen bzw. aktiven Zentren der Metalloberfläche zu zwischenmolekularen Bindungen führt. Die Zugabe des Isocyanats kann sowohl zu der Kautschukmischung selbst als auch direkt auf die Metalloberfläche erfolgen. In beiden Fällen ist davon auszugehen, dass aufgrund der hohen Reaktivität des Isocyanats der vorhandenen Feuchtigkeit gegenüber die Weiterverarbeitungszeiten begrenzt sind und die Vulkanisation direkt im Anschluss an die Zugabe bzw. die Beschichtung durchgeführt werden muss. Während der Vulkanisation kommt es zwischen den reaktiven Isocyanatmolekülen und den Doppelbindungen der Kautschukmoleküle zu Vernetzungsreaktionen. Ein spezieller Anwendungsfall für die Isocyanate sind die selbstvulkanisierenden Kleblösungen (Haftlösungen). Es handelt sich um Zweikomponentensysteme, bei denen die eine Komponente aus einer Lösung unvulkanisierter Kautschukmischungen in Benzin, Benzol, Estern oder halogenierten Kohlenwasserstoffen besteht und die zweite Komponente eine Isocyanatlösung darstellt. Unmittelbar vor der Anwendung werden beide Komponenten vereinigt und innerhalb der vorgegebenen Topfzeit verarbeitet. Die entstehenden Klebschichten besitzen eine gute Flexibilität und die Klebungen zeichnen sich durch hohe Haftfestigkeiten und Beständigkeit gegenüber dynamischer Bean-

728


spruchung sowie Wärme- und Lösungsmitteleinwirkung aus. Gegenüber den beschriebenen Ein- und Zweischichten-Bindemitteln auf Basis Resorzin-Formaldehyd besitzt das System der Isocyanatbindung die Nachteile der Feuchtigkeitsempfindlichkeit der beschichteten Metallteile und der allgemeinen Auflagen bei dem Umgang mit Isocyanaten in Fertigungsabläufen. Für die Herstellung von Gummi/Metall-Bindungen ist sie daher in der Vergangenheit in den Hintergrund getreten. Als Oberflächenvorbehandlung für die Isocyanatbindung wird Sandstrahlen oder ein Beizen der metallischen Fügeteile empfohlen (5 min 10%ige Natron- oder Kalilauge, Spülen, dann 5 min verdünnte Salz- oder Salpetersäure, Spülen, Trocknen). Anschließend erfolgt der Auftrag der Isocyanatlösung und die Vulkanisation der Gummi/Metall-Verbunde. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.4.3: [A136, B263, B323, C108, D101, D244, D248, D309, D326, E147, E234, H288, H289, J65, J69, K294, M213, N75, P173].

14.4.4 Gummi-Glas-Klebungen

Ein typisches Beispiel für diese Verbindungsart ist das in den Abschnitten 14.2.6 und 15.3 beschriebene Direct Glazing im Fahrzeugbau. In diesem Fall werden zwar keine vulkanisierten Kautschukpolymere mit dem Glas verklebt, aber die nach dem Auftragen der Polyurethanprepolymere zu fordernden Haftfestigkeiten und deren Mechanismen basieren auf vergleichbaren Grundlagen. Klebungen von vulkanisiertem Gummi mit Glas über eine Primeranwendung werden behandelt in [D300]. 14.4.5 Behälterauskleidungen

Gummibahnen aus Weichgummi werden als Korrosionsschutz auf Trägermaterialien wie Behälter- und Rohrleitungswände, Entschwefelungsanlagen, Tankanlagen u.ä. geklebt. Ein bekanntes Verfahren besteht darin, unvulkanisierte Gummibahnen nach Aufbringen auf die Trägerwand zu vulkanisieren. Dieser Arbeitsvorgang ist wegen der gezielt notwendigen Wärmeeinbringung sehr aufwendig. Ein weiteres Verfahren geht von bereits vulkanisierten Gummibahnen aus, die vor dem Verkleben (Chloroprene) aufgeraut und mit einem Primer versehen werden. In [D444] wird ein Mehrschichtverfahren beschrieben, bei dem zwei miteinander verbundene Gummibahnen eingesetzt werden. Die nach dem Aufbringen äußere Bahn besteht aus vulkanisiertem Gummi. Die auf der zu schützenden Behälterwand aufzubringende Bahn besitzt eine Haftschicht, die unvulkanisiert ist, aber nach dem Aufbringen gemäß der in Abschnitt 14.4.3.2 beschriebenen Reaktionen selbstvulkanisierende Eigenschaften aufweist. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.4.5: [B328, N81].

14.5 Kleben von Holz

729

14.5 Kleben von Holz 14.5.1 Allgemeine Betrachtungen

Die Bedeutung von Holz als natürlicher, nachwachsender Rohstoff hat in der Vergangenheit in beachtenswerter Weise zugenommen. Neben den technologischen Prozessen der Verarbeitung waren insbesondere die ökologischen Aspekte bei der Herstellung zu Fertigprodukten Inhalt von Forschungsarbeiten. Dazu gehören auch die Fügeverfahren mit dem Schwerpunkt Kleben. Einen breiten Raum nahm die Entwicklung von emissionsarmen Klebstoffen, vor allem die Formaldehydabgabe betreffend, ein, sowie die Bereitstellung von Systemen auf Basis natürlicher Rohstoffe. Als Naturprodukt ist Holz ein Material mit einem stark ausgeprägten anisotropen Verhalten und einer inhomogenen, porösen Struktur. Es besteht im Wesentlichen aus Cellulosefasern, Hemicellulosen (Polysaccharide unterschiedlicher Zusammensetzung) und der Gerüstsubstanz Lignin. Charakteristisch sind weiterhin große Eigenschaftsschwankungen im bearbeiteten Zustand, beispielsweise das Quellen und Schwinden infolge Feuchtigkeitsaufnahme und -abgabe. Diese Gründe haben u.a. dazu geführt, zur Erzielung weitgehend isotroper Eigenschaften Schichtverbunde herzustellen. Die für den Klebstoffeinsatz wichtigsten Halb- und Fertigprodukte sind – Sperrholz, – Plattenwerkstoffe wie Spanplatten (organisch oder mineralisch gebunden), Faserplatten in gleicher Ausführung als mittel-dichte Faserplatten, MDF, OSB-Platten (oriented strand board), – Brettschichtholz (BSH) aus Verklebung von Brettern mittels Druck und ggf. Wärme, – blockverklebtes BSH, hierfür werden nicht einzelne Brettlamellen sondern vorgefertigte Brettschichtholzträger miteinander zu Verbundbauteilen verklebt, – Verbundteile aus Plattenwerkstoffen mit Vollholz als Holztafelwandelemente, – Mehrschichtplatten, – Furnierschichtholz, – geklebte Balkenkonstruktionen. 14.5.2 Klebtechnische Eigenschaften von Holz

Aufgrund der faserig-porösen Struktur fast aller Holzarten kommt für die Festigkeit der Klebungen vorwiegend der Formschluss zwischen Oberfläche und Klebschicht zum Tragen (mechanische Adhäsion, Abschn. 6.2.2). Die Wirkung zwischenmolekularer Bindungskräfte und auch Hauptvalenzbindungen

730


ist ebenfalls nachgewiesen. Die Ursache ergibt sich aus der hohen OH-Gruppen-Polarität der Cellulose und des Lignins, beispielsweise bei der Reaktion mit isocyanathaltigen Klebstoffen unter Ausbildung von Urethanbindungen. Ein weiteres für das Kleben wichtiges Merkmal ist die nur sehr geringe Wärmeleitfähigkeit (0,05–0,1 Wcm–1 K–1). Dieses ist besonders bei der Verklebung dicker Querschnitte mit warmhärtenden Klebstoffen in beheizten Pressen zu berücksichtigen. Die Eigenschaften der zu klebenden Oberfläche ergeben sich aus der durchgeführten mechanischen Bearbeitung. Neben Schleifen und Hobeln wird ebenfalls das Finieren der Oberflächen unmittelbar vor dem Klebstoffauftrag durchgeführt. Dabei werden die Fügeteile über ein feststehendes Messer gezogen, das ca. 0,1 mm der Oberfläche abträgt. Das Finieren bietet gegenüber dem Hobeln den Vorteil einer glatteren Oberfläche, dadurch ergibt sich die Möglichkeit, besonders dünne Klebschichten zu erreichen. Durch den ziehenden Schnitt werden auch bei wechselnder Faserorientierung des Holzes keine Fasern oder Faserbündel gelockert. Während sich bei extraktstoffreichen Holzarten durch das Finieren zusätzlich auch eventuell ausgetretene Inhaltstoffe entfernen lassen, erfolgt beim Schleifen dagegen nur ein Verteilen dieser Stoffe auf der Oberfläche [B265]. Ein Kriterium ist weiterhin der in dem Holz zum Zeitpunkt der Klebung vorhandene Feuchtigkeitsgehalt. Je nach Klebstofftyp darf die Feuchte gewisse Grenzen nicht überschreiten. Bei Dispersionsklebstoffen wird beispielsweise das Abwandern des Wassers aus der flüssigen Klebschicht behindert oder es kann auch zu einem Verdünnungseffekt des Klebstoffs kommen. Bei Kondensationsklebstoffen, deren Härtung unter Wasserabspaltung erfolgt, besteht die Möglichkeit des Wassereinschlusses in die Klebschicht mit nachfolgenden Schwindungserscheinungen. Bei der Verarbeitung von Schmelzklebstoffen kann ein hoher Feuchtigkeitsgehalt zu einer Bildung von Wasserdampf zum Zeitpunkt des Benetzungsvorganges führen und somit die Bindungskräfte herabsetzen. Praktische Erfahrungen belegen, dass die Holzfeuchtigkeit einen Wert von 8–10% nicht übersteigen soll. DIN1052 legt einen Maximalwert von 15% fest. Oberflächenbehandlungen mit Corona [P154] und Beflammen [W135] führen zwar zu Verbesserungen der Haftungs- und Benetzungseigenschaften, der Effekt ist jedoch nicht dauerhaft und verliert nach ca. 24 Stunden seine Wirkung. Durch die Corona-Entladung wird die Holzoberfläche hydrophil modifiziert, sodass Klebstoffe intensiver in diese eindringen können. 14.5.3 Klebstoffe

Zunächst ist an dieser Stelle festzuhalten, dass sich in der holzverarbeitenden Industrie die Bezeichnung „Leim“ statt „Klebstoff“ trotz aller normenmäßigen Bestrebungen bis heute gehalten hat und sicher auch zukünftig halten wird. Betrachtet man das Leimen als „Verankern in der Oberfläche“ und das Kleben als „Haften an der Oberfläche“, so bietet das Holz als Fügeteilwerkstoff


731

einen guten Grund für diese traditionelle Bezeichnung. Dennoch soll in den folgenden Ausführungen der Begriff „Klebstoff“ gewählt werden. Das Kleben ist das mit Abstand am meisten eingesetzte Fügeverfahren in der Holzverarbeitung und basiert im Wesentlichen auf den Klebstoffarten Dispersionen, gefüllten und ungefüllten Schmelzklebstoffen (für Profilummantelungen) und Folienklebstoffen. Die wichtigsten Grundstoffe sind Ethylen-Vinylacetat, Polyamide, Polyvinylacetat-Polyvinylalkohol-Copolymere, Polyurethane (auch als reaktive Schmelzklebstoffe). Im Vordergrund stehen dabei Systeme, die für die vorwiegend durchgeführten Flächenverklebungen ausreichende offene Zeiten aufweisen und über Walzen, Gießen oder Sprühen verarbeitet werden können. Natürliche Klebstoffe auf Basis Casein, Dextrin, Glutin, Blutalbumin, Stärke (Abschn. 2.5.1, 2.5.2). Bei Stärke wird in native oder modifizierte Typen unterschieden, sie kommen sowohl als Bindemittel oder auch als sog. „Stärkepasten“ zum Einsatz. Stärkeprodukte sind ebenfalls Komponenten für reaktive Klebstoffe (Phenol-, Harnstoff-Formaldehydharze). Durch die Fähigkeit der Stärke für chemische und enzymatische Hydrolyse ergeben sich vielfältige Möglichkeiten maßgeschneiderter Produkte. Proteine sind wegen des Ligningehaltes des Holzes in der Lage, starke adhäsive Bindungen auszubilden. Dabei ist die jeweilige Proteinstruktur (offenkettig, entfaltet, flexibel) für die Anzahl der Bindungsstellen und die Höhe der adhäsiven Kräfte mit dem Lignin entscheidend. Die Eigenschaften der Proteine begründen sich weiterhin auf die an ihrem Aufbau beteiligten Aminosäuren mit ihren amino- und säurefunktionalisierten Molekülgruppen. Dadurch besitzen sie einen amphoteren Charakter (Abschn. 13.2.1), der sich je nach den vorliegenden pH-Verhältnissen auf die Stabilität und Anzahl der Bindungen auswirkt. Proteine werden ebenfalls mit Phenol-/Resorzin-Formaldehydharzen kombiniert; positiv wirkt sich dabei die Eigenschaft der Proteine aus, als „Formaldehydfänger“ zu wirken [Q9]. Durch alkalische Hydrolyse von proteinreichen Fraktionen der Sojabohnen, kombiniert mit Phenol-/Resorcin-Formaldehyd, bildet sich ein bei Raumtemperatur polymerisierendes Gel mit hohen Klebfestigkeiten. Lignin-modifizierte Klebstoffe. Zu den natürlichen Bindemitteln gehört weiterhin das Lignin, das neben der Cellulose den zweitgrößten Anteil im Holz ausmacht. Chemisch betrachtet handelt es sich um höhermolekulare Abkömmlinge des Phenylpropans (C6H5–CH2–CH2CH3), an dessen Phenylring teilweise Methoxy-(–O–CH3) und OH-Gruppen gebunden sind. Dadurch erhält das Lignin quasi „phenolischen“ Charakter, sodass es als Alternative zu den Phenolen für die entsprechenden Formaldehydharze eingesetzt werden kann. Lignin fällt als Nebenprodukt bei der Zellstoffgewinnung an. Beim Aufschluss des Holzes entstehen Ligninsulfonsäuren, in denen sie als Phenolate gelöst sind. Dieses Alkali-Lignin ist ein häufig eingesetztes Bindemittel für Pressplatten auf Holz- und Cellulosebasis. In ähnlicher Weise wie das Lignin eignen sich ebenfalls die Tannine (Polyphenole) als Formulierungskomponenten.

732


Natürliche Klebstoffe besitzen den Nachteil geringer Beständigkeit gegenüber Feuchtigkeit und Mikroorganismen, ein Einsatz erfolgt daher nur für Anwendungen innerhalb trockener, geschlossener Räume. Polyvinylacetat-(PVAC) Dispersionen. Da Klebschichten aus reinem Polyvinylacetat eine gewisse Kriechneigung und auch nur eine begrenzte Feuchtigkeitsbeständigkeit aufweisen, werden vorwiegend modifizierte Systeme eingesetzt. Dabei handelt es sich um Copolymerisate, z.B. mit Acrylaten, oder um zweikomponentige Formulierungen mit Diisocyanaten für zusätzliche Vernetzungen (s.a. Abschn. 3.5, Dispersionsklebstoffe). Formaldehyd-Kondensate. Diese, nach dem Prinzip der Polykondensation härtenden Klebstoffe, die in den Abschnitten 2.3.1.1–2.3.1.4 näher beschrieben sind, zeichnen sich gegenüber den Klebstoffen auf natürlicher Basis und den Dispersionen durch hohe Feuchtigkeitsbeständigkeiten aus, und zwar in der ansteigenden Reihenfolge Harnstoff – Melamin – Phenol – Resorzin. Allgemein werden diese Klebstoffe auch als Pheno- bzw. Aminoplaste bezeichnet. Die Aushärtung erfolgt vorwiegend in beheizten Pressen, damit das bei der Polykondensationsreaktion entstehende Wasser bzw. der Wasserdampf nicht zu einer Aufweitung der Klebschicht führt. Die Formaldehydabgabe dieser Klebstoffe (Abschn. 2.3.1.5) ist durch entsprechende Modifizierungen in der Vergangenheit stark gesenkt worden. Die Kondensationsreaktion findet in Gegenwart von Alkali statt, um einen optimalen Kondensationsgrad bei einem möglichst hohen Harzgehalt des Klebstoffs („Leimflotte“) und einer technisch vertretbaren Viskosität zu erreichen. Alkalisch härtende Phenol-Formaldehydharze lassen sich ohne Verwendung zusätzlicher Katalysatoren durch Wärmeeinwirkung vernetzen. Zur Beschleunigung der Vernetzungsreaktion können auch reaktionsfreudigere Phenole, z.B. Resorcin (1,3-Dihydroxybenzol) oder die bereits erwähnten Tannine eingesetzt werden. Zu den Neuentwicklungen reaktiver Klebstoffe gehören die EPI-Holzklebstoffe (Emulsion Polymerized Isocyanate). Sie zeichnen sich durch besonders große Wasser- und Wärmefestigkeiten aus. Die hohen Klebfestigkeiten werden durch Vernetzung von Polyvinylalkohol mit Diphenylmethan-4,4′-diisocyanat (MDI, Formel 2.76) in Kombination mit hydrophoben Dispersionen (z.B. SBR-Basis) erreicht. Letztere sind für die Feuchtigkeitsbeständigkeit wichtig. Entscheidend für die Vernetzungsdichte ist weiterhin der Hydrolysierungsgrad und somit die Anzahl der OH-Gruppen des durch Hydrolyse aus Polyvinylacetat gewonnenem Polyvinylalkohols (Abschn. 2.1.3.2). Die große Wasserbeständigkeit macht diese Klebstoffe für Anwendungen im Schiff- und Fahrzeugbau besonders geeignet [S332]. Schmelzklebstoffe. Die vorwiegend eingesetzten Schmelzklebstoffe (Abschn. 3.6) basieren auf Ethylen-Vinylacetat-Copolymeren (EVA), die wegen ihrer polaren Acetatgruppe sehr gute Haftungseigenschaften vor allem in Kom-


733

bination mit Kunststoffen (z.B. PVC-Umleimer) aufweisen. Wegen ihrer vergleichsweise niedrigen Wärmebeständigkeit (ca. 70–100 °C) werden für höhere Temperaturbeanspruchungen Schmelzklebstoffe auf Polyamidbasis (bis ca. 130 °C) eingesetzt. Eine spezielle Anwendung von Schmelzklebstoffen ist das Reparieren von Fehlstellen in Holz, z.B. Astlöcher. Hierfür kommen besondere zäh-harte und z.T. gefüllte Polyamide zum Einsatz, deren nach der Applikation überstehender Wulst nach dem Erkalten abgetragen und plangeschliffen wird. Polyurethanklebstoffe. Diese, vorwiegend auf Diphenylmethan-4,4′-diisocyanat (MDI) aufgebauten Klebstoffe besitzen als wesentlichen Vorteil Freiheit von Formaldehydemissionen, weiterhin verfügen sie über hohe Festigkeiten, die z.T. auf die Ausbildung kovalenter Bindungen mit den OHGruppen der Cellulose begründet sind. Polyurethane werden ebenfalls in Form von Dispersionen verarbeitet (Abschn. 2.2.2.3). Der Vorteil von Polyurethan- und auch Epoxidharzklebstoffen besteht in ihrer Vergilbungsfreiheit, die vor allem für optisch sichtbare Verklebungen ein wichtiges Qualitätsmerkmal darstellt. Reaktive Schmelzklebstoffe. Mit Polyurethanen als Basis (Abschn. 2.2.2.5) haben diese Systeme gegenüber konventionellen Schmelzklebstoffen den Vorteil längerer offener Zeiten, da die Aushärtung über eine Feuchtigkeitsdiffusion verläuft. Folgende Klebstoffe vermögen die vorstehenden Klebstoffarten ergänzend abzurunden: MMF-Harze, dieses sind Methanol-veretherte Melamin-Formaldehydharze, die sich u.a. durch reduzierte Formaldehydemissionen auszeichnen. Bindemittel aus polymeren Polyphenolen (Tannine, Extraktstoffe aus Hölzern und Rinden) als Kondensationssysteme mit Formaldehyd. Furnierklebestreifen zur nahtlosen Verbindung feiner Furnierblätter aus gummierten (wasseraktivierbaren) Spezialpapieren in den entsprechenden Farben und Holzstrukturen. Die Auswahl der Klebstoffe erfolgt nach der Art der durchzuführenden Klebung und den vorzusehenden Beanspruchungsarten. Charakteristisches Merkmal für den einzusetzenden Klebstoff ist bei diesen verschiedenen Anwendungen die offene Wartezeit, d.h. die Zeitspanne, die zwischen dem Klebstoffauftrag und dem Vereinigen der Fügeteile liegt (Abschn. 3.2). Daraus folgt, dass das Kleben großflächiger Furniere oder Schichtpressstoffplatten andere Verarbeitungseigenschaften erfordert als z.B. die Befestigung von Dübeln, Eckverbindungen oder der Zusammenbau bei einer Montageklebung.

734


14.5.4 Anforderungen an Holzklebungen

Von Holzklebungen werden folgende Eigenschaften gefordert: – Trockenfestigkeit bzw. Wiedertrockenfestigkeit. Diese Eigenschaft wird mit den meisten physikalisch abbindenden Klebstoffen (Dispersionen, Leimen, Schmelzklebstoffen) erfüllt. Durch die formschlüssige Verankerung der Klebschicht in der porösen Oberfläche resultieren hohe mechanische Festigkeiten. – Nassfestigkeit. Beeinflusst wird diese Eigenschaft durch die hohen Quellkräfte und die Ausdehnung des Holzes bei Feuchteeinwirkung. Die Klebschichten müssen daher ein elastisches Verhalten aufweisen und auch in der feuchten Umgebung über ausreichende Haftungskräfte verfügen. – Wärmefestigkeit. Durch Sonneneinstrahlung im Außenbereich kommt es zu inneren Spannungen, die über verformungsfähige Klebschichten aufgefangen werden müssen. Bei vernetzenden Klebstoffen muss daher die Vernetzungsdichte entsprechend eingestellt sein, damit es nicht zu Rissen im Grenzschichtbereich oder innerhalb des Polymers kommt. Die in Abschnitt 14.5.3 vorgestellten Klebstoffe sind bei richtiger Auswahl auf die Erfüllung dieser verschiedenen Beanspruchungen eingestellt. Als Richtlinie kann weiterhin gelten, dass – Polyvinylacetat-Dispersionen für nichttragende Anwendungen sowie – Formaldehyd-Kondensate für tragende Anwendungen ihr vorwiegendes Eigenschaftspotenzial besitzen. – Polyurethane und die emulsions-polymerisierten Isocyanate (EPI) sind universell einsetzbar. Die Beanspruchungsarten werden nach DIN EN 204 (früher DIN 68602) in vier Beanspruchungsgruppen D1–D4 eingeteilt, die auf den für die Klebung zu erwartenden klimatischen Einwirkungen hinsichtlich Temperatur und Feuchtigkeit beruhen: D1 Innenbereich, Temperatur nur gelegentlich und kurzzeitig über 50 °C, Holzfeuchte max. 15%; D2 Innenbereich, nur gelegentliche und kurzzeitige Einwirkung von Wasser oder Kondenswasser, Holzfeuchte max. 18%; D3 Innenbereich bzw. vor Witterung geschützter Außenbereich, häufigere Einwirkung von Wasser oder Kondenswasser, langzeitiges Vorhandensein hoher Luftfeuchte; D4 Innenbreich bzw. der Witterung ausgesetzter Außenbereich (mit entspr. Oberflächenschutz) mit häufig starker Wasser- bzw. Kondenswasserbeanspruchung. Wichtige weitere Normen für die Beurteilung von Holzklebstoffen sind in Abschnitt 17.1.11 zusammengestellt.


735

14.5.5 Herstellung von Holzklebverbindungen

Als Klebungsarten werden die Flächen-, Fugen- und Montageklebungen unterschieden. Zu den Letzteren gehören beispielsweise Keilzinken- und Dübelverbindungen, aber auch Kombinationsverfahren wie Nagel- oder Schraubenpressklebungen. Zum Verstärken, Verbinden und auch Sanieren besitzen Holz-Metall-Klebungen eine besondere Bedeutung, z.B. – in BSH-Träger eingeklebte Gewindestangen zur Verstärkung querzuggefährdeter Bereiche oder – in Deckenträger eingeklebte Stahlbleche als Schubverbinder für Holz-Beton Verbunddecken. Neben reinen Kunstharzen, vorwiegend Epoxiden, finden auch Polymermörtel (Abschn. 3.21) Verwendung, denen neben anorganischen auch organische Füllstoffe (Cellulosefasern, Kokosnussschalenmehl) zugemischt werden [A106, B268, G127, K241]. Zwei in der Literatur beschriebene Fügeverfahren [G190], die jedoch bisher keine industrielle Bedeutung erfahren haben, sind das – Reib-/Vibrationsschweißen. Dieses ohne Klebstoff arbeitende Verfahren beruht auf der Erwärmung der Grenzflächen durch Relativbewegungen. Dabei kommt es zu Schmelz- und Fließvorgängen der zellverbindenden, z.T. thermoplastischen Polymere derHolzstruktur (Polysaccharide, Lignin). In diese Strukturen eingebettete Ligninfasern bilden ein schlaufenförmiges Netzwerk als Verbindungsebene. – Ultraschallschweißen. Hierbei werden aus Thermoplasten geformte Nägel, Dübel, Folien durch Ultraschallenergie verflüssigt und bilden auf diese Weise Verbindungszonen. Über Anwendung von Hochfrequenz zur Klebstoffaushärtung finden sich Informationen in [D287, H124, M193, P56] sowie Abschnitt 12.3.4. Über Möglichkeiten der Konservierung und Restaurierung von Holzgegenständen wird in [W127] berichtet. 14.5.6 Qualifizierung

In gleicher Weise wie bei strukturellen Metall-, Kunststoff- und Fassadenklebungen ist auch das Kleben tragender Holzbauwerke und -bauteile reglementiert. Der Nachweis der bestimmungsgemäßen Herstellung von geklebten Holzkonstruktionen und der Personalqualifizierung unterliegt der DIN 1052 (2000) „Holzbauwerke – Berechnung und Ausführung, Allgemeine Bemessungsregeln für den Hochbau“.

736


Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.5: Zusammenfassende Darstellungen: [B138, C40, C144, D250, D285, G124, H8, H133, H266, H270, K74–K77, R98, S147, Z33]. Klebstoffe: [B95, B268, B346, C160, D102, D287, D344, E132, G125, H390, H394, I57, J63, K132, K325 (Entsorgung), L144, L171, L175, P87, P188, Q9, S332, S360, V43, W55]. Grenzflächenreaktionen: [B85, F76, L181, M270, S268]. Oberflächenbehandlung: [G202, K345, P154 (Corona), P203, W135 (Beflammen)]. Lignin: [L171, M193, P125]. Tannin: [E182]. Geschichte des Holzklebens: [Z32]; Reibschweißen: [B402, B410, S358, Z57]. Prüfung: [B264, B314, C15, D102, D249, D251, D252, N66 (Watt ’91 Wood Adhesives Temperatur Test), P21, R50, R51, S143, S331]. Normen: Abschnitt 17.1.11. Formaldehydemission: Abschnitt 2.3.1.5.

14.6 Kleben poröser Werkstoffe In gleicher Weise, wie die Arten poröser Werkstoffe sehr vielfältig sind, z.B. Papiere, Pappen, Leder, Holz- und Holzspanerzeugnisse, keramische Produkte, Beton, Gewebe aus natürlichen und synthetischen Fasern, Schaumstoffe, sind es auch deren klebtechnische Verhaltensweisen. Hier können im Wesentlichen die Kriterien Porosität – Verformungsverhalten – Lösungsmittelbeständigkeit gelten. Grundsätzlich ist festzustellen, dass für Klebungen dieser Materialien in hohem Maße neben der spezifischen Adhäsion (Abschn. 6.2.1) ebenfalls die formschlüssigen Bindungen (mechanische Adhäsion (Abschn. 6.2.2)) für die Ausbildung der Haftungskräfte einen Beitrag leistet. Aus diesem Grund ist die Notwendigkeit von Oberflächenvorbehandlungen nicht so kritisch zu sehen wie bei den „glatten“ Oberflächen. Porosität: Durch die Porosität werden in erster Linie die rheologischen Eigenschaften des einzusetzenden Klebstoffs bestimmt. Das Eindringen des flüssigen Klebstoffs in die Poren („Wegschlagen“) führt zu unzureichenden Klebschichtdicken. Je nach Porengeometrie sind entsprechende Klebstoffviskositäten vorzusehen, ggf. kann über eine Thixotropierung (Abschn. 12.3.1.2) oder über die Größe der Polymerpartikel in Dispersionen das Wegschlagen vermindert werden. Vorteilhaft ist ebenfalls ein – nach einer von der Reaktivität oder offenen Zeit des Klebstoffs abhängigen Wartezeit – zweimaliger Auftrag. Grundsätzlich sollte der Klebstoff auf beide Fügeteile aufgetragen werden. Von den Poren sind Kapillaren, die ein wesentlich kleineres Durchmesser- bzw. Breiten-/Tiefenverhältnis aufweisen, zu unterscheiden. In diesen Fällen „fließt“ der Klebstoff nicht nur ein, sondern wird aufgrund von Kapillarkräften – auch entgegen der Schwerkraft – in das Substrat „hineingesaugt“, was zu einem schnelleren Wegschlagen führt. Dieses Verhalten ist besonders bei großflächigen Klebungen mit längeren Auftragszeiten zu berücksichtigen. Verformungsverhalten: Hier gelten die gleichen Zusammenhänge wie sie bereits in Abschnitt 8.3.3.5 beschrieben wurden. Für flexible Werkstoffe sind,

14.6 Kleben poröser Werkstoffe

737

wenn vorwiegend dynamische Beanspruchungen auftreten, Klebstoffe einzusetzen, die elastische Klebschichten auszubilden in der Lage sind, so z.B. kautschukbasierte Klebstoffe oder Polyurethane. Lösungsmittelbeständigkeit: In diesem Zusammenhang sind Kunststoffschäume zu erwähnen, die ein unterschiedliches Lösungsverhalten aufweisen können. Für das Kleben von z.B. Styrolschaum (Polystyrol) sind nur Klebstoffe mit unpolaren Lösungsmitteln (niedrige Benzinfraktionen, Petrolether) geeignet. Polare Lösungsmittel (Methylenchlorid) lösen die Schaumstruktur auf. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 14.6: [G141, W149 (Graphit)].

15 Industrielle Anwendungen des Klebens

15.1 Allgemeine Betrachtungen Eine umfassende Beschreibung der industriellen Anwendungen des Klebens muss zwangsläufig auf Grenzen stoßen, da es praktisch keinen Industriezweig gibt, in dem das Kleben nicht in irgendeiner Form angewendet wird. So würde eine derartige Darstellung der Aufzählung unendlich vieler Einzelbeispiele bedürfen. Dies ist in dem vorliegenden Rahmen nicht möglich. Hinzu kommt, dass viele Anwendungen einen sehr spezifischen Charakter haben und nicht allgemein übertragbar sind. Betrachtet man den entwicklungsgeschichtlichen Einfluss, den das Kleben aus industriellen Anwendungen erfahren hat, so ist in erster Linie der Flugzeugbau zu nennen. In jüngerer Zeit sind dann der straßen- und schienengebundene Fahrzeugbau gefolgt, weiterhin der Maschinenbau und auf dem Gebiet der Elektrotechnik vor allem die Elektronik und Mechatronik. Aus diesem Grund sollen insbesondere Anwendungen aus diesen Bereichen im Folgenden anhand ausgewählter Beispiele beschrieben werden. In Abschnitt 15.12 sind ergänzend für weitere Anwendungsbereiche Veröffentlichungen zusammengestellt, die ggf. bei vergleichbaren Aufgabenstellungen Problemlösungen anbieten können. Die generellen industriellen Einsatzmöglichkeiten des Klebens bedürfen einer kritischen Abwägung der Vor- und Nachteile gegenüber anderen stoff-, kraft- und formschlüssigen Fügeverfahren, wie sie u.a. in Abschnitt 7.1 dargestellt sind. Hierbei ist unbestritten, dass das Fertigungssystem Kleben auch in Zukunft einen entscheidenden Beitrag bei der Lösung von Fügeproblemen zu geben vermag.

15.2 Kleben in der Luft- und Raumfahrt 15.2.1 Technologische Hintergründe

Die wesentlichen Gründe, die seit ca. 60 Jahren zu einem erfolgreichen Einsatz des Klebens in der Luft- und Raumfahrtindustrie geführt haben, lassen sich wie folgt beschreiben:

740


Bild 15.1. Knickkraft bei genieteten und geklebten Konstruktionen

Möglichkeiten des Einsatzes eines wärmearmen Fügeverfahrens, das bei den speziell im Flugzeugbau eingesetzten ausgehärteten Aluminiumlegierungen (z.B. AlCuMg 2) nicht wie das Schweißen infolge hoher Wärmebelastungen zu Festigkeitsverlusten führt. Damit ist in der Einsatzmöglichkeit von hochfesten Leichtmetall-Legierungen die Voraussetzung zum Leichtbau mit den Vorteilen der Gewichtsreduzierung und somit Treibstoffersparnis gegeben. Erhöhung der dynamischen Festigkeit durch Minimierung von Spannungskonzentrationen infolge großflächiger Verbindungen. Diese Vorteile sind insbesondere im Vergleich zu genieteten Strukturen, die den Nachteil der an den Nietlochrändern auftretenden Spannungsspitzen (Abschn. 7.1.1) aufweisen, zu sehen. Hier bieten auch kombinierte Niet- Klebverbindungen wesentliche Vorteile [S146]. Erhöhung der Knickstabilität bei statischer Belastung. Bild 15.1 stellt diese Zusammenhänge dar. Nach der Euler-Formel für einen elastischen Knickbereich wird die Knickkraft F neben dem Elastizitätsmodul des Werkstoffs und der freien Knicklänge insbesondere von der Werkstoffdicke bestimmt. Im Fall a für zwei getrennte Druckstäbe mit gleicher Länge und Breite geht die Werkstoffdicke in die Berechnungsformel dabei als Faktor (s31 + s32) und bei den im Fall b miteinander durch eine Klebschicht flächig verbundenen zwei Druckstäben als Faktor (s1 + s2)3 ein [N6, Seiten 90ff] (s.a. Bild 12.15). Ergänzend bieten die Klebschichten einen Schutz vor Spaltkorrosion (Abschn. 7.4.3.2). Die Anwendung des Klebens in der Luft- und Raumfahrt weist besondere Merkmale auf: – Sehr lange, bis zu 30 Jahre, währende Betriebszeiten; – hohe dynamische Belastungen;

15.2 Kleben in der Luft- und Raumfahrt

741

– extreme, z.T. sehr kurzzeitige Temperaturwechsel-Beanspruchungen von Minustemperaturen im Stratosphärenbereich bis zu Wüstenklimaten (Feuchtigkeitskondensation bis zur Eisbildung); – hohe Belastungen durch Medien, insbesondere Warmfeuchte, aggressive Chemikalien (Reinigungsmittel, Hydrauliköle, etc.). Diesen Beanspruchungen können auf Dauer nur Klebungen gerecht werden, bei denen ein Höchstmaß an Fertigungstechnologie im Hinblick auf Auswahl der Fügematerialien, deren Oberflächenvorbehandlung, der Klebstoffformulierung und -verarbeitung sowie Qualitätssicherung angewandt wird. Hinzu kommen sehr komplexe Berechnungen hinsichtlich Festigkeit und Spannungsverteilung der Klebungen. 15.2.2 Geschichtliche Entwicklung

Ein überzeugendes Beispiel für die hohe Zuverlässigkeit und Langzeitbeständigkeit ist die noch heute im Dienst stehende Fokker F27 Friendship, die in den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts von der Firma Fokker in den Niederlanden entwickelt wurde. Die typischen Klebeanwendungen umfassten die Verbindungen von Außenhaut/Doppler, Außenhaut/Stringer sowie Längs- und Quernähte im Rumpfbereich (Schliekelmann, [S245]). Nach [S146] beträgt beispielsweise die Gesamtfläche der Metall-Metall-Klebungen bei dem Modell F28 (Fokker Fellowship) 504 m2. Als Klebstoffe wurden aufgrund ihrer sehr guten Alterungsbeständigkeit die noch heute verarbeiteten polyvinylformalmodifizierten Phenolharze ausgewählt. Später folgten dann ergänzend Klebstoffe auf Epoxidharzbasis, überwiegend als reaktive Einkomponentensysteme in Folienform (Abschn. 3.14.1), die ebenfalls wie die Phenolharze unter Wärme und Druck im Autoklaven ausgehärtet werden. Ein weiteres typisches Beispiel für eine hochbeanspruchte Klebung zeigt Bild 15.2 in Form eines Verbundes aus Titan und graphitverstärktem Kunststoff mit einem Epoxidharzklebstoff für den Flügel-Rumpf-Anschluss des Düsenflugzeugs F-18 [K140]. Die Lastübertragung erfolgt hierbei über mehrere auf Schub beanspruchte abgestufte Flächen. Entscheidend geprägt wurden die weiteren Anwendungen durch eine große Zahl an Projekten zur Deutung der chemischen und physikalischen Vorgänge im Grenzschichtbereich, zur Klärung des bruchmechanischen Verhaltens der Klebfugen und zur rechnerischen und experimentellen Erfassung mechanischer und umweltmäßiger Beanspruchungen. Beachtenswert ist der hohe Anteil interdisziplinärer und internationaler Programme, die Chemiker und Ingenieure in beispielloser Weise in der Grundlagenforschung zusammengeführt haben. Stellvertretend für die Fülle der durchgeführten Arbeiten soll in diesem Zusammenhang das „Primary Adhesively Bonded Structure Technology (PABST)“ Programm erwähnt werden. Es wurde 1975–1978 in den USA mit einem Etat von 18,4 Millionen US-Dollar durchgeführt. Das Ziel war, am

742


Bild 15.2. Flügel-Rumpf-Anschluss des Flugzeuges F-18

Beispiel eines ausgewählten Flugzeugrumpfbereichs des Flugzeugtyps YC-15 (Douglas Aircraft Company) eine geklebte anstelle der aus verschiedenen Einzelteilen genieteten Konstruktion zu entwickeln. Unter Einbeziehung aller in der Luftfahrtindustrie angewandten Beanspruchungsprüfungen ist das Programm positiv abgeschlossen worden. Einzelheiten dieses Programms, der Durchführung und der erhaltenen Ergebnisse sind in [M60, M61, T12–T14] beschrieben. Als weiteres Anwendungsbeispiel mag das Airbus-Seitenleitwerk dienen. Dieses besteht aus einem Aluminium-Fachwerkrahmen und einer EpoxidKohlefaser-Beplankung. Die Einzelteile der Beplankung werden vorgehärtet und das ganze Bauteil dann in einer Vorrichtung miteinander verklebt und im Autoklaven ausgehärtet. Als neueste Entwicklung ist ergänzend der Einsatz von geklebten Aluminium-Glasfaser Hybridlaminaten im Rumpf des neuen Airbus 380 zur Steigerung der Lebensdauer- und Schadenstoleranzeigenschaften zu sehen. 15.2.3 Typische Anwendungen

Aufgrund der nachgewiesenen Vorteile sowie der Entwicklung beanspruchungsgerechter Klebstoff-, Primer- und Vorbehandlungssysteme besitzt das Kleben im Flugzeugbau heute einen festen Platz bei der Herstellung hochbeanspruchter Fügeverbindungen, sog. „primary structures“. Diese sind beispielsweise (Bilder 15.3a–e):

15.2 Kleben in der Luft- und Raumfahrt

743

– Außenblechversteifungen durch Stringer verschiedener geometrischer Abmessungen: a

– Primärstrukturen für Rumpf, Zelle, Flügel, Leitwerke, Rotoren als Sandwichkonstruktionen auf Basis von Honigwaben-Kernmaterialien aus Aluminium oder Nomex (Aramid aus Phenylendiamin und Isophthalsäure), weiterhin Schaumstoff-Kernmaterialien und faserverstärkte Decklagen:

c

b

– Blechpaketklebungen:

d

e

Bild 15.3. a – e. Beispiele für Anwendungen des Klebens im Flugzeugbau

15.2.4 Klebstoffe

Die vorstehend beschriebenen Strukturen sind nur mit Reaktionsklebstoffen realisierbar. Phenol- und Epoxidharzsysteme bilden die wichtigsten Grundstoffe. Die in den Abschnitten 2.3.5 bis 2.3.7 beschriebenen hochtemperaturbeständigen Polyimide, Polybenzimidazole und Polysulfone sind aus verarbeitungstechnischen Gründen Sonderanwendungen vorbehalten. Eine verbreitete Anwendung haben selbstklebende, mit einer Harzmatrix vorimprägnierte Fasergebilde, die Harzgehalte um 50%, bezogen auf das Gewicht des Prepregs, aufweisen. Bei gleichem Harzgehalt in Gewichtsprozent ergibt sich bei einem Trägermaterial auf Basis von Glasfasern ein volumenmäßig höherer Harzgehalt als bei Kohlenstofffasern, bedingt durch ihr geringeres spezifisches Gewicht. Die Verklebung der Wabenstrukturen erfolgt mit intumeszierenden Klebstoffen, die während des

744


Härtungsprozesses aufgrund eingebauter Treibmittel geschäumte und somit vergrößerte Klebschichten ausbilden (Intumeszenz, Ausschnitt Bild 15.3b). Der zunehmende Einsatz von Faserverbundwerkstoffen und auch weiterer hochfester Thermoplaste wie PEE, PEEK, PEI, PI, PPS, PSU (Abschn. 14.1.6.2) in Kombination mit Hochleistungsfasern machte die Entwicklung neuer Klebstoffsystene erforderlich. Neben den Vorteilen dieser Werkstoffe, wie Gewichtsersparnis, Korrosionsbeständigkeit und Ermüdungsfestigkeit ist als anwendungstechnischer Nachteil die Vergleichsweise geringe Wärmebelastbarkeit für die Klebstoffaushärtung mit den bisherigen Systemen (140– 180 °C) zu berücksichtigen. Modifizierte Epoxidharze, die statt in Folienform als Pasten angeboten werden, ermöglichen ein sog. „Kaltkleben“, d.h. eine Klebstoffaushärtung beginnend bei Raumtemperatur bis ca. 60 °C [W137]. Entscheidend für das Langzeit-Alterungsverhalten der Klebungen ist neben der Klebstoffauswahl gerade im Flugzeugbau eine sehr aufwendige Oberflächenvorbehandlung der am häufigsten eingesetzten hochfesten Aluminiumbleche. Hier kommen nur die chemischen und elektrochemischen Verfahren auf Chromsäurebasis zur Anwendung, wie sie in den Abschnitten 12.2.2.4; 12.2.2.5; 13.2.1 beschrieben sind. Die gegenwärtigen Aufwendungen für Schutzmaßnahmen in Fertigung und Wartung sowie eine sich weltweit verschärfende Gesetzgebung haben umfangreiche interdisziplinäre Forschungsaktivitäten initiiert, um alternative Oberflächenbehandlungs- und Primersysteme zu entwickeln. Ein entscheidendes Kriterium ist dabei die verfahrenstechnisch zu gewährleistende Adhäsionsqualität, die nach wie vor nur indirekt nachgewiesen werden kann. Neben dem Kleben im Flugzeugbau existiert eine Vielzahl weiterer klebtechnischer Anwendungen im Luft- und Raumfahrtbereich, von denen die beiden folgenden Beispiele hervorgehoben werden sollen: – Befestigung der hitzebeständigen Keramikplatten auf der außenseitigen Metallhaut der Raumfähren mit Siliconen [P128]; – Verkleben von Solarzellen mit Faserverbundträgermaterial, ebenfalls mit Siliconklebstoffen [E183]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 15.2: Festigkeits- und Alterungsprüfungen: [A119, D489, K287, K332, K337, N67, S340]. Klebstoffe: [B322, D447, E211, H340, W137]. Reparaturkleben: [A109, A122, A128, C119, D289, J58, K332, P127, W166]. Faserverbundwerkstoffe: [B276] und Abschnitt 14.1.6.4. Leichtbau aus metallischen Hohlkugeln: [H405]. Onsert-Technik: [K351]. Solarzellen: [Z55]. Normen und Normen-Entwürfe: DIN EN 2667 Teile 1 bis 6: Luft- und Raumfahrt – Nichtmetallische Werkstoffe (Strukturelle Klebstoffe, Expansionsklebstoffe) und Abschnitt 17.1.3.

15.3 Kleben im Fahrzeugbau

745

15.3 Kleben im Fahrzeugbau 15.3.1 Allgemeine Betrachtungen

Ein wesentlicher Grund für die Einführung klebtechnischer Fertigungsverfahren im straßen- und schienengebundenen Fahrzeugbau war der in der Vergangenheit zunehmende Zwang zum Leichtbau und den damit möglichen Gewichtsreduzierungen als Basis für Energieeinsparungen. Somit nahm naturgemäß die Notwendigkeit nach Einsatz unterschiedlicher Werkstoffe als „Materialmix“ mit den damit verbundenen fügetechnischen Aufgabenstellungen zu. Die hohen mechanischen und umweltrelevanten Beanspruchungen erforderten dabei ein breitgefächertes Grundlagenwissen über Klebstoff-/ Klebschichteigenschaften, Konstruktion, Berechnung, Prüfung sowie Fertigungstechnologie. Ein besonderer Schwerpunkt war in diesem Zusammenhang das „elastische Kleben“, beschrieben in Abschnitt 8.10. Die Vorteile, die das Fertigungssystem Kleben zu diesen Entwicklungen beitragen konnte, bezogen sich insbesondere auf die folgenden Merkmale: – – – – – – – – –

Erhöhung der statischen und dynamischen Festigkeit, Steigerung der Karosserie-/Torsionssteifigkeit, homogene Spannungsverteilung bei mechanischer Belastung, Dickenreduzierung bei Bauteilen als Grundlage für Gewichtseinsparungen, Verbinden unterschiedlicher Werkstoffe, Verbesserung der Dämpfungseigenschaften, Verminderung korrosiver Beanspruchungen, Einsatz bei crashrelevanten Strukturen durch hochdynamisches Verhalten, größerer Spielraum bei Fügeteiltoleranzen durch erhöhtes Spaltfüllungsvermögen, – Kombination von Fügen und Dichten in einem Arbeitsgang, – keine optische Beeinflussung durch Fügestellen, – hoher Automatisierungsgrad. Wie aus der vorstehenden Aufstellung ersichtlich, müssen die verwendeten Klebstoffe äußerst komplexen mechanischen Beanspruchungen genügen. Die in Abschnitt 1.1 formulierte Definition über das „strukturelle Kleben“ lässt sich somit im Hinblick auf den Fahrzeugbau noch wie folgt erweitern: „Dauerhaftes Verbinden steifer Werkstoffe mittels hochmoduliger und hochfester Klebstoffe unter Berücksichtigung eines größtmöglichen Crashverhaltens.“ 15.3.2 Klebtechnische Anwendungen

Die folgenden Beispiele wurden ausgewählt, um speziell die im konstruktiven Bereich realisierten Möglichkeiten des Klebens aufzuzeigen.

746


Direktverglasung (direct glazing): Durch die Direktverglasung auf entsprechend gestaltete Flansche der (lackierten) Karosserie ist es möglich, die eingeklebten Scheiben in die tragende Fahrzeugkonstruktion miteinzubeziehen. Im Gegensatz zu Gummiprofilen sind die Klebschichten in der Lage, Kräfte aus der Karosserie in die als Konstruktionselement dienenden Scheiben zu übertragen; dadurch wird die Verwindungssteifigkeit der Karosserie und die Dachbelastbarkeit bis zu 30% erhöht. Vorteilhaft wirkt sich weiterhin eine verbesserte Dichtigkeit gegenüber Feuchtigkeit und die Möglichkeit einer optimierten aerodynamischen Formgebung mit niedrigeren cW-Werten aus. Ergänzend ist die Möglichkeit einer Automatisierung des Fertigungsprozesses zu erwähnen. Um die Haftung auf den verschiedenen Lackoberflächen zu sichern, ist ein Lackprimer erforderlich, der, um den Fertigungsaufwand zu reduzieren, auch bereits in den Klebstoff eingearbeitet wird. Ein weiterer schwarz pigmentierter Glasprimer dient in Verbindung mit einer im Fügebereich auf der Glasoberfläche bei der Herstellung aufgebrachten Keramikschicht als Schutz vor der UV-Beanspruchung der Klebschicht. Dieser Schutz ist erforderlich, weil die vorwiegend auf aromatischen Polyurethanen basierenden Klebschichten die UV-Strahlung unterhalb ca. 350 nm absorbieren und es bei Langzeiteinwirkung zu einer Schädigung infolge Abbaus der Molekülstrukturen kommt. Somit stellt sich der Gesamtaufbau einer Scheibenklebung wie folgt dar: – Karosserieblech – Lackschichten – Lackprimer – PUR-Klebschicht – Glasprimer-, aktivator – Keramiksiebdruck – Glas. Der Klebstoff wird in Form einer Dreiecksraupe auf die vorbehandelte Scheibe, ggf. auch auf den Karosserieflansch, appliziert und ergibt unter dem Anpressdruck eine spaltfüllende, toleranzausgleichende, elastische und vibrationshemmende Klebschicht. Zum Einsatz kommen die in Abschnitt 2.2.2.5 beschriebenen feuchtigkeitshärtenden EinkomponentenPolyurethanklebstoffe, deren charakteristisches Merkmal die Ausbildung elastischer Klebschichten (Abschn. 8.10) ist, und die auch bei Temperaturen im Bereich bis zu – 40 °C nicht verspröden. Für eine Verbesserung der Dämpfungseigenschaften wird in [K323] ein Zweiphasensystem beschrieben, das über eine Koextrusion appliziert werden kann. Die äußere Hülle der Raupe besteht aus einem Polymer mit hoher Festigkeit, der Kern besitzt pastöse Eigenschaften mit einem optimierten Dämpfungsvermögen. Bördelfalzklebungen: Hierbei werden ein Innenblech und ein Außenblech durch Umbördeln oder Umfalzen des Außenblechs in einem Winkel von 180° um das Innenblech mittels eines Klebstoffs miteinander verbunden (Bild 15.4):


747

Bild 15.4. Blechklebungen im Fahrzeugbau

Als wesentlicher Vorteil ist aufgrund der flächigen Verbindung gegenüber einer punktförmigen Schweißung eine erhöhte Steifigkeit der Falzverbindung anzusehen; durch die zusätzliche dichtende Wirkung der Klebschicht, die für einen erweiterten Korrosionsschutz noch mit einer Versiegelungsschicht abgedeckt werden kann, erfolgt ergänzend eine Eliminierung der Spaltkorrosion. Weiterhin entfällt das Nacharbeiten der Oberfläche durch Spachteln an den im Falle eines Punktschweißens verursachten Oberflächeneindrücken. Angewandt wird das Bördelfalzkleben insbesondere an Türen, Front- und Heckklappen sowie an Schiebedächern. Unterfütterungsklebungen: Dargestellt ebenfalls in Bild 15.4, Einkleben von Versteifungsprofilen bzw. -strukturen unter die Front- und Heckklappen sowie das Fahrzeugdach. Für diese Anwendung ist charakteristisch, dass die Klebstoffe über ein ausreichendes Spaltüberbrückungsvermögen bis zu 5 mm verfügen müssen. Vorteilhaft wirkt sich hier besonders die Vibrationsdämmung sowie ein beachtlicher Versteifungseffekt aus. Beplankungen von Tragstrukturen: Aufgrund der positiven Erfahrungen mit dem strukturellen Kleben bei weitgehender Beibehaltung herkömmlicher Bauteilgeometrien (s. Bild 15.4), sind neue Konstruktionsmöglichkeiten entstanden. Dazu gehören auch Rahmenkonstruktionen, deren Gesamtfestigkeiten auf geklebten Außenbeplankungen mit Stahl- und/oder Aluminiumblechen, z.T. auch faserverstärkten Kunststoffen, beruhen. Besonders eingeführt haben sich diese großflächigen Bauelemente im Bus- und Schienenfahrzeugbau. Modulverklebungen: Die modernen Fertigungsmethoden beinhalten zunehmend modulare Bauweisen von Systemkomponenten, die vorgefertigt in quasi betriebsbereitem Zustand bereitgestellt werden. Im Schienenfahrzeugbau erfolgt beispielsweise eine Verklebung kompletter Führerstände inklusive eingebautem Bedienpult, Seiten- und Frontscheiben mit der Rahmenkonstruktion. In Bild 15.5 ist die (schwarze) Klebfuge, über die der Fahrerstand des S-Bahn-Triebwagens mit dem Waggonaufbau verbunden ist, deutlich erkennbar:

748


Bild 15.5. Geklebter Fahrerstand – Waggonaufbau eines S-Bahn-Triebwagens

Diese Möglichkeiten erlauben außer Rationalisierungsvorteilen ergänzend ansprechende Designmöglichkeiten und somit ein kundenfreundlicheres Erscheinungsbild. Kunststoff/Glas-Klebungen: Ein typisches Beispiel für diese Werkstoffkombination sind Kunststoff-Rückwandtüren (faserverstärktes Polypropylen) mit eingeklebter Heckscheibe. Kunststoff/Metall-Klebungen: Diese konstruktiven Möglichkeiten werden oftmals am Fahrzeugbug realisiert. Das komplexe Kunststoffteil vermag die Fahrzeugstruktur zu unterstützen und kann im Crashfall zu einer Energieabsorption beitragen. Strukturschäume: Mit strukturellen Schäumen lassen sich versteifende und energieaufnehmende Konstruktionen realisieren, die es erlauben, die metallischen Teile ohne Funktionsabminderung mit geringeren Blechdicken auszulegen. Zur Anwendung gelangen mikrozelluläre Systeme auf Epoxidbasis, die aufgrund der hohen Vernetzung strukturelle Eigenschaften aufweisen. Bei der Verarbeitung wird das ungeschäumte Material mittels einer Trägerfolie im Inneren des Bauteils platziert. Unter Wärmeeinwirkung im KTL-(kathodische Tauchlackierung)Ofen erfolgt das Aufschäumen unter gleichzeitiger Ausbildung adhäsiver Bindungen an den Innenwandoberflächen [B353]. Sandwichelemente: Der Fahrzeugindustrie sind – mit hohen Anwendungspotenzialen für die Klebtechnik – Aufbauten für spezielle Transportzwecke, Container, Wohnwagen, Wohnmobile etc. zuzurechnen. Die Herstellung der


749

Wand-, Boden- und Dachelemente erfolgt in den meisten Fällen in Sandwichbauweise, bei der unterschiedliche Kern- und Deckschichtmaterialien zum Einsatz gelangen. Für die Wärme-/Kälteisolierung sind das vorwiegend Hartschäume aus Polystyrol, Polyurethan, Polyvinylchlorid, die Deckschichten bestehen aus Sperrholz, Aluminium, faserverstärkten Kunststoffen oder auch Edelstahl. Aus Stabilitätsgründen werden Bodenelemente in der Regel aus wasserfest verleimtem Holz gefertigt. Wegen der z.T. sehr großen Abmessungen bis zu 14 Meter Länge und ca. 3 Meter Breite sind Klebstoffe mit langen offenen Zeiten (Abschn. 3.2) erforderlich, bevorzugt werden bei Raumtemperatur härtende Zweikomponenten-Polyurethane. Bei Einsatz der einkomponentigen Systeme ist neben dem Klebstoffauftrag für eine zusätzliche Befeuchtung Sorge zu tragen, da die Deckschichten eine Sperre für die zur Härtung notwendige Feuchtigkeit aus der Luft bilden (Abschn. 2.2.2.1) [S321]. Tailored blanks: In Bereichen besonderer mechanischer Beanspruchungen der Karosserie (Längsträger, Radhaus, Bodenbereiche etc.) erfolgen Blechverstärkungen durch Verschweißen mit weiteren Blechabschnitten zu z.T. mehrlagigen Blechplatinen. Diese werden dann in den Pressen zu den entsprechenden Bauteilen umgeformt. Eine Möglichkeit zur Herstellung dieser Komponenten durch Kleben (sog. Patchwork-Technik) wird in [K277] beschrieben. Geprüft wurde das Verhalten von Stahl- und Aluminiumblechen, geklebt mit einem Klebfilm auf Epoxidharzbasis. Die Ergebnisse der Verformungsversuche lassen eine Anwendung dieses Verfahrens als aussichtsreich erscheinen. Crashstabile Klebungen: Durch die Entwicklung crashtauglicher Klebstoffe und die damit einhergehende Übernahme von Festigkeitsfunktionen durch geklebte Strukturen bei einem Unfall, konnte dem Kleben im Fahrzeugbau eine neue Dimension beim Fügen sicherheitsrelevanter Bauteile zugeordnet werden. Die eingesetzten Klebstoffe zeichnen sich in erster Linie durch ein zähhartes Verhalten der Klebschicht aus, wie es durch eine Zähelastifizierung der Polymermatrix zu erreichen ist (Abschn. 2.2.1.7). Bei dieser Klebstoffmodifizierung wird eine reaktive schlagzähe Komponente, in der Regel spezielle Kautschukpartikel, inselartig in Durchmesserbereichen von ca. 100 Mikrometern in die Epoxidmatrix über chemische Bindungen eingebaut (Bild 2.15). Entscheidend für die Abgrenzung zwischen zähem und sprödem Verhalten der Klebschicht ist der Bereich der Glasübergangstemperatur. Dieser muss in jedem Fall oberhalb der zu erwartenden Betriebstemperaturen des Fahrzeugs bis zu ca. 80 °C liegen. Wie aus den Bildern 4.9 und 4.10 hervorgeht, befindet sich das Klebschichtpolymer unterhalb des Übergangsbereiches im sog. Glaszustand, weist also ein sprödes Verhalten auf. Dieses führt zu einem verformungsarmen Bruch, bietet also keine Sicherheitsreserven. Die Bilder 15.6a und b zeigen in anschaulicher Weise das unterschiedliche Verhalten von zwei Motorträgern, von denen der Träger (a) mit einem crashtauglichen, der Träger (b) mit einem nicht modifizierten Klebstoff

750


b

a

Bild 15.6. Geklebte Motorträger nach Crashversuch bei Raumtemperatur; a crash-modifizierter, b unmodifizierter Epoxidharzklebstoff (BMW AG)

geklebt wurde. Charakteristisch für den Ersteren ist die durch die Energieaufnahme erfolgte Faltenbildung. Zur Prüfung crashfester Klebstoffe s. Abschnitt 8.9. Antidröhnbeschichtungen: Im Fahrzeug-, speziell im PkW-Bau spielt die Geräuschdämpfung eine große Rolle. Durch die im Fahrzeug sich bewegenden Elemente (Motor, Räder etc.) werden Schallwellen erzeugt, die über die Karosseriebleche in den Innenraum geleitet werden. Zur Reduzierung dieser Beschallung werden die Bleche daher mit schalldämpfenden Belägen, sog. Antidröhnbeschichtungen, versehen. Die dafür eingesetzten Produkte basieren vorwiegend auf Dispersionen von Polyvinylacetat, Ethylen-Vinylacetat-Copolymeren oder auch Polyvinylchlorid. Ein wichtiges Formulierungsmerkmal dieser Massen ist die Glasübergangstemperatur der jeweiligen Polymere. Die schallabsorbierenden Eigenschaften sind in diesem Bereich am ausgeprägtesten, da hier aufgrund der viskoelastischen Eigenschaften des Polymers die mechanische Energie der Schwingungen über molekulare Fließvorgänge in Wärme umgesetzt wird (Dissipation, Abschn. 16.4.1) [D433]. Kombinierte (Hybrid-) Fügeverfahen: Die Voraussetzung für den Einsatz von Werkstoffkombinationen besteht in geeigneten Fügetechniken, die den Erhalt der spezifischen Werkstoffeigenschaften sicherstellen. Die im Fahrzeugbau vorwiegend eingesetzten Materialien sind – – – – –

Metalle (unlegierte Stähle, Aluminiumlegierungen), Kunststoffe und Kunststoffschäume, Gläser, Kautschukprodukte, Textilien.

Bei den Metallen (z.T. auch bei Kunststoffen) stellen die verschiedenen Oberflächenbeschichtungen ergänzende Varianten in der zu klebenden Materialvielfalt dar (lackiert, verzinkt, KTL-beschichtet, beölt).


751

Im Fahrzeugbau finden vorwiegend die folgenden Fügeverfahren Anwendung: – – – – – – – –

Lichtbogenschweißen, Laserschweißen, Widerstands-(Punkt-)Schweißen (Abschn. 12.7.2), Durchsetzfügen (Abschn. 12.7.5), Clinchen (Abschn. 12.7.3), Nieten (Abschn. 12.7.3), Bördeln (Abschn. 12.7.6), Falzen (Abschn. 12.7.6).

Von diesen Verfahren lassen sich die sechs letztgenannten im Sinne optimierter Verbindungseigenschaften der Fügestelle mit dem Kleben kombinieren. Dabei können diese Möglichkeiten sowohl für eine Fixierung der Bauteile bis zur Klebstoffhärtung als auch für flächige, lastübertragende Funktionen genutzt werden. In den jeweils angegebenen Abschnitten sind diese „Hybrid“-Verfahren näher erläutert. 15.3.3 Klebstoffe

Die vorstehend beschriebenen klebtechnischen Anwendungen basieren im Wesentlichen auf den folgenden Klebstoffarten, wobei fertigungs- und werkstoffbedingt auch Überschneidungen möglich sind: – Feuchtigkeitshärtende, einkomponentige Polyurethan-Schmelzklebstoffe (Direktverglasung, Beplankungen), – einkomponentige reaktive Epoxidharz-Schmelzklebstoffe (Bördelfalz- und Unterfütterungsklebungen), hierfür ebenfalls – Kautschuke in vulkanisierbaren Zusammensetzungen auf Basis von vorzugsweise flüssigem, niedermolekularem 1,3-Polybutadien und/oder 1,3-Polyisopren, deren Aushärtung über eine Schwefelvulkanisation erfolgt (Abschn. 2.1.4.1), – Butylkautschuk, vorwiegend als Dichtstoff, – Plastisole. Über diese Anwendungen hinaus existieren eine Vielzahl weiterer Einsatzmöglichkeiten für Klebstoffe – anaerobe Klebstoffe für Welle-Nabe-Klebungen und Schraubensicherungen sowie Flächendichtungen als Ersatz für Feststoffdichtungen im Motorenund Getriebebau, – Glas-Metall-Klebungen (Innenspiegel, Fensterheber, – Strahlungshärtung), – Kleben von Bremsbelägen auf Bremsbacken mit Phenolharzklebstoffen, – Klebebänder und -folien zum Befestigen von Stoßleisten, Typenkennzeichnungen, – Dispersionsklebstoffe für Folienkaschierungen und Sandwichstrukturen (Innendachhaut, Türverkleidungen).

752


Für Anwendungen im Innenbereich von Fahrzeugen ist das „Fogging“ von Kleb- und Dichtstoffen zu beachten. Dabei handelt es sich um die Kondensation von emittierten Bestandteilen aus den Kleb-/Dichtschichten (Lösungsmittel, Restmonomere, sonstige flüchtige Bestandteile) an den Innenseiten der Glasscheiben, die bei Neufahrzeugen zu einer Verminderung der Glastransparenz führen können. Die Bestimmung des Foggingwertes F erfolgt nach DIN 75 201 [D432]. Die bei der Karosseriefertigung eingesetzten Klebstoffe werden, da die Applikation vorwiegend auf unbehandelte (rohe) Bleche erfolgt, auch als „Rohbauklebstoffe“ bezeichnet. Die Besonderheiten der Fertigung ergeben dabei, unabhängig von den jeweiligen Formulierungen, ein sehr komplexes Anforderungsprofil, so z.B. – Verarbeitung als Einkomponentensysteme, – Lösungsmittelfreiheit, – Auswaschbeständigkeit während der kataphoretischen Tauchlackierung (KTL) ohne oder mit einer Vorhärtung, – Härtungszyklen bis zu 30 min bei 220–230 °C in den Lacktrockenöfen, – Haftung auf beölten Blechen (Abschn. 12.8), – Spaltüberbrückbarkeit bis zu ca. 5 mm, – Überlackierfähigkeit, – ggf. Punktschweißfähigkeit (Abschn. 12.7.2), – keine Härtungssschwindung, um Nahtmarkierungen durch Einzüge im Außenblechbereich zu vermeiden (Abschn. 7.2.3), – Flexibilität der Klebschichten bei tiefen Temperaturen (bis –40 °C), – Alterungs- und Korrosionsbeständigkeit, – Automatisierbarkeit des Fertigungsprozesses. Ein wesentlicher Grund für einige der vorstehend erwähnten Anforderungen liegt in der Tatsache, dass die Klebstoffverarbeitung keine zusätzlichen Fertigungsschritte wie Oberflächenvorbehandlung und Klebstoffaushärtung erfordern darf, sondern in den bestehenden Produktionsablauf bis zur Lackhärtung integriert werden muss. Für die Klebstoffhärtung stehen im Fertigungsablauf die Öfen für die KTLund die Fertiglackierung zur Verfügung. Klebstoffe in Anbauteilen (Türen, Klappen) werden im Bereich der Falze oder Unterfütterungen getrennt durch Induktion oder Hochfrequenz (Abschn. 12.3.5) gehärtet. Ein nicht unbeträchtliches Anwendungspotenzial besitzen die strukturellen Klebebänder, so z.B. für das Befestigen von Kunststoffbauteilen (Spoiler, Zierleisten, Typenkennzeichnungen u.ä.). Hier haben sie fast vollständig die mechanischen Befestigungsverfahren (Clipsen, Schrauben) verdrängt. In Ergänzung zu den vorstehenden Ausführungen sind beim Kleben im Fahrzeugbau weiterhin folgende Besonderheiten zu beachten: Die in Klebungen von Werkstoffkombinationen bei Wärmebelastungen auftretenden Spannungen infolge unterschiedlicher Wärmeausdehnungskoeffizienten, hierzu siehe Abschnitt 7.2.1.


753

Durch Aushärtungsschwindungen des Klebstoffs können in Abhängigkeit von der konstruktiven Gestaltung Bauteilverformungen an den Außenblechen entstehen, die zu einer optischen Beeinträchtigung führen (Abschn. 7.2.3, Bild 7.5). Vermeiden lassen sich diese durch eine Homogenisierung der Temperaturverteilung während der Erwärmungs- und Abkühlungsphase sowie ggf. durch Einsatz eines Klebstoffs mit einem geringeren Schwindungsverhalten [H369]. Kleben beölter Bleche. Im Rohbau werden Pressteile mit organischen Beschichtungen (Walz-, Zieh-, Korrosionsschutzöle) verarbeitet, die fertigungstechnisch vor dem Kleben durch eine Oberflächenbehandlung nicht entfernt werden können. Hinweise hierzu finden sich in Abschnitt 12.8. Die Herstellung von Klebungen im Bus- und Schienenfahrzeugbau unterscheidet sich wegen der sehr viel geringeren Stückzahlen von der Automobilfertigung durch den niedrigeren Automatisierungsgrad. Daher erfolgt das Auftragen der Klebstoffe in der Regel manuell, verbunden mit den dabei einhergehenden Fehlermöglichkeiten. Wichtig ist daher eine intensive Personalqualifizierung nach festgelegten Regeln (Abschn. 12.4.1.2). 15.3.4 Berechnungsbeispiel für die Klebschichtdimensionierung einer Bus-Frontscheibe

Das folgende Modell soll beispielhaft und in vereinfachter Form die Berechnung einer Klebschichtdimensionierung einer Bus-Frontscheibe veranschaulichen. Es wurde der Veröffentlichung [B375] entnommen. Die der Berechnung zugrunde liegenden Abminderungsfaktoren beruhen auf intensiven Untersuchungen und langjährigen Erfahrungen. Bei der Nachprüfung der tatsächlichen Bewegung zwischen der Scheibe und der mit ihr verklebten Struktur wurde wiederholt festgestellt, dass die errechneten Werte deutlich über den real gemessenen Werten liegen, sodass die verwendeten Faktoren eine ausreichende Betriebssicherheit gewährleisten (s.a. Abschn. 8.10, Verklebung eines Bus-Daches). In die Berechnung eingesetzte Werte: – – – – – – – – –

Gesamte Kantenlänge der Scheibe Zugscherfestigkeit des Klebstoffs Gewicht der Scheibe Sicherheitsfaktor Abminderungsfaktor für Beanspruchungstemperatur 55 °C Abminderungsfaktor für statische Langzeitbelastung Abminderungsfaktor für dynamische Belastung über die Betriebsdauer Erdbeschleunigung Klebschichtbreite

l τB G s

= = = =

7000 mm 4 Nmm–2 80 kg 2

fT = 0,6 fst = 0,06 fdyn = 0,08 g = 9,81 ms–2 b zu berechnen.

754


Für die statische Belastung durch das Eigengewicht der Scheibe ergibt sich Fst = 80 · 9,81 = 785 N Dynamische Belastung durch Einbeziehung des Sicherheitsfaktors Klebschichtfläche

Fdyn = 2 Fst Fdyn = 1570 N A = lb

somit resultiert (Abschn. 8.3.2, Gleichung 8.6)

s Fst Fdyn b = 05 7 + 7 τB · 0,6 · l 0,06 0,08

2 785 1570 b = 055 7 + 8 4 · 0,6 · 7000 0,06 0,08 b = 3,9 mm.

Die Mindestbreite der Klebschicht (Klebschichtraupe) muss demnach 3,9 mm betragen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 15.3: Zusammenfassende Darstellungen: [A110, A111, B143, F64, G148, H83, H141, H142, H159, H269, H384, J32, K135, K136, K145, L65, R55, Y20]. Klebstoffe: [B152, B184, C51, D487, F36, H83, K137, K138, K243, L64, L186, W157]. Haftklebstoffe: [H391]. Fogging: [D432]. Klebstoffverarbeitung: [B123, D414, H140, K139, L53, S310, W111]. Bus- und PKW-Bau: [B375, B379, D333, E178, F87, H387, S333]. Schienenfahrzeugbau: [D286, P169 sowie Normen DIN 6701: Kleben von Schienenfahrzeugen und -fahrzeugteilen. Teil 1: Grundbegriffe, Grundregeln; Teil 2: Qualifikation der Anwenderbetriebe, Qualitätssicherung. Crash-Untersuchungen: [B141, B198, F45, F54, G109, H209, H272, H408, H412, J26, K212, L189, M199–M201, N68, S246, W162, W164]. Roboter: [K130, K202, K203]. Direktverglasung: [B277, G209, K292, R100, R101]. Reparaturkleben: [B326, S291]. Hybrid-Fügeverfahren: [B330, D431, H202, H284, H286, H388]. Akustik: [K292]. Alterungs- u. Korrosionsprüfungen: [C80, I22, L112]. Karosseriedichtungssysteme: [Fachbuch P175].

15.4 Kleben im Maschinenbau Die Einsatzmöglichkeiten des Klebens im Maschinenbau sind äußerst vielfältig, dennoch dominieren die Fügeverfahren Schweißen und Schrauben. Ein wesentlicher Grund hierfür mag die Tatsache sein, dass vorwiegend metallische Werkstoffe zu fügen sind und Werkstoffverbunde aus verschiedenen Materialien, bei denen das Schweißen nicht angewandt werden kann, Ausnahmen darstellen. Weiterhin ist gerade in diesem Konstruktionsbereich davon

15.4 Kleben im Maschinenbau

755

auszugehen, dass unzureichende Kenntnisse und Erfahrungen den Konstrukteur davon abhalten, das Fertigungssystem Kleben einzusetzen. Die im Maschinenbau am häufigsten eingesetzten metallischen Werkstoffe sind – – – – –

unlegierte Stähle (z.B. St37), niedrig- und hochlegierte Stähle (z.B. 27 MnCrV4, X5 CrNi 18 8), verschiedene Gusslegierungen, Aluminiumlegierungen (z.B. AlMgSi5 1), Buntmetalle (Messing, Bronzen).

Die Tatsache, dass es sich im Allgemeinen um geringe Losgrößen handelt, bedingt die Bevorzugung von Klebstoffen, die ohne aufwendige Vorrichtungen (z.B. Autoklaven, Misch- und Dosieranlagen) verarbeitbar sind und die sich durch kurze Härtungszeiten auszeichnen. Somit finden vorwiegend kaltaushärtende Systeme mit hoher Reaktivität Anwendung, z.B. – Zweikomponenten-Epoxidharzklebstoffe, – Methylmethacrylat-Klebstoffe, – Cyanacrylate. Als herausragende Anwendungen des Klebens im Maschinenbau sind die mit anaeroben Klebstoffen herstellbaren Welle-Nabe-Verbindungen (Kap. 10) und Gewindesicherungen zu nennen. Diese Verfahren, ergänzt durch die Möglichkeiten von Flächendichtungen, besitzen einen hohen Automatisierungsgrad und sind daher integraler Bestandteil von Fertigungsprozessen. Das wesentliche Kriterium für einen erfolgreichen Einsatz des Klebens im Maschinenbau ist die Berücksichtigung klebgerechter Konstruktionsgrundsätze (Kap. 11) sowie die Kenntnis des langzeitigen Beanspruchungsverhaltens der Klebungen unter den jeweiligen Beanspruchungsbedingungen. Gerade zum letzteren Punkt liegen umfangreiche Untersuchungsergebnisse vor, die in Tabelle 7.3 für die erwähnten Werkstoffe und Klebstoffe systematisch zusammengefasst sind. Unter Berücksichtigung der in Abschnitt 12.4.2 beschriebenen Vorgehensweise zur Klebstoffauswahl stehen dem Konstrukteur somit Informationen zur Verfügung, die ihm wertvolle Entscheidungshilfen für den Einzelfall geben können. Weiterhin ist in diesem Zusammenhang auf die Ergebnisse der vom Forschungskuratorium Maschinenbau e.V., Frankfurt, geförderten Arbeiten zum Metallkleben im Maschinenbau hinzuweisen [B21, B115, B145]. In ihnen werden die vorstehend erwähnten Werkstoffe und Klebstoffe im Hinblick auf ihr Verhalten gegenüber – – – –

200 Stunden Salzsprühtest, 720 Stunden Feuchtklima 30°C/95% rel. F., Kriechverhalten, Schwingfestigkeit

untersucht. Die wichtigsten Ergebnisse sind in Tabelle 15.1 zusammengestellt, sie können für Festigkeitsberechnungen bzw. zur Ermittlung von Abminderungsfaktoren herangezogen werden.

756


Tabelle 15.1. Klebfestigkeiten (in Nmm–2) von Metallklebungen nach Alterungsbeanspru-

chungen (nach [B21]) Alterung

200 h Salzsprühen 720 h/30 °C/ 95% rel.F. Klima

St 37

X5 CrNi 18 8

AlMg Si 5 1

EP

MMA

EP

MMA

EP

MMA

16,5

17,1

19,7

13,7

18,0

10,3

15,7

10,0

16,0

10,3

–

–

EP: Klebstoff auf Basis Bisphenol A, Härterkomponente Polyaminoamid MMA: Klebstoff auf Basis Methylmethacrylat Oberflächenvorbehandlung: Strahlen mit Korund Quelle: [B21]

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 15.4: Allgemeine Darstellungen: [H137, H142, R102]. Schneidwerkzeuge [D107, D255, D256, W112]. Flächendichtungen u. Gewindesicherungen [B278, B279, H150, N22 u. Lit. zu Abschn. 10.2], Führungsbahnen [P70, P71]. Kugellager [S150]. Transportbänder [N81]. Maschinenfuß Werkzeugmachine [K324].

15.5 Kleben in der Elektronik Während viele Anwendungen des Klebens in der Elektrotechnik denen im Maschinenbau ähneln, nimmt das Kleben im Rahmen der Fertigung elektronischer Bauteile, insbesondere bei der Leiterplattenmontage, hinsichtlich Klebstoffeinsatz und -applikation eine Sonderstellung ein. Hier kann grundsätzlich unterschieden werden zwischen dem „Fixierkleben“ und dem „Leitbzw. Kontaktkleben“. Da zwischen den eingesetzten Klebstoffen und deren Anwendungen bzw. Fertigungsverfahren keine eindeutigen Grenzen gezogen werden können, wird ergänzend zu den folgenden Ausführungen auf Abschnitt 3.11 verwiesen. Fixierkleben: Stellt die Voraussetzung für den Einsatz unbedrahteter Bauelemente dar, die den bedrahteten Bauelementen gegenüber den Vorteil wesentlicher Platzersparnis haben und daher höhere Packungsdichten ermöglichen. Während Letztere über die Durchkontaktierungen in der Leiterplatte für den nachfolgenden Lötprozess fixiert werden, ist das bei den unbedrahteten Bauelementen nicht möglich. Sie müssen vor dem Löten mit einem Klebstoff auf der Leiterplattenoberfläche fixiert werden (sog. oberflächenmontierbare Bauelemente, SMD = Surface Mounted Devices, SMT = Surface Mounting Technology). In Bild 15.7 ist die Verfahrensdurchführung

15.5 Kleben in der Elektronik

757

Bild 15.7. Bestückung von Leiterplatten mit bedrahteten und unbedrahteten Bauelementen

einer gemischten Leiterplattenbestückung von unbedrahteten und bedrahteten Bauelementen schematisch dargestellt. Zum Einsatz gelangen vorwiegend Klebstoffe auf Epoxidharzbasis, die als reaktive Einkomponentensysteme bereits in entsprechende Kartuschen (Kühllagerung) für die Verarbeitung abgefüllt sind. Bei einer reinen SMDBestückung kann der Klebstoff auch mittels Siebdruck aufgetragen werden (Abschn. 12.3.3). Ergänzend haben sich ebenfalls Acrylate, Silicone (Preceramic Polymers [E167]) und strahlungshärtende Klebstoffe wegen der kurzen Härtungszeiten sehr bewährt. Letztere werden auch als sog. DualBond-Systeme mit Strahlungs- und thermischer Härtung angeboten (Doppelschritthärtung). Besondere Anforderungen werden bei diesen Produkten an die Rheologie gestellt; der Klebstoff darf zur Vermeidung von Verunreinigungen der Leiterplatte beim Auftragen keine Fäden ziehen, er muss im flüssigen Zustand über eine ausreichende Standfestigkeit und eine gewisse „Nassklebkraft“ verfügen, um das Bauelement auf dem Weg zur Härtungsstation sicher zu positionieren. Die für die Bauelementfixierung eingesetzten Klebstoffe werden in besonderen Fällen auch thermisch leitfähig eingestellt (Abschn. 3.11.2, u. 16.4.6). Die Verlustleistungen hochintegrierter Schaltkreise können bis zu 30 Wcm– 2 betragen, sodass bei unzureichender Abfuhr der Verlustwärme Spannungen in dem Verbund Bauelement – Leiterplatte auftreten können.

758


Leitkleben: Das Leitkleben hat sich in der Elektronik als eine direkte Alternative zum Löten eingeführt. Es ermöglicht die leitende Verbindung unterschiedlicher, aber nicht lötbarer Oberflächen und führt zu vergleichsweise geringen Temperaturbelastungen der Bauelemente bei der Leiterplattenmontage. Ein besonderer Vorteil liegt in der Ausbildung verformungsfähiger Fügeschichten, die – im Gegensatz zu den starren Lötverbindungen – einen Ausgleich der aufgrund der unterschiedlichen Wärmeausdehnungskoeffizienten zwischen Leiterplatte und Bauelement bei Temperaturbelastung auftretenden Spannungen ermöglichen und somit eine höhere Temperaturwechselbeständigkeit besitzen (s.a. Bild 7.4). Am häufigsten finden Leitklebstoffe auf Basis von Epoxidharzen Verwendung (Abschn. 3.11.1), für Spezialfälle auf Polyimid- (für hohe Temperaturbeanspruchungen) und Siliconbasis (für elastische Klebfugen bei niedrigeren Temperaturen). Hinzuweisen ist bei der Verwendung von silberpigmentierten Leitklebstoffen auf das in Abschnitt 3.11.1 beschriebene Problem der Silbermigration. 15.5.1 Anwendungen

Die Anwendungen des Klebens und auch Dichtens in der Elektronik sind äußerst vielfältig, wie aus den folgenden Beispielen hervorgeht. Der internationale Charakter des elektronischen Zeitalters bringt es naturgemäß mit sich, dass für die jeweiligen Begriffe englischsprachige Bezeichnungen üblich sind. Chip-on-Board (COB): Verfahren, bei dem der Chip direkt auf das Substrat (also nicht wie die in eine Harzmatrix eingebetteten SMD-Bauelemente) nichtleitend geklebt wird. Chip-Size-Package (oder Chip-Scale-Package, CSP): Verfahren, bei dem mehrere Halbleiter übereinander in einem Gehäuse durch Kleben verpackt werden. Chip-auf-Chip (Multi-Chip-Modul, MCM): Verfahren zur Verklebung von Chips mit Klebschichten im μm-Bereich. Flip-Chip: Verfahren, bei dem die elektrischen Kontakte (bumps, erhöhte elektrische Kontaktflächen) eines Chips, mit denen er auf dem Substrat kontaktiert wird, gitterförmig auf der Unterseite angeordnet sind. Dafür bestehen folgende Varianten: – Reflowlöten mit anschließender Verklebung mittels eines kapillaraktiven Underfillers; – Leitkleben isotrop (mit) bzw. anisotrop (ohne) anschließende Underfiller-Verklebung; – Kleben auf das Substrat (No-Flow-Underfiller) mit anschließendem Löten oder Leitkleben; – Die Attach, Chipmontage im COB-Verfahren durch Aufkleben auf das Substrat.


759

Ball-Grid-Array (BGA): Verfahren, bei dem der Chip über Kontaktbahnen mit dem Substrat elektrisch verbunden ist. Zwischen der flexiblen Leiterplatte (Folie) und dem Chip befindet sich zum Spannungsausgleich eine Elastomerschicht. Auf der Unterseite der flexiblen Leiterplatte sind Lotbumps zur elektrischen Kontaktierung in einem definierten Raster angeordnet. Glob-Top: Verfahren zur Abdeckung eines Chips mit einer Vergussmasse zum Schutz des Chips und der Bonddrähte. Chip-Encapsulation: Vergussmasse zum Schutz von Chips, die zur Stabilisierung in einem Rahmen vorliegen. Dam-and-Fill: Verfahren, bei dem der kontaktierte Chip zuerst mit einem hochviskosen Klebstoff als Damm umgeben und sofort danach mit einer niedrig viskosen Vergussmasse beschichtet wird. Da beide Produkte den gleichen chemischen Aufbau haben, werden sie gemeinsam mittels UVStrahlung ausgehärtet. Dicing Tape: Haftklebefolien zur vorübergehenden Fixierung von SiliziumScheiben (wafern) in einem Tragrahmen während des Schneidprozesses bei der Chipherstellung. Weitere relevante Begriffe: – Pitch: Mittelachsenabstand zwischen zwei Kontakten von SMD-Bauelementen oder Flip-Chips; – Spacer: In einem Klebstoff vorhandene Distanzelemente, mit deren Hilfe Klebschichtdicken kontrolliert eingestellt werden können (Glas-, Kunststoffkugeln, Drähte); – Dots: Klebstoff- oder Lotpunkte; – Underfiller: Vergussmasse, die nach der Kontaktierung eines Chips auf dem Substrat zur Unterfütterung dosiert wird, über Kapillarkräfte den Zwischenraum ausfüllt und anschließend ausgehärtet wird. Beispielsweise kommen bei der Herstellung von Smart-Cards (Chipkarten) folgende Kleb-Dichtstoffverfahren zum Einsatz: Verkleben der Kartenfolien durch Laminieren – Einkleben der Chips – Verkapselung der Chips. 15.5.2 Klebstoffverarbeitung

Die permanent fortschreitenden Bauteilverkleinerungen und steigende Packungsdichten erfordern Verfahren zur Klebstoffdosierung nach Menge und Genauigkeit auf dem Substrat im Nano-Liter-(10–9)- und ggf. Pico-Liter-(10–12)Bereich bei Positionierabmessungen in der Größenordnung von Mikrometern. Die Durchmesser der Klebepunkte liegen unterhalb von 200 Mikrometern. Der Aufbau der Dispenser besteht in der Regel aus der mit Klebstoff gefüllten Kartusche, einem Mechanismus zum Fördern kleiner Klebstoffmengen sowie einer feinen Kapillare bzw. Hohlnadel zum Aufbringen kleiner Volumina. Die Positionierung von Nadel und/oder Substrat geschieht im Bereich von

760


Millisekunden mittels einer programmierbaren Montagevorrichtung. Beim Dispensen erfolgt das Absetzen des am Ende der Kapillare entstehenden Meniskus nach dem Absenken des Dosiersystems mitsamt der Kapillare auf das Substrat (Auftragevorgang). Beim Wiederhochfahren reißt der Klebstoff zwischen Kapillarenende und dem Klebstoffpunkt auf dem Substrat. Der Dispensvorgang besteht also aus den Schritten Dosieren und Auftragen. Die Dispenser arbeiten nach folgenden Prinzipien [G187]; Druck-Zeit: Ein Druckimpuls definierter Dauer wirkt auf ein Klebstoffreservoir und verursacht eine Verdrängung. Über die Parameter Druck, Zeit, Länge und Innendurchmesser der Kapillare wird die austretende Klebstoffmenge bestimmt. Schraube/Schnecke: In einem Schrauben/Schneckenförderer wird der Klebstoff durch eine Dosierkapillare gepresst. Durch die Drehung wird die Menge des austretenden Klebstoffs gesteuert. Ventil: Von einer unter Druck stehenden Klebstoffkartusche wird der Klebstoff zu einem Ventil geführt. Die Dosiermenge hängt vom Druck, der Zeit und vom Fließwiderstand in der Kapillare ab. Peristaltic: Bei diesem Dosierer sorgt das peristaltische Öffnen und Schließen von drei Ventilen auf einen mit dem Klebstoff gefüllten Schlauch für den Klebstofftransport. Das Dosiervolumen ist abhängig vom Verdrängungsraum des mittleren Ventils. Positive-Displacement: Die zu dosierende Klebstoffmenge wird in einen separaten Hohlraum gelenkt, aus dem mit einem Kolben ein definiertes Volumen herausgedrückt wird. Für diese Präzisionsfertigung ist Voraussetzung, dass die Klebstoffe bezüglich der Rheologie absolute Konstanz aufweisen und die Verarbeitung unter weitgehend konstanten Temperaturen erfolgt. Weitere Verfahren in den erwähnten Mengenbereichen stehen mit der Mikrodosierung, Pin-Transfer und Siebdruck zur Verfügung (Abschn. 12.3.3). Die erforderliche Genauigkeit bei der Klebstoffverarbeitung erfordert automatisierte Prozesskontrollen hinsichtlich des aufgetragenen Klebstoffs nach Menge und Positionierung. In [D365] wird ein Klebstoff vorgestellt, dem als luminiszierende Komponente eine Benzoxazol-Verbindung in einer Konzentration von 0,01–0,5% zugegeben wird. Die auf diese Weise erreichte Luminiszenz des Klebstoffs wird durch UV-Licht angeregt und über ein Luminiszenzgerät oder eine optische Bilderkennung während einer automatisierten Kontrolle erfasst. Die vielfältigen Klebstoffanwendungen in der Elektronik machen eine ins Einzelne gehende Darstellung der jeweiligen Typen und Verfahren nicht möglich. Somit werden für ergänzende Informationen die folgenden Abschnitte mit den jeweiligen Literaturhinweisen empfohlen: 2.1.1.3.10 Lichthärtung 2.6 Glaslote 3.11.1 Elektrisch leitende, isotrope und anisotrope Klebstoffe 3.11.2 Wärmeleitende Klebstoffe


3.20 12.3.3

761

Gießharze Auftragsverfahren (Siebdruck, Stempel, Druckluftdosierung, Nadelauftrag).

15.5.3 Mikroverbindungstechnik

Im Bereich der Mikroverbindungstechnik stoßen die Fügeverfahren Schweißen und Löten wegen der unterschiedlichen Materialkombinationen und ggf. auch der Zugänglichkeit zu den Fügestellen gelegentlich an ihre Grenzen, sodass dem Kleben eine besondere Bedeutung zukommt. Voraussetzung ist dabei die Beherrschung einer präzisen Applikationstechnik (Abschn. 15.5.2). Bei der Klebstoffverarbeitung sind ergänzend die folgenden Hinweise zu beachten, die bei „Makroklebungen“ keine so große Bedeutung besitzen. Praxiserfahrungen zeigen, dass beispielsweise die Härtung der Klebstoffe bei Unterschreitung bestimmter Mengen anders als in den Datenblättern angegeben ablaufen kann [H335]. Ein wesentlicher Grund dafür liegt in dem zunehmenden Verhältnis von Oberfläche zu Klebstoffvolumen. Das führt zu folgenden Erscheinungen: – Zunahme des Einflusses der Umgebungsatmosphäre auf den Klebstoff mit der Folge möglicher Sauerstoffinhibierung (bei Strahlungshärtung), oder Reaktionen mit Feuchtigkeit. – Erhöhter Dampfdruck kleiner gegenüber großer Tropfen mit der Folge eines selektiven Verdampfens einzelner Klebstoffbestandteile (z.B. Monomere, Lösungsmittel) und ggf. ungleichmäßiger Härtung. – Partielle Entmischungen. Vermindert oder eliminiert werden können diese Vorgänge teilweise durch Arbeiten unter Schutzgasatmosphäre. Die Charakterisierung der Eigenschaften und des Härtungsverhaltens von Mikroklebschichten ist mit den in Abschnitt 16.4 beschriebenen Untersuchungsmethoden möglich. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 15.5: Allgemeine Darstellungen: [H134, H136, H148, H166, H178, H181, H186, L62, M121, R60, W78]. Klebstoffe: [A62, B140, B156, D370, E219, F68, F70, G69, G70, G135, K348, L63, L158, M93, M121]. Strahlungshärtung: [B158, H300, K305, M234, M237, M247, N85, S275, W49, W79]. Fertigung/Verarbeitung: [B158, B325, D103, D112, D171, D370, G156, G164, G206, H134, K167, M237]. Dispensen/Dosieren: [B179, G158, G181, G187, G204, H347, K286, L142, O40, V53]. Anwendungen: [D103, D112, D370, D380 (Dicing Tape), D384 (Wafer), D553, G206, H134, I41, M234, M237, M247]. Experimentelle Untersuchungen: [B139, C161, F90, G191, G192, G199, G200, G201, K344, L170, L178, P181, S253, S256, S260, S312, S322, W118], Elektrotechnik: [B335 (Kabel)]. Mikroverbindungstechnik: [D268, G69, H287, H335, H354] und Literatur in Abschnitt 12.3.3. Prüfung: MIL-STD-883 „Test methods und procedures for microelectronics“. Fachbuch: [D370].

762


15.6 Kleben in der Papierverarbeitung Der wichtigste Rohstoff für die Herstellung von Papieren, Pappen, Kartons u.ä. ist das in dem Recyclingssystem gesammelte Altpapier. Je nach der zu produzierenden Papiersorte kann der Anteil bis zu 90% betragen. Aus diesem Grunde sind beim Kleben in der Papierverarbeitung zwei Betrachtungsweisen zu unterscheiden: – Eigenschaften und Auswahl der Klebstoffe für das Funktionsverhalten der herzustellenden Erzeugnisse sowie – Eigenschaften und Auswahl der Klebstoffe in ihrem Einfluss in einem technologisch zu beherrschenden Recyclingprozess. Grundsätzlich ist festzustellen, dass Papiere und Pappen sich durch gute klebtechnische Eigenschaften auszeichnen. In gleicher Weise wie bei Holz beruhen die Bindungskräfte auf der mechanischen und spezifischen Adhäsion, ggf. wegen der OH-Gruppen am Cellulosemolekül auch auf kovalenten Bindungen. Bei den Papieren ist hinsichtlich der Klebbarkeit zu unterscheiden, ob es sich um unveredelte, gestrichene, lackierte oder beschichtete Sorten handelt. Allgemein kann davon ausgegangen werden, dass die Festigkeit der Klebschichten jene der zu klebenden Materialien übersteigt; somit liegen die Anforderungen an die Klebstoffe in vielen Fällen mehr im Bereich einer wirtschaftlichen Verarbeitung als in ihren Festigkeitseigenschaften. Die Klebstoffauswahl hat allerdings auch die zu erwartenden Beanspruchungen zu berücksichtigen, die beispielsweise bei einer Klebebindung von Büchern kritischer zu bewerten sind als bei einer Kartonklebung für Verpackungszwecke. 15.6.1 Klebstoffe

Die wichtigsten Klebstoffarten basieren auf den Grundstoffen – – – – – –

Glutin chemisch modifizierte Stärke, Dextrin, Casein Latexpolymere Polyurethan-Dispersionen Polyvinylacetat-Dispersionen, ggf. als Copolymerisate mit Polyvinylalkohol Schmelzklebstoffe auf Basis von Polyamid, Ethylenvinylacetat und Polyurethan.

Die Verarbeitung der Klebstoffe geschieht mittels Ein- oder Zweiwalzenauftrag, Düsenauftrag oder durch Sprühen. Die Trocknung erfolgt durch Abkühlung oder Wärmezufuhr in Form von Infrarot-, Hochfrequenz- und bei photoreaktiven Systemen auch durch UV-Strahlung.

15.6 Kleben in der Papierverarbeitung

763

15.6.2 Kleben von gebundenen Erzeugnissen

Als Standardmethode für das schnelle und wirtschaftliche Herstellen von Büchern, Katalogen, Broschüren u.ä. gilt das Klebebindungsverfahren. Dieses vereinigt die Herstellung sowohl durch die Blattkantenverklebung der einzelnen Blätter als auch durch das gleichzeitige Anbringen eines Umschlages oder eines Hinterklebematerials zur Befestigung des Buchblockes. Für die Blattverklebung sind niedrigviskose Klebstoffe vorteilhaft, da diese eine optimale Benetzung der einzelnen Blattkanten sicherstellen. Höherviskose Produkte finden Verwendung für Papiere bzw. Kartons mit höherem Flächengewicht, die nur über eine bestimmte hohe Anfangsklebrigkeit in der Maschine transportiert werden können. Kann nur ein Klebstoff eingesetzt werden (one-shot-Verfahren), ist eine Viskosität zu wählen, die eine ausreichende Blattkantenhaftung und auch die sichere Mitnahme des Hinterklebematerials ermöglicht. Wenn diese Anforderung nicht mit nur einem Klebstoff zu verwirklichen ist, wird das two-shotVerfahren eingesetzt. Hierbei werden zwei unterschiedliche Klebstoffe nacheinander aufgetragen. Zunächst wird der Buchblock mit einer Dispersion oder einem Schmelzklebstoff in geringer Dicke ( 5 bis ca. 16 ms–1 (Abschn. 8.9). Eine Zusammenstellung der Normen unter Einbeziehung der ASTM-Standards findet sich in Abschnitt 17.1.3. Eine kritische Betrachtung zur Aussagekraft von Prüfungen und Prüfergebnissen für die Praxis ist in [A112, A113] dargestellt. Bemerkung: Nach den von den Normenorganisationen getroffenen Vereinbarungen wird die bisherige Einheit Nmm–2 für Spannungen bzw. Festigkeiten durch die Einheit MPa (Mega-Pascal) ersetzt. 1N Da 1 Pa = , ergibt sich 1 MPa = 1 Nmm–2. 1 m2 16.2.1 Prüfverfahren für statische Kurzzeitbeanspruchungen 16.2.1.1 Beanspruchung auf Zugscherung

Diese Prüfung erfolgt gemäss DIN EN 1465 (DIN 53283) „Bestimmung der Zugscherfestigkeit hochfester Überlappungsklebungen“ bei Beanspruchung

782

16 Prüfung und Qualitätssicherung von Klebstoffen und Klebungen

der Fügeteile durch Zugscherkräfte in Richtung der Klebfläche. Als Klebfestigkeit τB im Sinne der Norm ist der Quotient aus der Höchstkraft Fmax und der Klebfläche A einer Klebung definiert (Abschn. 8.3.3.4). Ergänzt wird diese Norm durch die Norm ISO 4588 (bisherige Norm DIN 53281). Die Prüfung dient vorwiegend der Beurteilung der Brauchbarkeit und Güte von Klebstoffen bei der Klebstoffentwicklung, der Klebstoffverarbeitung, bei Produktionskontrollen zur Qualitätssicherung und der vergleichenden Beurteilung von Klebstoffen unter chemischen und physikalischen Beanspruchungseinflüssen. Die Möglichkeit der Verwendung der gemessenen Klebfestigkeit als Grundlage für die Berechnung von Metallklebungen ist, wie in Abschnitt 9.2.3 näher erläutert, sehr begrenzt. Die Klebfestigkeit ist demnach keine spezifische Größe eines Klebstoffs, sondern nur in der Kombination mit einem vorgegebenen Fügeteilwerkstoff beschreibbar. In der vorstehenden Norm wird zur Vermeidung der exzentrischen Belastung in der Prüfmaschine eine Probenverstärkung im Einspannbereich mittels einer Beilage aus dem gleichen Probenmaterial festgelegt. Wird diese Beilage nicht verwendet, ergeben sich unter den genormten Bedingungen nach Untersuchungen des Autors um ca. 2% niedrigere Klebfestigkeitswerte. Mit dem Zugscherversuch besteht die Möglichkeit, mit einem relativ geringen Aufwand das Verformungsverhalten von Klebschichten zu ermitteln. Nach Abschnitt 8.4.1 nimmt die Klebfestigkeit mit zunehmender Überlappungslänge ab, wobei die Höhe dieser Abnahme vom Verformungsvermögen der Klebschicht abhängig ist. Legt man beispielsweise für zwei Klebstoffe die Klebfestigkeitswerte nach Tabelle 16.1 zugrunde, so besitzt der Klebstoff A unter den Bedingungen der Norm (lü = 12 mm) zweifellos die größere Klebfestigkeit. Bei einer Verdoppelung der Überlappungslänge auf 24 mm weist der Klebstoff B jedoch eine wesentlich geringere prozentuale Festigkeitsabnahme auf. Die Ursache hierfür ist in der größeren Verformungsfähigkeit der Klebschicht begründet, die zu geringeren Spanungsspitzen an den Überlappungsenden führt. Gegenüber der bisherigen Norm DIN 53283 unterscheidet sich die Norm DIN EN 1465 in den folgenden Punkten: – Oberflächenbehandlung: Diese „muss nach den Vorschriften des Herstellers oder entsprechend der einschlägigen Europäischen Norm erfolgen“. Als entsprechende Norm gilt ISO 4588 (überarbeitete DIN 53281, Teil 1). Tabelle 16.1. Zusammenhang zwischen Klebfestigkeit und Überlappungslänge bei zwei verschiedenen Klebstoffen

Klebfestigkeit τB in Nmm–2

bei lü = 12 mm

bei lü = 24 mm

Klebstoff A B

τB (lü = 24 mm) τB (lü = 12 mm)

% 32 24

22 20

68,8 83,3

· 100

16.2 Zerstörende Prüfverfahren

783

– Neben der Aluminiumlegierung AlCuMg 2 können für die Probenherstellung ebenfalls Werkstoffe mit gleichen oder höheren Elastizitätsmoduln (68000 MPa) bzw. Streckgrenzen (290 MPa) verwendet werden. – Die Überlappungslänge lü ist mit 12,5 mm (statt 12,0 mm) festgelegt. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.1.1: [A63, B201, C68, H138, H139, H212, K134, K285, M119, R49, R77, R79, S116, S119, S124, S250, S289].

16.2.1.2 Beanspruchung auf Schub

Die Beanspruchung einer Klebschicht auf Schub, d.h. die Erzeugung von Schubspannungen, kann auf zwei verschiedene Arten erfolgen: Durch eine zentrisch angreifende Kraft bei unendlich starren Fügeteilen und durch eine Torsionsbeanspruchung. Schubspannungs-Gleitungs-Verhalten: Nach diesem Prüfverfahren werden quasi reine Schubspannungen erhalten, da durch die zentrisch angreifende Kraft kein Biegemoment und somit keine zusätzlichen Normalspannungen erzeugt werden (Abschn. 8.3.2). Durch die Verwendung von dicken Fügeteilquerschnitten bei einer geringen Überlappungslänge werden weiterhin Fügeteildehnungen und die damit verbundenen zusätzlichen Schubspannungsspitzen vermieden. Die Durchführung dieser Prüfung erfolgt nach ISO 11003-2 (bisherige Norm DIN 54451). Gegenüber dem Prüfverfahren nach DIN EN 1465 liegt den erhaltenen Ergebnissen ein weitgehend definierter Schubspannungszustand zugrunde. Daher kann diese Norm für die Ermittlung der Klebschichtkennwerte Schubmodul, Schubfestigkeit, Bruchgleitung und weiterhin der alterungsbedingten Einflüsse auf diese Kennwerte dienen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.1.2: [C68, D81, D106, G165, G167, H139, K134, K291, P115, S116, S119, S252, S289, W80, W94] und Abschnitt 4.3.

Verdrehscherfestigkeit: Obwohl die Beanspruchung von stumpf geklebten Fügeteilen auf Torsion keine praktische Bedeutung hat, besitzt die Prüfung von Klebschichten durch eine Torsionsbeanspruchung zur Ermittlung der Verdrehscherfestigkeit wegen der sehr homogenen Schubspannungsverteilung große Bedeutung. Verdreht man zwei als starr angenommene Rohrkörperhälften um ihre Längsachse, so entsteht in der Klebschicht ein rotationssymmetrischer Schubverformungszustand. Bei dieser Beanspruchung wird der Einfluss von Zug- und Biegespannungen auf die Klebfestigkeit eliminiert, somit ergeben sich aufgrund der gleichmäßigen Spannungsverteilung höhere Festigkeitswerte als bei einschnittig überlappten Klebungen mit gleichen Fügeteilen und Klebstoffen. Als Probekörper dienen zwei miteinander verklebte

784


Rohrabschnitte. Die Verdrehscherfestigkeit wird definiert als Widerstand der Klebungen gegen ein angreifendes äußeres Torsionsmoment Mt : τv = Mt /Wp .

(16.1)

Dabei ist Wp =

π (D 4a – D 4i)

16Da

(16.2)

das polare Widerstandsmoment der Querschnittsfläche [N6]. Somit ergibt sich bei rein elastischer Klebschichtverformung τv =

Mt16Da π (D 4a – D 4i)

.

(16.3)

Die Spannungsverhältnisse für ein nicht linear-elastisches Spannungs-Verformungs-Verhalten von Klebschichten für die beschriebene Beanspruchungsart sind von Braig [B50] dargestellt worden. Diese Methode ist in ISO 10033-1 genormt worden. Nachteilig ist die aufwendige Probenvorbereitung zur Sicherstellung der Koaxialität der Hohlzylinder und Einhaltung einer definierten Klebschichtdicke. Aus diesem Grund wird die vorstehend beschriebene Methode nach ISO 11003-2 (DIN 54451) für die Ermittlung von Klebschichtkennwerten bevorzugt (Abschn. 14.1.8.4). Die mittels des Verdrehscherversuchs erhaltenen Festigkeitswerte sind hinsichtlich ihrer Aussagekraft nicht mit den Werten der Torsionsscherfestigkeit τT nach DIN 54455 vergleichbar. Im letzteren Fall wird an einem Probekörper (Bolzen und Hülse, keine Stumpfklebung) die Scherfestigkeit vorwiegend anaerober Klebstoffe (Abschn. 2.1.1.2) ermittelt. Zur Unterscheidung werden daher die verschiedenen Bezeichnungen τ v und τ T verwendet. Eine reine Schubbeanspruchung findet ebenfalls bei der Bestimmung der Druckscherfestigkeit statt (Abschn. 16.2.1.4). Ergänzende Literatur: [M119, P68].

16.2.1.3 Beanspruchung auf Zug

Die Prüfung der Zugfestigkeit einer Klebschicht erfolgt nach DIN EN 26922 (DIN 53288) „Bestimmung der Zugfestigkeit“. Im Gegensatz zu dem Zugscherversuch, bei dem die Klebung parallel zur Klebfläche beansprucht wird, erfolgt bei der Prüfung der Zugfestigkeit eine Beanspruchung unter Normalkräften, d.h. senkrecht zur Klebfläche. Mit dieser Prüfmethode, der relativ gut definierte Spannungsverhältnisse zugrunde liegen, ist eine Beurteilung der Adhäsions- und Kohäsionseigenschaften von Klebstoffen möglich (Abschn. 8.3.1). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.1.3: [B201, M119, O44, S120].


785

16.2.1.4 Beanspruchung auf Druckscherung

Der Druckscherversuch nach DIN 54452 dient zur Ermittlung der Scherfestigkeit von Klebstoffen in einer rotationssymmetrischen Klebfuge in axialer Richtung. Er wird insbesondere für anaerobe Klebstoffe im Hinblick auf die Verwendung bei Welle-Nabe-Klebungen angewendet (Abschn. 10.2). In gleicher Weise wie die Verdrehscherfestigkeit sind die Festigkeitswerte nach dem Druckscherversuch durch eine homogene Schubspannungsverteilung gekennzeichnet. Die Druckscherfestigkeit τ D ergibt sich als Quotient aus der axialen Bruchlast F und der Scherfläche A im rotationssymmetrischen Fügespalt einer Bolzen-Hülse-Klebung zu τD =

FB F = B. A πDl

(16.4)

(D Bolzendurchmesser, l Länge der Hülse). Die Druckscherfestigkeit kann ebenfalls an zweischnittig überlappten Klebungen mit starren Fügeteilen ermittelt werden (bisher nicht genormt), sie errechnet sich dann nach der Formel τD =

FB . 2lüb

(16.5)

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.1.4: [M119, T30].

16.2.1.5 Beanspruchung auf Torsion

Die Prüfung des Verhaltens von Klebschichten bei Torsionsbeanspruchung wird ebenfalls vorwiegend bei anaeroben Klebstoffen durchgeführt. Unterschieden wird die Prüfung an runden Klebfugengeometrien mit glatten Oberflächen sowie Gewinden. Torsionsscherfestigkeit: Die Prüfung mittels des Torsionsscherversuchs nach DIN 54455 dient der Ermittlung der Scherfestigkeit von Klebstoffen in einer rotationssymmetrischen Klebfuge in tangentialer Richtung. Die Torsionsscherfestigkeit ist zu unterscheiden von der – nicht genormten – Verdrehscherfestigkeit, die an zwei stumpf geklebten Rohrkörperhälften ermittelt wird (Abschn. 16.2.1.2). Die Torsionsscherfestigkeit τT ergibt sich aus dem gemessenen Bruchmoment MB, dem Radius des Fügespalts r und der Klebfläche A zu τT =

MB rA

(16.6)

786


Losbrechmoment: Der Losbrechversuch nach DIN 54454 an geklebten Gewinden dient zur vergleichenden Beurteilung der Sicherungswirkung bei Gewindeklebungen. Die für dieses Einsatzgebiet anaerober und auch anderer Klebstoffe wichtigen Klebstoffeigenschaften lassen sich mit den Prüfverfahren des Zugscherversuchs, Druckscherversuchs und Torsionsscherversuchs nur unvollkommen ermitteln. Das Losbrechmoment MLB ist das bei der ersten Relativbewegung zwischen Mutter und Schraube gemessene Drehmoment. Es wird aus dem während der Prüfung aufgezeichneten Drehmoment-Drehwinkel-Diagramm abgelesen. Das Weiterdrehmoment MLW ist das nach dem Losbrechen beim Weiterdrehen der Mutter gemessene Drehmoment. Es wird von der Festigkeit bzw. der „Verkeilung“ der sich im Fügespalt befindenden Klebschichtpartikel beeinflusst und kann den Wert des Losbrechmoments wesentlich übersteigen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.1.5: [H143, I17, M119, N22, N61, P68, T30].

16.2.1.6 Beanspruchung auf Schälung

Wie bereits in Abschnitt 8.3.4 erwähnt, sind Klebungen Schälkräften gegenüber sehr empfindlich, sodass diese Beanspruchungsart unter konstruktiven Gesichtspunkten vermieden werden sollte. Im Hinblick auf die Prüfung des Adhäsions- und Kohäsionsverhaltens besitzen die Schäl- und auch die in Abschnitt 16.2.1.7 beschriebenen Spaltbeanspruchungen jedoch Vorteile. Da die direkte Messung adhäsionsspezifischer Größen wegen der Komplexität der in den einzelnen Phasen der Grenzschicht wirkenden Kräfte nicht möglich ist, bedient man sich Prüfverfahren, bei denen wegen der entsprechenden Probenform ein Versagen im Bereich der adhäsiven Bindungen erfolgen kann. Somit unterscheiden sich die Verfahren, die eine „Linienbelastung“ bei der Prüfung hervorrufen von den vorstehend beschriebenen, welche eine „Flächenbelastung“ zur Folge haben. Während bei den letzteren vielfach komplexe Spannungsbelastungen durch Schub- und Normalspannungen vorkommen, treten bei Schäl- und Spaltbelastungen vorwiegend Normalspannungen auf. Für die Beanspruchung auf Schälung gibt es mehrere Prüfmethoden, die sich im Wesentlichen durch den Schälwinkel während des Schälvorganges unterscheiden: Winkelschälversuch: Dieser Versuch nach ISO 11339 und DIN EN 28510 (bisherige Norm DIN 53282) dient der Ermittlung des Widerstandes von Metallklebungen gegen abschälende, senkrecht zur Klebfuge angreifende Kräfte. Er wird vorwiegend zur vergleichenden Beurteilung von Klebstoffen und Oberflächenbehandlungsmethoden genutzt, da er Unterschiede im Adhäsions- und Kohäsions-


787

Bild 16.2. Beispiel eines Schäldiagramms

verhalten der Klebschichten mit großer Empfindlichkeit anzuzeigen vermag. Als Ergebnis des Winkelschälversuchs erhält man ein Schäldiagramm entsprechend Bild 16.2. Der hohe Wert der Anrisskraft FA am Anfang des Diagramms ist in der zu leistenden Arbeit für die Fügeteilverformung begründet. Bei der Deutung des Schälwiderstands werden zwei Werte unterschieden. Der absolute Schälwiderstand stellt das Maß für den Widerstand beim ersten Anriss der Klebung dar. Dieser Anrissschälwiderstand ist insbesondere für die Bewertung des Verhaltens einer Konstruktion unter dieser Beanspruchungsart wichtig, er ergibt sich als Quotient aus der Anrisskraft FA und der Fügeteilbreite b zu pA = FA /b.

(16.7)

Der relative Schälwiderstand gilt als Maß für das fortlaufende Abschälen. Er charakterisiert seiner durchschnittlichen Höhe nach neben der Festigkeit auch die Elastizitätseigenschaften der Klebschicht, d.h. ihr Vermögen zum Abbau von Spannungsspitzen. Elastische Klebschichten zeigen größere Schälwiderstände als spröde Klebschichten. Dieser Wert des Schälwiderstandes ergibt — sich als Quotient der mittleren Trennkraft F , die aus dem Schäldiagramm ermittelt wird, und der Fügeteilbreite b zu —

p S = F /b.

(16.8)

Bedingt durch die bereits erwähnten Inhomogenitäten in der Klebschicht und im Grenzschichtbereich ist die Schälkraft über der Messlänge nicht konstant; somit ist es erforderlich, von dem Mittelwert über einer größeren Länge auszugehen. Für die Ermittlung des relativen Schälwiderstandes wird daher ein Bereich des Schäldiagramms von ca. 30–90% der Diagrammlänge herangezogen, der nicht durch den Anrissschälwiderstand und den Bereich des Abfalls am Ende beeinflusst wird. Die Ermittlung des Schälwiderstandes kann als Kurzzeitversuch bei konstanter Schälgeschwindigkeit oder als Langzeitversuch unter konstanter Last

788


durchgeführt werden. Im letzteren Fall wird die Länge der abgeschälten Klebfuge pro Zeiteinheit bei verschiedenen Temperaturen gemessen. Brockmann [B63] beschreibt ergänzend eine inzwischen für eine Normung vorgeschlagene Variante des Schälversuchs, den sog. Nass-Schäl-Test, zur Prüfung der Adhäsionsfestigkeit (DIN V EN V 1967). Das Abschälen wird zunächst im trockenen Zustand bis etwa zur halben Probenlänge begonnen. Nach Entlastung wird in die Rissspitze Wasser appliziert, dessen Oberflächenspannung zur besseren Benetzung durch Zugabe von etwa 0,5% eines Tensides herabgesetzt ist. Beim Weiterschälen in Anwesenheit der tensidhaltigen Feuchtigkeit wechselt der bei „trockenen“ Klebungen normalerweise auftretende Kohäsionsbruch nahezu spontan entweder teilweise oder vollständig in einen Adhäsionsbruch, was mit entsprechender Verringerung des Schälwiderstandes verbunden ist. Nur bei sehr feuchtigkeitsbeständigen Klebungen tritt ein solcher Wechsel im Bruchaussehen und ein damit verbundener Abfall der zum Weiterschälen erforderlichen Kraft nicht auf. Gegenüber dem Keiltest ist die spezifische Aussagekraft des Nass-Schäl-Tests als sehr hoch anzusehen. Rollenschälversuch: Die Beschreibung findet sich in DIN EN 1464, ISO 4578. Im Vergleich zu dem Winkelschälversuch wird beim Rollenschälversuch ein dünnes Blech mit einem konstanten Biegeradius abgeschält. Der Schälwiderstand wird in gleicher Form aus dem aufgezeichneten Kraft-Weg-Diagramm ermittelt. In der bisherigen Norm DIN 53289 wird bei Prüfungen metallischer Fügeteilwerkstoffe für das flexible Fügeteil eine Dicke von 0,5 mm ± 0,1 mm festgelegt. Klettertrommelschälversuch: Für diese Prüfmethode, auch als „Steigtrommelprüfmethode“ bezeichnet, existiert keine DIN-Norm, sie ist in den USA nach ASTM D 1781-98 [A19] genormt. Bei diesem Versuch wird ein dünnes Blech auf eine starre Grundplatte geklebt. Dieses Blech wird abgeschält, indem es um eine sich drehende Trommel gewickelt wird. Die aus einem Kraft-Weg-Diagramm abzulesende, zum Abschälen erforderliche Kraft wird in Form eines Schälmoments angegeben. Auch bei dieser Methode besteht der Vorteil darin, dass der Schälwinkel konstant gehalten wird. Eine Anwendung erfolgt insbesondere bei Wabenkernklebungen. Allgemein ist festzuhalten, dass die Aussagefähigkeit der vorstehend beschriebenen Verfahren gleich gut ist. Der Winkelschälversuch besitzt dabei den Vorteil der einfachen Durchführbarkeit, da außer der Zerreißmaschine keine besondere Prüfvorrichtung benötigt wird.


789

Folienschälversuch: Dieser Versuch wird in Anlehnung an DIN EN 28510 durchgeführt. Mit ihm lassen sich insbesondere Adhäsionsfestigkeiten bestimmen. Auf eine starre Metallplatte wird eine etwa 0,1–0,15 mm dicke Metallfolie aufgeklebt und anschließend im Winkel von 180° wieder abgeschält. Da der Schälradius sehr klein ist und die Spannungsspitzen in Grenzschichtnähe daher sehr groß werden, lassen sich Brüche in der Grenzschicht erzwingen. Mikroskopische und/oder autoradiographische Untersuchungen des Grenzschichtbereichs erlauben sehr eingehende Erkenntnisse über das Adhäsionsverhalten zwischen Klebstoff und Fügeteiloberfläche. Die vorstehend erwähnten Prüfmethoden zur Bestimmung des Schälwiderstandes sind in ihrer Aussage im Hinblick auf die Adhäsions- und Kohäsionsfestigkeiten in Klebungen wesentlich eindeutiger als der Zugscherversuch, da die Klebfläche praktisch linienweise beansprucht wird. Insbesondere erlauben sie Rückschlüsse auf das Verformungsvermögen der Klebschichten im Hinblick auf sprödes (niedrige Werte) und zähes (hohe Werte) Verhalten. Wenn auch in diesem Fall keine einer Berechnung dienenden Festigkeitswerte ermittelt werden können, sind die Ergebnisse dennoch für vergleichende Betrachtungen außerordentlich wertvoll. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.1.6: [A30, A61, B22, B31, B53, B64, B146 S. 41 ff., B201, B260, B289, B297, D489, G145, H108, K246, K247, K256, K285, K329, K340, L117, M140, M204, P141, S71, S81, T43, W35]. Folienschälversuch: [B297, M233, S293].

16.2.1.7 Beanspruchung auf Spaltung

Die im Folgenden beschriebenen Prüfverfahren können im weiteren Sinne als eine Modifizierung der Schälversuche betrachtet werden, wobei der wesentliche Unterschied in der Verwendung dickerer Fügeteile liegt, die sich aufgrund ihrer Steifigkeit nicht mehr abschälen lassen und somit eine Spaltbeanspruchung ermöglichen. Biegeschälversuch: Der Biegeschälversuch (DIN 54461) besitzt besonders bei der Prüfung von Kunststoff/Metall-Klebungen zur Bestimmung der Festigkeiten im adhäsiven Bereich eine hohe Aussagekraft. Auf ein 12 mm dickes behandeltes Stahlblech wird der interessierende Kunststoff nach erfolgter Oberflächenbehandlung in einer Dicke von 4 mm und einer Breite von 25 mm mittels des zu untersuchenden Klebstoffs aufgeklebt. Zur Vermeidung einer Ergebnisbeeinflussung ist es erforderlich, die nach erfolgter Härtung an den Klebfugenkanten vorhandenen Klebstoffwülste mechanisch abzuarbeiten. Bei der Prüfung wird das überstehende Kunststofffügeteil mittels eines abgeflachten Meißels bei einer Vorschubgeschwindigkeit von 5 mm s–1 heruntergebogen. Dadurch entstehen

790


Bild 16.3. Kraft-Weg-Diagramm beim Biegeschälversuch

Anrisskraft

an der Beanspruchungslinie hohe Spannungen, die überwiegend senkrecht zur Fügefläche wirken. Als Ergebnis erhält man ein in Bild 16.3 schematisch dargestelltes Kraft-Weg-Diagramm, aus dem die Anrisskraft, der sog. Biegeschälwiderstand Pb als Quotient aus Anrisskraft und Probenbreite in Nmm–1 berechnet wird. Bei dieser Prüfanordnung wird der bei den Zugscherproben häufig beobachtete Bruch im Kunststofffügeteil vermieden (Abschn. 14.1.8). Zu beachten ist bei der Probenherstellung mit warmhärtenden Klebstoffen der Zeit-Temperatur-Zyklus. Eine kurzzeitige Aushärtung bei hohen Temperaturen und schneller Abkühlung kann wegen der unterschiedlichen Wärmeausdehnungskoeffizienten von Kunststoff und Metall nach dem Abkühlen hohe Eigenspannungen in der Klebschicht verursachen, die das Messergebnis beeinflussen. Es empfiehlt sich daher die Anwendung einer längeren Zeitspanne bei niedrigeren Temperaturen, auf diese Weise wird eine Spannungsrelaxation in der Klebschicht erreicht. Bild 16.4 (aus [B133]) zeigt den Vergleich von Prüfergebnissen des Zugscherversuchs und des Biegeschälversuchs an Polypropylenproben, die nach unterschiedlichen Behandlungszeiten im Sauerstoff-Niederdruckplasma mit einem Epoxidharzklebstoff geklebt wurden. Es ist ersichtlich, dass der Biegeschälversuch eine weit bessere Differenzierung des jeweiligen Oberflächenzustandes im Hinblick auf die Ausbildung der Haftungseigenschaften in Abhängigkeit von der Behandlungszeit zu geben vermag als das beim Zugscherversuch der Fall ist. Ergänzend zu dem dargestellten Biegeschälversuch, bei dem eine einseitige Belastung des unteren Fügeteils erfolgt, wird zur Bestimmung des Anriss-Schälwiderstandes gelegentlich der sogenannte 3-Punkt-Biegeversuch (ASTM D790–00, DIN EN 20899-2) herangezogen [B304, G66, M116, R58]. Hierbei befindet sich das „dicke“ Probenteil zentrisch unterhalb des darauf geklebten, nach beiden Seiten überstehenden Probenteils geringerer Dicke. Es erfolgt eine mittige Belastung der an beiden Seiten gelagerten Probe bis zum Anriss. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.1.7: [A83, B120, B133, B296, C69, C83, D94, I13, K334, L124, L126, L129, M152, P66, S138, T28].


791

Bild 16.4. Vergleich der Klebfestigkeit und des Biegeschälwiderstandes in Abhängigkeit von der Behandlungszeit bei Polypropylen im SauerstoffNiederdruckplasma (nach [B133])

Keiltest: Dieser Test wurde bei der Firma Boeing Commercial Airplane Comp. für die Prüfung der Haftungseigenschaften und Alterungsbeständigkeiten oberflächenbehandelter Aluminiumbleche entwickelt. Er wird auch als „Boeing test“, „wedge test“, „crack propagation-“ oder „crack extension test“ sowie als „cleavage test“ bezeichnet und ist als ASTM-Testmethode D 3762-03 [A19] bzw. in DIN 65448 als „Keiltest“ genormt. Zur Versuchsdurchführung werden zwei Fügeteile mit den Abmessungen nach Bild 16.5, die an ihren gegenüberliegenden Seiten für eine Führung des Keils beim Eintreiben angefast bzw. abgefräst sind, miteinander verklebt. Die durch den Keil den Fügeteilen aufgezwungenen Verformungen wirken sich in der Klebfuge dabei überwiegend als Normalspannungen aus. Besitzen

* Probendicke s : Aluminium 3,2 mm Titan 2,0 mm

l0 : Rissende vor Alterung l1 : Rissende nach Alterung

Bild 16.5. Probenform für den Keiltest

792


die zu prüfenden Bleche nicht die angegebenen Blechdicken, werden die Fügeteile durch Aufkleben entsprechender Zusatzbleche aus dem gleichen Werkstoff bis zur vorgeschriebenen Dicke verstärkt. Das Ende des nach dem Eintreiben des Keils in der Klebschicht auftretenden Risses wird markiert (l0). Die so vorbereiteten Probekörper werden in die vorgesehene klimatische Umgebung eingebracht (z.B. 75 min. bei 50 °C und 95% rel. F.) und der Rissfortschritt (l1 – l0) als Funktion der Zeit gemessen. Die Beurteilung des Bruchverhaltens (Adhäsions- oder Kohäsionsbruch) erfolgt nach der Trennung der Fügeteile voneinander. Der Vorteil dieser Versuchsdurchführung liegt gegenüber dem Zugscherversuch in der Möglichkeit einer relativ schnellen Ergebnisfindung sowie einer direkten Einwirkung der Alterungsmedien auf die unter mechanischer Belastung stehende Klebschicht.

Rissverlängerung

Die Möglichkeit der Beurteilung verschiedener Oberflächenvorbehandlungsverfahren mit dem Keiltest ergibt sich aus Bild 16.6 (nach [P60]). Sehr deutlich ist die Abhängigkeit des Rissfortschritts von der Beanspruchungszeit bei den einzelnen Vorbehandlungen zu erkennen. Zur mechanischen Deutung dieses Versuchs ist von den folgenden Überlegungen auszugehen: Bei der durch das Eintreiben des Keils in die Klebfuge auftretenden Verformung der Fügeteile wird in ihnen eine linearelastische Formänderungsenergie gespeichert. Diese Energie wird wieder freigesetzt, wenn es zu einem Bruch in der Klebfuge, d.h. zu einer Rissverlängerung

Bild 16.6. Einfluss der Oberflächenvorbehandlung auf die Rissverlängerung beim Keiltest (Aluminiumlegierung BS L152, Beanspruchung 50 °C/96% rel. F., Klebstoff Epoxidharz) (nach [P60])


793

kommt. Ein Gleichgewicht wird erreicht, wenn die in den Fügeteilen gespeicherte Energie den gleichen Wert annimmt, wie er der zum Bruch der Klebung aufzuwendenden Energie entspricht. Da diese stark von der jeweiligen Festigkeit der Klebung nach entsprechenden Alterungseinflüssen abhängig ist, ergibt sich somit aus dem Rissfortschritt ein vergleichendes Bewertungskriterium für den Bruchwiderstand und somit für die Alterungsbeständigkeit einer Klebung. Dabei ist bei der Versuchsauswertung deutlich zwischen den beiden Brucharten Adhäsions- bzw. Kohäsionsbruch zu unterscheiden. Im Falle eines Adhäsionsbruchs kann der Einfluss der Alterung auf die Grenzschicht, bei einem Kohäsionsbruch das entsprechende Verhalten der Polymerschicht bewertet werden. Da prinzipiell beide Versagensarten auftreten können, ist der Keiltest nicht als ein adhäsionsspezifischer Test anzusehen. Sein Wert liegt in der Ermittlung alterungsbestimmender Einflüsse auf das Gesamtverhalten einer Klebung. Zu beachten ist, dass der Keiltest für vergleichende Untersuchungen mit verschiedenen Metallen nicht geeignet ist, da die jeweils in den Fügeteilen gespeicherte Energie von dem Elastizitätsmodul des Werkstoffs abhängig ist. Weiterhin ist zu beachten, dass beim Eintreiben des Keils die Elastizitätsgrenze der Fügeteile nicht überschritten wird. Das bedingt, dass die Anfangsrisslänge l0 der Beziehung l0

2R 3Esf (bzw. R e

p02 )

gerecht wird [M120, S. 111 f] (E Elastizitätsmodul, s Probendicke, f 1/2 Keildicke). In der Norm DIN EN ISO 11343 ist der vorstehend beschriebene Keiltest auf Keil-Schlag-Beanspruchung ausgedehnt worden. Diese (hoch-)dynamischen Belastungen spielen bei der Entwicklung von crash-resisten Klebstoffen im Fahrzeugbau eine große Rolle (Abschn. 8.9). Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.1.7 (Keiltest): Experimentelle Untersuchungen: [A95, A116, B42–B45, B108, B378, C31, C39, C64, C88, D94, D100, G169, H127, H251, J31, K43, K259, K308, M28, M117, M217, P60, S43, T8, W128]; Theoretische Betrachtungen: [B45–B47, B136, C31, C43, K40, K43, K187, M28, O6, S43, T8] sowie Literatur zu Abschnitt 7.3.3.

16.2.2 Prüfverfahren für statische und dynamische Langzeitbeanspruchungen 16.2.2.1 Prüfung der Zeitstandfestigkeit

Der Zeitstandversuch nach DIN 53284 dient zur Ermittlung der Zeitstand- und der Dauerstandfestigkeit von einschnittig überlappten Klebungen bei ruhender Zugbeanspruchung sowie zum Messen der Fügeteilverschiebung bei dieser Beanspruchung. Die Interpretation der erhaltenen Ergebnisse im Hinblick auf die Klebschichteigenschaften erfolgt in Abschnitt 8.6. Bei diesem Versuch gilt es zu beachten, dass die Einhaltung konstanter Klebschichtdicken sehr

794


wichtig ist, da sich deren Unterschiede im Zeitstandversuch wesentlich stärker auf die Streuung der Ergebnisse auswirken als z.B. bei dem Zugscherversuch (Bild 8.37). 16.2.2.2 Prüfung der Dauerschwingfestigkeit

Das Prüfverfahren zur Bestimmung der Dauerschwingfestigkeit von einschnittig überlappten Klebungen bei Zugschwellbeanspruchung ist in DIN EN ISO 9664 (DIN 53285) genormt (Abschn. 8.7). Nach dieser Norm wird eine einschnittig überlappte Probe zyklischen Spannungen ausgesetzt, die sich als Überlagerungen einer wechselnden Spannung und einer statischen Spannung (als mittlere Spannung definiert) ergibt. Die Ergebnisse werden in Form einer Spannungsamplitude-Lebensdauer Kurve (SN-Kurve, Wöhlerkurve) dargestellt. Zur Prüfung bei dynamischen Beanspruchungen ist allgemein zu bemerken, dass für die Ermittlung des Ermüdungsverhaltens von Klebungen die zum Versagen führende Schwingspielzahl bei abgestuften Belastungen bestimmt wird. Die jeweilige Ermüdungsfestigkeit ergibt sich dann durch Bezugnahme der Wechsellast auf die Klebfläche. Nach DIN 50100 „Dauerschwingversuch“ wird die Schwingspielzahl logarithmisch auf der Abszisse aufgetragen, mit der dazugehörigen Ermüdungsfestigkeit auf der Ordinate erhält man somit eine Wöhler-Kurve. Um eine einwandfreie Grenzbeanspruchung, unter der selbst nach unendlich vielen Lastwechseln kein Bruch mehr zu erwarten ist, festlegen zu können, sollte die Wöhler-Kurve bis zu 5 ·107 Lastwechseln aufgenommen werden. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.2.2: [B316, I17, I23, M31, S303, S311, U13].

16.2.3 Prüfung bei schlagartiger Beanspruchung

Bei dieser Beanspruchungsart stellt die Schlaggeschwindigkeit ein entscheidendes Kriterium dar. Die nach DIN EN 29653 im Bereich bis zu 5 m s–1 auftretenden Beanspruchungsgeschwindigkeiten für die Schlagscher-, Schlagzugscher- und Schlagzugprüfungen (Abschn. 8.8) sind hinsichtlich ihrer Belastungsart als ergänzende Prüfungen neben den statischen und dynamischen Prüfverfahren einzuordnen. Für die Dimensionierung von Klebungen sind sie von untergeordneter Bedeutung [B141, F39 (Seiten 309–312), H236]. Zunehmende Bedeutung gewinnt die Prüfung von Klebungen bei hochdynamischen Beanspruchungen bis zu 18 m s–1 durch den verstärkten Einsatz des Klebens in der Automobilindustrie im Hinblick auf das Crashverhalten der Karosserie (Abschn. 8.9 u. 15.3.2).


795

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass eine umfassende Beurteilung des praktischen Verhaltens von Klebungen bei den in Frage kommenden mechanischen Beanspruchungen durch die Prüfung nach nur einem der erwähnten Verfahren nicht möglich ist. Nur eine Kombination verschiedener Eigenschaftsprüfungen vermag ein relativ aussagekräftiges Bild zu vermitteln. Dabei gilt es, einen Kompromiss zwischen möglichen und notwendigen Prüfungen zu finden, damit man sich auf einen verhältnismäßig geringen Prüfaufwand beschränken kann. Brockmann [B53] schlägt auf Basis eigener Erfahrungen dazu folgende Prüfungen vor: – Klebfestigkeit bei Raumtemperatur an zehn Proben; – Zeitstandversuch an jeweils fünf Proben bei 70–80% und 50–60% der Bruchlast; – Dauerschwingversuch an jeweils 5–10 Proben auf zwei Lastniveaus bei etwa 30–40% und 50% der Bruchlast. Eine orientierende Beurteilung ist dann durch die zusammenfassende Deutung der Einzelergebnisse möglich. Hohe Werte von Klebfestigkeit und gleichzeitig Dauerschwingfestigkeit deuten auf eine gute plastische Verformbarkeit hin, die Zeitstandfestigkeit und Temperaturbeständigkeit werden dann jedoch relativ begrenzt sein. Geringe Klebfestigkeiten bei guter Dauerschwingfestigkeit und gleichzeitiger hoher Zeitstandfestigkeit lassen auf eine verhältnismäßig geringe plastische Verformbarkeit schließen, eine derartige Eigenschaftskombination kann Voraussetzung für gute Wärme- und Alterungsbeständigkeit sein. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.2 und 16.2.3: [A31, A63, A129, D297, F17, G24, H47, J29, K78, K142, K143, K144, L30, M40, P22, S303, S311, W30].

16.2.4 Prüfverfahren für Langzeitbeanspruchung unter Alterungseinflüssen 16.2.4.1 Allgemeine Betrachtungen

Nur in den seltensten Fällen werden Klebungen ausschließlich bei Normalbedingungen beansprucht. Aus diesem Grunde sind Prüfungen unter den Umgebungseinflüssen Temperatur, natürlicher und ggf. künstlicher Klimate erforderlich. Die Alterungsuntersuchungen werden gewöhnlich an genormten Prüfkörpern durchgeführt, vorwiegend an einschnittig überlappten Klebungen, die den entsprechenden Umweltbedingungen ausgesetzt und anschließend nach den Festlegungen der Normen geprüft werden. Zur Abkürzung der Prüfzeit wird in [E66] vorgeschlagen, eine Vergrößerung des Verhältnisses der Klebflächenränder zu der Klebfläche vorzunehmen, um eine beschleunigte Diffusion der Alterungsmedien, z.B. Wasser, zu erreichen. Die entsprechende Modifizierung der Probenform sieht das Einbringen von Löchern bzw. Schlitzen in die Probe nach ISO 4588 (DIN 53281) vor. Auch die Verfolgung des Schubspannungs-Gleitungs-Verhaltens an starren Prüfkörpern (Abschn. 4.3)

796


sowie der Keiltest (DIN 65448) unter Einfluss von Prüfmedien vermag wertvolle Hinweise auf das Alterungsverhalten zu geben. Als Maß für die an den Klebungen eingetretenen Schädigungen gilt der Festigkeitsabfall der gealterten gegenüber den nicht gealterten Prüfkörpern, der in Form von Abminderungsfaktoren angegeben werden kann (Abschn. 9.2.7). Erst die Eigenschaftsprüfungen der Klebungen unter diesen komplexen, aus mechanischen und Umgebungseinflüssen zusammengesetzten Beanspruchungen vermag eine weitgehende Aussage über das Verhalten im praktischen Einsatz zu geben. 16.2.4.2 Abkürzungsverfahren für Langzeitbeanspruchungen

Für Klebungen als Bestandteil einer Konstruktion besitzt das Langzeitverhalten besondere Bedeutung. Die im Zugscherversuch ermittelte Anfangsfestigkeit gibt für die Dimensionierung keine sichere Grundlage, da die während der Lebensdauer einwirkenden komplexen Beanspruchungen in ihr nicht berücksichtig sind. Da auf Ergebnisse aus Langzeitversuchen unter Originalbedingungen wegen der in vielen Fällen kurzen Entwicklungs- und Produktionszyklen nicht zurückgegriffen werden kann, ist es erforderlich, durch Prüfungen in zeitlich geraffter Form entsprechende Aussagen über das Langzeitverhalten zu ermöglichen. Dies zwingt zu verschärften Prüfbedingungen, häufig mit der Folge, dass bei den daraus resultierenden Prüfergebnissen Ursache und Wirkung nicht eindeutig definiert werden kann. Somit sind Kurzzeitprüfungen, mit denen das Langzeitverhalten abgeschätzt werden soll, stets ein Kompromiss zwischen einem möglichst geringen zeitlichen Aufwand und einem dem Praxisverhalten möglichst nahekommenden Prüfergebnis. Rückschlüsse aus verschärften Kurzzeitprüfungen auf das Langzeitverhalten bedürfen bei Klebungen somit sehr kritischer Betrachtungen. Der folgende Vergleich vermag diese Problematik bildhaft zu unterstreichen: „Wird ein Ei kurzzeitig (5 Minuten) einer Temperatur von 100 °C unterworfen, wird daraus ein Frühstücksei. Wird ein Ei einer Langzeitbeanspruchung (28 Tage) bei nur 37 °C ausgesetzt, entsteht daraus ein Küken.“ (Univ.-Prof. Dr. Ing. Klaus Dilger, Institut für Füge- und Schweißtechnik, Technische Universität Braunschweig). Die üblicherweise eingesetzten Kurzzeittests können Klebungen auf folgende Arten beanspruchen: Feuchtigkeitsdiffusion in die Klebschicht. Wenn nur diese Beanspruchung Gegenstand einer Prüfung des Festigkeitsverhaltens sein soll, ist es erforderlich, parallel verlaufende Korrosionsvorgänge an den Flächen und Kanten der Fügeteile durch entsprechend „haltbare“ Oberflächenbehandlungen auszuschließen. Als Ergebnis der Feuchtigkeitsdiffusion in die Polymermatrix resultieren Quellvorgänge, deren Einfluss auf Festigkeit und Verformungseigenschaften beispielsweise mittels der Dynamisch-Mechanischen-Thermoanalyse (DMTA, Abschn. 16.4) oder dem SchubspannungsGleitungs-Versuch (Abschn. 4.3) messtechnisch erfasst werden kann (s.a. Abschn. 7.4.2). Diese Beanspruchung wird durch gleichzeitig einwirkende Wärme verstärkt, sodass in der Praxis die „Feucht-Wärme“-Beanspru-


797

chung mit jeweils definierter Feuchtigkeitskonzentration (Wasserlagerung bzw. relative Luftfeuchtigkeit) und definierter Temperatur eingesetzt wird. In DIN 50017 sind entsprechende Prüfklimate festgelegt. Die sich nach den Fick’schen Gesetzen vollziehende Feuchtigkeitsdiffusion ist ein reversibler Prozeß und somit abhängig von einem ggf. vorhandenen Prüfzyklus. Bei zeitlich konstanter Feuchtigkeitseinwirkung sind, um einen Gleichgewichtszustand zu realisieren, bei Probenabmessungen nach ISO 4588 (DIN 53281) bzw. DIN 54451 mindestens 1000 Stunden Einwirkzeit vorzusehen. Je nach Vernetzungsgrad vermögen Polymere bis zu ca. 5% Wasser aufzunehmen. Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang auf das unterschiedliche Quellverhalten der oberflächennahen „Lamellen“ und der eigentlichen Polymermatrix (weak boundary layer, Abschn. 4.9). Beanspruchung durch korrosive Medien. Die gleichzeitige korrosive und feuchtigkeitsmäßige Beanspruchung verursacht einen besonders starken Angriff und somit schon in relativ kurzer Zeit erkennbare Schädigungen in einer Klebung. Die prüftechnischen Voraussetzungen des sog. „Salzsprühtests“ sind in DIN 50021 festgelegt. Der Schädigungsmechanismus beginnt an den Klebfugenkanten und kann durch Wärmezufuhr noch verstärkt werden. Die auftretenden Schädigungen sind irreversibel, selbst nach Beendigung der Prüfzyklen verursachen in die Klebfuge eindiffundierte Chlorionen unter Feuchtigkeitseinfluss weitere Grenzflächenkorrosionen (bondline-corrosion, Abschn. 7.4.2). Bei diesem Test ist das Korrosionsverhalten der Fügeteile von großem Einfluss, beispielsweise sind unlegierte Stähle korrosionsanfälliger als Aluminiumlegierungen. Weiterhin ist die unterschiedliche Anfälligkeit von Oxidstrukturen auf den Oberflächen gegenüber feuchtigkeitsinduzierten hydrolytischen Reaktionen zu beachten. Temperaturwechselbeanspruchungen. Die in der Praxis unter gleichzeitigem Feuchtigkeitseinfluss vorhandenen Temperaturschwankungen werden prüftechnisch in Bereichen von –40 °C bis 80 °C simuliert. Kritisch ist bei diesen Prüfungen die bei der Abkühlung stattfindende Ausdehnung des in die Kleb- bzw. Grenzschicht eindiffundierten Wassers, was bei den Prüfzyklen zu einer Art „dynamischer“ Beanspruchung führt. Neben den in den Normen festgelegten Prüfungen existiert eine Vielzahl firmenspezifischer Testmethoden zur Kurzzeitprüfung von geklebten Bauteilen. Wegen der großen Bedeutung der Korrosion bei Fahrzeugen sind insbesondere von der Automobilindustrie wesentliche Impulse zur praxisnahen Durchführung von Prüfzyklen unter Einbeziehung von Wärme und Medien ausgegangen. Diese basieren z.T. auch auf den Erfahrungen in der Beurteilung der dem Korrosionsschutz dienenden Lacksysteme. VW P-1200 Test Klimawechsel-Test, bestehend aus folgenden Zyklen: – 4 Std. 80 °C, 95% rel.F., – Abkühlung während 2 Std. auf –40 °C,

798


– 4 Std. halten bei –40 °C, – Erwärmung während 2 Std. auf 80 °C, 95% rel.F. Gesamtdauer des Tests je nach zu prüfendem System 30 bzw. 90 Tage. Im Vergleich zum Salzsprühtest soll dieser Test vorwiegend den Einfluss der Feuchtigkeit auf Klebungen ohne gleichzeitigen starken korrosiven Angriff prüfen. VDA-Wechseltest – 24 Std. Salzsprühtest nach DIN 50021, – 6 Std. Schwitzwassertest nach DIN 50017, – 3 Std. Lagerung bei Raumtemperatur (RT), – 6 Std. Lagerung bei 100 °C, 3×, – 2 Std. Lagerung bei RT, – 5 Std. Lagerung bei –30°C, – 66 Std. Lagerung bei RT.

Dieser Test kann ggf. hinsichtlich des zeitlichen Ablaufs modifiziert werden, er beinhaltet die Belastungen mit Salzwasser, Schwitzwasser und Temperaturwechsel. Durch den Prüftemperaturbereich von –30°C bis 100°C wird ein erheblicher Zeitraffereffekt erzielt, der einer Praxisbeanspruchung von 6 bis 10 Jahren entspricht. Kataplasma-Test Dieser Test unterscheidet sich von den vorstehend beschriebenen Prüfmethoden dadurch, dass sich die Probe in einer geschlossenen Atmosphäre befindet, sodass die gebildeten Korrosionsprodukte nicht abgeführt werden können. Die verklebte Probe wird mit einem wassergetränkten Wattebausch in eine Aluminiumfolie gewickelt und in eine Polyethylenfolie luftdicht eingeschweißt. Dann wird sie folgendem Prüfzyklus unterzogen: – 21 Tage Lagerung bei 70 °C, – 16 Std. Lagerung bei –30 °C. Zwei Stunden nach Testende erfolgt die Ermittlung der Klebfestigkeit. Wechselwirkung von korrosiven und dynamischen Belastungen Für die Durchführung dieser Prüfungen sind Prüfvorrichtungen erforderlich, in welche Klimakammern integriert werden können. Wie z.B. aus Bild 7.12 hervorgeht, weisen derartige komplexe Prüfbedingungen die extremsten Beanspruchungen auf und führen bereits nach kurzer Zeit zu starken Schädigungen einer Klebung. Unabhängig von den eingesetzten Prüfverfahren und den erhaltenen Ergebnissen ist es zwingend erforderlich, eine genaue Analyse der Versagensursache vorzunehmen. Ein reines Festigkeit-Zeit-Diagramm ergibt zwar Informationen über die zeitabhängige Festigkeitsminderung, ermöglicht aber keine Hinweise darauf, welche Maßnahmen für eine Systemverbesserung einzuleiten


799

Bild 16.7. Klebfestigkeit-Zeit-Diagramm sowie Bruchart-Zeit-Schaubild

sind. Diesem Zweck können Schaubilder dienen, bei denen eine Zuordnung der Versagensmechanismen über den Prüfzeitraum erfolgt. Entsprechend DIN 54456 und DIN EN ISO 10365 sind demnach Bruchart-Zeit-Schaubilder zu erstellen. Wenn, wie z.B. schematisch aus Bild 16.7 hervorgeht, der Festigkeitsabfall seine Ursache vorwiegend in einem adhäsiv/korrosiven Versagen hat, ist es möglich, über geeignete Oberflächenbehandlungen Verbesserungen zu erzielen. Weitere Möglichkeiten der Vorhersage des Langzeitverhaltens sind über mathematisch-statistische Verfahren gegeben, die neben der üblichen Angabe von Durchschnittswerten und prozentualen Streubereichen auch sichere Aussagen über den Zuverlässigkeitsgrad der Versuchsergebnisse und der angegebenen Festigkeitswerte ermöglichen. Eine zusammenfassende Darstellung wichtiger Abkürzungsverfahren (nach Larson und Miller, Weibull, Prot, Locati) ist von Meckelburg in [M19] veröffentlicht worden. Althof [A40] hat die Anwendung des Prot-Abkürzungsverfahrens zum Bestimmen der Dauerfestigkeit von überlappten Metallklebungen experimentell untersucht. Romanko, Liechti und Knaus [R28] beschreiben ein Verfahren der Schadensvorhersage (integrated methodology) unter gleichzeitiger Berücksichtigung der strukturmechanischen Grundlagen bei der Auslegung einer geklebten Konstruktion, des Grenzschichtverhaltens sowie der mechanischen und umweltmäßigen Beanspruchungen. Als Konsequenz aus den vorstehend beschriebenen Sachverhalten ergibt sich für eine sichere Lebensdauervorhersage eine aufwendige Prüftechnik verbunden mit einem fundierten Erfahrungsschatz für die Interpretation der Prüfergebnisse. Bei konsequenter Nutzung der heutigen Kenntnisse über Prüfabläufe und deren Bewertung steht der Möglichkeit einer sicherheitsorientierten Auslegung von Klebungen nichts entgegen. Ergänzende Literatur zu Abschn. 16.2.4: [B21, B115, B116, B145, B273, B340, C80, C106, E54–E56, E66, F39, J68, K290, M231 (Seiten 248–270), H236, K144, Z29], sowie Normen in Abschn. 17.1.7.

800


16.2.5 Prüfung mittels Schallemissionsanalyse

Mit der Schallemissionsanalyse (SEA) lassen sich auftretende Werkstoffschädigungen nachweisen. Durch mechanische Beanspruchungen hervorgerufene Schadensvorgänge verursachen im Werkstück Schallimpulse, die sich über entsprechende Detektoren erfassen lassen. Nach einer Verstärkung erfolgt die Analyse der Schallimpulse hinsichtlich ihrer Anzahl, Energie, Frequenz und Amplitudenhöhe. Dieses Verfahren ist bei Anwendung geeigneter Prüfkörper, wie sie z.B. dem Keiltest (Abschn. 16.2.1.7) zugrundeliegen, geeignet, Hinweise auf das Verhalten von Klebungen bei mechanischer Beanspruchung im Adhäsions- und Kohäsionsbereich zu geben. Durch die Schallemissionsanalyse konnte nachgewiesen werden [H70], dass ein Versagensprozeß innerhalb der Klebung bereits deutlich vor dem Bruch eingeleitet wird, und zwar vorwiegend an Mikroporen beginnend, die sich auch bei sehr sorgfältiger Verfahrensdurchführung nicht vollständig vermeiden lassen. Weiterhin war es möglich, deutliche Abhängigkeiten zwischen den unterschiedlichen Oberflächenvorbehandlungen und dem Einsetzen von Schallemissionen festzustellen sowie die Eigenschaftsänderungen von Klebschichten unter dem Einfluss von Alterungsvorgängen zu verfolgen. Umfangreiche Untersuchungen zum Einsatz der Schallemissionsanalyse als Prüfverfahren für Metallklebungen sowie zur Beschreibung des deformationsmechanischen Verhaltens von Klebschichten unter mechanischer Beanspruchung sind u.a. von Brockmann [B65], Hahn und Kötting [H70] und Hill [H71] durchgeführt worden. Nach [G133] lassen sich die Schallimpulsraten-Diagramme von Klebungen in vier Bereiche unterscheiden, die jeweils verschiedene Schädigungsgrade (SG) charakterisieren: – SG1 kennzeichnet eine für die Klebung unschädliche Belastung, bei der keine Makroschädigungen auftreten, sodass die volle Einsatzfähigkeit erhalten bleibt. – Der SG2 kennzeichnet das Überschreiten spezifischer Belastungsgrenzen und das Auftreten erster Matrixrisse oder Adhäsionsschädigungen, wodurch Spannungsspitzen innerhalb der Klebschicht abgebaut werden. – Bei weiterer Belastung kommt es dann im SG3 zu geringerer Schallemissionsaktivität mit teilweisem Schädigungswachstum. – Der SG4 beginnt nach Erreichen der Bruchkraft und kennzeichnet das Versagen der Klebung durch Zusammenwachsen quer zur Belastungsrichtung verlaufender Matrixrisse oder durch Zunahme von adhäsivem Versagen bis zum Bruch. Das zeitliche Auftreten der vier Schädigungsgrade im Versagensablauf einer Metallklebung ist abhängig von den verschiedenen Klebungsparametern wie Fügeteilwerkstoff, Oberflächenvorbehandlung, Struktur der Klebschicht und weiteren relevanten Kenngrößen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.2.5: [C16, C41, H144, K36, K103, K248, K349, L66, N94, O29, P23, S151, W53, Y3, Z28].

16.3 Zerstörungsfreie Prüfverfahren

801

16.3 Zerstörungsfreie Prüfverfahren Mit steigenden Qualitätsanforderungen bei der Herstellung von Klebungen werden ebenfalls die Forderungen nach aussagekräftigen und reproduzierbaren Prüfverfahren größer. Neben den in Abschnitt 16.2 beschriebenen zerstörenden Prüfverfahren, die es weitgehend erlauben, unter den jeweiligen Beanspruchungen Festigkeitswerte zu ermitteln, erlangen zerstörungsfreie Prüfverfahren (NDT-Non Destructive Testing) zunehmend Bedeutung. Diese bieten in erster Linie die Möglichkeit, Fehler in den Klebschichten und Grenzschichten, wie z.B. Poren, Lunker, unzureichende Oberflächenbenetzung u.s.w., die für die Festigkeit einer Klebung mitentscheidend sind, zu ermitteln. Die Leistungsgrenze der zerstörungsfreien Prüfverfahren liegt allerdings in dem Unvermögen, den gemessenen Prüfwerten Festigkeitswerte zuzuordnen, da die ggf. vorhandenen unterschiedlichen Haftungskräfte von den einzelnen Verfahren nicht erfasst werden können. Daher genügt es nicht, eine Klebung nur im Hinblick auf die Freiheit von Inhomogenitäten zu beurteilen, da in vielen Fällen das Versagen der Haftung zwischen Klebschicht und Fügeteiloberfläche die Schwachstelle darstellt. Diese ist aber nur dann zerstörungsfrei feststellbar, wenn sie als eine tatsächliche Materialtrennung und nicht nur in Form verminderter Haftungskräfte vorliegt. Es ist daher davon auszugehen, dass die zerstörungsfreien Prüfverfahren nur in Kombination mit den Methoden der zerstörenden Prüfung zu einem leistungsfähigen Prüfsystem ausgebaut werden können. Bei großflächigen Klebungen, die ohne Zerstörung der gesamten Konstruktion nicht geprüft werden können, werden daher prozessbegleitende Prüfkörper in den Fertigungsablauf integriert, die – unter gleichen Bedingungen geklebt – anschließend zerstörend geprüft werden (Verfahrenskontrollproben, VKP). Für die praktische Anwendung ergibt sich durch zerstörend und zerstörungsfrei geprüfte Vergleichsklebungen unter Versuchsbedingungen die Möglichkeit der Herstellung von Eichprüfkörpern, über deren Zuordnung zu den gefundenen Fehlstellen bei gegebener Erfahrung dann über den Qualitätsstand einer Klebung entschieden werden kann. Somit bietet die zerstörungsfreie Prüfung in speziellen Fällen indirekt eine Möglichkeit für die Bewertung von Festigkeitseigenschaften einer Klebung. Eine wesentliche Voraussetzung für die Aussagekraft zerstörungsfreier Prüfverfahren ist eine einwandfreie Beherrschung des gesamten Klebeprozesses in einer Weise, dass die Adhäsionskräfte zwischen Klebschicht und Fügeteiloberfläche und die Kohäsionskräfte innerhalb der Klebschicht mit Sicherheit gewährleistet sind. Nur dann vermag eine Beurteilung wegen vorhandener oder nicht vorhandener Fehlstellen in der Klebschicht eine Entscheidung über den Qualitätsstand zu geben. Die Einteilung der zerstörungsfreien Prüfverfahren kann je nach dem vorliegenden physikalischen Prinzip in akustische, elektrische, thermische und auf Strahlung basierende Verfahren erfolgen. Da diese Einteilung die Zuordnung einzelner Verfahren zu einer Obergruppe nur eingeschränkt ermöglicht, ist vom „National Materials Advisory Board (NMAB) – Ad-hoc Committee on

802


Nondestructive Evaluation (ASNT 2002)“ der American Society for Nondestructive Testing das System „Classification of NDT-Methods (2002)“ vorgestellt worden. Danach erfolgt eine Unterteilung der Prüfverfahren in sechs Oberkategorien: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Mechanische Vibration Elektrisch-magnetisch Thermisch Durchdringende Strahlung Visuell Chemisch-elektrochemisch.

Die beiden letztgenannten Verfahren sind für die zerstörungsfreie Prüfung von Klebungen nicht geeignet. Visuelle Verfahren der industriellen Bildverarbeitung sind Stand der Technik und vorwiegend für die Klebstoffapplikation, z.B. der Kontrolle des Raupenauftrags, im Einsatz. 16.3.1 Verfahren auf Basis mechanischer Vibration (Ultraschall)

Hierzu zählt in erster Linie die Ultraschallprüfung, auch „Akustisches Verfahren“ genannt. Bei diesem Prinzip werden hochfrequente Ultraschallimpulse von einem Ultraschallgeber über ein Ankopplungsmedium (Wasser, Öl, Fett) in die zu prüfende Klebung abgestrahlt. Die Erzeugung der Schallimpulse erfolgt über piezoelektrische Wandler, die elektrische in mechanische Schwingungen umwandeln. Nach Durchschallung des Prüfmediums erfolgt in umgekehrter Weise eine Umwandlung der mechanischen in elektrische Schwingungen, die entsprechend registriert werden. Der bevorzugte Frequenzbereich liegt zwischen 1 und 5 MHz. Ultraschallwellen breiten sich in homogenen, fehlerfreien Werkstücken geradlinig und ungestört aus, jede Inhomogenität beeinflusst sie auf ihrem Ausbreitungsweg. Treffen die Wellen auf ihrem Weg durch eine Klebung beispielsweise auf eine Fehlstelle, so werden sie an dieser je nach ihrer Lage und Größe im Strahlungsfeld mindestens teilweise reflektiert. Ein Teil der reflektierten Energie gelangt dabei an die Einstrahlungsstelle zurück (Bild 16.8): Bild 16.8. Prinzip der Ultraschallprüfung


803

Das Vorhandensein einer Fehlstelle äußert sich demnach sowohl durch die reflektierte Strahlung vor der Fehlstelle als auch durch eine Schattenwirkung hinter ihr. Je nach Art der für die Messungen dienenden Messgrößen werden die folgenden Ultraschallprüfverfahren für Klebungen unterschieden. 16.3.1.1 Resonanzverfahren

Durch Variation der eingestrahlten Frequenz erfolgt eine Änderung der Schwingungseigenschaften des Systems Ultraschallschwinger-Klebung. Je nach den Resonanzeigenschaften der Klebung (Fügeteil Masse, Klebschicht Dämpfer), die von der Klebschichtdicke, Klebschichtelastizität und ggf. Fehlstellen abhängig sind, resultiert eine Änderung der Resonanzfreqenz, die auf einem Bildschirm zur Anzeige gebracht wird. Dieses Messprinzip liegt dem Fokker-Bond-Tester zugrunde, der insbesondere für Qualitätsprüfungen in der Flugzeugindustrie mit programmierter Steuerung für automatisierte Prüfungsabläufe weltweit im Einsatz ist. 16.3.1.2 Impuls-Echo-Verfahren

Als Messgröße wird die in einer Klebung resultierende Laufzeit einer sich ausbreitenden Schallwelle sowie ihre Schwächung verwendet. Die Schwächung der Schallintensität erfolgt durch unterschiedliche Klebschichtdicken, einen ungleichmäßigen Aushärtungsgrad und durch Fehlstellen. Vorteilhaft ist die Möglichkeit, dass zum Senden und Empfangen nur ein Schallkopf erforderlich ist, somit einseitig geprüft werden kann. Der Schallkopf kann dabei entweder gleichzeitig Sender und Empfänger sein, oder je ein Sender und Empfänger sind in einem Schallkopf vereinigt (SE-Schallkopf). Es werden sehr kurze Schallimpulse verwendet, deren Impulsdauer wesentlich kleiner ist als die Laufzeit des Impulses vom Schallkopf zum Fehler und zurück. Auf diese Weise ist sichergestellt, dass am Schallkopf der Sendeimpuls völlig abgeklungen ist, wenn der reflektierte Impuls, also das Echo, dort wieder eintrifft. Aus der Echofolge oder Echohöhe kann auf das Vorhandensein von Fehlstellen geschlossen werden. Je nach den gegebenen Voraussetzungen existieren die folgenden Möglichkeiten einer Auswertung: – Ultraschall-Amplitudenbewertung des Rückwandechos. Bewertet wird die Rückwandechofolge aus dem ersten Blech. Für diesen Zweck wird eine Schallfrequenz gewählt, für die sich eine Wellenlänge ergibt, die kleiner als die Blechdicke ist, z.B. 10 MHz. Die Reflektionseigenschaft an der Grenzfläche wird von der Klebstoffbenetzung an der Oberfläche bestimmt. Eine kurze, gedämpfte Echofolge ist charakteristisch für eine gute, eine lange, ungedämpfte Echofolge für eine schlechte Benetzung [R133]. – Ultraschall-Amplitudenbewertung eines gespiegelten Signals. Der Ultraschallimpuls wird nach Durchgang durch die gesamte Klebung von der Oberfläche eines Spiegels (z.B. Glasplatte) reflektiert. Die Amplitude liefert

804


eine Aussage über die Schalldurchlässigkeit der Benetzungsebenen und der Klebschicht. Hohe Amplituden zeigen eine gute Benetzung und Schallleitfähigkeit in der Klebschicht an. Eine lagemäßige Zuordnung vorhandener Fehlstellen ist mit dieser Technik nicht möglich. – Ultraschall-Amplitudenbewertung des Durchschallungssignals. Nach Durchgang durch die Klebung wird der Ultraschallimpuls von einem zweiten Prüfkopf empfangen. Die Durchschallungsamplitude liefert eine integrale Aussage über die Schalldurchlässigkeit der Klebschicht und der Grenzschichten. Da Sender und Empfänger getrennte Einheiten sind, müssen sie bei der Prüfung korrespondierend geführt werden, die Klebung muss somit von beiden Seiten zugänglich sein. Durch die Abhängigkeit der Messgrößen von der Klebschichtelastizität, Klebschichtdicke und ggf. vorhandenen Fehlstellen lassen sich mit dieser Methode die Kohäsionseigenschaften der Klebschicht ermitteln. Die Schwierigkeit der präzisen, gegenüberliegenden Anordnung von Sender und Empfänger auf beiden Seiten der Konstruktion haben dieses Verfahren im Vergleich zu den anderen Prüfmethoden in der praktischen Anwendung zurückgedrängt. 16.3.1.3 Spektralanalyse mit niedrigen Prüffrequenzen

Nach der Beziehung c λ=4 υ (s. Abschn. 2.1.1.3.5, im vorliegenden Fall c = Schallgeschwindigkeit) haben höhere Frequenzen kleinere Wellenlängen zur Folge, was zu einer frequenzabhängigen höheren Schallabsorption in der Klebung führt. Aus diesem Grund erfolgen die Prüfungen mit einer möglichst niedrigen Frequenz. Statt aufgelöster Echos resultieren dabei allerdings nur noch Interferenzen, deren Signale mittels der Fouriertransformation berechnet werden können. 16.3.1.4 Impact-Resonanz-Methode

Hierbei handelt es sich ebenfalls um eine Niedrigfrequenzmethode, bei der der Schall mit einem Schlaggerät erzeugt wird und die Schallerfassung mit einem Mikrofon oder auch im Direktkontakt mit einem piezoelektrischen Schallwandler erfolgt. Ausführliche Beschreibungen der in den Abschnitten 16.3.1.1–16.3.1.4 dargestellten Verfahren sind in Ergänzung zu den abschließenden Literaturangaben in [R133, Z51, Z52] erschienen. Ergänzende Literatur zu Abschn. 16.3.1: Zusammenfassende Darstellungen: [A31, A41, A42, A64, A88, B69, B147, B149, B314, C112, D52, D109, F60–F62, G209, H72, J60, K235, K349, L31, L118, M76, M205, N71, P131, R57, R103, R133, S59, S82, S83, S85, S86, S138, S152, T19, T21, T46, Y8, Z51, Z52].


805

Flugzeugbau: [B70, E37, G72, H276, S87, S152]. Composit-Prüfungen: [A88, C76, D261, K239, L118, M75, W53, W58]. Ultraschall-Spektroskopie: [B68]. Klebstoffaushärtung: [A165, B314, C112].

16.3.2 Elektrische Verfahren

Grundlage dieser Verfahren ist eine Kapazitätsmessung. In Verbindung mit den metallischen Fügeteilen bildet die isolierende Klebschicht einen Kondensator, dessen Kapazität sich nach den bekannten physikalischen Gesetzen umgekehrt proportional mit der Dicke des Dielektrikums (in diesem Fall also der Klebschicht) und direkt proportional mit der Fläche ändert. Nach Untersuchungen von Schlegel [S86] wirken sich Dickenschwankungen insbesondere im Bereich unterhalb 0,1 mm auf die Kapazität außerordentlich stark aus, sodass dieses Verfahren zur Ermittlung von Fehlstellen eine sehr gleichmäßige Klebschichtdicke voraussetzt. Der Anteil einer mit Fehlstellen versehenen Klebschicht wird durch das Verhältnis der Kapazität der fehlerfreien zu der einer fehlerhaften Klebfläche ermittelt. Für Klebungen im industriellen Maßstab ist dieses Verfahren nicht im Einsatz. 16.3.3 Thermische Verfahren

Diesen Prüfverfahren liegt die Messung der Wärmeleitfähigkeit zugrunde, die in Abhängigkeit von der Klebschichtdicke und bei Vorhandensein von Fehlstellen Unterschiede innerhalb einer Klebung aufweisen kann. Wegen der guten Wärmeleitfähigkeit der metallischen Fügeteile und einem somit gegebenen schnellen Temperaturausgleich sind außerordentlich empfindliche Messanordnungen erforderlich. Mittels einer Wärmestrahlungsquelle wird eine Seite der Klebfuge erwärmt und die unterschiedliche Erwärmung des gegenüberliegenden Fügeteils, z.B. durch Abtasten mit einem Infrarot-Strahlungsintensitäts-Messgerät, gemessen. Die Thermographie gestattet eine Fehlerbewertung hinsichtlich Art und Lage durch Soll-Ist-Vergleiche. Als Weiterentwicklung der klassischen Thermographie gilt die LockinThermographie (LT). Unterschieden wird nach Art der Anregung und Abbildung der Fehlstellen zwischen der optisch-(OLT) und Ultraschall-(ULT) angeregten Methode. 16.3.3.1 Optisch angeregte Lockin-Thermographie

Die optische Anregung erfolgt periodisch mit Halogenlampen. Die thermischen Wellen wandern in das Innere der Klebung und werden an Grenzflächen von Fehlstellen reflektiert. Die reflektierten Wellen überlagern sich mit den einlaufenden thermischen Wellen, die resultierende Interferenz kann mit einer IR-Kamera sichtbar gemacht werden.

806


16.3.3.2 Ultraschall angeregte Lockin-Thermographie

Bei der mittels eines Ultraschallgebers angeregten Thermographie wird eine Erwärmung durch Reibung an den Grenzflächen der Fehlstellen erzeugt. Störungen innerhalb der Klebschicht können durch die entstehende Erwärmung direkt lokalisiert werden. Zu beachten ist, dass von den Fehlstellen nur der Beginn und das Ende erfasst werden, da bei fehlendem Klebstoff keine Reibung auftritt. In [B66, B67] wird ein Verfahren zur Bestimmung der Temperaturverteilung bei der Thermographie mittels temperaturempfindlicher Farbstoffe beschrieben. Erwähnt werden flüssigkristalline Cholesterinderivate. Ergänzende Literatur zu Abschn. 16.3.3: [B66, B67, D310, H406, M271, M272, M286, R104, Z51, Z52].

16.3.4 Strahlungsverfahren 16.3.4.1 Röntgenstrahlung

Die zerstörungsfreie Prüfung von Klebungen mittels Röntgenstrahlen beschränkt sich weitgehend auf den Flugzeugbau. Über eine radiographische Prüfung besteht die Möglichkeit, die Gleichmäßigkeit der geklebten Wabenkernanordnung in den Sandwichbauweisen zu erkennen (Bild 16.9). Die üblicherweise in Klebungen vorhandenen dünnen Klebschichten sind Röntgenstrahlen gegenüber durchlässig und entziehen sich daher einer Prüfung. Ausnahmen bilden ggf. metallpigmentierte Klebstoffe, z.B. in der Elek-

Bild 16.9. Abbildung einer Wabenkernklebung mittels Röntgenstrahlen (Originalmaßstab)

16.4 Prüfung von Polymereigenschaften und Härtungsreaktionen

807

tronik. Zu beachten ist in jedem Fall der hohe Aufwand im Hinblick auf die Strahlenschutz-Sicherheit. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.3.4.1: [N71, R30].

16.3.4.2 Neutronenradiographie

Diese wohl als modernstes Verfahren der zerstörungsfreien Materialprüfung anzusehende Methode beruht auf dem Durchdringungsvermögen von Neutronen durch Werkstoffe. Durch ihre spezifischen Wechselwirkungen mit der Materie ergeben sich Transmissionsbilder, die Informationen über die inneren Strukturen der Prüfobjekte liefern. Das System besteht aus einer Neutronenquelle, einem Kallimator und (hinter der durchstrahlten Probe) einem Detektor. Dieser liefert eine flächenhafte Darstellung der in der Probe je nach vorhandenen Fehlstellen mehr oder weniger geschwächten Strahlung, sodass sich sowohl die Lage als auch die Größe und Art von Fehlstellen sehr genau bestimmen lassen. Aufgrund des sehr hohen technischen und wirtschaftlichen Aufwands ist die Umsetzung in einer Serienproduktion unwahrscheinlich. Als die z.Zt. modernste Neutronenquelle gilt der von der Technischen Universität München im Forschungsgelände Garching bei München betriebene Forschungsreaktor FRMII. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.3.4.2: [M275, Z52].

16.3.5 Holographische Verfahren

In Ergänzung zu den erwähnten zerstörungsfreien Prüfmethoden ist noch das Verfahren der holographischen Interferometrie unter Anwendung eines Laserstrahls zu erwähnen. Es handelt sich um eine sehr empfindliche Methode zur Bestimmung von Fehlstellen im Adhäsions- oder Kohäsionsbereich. Diese ergeben bei Belastung gegenüber einwandfrei geklebten Klebfugen abweichende Fügeteilverformungen, die an ihrer Oberfläche bereits in Bereichen unterhalb der Lichtwellenlänge durch Interferenzbilder sichtbar gemacht werden können. Voraussetzung für die Anwendung dieser Methode sind Klebfugengeometrien mit im Vergleich zu der Fügeteildicke großen Klebflächen, wie sie z.B. im Flugzeubau vorkommen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.3.5: [D262–D264, G73, J61, K176, R105, S84, S251, W36].

16.4 Prüfung von Polymereigenschaften und Härtungsreaktionen In Abschnitt 4.9 über die Klebschichtmorphologie und das strukturabhängige mechanische Verhalten ist bereits auf den großen Einfluss der Härtungsbedingungen auf das Festigkeits- und Alterungsverhalten von Klebungen hingewie-

808


sen worden. Die Härtungsbedingungen bestimmen außerdem den Umsatzgrad (Abschn. 12.3.4), der jedoch von dem Aushärtungsgrad zu unterscheiden ist. Der Umsatzgrad kann in einfacher Weise entsprechend der zeitabhängigen Konzentrationsabnahme der an der Reaktion beteiligten Monomermoleküle bzw. der Zunahme an Polymermolekülen beschrieben werden (Bild 3.1). Er vermag jedoch nicht die zu fordernden mechanischen und/oder physikalischen Endeigenschaften der Polymerstruktur zu definieren, die für das Beanspruchungsverhalten der Klebung von Bedeutung sind. Unter festigkeitsund anwendungsbezogenen Kriterien ist daher die Kenntnis des jeweiligen Aushärtungsgrades wichtig, wie beispielsweise aus den Bildern 4.6 und 4.7 über die Abhängigkeit des Schubspannungs-Gleitungs-Verhaltens von der Härtungstemperatur hervorgeht. Zur Verfolgung des Härtungsverlaufs bzw. zur Charakterisierung mechanischer bzw. physikalisch/chemischer Eigenschaften von Polymeren in Abhängigkeit von der Temperatur und/oder mechanischen Beanspruchungen dienen verschiedene Untersuchungsverfahren, von denen die wichtigsten nachfolgend beschrieben werden. Wichtige Normen sind in Abschnitt 17.1.4.4 zusammengestellt. 16.4.1 Dynamisch-Mechanische-Thermoanalyse (DMTA) Dynamisch-mechanische-Analyse (DMA)

Mit dieser Methode können durch die Deformation einer Polymerprobe viskoelastische Eigenschaften ermittelt werden. Grundlage ist dabei eine temperatur- oder frequenzabhängige Verfolgung viskoelastischer Kenngrößen wie der komplexe Schub- bzw. Elastizitätsmodul (G*, E*) oder der mechanische Verlustfaktor d bzw. tan δ . Das Verfahren beruht auf dem folgenden Prinzip: Beim Aufbringen einer erzwungenen sinusförmigen Last auf eine Probe können drei verschiedene Fälle auftreten (Bild 16.10): a. Ein ideal elastischer Körper reagiert im Hinblick auf die durch die Last resultierende Deformation phasengleich. b. Ein ideal viskoser Körper reagiert mit einer um 90° gegenüber der Last phasenverschobenen Deformation. c. Bei einem viskoelastischen Körper läuft die Deformation mit einem jeweils spezifischen Phasenwinkel (< 90°) der Last nach. Aus diesen Gründen ist es nicht möglich, die Viskoelastizität eines Körpers mit einem einzigen Werkstoffkennwert zu beschreiben, wie es durch die Viskosität bei viskosen und durch den Elastizitätsmodul bei elastischen Materialien erfolgen kann. Daher wird ein komplexer Modul definiert, der sich aus den beiden Moduln – G ′ als Speichermodul, der die elastischen Eigenschaften und – G ′′ als Verlustmodul, der die viskosen Eigenschaften beschreibt, zu G* = G ′ + G ′′ ergibt (Bild 16.11).


809

Bild 16.10. Spannungs-

und Verformungsverhalten elastischer, viskoser und viskoelastischer Körper

Die Bezeichnung der Moduln erfolgt bei Lastbeanspruchung durch Schub bzw. Scherung mit G ′ (dynamischer Schubmodul) und bei Zug- bzw. Biegebeanspruchung mit E ′ (dynamischer Dehnmodul). Da für Klebschichten der Schubmodul eine größere Bedeutung als der Elastizitätsmodul besitzt, wird den folgenden Ausführungen ersterer zugrunde gelegt. Je größer der Speichermodul G ′ ist, desto mehr kann die in einen Körper eingebrachte mechanische Energie zurückgewonnen werden. Der Verlustmo-

Bild 16.11. Berechnung von Speicher- und Verlustmodul

810


dul G ′′ kennzeichnet das Maß an eingebrachter Energie, die bei mechanischer Belastung irreversibel in Wärme umgewandelt wird (Dissipation). Der mechanische Verlustfaktor d = tan δ gibt an, wie weit im Fall c die durch die Last verursachte Spannung der Verformung vorauseilt, d.h. er kennzeichnet das Verhältnis des durch die innere Reibung eintretenden Energieverlustes (Wärme) zur Energiespeicherung, häufig auch als Dämpfung bezeichnet: d = tan δ =

G ′′ . G′

Das Maß für die infolge innerer Energieverluste (Dissipation) auftretende Schwingungsdämpfung ist das logarithmische Dekrement der mechanischen Dämpfung (Λ ). Es ist definiert als der natürliche Logarithmus des Verhältnisses zweier um eine Schwingungsdauer auseinanderliegender Schwingungsamplituden (A1 , A 2 ) Λ = ln

A1 . A2

Bezogen auf den Aushärtungsgrad einer Klebschicht lassen sich diese Zusammenhänge wie folgt deuten (Bild 16.12): Bild 16.12. Charakteristi-

scher Temperaturverlauf des Schubmoduls und des Verlustfaktors eines warmhärtenden Klebstoffs

Bei tiefen Temperaturen (Glaszustand) ist der Speicheranteil im komplexen Modul groß, d bzw. tan δ weisen geringe Werte auf. Mit steigender Temperatur nehmen die makrobrownschen Bewegungen der Moleküle zu, was zu einer zunächst relativ kontinuierlichen Abnahme des Speichermoduls und einer entsprechenden Zunahme des Verlustanteils führt. Im Glasübergangsbereich erreicht der Wert des mechanischen Verlustfaktors infolge der schnellen Abnahme des Speichermoduls in einem eng begrenzten Temperaturbereich ein Maximum. Der anschließende Abfall kann nach [B288, Seiten 292–295] mit der Theorie erklärt werden, dass mit zunehmender Temperatur nicht nur das


811

Schwingungsvolumen der Polymermoleküle, sondern auch das durch Leerstellen (Fehlordnungszustände im molekularen Aufbau) in der Matrix sich ausbildende „freie Volumen“ zunimmt. Je nach den Härtungsparametern eines Klebstoffs weisen die mittels der DMTA gemessenen Werte der Glasübergangstemperatur und des mechanischen Verlustfaktors spezifische Temperaturwerte auf, wie aus Bild 16.13 (nach C66) hervorgeht: Bild 16.13. Einfluss der

Härtungsbedingungen auf den Schubmodul und den Verlustfaktor eines Epoxidharzklebstoffes (nach [C66])

Den Einfluss von Feuchtigkeitsalterungen auf die Klebschichteigenschaften, charakterisiert ebenfalls durch die Werte von Tg und tan δ , zeigt Bild 16.14: Bild 16.14. Einfluss von

Feuchtigkeitsalterungen auf den Temperaturverlauf des Schubmoduls und des Verlustfaktors eines Epoxidharzklebstoffs (nach [F39], S. 242)

812


Das in die Polymermatrix eindiffundierte Wasser wirkt quasi als plastifizierende Komponente und senkt die Glasübergangstemperatur um bis zu 20 K. Die Dynamisch-Mechanische-Thermoanalyse eignet sich ebenfalls als ein aushärtungsbegleitendes Prüfverfahren. Nach [D312] wird durch Verwendung von flächigen Aktoren/Sensoren, die vorzugsweise aus einem piezoelektrisch aktivem Werkstoff bestehen, Veränderungen der Dämpfungseigenschaften des den Aktor/Sensor umgebenden Polymers erfasst. Ausgewertet wird die Änderung der gemessenen Resonanzfrequenz. Durch den Verbleib des Systems in der Polymer-(Kleb)-Schicht kann darüber hinaus eine kontinuierliche Überwachung im Betrieb erfolgen. Ergänzende Literatur zu Abschn. 16.4.1: [B212, B272, B290, B334, C66, D53, D312, D486, F39, H313, H317 (Seiten 136–146, 158–162, 241–247), K245, L86–L88, L115, W45, DIN 7724, DIN 53445, DIN 53513, DIN EN ISO 6721], und weitere Normen in Abschnitt 17.1.4.4.

16.4.2 Differenzial-Thermo-Analyse (DTA) Dynamische-Differenz-Kalorimetrie (DDK) Differential-Scanning-Calorimetry (DSC)

Mit dieser Analysenmethode zur Bestimmung der Temperaturfunktion physikalisch-chemischer Größen lassen sich Rückschlüsse auf die Reaktionskinetik und das thermische Verhalten von Polymeren ziehen. Die Verfahren beruhen auf dem gleichen Prinzip. Zusammen mit der zu untersuchenden Probe wird eine Referenzprobe erwärmt. Dabei wird die Differenz der Temperatur beider Proben (bei der DTA) bzw. die Differenz in der spezifischen Wärme (DSC) als Funktion der Temperatur gemessen. Grundlage des Verfahrens ist demnach eine vergleichende Temperaturmessung zweier Substanzen während einer definierten Aufheizrate. Während die bereits ausgehärtete Vergleichssubstanz im untersuchten Temperaturbereich keine thermischen Reaktionen zeigt, wird in der anderen, noch nicht oder nur unvollständig ausgehärteten Probe während des Aufheizens zusätzlich die exotherme Wärme frei. Daraus resultiert eine mit empfindlichen Thermoelementen messbare Temperaturdifferenz zwischen beiden Proben. Ein Vergleich beider Temperatur-Zeit-Kurven führt zu Aussagen über den Vernetzungsgrad eines Harzsystems in Abhängigkeit dieser beiden Parameter, zur Festlegung der optimalen Reaktionsbedingungen von Temperatur und Zeit und auch zu einer Information darüber, ob bereits ausgehärtete Klebschichten ggf. noch einer Resthärtung unterliegen können. Beim Dynamischen-Wärmestrom-Differenzkalorimeter werden im Innern einer Heizzone Probe und Vergleichsmaterial aufgeheizt, dabei ist die Temperaturdifferenz der spezifischen Wärmekapazität der Probe proportional. Bei den Dynamischen-Leistungs-Differenz-Kalorimetern werden beide Proben in getrennten Heizvorrichtungen so aufgeheizt, dass zwischen ihnen keine Temperaturdifferenz entsteht. Aus den hierzu erforderlichen Heizleistungen und der bekannten spezifischen Wärmekapazität der Vergleichsprobe wird


813

die spezifische Wärmekapazität der zu untersuchenden Probe als Funktion der Temperatur bestimmt. Auf diese Weise sind sowohl endotherme (wärmeaufnehmende) als auch exotherme (wärmeabgebende) Prozesse erkennbar. Als Weiterentwicklung der DDK gilt die Modulierte Dynamische-Differenzkalorimetrie (MDDK). Der Unterschied besteht darin, dass bei der MDDK der üblichen linearen Heizrate eine sinusförmige Modulationswelle überlagert wird. Damit werden bei einem Probenlauf die Vorzüge einer langsamen mittleren Heizrate (hohe Auflösung) mit denen einer steileren periodischen Heizrate (hohe Empfindlichkeit) verbunden. Diese Möglichkeit erweitert wesentlich die Aussagefähigkeit bisheriger DDK-Messungen. So können beispielsweise Glasübergangstemperaturen, die durch ausgeprägte Gebiete der Nachhärtung oder Enthalpierelaxationen verdeckt sind, während einer Messung erfasst und nebeneinander dargestellt werden [H316, H393]. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.4.2: [B81, b212, B272, C34, C66, H123, H126, H316, K17, K327, K365, L88, W45], DIN EN 31357, DIN 51005, DIN 53765. Normen: Abschnitt 17.1.4.4.

16.4.3 Torsionsschwingungsversuch

Im Torsionsschwingungsversuch wird das viskoelastische Verhalten von Polymeren in Abhängigkeit von der Temperatur bei niedrigen Frequenzen mit freien Torsionsschwingungen bestimmt. In vergleichbarer Weise wie bei der Dynamisch-Mechanischen-Analyse (DMA, Abschn. 16.4.1) erfolgt auch mit dieser Methode die Erfassung der mechanischen Werkstoffkennwerte stahlelastisch (energieelastisch), gummielastisch (entropieelastisch), der Übergangsbereiche, sowie Speichermodul, Verlustmodul, mechanischer Verlustfaktor, logarithmisches Dekrement. Ergänzende Literatur: [DIN 53445].

16.4.4 Dielektrische Analyse (DEA) Dielektrische-Thermoanalyse (DETA)

Mit der dielektrischen Analyse werden zwei wichtige Kenngrößen von Polymeren, die Kapazität und die Leitfähigkeit, bestimmt. Die Probe befindet sich zwischen zwei Elektroden und wird einem elektrischen Wechselfeld mit Frequenzen im Bereich von 100 Hz bis 100 kHz ausgesetzt. Beim Durchdringen eines Reaktionsharzes oder auch eines Polymers von einem elektrischen Feld findet eine Polarisierung der positiv oder negativ geladenen Gruppen (Ionen, funktionelle Molekülreste) statt, die wiederum zu einer Oszillation der Teilchen mit gleicher Frequenz wie das elektrische Feld, jedoch phasenverschoben, führt. Die Phasenverschiebung ergibt sich durch Vergleich der angelegten Spannung mit dem gemessenen Strom. Dieser Strom wird in die Kapazitäts- und Leitfähigkeitskomponente aufgeteilt. Die Komponente ε′ stellt den Anteil zur Ausrichtung der Dipole im elektrischen Feld dar, ε″ ist die Energiemenge, die für die Ausrichtung der Dipole bzw. Bewegung der Ionen

814


benötigt wird. Aus beiden Kenngrößen resultiert die komplexe Dielektrizitätskonstante ε * und der dielektrische Verlustfaktor tan δ (nicht zu verwechseln mit dem mechanischen Verlustfaktor, s.a. Abschn. 12.3.5 „Hochfrequenzerwärmung). Da sich während der Vernetzungsreaktion eines Harzes oder Harzgemisches die dielektrischen Eigenschaften ändern, lassen sich mit der dielektrischen Analyse die Reaktionsabläufe verfolgen. Ergänzende Literatur zu Abschn. 16.4.4: [A85, B359, H122, H313, K207, O33,T36, U9, W45, W129].

16.4.5 Thermogravimetrische Analyse (TGA) Thermogravimetrie (TG)

Die Thermogravimetrie erschließt die Möglichkeit, temperaturabhängige Gewichtsverluste von Polymeren oder vernetzungsbedingte Masseänderungen von Klebstoffen während des Abbindens quantitativ zu erfassen. Die Kenntnis der Ausgasungscharakteristik ist beispielsweise bei elektrisch leitenden Klebstoffen wegen möglicher Korrosionseinflüsse besonders wichtig (Abschn. 3.11.1). Bei gefüllten Klebstoffen kann mit dieser Methode ebenfalls der Füllstoffgehalt ermittelt werden. Die Substanzprobe wird einem kontrollierten Temperaturprogramm unterworfen. Mittels einer adaptierten Mikrowaage und Rechner erfolgt kontinuierlich die Erfassung der Gewichtsdifferenzen während des Härtungsverlaufs bis zu einer Genauigkeit von ±10–2 mg. Ergänzend besteht die Möglichkeit, die freigesetzten Gase oder Spaltprodukte infrarotspektrographisch (Abschn. 16.4.9) oder chromatographisch (Abschn. 16.4.11) zu bestimmen. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.4.4: [H370, K366, W45], Normen: Abschnitt 17.1.4.4.

16.4.6 Bestimmung der Wärmeleitfähigkeit

Klebungen besitzen im Vergleich zu den Fügeverfahren Schweißen und Löten durch die isolierende Wirkung der Klebschichten deutlich niedrigere Wärmeleitfähigkeiten. Für eine Konstruktion temperaturkritischer geklebter Bauteile, z.B. bei der Leiterplattenfertigung (Abschn. 3.11.2; 15.5), ist es daher erforderlich, die Wärmeleitfähigkeit des Systems Substrat-KlebschichtSubstrat sowie die Veränderung mit der Temperatur zu kennen. Ein Verfahren zur Bestimmung der Wärmeleitfähigkeit, speziell auf die Eigenschaften von Klebungen bezogen, ist in [D310] veröffentlicht. Nach dieser Methode wird ein geklebter Probenkörper unter Minimierung von Wärmeverlusten über die jeweils äußeren Substratflächen an je ein Heizelement gekoppelt. Die Messung der Probentemperatur erfolgt kontinuierlich und aus den geometrischen Abmessungen der Klebung, der Masse und der Wärmekapazität wird die Wärmeleitfähigkeit in Abhängigkeit von der Temperatur ermittelt.


815

16.4.7 Thermomechanische Analyse, Dilatometrie (TMA)

Diese Verfahren dienen zur Bestimmung der Längen- oder Volumenänderungen fester Körper als Funktion der Temperatur. Als Ergebnis erhält man den temperaturabhängigen Ausdehnungskoeffizienten und die pvT-Diagramme (Zusammenhang zwischen Druck, Volumen und Temperatur), die besonders zur Beurteilung des Schwindungsverhaltens (Abschn. 7.2.3) von Polymeren von Bedeutung sind. Eine Anisotropie des Ausdehnungskoeffizienten weist auf eine Molekülorientierung oder auf das Vorhandensein von Füllstoffen hin. Bei diesem Verfahren ist die zu untersuchende Materialprobe in einer temperaturgesteuerten Kammer auf einem Probenteller angeordnet. Temperaturbedingte Längenänderungen der Probe bewirken eine Verschiebung des auf der Probe aufliegenden Messfühlers und somit gleichzeitig eine Lageänderung des am Ende des Messfühlers angebrachten Kerns eines Differenzialtransformers gegenüber einer Spule. Die hierdurch hervorgerufene Änderung der Induktivität der Spule dient als Messgröße zur Erfassung der Längenänderung der Probe. Ergänzende Literatur: [H280].

16.4.8 Mikrothermische Analyse (TA)

Die mikrothermische Analyse vereinigt die in Abschnitt 5.1.3 beschriebene Rasterkraftmikroskopie zur Oberflächencharakterisierung mit der thermischen Analyse. Sie erfasst neben der Topographie zusätzlich die thermische Leitfähigkeit der Probenoberfläche. Materialunterschiede, die in der topographischen Abbildung nicht ausreichend sichtbar sind, können durch das Temperatur- und Wärmeleitfähigkeitsbild deutlicher erkannt werden. In ausgewählten Positionen der abgerasterten Probenoberfläche besteht die Möglichkeit für ergänzende gezielte thermische Untersuchungen, z.B. die Bestimmung der Glas- oder Schmelztemperatur mit einer räumlichen Auflösung im Mikrometerbereich. Bei der μTA-Untersuchung wird die Rasterspitze definiert aufgeheizt und die benötigte elektrische Leistung, die zur Aufrechterhaltung der vorgegebenen Heizrate erforderlich ist, gemessen. Die Temperaturkontrolle der Spitze erfolgt im Vergleich zu einer Referenzspitze. Mit dieser Methode lassen sich u.a. auch Grenzschichtuntersuchungen in Klebungen durchführen. Ergänzende Literatur: [H329, H332, H342].

16.4.9 Infrarot-(IR)-Spektroskopie

Die IR-Spektroskopie bietet die Möglichkeit zur Verfolgung der Aushärtemechanismen. IR-Spektren sind Schwingungsspektren, deren Entstehung darauf zurückzuführen ist, dass innerhalb der Moleküle die an den Bindungen

816


a

b

c

Bild 16.15. IR-Spektren eines anaeroben Klebstoffs a: unausgehärtet, b: RT-gehärtet, c: RT-

gehärtet + 1 h 120°C (nach [G99])


817

beteiligten Atome Translations- und/oder Rotationsschwingungen ausführen. Diese Schwingungen werden durch eine Anregungsenergie in Form von IRStrahlung ausgelöst. Gruppen mit Atomkernen unterschiedlicher Massen (z.B. C=O, C–H) und/oder Bindungskräfte (z.B. C=C) besitzen verschieden starke Absorptionsbanden und absorbieren in jeweils spezifischen und charakteristischen Bereichen. So liegen die Absorptionsbanden bei C=C-Doppelbindungen im Bereich von 1640–1680 cm–1. Da beispielsweise die Polymerisationsreaktion eines derartige Doppelbindungen enthaltenden Acrylatklebstoffs zu einer kontinuierlichen Abnahme dieser Bindungen führt, lässt sich durch die Messung noch vorhandener Doppelbindungsanteile in der ausgehärteten Klebschicht der Härtungsgrad bestimmen. Bild 16.15 zeigt die IR-Spektren eines anaeroben Klebstoffs in drei verschiedenen Härtungsstufen. Deutlich ist die Abnahme der durch einen Pfeil im Wellenlängenbereich ~1680 cm–1 gekennzeichneten C=C-Bänder zu erkennen (nach [G99]). Bei sehr schnell ablaufenden Reaktionen (z.B. Strahlungshärtung) sind Aushärtezeiten im Bereich weniger Sekunden oder auch darunter Standard. Bei der Analyse der Härtungseigenschaften ist man daher auf ein schnelles Analysenverfahren angewiesen. Diese Möglichkeit bietet die Echtzeit-(„RealTime“-) FT-IR Spektroskopie mit einer zeitlichen Auflösung von 100 Spektren pro Sekunde. (FT-IR steht für Fourier-Transformation-Infrarot-Spektroskopie, bei der statt des normalen Spektrums dessen erste oder eine höhere Ableitung aufgezeichnet wird, wodurch überlappende Banden aufgelöst werden können). Eine Variante der IR-Spektroskopie ist die Raman-Spektroskopie, bei der außer der Linie des anregenden Lichtes (Primärfrequenz) noch davon verschiedene, schwache Linien (Raman-Linien) ermittelt werden, die auf Schwingungen und Rotationen der streuenden Moleküle zurückzuführen sind. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.4.9: [B272, B344, G99, H335, H351, H352, P129].

16.4.10 Kern-(Spin-)Resonanz-Spektroskopie (Nuclear-Magnetic-Resonance NMR)

Dieses Verfahren beruht auf der Wirkung eines Magnetfeldes auf das magnetische Moment von Atomkernen einer zu untersuchenden, meist flüssigen (gelösten) Substanz. Es stellt eine der wichtigsten spektroskopischen Möglichkeiten zur Strukturaufklärung organischer Verbindungen dar. Grundlage der Messungen ist die Präzisionsbewegung, die Atomkerne mit Drehimpuls und magnetischem Moment in einem Magnetfeld um die Richtung des Magnetfeldes mit einer bestimmten Frequenz ausführen. Neben analytischen Fragen können Informationen zur molekularen Verzweigung, zur Zusammensetzung von Polymeren/Copolymeren, der Kristallinität, der Vernetzungsdichte oder zur Charakterisierung kohäsiver und adhäsiver Eigenschaften von Klebungen erhalten werden. Aufgrund des hohen apparativen Aufwandes wird die konventionelle NMRMesstechnik fast ausschließlich in den Laboratorien von Forschungseinrich-

818


tungen eingesetzt. Für industrielle Anwendungen wird in [H349, H350] ein neuartiger gerätetechnischer Ansatz, die NMR-Aufsatztechnik, vorgestellt, die derartige Messungen bei einseitigem Zugang zum Prüfobjekt ermöglicht. Somit sind auch prozessintegrierte Anwendungen oder die Untersuchung großer komplexer Bauteile möglich. Die Grundlage für einen Einsatz im Bereich des Klebens beruht auf dem Übergang des Klebstoffs während des Abbindens vom flüssigen in den festen Zustand. Dabei wird die Beweglichkeit der Moleküle und/oder Molekülsegmente zeitlich stark verändert. Derartige Änderungen sind über die Bestimmung der Relaxationszeiten mittels der NMR-MOUSE (Mobile-Universal-Surface-Explorer) zu verfolgen. Nach Untersuchungen in [K326] ist die Methode gut einsetzbar zur Prozesskontrolle bei thermisch härtenden und bei 2K-Polyurethan-Klebstoffen. Bei feuchtigkeitshärtenden Klebstoffen lässt sich der Fortschritt der Durchhärtung feststellen. Ergänzende Literatur zu Abschn. 16.4.10: [C112, D283, H349, H350].

16.4.11 Chromatographie

Die IR-Spektroskopie lässt sich auch mit anderen Analysenmethoden kombinieren, z.B. mit der Chromatographie. Bei diesem Verfahren erfolgt eine (physikalische) Auftrennung von Molekülen bzw. Molekülgruppen, die dann in jeweils weitgehend isolierter Form durch die IR-Spektroskopie analytisch erfasst werden können. Häufig werden Geräte eingesetzt, die nach der sog. FourierTransformations-Technik arbeiten (FT-IR oder Fourier-Spektroskopie), weil diese in sehr kurzer Zeit (< 1 s) das gesamte Spektrum aufnehmen können und somit die Trennung kontinuierlich verfolgen lassen. Bezogen auf Anwendungen in der Klebtechnik ist es mit diesem Verfahren z.B. möglich, Monomermoleküle, die nicht an der Härtungsreaktion teilgenommen haben, mit geeigneten Lösungsmitteln zu extrahieren, chromatographisch zu trennen und aus ihren über die FT-IR ermittelten noch vorhandenen Anteilen Rückschlüsse auf den Aushärtungsgrad zu ziehen. Weiterhin kann die Chromatographie im Zusammenhang mit einem Qualitätssicherungssystem eingesetzt werden, um die Zusammensetzung von Klebstoffen, auch hinsichtlich ggf. überschrittener Lagerzeiten, zu ermitteln. Sie eignet sich daher überall dort, wo es gilt, Proben bezüglich ihres qualitativen und quantitativen Gehaltes an monomeren, oligomeren und polymeren Verbindungen zu charakterisieren, Molekulargewichtsverteilungen zu bestimmen und einen Reaktionsverlauf bis zum gelierten Zustand (Teilvernetzung) zu verfolgen. Von den verschiedenen Verfahren der Chromatographie finden die Hochleistungsflüssig-(HPLC) und die Kapillargaschromatographie (GC) wegen ihres hohen Trennvermögens eine bevorzugte Anwendung. Ergänzende Literatur zu Abschnitt 16.4.11: [B272, G132, L116, Z42].


819

16.4.12 Weitere in der Literatur beschriebene Methoden

„Vibrating needle“: Eine über einen Oszillator in vertikale Schwingungen (40 Hz) versetzte Nadel wird in die noch flüssige Reaktionsmischung eingetaucht und ihr Schwingungsverhalten während eines vorgewählten ZeitTemperatur-Härtungsprogramms aufgezeichnet [H314, J72, N28, S206, S276, W90]. Ionen-Mobilitäts-Spektroskopie (IMS): Das Verfahren beruht auf den vom Molekulargewicht abhängigen unterschiedlichen Beweglichkeiten (Mobilitäten) von Ionen unter Einwirkung eines elektrischen Feldes in einer Gasatmosphäre [S238]. Elektrische Widerstandsmessung [E25, K25, K26, K62]. Quellungsmessung in organischen Lösungsmitteln [W91]. Kontinuierliche Bestimmung der Klebfestigkeit einer einschnittig überlappten Klebung bei vorgegebener Frequenz [C82]. Wärmeleitung, Temperaturmessung [H162]. Volumenschwindung [A82, H283], siehe auch Abschnitt 7.2. Dielektrische Spektroskopie [B359, H122, O33]. Ultraschall [B314, C112]. Mikrohärtebestimmung [H336]. Odd-Mode-Energy (OME)-Messung [G157]. Die oberflächenanalytischen Untersuchungsmethoden sind in Abschnitt 5.1.3 beschrieben.

17 Anhang

17.1 Verzeichnis von Normen, Standards, Richtlinien und Merkblättern zum Kleben und zu verwandten Gebieten Die nachfolgende Zusammenstellung beinhaltet ausgewählte Normen, die für die Klebtechnik eine besondere Bedeutung besitzen. Sie sollen die Möglichkeiten der ergänzenden Informationsbeschaffung abrunden. An der Erstellung neuer bzw. Aktualisierung bereits vorhandener Normen sind in enger Zusammenarbeit beteiligt DIN – Deutsches Institut für Normung e.V. Burggrafenstraße 6, 10787 Berlin CEN – Comité Européenne Normalisation ISO – International Standard Organisation. Vom DIN als deutsche Mitgliedsorganisation des CEN in deutscher Sprache veröffentlichte Europäische Normen tragen die Bezeichnung DIN EN …, bei Inhaltsgleichheit mit ISO-Normen lautet die Bezeichnung DIN EN ISO… . Für die Koordination der Normenarbeit im CEN ist u.a. das Technische Komitee 193 „Klebstoffe“, das wiederum aus sechs Arbeitsgruppen und einem Subkomitee für die wichtigsten Klebstoffanwendungen besteht, verantwortlich. Gemeinsames Ziel der erwähnten Organisationen ist die Schaffung von Normen zur Wahrnehmung technischer und wirtschaftlicher Interessen im internationalen Handelsverkehr. Unterstützung erfahren diese Arbeiten durch die jeweiligen nationalen Klebstoffverbände (Abschn. 12.5), die wiederum in der FEICA-Fédération Européenne des Industries de Colles et Adhésifs zusammengeschlossen sind. Die kontinuierlich fortschreitende technische Entwicklung führt zwangsläufig zu Veränderungen in diesem Normenwerk. Die jeweils letzte Ausgabe einer Norm kann erfragt werden beim Beuth-Verlag GmbH, Burggrafenstraße 6, 10772 Berlin (www.beuth.de), Titel und Bearbeitungsstand neuer oder überarbeiteter Normen unter www.cenorm.be.

822

17 Anhang

Weiterhin steht die jeweils neueste Ausgabe des „DIN-Katalog für Technische Regeln“, herausgegeben vom „Deutsches Informationszentrum für technische Regeln (DITR) im DIN-Deutsches Institut für Normung“ zur Verfügung (zu beziehen ebenfalls durch den Beuth-Verlag GmbH). In diesem Katalog sind insbesondere die ICS-(International Classification for Standards) Sachgruppenverzeichnisse 83.180 „Klebstoffe“, 83.080 „Kunststoffe“ und 91.200.50 „Bindemittel, Dichtungsstoffe“ von Interesse. Die Auflistung der Normen für Kunststoffe erfolgt mit dem Ziel, die in vielen Fällen für Kunststoffe und Klebschichten in gleichem Maße geltenden Prüfmethoden aufzuzeigen. Ergänzend zu den ISO EN DIN Standards/Normen sind im Anschluss an die einzelnen Abschnitte die den entsprechenden Kriterien zuzuordnenden ASTM-Standards aufgeführt. Dadurch soll der Zusammenhang mit den in diesen enthaltenen wichtigen Informationen übersichtlicher gestaltet werden. Die Titel der entsprechenden ASTM-Standards sind in Abschnitt 17.2 registriert. In den Literaturangaben am Schluss einzelner Abschnitte sind die jeweils sachbezogenen Normen ebenfalls vermerkt. 17.1.1 Allgemeine Normen DIN 8593

Fertigungsverfahren Fügen – Teil 8: Kleben, Einordnung, Unterteilung, Begriffe DIN ISO 9000 Qualitätsmanagementsysteme – Grundlagen und Begriffe DIN EN ISO 9001 Qualitätsmanagementsysteme – Anforderungen DIN EN ISO 9004 Qualitätsmanagementsysteme – Leitfaden zur Leistungsverbesserung DIN 55350 Begriffe der Qualitätssicherung und Statistik CEN/TR 14584 Klebstoffe – Anleitung zur Anwendung von Prüfverfahren und anderen Normen für allgemeine Anforderungen, Charakterisierung und Sicherheit von Strukturklebstoffen ASTM-Standards

D 907-04, D 4800-94

17.1.2 Definitionen und Prüfungen von Klebstoffen, Klebstoffverarbeitung DIN EN 542 DIN EN 543 DIN EN 827 DIN EN 923 DIN EN 924 DIN ISO 976 DIN EN 1067 DIN EN 1238 DIN EN 1239 DIN EN 1240 DIN EN 1241

Klebstoffe – Bestimmung der Dichte Klebstoffe – Bestimmung der Schüttdichte von Pulver- und Granulatklebstoffen Klebstoffe – Bestimmung des Feststoffgehaltes nach Vereinbarung und bis zur Massekonstanz Klebstoffe – Benennungen und Definitionen Klebstoffe – Bestimmung des Flammpunktes lösemittelhaltiger und lösemittelfreier Klebstoffe Kautschuk und Kunststoffe – Polymer-Dispersionen und Kautschuk-Latices; Bestimmung des pH-Wertes Klebstoffe – Untersuchung und Vorbereitung zur Prüfung Klebstoffe – Bestimmung des Erweichungspunktes thermoplastischer Klebstoffe (Ring und Kugel) Klebstoffe – Bestimmung der Gefrier-Auftau-Stabilität Klebstoffe – Bestimmung der Hydroxylzahl und/oder des Hydroxylgehaltes Klebstoffe – Bestimmung der Säurezahl

17.1 Verzeichnis von Normen zum Kleben und zu verwandten Gebieten

823

DIN EN 1242 DIN EN 1243

Klebstoffe – Bestimmung des Isocyanatgehaltes Klebstoffe – Bestimmung des freien Formaldehydgehaltes in Amino- und Amido-Formaldehyd-Kondensaten DIN EN 1244 Klebstoffe – Bestimmung der Farbe und/oder Farbänderung von Klebaufstrichen unter Lichteinwirkung DIN EN 1245 Klebstoffe – Bestimmung des pH-Wertes, Prüfverfahren DIN EN 1246 Klebstoffe – Bestimmung des Aschegehaltes und Sulfat-Aschegehaltes DIN EN ISO 9665 Klebstoffe – Tierische Leime – Verfahren für Probenahme und Prüfung DIN EN 12092 Klebstoffe – Bestimmung der Viskosität DIN EN 12701 Strukturklebstoffe – Lagerung – Definition von Begriffen zur Zeitspanne der Verarbeitbarkeit von Strukturklebstoffen und verwandten Materialien DIN EN 12962 Klebstoffe – Bestimmung des elastischen Verhaltens flüssiger Klebstoffe (Elastizitätsindex) DIN EN 12963 Klebstoffe – Bestimmung des freien Monomergehaltes in Klebstoffen auf Basis synthetischer Polymere DIN EN 13999 Klebstoffe – Kurzzeitverfahren zum Messen der Emissionseigenschaften von lösemittelarmen oder lösemittelfreien Klebstoffen nach der Applikation Teil 1: Allgemeines Verfahren Teil 2: Bestimmung flüchtiger organischer Verbindungen Teil 3: Bestimmung flüchtiger Aldehyde Teil 4: Bestimmung flüchtiger Diisocyanate DIN EN 14022 Strukturklebstoffe – Bestimmung der Topfzeit (Verarbeitungszeit von Mehrkomponenten-Klebstoffen) DIN EN ISO 14678 Klebstoffe – Bestimmung des Widerstandes gegen Fließen (Sagging) ISO 15166 Klebstoffe – Verfahren zur Herstellung von großen Proben Teil 1: Zweikomponenten-Systeme Teil 2: Aushärten von Einkomponenten-Systemen durch erhöhte Temperatur DIN EN ISO 15605 Klebstoffe – Probenahme DIN 16945 Reaktionsharze, Reaktionsmittel und Reaktionsharzmassen – Prüfverfahren DIN EN ISO 21627 Kunststoffe – Epoxydharze – Bestimmung des Chlorgehaltes Teil 2: Leicht verseifbares Chlor Teil 3: Gesamtgehalt an Chlor DIN 29963 Luft- und Raumfahrt – Expansionsklebfolien für tragende Teile, Technische Lieferbedingungen DIN 54462 Klebstoffe – Bestimmung der Wärmeleitfähigkeit von Klebstoffen ASTM-Standards

D 1144-99, D 1337-04, D 1338-99, D 3658-01, D 5363-03

17.1.3 Prüfung von Metallklebungen DIN EN 1392 DIN EN 1464 DIN EN 1465 DIN EN 2243

Prüfung der Festigkeit von Klebungen unter festgelegten Bedingungen Klebstoffe – Bestimmung des Schälwiderstandes von hochfesten Klebungen – Rollenschälversuch (bisherige Norm: DIN 53289) Klebstoffe – Bestimmung der Zugscherfestigkeit hochfester Überlappungsklebungen (bisherige Norm: DIN 53283) Luft- und Raumfahrt – Strukturelle Klebstoffe – Prüfverfahren Teil 2: Rollenschälversuch Metall-Metall Teil 3: Trommelschälversuch für Wabenkernverbunde Teil 4: Zugversuch senkrecht zur Deckschicht für Wabenkernverbunde Teil 5: Alterungsversuche Teil 6: Bestimmung der Schubspannung und Gleitung

824 ISO 4578 ISO 4587 ISO 4588 ISO 6922 ISO 8510 ISO 9653 DIN EN ISO 9664 ISO 10123 ISO 10354 DIN EN ISO 10365 DIN EN ISO 10964 ISO 11003

ISO 11339 DIN EN ISO 11343 DIN EN ISO 13445 DIN EN 14173 DIN EN 14258 DIN EN 14444 DIN EN 14869

ISO 15107 ISO 15108 ISO 15109 ISO/DIS 19212 ISO/DIS 21368 DIN EN 26922 DIN EN 28510

17 Anhang Klebstoffe – Bestimmung des Schälwiderstandes von hochfesten Klebeverbindungen – Rollenschälverfahren Adhesives – Determination of tensile lap-shear strength of rigid-to-rigid bonded assemblies Prüfung von Klebverbindungen – Probenherstellung (bisherige Norm: DIN 53281) Klebstoffe – Bestimmung der Zugfestigkeit von Stumpfverbindungen Klebstoffe – Schälprüfung für flexibel/starr geklebte Proben Teil 1: 90°-Schälversuch Teil 2: 180°-Schälversuch Klebstoffe – Prüfverfahren für die Scherschlagfestigkeit von Klebungen Klebstoffe – Verfahren zur Prüfung der Ermüdungseigenschaften von Strukturklebungen bei Zugscherbeanspruchung Klebstoffe – Bestimmung der Scherfestigkeit von anaeroben Klebstoffen unter Verwendung von Nadel- und Ringprobekörpern Klebstoffe – Charakterisierung der Haltbarkeit von geklebten Oberflächen – Keilberstprüfung Klebstoffe – Bezeichnung der wichtigsten Bruchbilder Klebstoffe – Bestimmung der Drehfestigkeit von anaeroben Klebstoffen auf Befestigungselementen mit Gewinde Klebstoffe – Bestimmung des Scherverhaltens von Strukturklebstoffen Teil 1: Torsionsprüfverfahren unter Verwendung stumpfgeklebter Hohlzylinder (bisherige Norm: DIN 54455) Teil 2: Scherprüfverfahren für dicke Fügeteile (frühere Norm: DIN 54451) Adhesives – T-peel test for flexible-to-flexible bonded assemblies Klebstoffe – Bestimmung des dynamischen Keil-Schlag-Widerstandes von hochfesten Klebungen unter Schlagbelastung; Keil-Schlag-Verfahren Klebstoffe – Bestimmung der Scherkraft von Klebverbindungen harter Materialien durch das Block-Scher-Verfahren Strukturklebstoffe – T-Schälprüfung für geklebte Verbindungen aus flexiblen Fügeteilen Strukturklebstoffe – Mechanisches Verhalten von Klebverbindungen in Abhängigkeit von einer kurzzeitigen oder langzeitigen Temperaturbeanspruchung Strukturklebstoffe – Qualitative Bestimmung der Beständigkeit geklebter Baugruppen – Keilberstprüfung Strukturklebstoffe – Bestimmung des Scherverhaltens struktureller Klebungen Teil 1: Torsionsprüfverfahren unter Verwendung stumpf verklebter Hohlzylinder Teil 2: Scherprüfung für dicke Fügeteile Klebstoffe – Bestimmung der Spaltfestigkeit von geklebten Fügeverbindungen Klebstoffe – Bestimmung der Festigkeit von geklebten Fügeverbindungen unter Anwendung eines Biege-Scher-Verfahrens Klebstoffe – Bestimmung der Zeit bis zum Bruch von geklebten Fügeverbindungen unter statischer Belastung Adhesives – Determination of temperature dependence of shear strength Adhesives – Guidelines for the fabrication of adhesively bonded structures and for reporting procedures suitable for the risk evaluation of such structures Klebstoffe – Bestimmung der Zugfestigkeit von Stumpfklebungen Klebstoffe – Schälprüfung für flexibel/starr geklebte Proben Teil 1: 90°-Schälversuch Teil 2: 180°-Schälversuch

17.1 Verzeichnis von Normen zum Kleben und zu verwandten Gebieten EN 29653 DIN 29963 DIN 53266 DIN 53281 DIN 53283 DIN 53284 LN 53292 DIN 53293 LN 53295 DIN 54452 DIN 54455 DIN 54461 DIN 65142 DIN 65448 ASTM-Standards

825

Adhesives – Characterization of structural adhesives – Test method for shear impact strength of adhesive bonds Luft- und Raumfahrt – Expansionsklebfolien für tragende Teile – Technische Lieferbedingungen Bedingungen für die Prüfung bei verschiedenen Temperaturen siehe ISO 4588 siehe DIN EN 1465 Prüfung von Metallklebstoffen und Metallklebungen – Zeitstandversuch an einschnittig überlappten Klebungen Prüfung von Metallklebstoffen für Wabenkernverbunde – Zugversuch senkrecht zur Deckschicht Prüfungen von Kernverbunden – Biegeversuch Prüfung von Metallklebstoffen für Wabenkernverbunde – TrommelSchälversuch Prüfung von Metallklebstoffen und Metallklebungen – Druckscher-Versuch Prüfung von Metallklebstoffen und Metallklebungen – TorsionsscherVersuch Klebstoffe – Prüfung von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen – Biegeschälversuch Luft- und Raumfahrt – Vorimprägnierte Fasergelege (Prepreg) – Bestimmung der Klebkraft Luft- und Raumfahrt – Strukturelle Klebstoffe – Keiltest Festigkeit allgemein: D 1144-99 Zugscherung: D 1002-01, D 2919-01, D 3165-00, D 4896-01 Zugfestigkeit: D 897-01, D 2094-00, D 2557-98, D 3165-00, Schub, Scherung: D 2295-96, D 3528-96, D 3983-98, D 4027-98, D 4501-01, D 4562-01, D 5656-04, E 229-97 Druckscherung: D 905-03, D 3931-93 Schälung: D 903-98, D 1781-98, D 1876-01, D 2918-99, D 3167-03 Steifigkeit/Biegung: D 790-00, D 1184-98 Schlagfestigkeit: D 950-03 Spaltung, Keiltest: D 1062-02, D 3433-99, D 3762-03, D 5041-98 Kriechen: D 1780-99, D2293-96, D 2294-96 Ermüdung (fatigue): D 3166-99

17.1.4 Kunststoffe 17.1.4.1 Kurzbezeichnungen, Einteilung DIN EN ISO 1043

Kunststoffe – Kennbuchstaben und Kurzzeichen Teil 1: Basis-Polymere und ihre besonderen Eigenschaften Teil 2: Füllstoffe und Verstärkungsstoffe Teil 3: Weichmacher Teil 4: Flammschutzmittel DIN 7724 Polymere Werkstoffe – Gruppierung hochpolymerer Werkstoffe auf Grund der Temperaturabhängigkeit ihres mechanischen Verhaltens; Grundlagen, Gruppierung, Begriffe DIN EN ISO 11469 Kunststoffe – Sortenspezifische Identifizierung und Kennzeichnung von Kunststoff-Formteilen

826

17 Anhang

17.1.4.2 Prüfung mechanischer und physikalischer Eigenschaften DIN EN ISO 178 DIN EN ISO 527 DIN EN ISO 899 DIN EN ISO 6721

DIN 50100 DIN 53441 DIN 53479 DIN 53752 ASTM E 28-82

Kunststoffe – Bestimmung der Biegeeigenschaften Kunststoffe – Bestimmung der Zugeigenschaften Teil 1: Allgemeine Grundsätze Teil 2: Prüfbedingungen für Form- und Extrusionsmassen Kunststoffe – Bestimmung des Kriechverhaltens Teil 1: Zeitstand-Zugversuch Teil 2: Zeitstand-Biegeversuch bei Dreipunkt-Belastung Kunststoffe – Bestimmung dynamisch-mechanischer Eigenschaften Teil 1: Allgemeine Grundlagen Teil 2: Torsionspendel-Verfahren Teil 3: Biegeschwingung, Resonanzkurven-Verfahren Werkstoffprüfung – Dauerschwingversuch, Begriffe, Zeichen, Durchführung, Auswertung Prüfung von Kunststoffen – Spannungsrelaxationsversuch Prüfung von Kunststoffen und Elastomeren – Bestimmung der Dichte Prüfung von Kunststoffen – Bestimmung des thermischen Längenausdehnungskoeffizienten Standard Test Method for Softening Point by Ring and Ball Apparatus

17.1.4.3 Kleben von Kunststoffen und Kunststoff-Metall-Klebungen VDI 3821 LN 9120 DIN EN ISO 9311

Kunststoffkleben Werkstoffe und Halbzeug – Klebstoffe für Kunststoffe, Übersicht Klebstoffe für thermoplastische Rohrleitungssysteme Teil 1: Prüfverfahren für die Bestimmung der Fließeigenschaften und der Eigenschaften des Klebfilms von Klebstoffen Teil 2: Bestimmung der Scherfestigkeit Teil 3: Innendruck-Prüfung DIN EN 13887 Strukturklebstoffe – Leitlinien für die Oberflächenvorbehandlung von Metallen und Kunststoffen vor dem Kleben ISO 15509 Klebstoffe – Bestimmung der Klebfestigkeit von Klebverbindungen aus technischem Kunststoff DIN EN ISO 15908 Klebstoffe für thermoplastische Rohrleitungssysteme – Prüfverfahren für die thermische Beständigkeit eines Klebstoffs DIN 16970 Klebstoffe zum Verbinden von Rohren und Rohrleitungsteilen aus PVChart – Allgemeine Güteanforderungen und Prüfungen DIN 54461 Klebstoffe – Prüfung von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen – Biegeschälversuch DVS 1904 Kleben von Kunststoffen in der Hausinstallation Teil 1: Anforderungen an Betrieb und Personal Teil 2: Rohre und Fittings, Klebverfahren, Befund von Klebverbindungen DVS 2204 Kleben von thermoplastischen Kunststoffen Teil 2: Polyolefine Teil 3: Polystyrol und artverwandte Kunststoffe Teil 5: Kleben von Rohren und Formstücken aus thermoplastischen Kunststoffen – Chloriertes Polyvinylchlorid (PVC-C) Beiblatt 1: Qualitätssicherung der Klebstoffe Beiblatt 2: Anforderungen an Klebverbindungen aus PVC-C

17.1 Verzeichnis von Normen zum Kleben und zu verwandten Gebieten

827

17.1.4.4 Prüfung von Polymereigenschaften DIN EN ISO 176

Kunststoffe – Bestimmung der Weichmacherabgabe – Aktivkohleverfahren DIN EN ISO 11357 Kunststoffe – Dynamische Differenz-Thermoanalyse (DSC) Teil 1: Allgemeine Grundlagen Teil 2: Bestimmung von charakteristischen Reaktionstemperaturen und -zeiten, Reaktionsenthalpie und Umsatz Teil 6: Bestimmung der Oxidations-Induktionszeit DIN EN ISO 11358 Kunststoffe – Thermogravimetrie (TG) von Polymeren – Allgemeine Grundlagen DIN EN ISO 11359 Kunststoffe – Thermomechanische Analyse (TMA) Teil 1: Allgemeine Grundlagen Teil 3: Bestimmung der Penetrationstemperatur DIN 51005 Thermische Analyse (TA) – Begriffe DIN 53440 Dynamisch-Mechanische Analyse (DMA) DIN 53445 Prüfung von polymeren Werkstoffen – Torsionsschwingungsversuch DIN 53765 Prüfung von Kunststoffen und Elastomeren – Thermische Analyse – Dynamische Differenzkalorimetrie (DDK)

17.1.4.5 Faserverstärkte Kunststoffe DIN EN 6060

Luft- und Raumfahrt – Faserverstärkte Kunststoffe – Prüfverfahren; Bestimmung der Bindefestigkeit von einschnittig überlappten Klebungen im Zugversuch (Entwurf) DIN EN ISO 14125 Kunststoffe – Bestimmung der Biegeeigenschaften DIN 5399 Prüfung von Faserverbund- Kunststoffen – Schubversuch an Probekörpern in Form von kreisförmigen Hohlzylindern ASTM-Standards zu Abschn. 17.1.4

D 2093-96, D 2578-04, D 3163-01, D 3164-03, D 3418-99, D 3807-98, E 28-99, E 1356-98

17.1.5 Gummi, Elastomere DIN ISO 34-1

Kautschuk und Elastomere – Bestimmung des Weiterreißwiderstandes; Streifen-, Winkel- und bogenförmige Probenkörper DIN ISO 132 Elastomere und thermoplastische Elastomere – Bestimmung des Widerstandes gegen Rissbildung und Risswachstum DIN EN 681 Elastomer-Dichtungen – Werkstoffanforderungen für Rohrleitungsdichtungen für Anwendungen in der Wasserversorgung und Entwässerung Teil 1: Vulkanisierter Gummi Teil 2: Thermoplastische Elastomere Teil 3: Zellige Werkstoffe aus vulkanisiertem Kautschuk Teil 4: Dichtelemente aus gegossenem Polyurethan DIN ISO 813 Kautschuk und Elastomere – Bestimmung der Haftung zu starren Materialien – 90°-Schälverfahren DIN ISO 3384 Kautschuk, vulkanisiert oder thermoplastisch – Bestimmung der Spannungsrelaxation unter Druck bei Umgebungs- und erhöhten Temperaturen DIN EN ISO 18064 Thermoplastische Elastomere – Nomenklatur und Kurzzeichen (Entwurf) DIN 53479 Prüfung von Kunststoffen und Elastomeren – Bestimmung der Dichte

828 DIN 53504 DIN 53512 DIN 53513 DIN 53520 DIN 53535

17 Anhang Prüfung von Kautschuk und Elastomeren – Bestimmung von Reißfestigkeit, Zugfestigkeit, Reißdehnung und Spannungswerten im Zugversuch Prüfung von Kautschuk und Elastomeren – Bestimmung der RückprallElastizität Prüfung von Kautschuk und Elastomeren – Bestimmung der viskoelastischen Eigenschaften von Elastomeren bei erzwungenen Schwingungen außerhalb der Resonanz Prüfung von Elastomeren – Torsionsschwingungsversuch Prüfung von Kautschuk und Elastomeren – Grundlagen für dynamische Prüfverfahren

17.1.6 Oberflächenbehandlung und -prüfung DIN EN 828

DIN 53364

Klebstoffe – Benetzbarkeit – Bestimmung durch Messung des Kontaktwinkels und der kritischen Oberflächenspannung fester Oberflächen Strukturklebstoffe – Charakterisierung einer Oberfläche durch Messung der Adhäsion nach dem Dreipunkt-Biegeverfahren Strukturklebstoffe – Beurteilung von Oberflächenbehandlungstechniken für Aluminium unter Anwendung der Nassschälprüfung in Verbindung mit dem Floating-Roller Verfahren (s.a. ISO 14676) Strukturklebstoffe – Leitlinien für die Oberflächenvorbehandlung von Metallen und Kunststoffen vor dem Kleben (s.a. ISO 17212) Klebstoffe – Beurteilung von Oberflächenbehandlungstechniken für Aluminium – Nassschälprüfung nach dem Rollen-Schäl-Verfahren (s.a. DIN EN 1967) Klebstoffe – Messung von Adhäsionsmerkmalen nach dem DreipunktBiegeverfahren Structural adhesives – Guidelines for the surface preparation of metals and plastics prior to adhesive bonding (s.a. DIN EN 13887) Benetzbarkeit von Folien (s.a. DIN ISO 8296)

ASTM-Standards:

D 2093-03, D 2578-04, D 2651-01, D 2674-94, D 3808-01, D 3933-98

DIN EN 1966 DIN EN 1967 DIN EN 13887 ISO 14676 ISO 14679 ISO 17212

17.1.7 Alterungs- und Klimaprüfungen EN 1965

Strukturklebstoffe – Korrosion Teil 1: Bestimmung und Klassifikation der Korrosion eines Kupfermaterials Teil 2: – eines Messingmetalls DIN EN 2243 Luft- und Raumfahrt; Strukturelle Klebstoffe; Prüfverfahren; Teil 5: Alterungsversuche DIN EN 2667 Luft- und Raumfahrt – Nichtmetallische Werkstoffe, strukturelle Expansionsklebstoffe – Prüfverfahren Teil 6: Bestimmung der Wasseraufnahme DIN EN ISO 9142 Klebstoffe – Auswahlrichtlinien für Labor-Alterungsbedingungen zur Prüfung von Klebverbindungen DIN EN ISO 10365 Klebstoffe – Bezeichnung der wichtigsten Bruchbilder ISO 14615 Klebstoffe – Haltbarkeit von hochbelastbaren Klebstoffverbindungen – Lagerung in Feuchte und Temperatur unter Belastung DIN 50013 Klimate und ihre technische Anwendung – Vorzugstemperaturen DIN 50014 Klimate und ihre technische Anwendung – Normalklimate DIN 50017 Klimate und ihre technische Anwendung – Kondenswasser, Prüfklimate DIN 50021 Sprühnebelprüfungen mit verschiedenen Natriumchloridlösungen

17.1 Verzeichnis von Normen zum Kleben und zu verwandten Gebieten DIN 53286 DIN 53287 DIN 53495 DIN 54456

829

Prüfung von Metallklebstoffen und Metallklebungen – Bedingungen für die Prüfung bei verschiedenen Temperaturen Prüfung von Metallklebstoffen und Metallklebungen – Bestimmung der Beständigkeit gegenüber Flüssigkeiten Prüfung von Kunststoffen – Bestimmung der Wasseraufnahme Prüfung von Konstruktionsklebstoffen und -klebungen – Klimabeständigkeitsversuch

ASTM-Standards: D 896-92, D 1151-00, D 1183-03, D 1828-01, D 2919-01, D 3310-00, D 3762-03

17.1.8 Dichtstoffe DIN EN 1279 DIN 7865 DIN 18197 DIN 18540 DIN 18545

EN 26927 DIN EN 27390 DIN 52451

DIN 52452

DIN 52453 DIN 52455

DIN 52460 DIN 53504 DVS 2225

DVS 2226

IVD Merkblätter

Randverbundsystem von Isolierglasfenstern Elastomer-Fugenbänder zur Abdichtung von Fugen in Beton Teil 1: Form und Maße Teil 2: Werkstoff-Anforderungen und Prüfung Abdichten von Fugen in Beton mit Fugenbändern Abdichten von Außenwandfugen im Hochbau mit Fugendichtstoffen Abdichten von Verglasungen mit Dichtstoffen Teil 1: Anforderungen an Glasfalze Teil 2: Dichtstoffe, Bezeichnungen, Anforderungen, Prüfung Teil 3: Verglasungssysteme Dichtstoffe – Begriffe Fugendichtstoffe – Bestimmung des Standvermögens Prüfung von Dichtstoffen für das Bauwesen Teil 1: Bestimmung der Volumenänderung nach Temperaturbeanspruchung – Tauchwägeverfahren Teil 2: Bestimmung der Volumenänderung – Pyknometer-Verfahren Prüfung von Dichtstoffen für das Bauwesen – Verträglichkeit der Dichtstoffe Teil 1: Verträglichkeit mit anderen Baustoffen Teil 2: Verträglichkeit mit Chemikalien Teil 4: Verträglichkeit mit Beschichtungssystemen Prüfung von Materialien für Fugen- und Glasabdichtungen im Hochbau Teil 2: Bindemittelabwanderung, Filterpapiermethode Prüfung von Dichtstoffen für das Bauwesen – Haft- und Dehnversuch Teil 1: Beanspruchung durch Normalklima, Wasser oder höhere Temperaturen Teil 3: Einwirkung von Licht durch Glas Fugen- und Glasabdichtungen – Begriffe Dichtstoffe – Bestimmung der Zugfestigkeit Fügen von Dichtungsbahnen aus polymeren Werkstoffen im Erd- und Wasserbau Teil 1: Schweißen, Kleben, Vulkanisieren Teil 2: Baustellenprüfung Prüfen von Fügeverbindungen an Dichtungsbahnen aus polymeren Werkstoffen Teil 2: Zugscherversuch Teil 3: Schälversuch Teil 4: Zeitstand-Zugversuch an Polyethylen s. Abschnitt 3.19

Ergänzende Informationen über Dichtstoffe aus Gummi und Elastomeren s. Abschnitt 17.1.5

830

17 Anhang

17.1.9 Klebebänder DIN EN 1719

DIN EN 12034 DIN EN 12035 DIN EN 12036 DIN EN 14410 DIN EN 12481 DIN 55405

Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – Messung der Oberflächenklebrigkeit von Haftklebstoffen – Bestimmung der Oberflächenklebrigkeit nach der Schlaufenmethode Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – Messung der Oberflächenklebrigkeit von Haftklebstoffen – Bestimmung der oberflächenklebrigkeit nach der Methode „Rollende Kugel“ Klebebänder – Bestimmung der Klebkraft Klebebänder – Messung der Dicke Klebebänder – Messung des Scherwiderstandes unter statischer Belastung Klebebänder – Messung der Abrollkraft bei niedriger Geschwindigkeit Klebebänder – Messung der Anfassklebkraft Klebebänder – Messung Wasserdampfdurchlässigkeit in feuchtwarmer Atmosphäre Klebebänder – Messung der Beständigkeit gegen erhöhte Temperaturen und Luftfeuchte Klebebänder – Messung der Reißfestigkeit mit dem Pendelverfahren Klebebänder – Messung der Abrollkraft bei hoher Geschwindigkeit Klebebänder – Messung des Brennverhaltens Klebebänder – Messung der Dehnung unter statischer Belastung Klebebänder – Bestimmung von wasserlöslichen, korrosiven Ionen Klebebänder – Messung des Schlagwiderstandes Klebebänder – Messung des Berstwiderstandes Klebebänder – Messung der Bindefestigkeit von wärmehärtenden Klebebändern während der Vernetzung Klebebänder – Messung der Bindefestigkeit von wärmehärtenden Klebebändern nach der Vernetzung Klebebänder – Messung der Länge einer Klebebandrolle Klebebänder – Ablösen von Klebebandenden (Flagging) Klebebänder – Eindringen von Lösemitteln in Abdeckklebebänder Klebebänder – Messung der Bruchkraft und der Reißdehnung Klebebänder – Terminologie Klebebänder – Richtlinien zur Bestimmung des Tacks (s.a. Abschn. 3.4.7)

ASTM-Standards:

D 2979-01, D 3121-94

DIN EN 1721 DIN EN 1939 DIN EN 1942 DIN EN 1943 DIN EN 1944 DIN EN 1945 DIN EN 12023 DIN EN 12024 DIN EN 12025 DIN EN 12026 DIN EN 12027 DIN EN 12028 DIN EN 12029 DIN EN 12030 DIN EN 12031 DIN EN 12032 DIN EN 12033

17.1.10 Schmelzklebstoffe DIN EN 1238

Klebstoffe – Bestimmung des Erweichungspunktes von thermoplastischen Klebstoffen (Ring und Kugel) DIN EN ISO 10363 Schmelzklebstoffe – Bestimmung der thermischen Beständigkeit ASTM-Standards:

D 4497-94, D 4499-95

17.1.11 Kleben von Holz DIN EN 204 DIN EN 205 DIN EN 301

Klassifizierung von thermoelastischen Holzklebstoffen für nichttragende Anwendungen Klebstoffe – Holzklebstoffe für nichttragende Anwendungen – Bestimmung der Klebfestigkeit von Längsklebungen im Zugversuch Klebstoffe für tragende Holzbauteile – Phenoplaste und Aminoplaste – Klassifizierung und Leistungsanforderungen

17.1 Verzeichnis von Normen zum Kleben und zu verwandten Gebieten DIN EN 302

DIN EN 392 DIN 1052 DIN EN 12436 DIN EN 12765 DIN EN 14256 DIN EN 14257 DIN EN 14292 DIN 53255 DIN 68141 DIN 68601 ASTM-Standards:

831

Klebstoffe für tragende Holzbauteile – Prüfverfahren Teil 1: Bestimmung der Längszugscherfestigkeit Teil 2: Bestimmung der Delaminierungsbeständigkeit (Labor-Verfahren) Teil 3: Bestimmung des Einflusses von Säureschädigung der Holzfasern durch Temperatur- und Feuchtezyklen auf die Querzugfestigkeit Teil 4: Bestimmung des Einflusses von Holzschwindung auf die Scherfestigkeit Teil 5: Bestimmung der durchschnittlichen Antrockenzeit Teil 6: Bestimmung der Mindestpresszeit Teil 7: Bestimmung der Gebrauchsdauer Brettschichtholz – Scherprüfung der Leimfugen Entwurf, Berechnung und Bemessung von Holzbauwerken – Allgemeine Bemessungsregeln und Bemessungsregeln für den Hochbau Klebstoffe für tragende Holzbauteile – Kasein-Klebstoffe – Klassifizierung und Leistungsanforderungen Klassifizierung von duroplastischen Holzklebstoffen für nichttragende Anwendungen Holzklebstoffe für nicht tragende Anwendungen – Prüfverfahren und Anforderungen an die Beständigkeit gegen statische Belastung Klebstoffe – Holzklebstoffe – Bestimmung der Klebfestigkeit von Längsklebungen im Zugversuch in der Wärme (WATT’ 91) (Wood Adhesives Temperatur Test) Bestimmung der Beständigkeit von Holzklebstoffen gegen statische Belastung in der Wärme Prüfung von Holzleimen und Holzverleimungen – Bestimmung der Bindefestigkeit von Sperrholzleimungen (Furnier- und Tischlerplatten) im Zugversuch und im Aufstechversuch Holzklebstoffe – Prüfung der Gebrauchseigenschaften von Klebstoffen für tragende Holzbauteile Holz-Klebeverbindungen – Begriffe D 4502-92

17.1.12 Kleben von Leder und Schuhwerkstoffen DIN EN 522 DIN EN 1391 DIN EN 1392 DIN EN 12961

DIN EN 12964

Klebstoffe für Leder und Schuhwerkstoffe – Festigkeit der Klebungen – Mindestanforderungen und Klebstoffklassifikation Klebstoffe für Leder und Schuhwerkstoffe – Verfahren zur Beurteilung der Klebbarkeit von Schuhwerkstoffen – Mindestanforderungen und Werkstoffklassifikation Klebstoffe für Leder und Schuhwerkstoffe – Lösemittel- und Dispersionsklebstoffe – Prüfverfahren zur Messung der Festigkeit von Klebungen unter festgelegten Bedingungen Klebstoffe für Leder und Schuhwerkstoffe – Lösemittel- und Dispersionsklebstoffe – Bestimmung der optimalen Aktiviertemperatur und der maximalen Dauer der Aktivierbarkeit von Lösemittel- und Dispersionsklebstoffen Klebstoffe für Leder und Schuhwerkstoffe – Zwickklebstoffe – Prüfung der Wärmebeständigkeit von Klebungen bei steigender Temperatur

17.1.13 Kleben in der Papierverarbeitung DIN EN 1720

Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – Bestimmung der Dispergierbarkeit

832 DIN EN 1895 DIN EN 1896 DIN EN 12702 DIN EN 12703 DIN EN 12704 DIN EN 12960

17 Anhang Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – 180° „T“-Schälprüfung für flexibel/flexibel geklebte Proben Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – Bestimmung der Zugfestigkeit und Dehnung Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – Blockverhalten von klebfähigen Schichten Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – Bestimmung des Kaltbruchverhaltens oder der Kaltbruch-Temperatur Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – Bestimmung der Schaumbildung von wässrigen Klebstoffen Klebstoffe für Papier, Verpackung und Hygieneprodukte – Bestimmung des Scherwiderstandes

17.1.14 Kleben in der Bauindustrie DIN EN 1308 DIN EN 1322 DIN EN 1323 DIN EN 1324 DIN EN 1346 DIN EN 1348 DIN EN 1372 DIN EN 1373 DIN EN 1902 DIN EN 1903 DIN EN 1937 DIN EN 12002 DIN EN 12003 DIN EN 12004 DIN EN 12006 DIN EN 12408 DIN EN 12706 DIN EN 13415 DIN EN 13851 DIN EN 13872 DIN EN 13888

Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Bestimmung des Abrutschens Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Definitionen und Begriffsbestimmung Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Betonplatten Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Bestimmung der Haftfestigkeit von Dispersionsklebstoffen für innen Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Bestimmung der offenen Zeit Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Bestimmung der Haftfestigkeit zementhaltiger Mörtel für innen und außen Klebstoffe – Prüfverfahren für Klebstoffe für Wand- und Bodenbeläge – Schälversuch Klebstoffe – Prüfverfahren für Klebstoffe für Wand- und Bodenbeläge – Scherversuch Klebstoffe – Prüfverfahren für Klebstoffe für Boden- und Wandbeläge – Zeitstand-Scherversuch Klebstoffe – Prüfverfahren für Klebstoffe für Boden- und Wandbeläge aus Kunststoff und Gummi – Maßänderungen nach beschleunigter Alterung Prüfverfahren für hydraulisch erhärtende Boden-Spachtelmassen – Standardmischverfahren Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Bestimmung der Querdeformation von Zement-Klebstoffen und Vergussmassen Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Bestimmung der Scherfestigkeiten von Reaktions-Klebstoffen Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten – Definitionen und Spezifikationen Prüfung für hydraulisch erhärtende Boden-Spachtelmassen – Bestimmung des Fließverhaltens Prüfung für hydraulisch erhärtende Boden-Spachtelmassen – Bestimmung der Klebfestigkeit Prüfung für hydraulisch erhärtende Boden-Spachtelmassen – Bestimmung der Abbindezeit Klebstoffe – Prüfung von Klebstoffen für Bodenbeläge – Bestimmung des elektrischen Widerstandes von Klebstofffilmen Prüfung für hydraulisch erhärtende Boden-Spachtelmassen – Bestimmung der Biege- und Druckfestigkeit Prüfung für hydraulisch erhärtende Boden-Spachtelmassen – Bestimmung der Schrumpfung Fugenmörtel für Fliesen und Platten – Definitionen und Festlegungen

17.1 Verzeichnis von Normen zum Kleben und zu verwandten Gebieten DIN 16864 DIN 53269 DIN 53276

833

Klebstoffe für Boden-, Wand- und Deckenbeläge – Dispersions-, Kunstkautschuk- und Reaktionsklebstoffe für Elastomer-Beläge – Anforderungen, Prüfung Klebstoffe Für Boden-, Wand- und Deckenbeläge – Dispersionsklebstoffe für Rückenausstattungen bei textilen Bodenbelägen – Anforderungen, Prüfung Prüfung von Werkstoffen für Bodenbeläge – Prüfung zur Ermittlung der elektrischen Leitfähigkeit von Klebstofffilmen

17.1.15 Prüfung von Oberflächen- und Materialeigenschaften DIN EN ISO 4287 DIN EN ISO 4288 DIN 4760 DIN 4768 DIN 4775 DIN 50100 ASTM-Standards:

Geometrische Produktspezifikationen (GPS) – Oberflächenbeschaffenheit: Tastschnittverfahren – Benennungen, Definitionen und Kenngrößen der Oberflächenbeschaffenheit Geometrische Produktspezifikationen (GPS) – Oberflächenbeschaffenheit: Tastschnittverfahren – Regeln und Verfahren für die Beurteilung der Oberflächenbeschaffenheit Gestaltabweichungen – Begriffe, Ordnungssystem Ermittlung der Rauheitskenngrößen Ra, Rz, Rmax mit elektrischen Tastschnittgeräten – Begriffe, Messbedingungen Elektrische Tastschnittgeräte zur Messung der Oberflächenrauheit nach dem Tastschnittverfahren Werkstoffprüfung – Dauerschwingversuch, Begriffe, Zeichen, Durchführung, Auswertung E 831-81

17.1.16 Definitionen und Messungen mechanischer, physikalischer und thermodynamischer Größen DIN IEC 468 DIN 1319

DIN 1342

DIN EN ISO 1628 DIN 5031

Verfahren zur Messung des spezifischen Widerstandes metallischer Werkstoffe Grundlagen der Messtechnik Teil 1: Grundbegriffe Teil 2: Begriffe für die Anwendung von Messgeräten Teil 3: Auswertung von Messungen einer einzelnen Messgröße – Messunsicherheit Teil 4: Behandlung von Unsicherheiten bei der Auswertung von Messungen Viskosität Teil 1: Rheologische Begriffe Teil 2: Newtonsche Flüssigkeiten Teil 3: Nicht newtonsche Flüssigkeiten Kunststoffe – Bestimmung der Viskosität von Polymeren in verdünnter Lösung durch ein Kapillarviskosimeter Strahlungsphysik im optischen Bereich und Lichttechnik Teil 1: Größen, Formelzeichen und Einheiten der Strahlungsphysik Teil 2: Strahlungsbewertung durch Empfänger Teil 3: Größen, Formelzeichen und Einheiten der Lichttechnik Teil 4: Wirkungsgrade Teil 5: Temperaturbegriffe Teil 6: Pupillen-Lichtstärke als Maß für die Netzhautbeleuchtung

834

DIN 6814 DIN EN 13415 DIN 51045 DIN 51550 DIN 51562 DIN 53019

DIN 53276 DIN 53483

DIN 53489 DIN 53752 DIN 54345 DIN 54462 DIN 54811

17 Anhang Teil 7: Benennung der Wellenlängenbereiche Teil 8: Strahlungsphysikalische Begriffe und Konstanten Teil 9: Lumineszenz-Begriffe Begriffe und Benennungen in der radiologischen Technik Teil 2: Strahlenphysik Teil 3: Dosisgrößen und Dosiseinheiten Klebstoffe – Prüfung von Klebstoffen für Bodenbeläge – Bestimmung des elektrischen Widerstandes von Klebstofffilmen Bestimmung der thermischen Längenänderung fester Körper Teil 1: Grundlagen Viskosimetrie – Bestimmung der Viskosität – Allgemeine Grundlagen Viskosimetrie – Messung der kinematischen Viskosität mit den UbbelohdeViskosimeter Viskosimetrie – Messung von Viskositäten und Fließkurven mit Rotationsviskosimetern Teil 1: Grundlagen und Messgeometrie Teil 2: Viskosimeterkalibrierung und Ermittlung der Messunsicherheit Prüfung von Werkstoffen für Bodenbeläge – Prüfung zur Ermittlung der elektrischen Leitfähigkeit von Klebstofffilmen Prüfung von Isolierstoffen – Bestimmung der dielektrischen Eigenschaften Teil 1: Begriffe, Allgemeine Angaben Teil 2: Prüfung bei den festgelegten Frequenzen von 50 Hz, 1 kHz und 1 Mhz Teil 3: Messzellen für Flüssigkeiten für Frequenzen bis 100 Mhz Prüfung von elektrischen Isolierstoffen – Beurteilung der elektrolytischen Korrosionswirkung Prüfung von Kunststoffen – Bestimmung des thermischen Längenausdehnungskoeffizienten Prüfung von Textilien – Elektrostatisches Verhalten – Bestimmung elektrischer Widerstandsgrößen Klebstoffe – Bestimmung der Wärmeleitfähigkeit von Klebstoffen Bestimmung des Fließverhaltens mit einem Kapillar-Rheometer

ASTM-Standards: D 1084-97, D 1304-99, D 2739-97

17.2 Verzeichnis ausgewählter ASTM-Methoden für die Prüfung von Klebstoffen und Klebungen (ASTM-Standards sind erhältlich von der „American Society for Testing Materials“, 1916 Race Street, Philadelphia, Pennsylvania 19103) Quelle: Annual Book of ASTM-Standards, Section 15, „General Products, Chemical Specialties and End Use Products“, Volume 15.06 „Adhesives“ (1995) D 896-02 D 897-01 D 903-98 D 905-03 D 907-04 D 950-03 D 1002-01 D 1062-02 D 1084-97

Test Method for Resistance of Adhesive Bonds to Chemical Reagents Test Method for Tensile Properties of Adhesive Bonds Test Method for Peel or Stripping Strength of Adhesive Bonds Test Method for Strength Properties of Adhesive Bonds in Shear by Compression Loading Terminology of Adhesives Test Method for Impact Strength of Adhesive Bonds Test Method for Apparent Shear Strength of Single-Lap-Joint Adhesively Bonded Metal Specimens by Tension Loading (Metal-to Metal) Test Method for Cleavage Strength of Metal-to-Metal Adhesive Bonds Test Method for Viscosity of Adhesives

17.2 Verzeichnis ausgewählter ASTM-Methoden für die Prüfung von Klebstoffen D 1144-99 D 1151-00 D 1183-03 D 1184-98 D 1304-99 D 1337-04 D 1338-98 D 1780-99 D 1781-98 D 1828-01 D 1876-01 D 1879-99 D 2093-03 D 2094-00 D 2095-96 D 2293-96 F 2294-96 D 2295-96 D 2556a-93 D 2557-98 D 2578-04 D 2651-01 D 2674-94 D 2739-97 D 2918-99 D 2919-01 D 2979-01 D 3121-94 D 3163-01 D 3164-03 D 3165-00 D 3166-99

835

Practice for Determining Strength Development of Adhesive Bonds Test Method for Effect of Moisture and Temperature an Adhesive Bonds Standard Practice for Resistance of Adhesive to Cyclic Laboratory Aging Conditions Test Method for Flexural Strength of Adhesive Bonded Laminated Assemblies Test Method for Adhesives Relative to Their Use as Electrical Insulation Standard Practice for Storage Life of Adhesives by Consistency and Bond Strength Test Method for Working Life of Liquid or Paste Adhesives by Consistency and Bond Strength Practice for Conducting Creep Tests of Metal-to-Metal Adhesives Method for Climbing Drum Peel Test for Adhesives Standard Practice for Atmospheric Exposure of Adhesive-Bonded Joints and Structures Standard Test Method for Peel Resistance of Adhesives (T-Peel Test) Standard Practice for Exposure of Adhesive Specimens to High-Energy Radiation Standard Practice for Preparation of Surfaces of Plastics Prior to Adhesive Bonding Standard Practice for Preparation of Bar and Rod Specimens for Adhesion Tests Standard Test Method for Tensile Strength of Adhesives by Means of Bar and Rod Specimens Test for Creep Properties of Adhesives in Shear by Compression Loading (Metal-to-Metal) Test Method for Creep Properties of Adhesives in Shear by Tension Loading (Metal-to-Metal) Test Method for Strength Properties of Adhesives in Shear by Tension Loading at Elevated Temperatures (Metal-to-Metal) Prüfung der Viskosität von Klebstoffen bei bestimmtem Geschwindigkeitsgefälle Test Method for Tensile-Shear Strength of Adhesives in the Subzero Temperature Range from – 267.8 to – 55 °C (– 450 to –67 °F) Standard Test Method for Wetting Tension of Polyethylene and Polypropylene Films Standard Guide for Preparation of Metal Surfaces for Adhesive Bonding Methods of Analysis of Sulfochromate Etch Solution Used in Surface Preparation of Aluminium Test Method for Volume Resistivity of Conductive Adhesives Standard Practice for Durability Assessment of Adhesive Joints Stressed in Peel Standard Test Method for Determining Durability of Adhesive Joints Stressed in Shear by Tension Loading Standard Test Method for Pressure-Sensitivity Tack of Adhesives Using an Inverted Probe Machine Standard Test Method for Tack of Pressure-Sensitive Adhesives by Rolling Ball Standard Test Method for Determining the Strength of Adhesively Bonded Rigid Plastic Lap Shear Joints in Shear by Tension Loading Standard Test Method for Determining the Strength of Adhesively Bonded Plastic Lap-Shear Sandwich Joints in Shear by Tension Loading Standard Test Method for Strength Properties of Adhesives in Shear by Tension Loading of Laminated Assemblies Standard Test Method for Fatique Properties of Adhesives in Shear by Tension Loading (Metal-to-Metal)

836 D 3167-03 D 3310-00 D 3359-02 D 3418-99 D 3433-99 D 3482-90 D 3528-96 D 3658-01 D 3762-03 D 3807-98 D 3808-01 D 3931-93 D 3933-98 D 3983-98 D 4027-98 D 4317-98 D 4497-94 D 4498-00 D 4499-95 D 4502-92 D 4562-01 D 4680-98 D 4690-99 D 4800-94 D 4896-01 D 5041-98 D 5363-03 D 5656-04 D 5868-01 D 6463-99 D 28-99 E 831-03 E 1356-98

17 Anhang Standard Test Method for Floating Roller Peel Resistance of Adhesives Standard Test Method for Determining Corrosivity of Adhesive Materials Standard Test Method for Measuring Adhesion by Tape Test Standard Test Method for Transition Temperature of Polymers by Differential Scanning Calorimetry Standard Practice for Fracture Strength in Cleavage of Adhesives in Bonded Joints Bestimmung der Elektrolytischen Korrosion von Kupfer durch Klebstoffe Test Method for Strength Properties of Double Lap Shear Adhesive Joints by Tension Loading Standard Test Method for Determining the Torque Strength of Ultraviolet (UV) Light Cured Glass/Material Adhesive Joints Standard Test Method for Adhesive-Bonded Surface Durability of Aluminum (Wedge Test) Test Method for Strength Properties of Adhesives in Cleavage/Peel by Tension Loading (Engineering Plastics-to-Engineering Plastics) Standard Test Method for Qualitative Determination of Adhesion of Adhesives to Substrates by Spot Adhesion Test Method Test Method for Determining Strength of Gap-Filling Adhesive Bonds in Shear by Compression Loading Guide for Preparation of Aluminium Surfaces for Structural Adhesives Bonding (Phosphoric Acid Anodizing) Test Method for Measuring Strength and Shear Modulus of Nonrigid Adhesives by the thick Adherend Tensile Lap Specimen Standard Test Method for Measuring Shear Properties of Structural Adhesives by the modified Rail-Test Emulsionsklebstoffe auf Polyvinylacetat-Basis Test Method for Determining the Open Time of Hot-Melt Adhesives (Manual Method) Standard Test Method for Heat-Fail Temperature in Shear of Hot Melt Adhesives Test Method of Heat Stability of Hot-Melt Adhesives Test Method for Heat and Moisture Resistance of Wood-Adhesive Joints Standard Test Method of Shear Strength of Adhesives Using Pin- and Collar Specimen Bestimmung der Zeitstandfestigkeit von Klebstoffen für Holz im Druckscherversuch Harnstoff-Formaldehydharz-Klebstoffe Guide for Classifying and Specifying Adhesives Guide for Use of Adhesive-Bonded Single Lap-Joint Specimen Test Results Standard Test Method for Fracture Strength in Cleavage of Adhesives in Bonded Joints Specification for Anaerobic Single-Component Adhesives (AN) Standard Test Method for Thick Adherend Metal Lap-Shear Joints for Determination of the Stress-Strain Behaviour of Adhesives in Shear by Tension Loading Standard Test Method for Lap Shear Adhesion for Fiber Reinforced Plastic (FRP) Bonding Standard Test Method for Time to Failure of Pressure Sensitive Articles Under Sustained Shear Loading Standard Test Method for Softening Point by Ring and Ball Apparatus Standard Test Method for Linear Thermal Expansion of Solid Materials by Thermodilatometry Standard Test Method for Assignment of the Glass-Transition-Temperature by Differential Scanning Calorimetry or Differential Thermal Analysis

17.3 Kurzzeichen für Klebstoffgrundstoffe und Kunststoffe

17.3 Kurzzeichen für Klebstoffgrundstoffe und Kunststoffe (zusammengestellt aus DIN 7728-1 und Literatur am Schluss dieses Abschnitts) ABAK ABR ABS ALIPS APO APP ASA BMC BMI BOPP BR BS CA CA CF CMC CP CR CS DBP DOP EAs EEA EP EPDM EPI EVA/EVAC EVAL HD-PE HIPS IIR IPN IR LCP LD-PE MBS MC MDI MEK MF MMA MPF MS MUF NBR NC NCR NIR NR PA

Acrylnitril-Butadien-Acrylat Acrylesterkautschuk Acrylnitril-Butadien-Styrol(-Polymer) aliphatische Polysulfide amorphe Polyolefine ataktisches Polypropylen Acrylnitril-Styrol-Acrylester Bulk Moulding Compound Bismalein-imid biaxial orientiertes Polypropylen Butadienkautschuk Butadien-Styrol Celluloseacetat/Acetylcellulose Cyanacrylat Kresol-Formaldehyd(-Harz) Carboxymethylcellulose Cellulosepropionat Chloroprenkautschuk Casein(-Kunststoff) Dibutylphthalat Dioctylphthalat elastomeric alloys Ethylen-Ethylacrylat(-Polymer) Epoxid(-Harz) Ethylen/Propylen-Dien-Terpolymer emulsion polymerized isocyanat Ethylen-Vinylacetat(-Polymer) Ethylen-Vinylalkohol(-Polymer) high density polyethylene high impact polystyrol Butylkautschuk interpenetrating network Isoprenkautschuk liquid-crystalline-polymer low density polyethylene Methylmethacrylat-Butadien-Styrol(-Polymer) Methylcellulose Diphenylmethan-diisocyanat Methyl-Ethylketon Melamin-Formaldehyd(-Harz) Methylmethacrylat Melamin-Phenol-Formaldehyd(-Harz) Silanmodifizierte Polymere Melamin-Harnstoff-Formaldehydharz Nitrilkautschuk Nitrocellulose Acrylnitril-Chloroprenkautschuk Acrylnitril-Isoprenkautschuk Naturkautschuk Polyamid

837

838 PAE PAEK PAI PAK PAMA PAN PAR PBO PBT PC PCO PE PEE PEEK PE-HD PEI PEK PEKK PE-LD PES PET PF PI PIB PMMA POM POR PP PPE PPO PPQ PPS PS PS-HI PSU PTEE PUR/PU PVAC PVAL PVC PVDC PVDF PVE PVFM PVI PVM RF RLP SAN SB SBR SBS SEBS SI SIR

17 Anhang Polyarylether Polyaryletherketon Polyamidimid Polyacrylat Polyacrylmethacrylat Polyacrylnitril Polyacrylat Polybenzoxazol Polybutylenterephthalat Polycarbonat Polyphenylchinoxalin (identisch mit PPQ) Polyethylen Polyarylether Polyetheretherketon Polyethylen, high density Polyetherimid Polyetherketon Polyetherketonketon Polyethylen, low density Polyethersulfon Polyethylenterephthalat Phenol-Formaldehyd(-Harz) Polyimid Polyisobutylen Polymethylmethacrylat Polyoxymethylen, Polyacetal Polyolefinreactive Hotmelts Polypropylen Polyphenylenether (identisch mit PPO) Polyphenylenoxid Polyphenylquinoxalin (identisch mit PCO) Polyphenylensulfid Polystyrol siehe HIPS Polysulfon Polytetrafluorethylen Polyurethan Polyvinylacetat Polyvinylalkohol Polyvinylchlorid Polyvinylidenchlorid Polyvinylidenfluorid Polyvinylethylether Polyvinylformal Polyvinylisobutylether Polyvinylmethylether Resorcin-Formaldehyd(-Harz) reactive liquid polymer Styrol-Acrylnitril(-Polymer) Styrol-Butadien Styrol-Butadien-Kautschuk Styrol-Butadien-Styrol Styrol-Ethylen/Butylen-Styrol Silicon-Kautschuk Styrol-Isopren-Kautschuk

17.3 Kurzzeichen für Klebstoffgrundstoffe und Kunststoffe SIS SMC SP SPUR SR TDI TEO/TPO UF UP VAC VC VCVAC

839

Styrol-Isopren-Styrol Sheet Moulding Compound Gesättigter Polyester Silylierte Polyurethane Polysulfidkautschuk Toluoldiisocyanat thermoplastische elastomere Olefine Harnstoff-Formaldehyd Ungesättigter Polyester Vinylacetat Vinylchlorid Vinylchlorid-Vinylacetat(-Polymer)

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 17.3: Saechtling, H.J.: Kunststoff-Taschenbuch 28. Ausgabe, Carl Hanser-Verlag München 2001, Seiten XXII–XXXVII. Römpp Chemie-Lexikon 9. Auflage, G. Thieme-Verlag Stuttgart 1990, Band 3, Seite 2399.

840

17 Anhang

17.4 Ausgewählte Umrechnungsfaktoren angelsächsischer Einheiten und SI-Einheiten für klebtechnische Berechnungen Umrechnung von

in

Millimeter (mm) Zentimeter (cm) Zentimeter (cm) inch (in.) inch (in.) foot (ft.) Quadratmillimeter (mm2) Quadratzentimeter (cm2) square inch (sq.in.) square inch (sq.in.) Kubikzentimeter (cm3) cubic inch (cu.in.) gallon (USA) gallon (GB) (Imp. gallon = 8 pints = 4 quarts) Liter (l) (dm3) Liter (l) (dm3) Liter (l) (dm3) Gramm (g) Gramm (g) ounce (oz.) Kilogramm (kg) pounds (lbs.) Kilojoule (kJ) = 0,23885 kcal 1 kcal = 4,1868 kJ

inch (in.) inch (in.) foot (ft.) Millimeter (mm) Zentimeter (cm) Meter (m) square inch (sq.in.) square inch (sq.in.) Quadratmillimeter (mm2) Quadratzentimeter (cm2) cubic inch (cu.in.) Kubikzentimeter (cm3) Liter (l) (dm3) Liter (l) (dm3)

g/m2 oz./sq.ft. g/cm3 lb./cu.in. kg/mm2 kg/cm2 lb./sq.in. lb./sq.in. N/mm2 N/cm2 N/m2 = Pa (Pascal) lbf/sq.in. lbf/sq.in. Nm

oz./sq.ft. g/m2 lb./cu.in. g/cm3 lb./sq.in. lb./sq.in. kg/mm2 kg/cm2 lbf/(poundforce)/sq.in. (p.s.i.) lbf/sq.in. (p.s.i.) lbf/ft.2 N/mm2 N/cm2 ft · lbf

gallon (USA) gallon (GB) cubic inch (cu.in.) ounce (oz.) pound (lb.) Gramm (g) pounds (lbs.) Kilogramm (kg) Btu (1 Btu ~ 1,055 kJ)

multiplizieren mit 0,039370 0,3937 0,03281 25,4001 2,54001 0,304801 0,00155 0,155 645,163 6,45163 0,061025 16,38716 3,785 4,546 0,26417 0,220097 61,022 0,035274 0,002205 28,3495 2,20462 0,45359 3,9683 0,003277 305,15 0,0361 27,6799 1422,34 14,2234 0,000703 0,07031 145,03 1,4503 0,021 0,006895 0,6895 0,7376

17.5 Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe

841

17.5 Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe aus dem Gebiet des Klebens Bemerkung: Da sich für häufig verwendete konstruktive Gestaltungen nur schwierig eindeutige Übersetzungen finden lassen, wird auf die in Bild 11.1 dargestellten Gestaltungsmöglichkeiten von Klebungen verwiesen.

Deutsch-Englisch Abbau Abbau (thermischer) Abbindegeschwindigkeit Abbinden (des Klebstoffs) Abbindezeit Abdeck-, Antihaftpapier abdichten Abdichtmasse abgeschrägte Überlappung abscheren Adhäsion (mechanische, spezifische) Adhäsionsbruch Additiv Aktivator Alterung (-szeit) (-beständigkeit) Aminoplast amorph Anfangsbelastung Anfeuchtung Anleimer anodisieren Anpressdruck Ansatz (eines Klebstoffs) Antioxydant Anzugsvermögen auflösen Auflösung Aufschäumen Auftragsgewicht Ausdehnung Ausdehnungskoeffizient Aushärten Aushärten, vorzeitig Aushärtungstemperatur Aushärtungszeit Auslaufzeit Autoklav A-Zustand

degradation thermal decomposition setting speed, bonding speed setting (of the adhesive), set setting, drying time release paper caulking, filling, sealing sealing compound beveled joint lap shearing adhesion (mechanical, specific) adhesive failure, fracture additive activator ageing (time) (resistance) aminoplast amorphous initial load, zero load moistening balance panel anodizing contact pressure batch (of adhesive) antioxydant tack dissolve dissolution foaming coating weight expansion, extension coefficient of expansion curing, setting premature hardening curing temperature curing time cup flow figure autoclave A-stage

Beanspruchung Beanspruchung, dynamisch Beanspruchung, statisch Beflammung

stress, strain dynamic stress static stress flame treatment

842 Beizen belasten Belastungsgeschwindigkeit Belastungsprüfung Beleimung Benetzbarkeit benetzen Benetzung Benetzungswinkel beschichten Beschichtung Beschleuniger Beständigkeit Bestandteil Biegefestigkeit Biegemoment Biegesteifigkeit Biegung Bindefestigkeit Bindekraft

17 Anhang

Bruchfestigkeit Bruchlast Bruchzähigkeit B-Zustand

pickling load speed of loading load testing coat, coating, laminate wettability wet, spread wettability contact angle, wetting angle laminate, coat lamination, coating accelerator resistance ingredient, component, constituent bending strength, flexural strength bending moment bending stiffness, flexure stiffness bending bonding strength, interlaminar strength bonding strength, adhesive strength, adhesiveness binder linkage forces blocking blocked curing agent break, rupture breaking load, tensil strength, load at rupture elongation of rupture stretch, ductile yield, ultimate elongation, breaking strain ultimate tensile strength failure load fracture toughness B-stage (resitol)

Copolymer Copolymerisation C-Zustand

copolymer copolymerization C-stage (resite)

Dauerbiegespannung Dauerschwingversuch Deformation Dehngrenze Dehnung Dehnungsfuge Delaminierung Dichte Dichtstoff Dichtung Dichtungsmittel Dicke Dielektrizitätskonstante Diffusion Dispersionsklebstoff Dispersionsleim Dispersionsmittel

repeated flexural stress fatigue test deformation non proportional elongation strain, elongation expansion joint delamination specific gravity, density sealant gasket, seal sealant thickness dielectric constant diffusion adhesive dispersion adhesive dispersion dispersing agent

Bindemittel Bindungskräfte Blocken blockierter Härter Bruch Bruchbelastung Bruchdehnung

17.5 Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe Doppelbindung (C=C) Dosiergefäß Drehung Druck (-beanspruchung) Druckfestigkeit Druckspannung Düse Durchbiegung Durchlässigkeit Durchsichtigkeit duromerer Klebstoff dynamische Beanspruchung

double bond (C=C) proportioner torsion pressure (compression) compressive strength, compression strength compressive stress, compression stress nozzle deflection permeability transparency thermoset adhesive dynamic stress

Eigenspannung Eindringen Einfriertemperatur Einkomponentenklebstoff einschnittig überlappte Klebung Elastizität Elastizitätsmodul Elastomer Elektronenstrahl (Härtung) Emulgator Emulsion Entflammbarkeit entflammbar Entschäumer Entzündbarkeit entzündbar Ergiebigkeit Ermüdungsfestigkeit erstarren Erstarrungstemperatur Erstarrungszeit ertragbare Last Erweichungspunkt Etikett, selbstklebend

internal stress penetration, infiltration transition temperatur one component adhesive single-lap joint elasticity modulus of elasticity, coefficient of elasticity, young’s modulus elastomer electron beam (radiation curing) emulsifier emulsion inflammability inflammable anti-foam(ing) agent, anti-foamer, defoamer inflammability inflammable yield fatigue strength congeal, set setting-, congelation temperature setting time sustained load softening point self-adhesive label, pressure-sensitive label

Faser faserförmig faserverstärkt Fassschmelzanlage Fehler Fehlstellen Fertigung Festigkeit Feststoffgehalt, Festkörpergehalt Feucht(binde)festigkeit Feuchtigkeitshärtung Feuchtigkeitssperre Feuchtigkeit Feuchtigkeitsaufnahme Feuerbeständigkeit feuerfest

fibre fibrous, filamentous, filaceous fibre reinforced bulkmelter, drummelter failure voids production strength, stress solids contents, dry substance wet resistance moisture curing moisture barrier humidity, moisture content humidity absorption, water absorption fire resistance incombustible, fire-proof

843

844

17 Anhang

Film Filmbildner Fixieren Fließen Fließgrenze flüchtige Anteile Fluß, kalter Formänderung Formbarkeit Fügeteil Füllmasse Füllstoff Fuge

film filmforming agent fixing flow, fluidity yield point volatiles cold flow deformation plasticity adherend, substrate filler, caulking gum filler, extender flash line, junction

Gasblasen (i.d. Klebschicht) Gefrierpunkt Gel Gelieren Gelierpunkt Gelier(ungs)zeit gesättigt Gewicht, spezifisches giftig Giftigkeit Glasübergangstemperatur Glaszustand Gleiten Gleitung Grenzflächenenergie Grenzflächenspannung Grenzschicht Grundierung Grundstoff

voids freezing point gel gelation gelation point gel time saturated specific gravity toxic toxicity glas transition temperature glassy state gliding shear strain interfacial energy interfacial tension interface primer, size, sizing binder

Härte Härter Härtung Härtungstemperatur Härtungszeit Haftfestigkeit

hardness hardener, curing agent cure curing, setting temperature curing, setting time adhesive strength, bonding strength, adhesiveness adhere pressure-sensitive-bonding pressure-sensitive-adhesive hot melt pressure sensitive adhesive adhesion primer, coupling agent, adhesion promotor hand gun resin skin formation hide glue thermosetting heat-sealable heat-sealing adhesive, heat-sealing compound heat sealing

haften Haftkleben Haftklebstoff Haftschmelzklebstoff Haftung Haftvermittler Handpistole Harz Hautbildung Hautleim heißhärtend heißsiegelfähig Heißsiegelklebstoff Heißsiegelung


845

Heißverklebung Heißverleimung Heizplatte Hitzebeständigkeit Höchstbelastung Holzleim

heat bonding hot glueing heating plate heat resistance maximum load wood glue

induktive Erwärmung Inhibitor

induction heating inhibitor

kalt abbinden kalter Fluß kalthärtend Kaltleim Kaltverklebung Kantenverleimung kapazitive Erwärmung Kaschierklebstoff Kaschierung Kasein Katalysator Kettenlänge Kitt Klebbarkeit Kleb(e)folie Kleb(e)fuge Klebeband kleben Klebfestigkeit

cold setting cold flow coldsetting, room temperature curing, setting cold-setting adhesive cold bonding edge bonding dielectric heating laminating adhesive lamination casein catalyst chain length cement bonding characteristic adhesive foil bond, glue joint gummed tape adhere, bond, glue, cement bond strength, shear strength of single overlap joints adhesive film, foil glue surface, surface to be bonded surface treatment, preparation joint joint design adhesive cement bonding strength, adhesiveness, adhesive strength adhesive solution tack, tackiness bondline bondline thickness, adhesive thickness bondline shear displacement adhesive, bonding material, cement, glue (solvent free, water born) adhesive batch class of adhesive adhesive coating components adhesive coat adhesive film inorganic, vegetable, animal glue adhesive bonded joint, joint, bond, assembly, lamination single-lap joint

Klebfilm Klebfläche Klebflächenvorbehandlung Klebfuge Klebfugengestaltung Klebkitt Klebkraft Kleblösung Klebrigkeit Klebschicht Klebschichtdicke Klebschichtverformung Klebstoff (lösemittelfrei) Klebstoffansatz Klebstoffart Klebstoffauftrag Klebstoffbestandteile Klebstoffilm (flüssig) Klebstoffilm, -folie (fest) Klebstoff, anorganisch, pflanzlich, Klebung Klebung, einschnittig überlappt

846

17 Anhang

Klebung, zweischnittig überlappt Klebvermögen Klebwulst Kleister Klimabedingungen Klimatisierung Knochenleim Kohäsion Kohäsionsbruch Kohäsionsfestigkeit Komponente Kondensat Kondensation Konsistenz Konstruktion Konstruktionsklebstoff Kontaktkleben Kontaktklebstoff Kontaktklebzeit Kontraktion Korrosion kovalente Bindung Kriechen (bei Raumtemperatur) Kriechmodul Kriechnachgiebigkeit Kristallisationsgrad Kunststoff Kunststoff, faserverstärkt Kunststoffkleben Kunststoff-Metall-Klebung Kurzzeitbeanspruchung

double-lap joint adhesiveness fillet adhesive past, glue atmospheric conditions, weathering air conditioning, climatisation bone glue cohesion cohesive failure, fracture cohesive strength component, constituent, ingredient condensate condensation consistency design structural adhesive contact bonding contact adhesive contact life contraction, shrinkage corrosion, rusting covalent binding creep (cold flow) creep modulus creep compliance degree of crystallinity plastic advanced composite, reinforced plastic adhesive bonding of plastics polymer (plastic)-metal-bonded joint short-time loading

Längsdehnung Lagerbeständigkeit Lagerfähigkeit Laminat laminieren Langzeitbeanspruchung Langzeitbeständigkeit Laschung, einschnittig Laschung, zweischnittig Last Lastwechsel (Zahl) Lebensdauer Leichtbauweise Leim Leim, tierisch Leimauftrag leimen Leimfuge Leimung Leimverbrauch Leitfähigkeit lineare Elastizität lineares Polymer

elongation storage life, shelf life shelf-life, stability in storage coating, lamination, laminate coating, laminating long-time loading long-time stability single-strap joint double-strap joint load endurance shelf life, durability, fatigue life sandwich construction glue, adhesive animal glue glue application glue glue joint, bond bonding, glueing yield conductivity linear elasticity linear polymer


847

Lösemittel Lösemittelklebstoff Löslichkeit Lösung Lösungsmittel Lösungsmittelaktivierkleben Lösungsmittelbeständigkeit Lösungsmittelklebstoff Luftfeuchtigkeit Luftfeuchtigkeit, relativ

solvent solvent (based) adhesive solubility solution solvent solvent activation bonding solvent resistance solvent (based) adhesive air humidity relative humidity

Makromoleküle Mehrkomponentenmischung Metallklebstoff Metallklebung Mikroverkapselung mischen Mischleim Mischung Mischpolymerisation Molekularanziehung Molekulargewicht Modul Monomer Montageklebstoff Montageleim Muster

macromolecule compound of several products adhesive for metals bonded metal joint microencapsulation blend, mix mixed glue mixture, batch copolymerization molecular attraction molecular weight modulus monomer structural adhesive assembly glue sample

Nachgiebigkeit Nachhärtung Nasskleben Nassklebzeit Naturharz Netzmittel nichtlineare Elastizität Norm Normalbindungen

compliance, resilience post cure wet bonding wet bonding life natural resin wetting agent nonlinear elasticity standard ambient conditions

Oberflächenbehandlung Oberflächenbeschaffenheit Oberflächenenergie Oberflächenspannung Oberflächenvorbehandlung Oberflächenzustand offene Zeit

surface preparation, finishing, sizing, treatment surface finish surface energy surface tension surface preparation, treatment, pretreatment surface finish, topography (geom.) assembly time, open time

Passung Pfropfpolymer Phase Phase, dispers (Emulsion) Phase, kontinuierlich (Emulsion) Phenoplast Plastifizierung Plastizität Polarität

clearance grafting polymer phase dispersed phase continuous phase phenoplast plasticising plasticity polarity

848

17 Anhang

Polyaddukt Polykondensat Polykondensation Polymer Polymerisat Polymerisation Polymerisationsgrad polymerisieren porös Porosität Poisson-Zahl Presse pressen Presszeit Primer Probekörper Prüfbedingungen Prüfgeschwindigkeit Prüfkörper Prüfung Pulver Pulverleim

addition polymer polycondensate, condensation polymer polycondensation polymer polymer polymerization degree of polymerization polymerize porous porosity poisson ratio press pressing press time primer test piece, specimen conditions for testing testing speed test specimen, test sample test powder powder adhesive

Qualitätsprüfung Qualitätssicherung

quality control quality assurance

rau Reaktionspartner reaktiver Schmelzklebstoff reaktivierbar reaktivieren Reaktionsklebstoff Reibung reinigen Reinigungsmittel Reißfestigkeit Relaxation Resit Resitol Resol Rheology Riefe Riss Rissbildung Rohstoff Rollenschälversuch Rückstand rühren

rough reactant reactive hotmelt reactivable reactivate reaction adhesive friction clean, wash detergent tensile strength relaxation C-stage (resite) B-stage, (resitol) A-stage, (resol) rheology streak, scratch crack, fissure, tear crack formation raw material floating roller peel test residue stir

Säurebeständigkeit Säurefestigkeit Säuregrad Sandstrahlen Saugfähigkeit Schäftung

acid resistance acid resistance acidity (abrasive) grit blasting absorbency scarf joint

17.5 Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe Schäftung, abgesetzt Schälen Schälfestigkeit, -widerstand Schaum Schaumklebstoff (f. Wabenkerne) Scherbeanspruchung Scherfestigkeit Schermodul Scherung Schlagfestigkeit Schlagzähigkeit Schleuderstrahlanlage Schmelze, schmelzen Schmelzklebstoff Schmelzpunkt Schraubensicherung Schrumpfklebung Schrumpfung Schub Schubdehnung Schubfestigkeit Schubmodul Schubspannung Schubspannungs-Gleitungs-Diagramm Schutzkolloid Schwindung Schwingbeanspruchung selbstklebend Selbstklebepapier Siebdruck siegelfähig siegeln Spaltung Spannung Spannungs-Dehnungs-Diagramm Spannungs-Dehnungs-Verhalten Spannungskonzentration Spannungsverteilung Sperrholz spezifisches Gewicht Spritzpistole spröde sprühen Stabilisator Stabilität Stärkekleister Stauchwiderstand Steifheit Stempelauftrag Stoß(Stumpf-)klebung Strahlen (Oberfläche) Strahlungshärtung Streckgrenze Suspension

landed scarf peel peel strength foam core splice adhesive shear(ing) strain, shear(ing) force shear strength, shearing resistance modulus of shear shear impact strength impact strength, toughness wheel blasting machine melt hot melt, hotmelt, adhesive melting point threadlocking bonded shrink fit shrinkage shear shear strain shear strength shear modulus shear stress shear stress-shear strain-diagram protective colloid shrinkage vibrating stress self-adhesive, pressure-sensitive adhesive pressure-sensitive paper, cold-seal(ing)paper screen printing sealable seal cleavage stress, tension, resistance, strength stress-strain-diagram stress-strain-behavior stress concentration stress distribution plywood specific gravity spray gun brittle spray, atomize, vaporize stabilizer stability, steadiness starch adhesive, starch paste compression strength, compressive strength stiffness die attach butt joint gritblasting radiation curing yield point suspension

849

850

17 Anhang

Tankschmelzanlage Taupunkt Teilchen Teilchengröße tempern (Wärmenachbehandlung) Thermoplast thermoplastisch Thixotropie Tieftemperaturbeständigkeit Topfzeit Torsion Torsionsmodul Torsionsmoment Torsionssteifheit Trägermaterial Trennmittel Trennung Trockenbindefestigkeit Trockengehalt Trockenofen Trockenzeit trocknen (eines Klebfilms) Trockner Trocknung

tankmelter dew point particle particle size stoving, post setting thermoplast thermoplastic thixotropy low temperatur resistance pot life, working life torsion, twisting modulus of torsion torsional moment stiffness in torsion, torsional strength substrate release agent delamination dry strength solids content, dry substance drying oven drying time dry dryer, drying machine drying

Übergangstemperatur Überhärtung überlappte Klebung Überlappung Überlappungsbreite Überlappungslänge Umwelt Undurchlässigkeit undurchlässig

transition temperatur overcure overlapped, lap joint overlap joint width joint length environment impermeability impermeable

verbinden Verbindung Verbindung, überlappend Verbindungsfestigkeit Verbundwerkstoff Verdickungsmittel Verdünnung verdunsten Verdünnungsmittel Vereinigen (der Fügeteile) Verfestigen Verformung, elastisch Verformung, plastisch Verformung, bleibend Verlängerung Verlustfaktor Vernetzer Vernetzung verstärkter Kunststoff Verstärkung

bond, join, fasten bond, assembly, joint overlapped joint bond strength composite thickener dilution vaporize diluent, thinner assembling (fixing) curing, setting elastic deformation plastic deformation permanent set elongation dissipation factor cross linking agent cross linking reinforced plastic, polymer reinforcement

17.5 Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe Versuch Verträglichkeit Verunreinigung verziehen (sich) verzweigtes Polymer Verzweigungsgrad Viskoelastizität Viskosimeter Viskosität Vorbehandlung vorgespannte Klebung Vorhärtung Vorleimung Vorstreichverfahren vortrocknen Vorwärmung Vulkanisation vulkanisieren

test compatibility impurity deform, distort branched polymer degree of branching viscous elasticity viscosimeter viscosity surface preparation, pretreatment, sizing prestressed adhesive bond precuring precoating preliminary coating process, double coating process predrying preheating vulcanization vulcanize

Wabenkern Wachs Wärmebeständigkeit Wärmeleitfähigkeit Wanderung (Weichmacher) warm abbinden warm gehärtet warmhärtend Warmleim Warmverleimung Wasseraufnahme Wartezeit, geschlossen Wartezeit, offen Wasserstoffbrückenbindung Wechselbeanspruchung wegschlagen (in das Substrat) Weichmacher weichmachen Weichmachungsgrad Welle-Nabe-Verbindung Winkelschälversuch

honeycomb wax heat resistance, endurance thermal conductivity migration hot setting, thermosetting thermoset hot setting, thermosetting hot setting adhesive heat bonding water absorption assembly time, closed assembly time, open hydrogen bond alternating stress penetrating (into an adherend) plasticizer plasticize plastizising rate collar and pin joint, shaft to hub connection T-peel test

Zähigkeit Zeitschwingfestigkeit Zeitstandversuch Zerreißfestigkeit Zersetzung, thermische Zug Zugdehnung Zugfestigkeit Zugkraft Zugscherfestigkeit Zugscherversuch Zugspannung Zugversuch

toughness fatigue strength creep rupture test tensile strength decomposition tension tensile strain tensile strength tensile load lap shear strength shear tension test tensile stress tensile test

851

852 Zusammenziehung Zusatzstoff Zweikomponentenklebstoff zweischnittige Laschung zweischnittig überlappte Klebung zwischenmolekulare Kräfte

17 Anhang contraction, shrinkage additive two component adhesive double-strap joint double-lap joint intermolecular forces

Englisch-Deutsch abrasive grit blasting absorbency accelerator acid resistance acidity activator addition polymer additive adhere adherend adhesion (mechanical, specific) adhesion promoter adhesive adhesive batch adhesive bonded joint adhesive bonding of plastics adhesive cement adhesive coat adhesive coating adhesive dispersion adhesive failue, fracture adhesive film, foil adhesive for metals adhesive glue, paste adhesiveness adhesive solution adhesive strength advanced composite ageing (time) (resistance) air conditioning air humidity alternating stress ambient conditions aminoplast amorphous animal glue anodizing anti-foam(ing)agent, anti-foamer antioxydant assembly assemyly glue assembly time assembly time, open assembly time, closed A-stage (resol)

Sandstrahlen Absorptionsvermögen, Saugfähigkeit Beschleuniger Säurebeständigkeit, Säurefestigkeit Säuregrad Aktivator Polyaddukt Additiv, Zusatzstoff haften, kleben Fügeteil Adhäsion (mechanische, spezifische) Haftvermittler Klebstoff Klebstoffansatz Klebung Kunststoffkleben Klebkitt Klebstoffilm (flüssig) Klebstoffauftrag Dispersionsklebstoff, -leim Adhäsionsbruch Klebfilm, Klebstoffilm, Klebefolie (fest) Metallklebstoff Kleister Klebvermögen Kleblösung Klebkraft Kunststoff, faserverstärkt Alterung (-szeit) (-sbeständigkeit) Klimatisierung Luftfeuchtigkeit Wechselbelastung Normalbedingungen Aminoplast amorph Leim, tierisch anodisieren Entschäumer Antioxydant Klebung Montageleim offene Zeit Wartezeit, offen Wartezeit, geschlossen A-Zustand


853

atmospheric conditions autoclave

Klimabedingungen Autoklav

balance panel batch (of adhesive) bending bending moment bending stiffness beveled joint lap binder blend blocked curing agent blocking bond bond bond strength bonded metal joint bonded shrink fit bonding characteristic bonding material bonding speed bonding strength bondline bondline shear displacement bondline thickness bone glue branched polymer break breaking load brittle B-stage (resitol) but joint bulkmelter

Anleimer Ansatz (eines Klebstoffes) Biegung Biegemoment Biegesteifigkeit abgeschrägte Überlappung Bindemittel, Grundstoff mischen blockierter Härter, Komponente blocken Klebung, Klebfuge, Leimfuge, Verbindung verbinden, kleben Verbindungs-, Klebfestigkeit Metallklebung Schrumpfklebung Klebbarkeit Klebstoff Abbindegeschwindigkeit Bindefestigkeit, Bindekraft, Klebkraft, Haftfestigkeit Klebschicht Klebschichtverformung Klebschichtdicke Knochenleim verzweigtes Polymer Bruch Bruchbelastung spröde B-Zustand Stoß(Stumpf-)klebung Fassschmelzanlage

casein catalyst caulking cement chain length class of adhesive clearance cleavage climatisation coat cohesion cohesive failure, fracture cohesive strength coldsetting compliance component components of adhesive compound of several products compression condensate

Kasein Katalysator abdichten Klebstoff Kettenlänge Klebstoffart Passung Spaltung Klimatisierung beschichten, lackieren, laminieren Kohäsion Kohäsionsbruch Kohäsionsfestigkeit kalthärtend Nachgiebigkeit Bestandteil Klebstoffbestandteile Mehrkomponentenmischung Druck (Beanspruchung) Kondensat

854

17 Anhang

condensation condensation polymer conditions for testing consistency constituent contact adhesive contact bonding contact life contact pressure continuous phase contraction copolymer copolymerization corrosion core splice adhesive coupling agent covalent binding creep (cold flow) creep compliance creep modulus C-stage (resite) cup flow figure

Kondensation Polykondensat Prüfbedingungen Konsistenz Komponente Kontaktklebstoff kontaktkleben Kontaktklebzeit Anpressdruck Phase, kontinuierlich (Emulsion) Kontraktion Copolymer Mischpolymerisation Korrosion Schaumklebstoff (für Wabenkerne) Haftvermittler kovalente Bindung kriechen (bei Raumtemperatur) Kriechnachgiebigkeit Kriechmodul C-Zustand Auslaufzeit

decomposition degradation deflection defoamer deformation degree of branching degree of polymerization delamination dew point die-attach dielectric constant dielectric heating diffusion diluent dilution dispersed phase dispersing agent dissipation factor dissolution dissolve distort double bond (C = C) double coating process double-lap joint double-strap joint drummelter dry dry strength dry substance dryer drying drying machine

Zersetzung, thermische Abbau Durchbiegung Entschäumer Deformation, Formänderung Verzweigungsgrad Polymerisationsgrad Delaminierung, Trennung Taupunkt Stempelauftrag Dielektrizitätskonstante kapazitive Erwärmung Diffusion Verdünnungsmittel Verdünnung Phase, dispers (Emulsion) Dispersionsmittel Verlustfaktor Auflösung auflösen verziehen (sich) Doppelbindung (C = C) Vorstreichverfahren Klebung, zweischnittig überlappt Laschung, zweischnittig Fassschmelzanlage trocknen (eines Klebfilms) Trockenbindefestigkeit Feststoffgehalt, Festkörpergehalt, Trockengehalt Trockner Trocknung Trockner

17.5 Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe drying oven drying time ductile yield dynamic stress durability

Trockenofen Trockenzeit Bruchdehnung Beanspruchung, dynamisch Lebensdauer

edge bonding elastic deformation elasticity elastomer electron beam (radiation curing) elongation elongation of rupture stretch emulsifier emulsion endurance environment expansion expansion joint extender extension

Kantenverleimung Verformung, elastisch Elastizität Elastomer Elektronenstrahl (Härtung) Längsdehnung, Verlängerung Bruchdehnung Emulgator Emulsion Lastwechsel (Zahl) Umwelt Ausdehnung Dehnungsfuge Füllstoff Ausdehnung

failure failure load fasten fatigue life fatigue strength fibre fibre reinforced fibrous filaceous filamentous filler filling film filmforming agent finishing fire resistance fissure fixing flame treatment flash line flexural strength flexure stiffness floating roller peel test flow fluidity foam foaming fracture fracture toughness freezing point friction

Fehler Bruchlast verbinden Lebensdauer Zeitschwingfestigkeit Faser faserverstärkt faserförmig faserförmig faserförmig Füllmasse, Füllstoff abdichten Film Filmbildner Oberflächenbehandlung Feuerbeständigkeit Riss fixieren Beflammung Fuge Biegefestigkeit Biegesteifigkeit Rollenschälversuch fließen Fließen Schaum aufschäumen Bruch Bruchzähigkeit Gefrierpunkt Reibung

gasket gel

Dichtung Gel

855

856

17 Anhang

gelation gelation point gel time glassy state glas transition temperature gliding glue glue application glueing glue joint glue inorganic, vegetable, animal glue surface grafting polymer grit blasting (abrasive) gummed tape

Gelieren Gelierpunkt Gelier(ungs)zeit Glaszustand Glasübergangstemperatur gleiten Klebstoff, Kleister, Leim, kleben, leimen Leimauftrag Leimung Kleb(e)fuge, Leimfuge Klebstoff anorganisch, pflanzlich, tierisch Klebfläche Pfropfpolymer Sandstrahlen Klebeband

hand gun hardener hardness heat bonding heating plate heat resistance heat-sealable heat-sealing heat-sealing adhesive heat-sealing compound hide glue honeycomb hot glueing hotmelt (adhesive) hot melt pressure sensitive adhesive hot setting hot setting adhesive hydrogen bond

Handpistole Härter Härte Heißverklebung, Warmverleimung Heizplatte Hitzebeständigkeit, Wärmebeständigkeit heißsiegelfähig Heißsiegelung Heißsiegelklebstoff Heißsiegelklebstoff Hautleim Wabenkern Heißverleimung Schmelzklebstoff Haftschmelzklebstoff warmabbinden, warmhärtend Warmleim Wasserstoffbrückenbindung

impact strength impermeability impurity incombustible induction heating infiltrate inflammability inflammable ingredient inhibitor initial load interface interfacial energy interfacial tension interlaminar strength intermolecular forces internal stress

Schlagfestigkeit, Schlagzähigkeit Undurchlässigkeit Verunreinigung feuerfest induktive Erwärmung eindringen Entflammbarkeit, Entzündbarkeit, Brennbarkeit entflammbar, entzündbar Bestandteil, Komponente Inhibitor Anfangsbelastung Grenzschicht Grenzflächenenergie Grenzflächenspannung Bindefestigkeit zwischenmolekulare Kräfte Eigenspannung

join joint joint design

verbinden Klebung, Klebfuge, Verbindung Klebfugengestaltung

17.5 Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe joint length joint width

Überlappungslänge Überlappungsbreite

laminate, lamination lamination adhesive landed scarf lap joint linear elasticity linear polymer linkage forces load load at rupture load testing long-time loading long-time stability

Kaschierung Kaschierklebstoff Schäftung, abgesetzt überlappte Klebung lineare Elastizität lineares Polymer Bindungskräfte Last, belasten Bruchbelastung Belastungsprüfung Langzeitbeanspruchung Langzeitbeständigkeit

macromolecule maximum load melt melting point microencapsulation migration mix mixed glue mixture modulus modulus of elasticity modulus of shear modulus of torsion moistening moisture barrier moisture curing molecular attraction molecular weight monomer

Makromolekül Höchstbelastung Schmelze, schmelzen Schmelzpunkt Mikroverkapselung Wanderung (Weichmacher) mischen Mischleim Mischung Modul Elastizitätsmodul Schermodul Torsionsmodul Anfeuchtung Feuchtigkeitssperre feuchtigkeitshärtend Molekularanziehung Molekulargewicht Monomer

natural resin non linear elasticity non proportional elongation nozzle

Naturharz nichtlineare Elastizität Dehngrenze Düse

one component adhesive open time overlap overlapped overlapped joint

Einkomponentenklebstoff offene Zeit Überlappung überlappend überlappte Klebung, Verbindung

particle particle size peel peel strength, resistance penetrate penetrate (into an adherend) permanent set permeability phase

Teilchen Teilchengröße schälen Schälfestigkeit, Schälwiderstand eindringen wegschlagen (in das Substrat) Verformung, bleibend Durchlässigkeit Phase, Abschnitt, Zustand

857

858

17 Anhang

phenoplast pickling plastic plastic-metal-bonded joint plasticity plasticize plasticizer plasticizing plastic deformation plywood poisson ratio polarity polycondensate polycondensation polymer polymer-metal-bonded joint polymerization polymerize porosity porous post cure pot life powder powder adhesive precoating precuring predrying preheating preliminary coating process premature hardening pressure sensitive adhesive prestressed adhesive bond pretreatment primer pressure-sensitive-adhesive pressure-sensitive-bonding pressure-sensitive label pressure-sensitive paper pretreatment primer production proportioner protective colloid

Phenoplast beizen Kunststoff Kunststoff-Metall-Klebung Formbarkeit, Plastizität weichmachen Weichmacher Plastifizierung Verformung, plastisch Sperrholz Poisson-Zahl Polarität Polykondensat Polykondensation Polymer, Polymerisat Kunststoff-Metall-Klebung Polymerisation polymerisieren Porosität porös Nachhärtung Topfzeit Pulver Pulverleim Vorleimung Vorhärtung Vortrocknen Vorwärmung Vorstreichverfahren Aushärten, vorzeitig Haftklebstoff vorgespannte Klebung (Oberflächen-)Vorbehandlung Haftvermittler Haftklebstoff Haftkleben Etikett, selbstklebend Selbstklebepapier Oberflächen(vor)behandlung Grundierung Fertigung Dosiergefäß Schutzkolloid

quality assurance quality control

Qualitätssicherung Qualitätskontrolle, -prüfung

radiation curing raw material reactant reaction, reactive adhesive reactivable reactivate reactive hotmelt reinforced plastic

Strahlungshärtung Rohstoff Reaktionspartner Reaktionsklebstoff reaktivierbar reaktivieren reaktiver Schmelzklebstoff Kunststoff, faserverstärkt


859

reinforcement relative humidity relaxation release agent release paper repeated flexural stress residue resilience resin resistance rheology room temperature curing rough rupture rusting

Verstärkung Luftfeuchtigkeit, relative Relaxation Trennmittel Abdeck-, Antihaftpapier Dauerbiegespannung Rückstand Nachgiebigkeit Harz Beständigkeit, Spannung Rheology kalthärtend rau Bruch Korrosion

sandwich construction sample saturated screen printing seal sealable sealant (compound) self-adhesive label set setting (of the adhesive) setting (room temperature) setting speed setting temperature setting time shaft-to-hub connection shear shearing shear(ing) force shearing resistance shear(ing) strain shear modulus shear strain shear strength shear stress shear stress-shear strain-diagram shear tension test shelf life short-time loading shrinkage single-lap joint single-strap joint sizing skin formation softening point solids contents solubility solution solvent solvent free

Leichtbauweise Muster gesättigt Siebdruck siegeln siegelfähig Dichtungsmittel, Dichtstoff Etikett, selbstklebend abbinden (des Klebstoffs) abbinden (des Klebstoffs) kalthärtend Abbindegeschwindigkeit Abbinde-, Erstarrungstemperatur Abbindezeit, Erstarrungszeit Welle-Nabe-Verbindung Schub, Scherung abscheren Scherbeanspruchung Scherfestigkeit, Scherwiderstand Scherbeanspruchung, -kraft Schubmodul Gleitung, Schubdehnung Scherfestigkeit, Schubfestigkeit Schubspannung Schubspannungs-Gleitungs-Diagramm Zugscherversuch Lagerbeständigkeit, Lagerfähigkeit, Lebensdauer Kurzzeitbeanspruchung Schrumpfung, Schwindung einschnittig überlappte Klebung Laschung, einschnittig Oberflächenbehandlung Hautbildung Erweichungspunkt Feststoffgehalt, Festkörpergehalt, Trockengehalt Löslichkeit Lösung Lösungsmittel, Lösemittel lösungs-, lösemittelfrei

860

17 Anhang

solvent activation bonding solvent (based) adhesive solvent resistance specific gravity speed of loading spray spray gun stabilizer standard starch adhesive, paste static stress steadiness stiffness stiffness in torsion stir storage life stoving strain streak strength stress stress concentration stress distribution stress-strain-behavior stress-strain-diagramm structural adhesive surface energy surface finish surface preparation, treatment surface tension suspension sustained load

Lösungsmittelaktivierkleben Lösungsmittelklebstoff Lösungsmittelbeständigkeit Dichte, spezifisches Gewicht Belastungsgeschwindigkeit sprühen Spritzpistole Stabilisator Norm Stärkekleister Beanspruchung, statisch Stabilität Steifheit Torsionssteifheit rühren Lagerbeständigkeit Tempern (Wärmenachbehandlung) Beanspruchung, Dehnung Riefe Festigkeit, Spannung Beanspruchung, Festigkeit, Spannung Spannungskonzentration Spannungsverteilung Spannungs-Dehnungs-Verhalten Spannungs-Dehnungs-Diagramm Konstruktions-, Montageklebstoff Oberflächenenergie Oberflächenbeschaffenheit, Oberflächenzustand Oberflächenvor-, Oberflächenbehandlung Oberflächenspannung Suspension ertragbare Last

tack tankmelter tensile load tensile strain tensile strength tensile stress tensile test tension test test sample, specimen testing speed thermal conductivity thermal decomposition thermoplast thermoplastic thermoset thermoset adhesive thermosetting thickener thickness thinner thixotropy

Anzugsvermögen, Klebrigkeit Tankschmelzanlage Zugkraft, -beanspruchung Zugdehnung Zugfestigkeit Zugspannung Zugversuch Zug Prüfung, Versuch Prüfkörper Prüfgeschwindigkeit Wärmeleitfähigkeit Abbau (thermischer) Thermoplast thermoplastisch warm gehärtet warmhärtender Klebstoff heißhärtend Verdickungsmittel Dicke Verdünnungsmittel Thixotropie

17.5 Ausgewählte deutsch-englische und englisch-deutsche Begriffe toughness toxic toxicity torsion torsional moment transparency transition temperatur treatment (surface) twisting two component adhesive

Zähigkeit giftig Giftigkeit Drehung, Torsion Torsionsmoment Durchsichtigkeit Einfrier-, Übergangstemperatur Oberflächenvorbehandlung Torsion Zweikomponentenklebstoff

ultimate tensile strength ultimate elongation

Bruchfestigkeit Bruchdehnung

vaporize vibrating stress viscosimeter viscosity viscous elasticity voids volatiles vulcanization vulcanize

verdunsten Schwingbeanspruchung Viskosimeter Viskosität Viskoelastizität Fehlstellen, Gasblasen (i.d. Klebschicht) flüchtige Anteile Vulkanisation vulkanisieren

wash water absorption water born wax wheathering wet wet bonding wet bonding life wet resistance wettability wheel blasting machine wood glue

reinigen Feuchtigkeits-, Wasseraufnahme lösungs-, lösemittelfrei Wachs Klimabedingungen benetzen Nasskleben Nassklebzeit Feucht(binde)festigkeit Benetzbarkeit Schleuderstrahlanlage Holzleim

yield yield point young’s modulus

Ergiebigkeit, Leimverbrauch Fließgrenze, Streckgrenze Elastizitätsmodul

861

Ergänzende Literatur zu Abschnitt 17.5: Welling, M.S.: German-Englisch Dictionary of Paints, Adhesives and Sealands. Pentech Press Ltd., London 1995. (ISBN 0-7273-0706-1). Welling, M.S.: Wörterbuch Kunststoff- und Kautschuktechnologie Deutsch/Englisch. VCHVerlag Weinheim 1994 (ISBN 3-527-28204-1). Glenz, W.: A Glossary of Plastics Terminology in 5 Languages (E – D – F – ES – I) Carl Hanser Verlag München 1988 (ISBN 3-446-21018-0) Weiterhin können als Quelle für deutsch-englische Fachbegriffe die in Abschnitt 17.1 zitierten Normen herangezogen werden, die z.T. mehrsprachig abgefasst sind.

18 Literatur Veröffentlichungen aus nationalen und internationalen Fachzeitschriften

A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21

Azorlosa, J.L.: Polyvinyläther-Klebstoffe. Adhäsion 7 (1963) 551–558. Ackermann, O.: Wäßrige Kontaktklebstoffe auf Basis von Polychloroprenlatices. Adhäsion 23 (1979) 172–174. Archibald, E.: Formaldehyde’s Future in Adhesives. Adhes. Age 25 (1982) 7, 27–30. Althof, W.: Die Möglichkeiten des Klebens von Metallen und keramischen Stoffen. DFL-Mitt. 65–13 (1965). Althof, W.: Festigkeitsverhalten von Metallklebungen mit glaskeramischen Klebstoffen im Temp. Bereich von +20 °C bis +650 °C. DFL-FB (1968). Angjosova, E.; Mikaelian, M.; Vassileva, R.; Tantilov, N.: Untersuchung der Haftfestigkeit von Schmelzklebern. Adhäsion 24 (1980) 154–155. Achhammer, B.G.; Tryon, M.; Kline, G.M.: Beziehungen zwischen chemischer Struktur und Beständigkeit Polymerer. Kunstst. 49 (1959) 600–608. Althof, W.: Ein Verfahren zur Festigkeitserhöhung von wärmebeständigen Überlappungsklebungen. Aluminium 49 (1973) 544–548. Althof, W.: Die Festigkeit von Metallklebungen bei tiefen und hohen Temperaturen. DFBO-Mitt. 17 (1966) 16/17, 237–244. Aharoni, S.M.: Electrical Resistivity of a Composite of Conducting Particles in an Insulating Matrix, J. Appl. Phys. 43 (1972) 2463–2465. Althof, W.; Meckelburg, H., Winter, H.: Bestimmung der Elastizitäts- und Gleitmoduli von Bindemittelsubstanzen für die Metallverklebung. DFL-FB 59–12 (1959). Althof, W.; Neumann, G.: Verfahren zur Ermittlung von Schubspannungs-GleitungsDiagrammen von Konstruktionsklebstoffen. DFVLR-IB 152–74/18 und Mater.-Prüf. 16 (1974) 387–388. Althof, W.: Der Einfluß langsamer zyklischer Belastung auf schubbeanspruchte Klebstoffschichten DFVLR-IB 131–82/07 (1982). Althof, W.: Klebstoffveränderung durch Alterung und Auswirkung auf die Eigenschaften von Aluminium-Klebverbindungen. Aluminium 51 (1975) 453–455. Althof, W.: Beurteilung der Warmfestigkeit von Metallklebverbindungen auf Grund von Torsionsschwingungsversuchen mit der Klebstoffsubstanz. Kunstst. 56 (1966) 750–754. Althof, W.: Verformungs- und Festigkeitseigenschaften von Klebstoffen bei Kurz- und Langzeitbeanspruchung. In: [N39], 141–162. Althof, W.: Creep, Recovery and Relaxation of Shear-loaded Adhesive Bondlines. DFVLR-FB (1981). Althof, W.; Meckelburg, H.: Untersuchung des elastisch-plastischen Verformungsverhaltens der Metallklebstoffe. DFL-FB 60–14 (1960). ASTM American Society for Testing and Materials, Philadelphia, Pa. Die erwähnten Standard-Methoden sind im Anhang zusammengestellt. Althof, W.: Die Diffusion des Wasserdampfes der feuchten Luft in die Klebschicht von Metallklebungen. DFVLR-FB 79–06 (1979). Althof, W.: Die Diffusion des Wasserdampfes in die Klebschichten von Aluminiumklebungen. Aluminium 55 (1979) 600–603.

864

18 Literatur

A22

Althof, W.; Neumann, G.; Schlothauer, H.: Alterung von Metallklebverbindungen, Teil 5: Langzeiteinfluß von feuchtwarmem Klima auf Klebschichten und Klebstoffsubstanzen. DFVLR-IB 152–76/13 (1976). Althof, W.; Henning, G.: Zeitstandfestigkeit von Metallklebverbindungen. Aluminium 40 (1964) 435–438. Althof, W.: Der Einfluß langer Wärmeeinwirkung auf nicht-wärmebeständige Metallklebstoffe und -klebverbindungen. DFL-FB 67–49 (1967). Althof, W.: Festigkeit von Metallklebverbindungen bei schwingender Beanspruchung DFBO-Mitt. 19 (1968) 5, 48–51. Althof, W.: Zeitstandfestigkeiten und Kriechverformungen von überlappten Metallklebungen im Temperaturbereich von +20 °C bis +175 °C. DFL-FB 67–80 (1967). Althof, W.: Das Festigkeitsverhalten von Metallklebverbindungen im Temperaturbereich von +20 °C bis 400 °C. DFL-FB 64–41 (1964). Althof, W.; Schlothauer, H.: Alterung von Metallklebverbindungen Teil 1: Torsionsschwingungsversuche an Klebstoffsubstanzen nach Klimaeinwirkungen. DFVLR-IB 152–72/02 (1975). Althof, W.: Auswahlkriterien und Beurteilung der Klebstoffe. VDI-Ber. 258 (1976) 23–28. Althof, W.: Metallklebverbindungen bei Schälbeanspruchung. Aluminium 42 (1966) 110–116. Aluminium-Zentrale e.V. Düsseldorf, Aluminium-Verl.: Arbeitsblätter für das Metallkleben (1962). Althof, W.: Festigkeitssteigerung von wärmebeständigen Metallklebungen mit Hilfe von Klebschichten aus zwei Klebstoffen (Kombinationsklebung). DFVLR-FB 73–22 (1972). Althof, W.: Festigkeitsuntersuchungen an geklebten Rohrverbindungen aus Aluminium. Adhäsion 10 (1966) 493–496. Arrowsmith, D.J.; Clifford, A.W.: Morphology of Anodic Oxide for Adhesive Bonding of Aluminium. Int. J. Adhesion a. Adhesives 3 (1983) 193–196. Andrews, E.H.; King, N.E.: Adhesion of Epoxy Resins to Metals. J. Mater. Sci. 11 (1976) 2004–2014. Auerbach, S.: Oberflächenstruktur des Polyäthylens und Haftfestigkeit von Polyäthylenklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 25 (1978) 659–661. Althof, W.; Müller, J.: Untersuchungen an geklebten und lösbaren Verbindungen von faserverstärkten Kunststoffen. Kunstst. 60 (1970) 911–916. Althof, W.: Festigkeitsverhalten von Klebverbindungen aus kohlenstoffaserverstärkten Kunststoffen. DFVLR-FB 71–31 (1971). Althof, W.: Kleben von glasfaserverstärkten Kunststoffen. In: Klebstoffe und Klebverfahren für Kunststoffe. Düsseldorf: VDI-Verl. 1979, S. 111–121. Althof, W.: Die Anwendung des PROT-Abkürzungsverfahrens zum Bestimmen der Dauerschwingfestigkeit von überlappten Metallklebverbindungen. DFL-FB 66–67 (1966). Althof, W.: Zerstörungsfreie Prüfung von Metallklebverbindungen mit UltraschallImpuls-Echo-Geräten. Mater.-Prüf. 6 (1964) 56–62. Althof, W.: Die zerstörungsfreie Prüfung von Metallklebverbindungen. In: Matting, A.: Metallkleben. Berlin: Springer 1969, S. 184–203. Arnold, J.; et al.: Zum Alterungsverhalten von Schmelzklebstoffen auf Basis von Ethylen-Vinylacetat-Copolymeren (EV/A). Holztechnologie, Leipzig 27 (1986) 2, 74–78. Al-Khawam, E.M.; Brewis, D.M.; Glasse, M.D.: Cyanoacrylate Adhesives of Potential Medical Use. In: Adhesion 7, Allen, K.W. (Ed.) Elsevier Appl. Sci., London, New York (1983) 109–133. Aggias, Z.: Lösungsmittelfreie Polyurethan-Klebstoffe. Adhäsion 17 (1973) 384–390. Anton, R.: Chemical and Structural Analysis of Surfaces and Interfaces. DVS-Ber. 102 (1986) 112–116. Aichele, W.; Diez, M.: Abkühlspannungen in Beschichtungen. Kunststoffe 77 (1987) 2, 168–171.

A23 A24 A25 A26 A27 A28 A29 A30 A31 A32 A33 A34 A35 A36 A37 A38 A39 A40 A41 A42 A43 A44 A45 A46 A47

18 Literatur A48 A49 A50 A51 A52 A53 A54 A55 A56 A57 A58 A59 A60 A61 A62 A63 A64 A65 A66 A67 A68 A69 A70 A71 A72 A73

865

Arnold, J.R.: Durability of Adhesively Bonded Coated Steels, SAE Conf. Paper 880531, Detroit, USA, (1988). Allen, K.W.: Fundamental Aspects of Adhesion. In: Adhesives in Engineering Design. Lees, W.A. (Ed.), The Design Council u. Springer Verlag (1984) 129–139. Aivazzadeh, S.; Verchery, G.: Stress Analysis at the Interface in Adhesive Joints by Special Finite Elements. Int. J. Adhesion and Adhesives 6 (1986) 4, 185–188. Amijima, S.; Fujii, T.: A Microcomputer Program of Stress Analysis of AdhesiveBonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 7 (1987) 199–204. Adams, R.D.: The Mechanics of Bonded Joints. In: Int. Conf. on Struct. Adh. in Eng., Bristol, Conf. Publ. C180-86 (1986) 17–24. Altmiks, K.; Hahn, O.; Muschard, W.D.: Untersuchung des Festigkeits- und Verformungsverhaltens geklebter Wellen-Naben-Verbindungen. Forsch. Ber. 3123 NRW Westdeutscher Verlag Köln (1982). Adams, K.H.: Die richtigen Vorbehandlungsmöglichkeiten für verschiedene Metalloberflächen. Metalloberfläche 39 (1985) 273–279. Altenkirch, H.: Langzeitwirkung des Inhalierens von Lösungsmitteln und Lösungsmittelgemischen. Adhäsion 28 (1984) 10, 9–11. Ast, H.P.: Moderne Etikettiermöglichkeiten von Packmitteln aus Kunststoffen mit Haftetiketten. Seifen, Öle, Fette, Wachse 111 (1985) 289–290, 543–546, 625–627. Ahearn, J.S.; Sun, T.S.; Froede, C.; Venables, J.D.: Development of Oxide Films on Al with the Phosphoric Acid Anodization Process. SAMPE Quaterly (1980) 10, 39 – 45. Arrowsmith, D.J.; Clifford, A.W.: A New Pretreatment for the Adhesive Bonding of Aluminium. Int. J. Adhesion and Adhesives 5 (1985) 1, 40–42. Alsalim, H.S.: Effect of Surface Preparation of Titanium on Cross-Linking of Epoxy Adhesives. Adhesion 7 (1983) 253–258. Armond, V.J.; Atkinson, J.R.: Chromic Acid as an Etchant for Bulk Polypropylene and its Use to Study (1) Nitric Acid Attack on Polypropylene (2) Cracks in Polypropylene Induced by Tensile Stress. J. Mat. Sci. 4 (1969) 509–517. Andrews, E.H.; Khan, T.A.: Adhesion to Skin. In: Adhesion 10, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1986) 7–19. Auletti, C.R.; Kessler, J.L.; Spalding, J.A.: Compliant Silicone Helps Control Thermal Expansion Mismatch. Adhes. Age 32 (1989) 2, 33–37. Adams, R.D.: Testing of Bonded Joints. In: Industrial Applications of Adhesive Bonding, Sadek, M.M. (Ed.) Elsevier Appl. Sci., London, New York (1987) 69–87. Adams, R.D.; Cawley, P.; Guyott, C.C.H.: Non-Destructive Testing of Adhesive Joints. In: Adhesion 10, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1986) 96–112. Auchter, G.; Barwich, J.; Rehmer, G.; Jäger, H.: UV-vernetzbare Acrylat-Schmelzhaftklebstoffe. Adhäsion – kleben und dichten 37 (1993) 1/2, 14, 17–20. Auchter, G.; Barwich, J.; Rehmer, G.; Jäger, H.: Developing UV-Crosslinkable Acrylic Hot Melt PSAs. Adhes. Age 37 (1994) July, 20–25. Allen, K.W.: Acrylates as Reactive Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 9 (1989) 2, 103–105. Allen, K.W. (Ed.): Adhesion 15, Conf. Adhesion a. Adhesives, London 1990, Elsevier Sci. Publ. Ltd., Barking Essex (1991). Allen, K.W. (Ed.): Adhesion 13, Conf. Adhesion a. Adhesives, London 1988, Elsevier Sci. Publ. Ltd., Barking, Essex (1989). Allen, K.W. (Ed.): Adhesion 6, Conf. Adhesion a. Adhesives, London 1981, Elsevier Sci. Publ. Ltd., Barking, Essex (1982). Allen, K.W.; Spencer, J.E.D.; Field, B.O.: Studies of Titanium Primers of Adhesion by I.E.T.S. In: [A69], 278–293. Angerhöfer, M.; Wilken, R.: Kleben unter Druck, Kriechen von Haftklebstoffen. Pack. Rep. (1995) 1/2, 19–22. Affeldt, H.; Koppey, G.: Styrol-Butadien-Latices für wäßrige KorrosionsschutzAnstrichstoffe. Coating 25 (1992) 389–393.

866

18 Literatur

A74

Arend, G.: Aufbau und Verhalten von Klebstoffen auf Dispersionsbasis. In: Tagungsband 2. Fachtagung. Technologie des Klebens in der Schuhindustrie, 9./10. Oktober 1992, Pirmasens, 47–61. Industrieverband Klebstoffe Düsseldorf u. Prüf- u. Forsch. Inst. Schuhindustrie Pirmasens (Hrsg.). Ambrosini, M.J.: Heat-Stress Resistance of Hotmelt Adhesives. Tappi-J. (1993) Sept., 166–170. Adell, J.A.; Molina, M.; Cavero, J.M.: Adhesives for Electronic Applications. Hybrid Circuits (1993) 31, 54–56. Allen, K.W.; Hutchinson, A.R.; Pagliuca, A.: A Study of the Curing of Sealants Used in Building Construction. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 2, 117–122. Arah, C.O.; McNamara, D.K.; Hand, H.M.; Mecklenburg, M.F.: The Correlation between Adhesive Stress-Relaxation and Joint Performance. SAMPE-Journ. 25 (1989) 7/8, 11–14. Allen, K.W.: Surface Analytical Techniques – A Review. In: [A70], 83–94. Allen, K.W.: Some Reflections on Contemporary Views of Theories of Adhesion. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 2, 67–72. Adams, R.D.; Coppendale, J.; Mallick, V.; Al-Hamdan, H.: The Effect of Temperature on the Strength of Adhesive Joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 185–190. Arndt, K.-F.; Schwanz, A.: Untersuchung des Härtungsverlaufs von Epoxidharzen. Teil 1: Messung der Volumenschwindung (Teil 2: A85; Teil 3: C65). Plaste u. Kautsch. 36 (1989) 435–437. Anderson, G.P.; Brinten, D.H.; Ninow, K.J.; De Vries, K.L.: A Fracture Mechanics Approach to Predicting Bond Strength. In: „Advances in Adhesively Bonded Joints“, Winter Annual Meeting of ASME, Chicago, 27.11.–2.12.1988, 93–99. Arah, C.O.; McNamara, D.K.; Hand, H.M.; Mecklenburg, M.F.: Techniques for Screening Adhesives for Structual Applications. J. Adh. Sci. Technol. 3 (1989) 261–275. Arndt, K.F.; Janitschke, C.; Schwanz, A.: Untersuchung des Härtungsverlaufs von Epoxidharzen. Teil 2: Verfolgung der Vernetzung durch Messen elektrischer Eigenschaften (Teil 1: A82, Teil 3: C65). Plaste u. Kautsch. 37 (1990) 1, 13–15. Arora, V.K.; Wilk, J.F.: Use of High Velocity Hot Air Impingement to Cure Structural Adhesives. SAE Technical Paper Series 890244. Int. Congress and Exposition, Detroit, Michigan, 27. Febr.–3. March 1989, 43–51. Allen, R.B.; Vanderveldt, H.H.: Expert System Selects Adhesives for Composite Material Joints. Adhes. Age 38 (1995) Juni, 16–19. Adams, R.D.; Cawley, P.: A Review of Defect Types and Nondestructive Testing Techniques for Composites and Bonded Joints. „Bonding and Repair of Composites“, Seminar RAPRA, Birmingham (GB), 14.7.89, (1989) 1–15. Aßmann, W.; Pollak, P.: Kleben von Verbundwerkstoffen und deren Recyclingchancen. In: [H230], 119–130. Albrecht, P.; Sahli, A.H.: Static Strength of Bolted and Adhesively Bonded Joints for Steel Structures. In: Internat. Symp. on Adhesively Bonded Joints, ASTM, Philadelphia 1988, 229–251. Aivazzedeh, S.; Bichara, M.; Ghazal, A.; Verchery, G.: Special Mixed Finite Elements for Interfacial Stress Analysis of Adhesively Bonded Joints. In: [A90], 133–144. Apalak, M.K.; Davies, R.; Apalak, Z.G.: Analysis and Design of Adhesively-Bonded Double-Containment Corner Joints. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 267–293. Adams, R.D.; Peppiatt, N.A.: Stress Analysis of Adhesive Bonded Tubular Lap Joints. J. Adhesion, 9 (1977) 1–18. Arrowsmith, D.J.; Moth, D.A.; Rose, S.P.: The Enhancement of Adhesive Joint Strength by Extending the Surface of Anodized Aluminium. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 67–72. Allen, K.W.; Parry, N.D.: Comparison of a Further Group of Reactive Acrylic Adhesives for Bonding Aluminium Alloys. Int. J. Adhesion and Adhesives 9 (1989) 3, 139–141. Angelovici, M.; Woo, H.; Reucroft, P.J.; Jacob, R.J.: Surface Treatment Effects on Bonded Aluminium Alloy. Adhes. Age 34 (1991) 12, 28–40.

A75 A76 A77 A78 A79 A80 A81 A82 A83 A84 A85 A86 A87 A88 A89 A90 A91 A92 A93 A94 A95 A96

18 Literatur A97 A98 A99 A100 A101 A102 A103 A104 A105 A106 A107 A108 A109 A110 A111 A112 A113 A114 A115 A116 A117 A118 A119 A120

867

Angelovici, M.; Dodiuk, H.; Kenig, S.: Effect of Surface Preparation on Performance of Acrylic Adhesive Joints, Part II (Part I: D62). Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 43–49. Allen, K.W. (Ed.): Adhesion 14, Conf. Adhesion a. Adhesives, London 1989, Elsevier Sci. Publ. Ltd., Barking, Essex (1990). Adams, K.H.: Die chemische Vorbehandlung von Kunststoffoberflächen mit wäßrigen Systemen. Metalloberfläche 43 (1989) 367–371. Armbruster, K.; Osterhold, M.: Vorbehandlungsmethoden und Benetzungsfähigkeit von Kunststoffen. Metalloberfläche 44 (1990) 517–519. Arenholz, E.: Materialabtrag und Oberflächenmodifikation. TR-Transfer (1995) 20, 14–16. Auerbach, St.: Oberflächenstruktur des Polyäthylens und Haftfestigkeit von Polyäthylenklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 25 (1978) 659–661. Armstrong, K.B.: Properties of Adhesives for Composite and Bonded Metal Repairs. In: Adhesion 11, Allen, K.W. (Ed.) Conf. Adhesion a. Adhesives, London 1987, Elsevier Sci. Publ. Ltd., Barking, Essex 1987, 118–174. Anderlik, R.; Fritz, H.-G.: Thermoplastische Elastomere auf der Basis von Polypropylen und Ethylen-Propylen-Elastomeren. Einfluß der Polypropylenkomponente auf die technologischen Eigenschaften. Plaste u. Kautsch. 40 (1993) 1, 1–8. Asendorf, K.: Kleben mit Reaktionsharzmörteln im Ingenieurbau – Tragwerkverstärkungen. In: [D249], 177–184. Aicher, S.: Evaluierung geeigneter Klebstoffe für tragende Holz-Stahlplatten-Verbindungen im Bauwesen. In: [H263], 189–207. Allan, R.C.; Bird, J.; Clarke, J.D.: The Use of Adhesives in the Repair of Cracks in Ship’s Structures. Inst. Mech. Eng. Conf. Publ. Nr. 6, C153/86, Intern. Conf. Struct. Adhes. Eng. (1986) 169–178. Angelovici, M.; Dodiuk, H.; Kenig, S.: Toughened Acrylics Short Cure Aids in Underwater Bonding. Adhes. Age 33 (1990) 3, 45–49. Armstrong, K.B.: Repair of Composite Aircraft Parts: An Operator’s Viewpoint. Proc. Inst. Mech Engrs. J. Aerosp. Engng., 203 (1989) 62, 105–112. Altmann, O.: Stand der Klebetechnik bei der Serienfertigung von Automobilen. VDIGes. Kunststofftechn., Tagung „Kunststoffe im Fahrzeugbau, Evolution statt Revolution“ Mannheim, 15.–16. März 1989, 175–202. Altmann, O.: Stand der Klebetechnik bei der Serienfertigung von Automobilen. Adhäsion 35 (1991) 3, 10–16. Adams, R.D.: A Critique of Test Methods for Adhesives and Adhesively-Bonded Joints. In: [S175], 382–401. Adams, R.D.: Testing of Adhesives and Joints: What is the Value? In: [D182], 40–45. Anderson, G.P.; DeVries, K.L.: Predicting Strength of Adhesive Joints from Test Results. Int. J. of Fracture 39 (1989) 191–200. Anagreh, N.; Dorn, L.: Haftfestigkeitssteigerung von Klebverbindungen aus Aluminiumblechen und ASA/PC-Kunststoffen durch Modifizierung der Oberflächen. Schweiß. u. Schneid. 53 (2001) 5, 272–279. Aglan, H.; Abdo, Z.: An innovative approach to fatigue disbond propagation in adhesive joints. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 3, 183–198. Apalak, Z.G.; Apalak, M.K.; Davies, R.: Analysis and design of adhesively bonded tee joints with a single support plus angled reinforcement. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 8, 681–724. Apalak, M.K.; Davies, R.; Apalak, Z.G.: Analysis and design of adhesively bonded modified double containment corner joints-II. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 907–937. Abdo, Z.; Aglan, H.: Analysis of aircraft adhesive joints under combined thermal and mechanical cyclic loads. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 7, 941–956. Asthana, H.; Erickson, B.L.; Drzal, L.T.: Sulfonation of polymer surfaces (Part II). Chemical changes on polypropylene and polystyrene surfaces after gas phase sulfonation. (Part I: E 135) J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 10, 1269–1288.

868

18 Literatur

A121 Amara,D.; Hassoune, B.; Abdi, R.E.; Baziard, Y.; Petit, J.A.: A new tensile rupture test for the mechanical characterization of an adhesively-bonded structural ceramic assembly. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 10, 1029–1043. A122 Aglan, H.; Rowell, T.; Ahmed, T.; Thomas, R.: Durability assessment of composite repairs bonded to aircraft structures. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 1, 127–148. A123 Antony, P.; De, S.K.; Bhowmik, A.K.: Studies of ionomeric polyolefins as adhesives in metal-metal bonding. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 5, 561– 571. A124 Apalak, M.K.: Geometrically non-linear analysis of adhesively bonded corner joints. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 11, 1253–1285. A125 Abdel-Wahab, M.M.: On the use of fracture mechanics in designing a single lap adhesive joint. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 6, 851–865. A126 Apalak, M.K.: Geometrically non-linear analysis of an adhesively bonded modified double containment corner joint (Part I). J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 9, 1159–1177. A127 Abdel-Wahab, M.M.; Ashcroft, F.A.; Crocombe, A.D.; Shaw, S.J.: Prediction of fatigue thresholds in adhesively bonded joints using damage mechanics and fracture mechanics. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 7, 763–781. A128 Aglan, H.; Wang, Q.Y.; Kehoe, M.: Fatigue behavior of bonded composite repairs. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 13, 1621–1634. A129 Adams, R.D.; Harris, J.A.: A critical assessment of the block impact test for measuring the impact strength of adhesive bonds. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 2, May, 61–71. A130 Apalak, Z.G.; Apalak, M.K.; Davies, R.: Analysis and design of the joints with double support. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 3, Aug., 187–214. A131 Armstrong, K.B.: Long-term durability in water of aluminium alloy adhesive joints bonded with epoxy adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 2, May, 89–105. A132 Aschenbrenner, K.; Fell, R.: Am Platz geschäumt. (FIPG). Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 1–2, 32–33. A133 Albus, St.: Dispersionsklebstoffe in der Schuhindustrie. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 6, 20–25. A134 Assender, H.E.; Bowditch, M.R.; Grey, N.F.C.; Harris, A.E.; O’Gara, P.M.; Shaw, S.J.: A novel system for self-validating adhesive joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 6, Dec., 477–488. A135 Andruet, P.H.; Dillard, D.A.; Holzer, S.M.: Two- and three-dimensional geometrical nonlinear finite elements for analysis of adhesive joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 1, Febr., 17–34. A136 Ansarifar, M.A.; Zhang, J.; Baker, J.; Bell, A.; Ellis, R.J.: Bonding properties of rubber to steel, aluminium and nylon 6.6. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 5, Oct., 369–380. A137 Amada, S.; Satoh, A.: Fractal analysis of surfaces roughened by grit blasting. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 1, 27–41. A138 Anagreh, N.: Verbesserung von PS/ABS-Blends. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 12, 25–30. A139 Anagreh, N.; Dorn, L.: Einfluß des Strahlmittels auf Struktur und Adhäsionseigenschaften von Aluminiumoberflächen. Aluminium 78 (2002) 1–2, 88–94 (Teil I) u. 78 (2002) 3, 194–199 (Teil II). A140 Anagreh, N.; Dorn, L.: Oberflächenstrukturen und Adhäsionseigenschaften vorbehandelter Aluminiumklebflächen. Aluminium 77 (2001) 1–2, 81–87 (Teil I) u. 77 (2001) 3, 178–184 (Teil II). A141 Ambrogi, V.; Carfagna, C.; Gianella, M.: Liquid crystalline adhesives for polypropylene joints. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 15, 2023–2045. A142 Attard, P.: Friction, adhesion, and deformation – dynamic measurements with the atomic force microscope. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 7, 753–791. A143 Ata, A.; Rabinovich, Y.I.; Singh, R.K.: Role of surface roughness in capillary adhesion. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 4, 337–346. A144 Allen, K.W.: „At forty cometh understanding“ – A review of some basics of adhesion over the past four decades. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 87–93.

18 Literatur

869

A145 Apalak, M.K.; Engin, A.: An investigation on the initiation and propagation of damaged zones in adhesively bonded lap joints. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 14, 1889–1921. A146 Al-Khanbashi, A.; Petiau, Ch.; Hamdy, A.E.; Moet, A.: Fracture mechanics approach to forecast delamination lifetime. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 8, 1093–1107. A147 Anker, W.; Zitt, H.: Konservierungsmittel im Zeichen des vereinten Europa – neueste EU-Gesetzgebungen. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 11, 16–18. A148 Aubert, J.H.: Thermally removable epoxy adhesives incorporating thermally reversible Diels – Alder adducts. The J. of Adhesion 79 (2003) 609–616. A149 Anagreh, N.; Dorn, L.: Haftfestigkeits-Steigerung von Klebverbindungen aus Aluminiumblechen und ASA/PC-Kunststoffen durch Niederdruckplasma- und Coronabehandlung. Schweiß. u. Schneid. 54 (2002) 7, 384–391. A150 Anagreh, N.; Dorn, L.: Einfluß der Gasphasenfluorierung auf Struktur und Adhäsion von Acrylnitril-Styrol-Acrylester-Polycarbonat-(ASA/PC)-Blendoberflächen. Schweiß. u. Schneid. 55 (2003) 4, 188–197. A151 Abbott, S.G.; Brewis, G.M.; Manley, N.E.; Mathieson, I.; Oliver, N.E.: Solvent-free bonding of shoe-soling materials. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 225–230. A152 Arz, U.; Berger, Ch.; Landgrebe, R.: Dem Sprödbruchversagen auf der Spur. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 4, 40–43. A153 Agod, A.; Deak, A.; Kalman, E.; Tolnai, G.; Kovacs, A.L.: Contakt angle determination of nanoparticles – real experiments and computer simulations. The J. of Adhesion 80 (2004) 1055–1072. A154 Anagreh, N.; Dorn, L.: Influence of low-pressure plasma treatment on adhesive bonding between polybutylene terephthalat (PBT) and aluminium. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 2, 165–172. A155 Abel, M.L.; Allington, R.D.; Digby, R.P.; Porritt, N.; Show, S.J.; Watts, J.F.: Understanding the relationship between silane application conditions, bond durability and locus of failure. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 1/2, 2–15. A156 Akova, T.; Aytutuldu, N.; Yoldas, O.: The evaluation of different surface treatment methods for porcelain-composite bonding. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 1, 20–25. A157 Arenas, J.M.; Guillamón, A.: Proposal for the graphic representation of structural adhesive joints in engineering drawings and their integration in a computer-assisted designing system. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 2, 122–128. A158 Anand, E.S.; Marur, S.R.; Wittbrodt, J.; King, R.: Role of adhesives in the dimensional stability of polycarbonate structural panels. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 338–350. A159 Aydin, M.D.; Temiz, S.; Özel, A.: Effect of curing pressure on the strength of adhesively bonded joints. The J. of Adhesion, 83 (2007) 6, 553–571. A160 Adolf, D.B.; Stavig, M.E.; Kawaguchi, S.; Chambers, R.S.: Time-dependence of epoxy debonding. The J. of Adhesion, 83 (2007) 1, 85 – 104. A161 Aydin, M.D.; Özel, A.; Temiz, S¸.: The effect of adherend thickness on the failure of adhesively-bonded single-lap joints. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 8, 705–718. A162 Alteraifi, A.M.; Sasa, B.: Spreading of liquid drops over solid substrates: ‘like wets like’. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 12, 1333–1343. A163 Arnim, v. V.; Stegmaier, T.: Haftverbesserung bei Textilbeschichtungen durch Plasmaaktivierung. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 5, 14–17. A164 Autumn, K.: Selbstreinigende Klebstoffe nach dem Vorbild der Geckofüße. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 3, 40–43. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 49 (2005) 4, 34–36). A165 Alig, I.; Oehler, H.; Lellinger, D.: Ultraschallerfassung mechanischer Kennwerte während der Strahlungsvernetzung. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 5, 36–39. A166 Al-Ostaz, A.; Mantena, P.R.; Anakapalli, M.; Hwang, S.J.: Evaluation of high-performance pressure-sensitive adhesives and VHBTM acrylic foam tapes bonded aluminium joints subjected to environmental aging. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 3/4, 339–361.

870

18 Literatur

A167 Anagreh, N.; Dorn, L.: Haftungssteigerung beim Aluminiumkleben durch Lichtbogenvorbehandlung. Schweiß. u. Schneid. 57 (2005) 11, 644–652. B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 B17 B18 B19 B20 B21 B22 B23 B24 B25 B26 B27

Brockmann, W.: Die chemische Struktur und die mechanischen Eigenschaften von Metallklebstoffen. Adhäsion 14 (1970) 93–97. Biederbick, K.: Zusammenhänge zwischen der Struktur und den physikalischen Eigenschaften der Kunststoffe. MM, Masch.-Markt 70 (1964) 34, 16–19; 50, 12–16; 69, 11–14 u. 99, 20–25. Brinker, K.C.: EVA-Copolymers: Raw Materials for Hotmelt-Pressure-Sensitive Adhesives. Adhes. Age 20 (1977) 8, 38–40. Bluestein, C.: Classification of Polyurethane Adhesives. Adhes. Age 24 (1981) 6, 31–34. Behnke, E.: Ungesättigte Polyesterharze als Kleb- und Verbundstoffe. Adhäsion 4 (1960) 65–68. Brüning, K.; Sturm, K.G.: Schmelzkleber auf der Basis gesättigter Copolyester. Adhäsion 17 (1973) 83–93. Blatz, P.S.: NR-150 Polyimide Precursor Adhesive Solution Developed. Adhes. Age 21 (1978) 9, 39–44. Bock, E.: Nitrozellulose-Klebstoffe. Adhäsion 4 (1960) 284–290. Barth, P.: Polymeric Substances as Contact Adhesives. Adhes. Age 15 (1972) 4, 28–32. Bajoit, E.: Haftschmelzkleber, Rohstoffauswahl und Eigenschaften. Adhäsion 26 (1982) 1/2, 30–33. Bikermann, J.J.: The Science of Adhesive Joints. New York: Academic Press 1968. Beck, K.: Dispersionen für Klebstoffe und Kaschierungen. Adhäsion 23 (1979) 38–41. Blumberg, M.; Jarema, C.P.; Kolodschin, W.; Wollensach, J.C.: Stabilization of EthyleneVinyl-Acetate Adhesives. Adhes. Age 23 (1980) 9, 47–49. Brown, A.: Property Composition Profiles of Hotmelt Adhesive Systems. Adhes. Age 20 (1977) 8, 41–44. Brockmann, W.: Anwendungsmöglichkeiten des Metallklebens unter besonderer Berücksichtigung neuartiger, warmfester Klebstoffe. DFBO-Mitt. 22 (1972) 3, 54–58. Brockmann, W.; Lange, H.: Wärmebeständigkeit geklebter Metallverbindungen. MM, Masch.-Markt 80 (1974) 80, 1563–1566. Bolger, J.C.; Morano, S.L.: Conductive Adhesives: How and where they work. Adhes. Age 27 (1984) 6, 17–20. Becker, M.; Mark, H.F.: Polymere als elektrische Leiter und Halbleiter. Angew. Chem. Weinheim 73 (1961) 641–646. Blume, D.; Esser, J.: Mikroverkapselter Klebstoff als Schraubensicherung. Verbind.Tech. 5 (1973) 6, 33–36. Becker, H.: Anforderungen an technische Selbstklebebänder. Adhäsion 24 (1980) 134–139. Brockmann, W.; Kollek, H.: Ermittlung der Langzeitbeanspruchbarkeit von Metallklebungen mit im Maschinenbau gebräuchlichen und zukünftigen Bindemitteln. Forsch. Heft. Forsch. Kurat. Masch.-Bau (1980) H.81. Brockmann, W.: Über Haftvorgänge beim Kleben. Adhäsion 13 (1969) 335–342, 448–460 u. 14 (1970) 52–68, 250–252. Brockmann, W.: Die Werkstückoberfläche als Haftgrund. Schweiß. u. Schneid. 25 (1973) 510–511. Bascom, W.D.; Patrik, R.L.: The Surface Chemistry of Bonding Metals with Polymer Adhesives. Adhes. Age 15 (1974) 10, 25–32. Bischof, C.; Possart, W.: Adhäsion – Theoretische und experimentelle Grundlagen. Berlin: Akademie-Verl. 1983. de Bruyne, N.A.: Klebtechnik – Die Adhäsion in Theorie und Praxis. Stuttgart: Berliner Union 1957. Bischof, C.; Bauer, A.; Leonhardt, H.W.: Haftfestigkeitsuntersuchungen an Metall-Polymer-Verbunden I, Theoretische und experimentelle Grundlagen – Stand und Grenzen der Prüfmethoden. Plaste u. Kautsch. 30 (1983) 1–5.

18 Literatur B28 B29 B30 B31 B32 B33 B34 B35 B36 B37 B38 B39 B40 B41 B42 B43 B44 B45 B46 B47 B48 B49 B50 B51 B52 B53

871

Brockmann, W.: Grundlagen und Voraussetzungen für zuverlässiges Kleben. VDI-Ber. 258 (1976) 5–12. Brockmann, W.: Die Adhäsionseigenschaften metallischer Oberflächen. DFBO-Mitt. 20 (1969) 5, 85–91. Brockmann, W.: Untersuchungen von Adhäsionsvorgängen zwischen Kunststoffen und Metallen. Adhäsion 19 (1975) 4–14 u. 34–39. Brockmann, W.: Adhäsive Verbindungen zwischen Kunststoffen und Metallen. DFBOMitt. 25 (1974) 8, 139–148. Brockmann, W.: Die Exoelektronenemission als Maß für die Adhäsionseigenschaften metallischer Oberflächen. Adhäsion 17 (1973) 276–287. Brockmann, W.; Hennemann, O.D.; Kollek, H.: Versagensmechanismen in Leichtmetall-Klebverbindungen. FhG-Ber. (1984) 1, 60–65. Brockmann, W.; Hennemann, O.D.; Kollek, H.: Surface Properties and Adhesion in Bonding Aluminium Alloys by Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives (1982) 33–40. Brockmann, W.: Die Werkstoffoberfläche als Haftgrund. Vortragsveröff. 306 (1972) 3–9. Essen: Haus der Technik. Brockmann, W.: Probleme bei der Messung von Adhäsionsvorgängen. Farbe u. Lack 79 (1973) 213–221. Brockmann, W.; Hennemann, O.D.; Kollek, H.: Reaktivität und Morphologie von Metalloberflächen als Basis für ein Modell der Adhäsion. Farbe u. Lack 86 (1980) 420–425. Bock, E.: Neue Anschauung über Oberflächenspannung, Kohäsion u. Adhäsion. Adhäsion 9 (1965) 289–307. Bartenew, G.M., Akopjan, L.A.: Die freie Oberflächenenergie der Polymeren und die Methoden zu ihrer Bestimmung. Plaste u. Kautsch. 16 (1969) 655–659. Brockmann, W.: Stoffschlüssige Verbindungen unter besonderer Berücksichtigung des Klebens – Einsatzbreite und Optimierungsmöglichkeiten. VDI-Ber. 360 (1980) 93–102. Bartusch, W.: Verklebungsstudien an Packstoffen: Teil I, Der Einfluß der Fugendicke auf die Festigkeit von Klebstellen. Kunstst. 46 (1956) 274–280. Brockmann, W.: Der Einfluß der Oberflächenvorbehandlung auf die Eigenschaften von Metallklebverbindungen. Metall 31 (1977) 245–251. Bethune, W.A.: Die Beständigkeit geklebter Aluminiumkonstruktionen. Adhäsion 20 (1976) 347–351, 21 (1977) 25–28. Bascom, W.D.: Stress Corrosion of Structural Adhesive Bonds. Adhes. Age 22 (1979) 4, 28–35. Bascom, W.D.; Cottington, R.L.: Fracture Design Criteria for Structural Adhesive Bonding – Promise and Problems. Naval Eng. J. (1976) 8, 73–85. Brussat, T.R.; Chiu, S.T.: Wachstum von Dauerrissen in der Klebschicht von geklebten Bauteilen. Am. Soc. Mech. Eng.: ASME Trans. J. Eng. Mater. Technol. 100 (1978) 1, 39–45. Babchin, A.J.; Raevsky, G.: Characterization Criteria of Adhesive and Cohesive Failure. Adhes. Age 18 (1975) 12, 25–28. Brockmann, W.: Das Langzeitverhalten von Metallklebverbindungen. Z. Werkst.-Tech. 8 (1977) 259–267. Brockmann, W.: Die Entwicklung neuartiger Untersuchungsmethoden der Alterungsbeständigkeit von Metallklebverbindungen. Adhäsion 17 (1973) 72–83. Braig, W.: Festigkeit von Metallklebern und Metallklebverbindungen insbesondere Zeitstand- und Schwingbeanspruchung. Diss. TU Stuttgart 1963. Brockmann, W.; Draugelates, U.: Physikalische und technologische Eigenschaften von Metallklebstoffen und ihre Bedeutung für das Festigkeitsverhalten von Metallklebverbindungen. DFBO-Mitt. 19 (1968) 14, 229–241. Brockmann, W.: Langzeitversuche an Klebverbindungen unter Temperatureinfluß. DFBO-Mitt. 20 (1969) 5, 97–101. Brockmann, W.: Grundlagen und Stand der Metallklebtechnik. Düsseldorf: VDI-Verl. 1971.

872

18 Literatur

B54

Brenner, P.; Matting, A.: Festigkeitsuntersuchungen an geklebten Leichtmetallverbindungen. Aluminium 30 (1954) 3–9. de Bruyne, N.A.: The Strength of Glued Joints. Aircr. Eng. (1944) 4, 115–118. Brockmann, W.: Grundlegende Voraussetzungen für ein sicheres Dimensionieren langzeitbeanspruchter Metallklebverbindungen. DVS-Ber. 31 (1974) 63–68. Bathelt, H.: Sicherheitsmaßnahmen bei der Verarbeitung von Klebstoffen. Sicherheitsing. 13 (1982) 7, 10–14. Bownes, K.A.: Compliance with the Toxic Substances Control Act. Adhes. Age 25 (1982) 7, 22–26. Bischoff, R.; Rasche, M.: Niederdruckplasmavorbehandlung für das Kunststoffkleben. In: [N39], 246–260. Brockmann, W.; Roeder, E.: Stand des Klebens von Kunststoffen. Schweiß. u. Schneid. 24 (1972) 58–60. Bragole, R.A.: Adhesive Bonding of Polyolefins. Adhes. Age 17 (1974) 4, 23–27. Brockmann, W.: Das Kleben chemisch beständiger Kunststoffe. Adhäsion 22 (1978) 38–44, 80–86 u. 100–103. Brockmann, W.: Adhäsion zwischen Metallen und Nichtmetallen – seit langem genutzt, noch immer nicht verstanden? Tagung „Haftung als Basis f. Stoffverbunde u. Verbundwerkstoffe“. Dt. Ges. f. Materialprüf. 1983, 105–122. Bartusch, W.: Verklebungsstudien an Packstoffen: Teil II, Zur Bewertung der Ergiebigkeit von Klebstoffen. Adhäsion 6 (1962) 1–8. Brockmann, W.; Fischer, T.: Die Schallemissionsanalyse als Prüfverfahren für MetallKlebverbindungen. Mater.-Prüf. 19 (1977) 430–436. Brown, S.P.: Cholesteric Crystals for Nondestructive Testing. Mater. Eval. 26 (1968) 163–166. Böttcher, B.; Gross, D.; Mundry, E.: Anwendung cholesterinischer Flüssigkeiten in der zerstörungsfreien Materialprüfung mit Wärmeflußverfahren. Mater.-Prüf. 11 (1969) 156–162. Brown, A.F.: Materials Testing by Ultrasonic Spectroscopy. Ultrasonics (1973) 202–210. Botsco, R.J.; Anderson, R.T.: Nondestructive Testing – Assuring Reliability in Critically Bonded Structures. Adhes. Age 27 (1984) 5, 19–23. Botsco, R.J., Anderson, R.T.: Ultrasonic Impedance Plane Analysis of Aerospace Laminates. Adhes. Age 27 (1984) 6, 22–25. Bluestein, C.: Radiant Energy Curable Adhesives. Adhes. Age 25 (1982) 12, 19–22. Bachmann, A.G.: Ultraviolet Light Curing „Aerobic“ Acrylic Adhesives. Adhes. Age 25 (1982) 12, 31–35. Baker, T.E.; Judge, J.S.: Adhesives in the Electronics Industry. Adhes. Age 23 (1980) 4, 15–20. Brumit, T.M.: Cyanoacrylate Adhesives – when should you use them? Adhes. Age 18 (1975) 2, 17–22. Brockmann, W.: Das Kleben kunststoffbeschichteter Bleche. DFBO-Mitt. 21 (1970) 6, 109–116. Blomquist, R.: Cyanoacrylates – A Practical Guide to Their Chemical and Physical Properties. Adhesives ’85, SME-Conf. Paper, Atlanta/USA (1985) 1–13. Blomquist, R.: The Gap-Filling Properties of Cyanoacrylate Adhesives. Adhesives ’86, SME-Conf. Paper AD 86–864, Baltimore/USA (1986). Baer, G.F.: Safety and Handling Considerations of UV Equipment. Radcure ’84, Conf. Paper, Atlanta (1984) 4–5 bis 4–14. Brockmann, W.; Hennemann, O.D.: Klebstoffe auf Acrylatbasis sind Epoxidharzen mindestens gleichwertig. Masch.-Markt 86 (1980) 62, 1200–1203. Bücken, H.J.; Herold, J.: Heißapplizierbare, ofenhärtende Kleb- und Dichtstoffe – Eine neue Produktgruppe für den Fahrzeugbau. ATZ-Automobiltechn. Zeitschr. 88 (1986) 3, 123–125. Barton, J.M.: The Application of Differential Scanning Calorimetry (DSC) to the Study of Epoxy Resin Curing Reactions. In: Advances in Polymer Science, Vol. 72, SpringerVerlag, Berlin, Heidelberg, New York, Tokio (1985) 111–154.

B55 B56 B57 B58 B59 B60 B61 B62 B63 B64 B65 B66 B67 B68 B69 B70 B71 B72 B73 B74 B75 B76 B77 B78 B79 B80 B81

18 Literatur B82 B83 B84 B85 B86 B87 B88 B89 B90 B91 B92 B93 B94 B95 B96 B97 B98 B99 B100 B101 B102 B103 B104 B105 B106

873

Bartlet, P.; Pascault, J.P.; Sautereau, H.: Relationships between Structure and Mechanical Properties of Rubber-Modified Epoxy Networks Cure with Dicyanodiamide Hardener. J. Appl. Polym. Sci. 30 (1985) 2955–2966. Block, H.; Pyrlik, M.: Silicone sind der Schlüssel. Modifizieren von Reaktionsharzen mit Siliconelastomeren. Kunstst. 78 (1988) 12, 1192–1196. Baekeland, L.H.: The Synthesis, Constitution and Uses of Bakelite. J. of Ind. and Eng. Chem. (1909) 3, 149–161. Bolton, A.J.; Irle, M.A.: Physical Aspects of Wood Adhesive Bond Formation with Formaldehyde Based Adhesives. Holzforschung 41 (1987) 3, 155–158 und 42 (1988) 1, 53–58. Brüning, K.: Aufbau, Eigenschaften und Anwendungen von gesättigten CopolyesterSchmelzklebstoffen. In: 11. Münchener Klebstoff- und Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1986) 99–103. Buchwalter, L.P.: Adhesion of Polyimides to Metals and Metal Oxides. J. Adhesion Sci. Tech. 1 (1987) 4, 341–347. Blume, M.; Blume, F.; Kleinert, H.: Klebstoffentwicklung auf biologischer Basis zur Herstellung von Klebverbindungen in der Medizin. Schweißtechnik, Berlin 35 (1985) 457–458. Beedle, H.: The Role of Fillers in Sealants and Adhesives. European Adhesives & Sealants, 1 (1984) 3, 3–6. Boerio, F.J. et al.: Chemical Reactions of Coupling Agents on Oxidized Metal Surfaces. 37th Annual Conf. Reinforced Plastics, Composite Inst. Soc. of the Plast. Ind. (1982) 4C, 1–4. Bischof, C.: Haftvermittler für die Polymerbeschichtung von Metallen – ein Überblick. Plaste u. Kautsch. 34 (1987) 215–217. Burrell, H.; Immergut, B.: Solubility Parameter Values. In: Polymer Handbook Interscience (1966) 341–368. Benedek, St.: Haftklebstoffdispersionen: Was kommt nach den Acrylaten? Adhäsion 31 (1987) 12, 17–23. Bartusch, W.: Verklebungsstudien an Packstoffen. Teil IV: Untersuchungen über das Abbindeverhalten von Dispersionsklebstoffen. Verp.-Rdsch. 22 (1971) 8, Techn. wiss. Beilage 65–70. Bockelmann v., W.: Dispersionsklebstoffe für Holz- und Kunststoffverbindungen. Coating 21 (1988) 326–329 und 384–387. Bühler, M.; Braun, H.: Versprühen von Hotmelts – eine neue Anwendungsvariante. In: 11. Münchener Klebstoff- und Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1986) 127–133. Black, J.M.; Blomquist, R.F.: Polymer Structure and the Thermal Detioration of Adhesives in Metal Joints. Adhes. Age 5 (1962) 2, 30–36; 3, 34–38. Burford, R.P.: Fracture Toughness of Polybutadiene at Cryogenic Temperature. J. Mat. Sci. 18 (1983) 3756–3764. Brunner, H.: Leitungsmechanismus und Funktionsverhalten elektrisch leitender Klebungen am Beispiel eines Leistungstransistors. Diss. TU München (1987); Dt. Verl. f. Schweißtechn., Schweißtechn. Forsch. Ber. Bd. 110 (1987), (s.a. DVS-Ber. 102 (1986) 8–12. Benson, R.C. et al.: Volatile and Adsorbed Species from Microelectronic Adhesives. 1st Int. SAMPE Electronics Conf. (1987) 637–648. Bauer, H.: Einsatz von mikroverkapseltem Klebstoff in der Schraubenindustrie. In: [H141], 163–178. Baust, E.: Praxishandbuch Dichtstoffe. Industrieverband Dichtstoffe e.V. (Hrsg.) Düsseldorf, Neuauflage in Vorbereitung. Bartels, W.: Fugenabdichtungen im Bau. VDI-Ber. Nr. 384 (1980) 97–102. Bischof, C.; Bauer, A.: Neue theoretische und experimentelle Ergebnisse über Wechselwirkungen an der Phasengrenze Metall-Polymer. Plaste u. Kautsch. 34 (1987) 111–116. Barton, A.F.: The Application of Cohesion Parameters to Wetting and Adhesion. A Review. Adhesion 14 (1982) 1, 33–62. Bishopp, J.A.: Novel Surface and Interfacial Analysis Techniques as Aids to the Development of New, High Fracture Toughness Film Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 4 (1984) 153–161.

874

18 Literatur

B107 Brümmer, O. (Hrsg.): Handbuch Festkörperanalyse mit Elektronen, Ionen und Röntgenstrahlen. Vieweg, Braunschweig, Wiesbaden (1980). B108 Brockmann, W.; Hennemann, O.-D.; Kollek, H.; Matz, Ch.: Adhäsion in Aluminiumklebungen des Flugzeugbaus. Adhäsion 30 (1986) 7/8, 31–38; 9, 24–35; 10, 20–35 und Int. J. Adhesion and Adhesives 6 (1986) 115–143. B109 Bolger, J.C.: Acid Base Interactions Between Oxid Surfaces and Polar Organic Compounds. In: Adhesion Aspects of Polymeric Coatings, Mittal, K.L. (Ed.), Plenum Press New York, London (1983) 3–18. B110 Bauer, A.; Bischof, C.: Die Biegestreifenmethode – ein experimentelles Verfahren zur Ermittlung innerer Spannungen im Metall-Polymer-Verbund. Adhäsion 30 (1986) 9, 18–23. B111 Boroske, M.; Kollek, H.; Vohwinkel, F.: Untersuchungen zum Kleben von rostfreiem Stahl. Adhäsion 29 (1985) 10, 10–17. B112 Basner, G.: Festigkeitsverhalten von Klebverbindungen aus galvanisch sowie feuerverzinkten Blechen. Diss. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn (1986). B113 Brewis, D.M.; Comyn, J.; Tredwell, S.T.: Diffusion of Water in Some Modified Phenolic Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 7 (1987) 1, 30–32. B114 Brewis, D.M.; Comyn, J.; Shalash, R.J.: The Effect of Water and Heat on the Properties of an Epoxide Adhesive in Relation to the Performance of Single Lap Joints. Polymer Communications 24 (1983) 3, 67–70. B115 Brockmann, W.: Metallkleben II – Die systematische Optimierung des Langzeitverhaltens von Metallklebverbindungen. Vorhaben Nr. 57, Forsch. Kurat. Masch.-Bau e.V., Frankfurt, Forsch. Heft 93 (1982). B116 Brinson, H.F.: Durability (Lifetime) Predictions Adhesively Bonded Structures. Report Nr. AD-A 184069 Virginia Tech. Center for Adh. Sci. (1987). B117 Breuel, G.: Untersuchungen zum Alterungsverhalten von Kunststoff-Stahl-Klebeverbindungen. Diss. TU Berlin (1988) erschienen in Adhäsion Buchreihe, Vogel Fachzeitschr. GmbH München. B118 Blaschke, E.: Schubmodul und Kraft-Verformungsverhalten von Klebfugen unter Stoßbelastung. Kunstst. 79 (1989) 271–275. B119 Brevers, A.; Thernoe, J.; Njegic, A.: Corona Discharge Pretreatment of Surface for Bonded Joints. In: Int. Conf. on Struct. Adh. in Eng., Bristol, Conf. Publ. (1986) 221– 227. B120 Bischoff, R.: Einfluß unterschiedlicher Oberflächenvorbehandlungen auf Klebbarkeit, Alterung und Oberflächenbeschaffenheit von Polypropylen. Diss. TU Berlin (1988), erschienen als Sonderdokumentation des Klebstoff-Dokumentums, HinterwaldnerVerlag München (1988). B121 Berg, M.: Schwingfestigkeitsverhalten schrumpfgeklebter Welle-Nabe-Verbindungen unter Torsionsbelastung. Tagung Dauer-, Zeit- und Betriebsfestigkeit von Welle-NabeVerbindungen. Dt. Verb. f. Materialprüf. (1986) 267–281. B122 Booß, H.J.; Hauschildt, K.R.: Volumenänderung bei der Vernetzung von ungesättigten Polyesterharzen. Kunstst. 63 (1973) 181–184. B123 Buser, J.; Simion, D.; Komondy, T.: Induction Adhesive Bonding. SME Paper AD 86–364, Autocom. Conf. Dearborn (1986). B124 Bischof, C.; Schulze, R.D.; Kamusewitz, H.; Possart, W.: The Influence of the Surface State of Polymers on the Determination of the Contact Angle. In: Adhesion 12, K.W. Allen (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1988) 1–16. B125 Beratungsstelle für Stahlverwendung, Düsseldorf: Kleben von Stahl. Merkblatt 382, 4. Aufl. (1982). B126 Basner, G.: Festigkeitsverhalten von Klebverbindungen verzinkter Stahlbleche. In: Tagungsber. „Strukturelles Kleben“, Laborat. f. Werkstoff- u. Fügetechn., Univ. Ges. Hochsch. Paderborn (1985) 115–139. B127 Brockmann, W.: Der Verbund Blech-Kunststoff aus der Sicht der Werkstoffkunde. Adhäsion (1970) 280–284. B128 Brecht, H.; Mayer, F.; Binder, H.: ESCA – Untersuchungen an geätzten Polytetrafluorethylen-Folien. Angew. Makromol. Chem. 33 (1973) 89–100.

18 Literatur

875

B129 Banda, R.P.R.; Burford, R.P.: Long Term Properties of Adhesive Joint Systems in Nylon 11. AWRA-Australian Weld. Res. (1984) 12, 61–73. B130 Böder, H.; Gölden, D.; Rose, Ph.; Würmseher, H.: Kohlenstoff-Fasern: Herstellung, Eigenschaften, Verwendung. Z. Werkstofftech. (1980) 11, 275–281. B131 Bowditch, M.R.; Stannard, K.J.: Adhesive Bonding of GRP-Composites. Technology of Composite Materials 13 (1982) 298–304. B132 Brandt, J.; Richter, H.: Hochleistungsverbundwerkstoffe mit thermoplastischer Matrix. Kunstst. 77 (1987) 1, 40–44. B133 Brockmann, W.; Dorn, L.; Käufer, H.: Kleben von Kunststoff mit Metall. SpringerVerlag Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hongkong (1989). B134 Bauer, Ch.; Bauer, A.; Bischof, C.: Metall-Polymer-Verbunde. Polymere, Beschichtungsstoffe für Metalle, Fortschrittsbericht. Institut für Polymerenchemie „Erich Correns“ der AdW der DDR (1987). B135 Bloss, F.P.: Zur Coronabehandlung von Formteilen. Oberfl. + JOT (1988) 12, 12–16. B136 Brinson, H.F. et al.: Test Specimen Geometries for Evaluating Adhesive Durability. 19th Int. SAMPE Techn. Conf. (1987) 152–164. B137 Bolte, G.: Kaschier-Klebstoff-Systeme für technische Folien-Verbunde. Adhäsion 33 (1989) 6, 10–17. B138 Boehme, Ch.: Einfluß der Holzart auf die Verleimungsqualität. Adhäsion 32 (1988) 5, 27–30. B139 Brunner, H.; Habenicht, G.: Leitungsmechanismus und Funktionsverhalten leitfähiger Klebungen am Beispiel eines Leistungstransistors. DVS-Ber. 102 (1986) 8–12. B140 Brunner, H.: Leitklebstoffe: Die sinnvolle Alternative. Adhäsion 31 (1987) 10, 9–13. B141 Beevers, A.; Ellis, M.D.: Impact Behaviour of Bonded Mild Steel Lap Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 4 (1984) 1, 13–16. B142 Brockmann, W.; Henkhaus, R. (Hrsg.): Fertigungssystem Kleben. Fachtagung Dechema, DGM und DVS, Dechema Monographien Bd. 108 (1986). B143 Belle, R.: Vorteile des Klebens im Automobilbau. In: [B142], 93–113. B144 Bischof, C.; Bauer, A.: Bedeutung der Oberflächen für das Kleben. In: [B142], 303–321. B145 Brockmann, W.; Kollek, H.: Metallkleben im Maschinenbau – Literaturrecherche. Forsch. Kurat. Masch.-Bau e.V. Frankfurt, Vorhaben Nr. 43, Forsch. Heft 69 (1978). B146 Büren, I.: Über die Adhäsion in dem Verbundsystem Epoxidharz – Aluminium. Diss. Univ. Saarland (1976). B147 Botsco, R.J.; Anderson, R.T.: Nondestructive Testing – Assuring Reliability in Critically Bonded Structures. Adhes. Age 27 (1984) 5, 19–23. B148 Baumann, H.; Timpe, H.J.: Lichthärtende Lacke, Farben und Verbundmaterialien. Kunstst. 79 (1989) 696–701. B149 Berger, H.: NDT-Methods for Bonded Assemblies. SME-Conf. Paper EM 86-102, Composites in Mfctg., Los Angeles (1986). B150 Brockmann, W.; Kollek, H.; Hennemann, O.D.: Failure Mechanisms in the Boundary Layer Zone of Metal/Polymer Systems. In: Mittal, K.L. (Ed.): Adhesive Joints, Plenum Publ. Press, New York (1984) 469–484. B151 Bücken, J.; Halteren, v.A.: Qualitätssicherung in der Klebstoffindustrie. Adhäsion 32 (1989) 9, 32–35. B152 Bücken, H.; Herold, J.: Automobil – Kleb- und Dichtstoffe auf Basis heißapplizierter Kautschuke. In: 11. Münchener Klebst.- u. Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1986) 109–114. B153 Bluestein, C.; Cohen, M.S.: Visible Light Curing Adhesives Offer Advantages Beyond Ultraviolet Cure. Adhesives ’87, SME-Conf. Paper AD 87-537, Los Angeles (1987). B154 Boerio, F.J.: Structure and Properties of Silane Primers for Adhesive Bonding of Metals. Am. Chem. Soc., Div. Polym. Chem., Polym. Preprints 24 (1983) 204–205. B155 Brockmann, H.: Chemische Aspekte für die Entwicklung neuer Haftvermittler. In: [D182], 32–35. B156 Bittmann, E.; Ehrenstein, G.W.: UV-härtende Epoxidharze zur Mikrochipabdeckung. Plaste u. Kautsch. 41 (1994) 216–220.

876

18 Literatur

B157 Bloch, D.R.: Acrylic Monomers for Radiation-Cured Adhesives and Coatings. Adhes. Age 37 (1994) Apr., 30–34. B158 Bayer, H.; Lehner, B.: Chip-Fixierung mit hoher Positioniergenauigkeit – UV-härtbare Montageklebstoffe. Adhäsion 34 (1990) 11, 13–16. B159 Briggs, P.; Rose, G.; Rzetelny, K.; Sivy, G.T.: Structural Methacrylates Yield Process, Performance Benefits. Adhes. Age 34 (1991) Jun., 17–22. B160 Bianchi, N.; Garbassi, F.; Puccianiello, R.; Apicella, A.: Compositional Influence on Toughness of Structural Acrylic Adhesives. J. Mat. Sci. 26 (1991), 434–440. B161 Bishopp, J.A.: The Chemistry and Properties of a New Generation of Toughened Epoxy Matrices. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 3, 178–184. B162 Becker, G.W.; Braun, D. (Hrsg.): Kunststoff-Handbuch Bd. 7 – Polyurethane. Carl Hanser-Verlag München (1993) B163 Brauer, M.; Möbus, H.: Untersuchungen zur Herstellung von wäßrigen Polyurethandispersionen. Teil 1: Emulgatorhaltige Dispersionen. Plaste u. Kautsch. 38 (1991) 333–337. B164 Brauer, M.; Oder, G.: Untersuchungen zur Herstellung von wäßrigen Polyurethandispersionen. Teil 2: Ionomerdispersionen. Plaste u. Kautsch. 39 (1992) 193–199. B165 Brennenstuhl, W.: Silicone für Halbleiterbauelemente. In: [H166], 141–162. B166 Brockmann, W.; Henkhaus, R.; Groß, A. (Hrsg.): Fertigungssystem Kleben. Fachtagung DECHEMA, DVS, Oktober 1989, Bremen, Dechema Monographie Bd. 119 (1990). B167 Brus, H.: Neue Möglichkeiten durch katalysatorfreie, strahlenvernetzende Siliconsysteme. In: [N47], 64–67. B168 Briscoe, B.J.; Panesar, S.S.: The Blister Test as a Mean of Evaluating the Properties of Release Agents. In: [A68], 37–57. B169 Buchwalter, L.P.: Adhesion of Polyimides to Metal and Ceramic Surfaces: An Overview. J. Adhes. Sci. Technol. 4 (1990) 697–721. B170 Brandenburg, A.: Automatisierte Kleb- und Dichtstoffapplikation unter Berücksichtigung der rheologischen Eigenschaften der Polymere. Diss. RWTH Aachen. FakMasch.-Wesen. 1996. B171 Bowtell, M.: Program Seeks to Develop Adhesives from Organisms. Adhes. Age 31 (1991) 4, 49–50. B172 Bejenke, V.: Pflanzen als Klebstoffproduzenten. Adhäsion 34 (1990) 12, 13–20. B173 Bagda, E.: Oberflächenspannungen und Löslichkeitsparameter von Flüssigkeiten. Farbe u. Lack 84 (1978) 212–215. B174 Brockmann, W.; Hüther, R.: Natur der Adhäsionsbindungen von Haftklebstoffen. In: [D18], 444–450. B175 Brockmann, W.; Hüther, R.: Einfluß des Oberflächenzustandes auf die Adhäsion von Haftklebstoffen. In: [S175], 42–55. B176 Brockmann, W.; Geiss, L.: Einfluß von Temperatur und Feuchtigkeit auf das Kriechverhalten verschiedener Haftklebstoffe. In: Schindel-Bidinelli (Hrsg.), Rorbas (Schweiz), Tagungsband 9. Intern. Symp. Swiss Bonding 17.–19. Mai 1995, Rapperswil (Schweiz). Printservice Mühlheim, 149–160. B177 Buchner, R.W.; Atzinger, G.D.: Waterborne Epoxy Dispersions Provide Compliant Alternatives. Adhes. Age 34 (1991) 12, 24–26. B178 Barthel, W.: Neue Aspekte bei der Ermittlung der Offenen Zeit. Die Verpackung 32 (1991) 1, 3–5. B179 Bejenke, V.: Klebstoffe im Milligrammbereich. Adhäsion 33 (1989) 10, 13–17, 20. B180 Burkhart, A.; Yoshigahara, H.; Sagami, Y.: Conductive Polymeric Adhesives Solve SMD Assembly Problems. Adhes. Age 33 (1990) Oct., 36–39. B181 Blasek, G.; Stojanoff, H.: Ausfallmechanismen und Werkstoffdiagnose an elektronischen Bauelementen. VTE-Verb. Techn. i.d. Elektronik 4 (1992) 2, 54–60. B182 Bjorneklett, A.; Halbo, L.; Kristiansen, H.: Thermal Conductivity of Epoxy Adhesives Filled with Silver Particles. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 99–104.

18 Literatur

877

B183 Bauer, A.; Tränkner, M.: Kontaktzuverlässigkeit von Leitklebverbindungen mit beloteten Oberflächen. In: Tagungsband „EuPac ’94“ 1. Europ. Conf. on Electr. Pack. Technol., Essen, 1.–3. Febr. 1994, DVS-Ber. 158, 209–214. B184 Bücken, H.J.: Vorgelierbare Klebstoffe für den Rohbau. Adhäsion 33 (1989) 9, 11–15. B185 Bergmann, F.-J.: Elastische Dichtstoffe und flexibilisierte Epoxidharz-Klebstoffe mit Polysulfid-Polymeren. In: [H167], 96–103. B186 Blaschke, E.: Schubmodul und Kraft-Verformungs-Verhalten von Klebfugen unter Stoßbelastung. Kunstst. 79 (1989) 271–275. B187 Budde, L.; Chudaska, A.; Hüsgen, B.: Einfluß von Klebschichtgleitungen während der Fertigung auf das Festigkeits- und Verformungsverhalten geklebter Verbindungen bei Verwendung warmaushärtender Reaktionsklebstoffe. Schweiß. u. Schneid. 44 (1992) 441–444. B188 Brandrup, J.; Immergut, E.H. (Ed.): Polymer Handbook, 3rd. Edition, VI/209–VI/258. John Wiley & Sons, Inc., New York 1989. B189 Baumgartl, S.; Steinberg, W.; Busch, P.; Werners, G.K.: Neue Möglichkeiten zur Untersuchung von Werkstoffoberflächen mit computergestützter Elektronenstrahl-Mikroanalyse. Thyssen Tech. Berichte. 15 (1983) 2, 160–173. B190 Bhatt, B.D.; Radhakrischnan, V.: Effect of Surface Roughness of Adherends on the Tensile Strength of 2014-Aluminium Bonded with a Room Temperature Curing Epoxy Adhesive. J. Tech. Engng. Div., Inst. of Engineers, India, 69 (1988) 59–63. B191 Briscoe, B.J.; Panesar, S.S.: The Effect of Surface Topography on the Adhesion of Poly(urethane)-Metal Contacts. J. Phys. D: Appl. Phys. 25 (1992) A20–A27. B192 Brockmann, W.; Hennemann, O.D.: Eine andere Modellvorstellung über die Adhäsion in Polymer/Metall-Verbunden. Adhäsion 33 (1989) 11, 33–35. B193 Brockmann, W.: Some Analytical and Theoretical Aspects in Adhesion Science. J. Adhesion 37 (1992) 173–179. B194 Brewis, D.M.: Adhesion to Polymers: How Important are Weak Boundary Layers? Int. J. Adhesion and Adhesives 13 (1993) 251–256. B195 Bauer, A.: Eigenschaften im Grenzbereich. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 6, 29–32. B196 Bauer, A.; Bischof, C.: Adhäsionsprobleme und die elektrochemische Spannungsreihe. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 10, 32–34. B197 Berg, J.C.: The Use and Limitations of Wetting Measurements in the Prediction of Adhesive Performance. In: „Comp. Systems from Natural and Synthetic Polymers“, Elsevier Sci. Publ. Amsterdam 1986, 23–46. B198 Bischoff, J.; Groß, A.; Hartwig, A.; Hennemann, O.D.; Krüger, G.: Fügetechniken im Vergleich. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 4, 10–16. B199 Budde, L.; Gao, Sh.: Dynamic Thermal Stress in Metal-Adhesive Bonds. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 1189–1204. B200 Bascom, W.D.; Hunston, D.L.: The Fracture of Epoxy and Elastomer-Modified Epoxy Polymers. In: [A70], 185–210. B201 Bauer, A.: Zur mechanischen Prüfung von Metall-Polymerverbunden. Steel and Metals Mag. 28 (1990) 526–530. B202 Bianchi, N.; Garbassi, F.; Puccianiello, R.; Romano, G.: Study of Water Sorption Effect on Toughened Acrylic Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 1, 19–23. B203 Bowditch, M.R.: Hiscock, D.; Moth, D.A.: The Relationship Between Hydrolytic Stability of Adhesive Joints and Equilibrium Water Content. Int. J. Adhesion a. Adhesives 11 (1991) 163–169. B204 Brewis, D.M., Comyn, J.; Raval, A.K.; Kinloch, A.J.: The Effect of Humidity on the Durability of Aluminium-Epoxide Joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives, 10 (1990) 247–253. B205 Brockmann, W.; Kollek, H.: Durability Assessment and Life Prediction for Adhesive Joints. In: Eng. Mat. Handbook, Vol. 3, Adh. a. Sealants, ASM Int. 1991, 663–672. B206 Brackemann, H.; Koch, W.: Einsatz, Reduzierung und Substitution von FCKW als Lösemittel. Oberfläche + JOT 30 (1990) 5, 82–91.

878

18 Literatur

B207 Brockmann, W.: Oberflächenvorbehandlung im Spannungsfeld von Technik und Umwelt. In: [H202], 147–156. B208 Brockmann, W.; Jopp, H.: Der Einfluß mechanischer Oberflächenvorbehandlungsverfahren auf die Adhäsion von Klebstoffen auf Metallen. In: [D182], 108–116. B209 Berger, St.; Kleinert, H.; Kaiser, W.D.: Metallklebverbindungen beständiger durch Silicoater-Behandlung? Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 6, 28–33. B210 Betz, I.; Schultz, W.St.: Etikettier-Klebstoff-Anforderung und Prüfung. Die Verpackung 31 (1990) 178–180 und/oder Coating 23 (1990) 276–278. B211 Brandenburg, A.; Dilthey, U.; Scheller, W.: Dosierdynamik eines viskoelastischen Klebund Dichtstoffes. Chemie-Ing.-Techn. 67 (1995) 1504–1506. B212 Bischoff, J.; Hennemann, O.D: Thermoanalyse zur Bewertung von Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 36 (1992) 12, 32–36. B213 Buser, J.E.; Shanck, T.J.: Strength Analysis of the Induction Spot and Full Bonding Processes. SAE Techn. Pap. Series 900774, Internat. Congress Detroit, 26.2.–2.3.1990. B214 Buser, J. E.: Induction Accelerated Curing Increases Productivity. Adhes. Age 35 (1992) March, 27–30. B215 Bütje, R.; Dom, L.; Hohmann, S.; Wahono, W.: Klebflächenvorbehandlung von Kunststoffen durch Eximer Laser. Laser u. Optoelektronik 21 (1989) 6, 62–66. B216 Breuer, J.; Metev, S.; Sepold, G.: Photolytic Surface Modifikation of Polymers with UVLaser Radiation. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 351–363. B217 Buchmann, A.; Dodiuk, H.; Rotal, M.; Zahavi, J.: Preadhesion Treatment of Thermoplastic Adherends Using Excimer Laser. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 144–149. B218 Bonk, R.B.; Desmond, A.T.; Morlan, L.J.: Adhesive Training Improves Army’s Production and Design. Adhes. Age 35 (1992) 1, 23–24. B219 Bundesinstitut f. Berufsbildung (Hrsg.): Metallkleben: Übungen für den Auszubildenden. Begleitheft für den Ausbilder, Aufgaben zu den Übungen, Arbeitstransparente. Beuth-Verlag GmbH, Berlin 1990. B220 Burchardt, B.; Gebefügi, I.; Seiz, W.; Kettrup, A.: Technik und Arbeitshygiene des Punktschweißklebens. Automobil-Ind. 37 (1992) 5, 391–397. B221 Bittner, M.: Recyclingmöglichkeiten für Verbundwerkstoffe. In: [H230], 140–162. B222 Budde, L.: Untersuchungen zur Kombination quasi-formschlüssiger und stoffschlüssiger Verbindungsverfahren. Diss. u. Forsch. Ber. Laboratorium f. Werkstoff- u. Fügetechnik, Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 1989. B223 Beyer, R.: Druckfügen im modernen Karosseriebau. VDI-Ber. 818 (1990) 351–367. B224 Budde, L.; Hahn, O.: Adhesive Bonding in Combination with Spot-Welding or Clinching. Weld. i. the World 30 (1992) 1/2, 26–32. B225 Bassler, H.J.; El-Sebakhy, I.; Malik, D.J.: Weldbonding for Structural Adhesives for Body Stiffening. SAE-Technical Paper Series 922118, Conf. Dearborn 28.9.–1.10.1992. B226 Böhm, A.: Vorgespannte Klebverbindungen für Verstärkungskonstruktionen von Stahltragwerken. Österr. Ing. u. Arch. Zeitschr. (ÖIAZ) 134 (1989) 3, 165–169. B227 Bigwood, D.A.; Crocombe, A.D.: Elastic Analysis and Engineering Design Formula for Bonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 9 (1989) 4, 229–242. B228 Bigwood, D.A.; Crocombe, A.D.: Non-Linear Adhesive Bonded Joint Design Analyses. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 1, 31–41. B229 Busemann, L.; Konzalla, M.; Kollek, H.: FEM-Kriechberechnung an Klebverbindungen. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 6, 31–35. B230 Bauer, C.O. (Hrsg.): Handbuch der Verbindungstechnik. Carl Hanser Verlag, München, Wien 1991. B231 Bott, D.; Hahn, O.; Machann, H.J.; Ostler, J.; Schuht, U.: Klebschrumpfen der Zahnradbandage eines Walzwerksantriebes auf den Radkörper. Stahl u. Eisen 110 (1990) 7, 55–58. B232 Bajohrs, B.: Kleben von glasfaserverstärkten Rohrsystemen. Der Praktiker 42 (1990) 2, 76, 78, 80.

18 Literatur

879

B233 Berg, M.: Zum Festigkeitsverhalten schrumpfgeklebter Welle-Nabe-Verbindungen unter Torsionsbelastung. Diss. Tech. Univ. München, Fak. Masch. Wesen 1989 u. Ber. Nr. FB – 189 (1990). Fraunhofer-Inst. f. Betr.-Festigkeit, Darmstadt. B234 Bär, C.; Kleinert, H.: Torsionsscherfestigkeit von Längspreß-Klebverbindungen. In: [H202], 222–226. B235 Bergquist, P.R.; Petrie, S.P.; Wentworth, S.E.: Evaluating Surface Treatments for Bonding Reinforced Metals. Adhes. Age 34 (1991) 4, 38–43. B236 Bischoff, J.; Hennemann, O.D.; Kock, E.; Wit de, F.: Neue Oberflächenvorbehandlung in der Luftfahrt. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 4, 9–20. B237 Bishopp, J.A.; Jobling, D.; Thompson, G.F.: Characterization of Adhesive/Adherend Interfaces in the Aluminium-Lithium Bonded Joint. In: Mater. and Proc. – Move into the 90’s, 10. Intern. Europ. Chapter Conf. of SAMPE, Birmingham, 11.–13.7.1989, 251–260 und/oder Int. J. Adhesion and Adhesives 10 (1990) 3, 153–160. B238 Berger, U.; Herlitze, L., Tiller, H.J.: Einfluß der Oxidschicht auf feuchtebelastete CuEpoxid-Verklebungen. Adhäsion 35 (1991) 11, 17–24. B239 Bode, A.: Kupferwerkstoffe und deren Anwendungen in der Klebtechnik. Metall 46 (1992) 788–798. B240 Bouquet, F.; Cuntz, J.M.; Coddet, C.: Influence of Surface Treatment on the Durability of Stainless Steel Sheet Bonded with Epoxy. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 233–242. B241 Bischoff, J.; Groß, A.; Hennemann, O.D.; Lüschen, R.: Kleben von Stahlblechen. VDIBer. 1072 (1993) 209–224. B242 Beenken, H.; Zastera, H.: Untersuchungen zum Punktschweißen und Kleben. In: [F39], 280–297. B243 Brémont, M.: Verbesserung der Beständigkeit von Klebverbindungen aus verzinktem Stahl und einem warmhärtenden Epoxidharzklebstoff. Diss. Univ. Kaiserslautern, Fachbereich Masch.-Wesen 1994. Ersch. in Sonderdokumentationsreihe Hinterwaldner-Verlag, München 1994. B244 Born, E.; Groß, A.; Hennemann, O.D.; Vissing, K.: Vorbehandlung thermoplastischer Faserverbundkunststoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 3, 26–28. B245 Buchman, A.; Dodiuk, H.; Rotel, M.; Zahavi, J.: Laser-Induced Adhesion Enhancement of Polymer Composites and Metal Alloys. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1211– 1224. B246 Brass, I.; Brewis, D.M.; Sutherland, I.; Wiktorowicz, R.: The Effect of Fluorination on Adhesion to Polyethylene. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 150–153. B247 Briggs, D.: XPS-Studies of Polymer Surface Modifications and Adhesion Mechanism: Electrical Discharge Treatment of Low Density Polyethylene. In: [A70], 111–121. B248 Bischof, C.: ND-Plasmatechnik im Umfeld der Haftungsproblematik bei Metall-Polymer-Verbunden. Mat. wiss. u. Werkstofftechn. 24 (1993) 2, 33–41. B249 Bachmann, A.: Plasmatechnologie bei Kunststoffoberflächen. VDI-Ber. 1031 (1993) 203–212. B250 Ballhause, P.: Verschleißschutzschichten durch Sputter- und Ionenstrahltechnik. VDIZ. Spezialwerkzeuge (1991) 11, 70–75. B251 Banaschek, J.; Petersen, P.; Stender, D.: Bedeutung von SMC-Kunststoff-Bauteilen für den Fahrzeugbau. Thyssen Tech. Berichte 18 (1986) 2, 305–308. B252 Beevers, A.; Norris, T.: The Use of Primers in Bonding Polypropylene. In: [A68] 58–67. B253 Born, E.; Groß, A.; Vissing, K.D.; Hennemann, O.D.: Untersuchungen zum Kleben von kohlenstofffaserverstärkten Polyetheretherketon. Schweiß. u. Schneid. 46 (1994) 494–498. B254 Badey, J.P.; Espuche, E.; Jugnet, Y.; Duc, T.M.; Chabert, B.: Surface Modification of PTFE by Microwave Plasma Downstream Treatment to Improve Adhesion with an Epoxy Matrix. In: [D211], 386–389. B255 Brewis, D.M.; Cayless, R.A.; Dahm, R.H.; Mathieson, I.; Sutherland, I.: Treatment of Fluoropolymers with „Tetra-Etch“ and Group I – Hydroxides. In: Adhesion ’93, 5. Intern. Conf. 6.–8. Sept. 1993, The University of York, UK. The Inst. of Materials, London 1993, 103–108.

880

18 Literatur

B256 Bishop, S.M.; Gilmore, R.B.: Fatigue Crack Growth in Adhesively-Bonded and CoCured CFRP Joints. In: [A88], 67–74. B257 Bürkle, N.; Kempe, G.: Vorbehandlung und Optimierung beim Kleben von endlosfaserverstärkten Thermoplasten (CF-PEEK u. GF-PA) In: [S175], 106–118. B258 Born, E.; Groß, A.; Krüger, G.; Vissing, K.D.: Kleben thermoplastischer HochleistungsFaserverbundwerkstoffe. Dt. Verb. f. Schweißtechn., Düsseldorf, DVS-Ber. 154 (1993) 87–90. B259 Bader, W.; Möller, P.; Ruhsland, K.: Schweißen und Kleben faserverstärkter Thermoplaste. Schweiß. u. Schneid. 46 (1994) 367–371. B260 Bauer, A.; Schulze, R.D.: Schälversuch als Prüfmethode für Metall-Polymer-Verbunde. Adhäsion 35 (1991) 4, 40–42. B261 Bauer, A.; Bischof, C.: Haftfestigkeitsuntersuchungen an Metall-Polymerverbunden: Viskoelastisches Verhalten der Beschichtungsstoffe und Verbundfestigkeit. Plaste u. Kautsch. 34 (1987) 262–265. B262 Brockmann, W.; Hüther, R.; Lotz, St.: Behaviour of Pressure-Sensitive Adhesives on Float Glass Surfaces. In: [D211], 294–298. B263 Beiersdorf, D.; Scheer, H.: Wäßrige Gummi-Metall-Haftmittel als Alternative zu lösemittelhaltigen Systemen. Kautsch. u. Gummi. Kunstst. 44 (1991) 674–677. B264 Boehme, Chr.: Der Einfluß von Wasserlagerung. – Untersuchungen über die unterschiedlichen Verklebungsqualitäten bei verschiedenen Holzarten. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 1/2, 28–31. B265 Boehme, Chr.: Vorbehandlung von Holz – schleifen oder finieren? Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 5, 36–39. B266 Berndt, H.O.; Rimpler, M.: Klebstoffe für biologische Systeme. Adhäsion 34 (1990) 7/8, 34–36. B267 Bröll, W.: Klebstoffe für die Verpackung. Österr. Verp. Zentrum, Schriftenreihe Verpackungspraxis, Heft 7, 1980. B268 Bröker, F.W.: Holzverbindungen durch Einsatz von Polymermörtel. In: [H263], 135–145. B269 Booth, K. (Ed.): Industrial Packaging Adhesives. Blackie a. Son Ltd., Bishopbriggs, Glasgow, U.K. 1990. B270 Bläsius, W.: Unnötige Risiken vermeiden – Palettensicherung. Pack Report (1991) 6, 42–46. B271 Beye, F.: Kleben und Abdichten am Bau. Verb.-Techn. 13 (1981) 1/2, 21–24. B272 Bishopp, J.A.; Davies, L.; Haslam, J.J.: Chemical and Mechanical Characterization of Adhesive Matrices. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 2, 111–119. B273 Brockmann, W.: Prüftechnische Voraussetzungen für eine sichere Lebensdauervorhersage von Klebverbindungen. In: Tagungsband 20. Vortragsveranst. DVM-Arbeitskreis Betriebsfestigkeit, Dtsch. Verb. f. Mat.-Prüfg. Stuttgart, 12.–13. Okt. 1994. DVM-Ber. 120, 233–237. B274 Bauer, A.; Oeverdick, H.; Gesang, T.; Schäfer, H.: Conductive Adhesive Joints with NonConductive Adhesives for Fine-Pitsch SMT-Applications. In: [S249], 27–29. B275 Bowditch, M.R.; Clarke, J.D.; Stannard, K.J.: The Strength and Durability of Adhesive Joints Made Underwater. In: [A103], Chapter 1, 1–16. B276 Brandt, J.; Richter, H.: Hochleistungsverbundwerkstoffe mit thermoplastischen Matrix-Werkstoffen für die Luft- und Raumfahrt. Vortr. 28. Int. Chemiefasertag. Dornbirn, 20.–22.9.89, ersch. als MBB-Publ. MBB-Z-0273-89 PUB = OTN-029168. B277 Brück, K.H. (Hrsg.): Fahrzeugverglasung. Referate der Fachtagung Fahrzeugverglasung, Haus d. Technik Essen, Schriftenreihe „Fortschritte der Fahrzeugtechnik“, Bd. 4, Vieweg-Verlag Wiesbaden, Braunschweig 1990. B278 Barsness, D.A.: Unlocking the Secrets of Threadlocking. Assembly Engng. 33 (1990) 1, 21–23. B279 Billeter, M.R.: Kleben und Dichten im Maschinenbau. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 3, 16–18. B280 Bejenke, V.: Klebende Staats- und Kultursymbole. Adhäsion 34 (1990) 6, 14–22.

18 Literatur

881

B281 Borch, J.: Thermodynamics of Polymer-Paper Adhesion: A Review. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 523–541. B282 Baier, R.E.: Surface Properties Influencing Biological Adhesion. In: [M124], 15–47. B283 Bhaskar, S.N.: Butyl Cyanoacrylate as a Surface Adhesive in Human Oral Wounds. In: [M124], 201–209. B284 Buonocore, M.G.: Bonding to Hard Dental Tissues. In: [M124], 225–254. B285 Bothwell, J.W.: Adhesion to Skin – Effects of Surgical Tapes on Skin. In: [M124], 215–221. B286 O’Brien, W.J.; Groh, C.L.; Strawn, S.E.: Effect of Parallel Surface Cuts on Bonding to Dentine. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 3, 175–179. B287 Berndt, H.O.; Rimpler, M.: Klebstoffe für die Humanmedizin. Adhäsion 35 (1991) 5, 23–27; 6, 34–36; 7/8, 16–18. B288 Batzer, H. (Hrsg.): Polymere Werkstoffe, Bd. 1 „Chemie und Physik“. G. Thieme Verlag, Stuttgart 1985, Seiten 292–295. B289 Bottega, W.J.: Peeling and Bond-Point Propagation in a Self-Adhered Elastica. Quat. J. of Mech. and Appl. Mathem. 44 (1991) 2, 17–33. B290 Bär, C.; Häßler, R.; Fröschke, M.; Kleinert, H.: Klebverbindungen unter thermischer Belastung. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 4, 33–34. B291 Braun, H.; Krajca, K.; Schreiber, M.: Neue leistungsfähige Polyamide. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 3, 20–22. B292 Bauer, M.: Reine und modifizierte Polycyanurate. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 11, 38–41. B293 Bauer, M.: Pure and Modified Polycyanurates-Polymers with Great Future. In: [D182], 153–163. B294 Bauer, M.: Polycyanurates as Adhesives, Binders for Laminates, Casting Resins. In: [D249], 309–316. B295 Barry, Th.I.; Clinton, D.J.; Wilson, A.D.: The Structure of a Glass-Ionomer Cement and its Relationship to the Setting Process. Journ. Dent. Research 58 (1979) 1072–1079. B296 Benabdi, M.; Roche, A.A.: Mechanical properties of thin and thick coatings applied to various substrates. An elastic analysis of residual stresses within coating materials. (Part. I). J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 2, 281-299. Young’s modulus determination of coating materials (Part II). J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 3, 373–391. B297 Breslauer, E.; Troczynski, T.: Experimental determination of the peel adhesion strength for metallic foils. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 4, 367–382. B298 Biggs, S.; Spinks, G.: Atomic force microscopy investigation of the adhesion between a single polymer sphere and a flat surface. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 5, 461–476. B299 Bitterlin, E.; Ganghoffer, J.F.: An internal variable theory of adhesion. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 8, 857–887. B300 Bhowmik, S.; Ghosh, P.K.; Ray, S.; Barthwal, S.K.: Surface modification of high density polyethylene and polypropylene by DC glow discharge and adhesive bonding strength. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 11, 1181–1204. B301 Berglin, M.; Gatenholm, P.: The nature of bioadhesive bonding between barnacles and fouling-release silicone coatings. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 6, 713–727. B302 Bay, F.; Bouchard, O.; Darque-Ceretti, E.; Felder, E.; Scotto-Sheriff, S.: Numerical and experimental analyses of a fracture mechanics test for adhesively bonded joints. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 8, 931–957. B303 Baney, J.M.; Hui, C.Y.: A cohesive zone model for the adhesion of cylinders (s.a. H 291). J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 3, 393–406. B304 Bouchet, J.; Roche, A.A.; Jacquelin, E.: The role of the polymer/metal interface and its residual stresses in the critical strain energy release rate (Gc) determined using a threepoint flexure test. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 3, 345–369. B305 Barwich, J.; Düsterwald, U.; Meyer-Roscher, B.; Wüstefeld, R.: UV-curable polyacrylate hotmelt polymers for PSA’s. Adhes. Age 40 (1997) April, 22–24. B306 Bloembergen, St.; Metennan, I.J.; Cassar, S.E.; Narayan, R.: Polymer resins designed for environmental sustainability. Adhes. Age 41 (1998) Feb., 20–24.

882

18 Literatur

B307 Brandes, E.B.; Coolbaugh, Th.S.; Loveless, F.C. Shirazi, F.: Liquid elastomers provide versatility for adhesive and sealant design. Adhes. Age 41 (1998) April, 24–28. B308 Bachmann, C.; Cantor, S.: UV structural adhesives and sealants. Adhes. Age 42 (1999) April, 24–30. B309 Brewis, D.M.; Critchlow, G.W.; Curtis, C.A.: Cryoblasting as a pretreatment to enhance adhesion to aluminium alloys: An initial study. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 4, Aug., 253–256. B310 Burga, R.: Guiding light: An overview on the effectiveness of UV/visible light curing in the assembly process for precision components. Adhes. Age 43 (2000) Dez., 34–39 u. 43. B311 Barrueso, M.L.; del Pilar-Ferrandiz, D.; Martin-Martinez, J.M.: EVA hotmelt adhesives: Studying the influence of vinyl-acetat content and tackifier nature on rheological, thermal and adhesion properties. Adhes. Age 44 (2001) April, 32–37. B312 Bowditch, M.R.: The durability of adhesive joints in the presence of water. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 2, May, 73–79. B313 Brockmann, W.; Hüther, R.: Adhesion mechanisms of pressure sensitive adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 2, May, 81–86. B314 Biernacki, J.M.; Beall, F.C.: Acoustic monitoring of cold-setting adhesive curing in wood laminates.Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 3, Aug., 165–172. B315 Badey, J.P.; Espuche, E.; Jugnet, Y.; Chabert, B.; Duc, T.M.: Influence of chemical and plasma treatments on the adhesive properties of PTFE with an epoxy resin. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 3, Aug., 173–178. B316 Blanchard, C.; Chateauminois, A.; Vincent, L.: A new testing methodology for the assessmant of fatigue propertiers of structural adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 4, Nov., 28–299. B317 Bedwell, P.J.: Reactive hotmelts. Adhes. Technol. 15 (1998) 1, March, 12–13. B318 Barnhart, S.; Carrig, T.: Patchwork- transdermal drug delivery systems (TDDS) by pressure sensitive adhesives. Adhes. Technol. 15 (1998) 4, Dec., 10–12. B319 Bedwell, P.J.: The future of laminating adhesives. Europ. Adhes. a. Sealants 14 (1997) 4, Dec., 13–14. B320 Benedek, I: Haftklebeprodukte, Industriepraxis, wissenschaftliche Basis (Teil I). Coating 30 (1997) 4, 118–122. B321 Barquins, M.; Ciccotti, M.: On the kinetics of peeling of an adhesive tape under a constant imposed load. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 1, Feb., 65–68. B322 Bishopp, J.A.: The history of Redux® and the Redux bonding process. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, Nov., 287–301. B323 Barquins, M.; Shanahan, E.R.: Effect of surface cavities on static and dynamic adhesion to an elastomer. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, Nov., 313–317. B324 Budde, L.: Gut kombiniert – Durchsetzfügen. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 1–2, 44–47. B325 Bark, C.; Vögele, G.; Weisener, Th.: Greifen mit Flüssigkeiten – ein adhäsives Positioniersystem. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 3, 33–35. B326 Brandes, B.: Metalle kleben in der KFZ-Werkstatt. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 5, 12–17. B327 Bennett, G.; Geiß, P.L.; Klingen, J.; Neeb, Th.: Strukturelles Haftkleben – die dritte klebtechnische Dimension? Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 7–8, 19–23. B328 Brockmann, W.; Hüther, R.; Hessel, G.; Schedlitzki, D.: Korrosionsschutzgummierungen im Langzeittest. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 11, 38–42. B329 Breiner, M.: Rationelles Kleben rund um den Schuh. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 4, 15–20. B330 Budde, L; Widder, Th.; Bischoff, J.: Wärmearmes Fügen von Magnesiumwerkstoffen im Fahrzeugbau. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 10, 12–17. B331 Brede, M.; Exner, S.; Jesse, A.; Wulf, A.; Hennemann, O.-D.: Alternativer Weg zur konstruktiven Auslegung elastischer Klebungen. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 12, 35–39.

18 Literatur

883

B332 Bistac, S.; Vallat, M.F.; Schultz, J.: Durability of steel/polymer adhesion in an aqueous environment. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 5, Oct., 365–369. B333 Bockmair, G.; Czarnecki v., J.: Adhäsionsversagen durch oberflächenaktive Polymeradditive. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 3, 36–37. B334 Brummer, R.; Hetzel, F.; Kimmerl, Ch.; Lenuk, V.; Kenndoff, J.W.; Knieler, R.: DMA zur Überwachung der Fertigung. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 3, 26-29. B335 Butterbach, R.; Kopannia, S.; Maaßen, U.; Wichelhaus, J.: Kleben von Kommunikations- und Energiekabeln. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 4, 12–16. B336 Broad, R.; French, J.; Sauer, J.: Effiziente Vorbehandlungsmethode für Metalle durch Primer und Laser. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 4, 31–34 (s.a. B 339 u.S 288). B337 Bledzki, A.K.; Gassan, J.; Leistner, A.; Reichold, J.; Wagner, J.; Zhang, W.: BMI-(Bismaleimide) Klebstoffsysteme thermisch stabil. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 12, 32–35 (Teil 1) u. 43 (1999) 1, 38–42 (Teil 2). B338 Böttcher, H.; Trepte, J.G.: Sol-Gel-Beschichtungen – Innovation für den Materialschutz. Coating 32 (1999) 11, 431–433. B339 Broad, R.; French, J.; Sauer, J.: New, effective, ecological surface pretreatment for highly durable adhesively bonded metal joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 2–3, Apr.–June, 193–198 (s.a. B 336 u. S 288). B340 Brockmann, W.: Wie lange hält die Klebverbindung? Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 11,10–16. B341 Batenburg, L.F.; van Dam, R.A.; Rentrop, C.H.A.; Hogerheide, M.P.; Fischer, H.R.: Multifunktionelle Beschichtungen auf der Basis von nanoskopisch dispergierten Tonplättchen. Coating 33 (2000) 4, 122–126. B342 Brockmann, W.; Naß, J.: Anwendung der statistischen Versuchsplanung in der Klebtechnik. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 1–2, 33–37. B343 Brockmann, W.; Neeb, T.; Beenken, H.; Renner, U.; Deutscher, O.: Das Kleben texturierter Stahlfeinbleche. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 3, 36–40. B344 Brockmann, W.; Naß, J.: Charakterisierung von Klebstoffen mittels moderner Analysenmethoden. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 7–8, 20–24. B345 Brockmann, W.; Emrich, St.: Einfluß der Vorbehandlung auf die Beständigkeit von Aluminiumklebungen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 9, 40–44 (Teil 1) u. 12, 34–38 (Teil 2). B346 Broughton, J.G.; Hutchinson, H.R.: Adhesive systems for structural connections in timber. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 3, June, 177–186. B347 Brockmann, W.; Graf, M.: Kleben von Glas mit epoxidverstärkten MS-Polymeren. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 10, 12–18. B348 Bolte, G.; Könemann, R.: Moderne Coronaoberflächenbehandlung mit chemischer Beeinflussung. Coating 34 (2001) 10, 364–365. B349 Boyne, J.M.; Millan, E.J.; Webster, I.: Peeling performance of a novel light switchable pressure-sensitive adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 1, Feb., 4–53. B350 Brewis, D.M.; Dahm, R.H.: A review of electrochemical pretreatments of polymers. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 5, Oct., 397–409. B351 Buyl, F.: Silicone sealants and structural adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 5, Oct., 411–422. B352 Böger, Th.; Dilger, K.; Schmöller, G.: FE-Simulation der Klebstoffschwindung während des Aushärtevorgangs. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 10, 30–34. B353 Band, J.; Dilger, K.: Einsatz struktureller Polymer-Schäume zur Optimierung von Automobilkarossen. In: Wielage, B. u. Leonhardt, G.: Verbundwerkstoffe und Werkstoffverbunde, Tagung 5.–7. Sept. 2001, Chemnitz, Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2002, 507–511. B354 Berger, St.; Kleinert, H.: Spülen mit einer Komponente – Reinigen von Niederdruckanlagen zur automatisierten Verarbeitung mehrkomponentiger Kleb- und Gießharze. Kunststoffe 86 (1996) 2, 186–190. B355 Bottenbruch, L. et al: Polyamide. Carl Hanser Verlag München 1998 (ISBN 3-44616486-3) 905 S..

884

18 Literatur

B356 Baalmann, A.; Vissing, K.D.; Born, E.; Gross, A.: Surface treatment of polyetheretherketone (PEEK) composites by plasma activation. J. Adhesion 46 (1994) 54–66. B357 Ben-ziou, O.; Nussinovitch, A.: Testing the rolling tack of pressure – sensitive adhesive materials. Part 1: Novel method and apparatus. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 3, 227–237. Part 2: Effect of adherend surface roughness, a.a.O. 16 (2002) 5, 597–617. B358 Battermann, A.; Günther, B.; Schäfer, H.: UV-curable conductive adhesive for 3-D MID application. Proc. 25th Annual Meeting of the Adhesion Society, Febr. 10–14, 2002, Orlando, Florida (ISSN 1986–9506), 27–30. B359 Boinard, P.; Banks, W.M.; Pethrick, R.A.: Use of dielectric spektroscopy to assess adhesively bonded composite structures, Part I: Water permeation in epoxy-adhesive. The J. of Adhesion 78 (2002) 1001–1014. B360 Bolte, G.: Neue Vorrichtung zur Benetzbarkeitsprüfung. Coating 35 (2002) 12, 449–450. B361 Brede, M.; Hahn, O.; Hennemann, O.D.; Jendrny, J.; Schlimmer, M.: Mit Klebstoffen konstruieren: Möglichkeiten und Grenzen der Finite-Elemente-Methode. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 11, 12–14. B362 Burchardt, B.; Diggelmann, K.; Koch, St.; Lanzendörfer, B.: Elastisches Kleben – Technologische Grundlagen und Leitfaden für die wirtschaftliche Anwendung. Die Bibliothek der Technik, Band 166, verlag moderne industrie Landsberg 1998 (ISBN 3-478-93192-4). B363 Bornemannm J.; Schlimmer, M.: Berechnung und Auslegung von Klebverbindungen. Teil 1: Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 5, 30–33; Teil 2: a.a.O. 6, 40–43; Teil 3: a.a.O. 7/8, 38–42 (Co-Autorin Bieker, C.); Teil 4: a.a.O. 9, 42–45 (Autor Schlimmer, M.); Teil 5: a.a.O. 10, 43–47; Teil 6: a.a.O. 11, 38–42; Teil 7: a.a.O. 12, 36–42; Teil 8: 49 (2005) 1/2, 38–41; Teil 9: a.a.O. 3, 44–49. B364 Bach, F.W.; Engl, L.; Möhwald, K.; Josefiak, L.A.: Substratvorbereitung durch Trockeneisstrahlen und Beschichten durch thermisches Spritzen in einem Arbeitsschritt. Schweiß. u. Schneid. 55 (2003) 10, 560–565. B365 Brockmann, W.; Naß, J.: Einfluß verschiedener Vorbehandlungen auf die Härtungskinetik. Teil I: Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 12, 38–41; Teil II: a.a.O. 47 (2003) 1/2, 35–39. B366 Budde, L.; Schulz-Beenken, A.S.: Werkstoffbezogene Weiterentwicklungen des Stanznietens für hochbelastete Dünnblechverbindungen. Metall 50 (1996) 2, 115–121. B367 Bouchet, J.; Roche, A.A.: The formation of epoxy/metal interphases: Mechanisms and their role in practical adhesion. The J. of Adhesion 78 (2002) 799–830. B368 Brockmann, W.; Emrich, St.: Wie lange halten vorbehandelte Aluminiumklebungen? Teil 1: Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 5, 34–39; Teil 2: a.a.O. 7/8., 36–41. B369 Bjorgum, A.; Lapique, F.; Walmsley, J.; Redford, K.: Anodising as pretreatment for structural bonding. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 401–412. B370 Bockenheimer, C.; Valeske, B.; Possart, W.: Network structure in epoxy aluminium bonds after mechanical treatment. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 349–356. B371 Bockmair, G.: Korrosionsschutzverhalten neuer Konversionsbeschichtungen für Aluminium. Aluminium 76 (2000) 3, 159–163. B372 Banik, I.; Kim, K.S.; Yun, Y.I.; Kim, D.H.; Ryu, C.M.; Park, C.E.: Inhibition of aging in plasma-treated high-density polyethylene. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 9, 1155– 1169. B373 Biggs, S.; Cain, R.G.; Dagastine, R.R.; Page, N.W.: Direct measurements of the adhesion between a glass particle and a glass surface in a humid atmosphere. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 7, 869–885. B374 Burmeister, A.; Reitinger, R.: Innovative Isolierverglasungen – Konstruktion und Berechnung. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 3, 12–16. B375 Burchardt, B.; Wappmann, R.: Kleblösungen im Busbau mit System. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 7/8, 12–17. B376 Brede, M.; Klapp, O.; Nagel, Ch.; Wulf, A.; Reinert, Th.; Exner, S.: Mit Klebstoffen konstruieren: „Easy-to-use“ Dimensionierung im Schiffbau. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 7/8, 14–17.

18 Literatur

885

B377 Borda, J.; Racz, A.; Zsuga, M.: Recycled polyurethane elastomers: A universal adhesive. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 9, 1225–1234. B378 Bistac, S.; Guillemenet, J.; Schultz, J.: Fracture of metal/polymer/metal assemblies: Viscoelastic effects. The J. of Adhesion 78 (2002) 987–996. B379 Böhm, S.; Dilger, K.; Wisner, G.: Bördelfalzkleben mit reaktiver Schmelzklebstoffvorbeschichtung. Schweiß. u. Schneid. 56 (2004) 11, 601–605. B380 Bauer, F.; Gläsel, H.J.; Hartmann, E.; Langguth, H.; Hinterwaldner, R.: Funktionalized inorganic/organic nanocomposites as new basic raw materials for adhesives and sealants. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 519–522. B381 Bhowmik, S.; Chaki, T.K.; Ray, S.; Hoffman, S.; Dorn, L.: Experimental investigation into the effect of DC glow discharge pretreatment of HDPE on tensile lap shear strength. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 461–470. B382 Brantseva, T.V.; Gorbatkina, Y.A.; Mäder, E.; Dutschk, V.; Kerber, M.L.; Schneider, K.; Häßler, R.: Modification of epoxy resin by polysulfone to improve the interfacial and mechanical properties in glass fibre composites. Teil II: J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 11, 1293–1308; Teil III. a.a.O. 1309–1323. (Teil I im Jahr 2004 nicht erschienen). B383 Bhushan, B. (Ed.): Springer Handbook of Nanotechnology. Springer-Verlag Heidelberg 2004, 1300 S.; ISBN-3-540-01218-4. B384 Bottenbruch, L. (Hrsg.): Polyamide. Carl Hanser Verlag München 1998. B385 Belingardi, G.; Goglio, L.; Rossetto, M.: Impact behaviour of bonded built-up beams: experimental results. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 2, 173–180 B386 Bénard, Q.; Fois, M.; Grisel, M.: Influence of fibre reinforcement and peel ply surface treatment towards adhesion of composite surfaces. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 5, 404–409. B387 Bhowmik, S.; Bonin, H.W.; Bui, V.T.; Weir, R.D.: Durability of adhesive bonding of titanium in radiation and aerospace environments. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 6, 400–405. B388 Bénard, Q.; Fois, M.; Grisel, M.; Laurens, P.: Surface treatment of carbon/epoxy and glass/epoxy composites with an excimer laser beam. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 7, 543–549. B389 Bauer, F.; Decker, U.; Ernst, H.; Findeisen, M.; Langguth, H.; Mehnert, R.; Sauerland, V.; Hinterwaldner, R.: Functionalized inorganic/organic nanocomposites as new basic raw materials for adhesives and sealants Part 2. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 7, 567–570. B390 Baburaj, E.G.; Starikov, D.; Evans, J.; Shafeev, G.A.; Bensaoula, A.: Enhancement of adhesive joint strength by laser surface modification. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 268–276. B391 Blandini, L.: Structural use of adhesives for the construction of frameless glass shells. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 6, 499–504. B392 Bolte, G.; Mathes, H.: Anlagentechnologie zum Nanoprimerauftrag für UV-Beschichtungen mittels Aerosole. Coating 38 (2005) 2, 52–53. B393 Bienerth, H.: Haften und Trennen – eine Beziehung auf Zeit. Coating 38 (2005) 10, 419–422. B394 Berry, D.H.; Namkanisorn, A.: Fracture toughness of a silane coupled polymer-metal interface: Silane concentration effects. The J. of Adhesion, 81 (2005) 3/4, 347–370. B395 Berglin, M.; Hedlund, J.; Fant, C; Elwing, H.: Use of surface-sensitive methods for the study of adsorption and cross-linking of marine bioadhesives. The J. of Adhesion, 81 (2005) 7/8, 805–822. B396 Boerio, F.J.; Roby, B.; Dillingham, R.G.; Bossi, R.H.; Crane, R.L.: Effect of grit-blasting on the surface energy of graphite/epoxy composites. The J. of Adhesion, 82 (2006) 1, 19–37. B397 Bhowmik, S.; Bonin, H.W.; Bui, V.T.; Chaki, T.K.: Physicochemical and adhesion characteristics of high-density polyethylene when treated in a low-pressure plasma under different electrodes. The J. of Adhesion, 82 (2006) 1, 1–28.

886

18 Literatur

B398 Bengu, B.; Boerio, F.J.: Interaction of epoxy/dicyandiamide adhesives with metal substrates. The J. of Adhesion, 82 (2006) 12, 1133–1155. B399 Bhurke, A.S.; Askeland, P. A.; Drzal, L.T.: Surface modification of polycarbonate by ultraviolet radiation and ozone. The J. of Adhesion, 83 (2007) 1, 43–66. B400 Bolayir, G.; Turgut, M.; Hubbezog˘ lu, I˙.; Dog˘ an, O.M.; Keskin, S.; Dog˘ an, A.; Beck, B.: Evaluation of laser treatment on reline-base composites. The J. of Adhesion, 83 (2007) 2, 117–127. B401 Banerjee, S.; Campbell, A.: Principles and mechanisms of sub-micrometer particle removal by CO2 cryogenic technique. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 9, 739–751. B402 Boonstra, M.; Pizzi, A.; Ganne-Chedeville, C.; Properzi, M.; Leban, J.M.; Pichelin, F.: Vibration welding of heat-treated wood. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 4, 359– 369. B403 Büchner, J.; Henning, W.; Stepanski, H.; Raffel, B.: Lagerstabile latent-reaktive Klebfolien und ihre Einsatzchancen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 7/8, 23–27. B404 Barthel, C.; Schlimmer, M.: Was leisten zwei verschiedene Klebstoffe in einer Fuge? Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 6, 33–37. B405 Bieker, C.; Schlimmer, M.: Wie lange halten mechanisch belastete Klebungen im feuchtwarmen Klima? Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 5, 37–41. B406 Berg, vom, W.; Beecken, Ch. A.: Bauwerksverstärkung – Geklebte Bewehrung aus Faserverbundwerkstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 4, 45–49. B407 Büchner, J.; Henning, W.: Mit PU-Klebstoffen vorbeschichtete Materialien reduzieren Prozesskosten – latent reaktiv und lagerfähig. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 6, 16 – 21. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 51 (2007) 9, 17–21). B408 Brandsch, R.; Onusseit, H.: Klebstoffe für Lebensmittelpackungen – Wirtschaftliche Migrationsabschätzung. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 9, 26–30. B409 Bialas, N.; Krebs, M.; Misiak, H.; Rein, M.: One-part and two-part systems – Recent advances in reactive polyurethan adhesives. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 9, 22–27. B410 Bocquet, J.-F.; Pizzi, A.; Despres, A.; Mansouri, H.R.; Resch, L.; Michel, D.; Letort, F.: Wood joints and laminated wood beams assembled by mechanically-welded wood dowels. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 3/4, 301–317. B411 Bockmair, G.; Kranzeder, K.: Corrosion protection of aluminium by magnesium-rich polyvinylbutyral (PVB)-primers. Aluminium 81 (2005) 9, 777–779. B412 Buske, Ch.; Knospe, A.: Plasmaprozesse In-Line. Kunstst. 95 (2005) 11, 82–86. B413 Bittmann, E.: Kohlenstofffaserverstärkte Kunststoffe (CFK) – Das schwarze Gold des Leichtbaus. Kunstst. 96 (2006) 3, 76–82. C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9

Cada, O.: Einsatz von Aminoamiden in Schmelzklebern und Verstärkungsmaterialien. Adhäsion 24 (1980) 359–367. Conradt, P.: Die Praxis der Prüfung von Glutinleimen. Adhäsion 8 (1964) 212–216. Cherry, B.W.; Thomson, K.W.: The Role of Shrinkage Stresses in the Environment Fracture of Adhesive Joints. Int. J. Polym. Mater. 7 (1979) 191–201. Cornelius, E.A.; Müller, G.: Grundlagen der statischen Festigkeit von Metallklebverbindungen bei Zug-, Scher- und zusammengesetzten Beanspruchungen. Aluminium 35 (1959) 695–703. Cornelius, E.A.; Stier, G.: Die Spannungsverteilung in Klebverbindungen. Aluminium 39 (1963) 305–313. Cornelius, E.A.; Mehl, W.: Der Einfluß des Werkstoffes und der Form von Blechverklebungen auf ihre Zug- und Zugschwellfestigkeit. Aluminium 36 (1960) 699–708. Carillo, G.: An Approach to Process Control of Adhesive Bonding. Adhes. Age 26 (1983) 2, 17–19. Cagle, C.V.: Surface Preparation for Bonding Beryllium and other Adherends. In: Handbook of Ahesive Bonding. New York: McGraw-Hill 1973, pp. 21/1–21/5. Cooper, R.E.; Kerr, C.; Walker, P.: Adhesive Bonding of Beryllium. Met. Soc. Conf. on Beryllium, London Oct. 1977, pp. 39/1–39/6.

18 Literatur C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21

C22 C23 C24 C25 C26 C27 C28 C29 C30 C31 C32

887

Carley, J.F.; Kitze, P.T: Corona-Discharge Treatment of Polyethylene Films. Experimental Work and Physical Effects. Polym. Eng. a. Sci. 18 (1978) 326–334; Chemical Studies 20 (1980) 330–338. Cada, O.; Kluka, F.; Smela, N.: Das Kleben der Plaste. Adhäsion 20 (1976) 43–46, 84–89 u. 120–124. Cada, O.; Smela, N.: Die Verklebung von Polyolefinen. Adhäsion 18 (1974) 198–205. Cada, O.; Smela, N.: Verklebung von Kunststoffen miteinander und mit Metallen. Adhäsion 25 (1981) 162–167. Cada, O.; Smela, N.: Einige Erkenntnisse aus langfristigen Versuchen an Klebverbindungen von Kunststoffen mit Metallen. Adhäsion 21 (1977) 79–83. Clad, W.: Prüfung von Klebstoffen für Montageverklebungen. Holz als Roh- u. Werkst. 31 (1973) 329–337. Curtis, G.J.: Acoustic Emission Energy Relates to Bond Strength. Nondestr. Test. 33 (1975) 249–257. Campbell, F.J.; Rugg, B.A.; Brenner, W.: Electron Beam Curing Improves High Temperature Strength of Vinyl Ester Adhesives. 22nd Nat. Sympos. and Exhib. SAMPE (Soc. of Aerospace Mater. and Process Eng.) San Diego, 26.–28.4.1977, pp. 59–63. Campbell, F.J.; Rugg, B.A.; Kumar, R.P.; Arnon, J.; Brenner, W.: Electron Beam Curing Studies of Selected Thermosetting Adhesives. 23rd Nat. Symp. and Exhib. SAMPE Anaheim, 2.–4.5.1978, pp. 1111–1118. Chorbadjiev, K.G.; Kotzer, D.L.: The Effect of Fillers upon the Properties of Electroconductive Cyanoacrylate Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 3, 143–146. Crivello, J.V.: Recent Progress in Photoinitiated Cationic Polymerization. In: Adhesive Chemistry – Developments and Trends, Plenum Press, New York, London (1984) 351– 361. Cancelli, G.; Pavan, A.; Ricco, T.; Grivetta, M.G.A.: Fracture Toughness of Modified Epoxies in Bonded Joints: Effects of Rubber Contents, Strain Rate and Curing Conditions. In: Mat. Sci. Monogr. 41, Elsevier (1987) „Looking Ahead for Materials and Processes“, 191–202. Calve, L.R.; Brunette, G.G.: Reducing Formaldehyde Emission from Particleboard with Urea-Salt or Sulfite Liquor. Adhes. Age 27 (1984) 8, 39–43. Cranley, P.E.: Isocyanatoethyl Methacrylate: A Latent Crosslinker for Coating Adhesive Resins. In: Adhesive Chemistry – Developments and Trends, Lee, L.H. (Ed.), Plenum Press, New York, London (1984) 765–784. Cada, O.; Peremsky, P.: Das Kaschieren im System PVC-Weichfolie-Metall unter Anwendung der Schmelzkleber. Adhäsion 30 (1986) 5, 19–26. Comyn, J.: Silane Coupling Agents. In: Adhesion 11, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1987) 269–312. Class, J.B.; Chu, S.G.: The Viscoelastic Properties of Pressure-Sensitive Adhesives. In: Adhesive Chemistry-Developments and Trends, Lee, L.H. (Ed.), Plenum Press, New York, London (1984) 269–296. Chang, W.V.; Wang, J.S.: Enhancement of Adhesive Joint Strength by Surface Texturing. Org. Coatings and Appl. Polym. Sci. Proc. 47 (1982) 9, 74–78. Czarnecki v., J.; Rist, O.: Oberflächenanalytische Untersuchungen an Verklebungen. Hinterwaldner-Verlag, Sonderdokumentation „Praxis des strukturellen Klebens in der Elektrotechnik, Elektronik und verwandten Gebieten“, München (1986) 17–33. Chen, W.T.; Nelson, C.W.: Thermal Stress in Bonded Joints. IBM J. Res. Develop. 23 (1979) 179–188. Comyn, J.: The Effect of Water on Adhesives and Adhesive Joints. Plast. and Rubber Proc. and Appl. 3 (1983) 201–205. Cognard, J.: Influence of Water on the Cleavage of Adhesive Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 2, 93–99. Comyn, J.: Kinetics and Mechanisms of Environmental Attack. In: Durability of Structural Adhesives, Kinloch, A.J. (Ed.), Appl. Sci. Publ. London (1983) 85–131.

888

18 Literatur

C33

Crocombe, A.D.; Moult, A.C.: The Effect of the Adhesive Thickness on the Strength of a Bonded Joint. In: Adhesion 12, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier, Appl. Sci., London, New York (1988) 174–193. Comer, St.: Optimum Cure Cycle by Differential Thermal Analysis. Adhes. Age 11 (1968) 1, 25–27. Czarnecki v., J.; Rist, O.: Oberflächenanalytische Untersuchungen an Titanverklebungen. Fresenius Z. Anal. Chem. 329 (1982) 432–434. Cada, O.; Spasova, J.: Einige Erkenntnisse auf dem Gebiet der Vorbehandlung von zu verklebenden Polyolefinen. Adhäsion 22 (1978) 392–395 u. 23 (1979) 18–22. Collins, G.J.; Lowe, A.: An Analysis of PTFE Surfaces Modified by Exposure to Glow Discharges. Europ. Polym. J. 9 (1973) 1173–1185. Cada, O.: Die Verklebung von Polystyrol-Kunststoffen mit Lösungsmitteln. Adhäsion 18 (1974) 2, 41–45. Cognard, J.: Use of the Wedge Test to Estimate the Lifetime of an Adhesive Joint in Aggressive Environment. Int. J. Adhesion and Adhesives 6 (1986) 4, 215–220. Clad, W.: Holzklebstoffe und Holzwerkstoffe. Holz-Zentralbl. 111 (1986) 63, 925–926, 928 u. 112 (1987) 69, 1013–1014. Crostac, H.-A.; Hahn, O.; Kötting, G.; Nolte, F.: Untersuchungen zur Ermittlung und Bewertung von Schädigungsvorgängen in Klebverbindungen mittels Schallemissionsanalyse. Z. f. Werkstoff-Tech. 15 (1984) 288–297. Cognard, J.: The Mechanics of the Wedge-Test. J. Adhesion 20 (1986) 1–13. Cognard, J.: Quantitative Measurement of the Energy of Fracture of an Adhesive Joint Using the Wedge-Test. J. Adhesion 22 (1987) 97–108. Comyn, J.: Diffusion of Water in Epoxides and the Durability of Adhesive Joints. Am. Chem. Soc., Div. Polym. Chem., Polym. Preprints 24 (1983) 98–99. Cooke, B.D.; Allen, K.W.: Cyanoacrylates and Their Acid Values. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 2, 73–76. Catena, W.; Edelmann, R.: Top Anaerobic Function Depends on Adhesive, Air and Metal Balance. Adhes. Age 36 (1993) June, 25–27. Cherry, B.W.; Ye, Y.Q.: The Behaviour of High-Temperature Anaerobic Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 206–210. Cadinot, N.; Boutevin, B., Parisi, J.P.; Beziers, D.; Chataignier, E.: Electron-Beam Curable Structural Adhesives. Part 1: Study of Acrylic Resins for Structural Adhesive Applications. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 4, 237–241. Carroy, A.: Influence of Irradiation Conditions on the Performance of Cationic-UVCured Coatings. In: [N42], 168–176. Clarke, N.L.: Vinylacetate-Ethylene Copolymer Dispersions – Developments in Adhesives for Furniture Lamination. Europ. Adhesives a. Sealants 10 (1993) 9, 12 –13. Cordes, H. G.: Polyurethanklebstoffe im Automobilrohbau. Adhäsion 33 (1989) 9, 21–26. Cordes, H.G.; Lohse, H.: Polyurethanklebstoffe. In: [F39], 31–47. Cocco, J.J.: The Use of Adhesion Promoters to Insure Reliable Bonding of Polypropylene and Other Polyolefinic Materials. SAE Technical Paper Series 890519 Int. Congress and Exposition Detroit, Michigan, 27. Febr.–3. March 1989, 1–4. Cohen, L.B.: Zircoaluminate Adhesion Promoters. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 439–448. Comyn, J.: Surface Treatment and Analysis of Adhesive Bonding. Int. J. Adhesion and Adhesives 10 (1990) 3, 161–165. Cook, M.: Reduction of Solvents in Adhesives. Europ. Adhes. a. Sealants 11 (1994) Dec., 9 + 10. Czech, Z.: Recyclierbare Klebebänder. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 11, 26–29. Czarnecki, v.J.; Müller, A.; Rist, O.: Acoustic Microscopy and XPS-Analysis of the Polymer/Metal-Interfaces of Adhesive Joints and Coatings. Fresenius Z. Anal. Chem. 333 (1989), 346–349.

C34 C35 C36 C37 C38 C39 C40 C41 C42 C43 C44 C45 C46 C47 C48 C49 C50 C51 C52 C53 C54 C55 C56 C57 C58

18 Literatur C59 C60 C61 C62 C63 C64 C65 C66 C67 C68 C69 C70

C71 C72 C73 C74 C75

C76 C77 C78 C79 C80 C81 C82

889

Criegern, R.; Hillmer, T.; Rehme, H.: Analyse von Oberflächenschichten und Grenzflächen mit der Augerelektronen-Spektrometrie (AES). Siemens Forsch. u. Entwickl. Ber. 14 (1985) 4, 201–207. Comyn, J.: Contact Angles and Adhesive Bonding. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 145–149. Chudaska, A.; Hahn, O.: Untersuchungen zum temperaturund reaktionsbedingten Klebstoff-Schrumpf, Maßnahmen zur Reduzierung schrumpfbedingter Bauteilschädigungen. In: [H202], 121–130. Chai, H.: Shear Fracture. Int. J. of Fracture 37 (1988) 6, 137–159. Comyn, J.: The Role of Water Diffusion in the Durability of Adhesive Joints. In: [A70], 159–171. Cognard, J.: Loss of Adherence of Adhesive Joints Exposed to Humid Environment. In: [D182], 17–19. Claverie, A.L.; Arndt, K.-F.; Häusler, K.-G.: Untersuchung des Härtungsverlaufs von Epoxidharzen. Teil 3: Härtungsverfolgung mittels Wärmeleitfähigkeitsuntersuchungen (Teil 1: A82; Teil 2: A85). Plaste u. Kautsch. 37 (1990) 2, 45–48. Cook, R.W.; Tod, D.A.: A Study of the Cure of Adhesives Using Dynamic Mechanical Analysis. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 3, 157–162. Cocco, J.J.; Callanan, D.; Bassinger, T.: DFMA Quantifies Value of Adhesive Assembly Options. Adhes. Age 35 (1992) 6, 28–31. Chai, H.: Deformation and Failure of Adhesive Bonds Under Shear Loading. J. Mat. Sci. 28 (1993) 4944–4956. Crews, J.H.; Shinakumar, K.N.; Raju, I.S.: Factors Influencing Elastic Stresses in Double Cantilever Beam Specimens. In: [A90], 119–132. Carpenter, W.C.; Patton, G.C.: Comparison of the Maximum Stress and the Stress Intensity Approaches in the Analysis of Bonded Joints. In: „Advances in Adhesively Bonded Joints“, ASME-Winter Annual Meeting, Chicago, 27.11.–2.12.1988, MD-6 (1988), 23–31. Chamis, C.C.; Murthy, P.L.N.: Simplified Procedures for Designing Adhesively Bonded Composite Joints. J. of Reinforced Plast. and Comp. 10 (1991) 1, 29–41. Chiu, W.K.; Jones, R.: A Numerical Study of Adhesively Bonded Lap Joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 219–225. Corn, St.; Vora, K.P.; Strobel, M.; Lyons, Chr.: Enhancement of Adhesion to Polypropylene Films by CF3Cl Plasma Treatment. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 239–245. Cueff, R.; Baud, G.; Besse, J.P.; Jacquet, M.: Surface Energy Modification of PET by Plasma Treatment – Influence on Adhesion. In: [D182], 517–521. Collaud, M.; Groening, P.; Nowak, S.; Schlapbach, L.: Plasma Treatment of Polymers: The Effect of the Plasma Parameters on the Chemical, Physical and Morphological States of the Polymer Surface and on the Metal-Polymer Interface. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1115–1127. Cawley, P.: Non-destructing Testing of Composite Bonds. In: [A88], 63–66. Cogswell, F.N.; Meakin, P.J.; Sailey, A.J.; Harvey, M.T.; Booth, C.: Thermoplastic Interlayer Bonding of Aromatic Polymer Composites. In: [A88], 39–43. Cowling, M.J.; Smith, E.M.; Hashim, S.A.; Winkle, I.E.: Performance of Adhesively Bonded Steel Connections for Marine Structures. In: Int. Conf. on Evaluation of Mat. Perf. in Severe Env., ELVAMAT ’89, 20.–23. Nov. 1989, Kobe, Japan, 827–834. Clarke, J.D.; Sharp, J.V.; Bowditch, M.R.: An Underwater Adhesive-Based Repair Method for Offshore Structures. Inst. Mech. Eng. Conf. Publ. Nr. 6, C152/86 Int. Conf. Struct. Adhes. Eng. (1986) 113–121. Cordes, H.G.: Alterung von Klebverbindungen – realistische Prüfung oder Philosophie? In: [B166], 205–226. Cordes, E.H.; Voigt, B.: Untersuchungen zur Klebbarkeit von EPDM-Profilen. In: [D182], 393–399. Cheema, M.S.; Leppard, M.: Cure Monitoring of Radiation Curable Materials. Polym. Paint Colour J. (1992), Band 182, Heft 4300, Febr., 68–70.

890

18 Literatur

C83

Crosley, P.B.; Ripling, E.J.: A Thick Adherend, Instrumented Double-Cantilever-Beam Specimen for Measuring Debonding of Adhesive Joints. J. Testing a. Evaluation 19 (1991) 1, 24–28. Chen, H.H.; Ries, M.D.: Surface energy modification and characterization of a plasmapolymerized fluoropolymer. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 6, 495–513. Colbeck, S.C.: Capillary bonding of wet surfaces – the effects of contact angle and surface roughness. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 3, 359–371. Chibowski, E.; Holysz, L.: On the use of Washburn’s equation for contact angle determination. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 10, 1289–1301. Cho, J.H.; Kong, D.I.; Park, C.E.; Jin, M.Y.: Effect of curing temperature on the adhesion strength of polyamideimide/copper joints. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 5, 507–521. Crocombe, A.D.; Wang, G.: Moduling crack propagation in structural adhesives under external creep loading. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 6, 655–675. Cho, C.K.; Kim, B.K.; Cho, K.; Park, C.E.: The aging effects of repeated oxygen plasma treatment on the surface rearrangement and adhesion of LDPE to aluminum. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 8, 1071–1083. Carfagna, C.; Ambrogi, V.; Malucelli, G.; Giamberini, M.: Liquid crystalline epoxy resin with improved toughness. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 13, 1635–1654. Cunningham, W.: UV-curing of acrylate resins versus cationic epoxies. Adhes. Age 39 (1996) April, 24–28. Chuang, H.K.; Chiu, C.; Paniagua, R.: Avery Adhesion Test yields more performance data than traditional probe. Adhes. Age 40 (1997) Sept., 18–23. Chambers, J.; Moore, T.; Huber, L.; Frank, D.: Fully reactive PU hotmelts offer performance advantages. Adhes. Age 41 (1998) Aug., 24–27. Crosby, A.J.; Shull, K.R.: Debonding mechanisms of PSA’s. Adhes. Age 42 (1999) July, 28–33. Clark, A.C.; Pialet, J.; Marks, G.P.: New and improved waterborne systems – analyzing the effectiveness of adhesives and sealents formulated with AMPS (2-acrylamido-2methyl-propanesulfonic acid) monomer. Adhes. Age 42 (1999) Nov., 37–43. Chen, G.F.: Double-edged sword: Adhesion to polyolefin surfaces represents both technical and practical challenges. Adhes. Age 42 (1999) Oct., 29–32. Courtney, P.J.; Salerni, Ch.M.: Shedding new light on adhesives: New family of glues combines cyanoacrylat and light curing acrylic technologies. Adhes. Age 44 (2001) Febr. 38–41 u.49. Courtney, P.J.: Light curing cyanoacrylates. Adhes. Age 44 (2001) May, 23–28. Chronister, M.A.: Heating up: Moisture reactive hotmelt adhesives and sealents show high performance and potential in difficult applications. Adhes. Age 44 (2001) May, 34–40. Coeur, R.St.; Feys, J.: Dynamic tensile test: A new method for measuring creep restistance of PSAs. Adhes. Age 44 (2001) Oct., 22–26 u. 40. Comyn, J.; Mascia, L.; Xiao, G.: Plasma-treatment of polyetheretherketone (PEEK) for adhesive bonding. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 2, May, 97–104. Critchlow, G.W.; Brewis, D.M.: Review of surface pretreatments for aluminium alloys. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 4, Nov., 255–275. Comyn, J.; Mascia, L.; Xiao, G.: Corona-discharge treatment of polyetheretherketone (PEEK) for adhesive bonding. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 4, 301–304. Calvert, D.J.; Järnstrom, L.; Sundin, M.; Larsson, A.: Dynamic test procedures to evaluate runnability of water-based PSA. Europ. Adhes. a. Sealants 13 (1996) 2, June, 2–5. Critchlow, G.W.; Cottam, C.A.; Brewis, D.M.; Emmony, D.C.: Further studies into the effectiveness of CO2-laser treatment of metals for adhesive bonding. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 2, May, 143–150. Comyn, J.; Day, J.; Shaw, S.J.: Durability of aluminium-sealant joints in jet-fuel, water and antifreeze. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 3, Aug., 213–221. Crocombe, A.D.: Durability modeling concepts and tools for the cohesive environmental degradation of bonded structures. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 3, Aug., 229-238 u. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, Nov., 379 for Erratum.

C84 C85 C86 C87 C88 C89 C90 C91 C92 C93 C94 C95 C96 C97 C98 C99 C100 C101 C102 C103 C104 C105 C106 C107

18 Literatur

891

C108 Cook, J.W.; Edge, S.; Packham, D.E.: The adhesion of natural rubber to steel and the use of the peel test to study its nature. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, 333–337. C109 Comyn, J.; Brady, F.; Dust, R.H.; Graham, M.; Haward, H.: Mechanism of moisture-cure of isocyanate reactive hot melt adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 1, Feb., 51–60. C110 Christensen, S.F.; Everland, H.; Hassager, O.; Almdal, U.: Observation of peeling of a polyisobutylene-based pressure-sensitive adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 2, April, 131–137. C111 Comyn, J.: Moisture cure of adhesives and sealants. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 4, Aug., 247–253. C112 Cocker, R.P.; Chadwick, D.L.; Dare, D.J.; Challis, R.E.: A low resolution pulsed NMR and ultrasound study to monitor the cure of an epoxy resin adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 5, Oct., 319–331. C113 Czarnecki v., J.; Rist, O.: Versagen einer temperaturbelasteten Klebverbindung (Temperatursensor). Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 4, 42–43. C114 Czarnecki v., J.; Rist, O.: Haftungsprobleme bei verklebten Faserverbundwerkstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 5, 35–36. C115 Czarnecki v., J.; Rist, O.: Versagen einer Gewindesicherung in einer Hauptrotorantriebswelle. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 6, 40–41. C116 Czarnecki v., J.; Rist, O.: Ablösung der Blatttaschenverklebung an Rotorblättern. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 7–8, 34–35. C117 Czarnecki v., J.; Rist, O.: Delamination der Ankerplatte von Schwingungsdämpfern. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 10, 42–43. C118 Cocolios, P.; Coeuret, F.; Gelot, J.L.; Villermet, A.; Prinz, E.; Förster, F.: AldyneTM: An alternative surface treatment providing highly wettable and adhesive surfaces. Coating 32 (1999) 8, 314–316. C119 Chester, R.J.; Walker, K.F.; Chalkley, P.D.: Adhesively bonded repairs to primary aircraft structure. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 1, Feb., 1–8. C120 Crocombe, A.D.; Richardson, G.: Assessing stress state and mean load effects on the fatigue response of adhesively bonded joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 1, Feb., 19–27. C121 Critchlow, G.W.; Webb, P.W.; Tremlett, C.J.; Brown, J.: Chemical conversion coatings for structural adhesive bonding of plain carbon steels. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 2, Feb., 113–122. C122 Combellas, C.; Richardson, S.; Shanahan, M.E.R.; Thiebault, A.: Modification of the adhesion properties of PTFE by a magnesium treatment. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 1, Feb., 59–64. C123 Clint, J.H.; Wicks, A.C.: Adhesion under water: Surface energy considerations. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 4, Aug., 267–273. C124 Chivers, R.A.: Easy removal of pressure-sensitive adhesives for skin applications. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 5, Oct., 381–388. C125 Cavalie, H.; Magury, B.; Martinet, A.; Badie, P.: Wie kann man die Formel von HotmeltMischungen verbessern? Coating 34 (2001) Teil 1: 8, 281–285; Teil 2: a.a.O. 9, 316–321. C126 Cui, Y.; Chen, D.; Wang, X.; Tang, X.: Crystalline structure in isocyanate reactive hotmelt adhesives. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 317–322. C127 Comyn, J.; de Buyl, F.; Shephard, N.E.; Subramaniam, C.: Kinetics of cure, crosslink density and adhesion of water-reative alkoxysilicone sealants. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 385–393. (s.a. D347). C128 Czech, Z.; Milker, R.: Lösungsmittelfreie UV-vernetzbare Haftklebstoffe im Vergleich. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 9, 18–23. C129 Cheng, W.; Dunn, P.F.; Brack, R.M.: Surface roughness effects on microparticle adhesion. The J. of Adhesion 78 (2002) 929–965. C130 Cui, J.; Wang, R.; Sinclair, A.N.; Spelt, J.K.: A calibrated finite element model of adhesive peeling. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 199–206.

892

18 Literatur

C131 Czarnecki, v., J.; Hayek-Boelingen, v., M.; Gudladt, H.J.; Schenkel, H.: Kontaminationstolerantes Kleben – aktueller Stand der Entwicklung. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 4, 36–39 (engl. Übersetzung in Adhesion – Adhesives & Sealants 2004/ 2005, 44–47). C132 Cook, J.; Smith, F.: Surface modification of polymeric films and fabrics by UV-graft copolymerization. Part 1: Coating 36 (2003) 1, 19–21. Part 2: a.a.O. 2, 61–63. C133 Clark, L.J.; Cosman, M.A.: Use of Permapol P 3, 1 polymers and epoxy resins in the formulation of aerospace sealants. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 343–348. C134 Cepeda-Jeminez, C.M.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.; Gottschalk, P.: A new water-based chemical treatment based on sodium-dichloroisocyanurate (DCI) for rubber-soles in the footwear industry. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 3, 257–283. C135 Cepeda-Jeminez, C.M.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.; Gottschalk, P.: Treatment of thermoplastic rubber with chlorine bleach as an alternative halogenation treatment in the footwear industrie. The J. of Adhesion 79 (2003) 207–237. C136 Cox, M.: Acrylatklebstoffe für Bodenbeläge in Kombination mit emissionsarmem Schmelzharzs. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 11, 28–32. C137 Courtney, P.J.; Noonan, B.: Lighten Up – Advances in light-curing adhesive technology. Adh. & Sealants Ind. 11 (2004) April, 27–32. C138 Czech, Z.; Martysz, D.: UV-crosslinkable solvent-based pressure – sensitive adhesives with very low shrinkage. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 533–534. C139 Crocombe, A.D.; Hua, Y.X.; Loh, W.K.; Wahab, M.A.; Ashcroft, I.A.: Predicting the residual strength for environmentally degraded adhesive lap joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 5, 325–336. C140 Czech, Z.: Solvent-based pressure-sensitive adhesives for removable products. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 6, 414–418. C141 Critchlow, G.W.; Yendall, K.A.; Bahrani, D.; Quinn, A.; Andrews, F.: Strategies for the replacement of chromic acid anodising for the structural bonding of aluminium alloys. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 6, 419–453. C142 Chiang, T.H.; Hsieh, T.-E.: A study of monomer’s effect on adhesion strength of UVcurable resins. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 7, 520–531. C143 Czech, Z.: New generation of crosslinking agents based on multifunctional methylaziridines. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 1, 49–58. C144 Cimadevila, J.E.; Rodriguez, J.A.V.; Chans, M.D.O.: Experimental behaviour of threaded steel rods glued into high-density hardwood. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 2, 136–144. C145 Chen, M.-A.; Li, H.-Z.; Zhang, X.-M.: Improvement of shear strength of aluminiumpolypropylene lap joints by grafting maleic anhydride onto polypropylene. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 3, 175–187. C146 Cheng, W.-T.; Chih, Y.-W.; Yeh, W.-T.: In situ fabrication of photocurable conductive adhesives with silver nano-particles in the absence of capping agent. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 3, 236–243. C147 Czech, Z.: Herstellung von Haftklebstoffen unter Einsatz von Extrudern. Coating 38 (2005) 5, 189–192. C148 Czech, Z.: Fluorierung von Polymer-Oberflächen. Coating 38 (2005) 9, 346–348. C149 Czech, Z.; Kocmierowska, M.: Synthesis of novel photoreactive water dispersible polyurethane pressure-sensitive adhesives. Part I: Introduction and background. Coating 38 (2005) 11, 475–478. Part II: Experimental and perspectives. Coating 38 (2005) 12, 521–523. C150 Czech, Z.; Wojciechowicz, M.; Adam, M.:Ungesättigte polymerisationsfähige Fotoinitiatoren und ihre Anwendung. Coating 39 (2006) 2, 69–72. C151 Czech, Z.; Pawel, R.: Release Coatings in PSA Technology. Coating 39 (2006) 3, 110– 112. C152 Czech, Z.: Pressure-sensitive adhesives based on silicones. Coating 39 (2006) 8, 342– 344.

18 Literatur

893

C153 Chang, E.P.; Holguin, D.: Curable optically clear pressure-sensitive adhesives. The J. of Adhesion, 81 (2005) 5, 495–508. C154 Comrie, R.; Affrossman, S.; Hayward, D.; Pethrick, R.A.; Zhou, X.; Thompson, G.E.: Ageing of adhesive bonds with various surface treatments, Part I: Aluminium-dicyandiamide cured epoxy joints. The J. of Adhesion, 81 (2005) 12, 1157–1181. Comrie, R.; Affrossman, S.; Pethrick, R.: Part II: Acrylic modified amine-cured epoxy resin. a.a.O. 12, 1183–1197. Comrie, R.; Affrossman, S.; Hayward, D.; Pethrick, R.A.; Zhou, X.; Thompson, G.E.: Part III: Aluminium-dicyandiamide cured aluminium filled epoxy joints. a.a.O. 12, 1199–1215. C155 Chung, J.; Munz, M.; Sturm, H.: Amine-cured epoxy surface morphology and interphase with copper: an approach employing electron beam lithography and scanning force microscopy. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 13/14, 1263–1276. C156 Callewaert, M.; Rouxhet, P.G.; Boulangé-Petermann, L.: Modifying stainless steel surfaces with responsive polymers: effect of PS-PAA and PNIPAAM on cell adhesion and oil removal. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 9, 765–781. C157 Chiang, H.-W.; Chung, C.-L.; Chen, L.-C.; Li, Y.; Wong, C.P.; Fu, S.-L.: Processing and shape effects on silver paste electrically conductive adhesives (ECAs). J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 7, 565–578. C158 Cheng, W.T.; Chih, Y.W.; Lin, C.W.: Formulation and characterization of UVlight-curable electrically conductive pastes. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 7, 511– 523. C159 Cepeda-Jiménez, C.M.; Romero-Sánchez, M.R.; Estebanez-Rodriguez, M.S.; MartinMartinez, J.M.: Surface treatment of vulcanized latex soles to improve their adhesion performance in shoe manufacturing. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 1, 19–40. C160 Cheng, E.; Sun, X.: Effects of wood-surface roughness, adhesive viscosity and processing pressure on adhesion strength of protein adhesive. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 9, 997–1017. C161 Cheng, T.-H.; Tseng, C.-H.; Hung, C.-H.: Analysis of stresses in adhesive joints applicable to IC chips using symbolic manipulation and the numerical method. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 15, 1669–1692. C162 Comrie, R.; Affrossman, S.; Hayward, D.; Pethrick, R.A.; Zhou, Y.; Thompson, G.E.: Study of ageing of adhesive bonds with various surface treatments. Part VI: Dicyandiamide-cured epoxy joints aged at 70°C in a water bath. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 16, 1847–1872. C163 Carrington, St.: The rheological evolution of sealant materials. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 6, 26–28. C164 Czech, Z.; Milker, R.: Acrylathaftklebstoffe – synchron vernetzbar und lösemittelfrei. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 12, 32–37. C165 Czech, Z.: Ohne Ende im fliegenden Wechsel (Siliconhaftklebebänder). Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 3, 36–40. D1 D2 D3 D4 D5 D6

DIN Deutsches Institut für Normung e.V. Berlin. Die erwähnten Normen sind im Anhang zusammengestellt. (Zu beziehen durch den Beuth-Verlag GmbH, Burggrafenstr. 6, 10772 Berlin). Dollhausen, M.: 25 Jahre Baypren – 25 Jahre Fortschritt auf dem Polychloropren-Klebstoffgebiet. Adhäsion 26 (1982) 23–27. Duncan, R.E.; Bergerhouse, J.: Formulating Hot Melt Packaging Adhesives Using PE Homopolymers. Adhes. Age 24 (1981) 1, 24. Dahl, E.: Esso-Butylkautschuk für Kleber, Lösungen und dauerplastische Massen. Adhäsion 6 (1962) 389–394. Dollhausen, M.: Polyurethan-Klebstoffe aus Baycoll – Desmocoll – Desmodur. Bayer AG Leverkusen, Sparte Kautschuk. – Anwendung tech. Klebstoffrohstoffe. Dollhausen, M.; Warrach, W.: Polyurethan Adhesive Technology. Adhes. Age 25 (1982) 6, 28–32.

894

18 Literatur

D7

Dimter, L.; Thinius, K.: Zur Kenntnis der duroplastischen Komponente in Kombinationsklebstoffen. Plaste u. Kautsch. 11 (1964) 328–331. De Jong, E.: Polyamidschmelzklebstoffe für textile Verklebungen. Adhäsion 19 (1975) 317–324. Dathe, Chr.: Silikonkleber und -kitte. Plaste u. Kautsch. 9 (1962) 325–328. Darmory, F.P.: Extreme High Temperature Polyimide Adhesive for Bonding Titanium and Stainless Steel. Adhes. Age 17 (1974) 3, 22–24. Darmory, F.P.: Nolimid A 380 Extreme High Temperature Polyimide Adhesive. 5th Nat. Tech. Conf. SAMPE 9.–11.10.1973. Dt. Patentanmeld. DE 3000688 A1 (1980): Anorganischer Kleber zur Verbindung von metallischen Elementen. Dt. Patentanmeld. DE 2734839 A1 (1979): Klebstoff für eine Spritzmattenisolierung auf der Basis von Alkalisilikatlösungen. Dt. Patentanmeld. DE 2729194 A1 (1977): Feinverteilte anorganische Pulver und organische Polymere enthaltende Kleber. Dt. Patentanmeld. DE 2728776 C2 (1977): Anorganische feuerfeste Klebemasse. Dormann, K.: Kaltsiegelkleber für Lebensmittelverpackungen. Adhäsion 25 (1981) 222–223. Dyck, M.: Hochtemperaturbeständige Polymere. Gummi, Asbest, Kunstst. 20 (1967) 1186–1193. DeLollis, N.J.: Conductive Adhesives. In: Adhesives for Metals – Theory and Technology. New York: Industrial Press. 1970, pp. 206–224. Dt. Patentanmeld. 1109891 A25 506 IV (1956): Unter Luftausschluß polymerisierende flüssige Gemische. Dyckerhoff, G.A.; Sell, P.J.: Über den Einfluß der Grenzflächenspannung auf die Haftfestigkeit. Angew. makromolekulare Chem.-Basel 21 (1972) 312, 169–185. DeLollis, N.J.: High Strength vs. Stress Relief in a Structural Bond. Adhes. Age 14 (1971) 4, 22–24. Draugelates, U.: Das Verhalten von Metallklebverbindungen unter schwingender Last. Diss. TH Hannover 1967. Döll, W.; Könczöl, L.: Bruchmechanische Kurzzeitmessungen zur Bestimmung der Langzeitfestigkeit von Thermoplasten. Kunstst. 70 (1980) 563–567. Draugelates, U.: Das Verhalten von Metallklebverbindungen unter schwingender Last. Kautsch., Gummi, Kunstst. 20 (1967) 659–666. Draugelates, U.; Brockmann, W.: Das Kleben von Buntmetall und Zink. DFBO-Mitt. 16 (1966) 16/17, 231–237. DeLollis, N.J.: Durability of Structural Adhesive Bonds: A Review. Adhes. Age 20 (1977) 9, 41–48. Draugelates, U.; Brockmann, W.: Das Kleben von Buntmetall, Zink und brüniertem Stahl. Adhäsion 10 (1966) 483–488. Delale, F.; Erdogan, F.: Viscoelastic Analysis of Adhesively Bonded Joints. J. Appl. Mech. 48 (1981) 331–338. Draugelates, U.: Das Verhalten von Metallklebverbindungen unter schwingender Last. Adhäsion 10 (1966) 337–342. Draugelates, U.: Die Kerbschlagzähigkeit geschichteter Feinbleche. DFBO-Mitt. 16 (1965) 19/20, 331–338. Dimter, L.; Schulz, H.; Thinius, K.: Zur Kenntnis von Kombinationsklebstoffen aus Duro- und Thermoplasten. Plaste u. Kautsch. 9 (1962) 318–322. Dieckhoff, H.G.: Die Nachrechnung der Festigkeit von Metallklebverbindungen. Masch.-Bau 15 (1966) 357–358 u. 363. Dieckhoff, H.G.: Die Bemessung einer Metallklebverbindung. Masch.-Bau-Tech. 14 (1965) 81–83. Degner, H.: Berechnung von Klebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 25 (1975) 117–121. Dieckhoff, H.G.: Die Festigkeitsberechnung von Metallklebverbindungen. Masch.-Bau 13 (1964) 384–387.

D8 D9 D10 D11 D12 D13 D14 D15 D16 D17 D18 D19 D20 D21 D22 D23 D24 D25 D26 D27 D28 D29 D30 D31 D32 D33 D34 D35

18 Literatur D36 D37 D38 D39 D40 D41 D42 D43 D44 D45 D46 D47 D48 D49 D50 D51 D52 D53 D54 D55 D56 D57 D58 D59 D60 D61 D62

895

Davydor, B.L.: Die Verwendung von Klebstoffen für Welle-Nabe-Verbindungen. Russ. Eng. J. 60 (1980) 5, 41–44. Dueweke, N.: Robotics and Adhesives – An Overview. Adhes. Age 26 (1983) 4, 11–16. Dorn, L.: Kombiniertes Kleben u. Widerstandspunktschweißen – Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung. Schweiß. u. Schneid. 27 (1975) 3–8. Dorn, L.: Kleb-Punktschweiß-Verbindungen: Einfluß auf die Tragfähigkeit. MM, Masch.-Markt 84 (1978) 27, 491–494. Dt. Kupferinst.: Kleben von Kupfer und Kupferlegierungen. Berlin 1992, Best. Nr. I. 007 Ditcheck, B.M.; Breen, K.R.; Sun, T.S.; Venables, J.D.: Bondability of Ti-Adherends. 12th Nat. Tech. Conf. SAMPE 7.–9.10.1980, pp. 882–895. Dorn, L.; Breuel, G.; Rasche, M.: Festigkeitsverhalten von Aluminium – Stahl – Klebverbindungen. Blech, Rohre, Profile 31 (1984) 253–255. Dt. Patentschrift 904467, Kl. 396, Gr. 22 (1954): Verfahren zur Erhaltung der Haftfähigkeit von Klebschichten beim Verbinden weichgestellter Kunststoffmaterialien. Dorn, L.; Bischoff, R.; Rasche, M.: Klebflächenvorbehandlung im Niederdruckplasma. Kunstst.-Berat. 29 (1984) 7/8, 22–26. Dorn, L.; Rasche, M.; Bell, G.: Kleben von Kunststoffen nach Vorbehandlung im Niederdruckplasma. Kunstst. 73 (1983) 139–142. DVS – Merkblatt 2204, Teil 1 (1972): Kleben von thermoplastischen Kunststoffen – PVC, weichmacherfrei. DVS – Merkblatt 2204, Teil 2 (1977): Kleben von thermoplastischen Kunststoffen – Polyolefine. DVS – Merkblatt 2204, Teil 3 (1981): Kleben von thermoplastischen Kunststoffen – Polystyrol und artverwandte Kunststoffe. DVS – Merkblatt 2204, Teil 4 (1981): Kleben von thermoplastischen Kunststoffen – Polyamide. Düsseldorf: DVS-Verl. Dorn, L.; Rasche, M.: Metall-Kunststoff-Klebverbindungen. Kunstst.-Berat. 27 (1982) 7/8, 16–19; 9, 35–37 u. 10, 40–41. Dümig, W.; Schaudel, D.E.; Geyer, F.: Kleben von Glas mit Glas und anderen Werkstoffen. AIF (Arbeitsgem. ind. Forschungsverein.): Forschungsvorh. 2921/1973 u./o. Adhäsion 22 (1978) 70–74, 107–118, 145–147, 252–261 u. 288–291. Dukes, W.A.; Kinloch, A.J.: Non-destructive Testing of Bonded Joints. Nondestr. Test. 32 (1974) 324–326. Dimter, L.; Thinius, K.: Über eine Beurteilungsmöglichkeit von Plastkombinationen und ihrer Anwendung als Klebstoff mit Hilfe des Torsionsschwingungsversuches. Plaste u. Kautsch. 10 (1963) 718–719 u./o. Adhäsion 12 (1968) 178–180. Dormann, K.: Siegelmedien bei flexiblen Verpackungen – ein Vergleich. Verpack. Rdsch. 35 (1984) 1220–1228. Draugelates, U.: Spannungsverteilung und Bruchvorgang in Metallklebverbindungen unter schwingender Last. In: Matting, A.: Metallkleben. Berlin: Springer 1969, 267– 284. Decker, Ch.: Laser-Induced Crosslinking Polymerisation. Klebstoffdokumentum „Strahlenhärtbare Bindemittel und deren Applikationstechnologien“, HinterwaldnerVerlag München (1985) 161–170. Decker, Ch.: UV-Curing Chemistry: Past, Present, Future. Radcure Europe ’87, Conf. Proc. München (1987) 1/7–1/25. Drawe, H.: Elektronenstrahllackhärtung. Chem. Ztg. 104 (1980) 6, 189–193. Drawe, H.: Perspektiven der Angewandten Strahlenchemie. Chem. Ztg. 109 (1985) 367–389. Dollinger, M.; Scheidemann, A.: UV-Licht verbindet. Betriebsparameter von UV-Strahlungsanlagen in der Montagetechnik. Masch.-Markt 93 (1987) 41, 156–160. Decker, Ch.; Bendaikha, T.; Fizet, M.; Faure, J.: Oxygen Inhibition in UV Curing. Radcure Europe ’85, SME Conf. Paper FC 85–432, Basel (1985) 1–9. Dodiuk, H.; Kenig, S.: The Effect of Surface Preparation on the Performance of Acrylic Adhesive Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 3, 159–166.

896

18 Literatur

D63

Dusek, K.: Crosslinking of Epoxy Resins. In: Adv. in Chem. Series 208, Am. Chem. Soc. (1984) 3–13. Dusek, K. et al.: The Toughening of Epoxy Resins with Reactive Polybutadienes. In: Adv. in Chem. Series 208, Am. Chem. Soc. (1984) 27–33. Dreifus, D.W.; O’Connor, J.T.: Cyanoacrylate Instant Adhesives – The Next Generation. Adhesives ’87, SME-Conf. Paper AD 87–529, Los Angeles (1987). Dollhausen, M.: Polyurethan-Klebstoffe. In: Becker, G.W.; Braun, D.: Kunststoffhandbuch „Polyurethane“, Hanser-Verlag München (1983) 589–596. Dietlein, J.E.: Silicone Sealants as Adhesives. Adhesives ’84 Conference SME Tech. Pap. AD 84–585 (1984). Dörpelkus, R.: Klebstoffe und ihre Anwendung in der Papierverarbeitung. Adhäsion 28 (1984) 4, 10–14. Dt. Patentschrift DE 2817 752C2 (1986): Verwendung von Klebstofflösungen für die Verklebung von Weichmacher enthaltenden Vinylchlorid-Polymerisaten. Druschke, W.: Adhäsion und Tack von Haftklebstoffen. Adhäsion 31 (1987) 5, 29–32; 6, 26–34. Dormann, K.: Siegelmedien bei flexiblen Verpackungen – ein Vergleich. Coating 17 (1984) 6, 150–154. Draugelates, U.; Wilde, J.; Krohn, J.: Miniatur-Klebverbindungen mit silbergefülltem Epoxidklebstoff. Adhäsion 31 (1987) 10, 14–21. Dt. Patentschrift DE 3442646C2 (1986): Polyvinylchloridfreies Plastisol und seine Verwendung. Dietl, A.; Liese, H.: Untersuchung über den Einfluß der Endfeuchte von Kleberollen auf deren Haftfestigkeit nach verschiedenen Lagerzeiten. Adhäsion 9 (1965) 201–206. Dengler, H.; Franz, H.E.; Nitschke, F.: Neue Erkenntnisse über die Morphologie von Aluminiumoxidschichten, die als Klebegrundlage dienen. Aluminium 62 (1986) 751– 757. DVS – Merkblatt 2808 (1983): Mikrofügen. Dorn, L.; Moniatis, G.: Kleben und Punktschweißkleben von Blechen aus hochfestem Stahl – Festigkeitsverhalten der Verbindungen bei Verwendung eines kaltaushärtenden Methacrylatklebstoffes. Schweiß. u. Schneid. 41 (1989) 35–39. Dorn, L.; Moniatis, G.: Punktschweißen, Kleben und Punktschweißkleben von Blechen aus hochfestem Stahl – Vergleich der Festigkeit der Verbindungen bei statischer und dynamischer Beanspruchung. Schweiß. u. Schneid. 39 (1987) 24–29. Dorn, L.; Moniatis, G.: Kleben und Punktschweißkleben von Blechen aus hochfestem Stahl – Festigkeitsverhalten der Verbindungen nach Alterung. Schweiß. u. Schneid. 40 (1988) 19–23. Damico, D.J.: Bonding Galvanized Steel with RT Curing Acrylics. Adhes. Age 30 (1987) 11, 25–28. Dorn, L.; Moniatis, G.: Auf die Klebschichtdicke kommt es an. Adhäsion 31 (1987) 11, 32–36. Dorn, L.; Gärtner, J.; Rasche, M.: Hochfeste PE-Klebverbindungen durch Vorbehandeln im Niederdruckplasma. Kunstst. 76 (1986) 249–253. Dorn, L.; Bischoff, R.: Plasma Gun – für schwer verklebbare Kunststoffe. Adhäsion 33 (1989) 1/2, 27–30. Debski, M.; Shanahan, M.E.R.; Schultz, J.: Mechanisms of Contaminant Elimination by Oil-Accomodating Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 6 (1986), Teil 1: 145–149, Teil 2: 150–152. Davidor, Y.; Davies, B.L.: A Vision System for the On-Line Quality Control of Adhesive Beads. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 1, 33–38. Dt. Offenlegungsschrift DE 3702999A1 (1988): Verfahren u. Vorrichtung zur Verarbeitung von UV-härtbaren Reaktionsharzmassen. Dullinger, K.: Etikettiertechnik von A bis Z. Z. f. Lebensmitteltechnologie (1987) 2, 98–104 u. 6, 503–507. Dt. Gebrauchsmuster G 8703823.4 (1987): Vorrichtung zur kontinuierlichen Oberflächenbehandlung von bahnförmigem Kunststoffmaterial mit gasförmigem Fluor.

D64 D65 D66 D67 D68 D69 D70 D71 D72 D73 D74 D75 D76 D77 D78 D79 D80 D81 D82 D83 D84 D85 D86 D87 D88

18 Literatur D89 D90 D91 D92 D93 D94 D95 D96 D97 D98 D99 D100 D101 D102 D103 D104 D105 D106 D107 D108 D109 D110 D111 D112

897

Droschka, H.: Ozon-Vorbehandlung löst Haftprobleme bei Kunststoff-Oberflächen. Oberfläche + JOT (1987) 8, 15–16. Dorn, L.; Rasche, M.; Bell, G.: Kleben von Kunststoffen nach Vorbehandlung im Niederdruckplasma. Kunstst. 73 (1983) 139–142. Dahm, R.H.; Barker, D.J.; Brewis, D.M.; Hoy, L.R.J.: Surface Treatment of Polytetrafluorethylene. In: Adhesion 4, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1980) 215–232. Drain, K.F. et al.: The Effect of Moisture on the Strength of Polycarbonate – Cyanoacrylate Adhesive Bonds. Int. J. Adhesion and Adhesives 5 (1985) 3, 133–136. Draugelates, U.; Krohn, J.: Kleben von mikrostrukturierten Faserverbundfeinstdrähten mit gefüllten Klebstoffen. In: Verbundwerkstoffe. Symp. d. Dt. Ges. f. Metallkunde, Karlsruhe 1984. (1985) 29–45. Dorn, L.; Bischoff, R.: Prüfverfahren zur Haftfestigkeitsbewertung von KunststoffMetall-Verbindungen. Adhäsion 31 (1987) 3, 30–33. Dorn, L.: Fertigungssystem Kleben für Kunststoff-Metall-Verbindungen. In: Dechema Monographie 108, Fertigungssystem Kleben, Frankfurt (1986) 13–32. Dorn, L.; Moniatis, G.: Festigkeitsverhalten von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Konstruktion 39 (1987) 5, 193–198. Dorn, L.; Moniatis, G.; Wahono, W.: Einfluß der Probengeometrie auf das Festigkeitsverhalten einschnittig überlappter Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 40 (1988) 186–191. Dorn, L.; Wahono, W.: Beurteilung von Haftungsprüfungen für Kunststoff-MetallKlebverbindung, Adhäsion 32 (1988) 7/8, 23–26. Davy, G.; Hashemi, S., Kinloch, A.J.: The Fracture of a Rubber-Modified Epoxy Polymer containing Through-thickness and Surface Cracks. Int. J. Adhesion and Adhesives 9 (1989) 69–76. Dorn, L.; Breuel, G.; Arndt, M.: Haftfestigkeits- und Alterungsuntersuchungen von Klebverbindungen mit dem Keiltest. Adhäsion 29 (1985) 9, 16–21. Dt. Patentschrift DE 3033711C2 (1988): Kautschukmischung zur Direktbindung an Metallflächen. Dix, B.: Untersuchungen zur Verleimung von Furniersperrholz mit modifizierten Diisocyanat-Klebstoffen. Holz als Roh- u. Werkst. 45 (1987) 487–494 u. Adhäsion 31 (1987) 5, 18–20. Dt. Offenlegungsschrift DE 3729789A1 (1989): Verfahren zur Befestigung von elektronischen Mikro-Bauelementen auf einer Leiterplatte. Dt. Offenlegungsschrift DE 3504659A1 (1986): Verfahren zum Entfernen von Cyanacrylat-Klebstoffen. Dt. Offenlegungsschrift DE 3740728A1 (1988): Klebstoff auf Basis menschlichem Fibrinogen und Seidenfibroin. Dorn, L.; Moniatis, G.: Mechanisches Verhalten von Klebverbindungen. Bewerten des mechanischen Verhaltens von Klebstoffen aus Schubspannungs-Gleitungs-Diagrammen. Kunstst. 78 (1988) 2, 166–169. Darwisch, S.; Davies, R.: Adhesive Bonding of Metal Cutting Tools. Int. J. Mach. Tools Manufact. 29 (1989) 141–152. Domininghaus, H.: Thermoplastische Elastomere. Entwicklung, Aufbau, Typen, Anwendungen – eine Übersicht. Plastverarb. 40 (1989) 1, 39–46; 2, 42–47; 3, 30–36. Deutsch, V.; Vogt, M.: Ultraschallprüfung. In: Zerstörungsfreie Werkstück- und Werkstoffprüfung. Expert Verlag Ehningen (1988) 212–241. Dt. Offenlegungsschrift DE 3725486A1 (1989): Nachvernetzender Schmelzkleber auf Basis von Polyamiden und Isocyanaten. Dorn, L.; Moniatis, G.; Rasche, M.: Beanspruchungsgerechte Gestaltung von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Kunstst. 79 (1989) 491–499. Dorn, L.; Jafari, S.; Azdasht, G.: Kontaktieren elektronischer Bauelemente mit Leitklebstoffen. VTE – Verb. Techn. i.d. Elektronik 1 (1989) 33–36.

898

18 Literatur

D113 Dt. Offenlegungsschrift DE 3744764A1 (1989): Verfahren zur Herstellung von Klebeverbindungen mittels Laser. D114 Dorfstecher, G.: Expertensystem für die Konstruktion von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Kunstst. 79 (1989) 541–544. D115 DIN-Taschenbuch 18: Kunststoffe I; Prüfnormen über mechanische und thermische Eigenschaften 9. Aufl. (1988), vergl. D1. D116 DIN-Taschenbuch 48: Kunststoffe II; Prüfnormen über chemische und optische Gebrauchs- und Verarbeitungs-Eigenschaften, 5. Aufl. (1988), vergl. D1. D117 Dt. Offenlegungsschrift DE 3403499A1 (1985): Verwendung von hitzehärtbaren Polyurethanharnstoff-Reaktiv-Klebstoffmassen. D118 Dt. Offenlegungsschrift DE 4229640A1 (1994): Verfahren zum Auftragen von Cyanacrylat-Klebstoffen. D119 Dt. Offenlegungsschrift DE 4109105A1 (1992): Säurestabilisierter Cyanacrylsäureester. D120 Dt. Offenlegungsschrift DE 4112313A1 (1992): Aktivator für Cyanacrylat-Klebstoffe. D121 Dt. Offenlegungsschrift DE 4017801A1 (1991) sowie D122 Dt. Offenlegungsschrift DE 4017802A1 (1991): Kombinationserzeugnis zum Verkleben von Fügeteilen, enthaltend einen Cyanacrylat-Klebstoff und ein Imidazolinderivat als Primer. D123 Dt. Offenlegungsschrift DE 4035680A1 (1992): Kombinationserzeugnis zum Verkleben von Fügeteilen, enthaltend einen Cyanacrylat-Klebstoff und ein Imidazolderivat als Primer. D124 Drahtmüller, D.; Löhr, F.: Sichern, Dichten und Fügen bei Komponenten der Hydraulik. Ölhydraulik u. Pneumatik 34 (1990), 482–486. D125 Dollinger, M.: UV-Strahlung härtet Klebstoffe. Adhäsion 34 (1990) 1/2, 32–33. D126 Dt. Offenlegungsschrift DE 3909688A1 (1990): Verfahren zum Kleben oder Vergießen von Substraten und Vorrichtung zu seiner Durchführung. D127 Dt. Offenlegungsschrift DE 4038 989A1 (1992): Verfahren zur spannungsarmen Verklebung. D128 Dt. Offenlegungsschrift DE 4340949A1 (1995): Lichtinitiiert kationisch härtende Epoxidmasse und ihre Verwendung. D129 Dowling, J.P.: Ultra-Violet Light Curing Adhesives. Europ. Adhesives a. Sealants 8 (1991) Sept., 10–14. D130 Dt. Offenlegungsschrift DE 4012720A1 (1991): Klebstoff zum Verbinden von Formteilen aus Polycarbonat-Kunststoffen. D131 Dougherty, D.J.: New Modified TPE Polymers for Hot Melt Formulations. Adhes. Age 37 (1994) Nov., 29–31. D132 Dt. Offenlegungsschrift DE 4309081A1 (1994): Klebstoffe auf Basis von Polyvinylethercopolymerisaten. D133 Dt. Patentschrift DE 4027064C1 (1992): Wärmehärtende Kautschukklebstoff-Zusammensetzung. D134 Dt. Offenlegungsschrift DE 4226081A1 (1994): Thermoplastischer Schmelzklebstoff. D135 Dt. Offenlegungsschrift DE 3938376A1 (1991): Pulverförmiger, heißhärtender Klebstoff für hochfeste Verbunde. D136 Dt. Patentschrift DE 3803508C2 (1994): Kalthärtendes, warm nachvernetzbares Harz auf Epoxidbasis. D137 Dt. Offenlegungsschrift DE 3827626A1 (1990): Reaktiver Schmelzklebstoff. D138 Dt. Offenlegungsschrift DE 4011754A1 (1991): Thermisch nachhärtende Schmelzklebstoffe. D139 Dt. Offenlegungsschrift DE 3916932A1 (1989): Epoxidhaltige ZweikomponentenPolyurethanklebstoffe. D140 Dt. Offenlegungsschrift DE 3940271A1 (1991): Wärmehärtbare Reaktiv-Pulver auf Basis von Polyurethanen. D141 Dt. Offenlegungsschrift DE 4000776A1 (1991): Neue unter Luftausschluß lagerstabile radikalisch polymerisierbare Mehrstoffgemische und ihre Verwendung.

18 Literatur

899

D142 Dt. Offenlegungsschrift DE 4123194A1 (1993): Zusammensetzung mit olefinisch ungesättigten Verbindungen und Hydrazonen. D143 Dt. Offenlegungsschrift DE 4334563A1 (1995): Emulgatorfrei in Wasser dispergierbare Polyurethane. D144 Dt. Offenlegungsschrift DE 4039636A1 (1992): Heißhärtbarer Klebstoff. D145 Dt. Offenlegungsschrift DE 3940119A1 (1991): Polyamid-Schmelzklebstoffe. D146 Dt. Patentschrift DE 4211125C2 (1994): Schmelzklebstoffe, Verfahren zu deren Herstellung und deren Verwendung. D147 Dt. Offenlegungsschrift DE 4001714A1 (1990): Selbstklebemasse auf Gelatinebasis. D148 Dt. Offenlegungsschrift DE 4125122A1 (1993): Klebestift auf Stärkeetherbasis. D149 Dt. Offenlegungsschrift DE 4006001A1 (1991): Trockengemische zur Herstellung wäßriger Klebstoffe mit verminderter Trockenklebkraft und gewünschtenfalls guter Feuchtfestigkeit. D150 Dt. Patentschrift DE 3934971C1 (1991): Dichtungsglasmasse. D151 Donker, C.P.: Charakterisierung von Harzen für Hotmelthaftkleber. In: [N45], 38–41. D152 Dt. Offenlegungsschrift DE 4303077A1 (1994): Haftvermittler für Aluminiumklebstoffe. D153 DIN EN 924 (1995): Lösemittelhaltige und lösemittelfreie Klebstoffe – Bestimmung des Flammpunktes. D154 Dt. Offenlegungsschrift DE 4234305A1 (1994): Kompostierbarer Schmelzklebstoff. D155 Dt. Offenlegungsschrift DE 4108874A1 (1992): Polyetheresteramide, Verfahren zu ihrer Herstellung und deren Verwendung. D156 Dt. Offenlegungsschrift DE 39 09 051A1 (1990): Imidgruppen enthaltende Polyesteramide, Verfahren zu ihrer Herstellung und ihre Verwendung als Schmelzklebstoffe. D157 Dt. Offenlegungsschrift DE 3909215A1 (1990): Polyetheramid-Schmelzklebstoffe. D158 Dunckley, P.M.: Light and Stable Resins for Hot Melt Adhesives. Adhes. Age 36 (1993) Nov. 17, 18, 20, 23–25. D159 Dt. Offenlegungsschrift DE 3917197A1 (1990): Schmelzkleblacklösung für hitzebeständige Beschichtungen. D160 Dt. Patentschrift DE 3911613C1 (1990): Verfahren zum Verbinden flächenhafter Gebilde mittels wärmeaktivierbarer Klebfolie. D161 Dorn, L.; Jafari, S.; Purbst, D.: Einfluß der Oberflächenbeschaffenheit auf die Wärmeübertragung durch wärmeleitfähige Klebschichten. In: [H182], 116–119. D162 Dorbath, B.; Mieske, H.D.: Entwicklung und Anwendung von elektrisch leitfähigen Klebstoffen für neuartige Verbindungstechniken. In: [H182], 180–189. D163 Dt. Offenlegungsschrift DE 3817400A1 (1989): Wärmeleitender, elektrisch isolierender Kleber. D164 Darwisch, S.M.; Niazi, A.; Ghania, A.; Kassem, M.E.: Improving the Electrical Properties of Structural Epoxy Resin Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 11 (1991) 1, 37–42. D165 Dorn, L.; Jafari, S.; Purbst, D.; Bautsch, S.: Meßtechnische Erfassung von Einflußgrößen auf die Wärmeübertragung durch Klebschichten. In: Tagungsband „Verbindungstechnik in der Elektronik“, Fellbach 18.–20. Febr. 1992, DVS-Ber. 141, 255–259. D166 Dt. Patentschrift DE 4228608C2 (1994): Elektrisch leitender Kleber, Verfahren zu dessen Herstellung sowie dessen Verwendung. D167 Dt. Patentschrift DE 4406418C1 (1995): Anisotrop elektrisch leitender Kleber. D168 Dt. Patentschrift DE 3443789C2 (1991): Elektrisch leitende Klebstoffmasse. D169 Dt. Offenlegungsschrift DE 4132726A1 (1992): Anisotrop elektrisch leitende Klebstoffzusammensetzung und damit verklebte Schaltkarten. D170 Dt. Offenlegungsschrift DE 3928570A1 (1990): Elektrisch leitfähiges Klebeband. D171 Dt. Offenlegungsschrift DE 4223576A1 (1993): Montage- und Kontaktierungsverfahren von Bauelementen auf Leiterplatten. D172 Dorn, L.; Moniatis, G.: Mechanisches Verhalten von Klebverbindungen. Kunstst. 78 (1988) 166–169.

900

18 Literatur

D173 Dorn, L.; Salem, N.: Analyse und Modellierung des Kriechverhaltens von Kunststoffen und Metall-Klebverbindungen. Mat.-wiss. u. Werkstofftechn. 23 (1992), 401–406. D174 Dittmann, J.: Sekundärionen – Massenspektrometrie zur Oberflächen- und Schichtenanalyse. Thyssen Techn. Berichte 15 (1983) 1, 74–87. D175 Dorn, L.; Wahono, W.; Schmid, A.; Kirschner, J.: Klebflächenuntersuchungen mittels Rastertunnelmikroskop. Werkst. u. Innov. 3 (1991) 4, 55–59. D176 Dieckhoff, St.; Hennemann, O.D.: Elektronen zur Aussage bereit. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 1/2, 39–42. D177 Dorn, L.: Vorteilhafter Einsatz des Klebens gegenüber herkömmlichen Fügeverfahren. Blech, Rohre, Profile 38 (1991) 405–408. D178 Dt. Offenlegungsschrift DE 4016699A1 (1991): Verfahren zum Erzeugen einer spannungsarmen Reaktionsharzmatrix. D179 Detert, K.; Schlosser, R.: Bruchzähigkeit von Verbundstrukturen aus geklebten dünnen Schichten mit verschiedenen Zwischenschichten. Konf. Ber. „Fließbruchmechanik“ Koll. Dtsch. Forsch.-Gem. mit Dtsch. Verb. Mat. Forsch. u. Prüfg., Bonn, Nov. 1992, 189–198. D180 Dickie, R.A.; Holubka, J.W.; Devries, J.E.: Interfacial Chemistry of Corrosion-Induced Bond Degradation for Epoxy/Dicyandiamide Adhesive Bonded to Cold-Rolled and Galvanized Steels. J. Adhes. Sci. Technol. 4 (1990) 57–67. D181 Dorn, L.; Breuel, G.: Alterungsverhalten von Klebverbindungen – Einfluß von Klebstoff, Klima und Belastung. Blech, Rohre, Profile 39 (1992) 641–644. Alterungstests: a.a.O. 132–135; Einfluß der Fügeteile: a.a.O. 207–210. D182 Dechema (Hrsg.): Tagungsband „Euradh ’92 Europ. Adhesion Congress and Exhibition“, 21.–24. Sept. 1992, Karlsruhe: DECHEMA, Dt. Ges. f. Chem. Apparatewesen, Frankfurt 1992. D183 Dorn, L.; Salem, N.: Haftfestigkeit: Wäßrige Reiniger zum Vorbehandeln. Met.-Oberfl. (1993) 440–443. D184 Dt. Offenlegungsschrift DE 4006442A1 (1991): Verfahren zur Vorbereitung einer Substratoberfläche für die Verklebung mit aktivierbaren Klebstoffen durch Aufbringen einer einen Aktivator enthaltenden Schicht auf die Substratoberfläche. D185 Dt. Offenlegungsschrift DE 3802042A1 (1988): Verfahren zur Vorbereitung einer Substratoberfläche für die Verbindung mit Kunststoff durch Aufbringen einer siliziumhaltigen Schicht und Verwendung von siliziumhaltigem Material. D186 Dilthey, U.; Eichhorn, F.; Sauer, J.: Qualitätsprüfung von Mischungsgraden zweikomponentiger Klebstoffe. Schweiß. u. Schneid. 43 (1991) 2, 85–89. D187 Döring, M.: Mikrofein – Möglichkeiten und Grenzen des Dosierens kleinster Tröpfchen. Masch.-Markt Würzburg 98 (1992) 46, 26–30. D188 Dt. Patentschrift DE 3739333 (1995): Verfahren zur Herstellung von Klebeverbindungen für Elektronik und Mikroelektronikanwendungen. D189 Dt. Offenlegungsschrift DE 3932546A1 (1990): Klebstoffolie mit eingelagertem Metallgitter für kombinierte Schweiß-Klebe-Verbindungen. D190 Dt. Offenlegungsschrift DE 4243270A1 (1994): Verfahren zur Vernetzung von Haftklebern durch Einsatz von Lasern. D191 Dt. Offenlegungsschrift DE 3813570A1 (1988): Verfahren zum Fügen von Werkstücken aus aufschmelzbarem Werkstoff mit Laserstrahlung. D192 Dt. Offenlegungsschrift DE 4101215A1 (1992): Schmelzklebeverfahren. D193 Dt. Offenlegungsschrift DE 4101246A1 (1992): Schmelzklebemittel. D194 Dt. Offenlegungsschrift DE 3907144A1 (1990): Verfahren zum reversiblen Befestigen großflächiger Bahnen auf Unterlagen. D195 Desmond, A.T.; Brescia, J.A.; Chabot, K.A.: Database Helps Engineers Choose Proper Bonding. Adhes. Age 35 (1992) 5, 11–14. D196 Dilthey, U.; Emmerich, U.: Computergestützte Klebstoffauswahl. Adhäsion – kleben u. dichten 36 (1992) 11, 24–27. D197 Defourny, J.; Leroy, V.: Compared Possibilities and Limitations of Resistance Spot Welding and Adhesive Bonding for Structural Joints in Coated Steel Sheets. In:

18 Literatur

D198 D199 D200 D201 D202 D203 D204 D205 D206 D207 D208 D209 D210 D211

D212 D213 D214 D215 D216 D217 D218 D219 D220

901

Tagungsband „Widerstandsschweißen ‘89, Möglichkeiten und Grenzen“, Essen, 18. u. 19. Sept. 1989, DVS-Ber. 124, 26–31. Dorn, L.; Moniatis, G.: Vergleich der Fügeverfahren Widerstandspunktschweißen, Kleben und Punktschweißkleben. In: [D197], 44–50. Dilger, K.; Lammel, Chr.: Wenn Öl dem Kleben im Wege steht – Klebfestigkeiten bei beölten Blechen. Konstr. u. Engineering (1995) 4, 12–13. Diggelmann, K.: Elastische Kleb- und Dichtstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 6, 12–16. Davies, R.; Khalil, A.A.: Desgin und Analysis of Bonded Double Containment Corner Joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 1, 25–30. Dorn, L.; Salem, N.: FEM-Berechnungen an Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 10, 30–36; 11, 32–36. Dorn, L.; Salem, N.: FEM-Berechnungen von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 3, 34–38. Dt. Patentschrift DE 3519679C2 (1988): Verfahren zur Herstellung lösbarer Verbindungen (Schrauben-, formschlüssige Welle-Nabe- und linienhafter Formschlußverbindungen) durch Formelemente aus Klebstoff (s.a. [H240]). Delale, F.; Erdogan, F.; Aydinoglu, M.N.: Stresses in Adhesively Bonded Joints: A Closed Form Solution. J. Comp. Mat. 15 (1981) 249–271. Davies, R.J.; Kinloch, A.J.: The Surface Characterization and Adhesive Bonding of Aluminium. In: [A69], 8–22. Dt. Patentschrift DE 3831602C2 (1990): Verfahren zum Kleben von Aluminium-Werkstoffen. Dorn, L.; Wahono, W.: Klebflächenvorbehandlung von Stahl mittels Niederdruckplasma. Adhäsion 35 (1991) 5, 28–29. Dickie, R.A.; Debolt, M.A.; Haack, L.P.; Devries, J.E.: Interfacial Chemistry of Spontaneous Disbonding in Stress Durability Testing of Adhesively-Bonded Galvanized Steel. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1413–1424. Dorn, L.; Wahono, W.: Vor dem Kleben: Umweltfreundlich vorbehandeln. Kunstst. 81 (1991) 764–767. Demblon, F.: Flame Treatment for Adhesive Bonding of Polypropylene: The Influence of Filling Content and Storage Conditions. In: Tagungsband „EURADH ’94“, Europ. Konf. Adhesion, Mulhouse, Frankreich, 12.–15. Sept. 1995, DECHEMA Frankfurt (Mitherausgeber), 394–397. Dt. Offenlegungsschrift DE 4320388A1 (1994): Verfahren zur Vorbehandlung von zu lackierenden Oberflächen von Kunststoffteilen. Dorn, L.; Wahono, W.: Klebflächenvorbehandlung von Ethylen-Propylen-Terpolymerisat. Schweiß. u. Schneid. 42 (1990) 506–509. Dillard, J.G.; Spinu, I.: Plasma Treatment of Composites for Adhesive Bonding. In: Proceed. 4. Ann. Conf. on Adv. Comp., Dearborn, 13.–15. Sept. 1988, 199–208. Dorn, L.; Hüttemann, A.; Kirschner, J.; Schmid, A.; Wahono, W.: Untersuchungen mit dem Kraftmikroskop. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 3, 30–33. Dorn, L.; Wahono, W.: Oberflächenveränderungen mittels Niederdruckplasma. Dünne Schichten (1992) 2, 32–37. Dierdorf, H.-R.: Diffusionsklebung. In: Tagungsband „Kleben von Kunststoffen und Nichtmetallen“ – Swiss Bonding ’88, 4.–6. Mai 1988, 59–74. Hoppenstedt Technik Tabellen Verlag Darmstadt. Dillard, J.G.; Spinu, J.; Grant, J.W.: Durability in Aluminium-SMC Adhesively Bonded Systems. In: Design and Manuf. of Adv. Comp., Proc. 5th Annual ASM/ESD Conf. Dearborn 25.–28.9.1989, 97–109. Dt. Offenlegungsschrift DE 3832653A1 (1990): Verfahren zum Verkleben von Werkstücken aus einem bisher nicht für verklebbar erachteten Kunststoff. Dt. Offenlegungsschrift DE 4219636A1 (1993): Oberflächenaktivierungsverfahren zur Benetzbarmachung von PTFE-Oberflächen, um diese verkleben zu können.

902

18 Literatur

D221 Dierdorf, H.-R.: Kleben von PVC-C-Rohrleitungen. DVS-Ber. 147 „Kunststoffschweißen u. -kleben ’92“, Vortragstagung Düsseldorf Nov. 1992, Dtsch. Verl. f. Schweißtechnik 1992, 36–40. D222 Dt. Patentschrift DE 3903601C1 (1990): Verfahren zur Vorbereitung von Werkstücken aus Faserverbund. D223 Dorey, G.; Harvey, J.: Carbon Fibre Surface Treatment for Adhesion to Epoxy Resins. Conf. Pap. Interfaces in Polymer, Ceramic and Metal Matrix Composites, ICCI-II, Cleveland, 13.–17.6.1988, 693–701. D224 Davies, P.; Courty, C.; Xanthopoulos, N.; Mathieu, H.-J.: Surface Treatment for Adhesive Bonding of Carbon Fibre-Poly(etherether ketone) Composites. J. Mat. Sci. Letters 10 (1991) 335–338. D225 Dt. Offenlegungsschrift DE 4407478A1 (1994): Verfahren zum Fügen von Faserverbundkunststoffen. D226 Dorn, L.; Salem, N.: Kunststoff-Klebverbindungen. Kunstst. 83 (1993) 695–698. D227 Dorn, L.; Moniatis, G.: Einfluß von Fügeteilwerkstoff und Klebstoff auf das Festigkeitsverhalten von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 42 (1990) 138– 142. D228 Dorn, L.; Moniatis, G.: Einfluß der Fügebereichsgestaltung auf das Festigkeitsverhalten von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Adhäsion 34 (1990) 5, 17–24. D229 Dorn, L.; Moniatis, G.: Ermittlung der Fügeteil- und Klebschichtbeanspruchung von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Konstruktion 41 (1989) 4, 109–113. D230 Dorn, L.; Moniatis, G.: Untersuchungen zum Zeitstandverhalten von KunststoffMetall-Klebverbindungen. Konstruktion 41 (1989) 245–249. D231 Dorn, L.; Moniatis, G.; Wahono, W.: Spannungsverteilung in der Klebschicht einschnittig überlappter Kunststoff-Stahl-Klebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 42 (1990) 4, 178–181. D232 Dorn, L.; Liu, W.: The Stress State and Failure Properties of Adhesive-Bonded Plastic/ Metal Joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 1, 21–31. D233 Dorn, L.; Moniatis, G.: Der Beanspruchungszustand von Klebverbindungen aus Kunststoff und Metall. Konstruktion 43 (1991) 305–308. D234 Dorn, L.; Salem, N.: Einfluß der Klebschichtdicke auf das Zeitstandverhalten von Kunststoff-Metallklebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 45 (1993) 205–211. D235 Dorn, L.; Salem, N.: Zeitstandverhalten von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 9, 39–42. D236 Dorn, L.; Salem, N.: Tragfähigkeit und Bruchverhalten von langzeitbeanspruchten Kunststoff-Metall-Klebverbindungen bei unterschiedlichen Klebstoffschichtdicken. Schweiß. u. Schneid. 46 (1994) 211–216. D237 Dorn, L.; Salem, N.: Tragfähigkeit und Bruchverhalten von langzeitbeanspruchten PC/GV-Stahl-Klebverbindungen bei verschiedenen Überlappungslängen. Schweiß. u. Schneid. 47 (1995) 474–481. D238 Dorn, L.; Salem, N.: Einfluß der Überlappungslänge auf das Zeitstandverhalten von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Konstruktion 45 (1993) 152–158. D239 Dorn, L.; Salem, N.: Einfluß der Stoßform auf das Zeitstandverhalten von glasfaserverstärkten Polycarbonat-Stahl-Klebverbindungen. Konstruktion 47 (1995) 29 – 36. D240 Dorn, L.; Moniatis, G.: Ermittlung des Beanspruchungszustands von KunststoffMetall-Klebverbindungen mit Hilfe der Finite-Element-Methode. Konstruktion 42 (1990) 267–270. D241 Dorn, L.; Liu, W.: Spannungs- und Verformungsanalyse an einfach überlappten Kunststoff-Stahl-Klebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 46 (1994) 124–128. D242 Drown, E.K.; Al Moussawi, H.; Drzal, L.T.: Glass Fiber ,Sizings‘ and Their Role in FiberMatrix Adhesion. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 865–881. D243 Dt. Offenlegungsschrift DE 3939194A1 (1990): Primermasse für Glas. D244 Dillard, D.A. et al. (6 Autoren): Development of Alternative Techniques for Measuring the Fracture Toughness of Rubber-to-Metal-Bonds in Harsh Environments. In: [A90], 83–96.

18 Literatur

903

D245 Dt. Offenlegungsschrift DE 4115053A1 (1992): Verfahren zum chemischen Rauhen von Gummi. D246 Dorn, L.; Wahono, W.: Klebflächenvorbehandlung von EPDM-Gummimischungen. Adhäsion 35 (1991) 3, 36–40. D247 Dorn, L.; Wahono, W.: Einfluß unterschiedlicher Oberflächenvorbehandlungen auf die Hafteigenschaften von EPDM-Gummimischungen. Kautsch. Gummi, Kunstst. 44 (1991) 560–565. D248 Dt. Offenlegungsschrift DE 4401566A1 (1995): Verfahren zur gemeinsamen Vorbehandlung von Stahl, verzinktem Stahl, Magnesium und Aluminium vor der Verbindung mit Gummi. D249 Deppe, H.J.: Zur Beurteilung von Sicherheit und Langzeitverhalten bei Holzverleimungen. In: Tagungsband Eurobond ’91, Wiesbaden, 26.–28. Febr. 1991, Network GmbH, Hagenburg 158–167. D250 Deppe, H.J.; Schmidt, K.: Überlegungen zur Erweiterung des Klebstoffangebots im Holzleimbau. Holz als Roh- u. Werkst. 49 (1991) 353–355. D251 Deppe, H. J.: Vergleichende Untersuchungen an Holzverleimungen, Teil I und II. Adhäsion 35 (1991) 10, 32–35 u. 11, 40–42. D252 Deppe, H.J.; Schmidt, K.: Zum Alterungsverhalten gestreckter Holzmontageverleimungen. In: [H263], 164–179. D253 Drisko, R.W.; Crilly, J.B.; Staples, R.M.: Adhesives for Use Underwater. NTIS-Report TN-1367, AD-A-004938, Nat. Techn. Inf. Serv., US-Dpt. of Commerce 1974. D254 Dt. Patentschrift DE 2921376C2 (1990): Verfahren und Klebeset zum Kleben von Substraten in Gegenwart von Wasser. D255 Darwish, S.; Davies, R.: Investigation of the Heat Flow through Bonded and Brazed Metal Cutting Tools. Int. J. Mach. Tools Manufact. 29 (1989) 229–237. D256 Davies, R.; Darwish, S.: Temperature Distribution of Bonded Tools Hawing Atomized Copper Powder Mixed with Adhesive. Int. J. Mach. Tools Manufact. 31 (1991) 617– 623. D257 Dammköhler, R.: Verfahrenstechniken und Anwendungsmöglichkeiten von Klebstoffen in der Klebebindung. Bindereport (1984) 550–555. D258 Dodd, St.M.; Smith, H.: Expert Systems for Design of Battle Damage Repairs. In: 21. Intern. SAMPE Techn. Conf., Atlantic City, 25.–28.9.1989, 239–248. D259 Dorn, L.; et al.: Qualitätssicherung in der Klebetechnik. Verlag TÜV Rheinland 1993. D260 Dean, R.D.: Zertifizierung – aber wie? Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 10, 16–19. D261 Dickstein, P.A.; Sinclair, A.N.; Girshovich, S.; Sternberg, Y.; Leibovich, H.: Ultrasonic Feature-Based Classification of the Interfacial Condition in Composite Adhesive Joints. Res. Nondestr. Eval. 2 (1990) 207–224. D262 Davidson, R.: The Use of Laser Moire Interferometry in the Study of Deformation Fields in Composites and Adhesives. Conf. Pap. Europ. Conf. on Comp. Mat., Bordeaux, France, 20.–23.3.1989, Elsevier Appl. Sci., London, New York (1989) 785–792. D263 Davidson, R.: Laser Moiré Interferonmetry as Applied to Adhesive Joints. In: Intern. Conf. on Photomech. and Speckle Metrology, San Diego, 17.–20. August 1987, Proceed. Part II, 479–489. D264 Davidson, R.: The Study of Strain Fields in Adhesive Joints by Laser Moiré Interferometry. In: [A69], 221–236. D265 Dilthey, U.; Scheller, W.; Brandenburg, A.: Durchflußmeßsysteme für die automatisierte Klebstoffapplikation. Schweiß. u. Schneid. 48 (1996) 7, 537–543. D266 Dorn, L.; Salem, N.: FEM-Berechnungen zu Einfluß der Klebschichtdicke auf das Zeitstandverhalten von Kunstoff-Stahl-Klebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 48 (1996) 8, 600–608. D267 Dilthey, U.; Brandenburg, A.; Möller, M.: Optimierung des Klebstoffauftrags durch ein neues Steuerungskonzept für geschwindigkeitsgeregelte Auftragsdüsen. Schweiß. u. Schneid. 50 (1998) 6, 356–360. D268 Dilthey, U.; Brandenburg, A.; Möller, M.; Smolka, G.: Fügen von Kleinstbauteilen. Schweiß. u. Schneid. 52 (2000) 7, 419–424.

904

18 Literatur

D269 Dilger, K.; Hasenberg, D.: Exakt und reproduzierbar dosieren in der automatisierten Klebstoffverarbeitung. Der Praktiker 52 (2000) 7, 256–258. D270 Didier, F.; Jupille, J.: Contribution of the van der Waals forces to the work of adhesion at metal/oxide interfaces. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 4, 373–382. D271 Dumas, J.-P.; Tordjeman, Ph.; Zeraouli, Y.; Di Paolo, F.: Heat transfer model for the cooling of hot melt adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 4, 399–413. D272 Deflorian, F.; Fedrizzi, L.: Adhesion characterization of protective organic coatings by electrochemical impedance spectroscopy. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 5, 629–645. D273 Dalet, P.; Papon, E.; Villenave, J.J.: Surface free energy of polymeric materials: relevancy of conventional contact angle data analyses. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 8, 857–870. D274 Dilsiz, N.: Plasma surface modification of carbon fibers: A review. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 7, 975–987. D275 Dormish, J.: Polyisocyanate crosslinkers for aqueous polyurethane dispersions. Adhes. Age 39 (1996) Feb., 16–21. D276 Dreier, P.: Adhesive properties: Effects on selection of metering pumps. Adhes. Age 39 (1996) June, 32–41. D277 Dormish, J.F.; Lau, C.; Kinney, C.; Slack, E.: Building blocks: Analyzing the effectiveness of new allophanate-modified MDIs for preparing polyurethane adhesive applications. Adhes. Age 43 (2000) April, 33–40. D278 Doring, A.; Stahr, J.; Zollner, S.: Under the microscope: Analyzing the effectiveness of atomic force microscopy for evaluating pressure-sensitive adhesives. Adhes. Age 43 (2000) Sept., 39–43. D279 Dupont, M.; Masse, M.: Pick-me-up: How radiation curing of adhesive systems enhances their performance and value. Adhes. Age 44 (2001) March, 18–23. D280 Dormish, J.; Ganster, O.: New and improved: Crosslinking improvements achieved with water dispersible polyisocyanate crosslinkers. Adhes. Age 44 (2001) July, 30–36. D281 Dahmane, H.: Development of environmentally friendly warm-melt adhesives for the packaging industry. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 1, 43–45. D282 Donaldson, P.E.K.: The essential role played by adhesion in the technology of neurological prostheses. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 2, 105–107. D283 Dare, D.J.; Chadwick, D.L.: A low resolution pulsed nuclear magnetic resonance study of epoxy resin during cure. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 3, 155–163. D284 Dessureault, M.; Spelt, J.K.: Observations of fatigue crack initiation and propagation in an epoxy adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 3, 183–195. D285 Davis, G.: The performance of adhesive systems for structural timbers. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 3, 247–255. D286 Dengler, M.; Lemm, K.: Kleben im Schienenfahrzeugbau. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 6, 30–34. D287 Dunky, M.: Urea-formaldehyde (UF) adhesive resins for wood. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 2, April, 95–107. D288 Dischö, K.: Faserverstärkte Kunststoffe – ein Spezialbereich der Coatingtechnologien. Übersicht der werkstofftechnischen und technologischen Möglichkeiten. Coating 32 (1999) 7, 262-267. D289 Davis, M.; Bond, D.: Principles and practices of adhesive bonded structural joints and repairs. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 2–3, Apr.–June, 91–105. (Special issue Aircraft Repairs including 14 publications on Repair Design, Inspection, Repair Techniques, Examples of Repairs, Surface Preparation Methods, Adhesives, Resins, Potting compounds and fillers, 157 pages.) D290 Dupont, M.; Mayenez, C.: Strahlenvernetzbare Polymere für Hochleistungs-Haftschmelzklebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 3, 22–27. D291 Dilthey, U.; Brandenburg, A.; Heidrich, J.; Wieschemann, A.: Laserunterstütztes Kleben von PE-beschichteten Verpackungen. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 3, 41–43. D292 Dorn, L.; Anagreh, N.: Oberflächenmodifikation von PCO (Polyphenylchinoxalin)-Folien für verbesserte Klebstoffhaftung. Teil 1: Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 6, 30–35; Teil 2: a.a.O. 45 (2001) 1/2, 38–42.

18 Literatur

905

D293 Dorn, L.; Anagreh, N.: Einfluß der Liegezeit auf die Haftfestigkeit vorbehandelter PCO(Polyphenylchinoxalin)-Folien. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 3, 43–45. D294 Dorn, L.; Anagreh, N.: Gravimetrische Untersuchungen an plasmabehandelten PCOOberflächen. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 10, 39–40. D295 Dilger, K.; Hasenberg, D.: Die richtige Menge zur richtigen Zeit – volumetrische Durchflußmeßzellen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 12, 12–16. D296 Döring, M.: Klebstoffe mikrometergenau auf den Punkt gebracht. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 4, 12–15. D297 Dörfler, P.: Prüftechnik zur Charakterisierung der Eigenschaften von Klebungen bei hochdynamischer Beanspruchung. Diss. RWTH Aachen, Fakultät Masch.-Wesen 2002. D298 Dilger, K.; Lammel, Chr.: Ölschichtdicke auf Stahlblechen. Der Praktiker 49 (1997) 4, 158–160. D299 Distler, D.: Wäßrige Dispersionen – Synthese, Eigenschaften, Anwendungen. WileyVCH-Verlag Weinheim 1998 (ISBN 3-527-29587-9) 320 S.. D300 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 00 779 (1996): Glasprimer. D301 Dt. Patentschrift 44 28 382 (1996): Verwendung eines wäßrigen Primers für unpolare Kunststoffe. D302 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 35 803 (1996): Reaktiv-Plastisole auf Polyethylenbasis. D303 Dt. Offenlegungsschrift 44 35 643 (1996): Plastisolzusammensetzung auf Polyethylenbasis. D304 Dt. Patentschrift 195 03 038 (1996): Verwendung zur Herstellung von Chip-Karten (Laser-Oberfl.-Behandlung). D305 Dt. Patentschrift 4218064 (1996): Dosierverfahren zum volumengenauen Auftragen von Klebstoff-Tropfen auf ein Substrat. D306 Dt. Offenlegungsschrift 19622749 (1996): Klebstoff-Ablösemittel zum Auftragen auf einer Oberfläche für eine verbesserte Reinigung. D307 Dt. Offenlegungsschrift 19632473 (1998) u. 19632474 (1998): Copolyetheresterschmelzklebmassen (s.a. E 146). D308 Dt. Patentschrift 196 50 939 (1998): Plastisole auf der Basis von Methylmethacrylat-Copolymerisaten. D309 Dt. Offenlegungsschrift 19634329 (1998): Klebstoffsystem für Gummi/Metallverbunde (s.a. E 147). D310 Dt. Patentschrift 19629138 C2 (2001): Verfahren zur Messung der Wärmeleitfähigkeit von Klebverbindungen. D311 Dt. Patentschrift 195 23 900 (1997): Verfahren zur Vorbehandlung von einer zu verklebenden Oberfläche aus Kunststoff (Laser). D312 Dt. Offenlegungsschrift 19716071 (1997): Verfahren zur Überwachung des Aushärtungsvorgangs von Kunststoffen. D313 Dt. Patentschrift 3741916 (1989): Verfahren zum Aushärten von Klebstoff auf Kunststoffbasis (Strahlung). D314 Dt. Offenlegungsschrift 195 01 933 (1996): Aerob härtbarer Klebstoff. D315 Dt. Offenlegungsschrift 434 02 39 (1995) u. 4417467 (1995): Aerober Klebstoff. D316 Dt. Offenlegungsschrift 197 35 782 (1999): Thermostabile Cyanacrylat-Verklebungen. D317 Dt. Offenlegungsschrift 196 44 332 (1998): Fluoreszierender Cyanacrylatklebstoff. D318 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 59 638 A 1: Aktivator für Cyanacrylat-Klebstoffe (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 00/39229 (1999): Activator for Cyanacrylate Adhesives). D319 Dake, K.: The right light for epoxies – test methods and optimum cure conditions for UV-curing epoxy adhesives. Adhes. Age 45 (2002) Dec. 12–14. D320 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 51 953 A1 (1999): Funktionelle Farbstoffe als Indikator in aerob härtenden Zusammensetzungen (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 99/27027 (1998)). D321 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 20 151 A1 (1995): Einkomponentiger Reaktionsklebstoff (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 95/33800 (1995)). D322 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 41 414 A 1 (1995): Aerober Klebstoff.

906

18 Literatur

D323 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 27 471 A1 (1996): Einkomponentiger Reaktionsklebstoff (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 96/04347 (1995)). D324 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 02 685 A1 (2000): Neuartige Urethan(meth)acrylate, Verfahren zu deren Herstellung und deren Verwendung. D325 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 36 510 A1 (1998): Polyvinylalkohol-Kompositionen (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 0 829 509 A1 (1997)). D326 Dt. Patentschrift DE 199 24 749 C2 (2001): Klebstoff auf Polychloroprenbasis, insbesondere zum Verkleben von Gummi und Kunststoffen mit Metall sowie Verfahren zu seiner Herstellung. D327 Dean, G.; Crocker, L.; Read, B.; Wright, L.: Prediction of deformation and failure of rubber-toughened adhesive joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 295–306. D328 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 54 960 A1 (2000): Klebstoff mit magnetischen Nanopartikeln (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 00/34404 (1999)). D329 Dean, D.; Abdalla, M.; Ganguli, S.: Big things in small packages – nano-engineered adhesives, sealants and coatings. Adh. Age 46 (2003) April/May 12–19. D330 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 44 225 A1 (2000): Sprühbarer Schmelzklebstoff (Polyα-Olefin). D331 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 59 728 A1 (2000): Wasserquellbarer Schmelzklebstoff (s.a. I31). D332 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 47 810 A1 (2000): Thermoplastische Schmelzklebstoffe. D333 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 04 425 A1 (1996): Heißschmelzklebstoffe für Fahrzeugleuchten und Fahrzeugscheinwerfer (s.a. I32). D334 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 52 762 A1 (1998): Quellbarer Schmelzklebstoff. D335 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 22 338 A1 (1996): Schmelzklebstoff. D336 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 21 396 A1 (1995): Schmelzklebstoffe auf der Basis von Ethylen/Methacrylatcopolymeren. D337 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 24 835 A1 (1998): Verwendung von silangepfropften amorphen Poly-α-Olefinen als feuchtigkeitsvernetzender Klebrohstoff oder Klebstoff. D338 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 10 315 A1 (1996) und DE 195 10 316 A1 (1996): Schmelzklebermasse zur Beschichtung von Einlagenstoff. D339 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 12 751 A1 (1996): Lösemittelfreie Polyurethan-Dispersion. D340 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 12 310 A1 (1996): Thermoplastische Polyurethane sowie ihre Verwendung. D341 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 13 944 A1 (1996): Verfahren zur Beeinflussung der Vernetzung von feuchtigkeitsvernetzenden Klebstoffen. D342 Dt. Offenlegungsschrift DE 101 50 722 A1 (2003): Reaktive Polyurethan-Zusammensetzungen mit niedrigem Restmonomergehalt. D343 Dillingham, R.G.; Moriarty, Ch.: The adhesion of isocyanate-based polymers to steel. The J. of Adhesion 79 (2003) 269–285. D344 Desai, S.D.; Patel, J.V.; Sinha, V.K.: Polyurethane adhesive system from biomaterialbased polyol for bonding wood. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 393–399. D345 Dt. Offenlegungsschrift DE 101 22 437 A1 (2002): Schmelzklebstoff in Form eines Granulats. D336 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 44 364 A1 (1948): Bindemittel-Zusammensetzung. D347 de Buyl, F.; Comyn, J.; Shephard, N.E.; Subramaniam, N.P.: Kinetics of cure, crosslink density and adhesion of waterreative alkoxysilicone sealants. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 8, 1055–1071 (s.a. C127). D348 Dt. Offenlegungsschrift DE 43 27 475 A1 (1995): Verfahren zur Ausbildung einer dauerelastischen, im Demontagefall leicht lösbaren Klebeverbindung. D349 Dt. Offenlegungsschrift DE 43 40 400 A1 (1995): Wäßrige Dispersionen von Organopolysiloxanen. D350 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 34 260 A1 (1999): Trennkraftregulierung klebrige Stoffe abweisender Siliconbeschichtungen. D351 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 17 452 A1 (1996): Zweikomponenten-Kleb-/Dichtstoff mit hoher Anfangsfestigkeit (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 96/35 761 (1996)).

18 Literatur

907

D352 Devroey, D.R.E.; Homma, M.: Blends of silyl-terminated polyethers and epoxides as elastic adhesives. Int. J. of Adhesion and Adhesives 21 (2001) 275–280. D353 Dolez, P.I.; Love, B.J.: Acid cleaning solutions for barnacle-covered surfaces. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 297–301. D354 Dt. Patentschrift DE 195 09 633 C2 (1997): Klebstoff auf der Basis von Kartoffelpulpe und Verwendung des Klebstoffs; s.a. Europ. Patentanmeldung 0 732 386 A1 (1996). D355 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 05 479 A1 (1996): Erhärtende Masse. D356 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 10 797 A1 (1997): Wässrige Kontaktkleberzubereitung. D357 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 27 029 A1 (1999): Einkomponentige ReaktivsystemZusammensetzung. D358 Dt. Patentschrift DE 37 01 920 C2 (2003): Tapetenkleber. D359 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 30 854 A1 (1999): Selbstklebeband enthaltend Mikroballons in der Trägerschicht. D360 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 03 919 A1 (1996): Selbstklebeband, gefüllt mit Mikrovollkugeln. D361 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 34 835 A1 (1999): Haftklebstoff und daraus hergestellte Haftklebebänder mit Nachvernetzungspotential. D362 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 38 708 A1 (1996): Verfahren zur kationischen Modifizierung von Stärke und deren Verwendung. D363 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 03 196 A1 (1997): Anorganische Hohlkugeln, Verfahren zu ihrer Herstellung und ihre Verwendung. D364 da Silva, L.; Adams, R.D.; Gibbs, M.: Manufacture of adhesive joints and bulk specimens with high-temperature adhesives. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 69–83. D365 Dt. Patentschrift DE 199 01 107 C1 (2000): Lumineszierender elektrisch leitender Klebstoff. D366 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 53 805 A1 (2000): Elektrisch leitfähige, thermoplastische und hitzeaktivierbare Klebstofffolie. D367 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 22 684 A1 (1997): Verfahren zur Herstellung mechanisch fester Klebstoffverbindungen zwischen Oberflächen (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 0 811 667 A2 (1997)). D368 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 17 062 A1 (1996): Anisotrop leitender Kleber und Verfahren zur Herstellung eines anisotrop leitenden Klebers (s.a. Intern. Patentanmeldung OCT WO 96/00 969 (1995)). D369 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 26 378 A1 (1998): Sockelkitt für elektrische Lampen. D370 DELO-Firmenschrift „Bond it“, Nachschlagewerk zur Klebtechnik, 3. Auflage 2002, (ISBN 3-00-010310-4). D371 Dt. Offenlegungsschrift DE 100 62 641 A1 (2002): Photosensitive Mikrokapseln, Verfahren zu deren Herstellung und deren Verwendung in Klebstoffen. D372 Dt. Offenlegungsschrift DE 101 39 788 A1 (2003): Verfahren zur Herstellung von Mikrokapseln. D373 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 27 384 A1 (1999): Thermisch verfilmbare Massen mit einem polymerisierbaren Bestandteil (Reaktivplastisole). D374 Dt. Offenlegungsschrift DE 43 42 672 A1 (1995): Haftverbesserer. D375 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 28 352 A1 (2000): Verbesserte Poly(meth)acrylatplastisole und Verfahren zu ihrer Herstellung. D376 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 40 340 A1 (2001): Thermoaktivierbare Haftklebefolie und Verfahren zur Herstellung struktureller Klebverbindungen. D377 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 00 254 A1 (1998): Thermoplastische härtbare Selbstklebefolie. D378 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 19 647 A1 (1998): Thermisch härtende, haftklebrige Folie. D379 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 19 499 A1 (1996): Thermoplastische Klebstofffolie (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 0 842 995 A1 (1996)). D380 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 20 238 A1 (1996): Dicing Tape (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 745 654 A1 (1996)).

908

18 Literatur

D381 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 19 319 A1 (1995): Reparaturmörtel. D382 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 07 381 A1 (1996): Klebstoffpatrone. D383 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 10 307 A1 (1996): Mörtelgebinde zur chemischen Befestigung von Verankerungsmitteln in Bohrlöchern. D384 Dt. Offenlegungsschrift DE 101 37 375 A1 (2003): Verwendung von Polybenzoxazolen (PBO) zum Kleben. D385 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 45 571 A1 (1997): Heißhärtender Klebelack. D386 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 00 135 A1 (1997): Lösungsmittelfreier Klebelack. D387 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 30 339 A1 (1997): Pyrogene Kieselsäure, Verfahren zu ihrer Herstellung und Verwendung. D388 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 30 425 A1 (1999): Heißhärtende wäschefeste RohbauVersiegelung (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 99/03946 (1998)). D389 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 43 653 A1 (1997): Trennschichtträger. D390 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 13 353 A1 (1999): Verfahren zur Herstellung von Telechelen, so hergestellte Telechele und ihre Verwendung. D391 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 24 700 A1 (1998): Spachtelmasse, ihre Herstellung und Verwendung. D392 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 34 279 A1 (1996): Härtbare, pulverförmige Mischungen. D393 Davis, G.D.; Thayer, K.; Rich, M.J.; Drzal, L.T.: Inspection of composite and metal adhesive bonds with an electrochemical sensor. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 10, 1307–1326. D394 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 17 366 A1 (2000): Mit einer mikrostrukturierten Oberfläche versehene Substrate, Verfahren zu ihrer Herstellung und ihre Verwendung. D395 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 05 098 A1 (1997): Temperaturhärtbare schwundarme Reaktionsharzsysteme mit Low-Stress-Verhalten. D396 Duncan, B.; Dean, G.: Measurements and models for design with modern adhesives. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 141–149. D397 Dilger, K.; Böhm, St.; Welters, T.; Brackhage, K.H.: Entwicklung einer geregelten Einheit für das manuell geführte Klebstoffauftragen. Schweiß. u. Schneid. 55 (2003) 12, 664–671. D398 Dilthey, U.; Brandenburg, A.; Schleser, M.: Dosierung und Applikation ungefüllter Klebstoffe im Mikrobereich. Schweiß. u. Schneid. 56 (2004) 3, 113–117. D399 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 18 549 A1 (1997): Klebstoffsystem zum Verkleben von Rundumetiketten. D400 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 22 568 A1 (1997): Etikettierklebstoff-System zur rückstandsfreien Ablösung von Rundumetiketten (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 97/01483: Adhesive system for sticking all-round labels). D401 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 07 967 A1 (1998): Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung des Vernetzungsgrades von vernetzten Haftklebstoffschichten. D402 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 33 066 A1 (1999): Verfahren zur Befestigung einer Flachbandlamelle an einer Bauteiloberfläche. D403 Dt. Offenlegungsschrift DE 43 42 391 A1 (1995): Verfahren zur Reduzierung der Keimzahl in wässrigen Kunstharz-haltigen Mehrphasensystemen mittels Mikrowellenstrahlen. D404 Dt. Offenlegungsschrift DE 100 40 325 A1 (2001): Mikrowellenverklebung. D405 Dt. Offenlegungsschrift DE 100 37 884 A1 (2002): Verfahren zur beschleunigten Klebstoffaushärtung. D406 Dt. Offenlegungsschrift DE 102 08 027 A1 (2003): Wässriger reaktiver Beflockungsklebstoff für polymere Substrate. D407 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 29 891 A1 (1999): Verfahren zur gezielten Aufrauung von Kunststoffoberflächen als Grundlage für eine verbesserte Haftung von Schichten und Schichtsystemen auf dem aufgerauten Substrat. D408 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 15 151 A1 (1997): Kompostierbarer Klebstoff. D409 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 15 899 A1 (1997): Verwendung von biologisch abbaubaren Polyesteramiden als kompostierbare Schmelzklebstoffe. D410 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 28 382 A1 (1996): Wässriger Primer für unpolare Kunststoffe.

18 Literatur

909

D411 Drews, H.; Rasche, M.: Durch kombiniertes Falzen und Kleben zu Bauteilen mit maximaler Tragfähigkeit. Schweiß. u. Schneid. 55 (2003) 2, 68–78. D412 Darwish, S.M.: Analysis of weld-bonded dissimilar materials (steel, aluminium, brass). Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 347–354. D413 Dt. Patentschrift DE 42 36 642 C2 (2003): Verfahren zur Behandlung der Oberflächen von Metallen. D414 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 18 255 A1 (1997): Verfahren und Vorrichtung zum Verbinden von Aluminium- oder Aluminium/Stahl-Bauteilen. D415 Darwish, S.M.: Characteristics of weld-bonded commercial aluminium sheets. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 169–176. D416 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 42 723 A1 (1998): Verfahren zur haftfesten Verbindung von Lack oder Klebstoff mit einem Oberflächenbereich eines Werkstücks aus Aluminium oder einer Aluminiumlegierung und dessen Verwendung. D417 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 00 035 A1 (1999): Verfahren zum Fügen von mindestens zwei Fügepartnern. D418 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 44 312 A1 (1999): Verfahren zum Verbinden von wenigstens zwei Fügepartnern aus einem Magnesiumwerkstoff. D419 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 42 725 A1 (1998): Verfahren zur haftfesten Verbindung von Lack oder Klebstoff mit einem Oberflächenbereich eines Werkstücks aus verzinktem Stahl oder verzinkten Eisenlegierungen und dessen Verwendung. D420 Dt. Patentschrift DE 195 23 900 C1 (1997): Verfahren zur Vorbehandlung von einer zu verklebenden Oberfläche aus Kunststoff. D421 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 08 487 A1 (1995): Wässriger Polyurethan-Primer. D422 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 08 564 A1 (1999): Reinigungsmittel für PVC-Oberflächen. D423 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 01 160 A1 (1995): Klebmittel für Methacrylsäureester (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 0 663 419 A1 (1995). D424 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 13 002 A1 (1995): Verfahren zur Verklebung von Formteilen aus Polycarbonat. D425 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 37 573 A1 (1995): Klebstoff zur Bindung eines Fluorkohlenwasserstoffharzsubstrates an ein Metall, Verfahren zu seiner Herstellung in Filmform und seine Verwendung. D426 Dt. Offenlegungsschrift DE 43 41 955 A1 (1995): Masse zum Verkleben von Polyphenylenether-Formmassen. D427 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 07 478 A1 (1994): Verfahren zum Fügen von Faserverbundkunststoffen. D428 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 21 355 A1 (1999): Dichtungsmasse zur Herstellung von Mehrscheibenisolierglas. D429 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 24 236 A1 (1998): Reaktive Schmelzklebstoff-Zusammensetzung für Isolierglas. D430 Doobe, M.; Beyle, H.P.; Giesece, A.: Structural glazing nach allen Regeln der Kunst. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 6, 16–20. D431 Dissl, Th.; Maciej, M.; Meschut, G.; Piccolo, S.; Timmermann, R.; Wibbeke, T.M.: Kleben und Hybridfügen von Leichtbau-Strukturen für den Automobilbau. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 7/8, 14–19. D432 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 07 752 A1 (1999): Foggingfreies Klebeband (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 0 937 761 A1 (1999)). D433 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 21 012 A1 (1995): Akustisch wirksame Plastisole. D434 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 31 962 A1 (1996): Bindemittel für keramische Massen, thermisch verarbeitbare Masse sowie Verfahren zur Herstellung von anorganischen Sintermaterialien. D435 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 04 844 A1 (1997): Verklebung von nichtoxidierenden thermischen, keramometallischen oder metallischen Körpern. D436 Gebrauchsmuster DE 297 09 488 U1 (1997): Verbundwerkstoff zum Reparieren von Porzellanwaren.

910

18 Literatur

D437 Dt. Patentschrift DE 195 45 935 C2 (1999): Mittel zum Abdichten von Reifen bei Pannen und Vorrichtungen zum Abdichten und Aufpumpen von Reifen. D438 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 53 630 A1 (1999): Zusammensetzung zum nachträglichen Abdichten von Reifen und dergleichen. D439 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 53 245 A1 (1999): EPDM-Substrat sowie Verfahren und Klebeband zum Aufbringen eines beliebigen Klebstoffs auf ein Werkstück aus nicht klebbarem Kunststoff, insbesondere EPDM. D440 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 08 689 A1 (1996): Klebstoffzusammensetzung zur Erzeugung wasserdichter Verbindungen in einlagigen Dachbahnen. D441 Dt. Offenlegungsschrift DE 100 11 384 A1 (2000): Copolymer-Latex für ein Haftmittel zur Kautschuk/Metall-Adhäsion und Verfahren für dessen Herstellung. D442 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 01 566 A1 (1995): Verfahren zur gemeinsamen Vorbehandlung von Stahl, verzinktem Stahl, Magnesium und Aluminium vor der Verbindung mit Gummi. D443 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 03 060 A1 (1997): Verfahren zur Herstellung eines Gummi-Metall-Teils. D444 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 35 396 A1 (1999): Vulkanisierte und unvulkanisierte Weichgummibahnen mit unvulkanisierter Haftschicht zum Verkleben auf Trägermaterial sowie Verfahren zu deren Herstellung. D445 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 43 750 A1 (1999): Haftmischung für Stahlcorde. D446 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 15 134 A1 (1997): Haftvermittlersubstanz zwischen vulkanisierbarem Polymer und metallischem Festigkeitsträger (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 802 217 A2 (1997)). D447 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 12 211 A1 (1997): Selbstklebendes Prepreg-System, Verfahren zu seiner Herstellung und Verwendung. D448 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 39 580 A1 (1999): Verfahren zum Befestigen eines Griffs an einem Flüssigkeitsbehälter aus Glas sowie Flüssigkeitsbehälter aus Glas mit einem Griff. D449 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 25 448 A1 (1998): Plakatklebstoffe. D450 Dt. Gebrauchsmuster 295 03 302.9 (1995): Haftmittel für Zahnprothesen. D451 Dt. Patentschrift DE 198 49 589 C1 (2000): Fibrin-Gewebekleber-Formulierung und Verfahren zu dessen Herstellung. D452 Dt. Offenlegungsschrift DE 101 30 887 A1 (2003): PUR-Schmelzklebstoffe zur Herstellung von Korkstopfen (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 1 270 703 A2 (2002)). D453 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 33 891 A1 (1998): Verfahren zur Wiederverwendung von Polyurethanen. D454 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 07 181 A1 (1998): Repulpierbares Klebeband. D455 Donner, A.; Lohse, H.: Wirtschaftliche Instandsetzung reparaturbedürftiger Brücken. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 1/2, 10–14. D456 Dt. Offenlegungsschrift DE 44 32 271 A1 (1996): Verfahren zum Verbinden von Kunststoff-Formteilen. D457 Dt. Gebrauchsmuster DE 296 15 577 U1 (1998): Reaktive 2-Komponenten PolyurethanZusammensetzung, insbesondere geeignet zum Verkleben von Kalksandstein u. dgl. D458 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 20 817 A1 (1997): Flexible Baustoffmassen. D459 Dt. Gebrauchsmuster 295 00 747.8 U1 (1995): Dispersionspulverfliesenkleber. D460 Dt. Offenlegungsschrift DE 198 18 115 A1 (1999): Lösemittelarmer oder lösemittelfreier Verlegewerkstoff zum Verlegen von Bodenbelägen und Verlegesystem für Bodenbeläge. D461 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 23 117 A1 (1998): Verwendung eines doppelseitigen Klebebandes. D462 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 10 314 A1 (1996): Polyester für das Kleben von Textilien. D463 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 08 560 A1 (1999): Klebestift auf Stärkeetherbasis (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 99/51699 (1999)). D464 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 53 324 A1 (1999): Reibungsaktivierbare bei Raumtemperatur feste Klebstoffmassen auf Basis teilkristalliner Pfropf-Copolymerverbindungen.

18 Literatur

911

D465 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 36 530 A1 (1998): Feste, haftende und geschmeidig abreibende Masse (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 97/31046 (1997)). D466 Dt. Offenlegungsschrift DE 101 48 077 A1 (2003): Weich-abreibbarer Klebestift und Verfahren zu dessen Herstellung. D467 Dt. Offenlegungsschrift DE 197 50 386 A1 (1999): Gebrauchsfertige ZweikomponentenKlebstoffzusammensetzung (s.a. Europ. Patentanmeldung EP 0 916 692 A1 (1998) und Gebrauchsmuster DE 297 23 926 U1 (1999)). D468 Dt. Offenlegungsschrift DE 199 08 561 A1 (1999): Klebestift auf Basis eines Seifengels. D469 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 48 842 A1 (1997): Klebeverfahren. D470 Dt. Offenlegungsschrift DE 195 19 391 A1 (1996): Klebeverfahren (s.a. Intern. Patentanmeldung PCT WO 96/37 566 (1996)). D471 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 48 756 A1 (1998): Wasserfreier bzw. wasserarmer, teilkristalliner, bei Raumtemperatur fester Klebstoff. D472 Dt. Offenlegungsschrift DE 196 40 202 A1 (1998): Cyanacrylat-Klebstoff. D473 Darwish, S.M.; Al-Samhan, A.: Design rationale of weld-bonded joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 367–377. D474 Du, J.; Salmon, F.T.; Pocius, A.V.: Modeling of cohesive failure processes in structural adhesive bonded joints. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 3, 287–299. D475 Du, J.; Lindeman, D.D.; Yarusso, D.J.: Modeling the peel performance of pressuresensitive adhesives. The J. of Adhesion 80 (2004) 601–612. D476 Dean, G.: Modelling non-linear creep behaviour of an epoxy adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 8, 636–646. D477 Dahm, R.H.; Brewis, D.M.; Fletcher, I.W.; Mathieson, I.: New pretreatment for elastomers to enhance adhesion. The J. of Adhesion, 81 (2005) 1, 59–75. D478 Drzal, P.L.; Shull, K.R.: Adhesive failure of model acrylic pressure sensitive adhesives. The J. of Adhesion, 81 (2005) 3/4, 397–415. D479 Dillingham, R.G.; Oakley, B.R.: Surface energy and adhesion in composite-composite adhesive bonds. The J. of Adhesion, 82 (2006) 4, 407–426. D480 Devarapalli, V.K.; Peri, M.D.M.; Cetinkaya, C.: Particle removal with liquid-filmenhanced laser-induced plasma. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 2/3, 233–243. D481 Dasilva, W.; Entenberg, A.; Kahn, B.; Debies, T.; Takacs, G.A.: Surface modification of Teflon® PFA with vacuum UV photo-oxidation. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 5, 437–455. D482 Dodiuk, H.; Belinski, I.; Dotan, A.; Kenig, S.: Polyurethane adhesives containing functionalized nanoclays. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 12, 1345–1355. D483 Do, H.-S.; Paark, Y.-J.; Kim, H.-J.: Preparation and adhesion performance of UVcrosslinkable acrylic pressure sensitive adhesives. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 13, 1529–1545. D484 Dormisch, J.F.: Tack measurement of heat-activated polyurethane adhesives. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 11, 32–40. D485 Dubois, D.; Keyzer, de, N.; Dupont, M.: High-performance styrene block copolymers featuring a novel hybrid midblock phase. Adhes. & Sealants Ind. 13 (2006) 1, 14–21. D486 Dake, K.: Reaction characterization by real-time FTIR and DMA in UV-curable adhesives. Adhes. & Sealants Ind. 14 (2007) 11, 13–15. D487 Dobmann, A.; Blickenstorfer, B.: UV-vernetztende Haftschmelzklebstoffe für hohe Ansprüche im Automobilbau. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 5, 27–31. D488 Dirscherl, F.; Dilger, K.: Automatisierter Klebstoffauftrag – Ansätze eines durchgängigen Qualitätssicherungskonzeptes. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 11, 32– 36. D489 Dinnebier, H.; Czarnecki, v., J.: 40 Jahre alte Sandwichbauteile – Rollenschälversuch belegt sehr guten Ist-Zustand. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 11, 32–35. D490 Dilger, K.; Kessel, A.; Rosner, A.: Kleben auf lackierten Oberflächen – Bedingungen für eine zuverlässige Haftung (Teil 1): Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 5, 27–31. Teil 2 a.a.O. 6, 28–32. D491 Dt. Patentschrift DE 101 00 680 B4 (2005): Kationisch härtbare Dentalmassen.

912

18 Literatur

D492 Dt. Patentschrift DE 101 00 681 B4 (2005): Weichmacherhaltige Polyvinylbutyrale, Verfahren zu deren Herstellung sowie deren Verwendung, insbesondere zur Herstellung von Folien zum Einsatz in Verbundsicherheitsgläsern. D493 Dt. Patentschrift DE 101 15 505 B4 (2007): Thermisch und mit aktinischer Strahlung härtbare wäßriger Dispersionen, Verfahren zu ihrer Herstellung und ihrer Verwendung. D494 Dt. Patentschrift DE 101 46 050 (2007): Verfahren zur Herstellung eines antimikrobiellen Kleb- und Beschichtungsstoffes. D495 Dt. Patentschrift DE 101 52 441 B4 (2007): Verwendung eines wäßrigen Dispersionsklebstoffes als Kaschierklebstoff. D496 Dt. Patentschrift DE 102 08 027 B4 (2008): Wäßriger reaktiver Beflockungsklebstoff für polymere Substrate und seine Verwendung. D497 Dt. Patentschrift DE 102 18 570 B4 (2007): Acrylatcopolymere und daraus erhältliche Haftklebemassen zum Verkleben von niederenergetischen Oberflächen sowie ihrer Verwendung. D498 Dt. Patentschrift DE 102 55 893 B4 (2006): Verfahren und Vorrichtung zur Erwärmung eines eine Vielzahl magnetischer Teilchen enthaltenden Materials. D499 Dt. Patentschrift DE 103 20 543 B4 (2006): Verfahren zur Herstellung von Präpolymeren auf der Basis von Polysulfiden und Polyepoxiden. D500 Dt. Patentschrift DE 103 59 338 B4 (2007): Antimikrobieller Nanosilber-Zusatz für polymerisierbare Dentalmaterialien. D501 Dt. Patentschrift DE 196 22 749 B4 (2006): Verfahren zum Entfernen von Klebemitteln. D502 Dt. Patentschrift DE 196 49 893 (2006): Elektrisch leitender Klebstoff und dessen Verwendung. D503 Dt. Patentschrift DE 197 12 400 B4 (2007): Verfahren zur Herstellung glutinleimartiger Kollagenabbauprodukte. D504 Dt. Patentschrift DE 197 25 948 B4 (2007): Verfahren zur Verbindung keramischer Grünkörper unter Verwendung eines Klebebandes. D505 Dt. Patentschrift DE 198 17 193 B4 (2006): Strahlungs- und/oder wärmehärtbarer Klebstoff mit hoher Wärmeleitfähigkeit und seine Verwendung. D506 Dt. Patentschrift DE 198 21 356 B4 (2005): Verfahren zur Herstellung von silanmodifiziertem Butylkautschuk und Verwendung des Verfahrensproduktes. D507 Dt. Patentschrift DE 198 53 805 B4 (2005): Elektrisch leitfähige, thermoplastische und hitzeaktivierbare Klebstofffolie und deren Verwendung. D508 Dt. Patentschrift DE 199 40 340 B4 (2006): Thermoaktivierbare Haftklebefolie, Verfahren zu deren Herstellung und Verwendung struktureller Klebeverbindungen. D509 Dt. Patentschrift DE 199 60 411 B4 (2005): Verwendung eines Dispersionsklebstoffs als Kaschierkleber. D510 Dt. Patentschrift DE 102 004 061 B4 (2007): Mineralischer Kleber für anorganische Baustoffe und seine Verwendung. D511 Dt. Patentschrift DE 195 19 319 B4 (2006): Mörtelzubereitung, insbesondere Reparaturmörtel, und Verfahren zur Behandlung von reparaturbedürftigen Betonoberflächen. D512 Dt. Patentschrift DE 195 46 743 B4 (2007): Verfahren zum Ausführen einer Klebernietverbindung und mit dem Verfahren hergestelltes Zusammenbauteil. D513 Dt. Patentschrift DE 100 22 701 B4 (2006): Niedrigschmelzende Copolyamide sowie deren Verwendung als Schmelzklebemittel. D514 Dt. Patentschrift DE 100 29 735 B4 (2006): Schäumbare Poly(meth)acrylat-Plastisole sowie ihre Verwendung. D515 Dt. Patentschrift DE 202 006 001 693 U1 (2006): Biologisch abbaubares Klebeband auf der Basis von nachwachsenden Rohstoffen. D516 Dt. Patentschrift DE 10 2006 007 563 A1 (2006): Verfahren zum Verkleben von Werkstoffen mit nanoskaligen superparamagnetischen Poly(meth)acrylatpolymeren. D517 Dt. Patentschrift DE 10 2006 007 564 A1 (2006): Nanoskalige superparamagnetische Poly(meth)acrylatpolymere.

18 Literatur

913

D518 Dt. Patentschrift DE 10 2006 008 690 A1 (2006): Dispersionen mit Nanoharnstoffen. D519 Dt. Patentschrift DE 10 2006 012 973 A1 (2006): Dichtstoff auf Basis von epoxidiertem Polysulfid und Isocyanat. D520 Dt. Patentschrift DE 10 2006 022 273 A1 (2006): Klebeband für nasse Oberflächen. D521 Dt. Patentschrift DE 10 2006 021 728 A1 (2006): Wässrige Dispersionen mit bimodaler Teilchengrößenverteilung. D522 Dt. Patentschrift DE 10 2006 020 482 A1 (2006): Wieder ablösbarer Haftklebstoff aus Polyurethan. D523 Dt. Patentschrift DE 10 2006 016 577 A1 (2006): Glasionomerzement mit zwei Pasten. D524 Dt. Patentschrift DE 10 2006 016 577 A1 (2006): Kleb-/Dichtstoffe auf Basis von Flüssigkautschuken. D525 Dt. Patentschrift DE 10 2006 014 831 A1 (2006): Haftvermittler für unpolare Kunststoffe, insbesondere EPP, seine Herstellung und Verwendung insbesondere für Verklebungen mit Klebstoffen auf Basis Polyurethan, MS-Polymer, Polyacrylaten und Epoxiden. D526 Dt. Patentschrift DE 10 2006 039 881 A1 (2006): Aminofunktionelles Haftvermittlersystem für Edelmetalloberflächen. D527 Dt. Patentschrift DE 10 2006 033 148 A1 (2006): Formstabile Klebemasse und ihre Verwendung für Klebestifte. D528 Dt. Patentschrift DE 10 2005 004 789 A1 (2005): Biologisch abbaubare Folie/Klebersystem für ein Klebeband. D529 Dt. Patentschrift DE 10 2005 006 282 A1 (2005): Strahlungsvernetzbare Schmelzhaftklebstoffe. D530 Dt. Patentschrift DE 10 2005 006 417 A1 (2005): Elektrisch leitfähiger Klebstoff und klebende Produkte auf dessen Basis. D531 Dt. Patentschrift DE 10 2005 017 912 A1 (2005): Bei niedrigen Temperaturen mit Mikrowellen härtbare PU-Klebstoffe. D532 Dt. Patentschrift DE 10 2005 018 671 A1 (2005): Schlagzähe Epoxidharz-Zusammensetzungen. D533 Dt. Patentschrift DE 10 2005 020 205 A1 (2005): Nichtreaktive thermoplastische Schmelzklebstoffe auf Basis von metallocenkatalytisch hergestellten Polyolefinen. D534 Dt. Patentschrift DE 10 2005 026 191 A1 (2005): Hitzeaktivierbare Folien zur Fixierung von Metallteilen auf Kunststoffen. D535 Dt. Patentschrift DE 10 2005 029 282 A1 (2005): Silanvernetzende Kleb- und Dichtstoffmassen, Verfahren zu ihrer Herstellung und ihrer Verwendung. D536 Dt. Patentschrift DE 10 2005 032 545 A1 (2005): Kationisch härtende Kleb- und Dichtmasse und ihre Verwendung. D537 Dt. Patentschrift DE 10 2005 035 905 A1 (2005): Nitrilkautschuk-Blends zur Fixierung von Metallteilen auf Kunststoffen. D538 Dt. Patentschrift DE 10 2005 050 632 A1 (2005): Klebstoffzusammensetzung für Klebeverbindungen, die mittels Anlegen von elektrischer Spannung gelöst werden können. D539 Dt. Patentschrift DE 10 2005 051 350 A1 (2005): Kleber auf Ligninbasis. D540 Dt. Patentschrift DE 10 2005 055 018/019/020 A1 (2005): Verwendung von Polyolefinwachsen in Heißschmelzmassen. D541 Dt. Patentschrift DE 10 2005 055 611 A1 (2005): Verfahren zum rückstandsfreien Lösen von Klebverbindungen. D542 Dt. Patentschrift DE 10 2005 057 482 A1 (2005): Klebestift mit Polyurethan/PolyacrylatHybriddispersion. D543 Dt. Patentschrift DE 10 2005 058 259 A1 (2005): Verfahren zur thermischen Freisetzung eines haftenden Körpers und Vorrichtung zur thermischen Freisetzung des haftenden Körpers. D544 Dt. Patentschrift DE 10 2005 062 293 A1 (2005): Wässrige Klebstoffformulierung für die Verlegung von Boden- oder Wandbelägen. D545 Dt. Patentschrift DE 10 2005 062 805 A1 (2005): Flockmaterial zum Beschichten von Teilen.

914

18 Literatur

D546 Dt. Patentschrift DE 103 48 555 A1 (2003): Lagerstabiles, Silylgruppen tragendes Polyurethan. D547 Dt. Patentschrift DE 103 48 982 A1 (2003): Haftvermittlerzusammensetzung zur Oberflächenbehandlung von Aluminiumwerkstoffen. D548 Dt. Patentschrift DE 103 53 916 A1 (2003): Verfahren zum Verkleben von Textilien. D549 Dt. Patentschrift DE 103 58 779 A1 (2003): Biodegradierbarer Schmelzkleber. D550 Dt. Patentschrift DE 103 61 162 A1 (2003): Verwendung eines Haftklebestreifens, der sich durch dehnendes Verstrecken im wesentlichen in der Verklebungsebene wieder lösen läßt, zur Verwendung auf Papier oder Pappe. D551 Dt. Patentschrift DE 103 61 277 A1 (2003): Hochelastische Polyurethan-Schmelzklebstoffe. D552 Dt. Patentschrift DE 103 61 540 A1 (2003): Chemisch vernetzbare, durch Zug in Richtung der Verklebungsebene lösbare Klebestreifen. D553 Dt. Patentschrift DE 103 38 967 A1 (2003): Mikrosystembauelement und Verfahren zum Kleben von Mikrobauteilen auf ein Substrat. D554 Dt. Patentschrift DE 103 44 126 A1 (2003): Wasserlöslicher Schmelzklebstoff. D555 Dt. Patentschrift DE 10 2005 015 043 A1 (2005) und Dt. Patentschrift DE 10 2005 045 770 A1 (2005): Verwendung von Polypeptiden als Haftvermittler. D556 Dilthey, U.; Schleser, M.; Geßler, A.; Rettweiler, T.; Völling, B.: Kleben textilbewehrter Betonbauteile. Schweiß. u. Schneid. 57 (2005) 8, 373–377. E1 E2 E3 E4

E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14 E15 E16

Eastman, E.F.: Ethylene Copolymers. Adhes. Age 26 (1983) 9, 32–37. Ernst, O.; Niklaus, U.: Neuentwicklungen auf dem Epoxidharzgebiet. VDI-Ber. 65 (1962) 79–82. Engeldinger, H.K.; Aggias, Z.: Schnellabbindende Polyurethanklebstoffe. Adhäsion 18 (1974) 270–274. Eichhorn, F.; Henning, A.H.; Krekeler, K.; Menges, G.; Mittrop, F.: Untersuchungen über das Alterungsverhalten, die Temperaturbeständigkeit und Zeitstandfestigkeit von Metallklebverbindungen mit u. ohne Füllstoffzusätze im Klebstoff. NRW-FB 1734. Köln, Opladen: Westdeutscher Verl. 1966. Eckert, R.; Kleinert, H., Blume, F.: Reproduzierbare Klebfugendicken – Voraussetzung zur Entwicklung eines Dimensionierungsverfahrens für Metallklebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 30 (1980) 558–560. Eichhorn, F.; Reiner, Th.: Hochfeste Schmelzklebstoffe für Metallkleben. Ind.-Anz. 103 (1981) 54, 41–44. Eichhorn, F.; Reiner, Th.: Herstellung und Festigkeitseigenschaften hochwertiger Schmelzklebverbindungen von Metallen. Schweiß. u. Schneid. 35 (1983) 116–120. Eichhorn, F.; Hahn, O.: Festigkeitsverhalten von Metallklebverbindungen mit warmfesten Klebstoffen. Adhäsion 14 (1970) 28–32. Eichhorn, F.; Hahn, O.: Formbeständigkeit und Verformungsverhalten warmfester Klebstoffe. Adhäsion 13 (1969) 442–448. Endlich, W.: Nutzung des Mikroverkapselungs-Verfahrens bei neuartigen Kleb- und Dichtstofformulierungen. Adhäsion 25 (1981) 116–121. Endlich, W.: Klebesicherung von Befestigungsgewinden. Verbind.-Tech. 14 (1982) 6, 41–45. Eichhorn, F.; Hahn, O.; Otto, G.; Stepanski, H.: Untersuchungen zum Einfluß klebstoffspezifischer Verformungs- und Festigkeitseigenschaften auf das Festigkeitsverhalten geklebter Verbindungen. Forsch.-Vorh. 5868, TH Aachen 1976. Eichhorn, F.; Braig, W.: Festigkeitsverhalten von Metallklebverbindungen. Mater.-Prüf. 2 (1960) 79–87. Engasser, I.; Puck, A.: Zur Bestimmung der Grundfestigkeiten von Klebverbindungen bei einfacher und zusammengesetzter Beanspruchung. Kunstst. 70 (1980) 423–429. Engasser, I.; Puck, A.: Untersuchungen zum Bruchverhalten von Klebverbindungen. Kunstst. 70 (1980) 493–500. Elssner, G.; Pabst, R.F.: Neuere werkstoffspezifische Methoden zur Bestimmung der Haftfestigkeit und deren Anwendungsmöglichkeiten. DVS-Ber. 66 (1980) 117–121.

18 Literatur E17 E18 E19 E20 E21 E22 E23 E24 E25 E26 E27 E28 E29 E30 E31 E32 E33 E34 E35 E36

E37 E38 E39 E40 E41 E42

915

Eckert, R.; Kleinert, H.; Blume, F.: Optische Bruchuntersuchungen an einschnittig überlappten Metallklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 29 (1982) 706–709. Eichhorn, F.; Schmitz, B.H.: Diffusionsvorgänge und Festigkeit von Metallklebverbindungen an Aluminiumwerkstoffen. Aluminium 60 (1984) 343–345. Eichhorn, F.; Hahn, O.; Fuchs, K.: Untersuchungen zum Zeitstand- und Alterungsverhalten von Metallklebverbindungen. Adhäsion 17 (1973) 417–421. Eichhorn, F.; Hahn, O.: Untersuchungen zum Zeitstandverhalten und zur Schlagfestigkeit von Metallklebungen mit wärmebeständigen Klebstoffen. DFBO-Mitt. 22 (1972) 170–175 u. 199–203. Eichhorn, F.; Hahn, O.: Das Festigkeitsverhalten von Metallklebverbindungen mit warmfesten Klebstoffen. DFBO-Mitt. 21 (1970) 2, 21–29. Eckert, R.; Kleinert, H.; Blume, F.: Methode zur Bemessung einschnittig überlappter Metallklebverbindungen für längerzeitig wirkende statische Belastungen im Normalklima. Plaste u. Kautsch. 28 (1981) 397–401. Eichhorn, F.; Hahn, O.; Otto, G.; Stepanski, H.: Erarbeitung praktikabler Dimensionierungsrichtlinien für Metallklebverbindungen. NRW-FB 2834. Opladen: Westdeutscher Verl. 1979 u./o. Schweiß. u. Schneid. 32 (1980) 509–510. Endlich, W.: Praxisorientierte Dimensionierungsmethode für geklebte Welle-NabeVerbindungen. Antriebstech. 21 (1982) 434–441. Eyerer, P.; Wintergerst, S.: Untersuchungen zum Verlauf der Härtung dünner Epoxidharzschichten (Metallklebungen). Adhäsion 15 (1971) 106–114. Endlich, W.: Aspekte zur Auswahl von Kleb- und Dichtstoffen. Adhäsion 24 (1980) 265–272. Eichhorn, F.; Stepanski, H.: Lohnt sich das Punktschweißkleben? Festigkeits- und Alterungseigenschaften von Punktschweißklebverbindungen an Karosserieblechen aus Aluminium. Bänder, Bleche, Rohre 21 (1980) 74–77. Eichhorn, F.; Stepanski, H.: Praxisrelevante Aspekte der Kombination der Fügetechniken Widerstandspunktschweißen u. Kleben. J. Soudure (Z. Schweißtech.) – Zürich 69 (1979) 251–255. Eichhorn, F.; Stepanski, H.: Technologische Untersuchungen zum Punktschweißkleben von Karosserieblechen aus Aluminium. Bänder, Bleche, Rohre 21 (1980) 27–33. Eichhorn, F.; Hahn, O.; Stepanski, H.: Einfluß der Probengeometrie auf die Festigkeit von Widerstandspunktschweiß-Klebverbindungen unter Berücksichtigung verschiedenartiger Klebstoffe. Schweiß. u. Schneid. 31 (1979) 23–26. Eilers, J.H.: Kleben von Polyäthylen-Rohren. Kunstst. 56 (1966) 565–568. Eilers, J.H.: Kleben als Verbindungsverfahren für Kunststoffe. Kunstst. 51 (1961) 611–615. Esser, F.: Verschweißen und Verkleben von Acrylgläsern. Kunstst. 47 (1957) 516–520. Eisenträger, K.: Kleben von Kunststoffen. Kunstst. 53 (1963) 555–557. Eilers, J.H.: Kleben von Polyvinylchlorid. Kunstst. 56 (1966) 785–792. Eilers, J.H.: Die Ermittlung fertigungsgerechter Arbeitsbedingungen für das Kleben von Kunststoffen unter dem Einfluß von Temperatur und Alterung. Diss. TH Aachen 1965 u./o. Kautsch., Gummi, Kunstst. 19 (1966) 436–442, 562–565, 632–639, 704–709, 766–772. Evans, G.B.: The Fokker Bond Tester. Sheet Met. Ind. 42 (1965) 751–764. Ecker. R.: Entwicklungstendenzen in der Prüftechnik für Elastomere. Kautsch., Gummi, Kunstst. 16 (1963) 73–83. Endlich, W.; Zeitgemäße Acrylat-Klebstoffe. Verlag U. Groebel-infotip, Limeshain (1985). Edwards, B.H.: Polyurethane Structural Adhesives. SME-Paper AD 85-775, Adhesives ’85 Conf. Atlanta (1985). Eckberg, R.P.: The Chemistry and Technology of Thermally Cured Silicone Release Agents. Converting and Packaging (1987) 12, 152–155. Eckberg, R.P.: Radiation Curable Silicones. Radcure ’84, Conf. Paper, Atlanta (1984) 2/1–2/18.

916

18 Literatur

E43

Elmendorf, D.; Hughes, E.J.: The Effect of Fillers on the Stability of Epoxy Adhesives. SAMPE 32nd Int. Symp. (1987) 1426–1434. Eykenboom, A.C.: Heißsiegelhotmelts, Eigenschaften im Vergleich mit anderen Heißsiegelbeschichtungen. In: 11. Münchener Klebstoff- und Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1986) 69–77. Eichhorn, F.; Schmitz, B.H.: Sorptionsverhalten von Klebstoffen für AluminiumMetallklebverbindungen. Aluminium 62 (1986) 5, 337–340. Eichhorn, F.; Schmitz, B.H.: Untersuchungen von Diffusionsvorgängen an Metallklebverbindungen und des Festigkeitsverhaltens bei Feuchtigkeitseinwirkung (Kurz- und Langzeittests). Forsch. Ber. d. Dtsch. Forsch. Ges. f. Blechverarbeitung (1985). Estes, R.H., Kulesza, F.W.: Recent Advances Made in Die-attach Adhesives for Microelectronic Applications. Int. Hybrid Microelectronics Soc., Conf. Proc. (1985) 391– 401. Estes, R.H.: Adhesive for Microelectronics. Int. Hybrid Microelectronics Soc., Conf. Proc. (1986) 642–656. Europ. Patentanmeldung 0195859A2 (1985): Conductive Adhesives. Endlich, W.: Mikroverkapselte Klebesicherung von Gewinden. Adhäsion 31 (1987) 1/2, 41–43. Endlich, W.; Roelle, W.: Klebende Dichtstoffe in der industriellen Fertigung. Adhäsion 25 (1981) 446–451. Eyerer, P.: Zusammenhang zwischen Zugfestigkeit und Vernetzungsgrad bei Epoxidharz-Verklebungen. Gummi, Asbest, Kunststoffe 24 (1971) 629–630. Eichhorn, F.; Sauer, J.: Untersuchung des Adhäsionsverhaltens bei Metallklebverbindungen unterschiedlicher Werkstoffe. Schweiß. u. Schneid. 39 (1987) 83–86. Eichhorn, F.; Schmitz, B.H.: Langzeitverhalten von Klebverbindungen unter verschiedenen Umgebungseinflüssen. Aluminium 61 (1985) 335–337. Eichhorn, F.; Reiner, Th.; Stockhausen, G.: Langzeit- und Alterungsverhalten von Metallklebverbindungen mit höherfesten Schmelzklebstoffen. Schweiß. u. Schneid. 38 (1986) 173–179. Eichhorn, F.; Schmitz, B.H.: Untersuchung von Diffusionsvorgängen an Metallklebverbindungen und des Festigkeitsverhaltens bei Feuchtigkeitseinwirkung. Aufstellung von Korrelationen zwischen den Ergebnissen aus Langzeit- und Kurzzeittests zur Entwicklung aussagefähiger Alterungskurzzeittests für die Abschätzung des Langzeitverhaltens. BMFT-Forschungsbericht 03S2939 (1986) u. Stahl u. Eisen 106 (1986) 1125–1127. Eichhorn, F.; Sauer, J.: Neue Qualitätskontrolle von Mischungsgraden. Adhäsion 31 (1987) 9, 32–34. Endlich, W.: Rationelle Kleb- und Dichtstoffverarbeitung: Werkzeuge – Geräte – Verfahren. Adhäsion 28 (1984) 12, 31–34 u. 29 (1985) 1/2, 21–23; 3, 33–35. Evans, J.R.; Packham, D.E.: Adhesion of Polyethylene to Copper: Importance of Substrate Topography. J. Adhesion 11 (1979) 1, 39–47. Europ. Patentanmeldung 0214635A2 (1986): Verfahren zur Oberflächenbehandlung von flächigem Kunststoffmaterial. Eichhorn, F.; Stockhausen, G.: Technologische Untersuchungen zum Schmelzkleben von Kunststoff-Metall-Verbindungen. Schweiß. u. Schneid. 41 (1989) 182–187. Evans. J.R.G.; Bulpett, R.; Ghezel, M.: The Surface Treatment and Adhesive Bonding of Polyetheretherketone. Part 2: Surface Characterization (Part 1 s. [H130]. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 4, 291–302. Eckstein, Y.; Berger, E.J.: Effect of Silanes on Glass Fiber/Resin Adhesion Strength. Am. Chem. Soc., Div. of Org. Coating and Plastics Chemistry (1983) 23–27. Eckberg, R.P. et al.: Epoxysilicone Release Coatings UV Cure Instantly in Air. Adhes. Age 32 (1989) 4, 24–27. Erbil, H.Y.: Determination of Spreading Pressure and its Effect on Polymer Surface Tension from Contact Angle Data. Combination of the Two-liquid Contact Angle Method with the One-liquid Contact Angle Method. J. Adhesion Sci. Technol. 3 (1989) 29–38.

E44 E45 E46 E47 E48 E49 E50 E51 E52 E53 E54 E55 E56

E57 E58 E59 E60 E61 E62 E63 E64 E65

18 Literatur E66 E67 E68 E69 E70 E71 E72 E73 E74 E75 E76 E77 E78 E79 E80 E81 E82 E83 E84 E85 E86 E87 E88 E89 E90 E91 E92 E93 E94 E95 E96

917

Eichhorn, F.; Schmitz, B.H.: Alterungsbeständigkeit von Metallklebverbindungen. Ind. Anz. 108 (1986), Schweißtechn. Mitt. (Eichhorn, Hrsg.), 49–52. Europ. Patentanmeldung 0585949A2 (1993): Verfahren und Vorrichtung zum Verarbeiten und Auftragen von Cyanacrylat-Klebstoffen. Europ. Patentanmeldung 0295013A2 (1988): Primer Composition and Use Thereof in Bonding Non-polar Substrates. Europ. Patentanmeldung 0295930A2 (1988): Diabicyclo and Triazabicyclo Primer Compositions and Use Thereof in Bonding Nonpolar Substrates. Europ. Patentanmeldung 0281941 (1988): Coreaktive Fotoinitiatoren. Europ. Patentanmeldung 0504569A2 (1992): Verfahren zur Beschichtung oder Verklebung von elektronischen Bauelementen und Baugruppen. Europ. Patentanmeldung 0467258A2 (1991): Copolymerisierbare Zusammensetzung, diese enthaltende härtbare Harzmasse und ihre Verwendung. Europ. Patentanmeldung 0661324A1 (1994): Lichtinitiiert kationisch härtende Epoxidmasse und ihre Verwendung. Europ. Patentanmeldung 0388775B1 (1994): Verfahren zum Kleben oder Vergießen von Substraten und Vorrichtung zu seiner Durchführung. Europ. Patentanmeldung 0508046A1 (1992): Bestrahlungsgerät für Flüssigkeiten. Europ. Patentanmeldung 0478220A2 (1991): PeroxyCured(Meth) acrylic Ester Compositions Employing Metal Dithiolate Catalysts. Europ. Patentanmeldung 0167769A2 (1985): Klebstoffe mit hohem Haftungsniveau auf Kunststoffen. Engeldinger, H.K.: Strukturelles Kleben mit zähelastischen Epoxiden. Adhäsion 36 (1992) 4, 21–25. Europ. Patentanmeldung 0399311A2 (1990): Epoxidhaltige Zweikomponenten-Polyurethanklebstoffe. Elliot, C.; Millard, T.; Wing, P.: Hybrid Technology Fulfills Adhesive Application Needs. Adhes. Age 33 (1990) July, 22–24. Europ. Patentanmeldung 0547379A2 (1992): Microencapsulated Polyurea Adhesives. Edelberg, R.: Feuchtigkeitsreaktive Hotmelts für neue Anwendungsbereiche. Adhäsion 33 (1989) 11, 14–16. Europ. Patentanmeldung 0118325B1 (1987): Polyacyloxisilan enthaltende Organopolysiloxanzusammensetzungen, die in Anwesenheit von Metallhydroxiden zu Elastomeren aushärten (ident. mit Pat. E 23354 (1987) Republ. Österreich. Europ. Patentanmeldung 0310704A2 (1987): Reaktiver, thixotropierter Schmelzklebstoff auf Silan-Basis. Europ. Patentanmeldung 0449027A2 (1991): UV-Curable Epoxy-Silicones. Europ. Patentanmeldung 0447927A2 (1991): UV-Curable Pre-Crosslinked Epoxy Functional Silicones. Eckberg, R.P.: Radiation Curable Epoxysilicone Coatings. Conf. Paper Radtech ’88, 24.–26. April 1988, New Orleans, 576–586. Europ. Patentanmeldung 0381619A1 (1990): Neue Polymere. Endlich, W.: Klebstoffe gab es immer schon. Praktiker 47 (1995) 3, 132–134. Engelbrecht, Chr. R.: Klebstoffe auf Glutinbasis. Allg. Papier Rdsch. 48 (1993) 1274–1275. Eiden, F.: Caseinhaltige Klebstofformulierungen. Coating 27 (1994) 410–412. Elmendorf, D.; Hughes, E.J.: The Effect of Fillers on the Stability of Epoxy Adhesives. SAMPE Symp. ’87 „Adv. Mat. Technol.“ Arnheim 6.–9. April 1987, 1426–1437. Etmanski, B.; Bledzki, A.K., Fuhrmann, U.: Benetzbarkeit und Oberflächenspannung von Füllstoffen für Duroplaste. Kunstst. 84 (1994) 1, 46–50. Engeldinger, H.K.: Entwicklung einer automatischen Topfzeit-Meßmethode. Adhäsion 19 (1975) 312–314. Europ. Patentanmeldung 0542160A1 (1992): Heißsiegelbeschichtung auf Dispersionsbasis. Europ. Patentanmeldung 0384163A2 (1990): Polyetheramid-Schmelzklebstoffe.

918

18 Literatur

E97 E98

Europ. Patentanmeldung 0388730A1 (1990): Polyamid-Siloxan-Copolymer. Europ. Patentanmeldung 0316557A2 (1988): Mikrowellenaktivierbarer Schmelzklebstoff. Europ. Patentanmeldung 0392297A1 (1990): Verfahren zum Verbinden flächenhafter Gebilde mittels wärmeaktivierbarer Klebefolie. Ellerstein, S.M.; Lee, S.A.: Radiation Curable Laminating Adhesives. European Adhesives a. Sealants 6 (1989) 6, 5–6 u. 8. Europ. Patentanmeldung 0379773A1 (1989): Thermally Conductive Electrically Resistive Diamond Filled Epoxy Adhesive. Europ. Patentanmeldung 0367562A2 (1989): Electrically Conductive Silicone Compositions. Europ. Patentanmeldung 0189631A1 (1985): Methods and Compositions for Removal of Moisture. Estes, R.H.: Moisture Reduction in „Hermetic“ Hybrid Packages through the Use of „Moisture Reactive“ Organic Die Attach Adhesives. In: Electr. Mat. and Proc., Proced. First Intern. SAMPE Electronics Conf. Santa Clara 23.–25. Juni 1987, 46–53. Eifert, H.; Günther, B.; Löffler, U.: Hochporöse Füllstoffe für elektrisch leitfähige Polymere. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 5, 23–25. Europ. Patentanmeldung 0501270A1 (1992): Electronic Device Using an Uniaxial Conductive Adhesive Composition. Europ. Patentanmeldung 0475655A2 (1991): Anisotrop Conductive Adhesive Compositions. Europ. Patentanmeldung 0499585A1 (1992): Füllstoff für wärmeleitende Kunststoffe. Europ. Patentanmeldung 0555184A1 (1993): Füllstoff für wärmeleitende Kunststoffe. Endlich, W.: Automatisiertes Verarbeiten mikrokapselhaltiger Klebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 5, 20 u. 23. Endlich, W.: Winzig verpackt. Entwicklungsstand und Tendenzen der Mikroverkapselung von Klebstoffen und Dichtmitteln. Maschinenmarkt 96 (1990) 9, 48–50, 53. Europ. Patentanmeldung 0406921A2 (1986) Storage Stable (Meth)Acrylate Plastisols. Endlich, W.: Klebende Dichtstoffe und ihre Anwendung. Adhäsion – kleben u. dichten 36 (1992) 10, 22–27. Etmanski, B.; Ehrenstein, G.W.: Zuverlässigkeit von Oberflächenspannungsmeßverfahren zur Vorhersage der Haftfestigkeit von Kunststoffklebverbindungen. Werkst. u. Innov. (1990) 11/12, 44–47. Eichhorn, F.; Stockhausen, G.: Systematik der Konstruktionsklebstoffe zur Planung und Entwicklung mechanisierter/automatisierter Fügevorgänge durch Kleben. Inst. f. Schweißtechn. Fert.-Verf., RWTH Aachen, Abschlußbericht zum AIF-Forschungsvorhaben 7055 (1989). Eichhorn, F.: Stockhausen, G.: Fertigungsbezogene Auswahl von strukturellen Klebsystemen. Schweiß. u. Schneid. 43 (1991) 331–335. Eckert, W.: Gute Haftung durch Beflammung. Coating 36 (2003) 2, 54–56. Emmerich, H.: Beurteilung der Fügeflächenvorbehandlung in der Klebtechnik. Diss. RWTH Aachen Fak. Masch.-wesen. Ersch. in „Aachener Berichte Fügetechnik“, Dilthey, U. (Hrsg.) Band 6, 1994. Europ. Patentanmeldung 0613933A2 (1994): Verfahren zur Präparation von Substratoberflächen für Verklebungen und dafür geeigneter Schleifkörper. Europ. Patentanmeldung 0365744A2 (1989): Metall/Kunststoff-Verbundkörper und Verfahren zu seiner Herstellung. Endlich, W.: Klebstoffauftrag auf ebene Flächen. Adhäsion 34 (1990) 4, 28–31. Einfeldt, H.J., Meissner, H.J.: Schmelzklebstoff-Auftragssysteme. In: [N45], 1–6. Endlich, W.; Horend, W.: Exzenterschnecken-Pumpen in der Kleb- und DichtstoffVerarbeitung. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 5, 30–33. Eichner, L.: Trocknen von wäßrigen PVDC-Beschichtungen mit „kurzwelliger“ IRStrahlung (KIR). Verp.-Rdsch. 41 (1990) 127–129.

E99 E100 E101 E102 E103 E104 E105 E106 E107 E108 E109 E110 E111 E112 E113 E114 E115

E116 E117 E118 E119 E120 E121 E122 E123 E124

18 Literatur

919

E125 Etmanski, B.; Bledzki, A.K.: Härtung von Epoxidharzbeton mit Mikrowellen. Plastverarbeiter 43 (1992) 7, 64–66 u. 9, 80–84. E126 Europ. Patentanmeldung 0396238A1 (1990): Method for Treating Aluminium Surfaces. E127 Edelstahlvereinigung (Hrsg.): Nichtrostende Stähle – Eigenschaften, Verarbeitung, Anwendung, Normen (2. Aufl.). Verlag Stahl-Eisen, Düsseldorf 1989. E128 Etmanski, B.; Bledzki, A.K.: Klebverbindungen hochtemperaturbeständiger Thermoplaste. Adhäsion 36 (1992) 7/8, 29–33. E129 Eckstein, Y.: Role of silanes in Adhesion. Part II. Dynamic Mechanical Properties of Silane-treated Glass Fiber/Polyester Composites. J. Adhes. Sci. Technol. 3 (1989) 337–355. E130 Europ. Patentanmeldung 0388666A1 (1990): Graphitkleber und Verfahren zur Herstellung von Klebverbindungen zwischen Graphitteilen. E131 Europ. Patentanmeldung 0391104A1 (1990): (Pektin-)Leim und Verfahren zu seiner Herstellung. E132 Eaton, K.J.: Verwendung von Klebverbindungen im Stahlskelettbau. Forsch. Ber. British Steel Swinden (UK), Techn. Stahlforschung, Bericht 7210-SA-817 (1991), Komm. Europ. Gem. Luxemburg. E133 Europ. Patentanmeldung 0370954A2 (1989): Feuchthaftungs-Epoxidharz-Systeme. E134 Europ. Patentanmeldung 0527548A1 (1992): Curable Resin Compositions and Process for the Preparation Thereof. E135 Erickson, B.L.; Asthana, H.; Drzal, L.T.: Sulfonation of polymer surfaces. Improving adhesion of polypropylene and polystyrene to epoxy adhesives via gas phase sulfonation (Part I). J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 10, 1249-1267. (Part II: A 120). E136 Eng-Soon, T.: Simple equipment to measure holding power of pressure sensitive adhesives. Adhes. Age 39 (1996) March, 36–38. E137 Erickson, J.R.; Mancinelli, P.A.: High performance UV-curable PSAs offer high production speeds. Adhes. Age 41 (1998) Sept., 27–34. E138 Egan, D.; Weber, C.D.: Tough enough: The development and use for reactive liquid polymers as tougheners for epoxy resins. Adhes. Age 43 (2000) Jan., 24–29. E139 Earhardt, N.J.: To protect and to serve: Light stabilizers can improve UV protection for hotmelt adhesives used in packaging applications. Adhes. Age 43 (2000) Nov., 40–45. E140 Ewerszumrode, A.; Hahn, O.: Verkürzung der Fertigungszeiten durch HF-Aushärtung. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 10, 26–30. E141 Elsner, H.: Qualität beginnt mit der Konstruktion. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 10, 32–36. E142 Einsfeld, U.: Geklebte Verbindungen im Bauwesen – Widerstände und Möglichkeiten. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 1–2, 19–24. E143 Eccles, A.J.; Steele, T.A.: Routine problem solving with the SIMS chemical microscope. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (21 (2001) 4, Aug., 281–286. E144 Europ. Patentanmeldung 702072 (1995): Einkomponenten Polysulfiddichtungsmittelzusammensetzung. E145 Europ. Patentanmeldung 803559 (1997): Polyethylene based hot-melt adhesive. E146 Europ. Patentanmeldung 824139 (1998) u. 824140 (1998): Copolyetheresterschmelklebmassen (s.a. D307). E147 Europ. Patentanmeldung 826755 (1998): Klebstoffsorten für Gummi/Metallverbunde (s.a. D309). E148 Europ. Patentschrift 839870 (1998): Additionsvernetzende elektrisch leitfähige Siliconzusammensetzung und Verfahren zu ihrer Herstellung. E149 Europ. Patentanmeldung EP 0 688 804 A2 (1995): Mehrkomponentige, kationisch härtende Epoxidmassen sowie Verfahren zu ihrer Härtung. E150 Elsner, H.: Klebtechnische Prozesse (Teil 5) – Das Härterlack-Verfahren. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 9, 38–41. E151 Europ. Patentanmeldung EP 1 142 830 A1 (2000): Nanoskalige pyrogene Oxide, Verfahren zu deren Herstellung und die Verwendung dieser Oxide.

920

18 Literatur

E152 Elsner, H.: Klebtechnische Prozesse (Teil 6) – Schmelzkleben. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 11, 29–31. E153 Europ. Patentanmeldung EP 0 658 598 A1 (1994): Polymer composition of amorphous propylene – containing poylmers and low-density ethylene copolymer. E154 Europ. Patentanmeldung EP 0 733 690 A2 (1996): Schmelzklebermasse. E155 Europ. Patentanmeldung EP 0 738 742 A1 (1995): Photocurable sulfide and polysulfide compositions. E156 Europ. Patentanmeldung EP 1 044 936 A2 (2000): Polysulfide-based polyurethane sealant for insulating glass. E157 Europ. Patentanmeldung EP 0 694 598 A2 (1995): Process for production of starch based hot melt adhesives. E158 Europ. Patentanmeldung EP 1 249 478 A1 (2001): Glue based on metal oxide. E159 Europ. Patentanmeldung EP 0 933 410 A2 (1999): Silicon epressure-sensitive-adhesive composition containing functionalized polyisobutylene. E160 Europ. Patentanmeldung EP 0 877 069 A1 (1998): Thermisch härtbare, haftklebrige Folie. E161 Europ. Patentanmeldung EP 1 028 151 A1 (2000): Haft- und Strukturklebstoff zur aggressiven Fixierung von Fügeteilen mit anschließender Aushärtung in der Klebfuge mittels thermischer Energiezufuhr. E162 Europ. Patentanmeldung EP 0 803 559 A1 (1997): Polyethylene based hot-melt adhesive. E163 Europ. Patentanmeldung EP 1 336 646 A2 (2002): Hochtemperaturfestes Klebemittel. E164 Europ. Patentanmeldung EP 1 188 810 A2 (2001): Electrically conductive hot-melt silicone adhesive composition. E165 Europ. Patentanmeldung EP 1 333 079 A1 (2003): Conductive adhesive material with metallurgically-bonded conductive particles. E166 Europ. Patentanmeldung EP 1 176 181 A2 (2001): Silicone composition and electrically conductive adhesive formed therefrom. E167 Europ. Patentanmeldung EP 0 764 704 A1 (1996): Use of preceramic polymers as electronic adhesives. E168 Europ. Patentanmeldung EP 0 839 870 A2 (1997): Addition reaction-curin gelectrically conductive silicone composition and method for the preparation thereof. E169 Europ. Patentanmeldung EP 0 942 059 A1 (1997) u. EP 0 942 060 A1 (1997): Thermally conductive pressure-sensitive adhesive and adhesive sheet containing the same. E170 Europ. Patentanmeldung EP 0 712 877 A1 (1995): Wässrige Kunststoffdispersionen, Verfahren zu deren Herstellung und deren Verwendung. E171 Europ. Patentanmeldung EP 0 974 567 A1 (1999): Organisch-anorganischer Mörtel. E172 Europ. Patentanmeldung EP 0 964 012 A1 (1999): UV/moisture cure adhesive. E173 Europ. Patentanmeldung EP 0 744 447 A2 (1996): Strukturkitte (s.a. Dt. Patentschrift DE 195 19 243 C2 (1998)). E174 Elbing, F.; Anagreh, N.; Dorn, L.; Uhlmann, E.: Dry ice blasting as pretreatment of aluminium surfaces to improve the adhesive strength of aluminium bonding joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 69–79. E175 Europ. Patentanmeldung EP 1 085 072 A2 (2000): Emissionsarmer, biologisch abbaubarer Klebstoff. E176 Europ. Patentanmeldung EP 1 146 066 A1 (2001): Ormocere, Verfahren zu deren Herstellung sowie Verwendung. E177 Europ. Patentanmeldung EP 0 838 490 A2 (1997): Method for bonding silicone elastomer to a substrate. E178 Europ. Patentanmeldung EP 0 889 106 A1 (1996): Method and composition for bonding components to glass. E179 Europ. Patentanmeldung EP 0 798 140 A2 (1997): Tire puncture sealant. E180 Europ. Patentanmeldung EP 0 924 278 A1 (1998): An elastomeric primer for use with EPDM roofing membranes.

18 Literatur

921

E181 Eisele, U.: Spezifische Merkmale von Gummi im Vergleich zu anderen Werkstoffen. Kautsch.-Gummi-Kunstst. 40 (1987) 6, 539–544. E182 Europ. Patentanmeldung EP 0 788 866 A2 (1997): Verfahren zur Herstellung von formaldehydarmen tanningebundenen Holzspan- und Faserplatten. E183 Europ. Patentanmeldung EP 0 845 816 A1 (1996): Solar cell module and its manufacturing method. E184 Europ. Patentanmeldung EP 0 748 633 A2 (1996): Gewebeklebstoff und Verwendung desselben als Hämostyptikum. E185 Europ. Patentanmeldung EP 0 942 058 A1 (1999): New composition for aplicing photographic films. E186 Europ. Patentanmeldung EP 0 910 965 A1 (1997): Process for adhesive bonding the sole to the cut part in the shoe making industry, and leather materials. E187 Europ. Patentanmeldung EP 0 919 151 A1 (1997): Method for gluing shoes by using a thermoplastic adhesive film. E188 Europ. Patentanmeldung EP 0 884 291 A1 (1998): Spachtelmasse, ihre Herstellung und Verwendung. E189 Evieux, J.; Montois, P.; Nassiet, V.; Baziard, Y.; Petit, J.A.; Dedryvere, R.: Study of bonded plasma-treated polyether-imide components for power integration – durability in a hot/wet environment. The J. of Adhesion 80 (2004) 263–290. E190 Esayanur, M.S.; Yeruva, S.B.; Rabinovich, Y.I.; Moudgil, B.M.: Interaction force measurements using atomic force microscopy for characterization and control of adhesion, dispersion and lubrication in particulate systems. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 8, 611–626. E191 Eibl, S.; Dinnebier, H.: Schadensuntersuchung an einem Hubschrauberrotorblatt – Thermischer Alterungszustand zerstörungsfrei unter Kontrolle. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 4, 50–53. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 51 (2007) 9, 40–43). E192 Eder, G.; Kammerer, J.; Gutenbrunner, Ph.; Preusser, W.; Tacker, M.: Elastische Klebungen auf Lack – Methoden zur Charackterisierung der Alterung. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 10, 39–43. E193 Europ. Patentanmeldung EP 1 876 382 (2007): Haftgrundierung für Tieftemperaturbeständigkeit und deren Anwendung. E194 Europ. Patentanmeldung EP 1 881 047 (2007): Formstabile Klebemasse und ihre Verwendung für Klebestifte. E195 Europ. Patentanmeldung EP 1 702 899 (2006): Anorganisches hydraulisches Bindemittel. E196 Europ. Patentanmeldung EP 1 712 577 (2006): Auf biologischen Materialien basierender Vielzweckklebstoff. E197 Europ. Patentanmeldung EP 1 715 017 (2006): Bei niedrigen Temperaturen mit Mikrowellen härtbare PU-Klebstoffe. E198 Europ. Patentanmeldung EP 1 717 279 (2006): Chromatfreier, korrosionsbeständiger Epoxiprimer. E199 Europ. Patentanmeldung EP 1 749 470, EP 1 749 471 (2006): Reinigungspartikel für harte Oberflächen einen Klebstoff enthaltend. E200 Europ. Patentanmeldung EP 1 731 578 (2006): Primer für Cyanacrylatkleber. E201 Europ. Patentanmeldung EP 1 760 129 (2007): Wässrige Haftreinigerzusammensetzung zur Erhöhung der Haftung von Klebstoffen und Dichtstoffen auf Lacken. E202 Europ. Patentanmeldung EP 1 785 462 (2007): Lösbare Klebverbindungen. E203 Europ. Patentanmeldung EP 1 795 544 (2007): Anaerobe Klebstoffzusammensetzungen kontrollierter Stärke für hohe Temperaturen, welche bei Umgebungsbedingungen härtbar sind. E204 EP 1 788 054/055/056 (2006): Verwendung von Polyolefinwachsen in Heißschmelzmassen. E205 EP 1 816 167 (2006): An Magnesiumlegierungen bindende Organopolysiloxanzusammensetzung mit verbesserter chemischer Beständigkeit.

922

18 Literatur

E206 Europ. Patentanmeldung EP 1 852 482 (2007): Parkettklebstoff und Verfahren zur Verhinderung oder Verminderung der Abgabe von organischen Lösungsmitteln aus Klebstoffen. E207 Europ. Patentanmeldung EP 1 849 811 (2007): Wieder ablösbarer Haftklebstoff aus Polyurethan. E208 Europ. Patentanmeldung EP 1 840 165 (2007): Schmelzverarbeitbares Poly(tetrafluorethylen). E209 Europ. Patentanmeldung EP 1 832 636 (2007): Anisotroper leitfähiger Klebstoff. E210 Europ. Patentanmeldung EP 1 612 252 (2006): Anisotrop leitender Film. E211 Europ. Patentanmeldung EP 1 674 541 (2006): Klebeverbindung zum Verbinden von Bauteilen von Verkehrsmitteln, insbesondere von Luftfahrzeugen, sowie Verfahren zur Ermittlung einer mechanischen Mindestbelastbarkeit und/oder einer mechanischen Festigkeit einer Klebverbindung. E212 Europ. Patentanmeldung EP 1 672 046 (2006): Thermoplastische Elastomere mit verbesserten Klebeeigenschaften. E213 Europ. Patentanmeldung EP 1 669 410 (2006): Dichtmassen aus Polyesther. E214 Europ. Patentanmeldung EP 1 645 608 (2006): Verwendung von Polyolefinwachsen in Heißschmelzmassen. E215 Europ. Patentanmeldung EP 1 637 571 (2006): Wärmeleitfähige Haftklebstoffe. E216 Europ. Patentanmeldung EP 1 632 509 (2006): Verfahren zur Herstellung von Polychloroprenlatex und Zusammensetzung. E217 Europ. Patentanmeldung EP 1 624 081 (2006): Polychloroprenlatexzusammensetzung und Herstellungsverfahren dafür. E218 Europ. Patentanmeldung EP 1 619 227 (2006): Verfahren zur Ablösung eines aufgeklebten Gegenstands. E219 Europ. Patentanmeldung EP 1 612 251 (2006): Hitzeaktivierbares Klebeband für die Verklebung von elektronischen Bauteilen und Leiterbahnen (s.a. EP 1 612 253 (2006) und EP 1 614 734 (2006). E220 Europ. Patentanmeldung EP 1 789 254 (2007): Nanokompositharze für hohe Einsatztemperaturen. E221 Europ. Patentanmeldung EP 1 874 884 (2008): Nichtreaktive thermoplastische Schmelzklebstoffe auf Basis von metallocenkatalytisch hergestellten Polyolefinen. E222 Europ. Patentanmeldung EP 1 863 876 (2007): Silikon-Schmelzklebstoff. E223 Europ. Patentanmeldung EP 1 866 150 (2007): Verwendung von Polypeptiden als Haftvermittler. E224 Europ. Patentanmeldung EP 1 856 173 (2007): Strahlungshärtbare wässrige Polyurethandispersionen. E225 Europ. Patentanmeldung EP 1 851 282 (2007): Verklebung von Luft-Plasma behandelten Thermoplasten. E226 Europ. Patentanmeldung EP 1 846 529 (2007): Strahlungsvernetzbare Schmelzhaftklebstoffe. E227 Europ. Patentanmeldung EP 1 842 877 (2007): Biologisch abbaubare Polyesterharzzusammensetzung. E228 Europ. Patentanmeldung EP 1 838 784 (2007): Biologisch abbaubare Polyestermischung. E229 Europ. Patentanmeldung EP 1 807 476 (2007): Schockbeständige Cyanoacrylatmassen. E230 Europ. Patentanmeldung EP 1 802 723 (2007): Durch Strecken wieder ablösbarer klebender Gegenstand für zerbrechliche Oberflächen. E231 Europ. Patentanmeldung EP 1 789 487 (2007): Kautschukmasse mit nanoskaligen, magnetischen Füllstoffen. E232 Europ. Patentanmeldung EP 1 771 142 (2007): Laserhärtende polymerisierbare Dentalzusammensetzung. E233 Europ. Patentanmeldung EP 1 774 589 (2007): Zusammenfügen eines Substrates mit einem elektrisch leitenden Film mit einem zweiten Substrat durch molekulare Adhäsion.

18 Literatur

923

E234 Europ. Patentanmeldung EP 1 797 153 (2007): Klebstoff, Verfahren zum Kleben auf eine Metallfläche sowie Klebstoff für Gummi auf Metall. E235 Europ. Patentanmeldung EP 1 765 948 (2007): Verfahren zur Herstellung und Reinigung von Gelatine. E236 Europ. Patentanmeldung EP 1 814 703 (2007): Prozess zum Recycling von Elektronikbauteilen. E237 Europ. Patentanmeldung EP 1 548 083 (2005): Dichtungsmaterial aus faserverstärktem Polysulfid. E238 Europ. Patentanmeldung EP 1 548 077 (2005): Zusammensetzung auf Cyanoacrylatbasis zum Verschließen von biologischen Geweben. E239 Europ. Patentanmeldung EP 1 548 042 (2005): Hochelastische Polyurethan-Schmelzklebstoffe. E240 Europ. Patentanmeldung EP 000 152 9825 (2005): Verfahren zur Herstellung von Heißschmelzklebern, die mit Mikrowellen aktivierbar sind. E241 Europ. Patentanmeldung EP 000 152 8093 (2005): Feuchtigkeitshärtende PolyurethanHeißschmelzkleber-Zusammensetzung. E242 Europ. Patentanmeldung EP 000 150 5085 (2005): Wasserresistente Klebstoffe, Verfahren zu deren Herstellung und deren Verwendung. E243 Europ. Patentanmeldung EP 000 148 6516 (2004): Haftvermittler für Glas. E244 Europ. Patentanmeldung EP 000 148 4164 (2004): Verfahren zum Verkleben von Bauteilen und insbesondere von Faserverbundbauteilen. E245 Europ. Patentanmeldung EP 1 664 229 (2006): Wasserlöslicher Schmelzklebstoff. E246 Europ. Patentanmeldung EP 1 668 090 (2006): Kohäsionsverminderte Bindemittel, deren Herstellung und Verwendung in ablösbaren Montageklebern. E247 Europ. Patentanmeldung EP 1 651 700 (2006): Auf Kommando härtbare Klebstoffe. E248 Europ. Patentanmeldung EP 1 651 680 (2006): Verfahren zum Härten von Beschichtungen auf Automobilkarosserien unter Verwendung von energiereichem Elektronenstrahl oder Röntgenstrahl. E249 Europ. Patentanmeldung EP 1 646 697 (2006): Klebstoff zur Herstellung von Wellpappe. E250 Europ. Patentanmeldung EP 1 646 688 (2006): Haftvermittler für Plastisole. E251 Europ. Patentanmeldung EP 1 773 511 (2007): Verbesserte Kratzfestigkeit von Gegenständen mit einer Kombination aus nanokristallinen Metalloxidpartikeln, polymeren Dispergierungsmitteln und oberflächenaktiven Materialien. E252 Europ. Patentanmeldung EP 1 740 669 (2007): Haftklebstoff für PVC-Folien. E253 Europ. Patentanmeldung EP 1 723 197 (2006): Wärmeleitfähige zweikomponentige Klebstoffzusammensetzung. E254 Europ. Patentanmeldung EP 1 720 887 (2006): Klebstoff auf Wasserbasis zum Kleben von Substraten mit niedriger Oberflächenenergie. E255 Europ. Patentanmeldung EP 1 709 134 (2006): Wiederablösbarer Klebstoff. E256 Europ. Patentanmeldung EP 1 709 131 (2006): Interferenzfreie Mikrowellenbestrahlen zur Härtung von Klebenähten. E257 Europ. Patentanmeldung EP 1 702 016 (2006): Spaltüberbrückender Cyanacrylat-Klebstoff. E258 Europ. Patentanmeldung EP 1 694 756 (2006): Reaktionsharze auf Methacrylatbasis ohne Schrumpf. E259 Europ. Patentanmeldung EP 1 692 224 (2006): Biodegradierbarer Schmelzkleber. E260 Europ. Patentanmeldung EP 1 609 770 (2005): Hydraulisch abbindender Klebemörtel. E261 Europ. Patentanmeldung EP 1 607 457 (2005): Elektrisch anisotrop leitfähiger Schmelzkleber zur Implantierung von elektrischen Modulen in einen Kartenkörper. E262 Europ. Patentanmeldung EP 1 601 738 (2005): Einteiliges, feuchtigkeitshärtendes silanfunktionelles Poly-alpha-Olefin-Heißschmelzdichtmittel. E263 Europ. Patentanmeldung EP 1 584 654 (2005): Dichtung auf Basis von Butylkautschuk. E264 Europ. Patentanmeldung EP 1 584 648 (2005): Organopolysiloxan-Zusammensetzungen zur Verbindung von Magnesiumlegierungen.

924

18 Literatur

E265 Europ. Patentanmeldung EP 1 589 087 (2005): Zweikomponenten Polyurethan-Zusammensetzung und deren Verwendung als Strukturklebstoff. E266 Europ. Patentanmeldung EP 1 785 568 (2007): Adhäsive Olefin-Interpolymere. E267 Europ. Patentanmeldung EP 000 152 9820 (2005): Biopolymer basiertes Bindemittel. F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F19 F20 F21 F22 F23 F24

Fauner, G.: Quasi anaerob aushärtende Kunststoff-Bindemittel. KEM 7 (1970) 5, 37–42; 6, 43 u. 12, 34–39. Fauner, G.: Anwendung u. Eigenschaften quasi anaerob aushärtender organischer Kunststoff-Bindemittel. KEM 6 (1969) 3, 30–36 u. 4, 65. Fauner, G.: Lassen Flüssigkunststoffe als Schraubensicherung noch eine risikolose Montage zu? Verbind.-Tech. 6 (1974) 1/2, 37–40. Fravel, Jr., H.G.; Cranley, P.E.: A Latent Cross – Linker for Adhesive Resins. Adhes. Age 27 (1984) 10, 18–20. Fauner, G.; Endlich, W.: Probleme mit gewindeverklebenden Sicherungsmitteln? Verbind.-Tech. 8 (1976) 8/9, 25–36. Flynn, E.J.; Evans, D.E.: Encapsulation of Epoxy Resins and their Evaluation in OneContainer Adhesive Systems. Adhes. Age 20 (1977) 3, 37–42. Frey, K.: Beiträge zur Frage der Bruchfestigkeit kunstharzverklebter Metallverbindungen. Schweiz. Arch. f. angew. Wiss. u. Tech. 19 (1953) 2, 34–39. Fischer, M.; Schmid, R.: Die Eigenschaften des Klebstoffs u. die Festigkeit der Verklebung. Adhäsion 23 (1979) 372–377; 24 (1980) 6–9. Fauner, G.; Endlich, W.: Klebverbindungen berechnen, aber wie? KEM 14 (1977) 8, 44–50. Fuhrmann, U.; Hinterwaldner, R.: Konstruktionskatalog für Klebeverbindungen tragender Elemente. Adhäsion 28 (1984) 6, 26–29. Fahrenschon, P.: Einfluß der mechanischen Oberflächenvorbehandlung auf die Haftfestigkeit von Stahl-Grauguß-Klebverbindungen. Adhäsion 27 (1983) 11, 24–26 u./o. Plaste u. Kautsch. 30 (1983) 403–405. Fullerton-Batten, R.C.: The Adhesive Bonding of Beryllium Structural Components. Met. Soc. Conf. on Beryllium, London, Oct. 1977, pp. 40/1–40/7. Felsen, M.J.: The Comparative Evaluation of Prebond Surface Treatments for Titanium. Nat. Tech. Conf. SAMPE, Materials Synergismus, Kiamesha Lake – New York, 1978, pp. 100–107. Fuchs, O.: Modellbetrachtungen zur Löslichkeit von Hochpolymeren. Kunstst. 43 (1953) 409–415. Förster, F.: Kleben als wirtschaftliches Fügeverfahren in der Fertigung von SMC-Formteilen. Plastverarb. 34 (1983) 112–116. Fischer, K.D.; Schmack, G.: Bauteilverhalten von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen am Beispiel eines Stahl/PVC-Trägers. In: [N 39], 199–209. Fauner, G.; Endlich, W.: Prüfen von Klebstoffen und Klebverbindungen. Verbind.-Tech. 10 (1978) 7/8, 27–29. Fischer, W.: Einfluß der Harzkomponenten auf die Verklebungseigenschaften von Polychloroprenklebern. Adhäsion 8 (1964) 356–360. Fauner, G.; Endlich, W.: Ein Beitrag zur Systematisierung von Klebstoffen und der Verklebbarkeit von Werkstoffen. Adhäsion 20 (1976) 240–244, 285–288. Fock, J.; Schedlitzki, D.: Feuchtigkeitshärtende Polyurethanklebstoffe. Adhäsion 32 (1988) 10, 13–19. Frisch, K.C.; Xiao, H.X.; Czerwinski, R.W.: Formulating Polyurethane Adhesives and Sealants. Adhes. Age 31 (1988) 9, 41–54. Fock, J.; Schedlitzki, D.: Zweikomponentige Polyurethanklebstoffe. Adhäsion 33 (1989) 1/2, 15–26. Fowler, J.R.: High Temperature Adhesives for Structural Applications – a Review. Materials and Design 3 (1982) 6, 602–607. Fiederling, U.: Klebrigmachende Harze. Coating 17 (1984) 183–187.

18 Literatur F25 F26 F27 F28 F29 F30 F31 F32 F33 F34 F35 F36 F37 F38 F39 F40 F41 F42 F43 F44 F45 F46 F47 F48 F49 F50 F51 F52

925

Fries, J.A.: PSA Performance: The Effect of Chemistry. Paper, Film & Foil Converter (1981) 10, 76–81. Fauner, G.: Grundsätzliches zur Technologie der Kleb- und Dichtstoffanwendungen: Aufbau und Wirkungsweise der Kleb- und Dichtstoffe. Adhäsion 29 (1985) 5, 18–20. Fowkes, F.M.: Role of Acid-Base Interfacial Bonding in Adhesion. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 1, 7–27. Fragoulis, M. et al.: Moisture Uptake by Some Uncured Adhesive Films. J. Adhesion 20 (1987) 275–282. Findlater, D.: A Preliminary Design Approach for Adhesively Bonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 7 (1987) 129–134. Fengels, W.: Vorteile und Anwendungsmöglichkeiten der Finite-Elemente-Frontlösungsmethode bei der Ermittlung von Spannungskonzentrationen in gefügten Bauteilen. Schweiß. u. Schneid. 32 (1980) 144–148. Filbey, J.A.; Wightman, J.P.: Factors Affecting the Durability of Titanium/Epoxy Bonds. In: Adhesion 12, Allen, K.W. (Ed.) (1988), Elsevier Appl. Sci., London, New York. Füssinger, R.: Kleben als tragfähiges Verbindungssystem am Beispiel CFK-Pionierbrücke. DVS-Ber. 111, Dt. Verl. f. Schweißtechn. (1988) 151–157. Fowkes, F.M.: Attractive Forces at Interfaces. Ind. and Eng. Chem. 56 (1964) 12, 40–52. Fleischhauer, W.: Instandsetzung durch Kleben an Anlagen und Maschinen. In: [B142], 185–193. Fasolt, R.: Buchbinderei-Klebstoffe. Coating 17 (1984) 340–341. Fitzgerald, J.M.: Pressure-Sensitive Fastening Systems in the Motor Industry. In: Struct. Adh. i. Eng., Conf. Paper, Bristol (1986) Mech. Eng. Publ. London. Fauner, G.: Kleb- und Dichtstoffanwendung: Gütesicherung und Arbeitsschutz. Adhäsion 29 (1985) 6, 29–31. Fitz, H.: Fluorthermoplaste – Einsatz als Schmelzklebstoffe. In: [H155], 183–189. Fraunhofer-Institut f. Angew. Mat.-Forsch. Bremen (Hrsg.): Handbuch Fertigungstechnologie Kleben. Forsch. Erg. BMFT-Verbundprojekt D2FT 47330. Hennemann, O.D.; Brockmann, W.; Kollek, H. Hanser Verl. München, Wien (1992) 1–768. Furno, J.S.; Naumann, E.B.: Analysis of the Role of Adhesion in Composites that Contain Particles. J. Mat. Sci. 27 (1992) 1428–1434. Fricke, H.J.; Maempl, L.: Folienkaschierung mit Dispersionen. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 11, 14–20. Futscher, M.; Lucke, H.: Sichere Abdichtung von Industrieböden. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 6, 20–24. Ferch, H.; Jarmer, M.: Rheological Properties of Fumed Silicas in Epoxy Resins. Europ. Adhesives a. Sealants 10 (1993) March, 20–25, 44. Fricke, H.J.; Maempl, L.: Glanzfolienkaschierungen mit wäßrigen Polymerdispersionen. Adhäsion 34 (1990) 7/8, 13–19. Friedrich, M.; Kötting, G.: Geklebte Bauteile aus konstruktiver Sicht. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 3, 13–16 (Teil 1) u. 4, 28–32 (Teil 2). Fanter, D.; Possart, W.; Hennemann, O.D.: Licht untersucht dünnste Schichten. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 9, 30–34. Frenkel, R.S.; Litinskij, O.A.; Safonov, A.V.: Methode zur Berechnung der Kohäsionsenergie von Polymeren. Plaste u. Kautsch. 37 (1990) 3, 73–74. Fowkes, F.M. (Ed.): Contact Angle, Wettability and Adhesion. Advance in Chemistry Series 43, Symp. Los Angeles April 1963, Am. Chem. Soc., Washington USA (1964). Fernlund, G.; Spelt, J.K.: Mixed-Mode Fracture Characterization of Adhesive Joints. Comp. Sci. a. Technol. 50 (1994) 441–449. Fernlund, G.; Papini, M.; McCammond, D.; Spell, J.K.: Fracture Load Predictions for Adhesive Joints. Comp. Sci. a. Technol. 51 (1994) 587–600. Fay, P.A.; Maddison, A.: Durability of Adhesively Bonded Steel under Salt Spray and Hydrothermal Stress Conditions. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 3, 179–186. Franke, L.; Deckelmann, G.: Das Tragverhalten der Grenzflächen von Fugen. Bautechnik 66 (1989) 1, 7–12.

926

18 Literatur

F53

Franke, L.; Deckelmann, G.: Tragverhalten der Grenzflächen von Fugen unter Dauerstandsbelastung und Medieneinfluß. Bautechnik 67 (1990) 1, 10–12. Fay, P.A.; Suthurst, G.D.: Redesign of Adhesive Bonded Box Beam Sections for Improved Impact Performance. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 3, 128–138. Füssel, U.; Kleinert, H.; Bär, C.; Hahn, O.; Kürlemann, J.: Festigkeitsverhalten von Längspreß-Klebverbindungen bei dynamisch wechselnder Beanspruchung. Schweiß. u. Schneid. 47 (1995) 551–557. Foerch, R.; Izawa, J.; Spears, G.: A Comparative Study of the Effects of Remote Nitrogen Plasma, Remote Oxygen Plasma and Corona Discharge Treatments on the Surface Properties of Polyethylene. J. Adh. Sci. Techn. 5 (1991) 549–564. Foerch, R.; Kill, G.; Walzak, M.J.: Plasma Surface Modification of Polyethylene: Shortterm vs. Long-term Plasma Treatment. J. Adh. Sci. Technol. 7 (1993) 1077–1089. Friedrich, J.; Wigant, L.; Unger, W.; Lippitz, A.; Erdmann, J.; Gorsler, H.-V.: Oberflächenvorbehandlung von Polypropylen in elektrischen Entladungen. Coating 28 (1995) 123–127. Fay, P.A.; Elms, D.F.: An Experimental Assessment of the Coin-Tap Technique for Detecting Defects in Adhesively Bonded Sheet Steel Joints. In: [A68], 19–36. Fraisse, P., Schmit, F.; Zarembowitch, A.: Ultrasonic Inspection of Very Thin Adhesive Layers. J. Appl. Phys. 72 (1992) 8, 3264–3271. Frielinghaus, R.: Zerstörungsfreie Prüfung von Klebverbindungen mit Ultraschall. Kunstst.-Ber. 39 (1994) 11, 40–45. Frielinghaus, R.: Möglichkeiten und Grenzen der Ultraschallprüfung von Klebverbindungen. In: [D249], 323–328. Fields, J.T.; Garton, A.; Bell, J.P.: A Reactive Acrylic Adhesive for Bonding Polyolefins. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 627–645. Flegel, H.: Gut gefügt, sicher gefahren – Was das Auto der Zukunft zusammenhält. Schweiß. u. Schneid. 51 (1999) 12, 766–771. Feih, S.; Schwartz, P.: Modification of the carbon fiber/matrix interface using gas plasma treatment with acetylene and oxygen. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 5, 523– 539. Fu, S.Y.; Lauke, B.: Comparison of the stress transfer in single- and multi-fiber composite pull-out tests. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 3, 437–452. Frenzel, H.; Bunzel, U.; Häßler, R.; Pompe, G.: Influence of different glassfiber sizings on selected mechanical properties of PET/Glass composites. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 5, 651-660. Figorsky, O.L.; Sklyarsky, L.S.; Sklyarsky, O.N.: Polyurethane adhesives for electronic devices. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 7, 915-924. Feldman, D.; Denes, F.; Zeng, Z.; Denes, A.R.; Banu, D.: Polypropylene fiber-matrix bonds in cementitions composites. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 13, 1705–1721. Frihart, Ch.R.; Gordon, R.L.: Polyamides for electrical and potting applications. Adhes. Age 39 (1996) May, 20–22. Forschner, Th.C.; Gwyn, D.E.; Xiao, H.X.; Suthar, B.; Sun, L.; Frisch, K.C.: Polyurethan hotmelt adhesives based on 1,3-Propanediol (PDO). Adhes. Age 42 (1999) May, 20– 26. Fernando, M.; Harjoprayitno, W.W.; Kinloch, A.J.: A fracture mechanics study of the influence of moisture on the fatigue behaviour of adhesively bonded aluminium-alloy joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 2, 113–119. Frank, H.: Intelligent high-performance adhesives: One-component but reactive. Europ. Adhes. a. Sealants 13 (1996) 2, June, 19–21. Friedrich, J.: Plasmabehandlung von Polymeren. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 1–2, 28–33. Festel, G.; Proß, A.; Stepanski, H.; Blankenheim, H.; Witkowski, R.: PUR-Klebstoffe – Zusammenhalt in Vielfalt. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 5, 16–20. Frazier, Ch. E.; Ni, J.: On the occurrence of network interpenetration in the woodisocyanate adhesive interphase. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 2, April, 81–87.

F54 F55 F56 F57 F58 F59 F60 F61 F62 F63 F64 F65 F66 F67 F68 F69 F70 F71 F72 F73 F74 F75 F76

18 Literatur F77 F78 F79 F80 F81 F82 F83 F84 F85 F86 F87 F88 F89 F90 F91 F92 F93 F94 F95 F96 G1 G2 G3

927

Fu, Y.; Liu, J.; Willander, M.: Conduction modelling of a conductive adhesive with bimodal distribution of conducting element. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 4, Aug., 281–286. Frances, J.M.; Kerr, S.; Pinto, O.: UV/EB silicone release coatings. Adh. Age 45 (2002) Jan., 30–34. Friedrich, J.; Kühn, G.; Schulz, U.; Jansen, K.; Bertus, A.; Fischer, S.; Möller, B.: Characterization of fluorinated polyethylen surfaces. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 8, 1127– 1143. Friedrich, J.; Kühn, G.; Mix, R.; Fritz, A.; Schönhals, A.: Polymer surface modification with monofunctional groups of variable types and densities. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 12, 1591–1617. Ferrand, D.; Schwotzer, W.: Elastic structural adhesives by hybrid technology. Adh. & Sealants Ind. 11 (2004) April, 43–45. Forsyth, R.S.: Natural-based adhesives for packaging and converting. Adh. & Sealants Ind. 11 (2004) Nov. 22–25. Frihart, Ch.R.: Specific adhesion model for bonding hot-melt polyamides to polyvinylchloride. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 415–422. Fahrner, W. (Hrsg.): Nanotechnologie und Nanoprozesse. Springer-Verlag Heidelberg 2003, 293 S., ISBN 3-540-44212-X. Fitton, M.D.; Broughton, J.G.: Variable modulus adhesives: an approach to optimised joint performance. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 4, 329–336. Feng, C.-W.; Keong, C.-W.; Hsueh, Y.-P.; Wang, Y.-Y.; Sue, H.-J.: Modeling of long-term creep behavior of structural epoxy adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 5, 427–436. Fessel, G.; Broughton, J.G.; Fellows, N.A.; Durodola, J.F.; Hutchinson, A.R.: Evaluation of different lap-shear joint geometries for automotive applications. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 7, 574–583. Fernlund, G.: Stress analysis of bonded lap joints using fracture mechanics and energy balance. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 7, 584–592. Fotea, C.; D’Silva, C.; Spear, S.: Waterproofness results for the surface treatment of heavy-duty leather for adhesion enhancement. The J. of Adhesion, 83 (2007) 9, 811–819. Fan, H.B.; Wong, C.K.Y.; Yuen, M.M.F.: A multi-scale method to investigate delamination in electronic packages. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 10, 1061–1078. Ferenz, M.: Innovative developments for UV-silicone release coatings. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 4, 29–34. Ferguson, L.T.: Adhesives in transdermal drug delivery systems. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 11, 56–58. Franck, A.J.: Characterizing PSAs by rheology. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 6, 20–25. Figge, V.; Jendrny, J.: Warm aushärtende Klebstoffe im Spannungsfeld hybrider Strukturen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 9, 17–21. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 49 (2005) 9, 14–17). Figge, V. Jendrny, J.: Berechnung geklebter Hybridstrukturen mittels FEM. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 10, 37–40. Franken, U.; Krebs, M.: Reaktive PUR-Hotmelts für die Flächenkaschierung. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 5, 21–26. Gottlob, R.; Blümel, G.: Verwendung von Klebstoffen – Anastomosierung kleiner Blutgefäße. Aktuelle Chirurgie 1 (1966) 287–292. Goldmann, E.J., Rosenberg, R.A.; Warren, E.L.: How to use Fluorocarbon Plastics as Bonding Agents. Adhes. Age 10 (1967) 2, 30–34. Gardziella: Schmelzkleber auf Basis linearer thermoplastischer Copolyester. Adhäsion 14 (1970) 212–216, 234.

928

18 Literatur

G4

Gerbet, D.: Einfluß der Oberflächenbehandlung und des Klebstoffs auf die Wirksamkeit von Silanhaftvermittlern bei wasserbeanspruchten Klebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 17 (1970) 813–820. Gruhn, K.: Kaltsiegelkleber in der Flexible Packaging Industrie. Adhäsion 24 (1980) 61–63. Giller, A.: Die Wirkung von Klebrigmacherharzen. Gummi, Asbest, Kunstst. 29 (1976) 766–776. Gehmann, D.R.; Sanderson, F.T.; Ellis, S.A., Miller, J.J.: Neue Acrylpolymere als Rohstoffe für wäßrige Kontakt-Klebstoffe. Adhäsion 22 (1978) 19–21. Goller, K.: Kautschukdispersionen in Dispersionsklebstoffen. Adhäsion 18 (1974) 101–106. Grebe, W.; Hofer, H.: Einige Einflußgrößen auf die Verklebung mit Schmelzklebern. Adhäsion 20 (1976) 131–136. Grebe, W.; Hofer, H.: Abschätzung der offenen Zeit bei Schmelzklebern. Adhäsion 19 (1975) 272–276. Grebe, W.: Die Bedeutung der thermischen Stoffgröße und der Viskosität von Hotmelts auf das Abkühlungsverhalten. Adhäsion 21 (1977) 110–113. Gerlich, V.; Joch, P.: Elektrische Eigenschaften von Verbindungen aus Epoxidharzen. Fernmeldetech. 18 (1978) 114–116. Gierenz, G.: Die Klebung von Dünnblechkonstruktionen mit PVC-Plastisolen. DFBOMitt. 19 (1968) 7, 95–99. Goeser, H.J.: Klebebänder und deren Verwendung in der Praxis. Verbind.-Tech. 12 (1980) 6, 27–29. Goeser, H.J.: Befestigen und Verbinden durch Kleben. KEM 13 (1976) 5, 112–114. Goeser, H.J.: Klebebänder, technische Rationalisierungsmittel. Verbind.-Tech. 9 (1977) 5, 25–27. Gerace, M.: Surface Contour and Adhesion of Pressure Sensitive Tapes. Adhes. Age 26 (1983) 8, 15–20. Glahn, M.: Einflüsse der Viskoelastizität auf Klebverbindungen. Diss. TU Berlin 1975. Gordon, D.J.; Colquhoun, J.A.: Surface Properties of Silicone Release Coatings. Adhes. Age 19 (1976) 6, 21–27. Gent, A.N.: The Strength of Adhesive Bonds. Adhes. Age 25 (1982) 2, 27–31. Gent, A.N.; Yeoh, O.H.: Failure Loads for Model Adhesive Joints Subjected to Tension, Compression or Torsion. J. Mater. Sci. 17 (1982) 1713–1722. Goland, M.; Reissner, E.: The Stresses in Cemented Joints. J. Appl. Mech. 11 (1944) 17–27. Gose, P.; Möller, P.: Verfahren zur automatisierten Klebstoffverarbeitung. ZIS-Mitt. 26 (1984) 1055–1059. Gerbet, D.: Beitrag zur Prüfmethodik von Plastklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 17 (1970) 753–759. Goldstone, J.; Cox, A.L.: Studies of Electron Beam Curing of Polyesters for Adhesives. 20th Nat. Symp. a. Exhib. SAMPE, San Diego 29.4–1.5.1975, pp. 307–314. Gabler, K., Potente, H.: Prüfen und Beurteilen von Kunststoff-Klebverbindungen. In: Fügen von Kunststoff-Formteilen. Düsseldorf: VDI-Verl. 1977, 167–191. Grimberg, M.: Neuartige Siliconkleber. Adhäsion 8 (1964) 207–212. Gatechair, L.R.; Wostratzky, D.: Photoinitiators: A Review of Mechanisms and Applications. In: Adhesive Chemistry – Developments and Trends. Plenum Press, New York, London (1984) 409–438. Grebe, W.: Die UV-Technologie in Druck- und Packstoffveredelung. Papier- und Kunststoffverarbeiter 16 (1981) 12, 18–20; 17 (1982) 1, 26–33 und 2, 16–22. Guthrie, J.T.: The Chemistry of Radiation Curing. Radcure Europe ’85, SME Conf. Paper, Basel (1985) 1–17. Groß, A.; Kollek, H.; Brockmann, H.: Modellreaktionen kalthärtender EpoxidharzKlebstoffe. Adhäsion 32 (1988) 10, 31–35. Groß, A.; Modellreaktionen zum Aushärtungsverhalten von Epoxidharzklebstoffen. Diss. Universität Bielefeld (1987).

G5 G6 G7 G8 G9 G10 G11 G12 G13 G14 G15 G16 G17 G18 G19 G20 G21 G22 G23 G24 G25 G26 G27 G28 G29 G30 G31 G32

18 Literatur G33 G34 G35 G36 G37 G38 G39 G40 G41 G42 G43 G44 G45 G46 G47 G48 G49 G50 G51 G52 G53 G54 G55 G56 G57

929

Garnish, E.W.: Epoxy-Based Adhesives. In: Structural Adhesives, Developments in Resins and Primers, Kinloch, A.J. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1986) 57–71. Groß, A.; Kollek, H.; Schormann, A.; Brockmann, H.: Spectroscopical Contributions to the Regioselectivity of Nucleophilic Curing Reactions in Epoxy Resins. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 3, 147–158. Groß, A.; Kollek, H.; Brockmann, H.: The Nucleophilicity as the Determining Parameter in the Curing of Epoxy Resins. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 4, 225–233. Groß, A.; Theuerkauff, P.; Kollek, H.; Brockmann, H.: Nachvernetzende EpoxidharzSchmelzklebstoffe. Adhäsion 32 (1988) 11, 16–24. Grigoriou, A.: Formaldehydabgabe aus den Schmal- und Breitflächen verschiedener Holzwerkstoffe. Holz als Roh- und Werkstoff 45 (1987) 63–67. Grebe, W.; Hofer, H.: Die Bedeutung von Anpreßdruck und Anpreßzeit für die Verarbeitung von Schmelzklebern. Neue Verpackung 29 (1976) 220, 223–225. Gilibert, Y.; Verchery, G.: Influence of Surface Roughness on Mechanical Properties of Joints. Org. Coatings and Appl. Polym. Sci. Proc. 47 (1982) 9, 84–86. Grabke, H.J. (Hrsg.): Oberflächenanalytik in der Metallkunde, Methoden, Anwendung. Dt. Ges. f. Metallkunde. Oberursel (1983). Grasserbauer, M.; Dudek, H.J.; Ebel, M.F.: Angewandte Oberflächenanalyse mit SIMS, AES, XPS. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo (1985). Gent, A.N.; Hamed, G.R.: Science of Adhesion. US Govern. Rep., Nr. NSF/OIR-83009 (1983) 1–108. Guyott, C.C.H.; Cawley, P.: Evaluation of the Cohesive Properties of Adhesive Joints Using Ultrasonic Spectroscopy. NDT Int. Vol. 21 (1988) 233–240. Gutowski, W.: The Relationship Between the Strength of an Adhesive Bond and the Thermodynamic Properties of its Components. Int. J. Adhesion and Adhesives 7 (1987) 4, 189–198. Gosselin, C.A.: The Durability of Lap-Shear Adhesive Bonds Following Accelerated Environmental Testing. SAE Int. Congr., Detroit, USA (1985) 15–23. Grivetta, A.M.G.; Scaioli, E.: Morphological Characterization of Structural Adhesives Fracture Surfaces. Progr. in Adv. Mat. and Proc., Bartels and Schliekelmann (Ed.), Elsevier Sci. Publ. Amsterdam (1985) 265–274. Groth, H.L.: Stress Singularities and Fracture at Interface Corners in Bonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 107–113. Groth, H.L.: A Method to Predict Fracture in an Adhesively Bonded Joint. Int. J. Adhesion and Adhesives 5 (1985) 1, 19–22. Grüters, H.; Müller, H.: Zur Berechnung der Schubspannungen in Klebverbindungen. Automobil-Ind. (1980) 2, 65–67. Gerlach v., J.: Vorschlag zur Berechnung einschnittig überlappter Klebverbindungen. In: [B142], 231–246. Gerenser, L.J.: X-Ray Photoemission Study of Plasma Modified Polyethylene Surfaces. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 303–318. Grunau, A.; Hahn, O.: Untersuchungen zur Kombination der Fügeverfahren Kleben und Schrumpfen bei Welle-Nabe-Verbindungen. Konstruktion 39 (1987) 3, 101–106. Grunau, A.; Hahn, O.: Festigkeitsverhalten klebgeschrumpfter Wellen-Naben-Verbindungen bei zügiger quasistatischer Beanspruchung. Schweiß. u. Schneid. 39 (1987) 380–384. Grunau, A.; Hahn, O.: Kleben von Wellen-Naben-Verbindungen. Adhäsion 31 (1987) 4, 19–22. Grunau, A.; Berg, M.: Schwingfestigkeit geklebter Welle-Nabe-Verbindungen. Konstruktion 40 (1988) 1, 19–24. Green, P.N.: Photoinitiators, Types and Properties. Polym. Paint Color J. 175 (1985) 4141, 246–252. Gleich, H.: Verbesserungen der Benetzungsfähigkeit durch Plasmabehandlung. Adhäsion 33 (1989) 3, 9–15.

930

18 Literatur

G58

Groß, A.; Brockmann, H.; Kollek, H.: Model Studies on the Cross-linking of Epoxy Resins with Amines at Room Temperature. Int. J. Adhesion and Adhesives 7 (1987) 1, 33–38. Gordon, S.D.: How to Choose the Right Structural Adhesive. Adhesives ’87, SME-Conf. Paper AD 87–535, Los Angeles (1987). Guzowski, R.J.: Integration of Robots in Adhesives. SME-Paper MS 86–862, Adhesives ’86 Conf. Baltimore (1986). Gaillard, F.; Roche, A.A.; Romand, M.J.: Surface Conditioning Effect on AISI-304 Stainless Steel/Epoxy Bond Strength and Adherend Surface Characterization. Org. Coat. and Appl. Polym. Sci., Proc. 47 (1982) 9, 101–103. Golander, C.G.; Sultan, B.A.: Surface Modification of Polyethylene to Improve its Adhesion to Aluminium. J. Adhesion Sci. Technol. 2 (1988) 2, 125–135. Grundmann, G.: Auswirkungen von Maßnahmen zur Erhöhung der Klebfestigkeit bei Thermoplasten am Beispiel von PP. In: [N39], 261–270. Grünewald, R.: Großserien-geeignete Fügeverfahren für GFK-Formteile. Plastverarb. 31 (1980) 517–520. Gleich, H. et al.: The Influence of Plasma Treatment on the Surface Properties of Highperformance Thermoplastics. Int. J. Adhesion and Adhesives 9 (1989) 88–94. Gouvello de, F.: Application du test de flexion trois points a l’etude des phenomenes d’adherence d’un polymere sur un metal. Revue de Metallurgie CIF (1987) 2, 127–134. Gervase, N.J.; Hutchinson, J.D.; Larsen, P.J.: Einfluß der Arbeitsbedingungen beim Preßformen auf die Gummi-Metall-Bindung. Gummi-Asbest-Kunststoffe 32 (1979) 2, 70–74. Grützmacher, K.: Anforderungen an Klebstoffe für die Instandhaltung. In: [B142], 175–182. Gruber, W.: Klebstoffe in der Mikroverbindungstechnik. DVS-Ber. 110 (1988) 41–43. Gruber, W.: Kleb- und Dichtstoffe in der Mikroelektronik und Telekommunikation. In: [B142], 267–288. Gross, L.; Hoffmann, R.: Medical and Biological Adhesives. In: Skeist, J.; Handbook of Adhesives, 2nd Ed., van Nostrand Reinhold Comp. New York (1977) 818–833. Guyott, C.C.H.; Cawley, P.; Adams, R.D.: Use of the Fokker Bond Tester on Joints with Varying Adhesive Thickness. In: Int. Conf. on Struct. Adh. in Engng. Bristol (1986), Conf. Paper C 162/86. Garza, R.; Sharp, B.: Holographic Interferometry. Aerospace Engng. (1987) 8, 5–7. Good, J.B.; Girifalco, L.A.: A Theory for Estimation of Surface and Interfacial Energies. III. Estimation of Surface Energies of Solids from Contact Angle Data. J. Phys. Chem. 64 (1960) 561–565. Gueris, C.L.; McBride, E.: Ethylen-Copolymere für Schmelzklebstoffe für schwer zu verklebende Kunststoffe. In: [N45], 68–72. Groß, A.; Kollek, H.; Schormann, A.: Spektroskopische Beiträge zur Regioselektivität nukleophiler Härtungsreaktionen in Epoxidharzen. Adhäsion 34 (1990) 1/2, 28–31. Gruber, W.: Anaerob-härtende Klebstoffe. In: [F39], 76–85. Gettwert, G.; Rieber, W.: Eigenschaften von Klebstoffen auf Basis von Wasserglas und neuere Entwicklungen modifizierter Klebstoffe. In: [N49], 46–50. Gledhill, R.A.; Shaw, S.J.; Tod, D.A.: Durability of Adhesive-Bonded Joints Employing Organosilane Coupling Agents. J. Adhesion and Adhesives 10 (1990) 3, 192 – 198. Gent, A.N.; Kim, H.J.: Effect of Contact Time on Tack. Rubber Chem. and Technol. 63 (1990) 613–623. Graziano, L.C.; Lalas, J.: Advances in One-Part Aqueous Adhesive Technology for Filmlamination. Tappi-J. 77 (1994) 201–206. Gesang, T.; Hennemann, O.D.: Neuartige Umhüllmassen für die Mikroelektronik – Eigenschaften und Anforderungen an den Spritzguß. VTE-Verbindungstechnik i.d. Elektronik 4 (1992) 3, 128–132. Gilleo, K.: Poly-Solder-C: A Break-Through in Junction Stability under Humidity Aging and Thermal Cycle Stress. In: Tagungsband „Adhesives in Elektronics ’94“,

G59 G60 G61 G62 G63 G64 G65 G66 G67 G68 G69 G70 G71 G72 G73 G74 G75 G76 G77 G78 G79 G80 G81 G82 G83

18 Literatur

G84 G85

G86 G87 G88 G89 G90 G91 G92 G93 G94 G95 G96 G97 G98 G99 G100

G101 G102 G103 G104 G105

931

1. Intern. Conf. on Adh. Joining Technol. in Electronics Manuf. Berlin, 2.–4. Nov. VDI/ VDE-IT, 1994, (keine Seitenangaben). O’Grady, P.; Stam, F.; Barrett, J.: Characterization and Reliability Study on Anisotropic Conductive Adhesives for Fine Pitch Package Assembly. In: [G83] (keine Seitenangaben). Goward, J.; Williams, D.; Whalley, D.: Electrical Properties of Anisotropic Adhesive Pastes for Fine Pitch Surface Mount Technology. In: „Recent Achievements in Conductive Adhesive Joining Technology in Electronics Manufacture“. Intern. Sem. Gothenburg, Schweden 23.–24. Sept. 1993. The Swedish Inst. of Prod. Eng. Res. (Tagungsband ohne Seitenangaben). Greif, H.: Schäume, Gieß- und Klebstoffe und ihre Anwendung, 2. Auflage. Vogel Verlag und Druck GmbH, Würzburg 1990. Gao, Sh.: Methoden zur Beschreibung der thermomechanischen Werkstoffbeanspruchung und zur Gestaltsoptimierung geklebter Verbindungen. Diss. Univ.-Ges.Hochsch. Paderborn Fachbereich 10, Masch. Techn. I, 1990. Groth, H.L.: Viscoelastic and Viscoplastic Stress Analysis of Adhesive Joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 3, 207–213. Gesang, Th.; Höper, R.; Possart, W.; Hennemann, O.D.: AFM: Abbildung feinster Strukturen. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 5, 40–43. Gesang, Th.; Höper, R.; Possart, W.; Hennemann, O.D.: Quantitative Erfassung von Oberflächentypographien. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 6, 27–30. Grünenberg, D.: Beurteilung von Oberflächenanreicherungen mit GDOS/SNMS. In: [F39], 147–152. Gleich, H.; Hansmann, H.: Niederdruck-Plasmabehandlung zur gezielten Modifizierung thermoplastischer Fügeflächen. Adhäsion 35 (1991) 1/2, 15–19 u. 3, 27–32. Good, R.J.: Contact Angle, Wetting and Adhesion: A Critical Review. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 1269–1302. Good, R.J.; v. Oss, G.J.: The Modern Theory of Contact Angles and the Hydrogen Bond Components of Surface Energies. In: Modern Approach to Wettability, Schrader, M.E. (Ed.), Plenum Press N.Y. 1991, 1–27. Groth, H.L.: A Test Specimen with Constant Stress Intensity Factor. In: Intern. Symp. on Adhesively Bonded Joints, ASTM, Philadelphia, 1988, 98–104. Glauser, H.: Wäßrige Reinigung: Technische und ökologische Patentlösung? Adhäsion 36 (1992) 9, 32–34. Gläser, H.J.; Johannknecht, B.: Dosier-, Misch- und Applikationsgeräte für Verguß und Verklebung. In: [H166], 61–69. Gottschalk, P.; Bauer, R.; Hielscher, G.: Optimale Parametereinstellung im Siebdruckprozeß. In: [H182] 204–208. Groß, A.; Hennemann, O.D.; Preußner, E.: IR-spektroskopische Untersuchungen. Adhäsion – kleben u. dichten 36 (1992) 10, 28–33. Groß, A.; Hennemann, O.D.; Tasseva, S.: Klebtechnische Qualifizierung im Rahmen des Technologietransfers zur Stärkung der nationalen und europäischen Wettbewerbsfähigkeit der Betriebe. In: Tagungsband „Schweißen u. Schneiden ’94“, DVS-Ber. 162 (1994) 279–282. Gauthier, M.M.: Sorting Out Structural Adhesives. Adv. Mat. a. Proc. 138 (1990) 1, 26–31, 34, 35. Gauthier, M.M.: Clearing Up Adhesives Confusion. Adv. Mat. a. Proc. 138 (1990) 8, 41–49. Goedeke-Berlekamp, C.; Mattke, F.; Queren-Lieth, W.: Entwicklung von Expertensystemen für den innerbetrieblichen Wissenstransfer. Schweiß. u. Schneid. 46 (1994) 498–502. Groß, A.; Hennemann, O.D.; Bischoff, J.: Öl- und Feuchtigkeitseinfluß beim Kleben nicht vorbehandelter Stahlbleche. Stahl (1995) 2, 66 u. 69. Grothe, H.L.; Brottare, I.: Apparent Stiffness of a Butt Joint with a Thick Adhesive Layer and Elastic-Plastic Adhesives. J. Testing and Evaluation 17 (1989), 131–134.

932

18 Literatur

G106 Gao, S.; Budde, L.; Hahn, O.: Shape Optimization of Tube/Sleeve Adhesive Bonds. Conf. Paper „Welding and Joining Processes“ ASME, Atlanta, USA, 1.–6.12.1991, Vol. PED51 (1991), 189–194. G107 Grunau, A.; Hahn, O.: Hochbelastbare Welle-Nabe-Verbindungen durch Kleben. Schweißtechnik, Berlin 39 (1989) 5, 205–207. G108 Gantenhammer, V.: Berechnung von geklebten Welle-Nabe-Verbindungen. VDI-Zeitschr. 132 (1990) 82 u. 85–86. G109 Götschmann, N.; Köhn, R.J.: Kombinierte Verbindungen unter Crashbeanspruchung. In: [H202], 167–175. G110 Griffin, C.W.; Askins, D.R.: Chrome-Free Surface Preparations for Aluminium Adhesive Bonding. In: 21. Intern. SAMPE Techn. Conf. Atlantic City, 25.–28.9.1989, 72–84. G111 Gaskin, G.B.; Pilla, G.J.; Brown, St.R.: Preparation of Stainless Steel Adherends for Adhesive Bonding. J. Test. a. Eval. 22 (1994) 222–225. G112 Gähde, J.; Friedrich, J.F.; Gehrke, R.; Loeschke, I.; Sachse, J.: Adhesion of Polyurethane to Surface-Modified Steel. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 569–586. G113 Gehmecker, H.: Umweltverträgliche Verfahren zur Zinkphosphatierung. JOT (1992) 5, 42–46. G114 Grundke, K.; Jacobasch, H.-J.; Simon, F.; Schneider, St.: Physico-Chemical Properties of Surface-Modified Polymers. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 327–350. G115 Guggenberger, R.; Koran, P.: Strahlbeschichtung von schwer verklebbaren Kunststoffen zur Steigerung der Klebfestigkeit. Adhäsion 34 (1990) 9, 40–43. G116 Guezenoc, H.; Segui, Y.; Thery, S.; Asfardjani, K.: Adhesion Characteristics of PlasmaTreated-Polypropylene. J. Adhes. Sci. Technol. 7 (1993) 953–965. G117 Gerstenberg, K.W.: Korona-Plasma-Flamme-Licht: Ein Vergleich physikalischer Vorbehandlungen. Coating 27 (1994) 324–325 u. 355–356. G118 Greenwood, O.D.; Boyd, R.D.; Hopkins, J.; Badyal, J.P.S.: Atmospheric Silent Discharge Versus Low-Pressure Plasma Treatment of Polyethlene, Polypropylene, Polyisobutylene and Polystyrene. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 311–326. G119 Gleich, H.: Vorbehandlung polymerer Klebflächen im Niederdruckplasma. Mat.-Wiss. u. Werkstofftechn. (1993) 24, 42–48. G120 Gerstenberg, K.W.: Neuartiges Elektrodenkonzept zur indirekten Koronabehandlung. Dünne Schichten (1991) 4, 31–35 u./oder Coating 24 (1991) 172–180. G121 Gerstenberg, K.W.: Korona-Vorbehandlung zur Erzielung von Benetzung und Haftung. Coating 23 (1990) 260–263. G122 Gengenbach, Th.R.; Xie, X.; Chatelier, R.C.; Griesser, H.J.: Evolution of the Surface Composition and Topography of Perfluorinated Polymers Following AmmoniaPlasma Treatment. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 305–328. G123 Groß, A.: Klebstoffe und Oberflächenvorbehandlungsverfahren für kohlenstoffaserverstärkte Verbundkunststoffe. In: [H230], 19–36. G124 Gericke, M.: Klebtechnik des Holzleimbaus. In: [H167], 130–137. G125 Godfrey, P.A.: Application of Reactive Hot Melt Adhesives in Woodworking and Allied Industries. Europ. Adhesives a. Sealants 8 (1991) 3, 4–6. G126 Garnish, E.W.: Some Applications of Structural Adhesives. In: [A70], 173–184. G127 Gerold, M.: Verbund von Holz und Gewindestangen aus Stahl. Bautechnik 69 (1992) 4, 167–178. G128 Guder, M.: Palettensicherung mit Haftschmelzklebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 9, 29–31. G129 Gillessen, G.: Textillaminierung. Coating 27 (1994) 1, 23–25. G130 Götschmann, N.; Hahn, O.: Klebverbindungen an optischen Linsen berechnen. F & M, Feinwerktechn. u. Meßtechn. 101 (1993) 1/2, 18–21. G131 Groß, A.; Hennemann, O.D.: Untersuchungen zur Klebstoffhaftung in geklebten Nockenwellen. Adhäsion 36 (1992) 9, 35–38. G132 Groß, A.; Hennemann, O.D.; Lüschen, R.; Bischoff, J.: Chromatographische und thermoanalytische Untersuchungen. Adhäsion – kleben u. dichten 36 (1992) 11, 31–36.

18 Literatur

933

G133 Geisse, D.; Busse, G.: Schädigungsmechanismen in Metallklebverbindungen. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 5, 30–37. G134 Gerstenberg, K.: Wie sauber ist die gereinigte Klebfläche? Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 12, 30–34. G135 Gesang, T.; Schäfer, H.; Hennemann, O.-D.; Bauer, A.; Bornholdt, O.; Harder, T.: Elektrisch leitfähiges Kontaktieren von Fine-Pitch-Bauelementen mit nichtgefüllten Klebstoffen. Schweiß. u. Schneid. 49 (1997) 11, 877 und VTE-Verb. Techn. i.d. Elektronik u. Feinwerktechn. 9 (1997) 4, 194–197. G136 Gandur, M.C.; Kleinke, M.U.; Galembeck, F.: Complex dynamic behavior in adhesive tape peeling. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 1, 11–28. G137 Ghosh, J.; Konar, J.; Bhowmick, A.K.: Surface properties of chemically modified polyimide films. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 6, 877–893. G138 Giants, T.W.: Aging effects on the electrical properties of silver filled epoxy adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 6, 593–613. G139 George, B.; Grohens, Y.; Touyeras, F.; Vebrel, J.: Calorimetric investigation of autoacceleration in the metal-catalyzed cure of anaerobic adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 12, 1281–1297. G140 Gibert, F.X.; Allal, A.; Marin, G.; Derail, C.: Effect of the rheological properties of industrial hot-melt and pressure-sensitive adhesives on the peel behavior. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 9, 1029–1044. G141 Grundke, K.; Augsburg, A.: On the determination of the surface energetics of porous polymer materials. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 5, 765–775. G142 Gleich, D.M.; van Tooren, M.J.L.; de Haan, P.U.J.: Shear and peel stress analysis of an adhesively bonded scarf joint. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 6, 879–893. G143 Gleich, D.M.; van Tooren, M.J.L.; Beukers, A.: Analysis and evaluation of bondline thickness effects on failure load in adhesively bonded structures. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2000) 9, 1091–1101. G144 Gleich, D.M.; van Tooren, M.J.L.; Beukers, A.: A stress singularity approach to failure initiation in a bonded joint with varying bondline thickness. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 10, 1247–1259. G145 Gent, A.N.: More on the peel test riddle. Adhes. Age 40 (1997) Feb., 59–60. G146 Gordon, G.V.; Perz, S.V.; Tabler, R.L.; Strasser, J.L.; Owen, M.J.; Tonge, J.S.: Silicone release coatings: An examination of the release mechanism. Adhes. Age 41 (1998) Nov., 35– 42. G147 Georjon, O.; Faissat, M.; Chambon, F.: Understanding sprayability of hotmelt adhesives. Adhes. Age 42 (1999) Feb., 44–48. G148 Gascoigne, B.: Driver’s Ed: What you should know about the development and use of adhesives for automotive applications. Adhes. Age 42 (1999) Oct., 16–18. G149 Giuffre, G.; Karadimas, Ch.; Kelley, R.; Mulready, M.: Copolyester resin technology – New formulas improve keybond properties of high-performance flexible laminating adhesives. Adhes. Age 42 (1999) Dec., 28–34. G150 Guether, R.; Markusch, P.H.; Cline, R.L.: Polyurethanes get a lift: New technology overcomes disadvantages associated with non-sagging polyurethane compositions. Adhes. Age 44 (2001) Jan., 31–36. G151 Gabriele, P.; Hand, H.; Schaefer, D.; Robinson, J.: Infrared imaging: A complementary tool to AFM for adhesive surface analysis. Adhes. Age 44 (2001) June, 20–30. G152 Gordon, R.L.: Warming up to polyamides: Hotmelt polyamides perform well in applications requiring good heat restistance. Adhes. Age 44 (2001) Dec., 39–43. G153 George, B.; Touyeras, F.; Grohens, Y.; Vebrel, J.: Spectroscopic and mechanical evidence of the influence of the substrate on an anaerobic adhesive cure. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 2, 121–126. G154 Gehrke, J.; Berger, St.; Kleinert, H.; Hoffmann, H.; Schubert, P.: PVC-Profilkaschierung: Umweltfreundlich und farbenfroh. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 4, 33–37. (s.a. G 171).

934

18 Literatur

G155 Glodde, M.; Hartwig, H.; Hennemann, O.-D.; Stohrer, W.D.: Adhesion promoters for gold: Bis-(w-aminoalkyl-)disulfides. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 5, Oct., 359–364. G156 Gesang, Th.; Schäfer, H.; Hennemann, O.-D.; Bornholdt, O.; Harder, Th.: Hochpolige SMD-Bauelemente sicher kontaktiert – anisotrope Klebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 7–8, 27–32. G157 Geisse, D.; Busse, G.: Charakterisierung der Vernetzung polymerer Harze. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 9, 37–41. G158 Gesang, Th.; Timmermann, L.; Schäfer, H.; Hennemann, O.-D.: Fine-Pitch-Dispensen: Klebstoffe auf den Punkt gebracht. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 11, 28 – 33. G159 Guse, D.; Terfloth, Ch.: Some like it warm – Warm melt adhesives cationically cured. Adhes. Technol. 16 (1999) 3, Sept., 18–19. G160 Glodde, M.; Hartwig, A.; Stohrer, W.D.; Hennemann, O.-D.: Gold kleben – (k)eine Kunst. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999 ), 9, 36–39. G161 Gläsel, H.J.; Hartmann, E.; Langguth, H.; Mehnert, R.: Kratz- und abriebfeste polymere Nano-Komposit-Beschichtungen. Coating 33 (2000) 2, 42–44. G162 Goschnick, J.: Was kann Oberflächenanalyse? Coating 33 (2000) 3, 82–85. G163 George, B.; Grohens, Y.; Touyeras, F.; Vebrel, J.: New elements for the understanding of the anaerobic adhesives reactivity. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 3, June, 245–251. G164 Gesang, Th.; Schäfer, H.; Hennemann, O.-D.: Elektrisch leitfähige Klebtechniken im Vergleich. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 4, 10–15. G165 Gegner, J.; Öchsner, A.: Verbesserte Methode der Kennwertbestimmung von Klebfestigkeiten. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 4, 18–23. G166 Gillner, H.; Wild, M.J.: Laserstrahlfügen von optischen Systemen in Fassungen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 5, 34 –37. G167 Gegner, J.; Öchsner, H.; Busl, K.: Vereinfachte Bestimmung der elastischen Konstanten. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 9, 36–39. G168 Gruber, W.: Kleben mit hochtemperaturbeständigen Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 12, 22–27. G169 Guillemenet, J.; Bistac, S.: Crack propagation in adhesively bonded steel assemblies. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 1, Feb., 77–83. G170 Grüneklee, A.: Qualitätssteigerung in automatisierten klebtechnischen Fertigungsprozessen durch den Einsatz einer kontinuierlichen Dosierstromregelung. Diss. RWTH Aachen, Fakultät Masch.-Wesen, 2000. G171 Gehrke, J.; Kleinert, H.; Hoffmann, H.: PVC-Fensterprofile ohne Lösungsmittel kaschieren. Kunststoffe 90 (2000) 12, 46–51 (s.a. G 154). G172 Gehrke, J.: Analytische und experimentelle Untersuchungen an PVC-Oberflächen zur Gestaltung von Prozeßabläufen folienummantelter PVC-Profile. Diss. TU Dresden, Fakultät Masch.-Wesen (2000) u. Dresdner Fügetechnische Berichte Bd. 2000, 3. G173 Gehm, L.: Rheologie. Vincentz-Verlag, Hannover (1998) (ISBN 3-87870-449-6). G174 Gesang, Th.; Schäfer, H.; Hennemann, O.-D.; Bornholdt, O.; Harder, Th.; Heuberger, H.: Kontaktieren von hochpoligen SMDs mit anisotrop leitfähigen Klebstoffen. VTE-Verb. Techn. i.d. Elektronik 10 (1998) 4, 192-197. (english translation page E 64 – E 66). G175 Groß, A.; Niermann, D.; Borst, V.: Zukunftstechnologie Kleben – Neue Technologie in Industrie und Handwerk. ibv – Inform. f. d. Beratungs- und Vermittlungsdienste der Bundesanstalt für Arbeit (2001) Nr. 37, Sept., 2833–2838. G176 Günther, B.; Schäfer, H.: Porous metal powders for conductive adhesives. Kongressbericht „Adhesives in Electronics ‘96“, Second Int. Conf. on Adhesive Joining and Coating Technology in Electronics Manufacturing. June 3–5, (1996) Stockholm, Seiten 55–59. G177 Göhlert, R.W.: Schmelzklebstoffe kontrolliert versprüht. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 4, 36–39. G178 Gansler, O.; Lucas, H.W.; Henning, W.: Neue Perspektiven für wässrige Thermoaktivierklebstoffe. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 1/2, 16–19.

18 Literatur

935

G179 Grimm, St.; Pröbster, M.: Polysulfid Kleb- und Dichtstoffe: Problemlöser für schwierige Fälle. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 10, 18–23. G180 Giorgetta, S.: Spezialklebebänder auf Basis von Polyolefin-Schaumstoffträgern. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 12, 34–37. G181 Gaugel, T.: Leitklebstoffe auf den Mikropunkt gebracht. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 3, 13–15. G182 Goncalves, J.P.M.; de Moura, M.F.; de Castro, P.M.: A three-dimensional finite element mode for stress analysis of adhesive joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 357–365. G183 Gassan, J.; Harwick, W.: Das dynamische Verhalten von Klebverbindungen im Crashfall. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 3, 30–33. G184 Gegner, J.; Öchsner, A.: Numeri, contra Analytik – konkurrierende Methoden der mathematischen Fügeteilkorrektur. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 41–44. G185 Geldermann, J.; Peters, N.H.; Nunge, S.; Rentz, O.: Best available techniques in the sector of adhesives application. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 85–91 und Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 10, 33–35. G186 Geier, D.; Ehrle, K.; Blochmann, H.: Dosiertechnik auf den Punkt gebracht. Firmenschrift Fa. Hilger u. Kern, Mannheim 2001, 216 S. (ISBN 3-00-007447-3). G187 Götz, J.; Gesand, Th.; Hennemann, O.D.: Gefüllte Klebstoffe – Mikrodispensen ohne Aussetzer. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 7/8, 38–42. G188 Green, M.D.; Guild, F.J.; Adams, R.D.: Characterisation and comparison of industrially pre-treated homopolymer polypropylene. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 81–90. G189 Goss, B.: Bonding glass and other substrates with UV curing adhesives. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 405–408. G190 Gfeller, B.; Zanetti, M.; Properzi, M.; Pizzi, A.; Pichelin, F.; Lehmann, M.; Delmotte, L.: Wood bonding by vibrational welding. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 11, 1573–1589. G191 Gomatam, R.R.; Sancaktar, E.: The interrelationships between electronically conductive adhesive formulations, substrate and filler surface properties, and joint performance. Part I: J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 11, 1225–1243; Part II: a.a.O. 1245–1261. G192 Gomatam, R.R.; Sancaktar, E.: Fatigue and failure behaviour of silver-filled electronically-conductive adhesive joints subjected to elevated temperatures. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 8, 849–881. G193 Greber, J.M.: Die tierischen Leime (Reprint einer Ausgabe von 1950). Edition „Libri rari“, Th. Schäfer Verlag im Vincentz-Verlag Hannover 2003 (ISBN 3-87870-683-9). G194 Gómez, S.; Oñoro, J.; Pecharromán, J.: A simple mechanical model of a structural hybrid adhesive/riveted single lap joint. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 263–267. G195 Geiss, P.L.; Vogt, D.: Assessment and prediction of long-term mechanical properties of adhesives with high plasticity. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 15, 1291–1303. G196 Gonzáles-Garcia, Y.; González, S.; Souto, R.M.: Coil-coated steel: corrosion resistance and adhesion as a function of the composition of the intermediate galvanic layer. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 13/14, 1141–1155. G197 Gomatam, R.R.; Sancaktar, E.: Effects of various adherend surface treatments on fatigue behavior of joints bonded with a silver-filled electronically conductive adhesive. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 8, 659–678. G198 Griswold, C.; Cross, W.M.; Kjerengtroen, L.; Kellar, J.J.: Interphase variation in silanetreated glass-fiber-reinforced epoxy composites. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 3-5, 279–290. G199 Gomatam, R.R.; Sancaktar, E.: A comprehensive fatigue life predictive model for electronically conductive adhesive joints under constant-cycle loading. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 1, 87–104. G200 Gomatam, R.R.; Sancaktar, E.: A novel cumulative fatigue damage model for electronically-conductive adhesive joints under variable loading. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 1 69–86.

936

18 Literatur

G201 Gomatam, R.R.; Sancaktar, E.: The effects of stress state, loading frequency and cyclic waveforms on the fatigue behavior of silver-filled electronically-conductive adhesive joints. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 1, 53–68. G202 Gindl, M.; Sinn, G.; Stanzl-Tschegg, S.E.: The effects of ultraviolet light exposure on the wetting properties of wood. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 8, 817–828. G203 Goldstern, A.: Dihydrazides – a versatile curing agent for solid dispersion systems. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 8, 26–27. G204 Gesang, Th.; Netzelmann, U.: Reproduzierbares Dispensen von Leitklebstoffen im Sub-Nanoliter-Bereich. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 3, 18–24. G205 Gehm, L.: Über die Vergleichbarkeit von Viskositätsmessungen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 11, 25–27. G206 Gesang, Th.; Friedsam, G.: Stressarmes Kleben in der Elektro-Optik (Teil 1). Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 9, 46 – 52. Teil 2: a.a.O. 10, 34–37. G207 Göing, M.; Kleinert, H.; Liebrecht, R.; Füssel, U.: Hochenergetische Infrarottechnik beschleunigt den Fügeprozess. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 6, 30–32. G208 Geiss, P.L.: Klebtechnik übernimmt tragende Rolle im Bauwesen. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 1/2, 14–18. G209 Golling, St.; Freund, K.; Lammel, Ch.: Zerstörungsfreie Prüfung mit Ultraschall – Qualitätssicherung beim Kleben von LKW-Scheiben. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 12, 30–33. G210 Giesecke, A.: Strukturverglasung – Fusion von Form und Funktion. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 7/8, 24–27. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 51 (2007) 9, 36–38). H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19

Hulstein, C.: Assembling with Anaerobics. Manufact. Engng. (1978) 7, 37–40. Hinterwaldner, R.: Gepfropfte Polymere als neue Basisrohstoffe für Schmelzklebstoffe und Schmelzmassen. Adhäsion 22 (1978) 326–329. Hurly, P.E.: Natural Rubber: Current and Future Use in Adhesives. Adhes. Age 24 (1981) 2, 16–21. Hadert, H.: Klebstoff aus Nitrilkautschuk. Adhäsion 7 (1963) 113–117. Hayes, B.J.: Epoxy-Montage-Klebstoffe. Adhäsion 11 (1967) 97–107. Hussain, A.; McGavary, F.J.: Toughening of Anhydride Cured Epoxy Resins. Res. Rep. R 80-2, MIT Cambridge-Massachusetts (1980) 3, 1–16. Hauser, M.; Loft, J.T.: Anaerobic and Modified Acrylic Adhesives. Adhes. Age 23 (1980) 12, 21–24. Hinterwaldner, R.: Kleben am Bau. Teil 4: Leime und Verleimtechnik im Holzleimbau. Adhäsion 21 (1977) 212–218. Hagen, G.: Harnstoff-Formaldehyd-Kondensate als Leime und Bindemittel in der holzverarbeitenden Industrie. Kunstst. 46 (1956) 55–58. Hergenrother, P.M.: High-Temperature Adhesives. Chemtech. 14 (1984) 496–502. Hergenrother, P.M.; Progar, D.J.: High Temperature Composite Bonding with PPQ. Adhes. Age 20 (1977) 12, 38–43. Hendriks, C.L.; Hill, S.G.: Evaluation of High Temperature Structural Adhesives for Extended Service. SAMPE Quaterly (1981) 7, 32–37. Hansmann, J.: Füllstoffe, Arten und Wirkung. Adhäsion 14 (1970) 360–363, 382. Hinterwaldner, R.: Mineralische Füllstoffe in Leimen, Klebstoffen, Kitten, Dichtungsmassen und dgl. Adhäsion 11 (1967) 252–262, 343–346. Howard, G.J.; Shanks, R.A.: The Influence of Filler Particles and Polymer Structure on the Mobility of Polymer Molecules. J. Appl. Polym. Sci. 26 (1981) 3099–3102. Hartmann, H.: Heißschmelzkleber – Grundlagen, Anforderungen und Formulierungen. Adhäsion 8 (1964) 424–428. Heimgaertner, R.: Netzförmige Klebesysteme. Adhäsion 18 (1974) 380. Hertneck, A.: Mikroverkapselung in der Kleb- und Dichtstofftechnik. VDI-Ber. 360 (1980) 119–124. Hansmann, J.: Kleben ohne Flüssig-Klebstoffe. Verbind.-Tech. 12 (1980) 7, 23–25.

18 Literatur H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 H39 H40 H41 H42 H43 H44

937

Herrmann, M.: Einkleben von Fensterscheiben in Kraftfahrzeuge mittels pumpbarem Klebdichtungsband. ATZ 81 (1979) 587–596. Hansmann, J.: Verklebung: Theorie, Vorbehandlung, Konstruktionsgrundsätze und Klebstoffe. Adhäsion 11 (1967) 298–306. Hahn, K.F.: Dauerstandversuche an Leichtmetall-Klebverbindungen. Metallwiss. u. Tech. 12 (1958) 811–814. Henning, G.: Festigkeitsuntersuchungen an Metallklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 12 (1965) 459–463. Hart-Smith, L.J.: Adhesive Layer Thickness and Porosity Criteria for Bonded Joints. US Govern. Rep. (1982) AFWAL-TR-82-4172. Heldt, E.: Der Einfluß der Oberflächenrauheit und Klebfugendicke auf das übertragbare Drehmoment bei Klebpassungen. Feingerätetech. 12 (1963) 567–571. Hahn, O.; Kötting, G.: Beanspruchungsabhängige Versagensvorgänge in der Klebschicht von Metallklebverbindungen und ihr Einfluß auf die Verbundfestigkeit. Schweiß. u. Schneid. 36 (1984) 260–265. Hahn, O.; Kötting, G.: Untersuchung der Polymerstrukturen in der Klebschicht von Metallverklebungen. Kunstst. 74 (1984) 238–240. Huntsberger, J.R.: Interfacial Energies, Contact Angles and Adhesion. Adhes. Age 21 (1978) 12, 23–27. Hennemann, O.D.; Brockmann, W.: Surface Morphology and its Influence on Adhesion. J. Adhesion 12 (1981) 297–315. Hennemann, O.D.; Brockmann, W.: Elektronenoptische Untersuchungen von Grenzflächen in Metall-Kunststoffverbunden. 15 Koll. EDO, DVM, DGM u. VDEh, BremenVegesack, 12.–15.9.1982, 149–154. Harendza, H.B.; Behrens, A.: Abschätzung der Kohäsionsfestigkeit von Mehrkomponenten-Klebermischungen. Adhäsion 24 (1980) 298–305. Hellwig, G.E.H.; Sell, P.J.; Wiest, H.: Über einen Zusammenhang von grenzflächenenergetischen Größen von Klebstoffen und ihrer Verklebungsfähigkeit gegenüber Kunststoffen. Adhäsion 12 (1968) 439–443. Hahn, K.F.: Dauerstandversuche an Leichtmetall-Klebverbindungen. Metallwiss. u. Tech. 12 (1958) 811–814. Herfert, R.E.: Fundamental Investigation of Anodic Oxide Films on Aluminium Alloys as a Surface Preparation for Adhesive Bonding. Tech. Rep. (1976), Northrop Corp., Hawthorne, Calif., AFML-TR-76-142. Hahn, O.; Otto, G.; Stepanski, H.: Methoden zum Bestimmen der Schubspannungsverteilung in überlappten Metallverbindungen mit kraftübertragender Zwischenschicht. Schweiß. u. Schneid. 28 (1976) 429–433. Heise, O.: Die Ermittlung der spezifischen Anrißkraft beim Winkelschälversuch. DFL-FB 196 (1963). Hoffer, K.: Zum Dehnungszustand in einschnittigen genieteten und geklebten Verbindungen. Verbind.-Tech. 6 (1974) 7/8, 31–33. Hahn, O.; Foyer, G.: Spannungsverteilung in einem Kunststoff-Metallverbund unter Zugrundelegung elastischen Werkstoffverhaltens. Adhäsion 19 (1975) 339–344. Hahn, O.; Otto, G.; Stepanski, H.: Bedeutung der Fügeteilbeanspruchung für die Dimensionierung einschnittig überlappter Metallverbindungen. Ind.-Anz. 98 (1976) 88, 1571–1575. Hart-Smith, L.J.: The Strength of Adhesive Bonded Single Lap Joints. Tech. Rep. (1970) IRAD, Douglas Aircraft Co., MDC-J 0742 April 1970. Hart-Smith, L.J.: Adhesive Bonded Single-lap Joints. Tech. Rep. (1973) NASA Cr 112236. Hart-Smith, L.J.: Designing Adhesive Bonds. Adhes. Age 21 (1978) 10, 32–37. Hahn, O.: Festigkeitsverhalten und ingenieurmäßige Berechnung von einschnittigüberlappten Metallverbindungen. Habil. Schrift. RWTH Aachen 1975. Hahn, O.; Otto, G.; Lange, F.J.: Spannungsanalyse von Metallklebverbindungen mit der Finite-Elemente-Methode. Schweiß. u. Schneid. 34 (1982) 189–192.

938

18 Literatur

H45

Hahn, O.; Wender, B.: Beanspruchungsanalyse von geometrisch und werkstoffmechanisch „unsymmetrischen“ Metallklebverbindungen mit der Finite-Element-Methode. NRW-FB 3187. Opladen: Westdeutscher Verl. 1984 u. Schweiß. u. Schneid. 37 (1985) 2, 74–79. Hertel, H.: Leichtbau. Berlin: Springer 1960. Hahn, O.: Kritische Betrachtungen zur Prüfung geklebter Verbindungen bei Stoßbeanspruchung. Adhäsion 18 (1974) 206–211. Hahn, O.: Festigkeitsverhalten geklebter Verbindungen bei Stoßbeanspruchung. VDIZ. 116 (1974) 311–316. Hahn, O.: Untersuchungen zum Festigkeitsverhalten von Metallklebungen bei Schlagbeanspruchung. Diss. TU Aachen 1972. Hahn, O.; Otto, G.; Stepanski, H.: Dimensionierung von Metallklebverbindungen unter Zugrundelegung einer werkstoffgerechten Betrachtungsweise. Ind.-Anz. 97 (1975) 73, 1616–1618. Hahn, O.: Untersuchungen zum Festigkeitsverhalten von Metallklebungen im Hinblick auf die Erstellung eines praktikablen Dimensionierungsverfahrens. Ind.-Anz. 96 (1974) 32, 709–712. Hipol, P.J.: Analysis and Optimization of a Tubular Lap Joint Subjected to Torsion. J. Comp. Mater. 18 (1984) 298–311. Hahn, O.; Muschard, W.D.: Untersuchungen zum Festigkeitsverhalten geklebter Wellen-Naben-Verbindungen. In: [N39] 179–198. Hahn, O.; Otto, G.; Muschard, W.D.: Geklebte Wellen-Naben-Verbindungen als Alternative zu konventionellen Verbindungen. VDI-Ber. 360 (1980) 103–107. Hahn, O.; Otto, G.; Muschard, W.D.: Der Einsatz der Klebetechnik zur Sicherung von Wellen-Naben-Verbindungen als Alternative zum Schrumpfen und Kaltdehnen. Verbind.-Tech. Therm. Fügen 11 (1979/1980) 23–27. Heitz, E.: Konstruktive Gestaltung in der Klebetechnik. Ind.-Anz. 93 (1971) 88, 2185–2189. Heitz, E.: Konstruktive Gestaltung in der Klebetechnik. Konstrukteur 11 (1980) 9, 70–76 u. 10, 66–70. Hennig, G.: Die konstruktive Gestaltung und fertigungstechnische Ausführung von Metallklebverbindungen. DFBO-Mitt. 15 (1964) 9/10, 116–125. Hahn, K.F.: Die Metallklebtechnik vom Standpunkt des Konstrukteurs. Konstruktion 8 (1956) 127–136. Hubicka, L.: Einsatz der induktiven Erwärmung zur Polymerisation thermoplastischer Kleber im Karosseriebau. Elektrowärme Int., Ausg. B, 42 (1984) 3, 140–141. Hocker, R.G.: Improved Durability for Weldbonded Aluminium Structures. 26th Nat. Sympos. SAMPE, 28.–30.4.1981, pp. 652–663. Hahn, O.: Untersuchungen zum Punktschweiß/Kleben gefetteter Bleche unter Verwendung von Klebstoffen mit konstruktiven Eigenschaftsmerkmalen. DVS-Ber. 36 (1975) 125–131. Hahn, O.: Verbesserung von Korrosionsschutz und Festigkeit durch kombinierte Verbindungsverfahren. Bänder, Bleche, Rohre 16 (1975) 76–79. Hahn, O.; Stepanski, H.: Kombiniertes Punktschweißen und Kleben. DVS-Ber. 51 (1978) 38–45. Hennemann, O.D.: Die Wirksamkeit von Anodisierprozessen auf die Langzeitfestigkeit von Alu-Klebungen. Adhäsion 24 (1980) 18–23. Höfling, E.; Breu, H.: Verbesserung der Haftfestigkeit von Leimen und Lacken auf AluFolien durch Corona-Behandlung. Adhäsion 10 (1966) 252–255. Hansmann, J.: Corona-Oberflächenbehandlung. Adhäsion 23 (1979) 136–142. Holzapfel, W.: Verschweißen und Verkleben von PVC. Adhäsion 8 (1964) 326–331. Henning, A.H.; Krekeler, K.; Eilers, J.: Untersuchungen zum Kleben von Kunststoffen. Köln, Opladen: Westdeutscher Verl. 1965. Hahn, O.; Kötting, G.: Ergebnisse von Schallemissionsmessungen an Metallklebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 36 (1984) 594–596.

H46 H47 H48 H49 H50 H51 H52 H53 H54 H55 H56 H57 H58 H59 H60 H61 H62 H63 H64 H65 H66 H67 H68 H69 H70

18 Literatur H71 H72 H73 H74 H75 H76 H77 H78 H79 H80 H81 H82 H83 H84 H85 H86 H87 H88 H89 H90 H91 H92 H93 H94 H95 H96

939

Hill, R.: The Use of Acoustic Emission for Characterising Adhesive Joint Failure. Nondestr. Test. 35 (1977) 63–72. Hagemaier, D.J.: Automated Ultrasonic Inspektion of Adhesive Bonded Structure. Mater. Eval. 40 (1982) 572–578. Holl, P.: Beschichtungsstoffe und Verbundklebstoffe härten mit Elektronenstrahlen. MM, Masch.-Markt 88 (1982) 41, 807–810. Hopf, P.P.: Haftmittel für PVC-Metall-Kaschierungen. Adhäsion 9 (1965) 96–101. Hultzsch, F.: Chemie der Phenolharze. Berlin: Springer 1950. Haag, J.: Bedeutung der Benetzbarkeit für die Herstellung von Verbundwerkstoffen unter Weltraumbedingungen (Abschlußbericht). Stuttgart: Max-Planck-Inst. f. Metallforschung (1980). Hoyle, C.E.; Hensel, R.D.; Grubb, M.B.: Mechanisms of Laser-Initiated Polymerization. Radcure ’84, Conf. Proc., Atlanta (1984) 11/13–11/29. Holl, P.: Elektronenstrahltechnik, Möglichkeiten der Anwendung in der Druckindustrie. Verp. Rdsch. (1986) 3, 214–222. Holl, P.: Neue industrielle Anwendungen niederenergetischer Elektronenstrahler. Coating 21 (1988) 51–53 u. 85–87. Holl, P.: Niederenergetische Elektronenstrahler vom Scanning-Typ und ihre Anwendungsmöglichkeiten. In: Klebstoff-Dokumentum „Strahlenhärtbare Bindemittel und deren Applikationstechnologien“, Hinterwaldner-Verlag (1985) 1–21. Hinterwaldner, R.: Polyvinylacetat-Klebstoffe: Rohstoffe, Herstellung, Anwendung. Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1977). Holden, G.; Bishop, E.T.; Legge, N.R.: Thermoplastic Elastomers. J. Polymer Sci., Part C, 26 (1969) 37–57. Herold, J.: Kleb- und Dichtstoffe im Karosseriebau. In: [B142], 115–130. Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Strahlenhärtbare Bindemittel und deren Applikationstechnologien. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1985). Hinterwaldner, R.: Epoxidharzklebstoffe: Rohstoffe, Herstellung, Anwendung. Klebstoffmonographie Band I, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1973). Hunston, D.L.; Bascom, W.D.: Failure Behavior of Rubber-Toughened Epoxies in Bulk, Adhesive and Composite Geometries. Adv. in Chem. Series 208, Am. Chem. Soc. (1984) 83–99. Hinterwaldner, R.: Polyurethan-Klebstoffe und ihre Bedeutung. Coating 20 (1987) 10, 358–362. Huber, H.F.; Muller, H.: Shaping Reactive Hot Melts Using LMW Copolyesters. Adhes. Age 30 (1987) 11, 32–35 u. 11. Münchener Klebstoff- u. Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1986) 85–90. Hinterwaldner, R.: Radiation-Curable Silicone Release Coats. Int. J. Adhesion and Adhesives 4 (1984) 2, 91–93. Hinterwaldner, R.: Strahlungshärtbare Silicon-Trennmittel-Beschichtungen. Coating 16 (1983) 6, 158–162. Hergenrother, P.M.: High Performance Organic Adhesives. World Adhesives Congress München (1988), Conf. Paper. Hergenrother, P.M.: Status of High Temperature Adhesives. In: Adhesive Chemistry – Developments and Trends, Lee, L.H. (Ed.), Plenum Press, New York, London (1984) 447–466. Hendricks, C.L.; Hill, S.G.: Evaluation of High Temperature Structural Adhesives for Extended Service. In: [H92], 489–515. Hinterwaldner, R.: Polymerisierbare Stärken. Coating 19 (1986) 364–368. Höninger, H.; Reichelt, E.: Über die Wirkung teilchenförmiger Verstärkungsmaterialien in Thermoplast-Einfachverbunden auf das Verformungsverhalten bei statischer Langzeitbeanspruchung. Plaste u. Kautsch. 35 (1988) 322–330. Hansmann, J.: Beschichtungsfehler und der Einfluß der Lösungsmittel. Adhäsion 29 (1985) 4, 19–23.

940

18 Literatur

H97

Hinterwaldner, R.; Eib, W.: Thermal and Mechanical Properties of Radiation-Cured Monomerfree Hotmelt Pressure Sensitive Adhesives. Radcure Europe ’87, SME-Conf. Paper, München (1987). Hansmann, J.: Eigenschaften der Kleber von doppelseitig klebenden Schaumbändern. Der Plastverarb. 34 (1983) 319–323. Hinterwaldner, R.: Adhesive Tapes. Raw Materials – Manufacture – Application. Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1976). Hamilton, E.J.: Technology for Controlling Hot Melt Application Systems. Adhes. Age 27 (1984) 31–38. Hansmann, J.: Eigenschaften der Schäume von doppelseitig klebenden Schaumbändern. Der Plastverarb. 34 (1983) 231–235. Henke, G.: Einsatzgebiete Folienkaschierklebstoffe. 10. Münchener Klebstoff- und Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1985) 159–163. Henke, G.: Lösemittelfreie Polyurethan-Kaschierklebstoffe zur Herstellung von Verbundfolien. Verp. Rdsch. (1986) 430–432. Herze, P.Y.; Loutz, J.M.; Philips, M.: Strahlenhärtbare Kaschierklebstoffe. In: 12. Münchener Klebstoff- u. Veredlungsseminar, Fachhochschule München (1987) 39 – 44. Hahn, O.; Yi, X.-S.: Einfluß der Fertigung auf Klebstoffeigenschaften. Adhäsion 31 (1987) 1/2, 31–34. Hahn, O.; Schlimmer, M.; Yi, X.-S.: Mechanisches Verhalten der Klebstoffschicht einschnittig überlappter Metallklebverbindungen im Zugversuch. Kunstst. 76 (1986) 804–808. Hahn, O.; Yi, X.-S.: Influence of Curing Conditions on the Mechanical Behaviour of Adhesive Joints. Weld. in the World 25 (1987) 7/8, 152–161. Hamed, G.R.: Stress Relaxation in Peel Adhesion. J. of Adhesion 13 (1981) 101–105. Habenicht, G.; Baumann, M.; Penzl, R.; Kayed, J.: Prüfung der Benetzungseigenschaften von Klebstoffen mit einer Benetzungswaage. Adhäsion 32 (1988) 6, 17–21. Hahn, O.; Yi, X.-S.: Untersuchungen zum Sorptions-, Desorptions- und Quellungsverhalten von Klebstoffen. Z. Werkstofftech. 18 (1987) 55–66. Hahn, O.; Yi, X.-S.: Untersuchung zum last- und klimabedingten Alterungsverhalten von Klebschichten. Adhäsion 30 (1986) 7/8, 25–30. Hahn, O.; Yi, X.-S.: Einfluß von Adsorptionswasser auf die Strukturierung von Klebstoffen in grenzschichtnahen Bereichen bei Metallklebungen. DVS-Ber. 102 (1986) 105–112. Harris, J.A.; Adams, R.D.: Strength Prediction of Bonded Single Lap Joints by Nonlinear Finite Element Methods. Int. J. Adhesion and Adhesives 4 (1984) 65–78. Hahn, O.: Untersuchung des Festigkeitsverhaltens geklebter und schrumpfgeklebter Wellen-Naben-Verbindungen bei schwingender Torsionsbeanspruchung. Forsch. Proj. Nr. 129 der Stud. Ges. für Anwendungstechn. Eisen u. Stahl e.V. (1987). Hahn, O.; Grunau, A.: Festigkeitsverhalten klebgeschrumpfter Wellen-Naben-Verbindungen unter besonderer Berücksichtigung des Fügeprozesses. Tagung Dauer-, Zeitund Betriebsfestgkeit von Welle-Nabe-Verbindungen. Dt. Verb. f. Materialprüf. (1986) 245–266. Hahn, O.; Schubert, U.: Untersuchungen zur Steigerung des Haftbeiwerts bei Längspreßverbindungen durch Verwendung von Klebstoff. Konstruktion 40 (1988) 393– 396. Hickel, R.; Voß, R.: (Langzeit)erfahrungen mit Glasionomerzementen. Dt. Zahnärztl. Z. 43 (1988) 263–271. Hansmann, J.: Oberflächenbehandlungsmethoden zur Haftverbesserung. Ein Literaturüberblick zur Theorie und Praxis der Corona-Behandlung. Papier u. Kunstst. Verarb. (1981) 4, 52–56; 7, 10–18. Habenicht, G.; Dilger, K.: Expertensystem zur Klebstoffauswahl beim strukturellen Kleben. Adhäsion 33 (1989) 5, 24–26. Hansmann, J.: Pinselapplikation und Rheologie. Adhäsion 29 (1985) 11, 14–19.

H98 H99 H100 H101 H102 H103 H104 H105 H106 H107 H108 H109 H110 H111 H112 H113 H114 H115

H116 H117 H118 H119 H120

18 Literatur

941

H121 Hansmann, J.: Veredelung durch Kaschieren. Adhäsion 18 (1974) 173–174. H122 Hussain, A.; Pflugbeil, Ch.; Winkelmair, D.: Hochempfindliche Charakterisierung von Polymeren. Adhäsion 31 (1987) 10, 22–26. H123 Hahn, O.; Yi, X.-S.: DSC-Untersuchungen an Reaktionsklebstoffen. Gummi, Asbest, Kunststoffe GAK 40 (1987) 9, 488–494. H124 Hafner, T.: Aushärten verleimter Bauelemente mittels Hochfrequenzwärme. Brown Boveri Mitt. 59 (1972) 6, 294–296. H125 Hahn, O.; Roland, H.; Wender, B.: Berechnung der maximalen Spannungskonzentrationen in Punktschweißklebverbindungen mit geschlossenen Berechnungsverfahren. Schweiß. u. Schneid. 35 (1983) 24–27. H126 Hahn, O.; Mathias, A.: Fertigungsbedingte Eigenschaften von Klebverbindungen. Adhäsion 33 (1989) 5, 31–34. H127 Hahn, O.; Schlimmer, M.; Kroos, K.: Festigkeit von Klebverbindungen aus bandverzinkten Feinblechen. Bänder, Bleche, Rohre (1988) 10, 142–146. H128 Helmen, T.: Prüfung der Haftfestigkeit. Farbe u. Lack 91 (1985) 404–408. H129 Hertrampf, J.: Ozonbehandlung für Surfbreter. Adhäsion 32 (1988) 1/2, 12–16. H130 Hamdan, S.; Evans, J.R.G.: The Surface Treatment and Adhesive Bonding of Polyetheretherketone. Part 1. Adhesive Joint Strength. (Part 2 s. [E62]). J Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 4, 281–289. H131 Haemers, G.: The Influence of the Interface Reaction on Rubber-to-Brass Adhesion and Adhesion Retention. In: Adhesion 4, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier Appl. Sci. Publ. London, New York (1980) 175–197. H132 Hrubik, W.: Cements and Cushion Gums in the Tire Retread and Repair Industry. Kautsch., Gummi u. Kunstst. 38 (1985) 111–113. H133 Höh, W.: Stand der Beleimtechnik in der Holzindustrie. Hinweise über zeitgemäße Anlagen u. Verfahren. Holz- u. Kunstst. Verarb. 20 (1985) 3, 46–48. H134 Hintringer, O.; Maiwald, W.: SMD-Technik – Einführung in die Oberflächenmontage. Inform. Schrift d. Siemens AG München, Best. Nr. B3-B3289 (1985). H135 Haris, P.J.; Tebby, J.C.: Synthetic Adhesives for Surgery. In: Adhesion 10, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1986) 1–6. H136 Habenicht, G.: Fügen von oberflächenmontierten Bauteilen durch Weichlöten und Leitkleben – ein kritischer Vergleich. Int. SMT-Kongr. Sindelfingen 1987, Hüthig Verl. Heidelberg (1987) 191–205. H137 Helms, A.: Erfahrungen mit konstruktiven Klebungen im Maschinenbau. In: [B142], 151–164. H138 Hart-Smith, L.J.: Specimen Shows Thicknesses Where Adhesive Will Not Fail. Adhes. Age 30 (1987) 4, 28–32. H139 Hahn, O.; Schlimmer, M.; Ruttert, D.: Rechnerunterstützter Zugscherversuch für Klebstoffe. Adhäsion 32 (1988) 12, 9–14. H140 Hubicka, L.: Einsatz der induktiven Erwärmung zur Polymerisation thermoplastischer Kleber im Karosseriebau. Elektrowärme Intern. 42 (1984) B3, B140–B141. H141 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Aktuelle und zukünftige Aufgaben beim Kleben und Dichten in der Praxis des Fahrzeugbaus. Klebstoffdokumentum Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1985). H142 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Kleben und Dichten im Fahrzeug-, Maschinen- und Anlagenbau. Klebstoffdokumentum Hinterwaldner-Verl., D-85614 Kirchseeon (1981). H143 Hertneck, A.: Anaerobe Klebstoffe beeinflussen die Gewindereibwerte. Techn. Rdsch. Bern, 78 (1986) 1/2, 30–31. H144 Hahn, O.; Kötting, G.: Results of Acoustic Emission Tests on Bonded Metal-to-Metal Joints (Use of Sound Emission Analysis to Evaluate the Limits of Stress of Metal Adhesive Bonds). Weld. World 21 (1983) 1/2, 24–31. H145 Hinterwaldner, R.: Polyurethan-Kleb-und-Dichtstoffe. Klebstoff-Monographie-Reihe. Hinterwaldner Verl., D-85614 Kirchseeon (1989). H146 Hinterwaldner, R.: Strahlenhärtbare Klebstoffe. Coating 22 (1989) 14–19, 159–163.

942

18 Literatur

H147 Huber, H.F., Müller, H.: Radiation Cured Pressure Sensitive Adhesives (Review). Polymers, Laminations and Coatings Conf., Conf. Paper, Atlanta (1988) 299–304. H148 Hof, M.: Klebetechniken in der Mikroelektronik. In: „Praxis des strukturellen Klebens in der Elektrotechnik, Elektronik und verwandten Gebieten“. München: Hinterwaldner-Verlag, Klebstoffdokumentum (1986) 127–140. H149 Herz, C.P.; Eichler, J.; Neisius, K.H.: UV-Strahlungshärtung (Teil 1). Kontakte (Merck) (1979) 3, 37–44, (Teil 2: [07]). H150 Hatter, F.S.: Anaerobe Dichtungen im Getriebebau – Erfahrungen aus der Praxis. Der Zuliefermarkt (1993) April, ZM 28-ZM 34. H151 Haddon, M.R.; Smith, T.J.: The Chemistry and Applications of UV-Cured Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 183–186. H152 Holl, P.; Föll, E.: Elektronenstrahlung zur kontrollierten, umweltfreundlichen Durchhärtung von Klebstoff, Lack und Folie. Coating 26 (1993) 1, 4–10 u. 2, 51–52. H153 Harréus, A.R.: Polyvinyl Alcohol – A Watersoluble Adhesives Raw Material with a Wide Spectrum of Action. Europ. Adhesives a. Sealants (1990) 12, 28–31. H154 Halle, R.W.; Davis, D.S.: Heat Sealing Linear Ethylene Plastomers to Ionomers or LLDPEs. Tappi-J. 78 (1995) 200–206. H155 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): „Hoch- und tieftemperaturbeständige Kleb- und Dichtstoffe und deren Einsatzgebiete“. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1987). H156 Hunt, N.T.; Ashcroft, W.R.: New Curing Agents and Catalysts for Friendlier Epoxy Adhesive Formulations. Europ. Adhes. a. Sealants 11 (1994) Sept. 32–33. H157 Hoffmann, D.K.; Kolb, G.C.: Adhesive Properties of Epoxy Resins Modified by Dispersions of Acrylic Monomers. In: 35. Intern. SAMPE Symp., Anaheim, 2.–4. Apr. 1990, 381–394. H158 Hussain, A.; Pflugbeil, Chr.: Neuer Epoxidklebstoff – nicht nur für Elektronik geeignet. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 11, 22–25. H159 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): „Strukturelles Kleben und Dichten in der Fertigung und Reparatur im Fahrzeugwesen“. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1991). H160 Huber, H.F.; Müller, H.: Structural Bonding with Polyester Hot Melt Adhesives. Europ. Adhesives a. Sealants 8 (1991) 3, 8–12. H161 Huber, H.F.; Müller, H.: Hochflexible Beschichtungen auf der Basis von strahlenhärtbaren Polyestern. Zeitschr. Beta-Gamma im Coating Verl. (1989) 2, 1–4. H162 Habenicht, G.; Baumann, M.: Beitrag zum Kleben in der Mikrosystemtechnik. Coating 27 (1994) 306–308. H163 Huber, H.F.: Strukturelle Verklebungen mit Polyesterschmelzklebstoffen. Adhäsion 34 (1990) 5, 40–43. H164 Huber, H.F.; Losensky, H.W.: Feuchtigkeitsvernetzende Hotmelts. In: [N45], 164–168. H165 Huber, H.F.; Vollkommer, N.: Polyesterharzklebstoffe. In: [F39], 64–75. H166 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): „Verbund- und Vergußtechnik in der Elektrotechnik, Elektronik und Optik“. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1989). H167 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): „Strukturelles Kleben und Dichten im Bauwesen“. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1990). H168 Hinterwaldner, R.: Caseine als Rückgratbindemittel in Klebstoffen. Coating 24 (1991) 225–227. H169 Hinterwaldner, R.: Innovative Etikettenklebstoffe mit Casein als Rückgratbindemittel. Coating 26 (1993) 294–295. H170 Hinterwaldner, R.: Aufschließen von Casein und Modifikationen zu wasserbeständigen Bindemitteln. Coating 27 (1994) 413–415. H171 Huntley, M.: How Petroleum-Based Waxes Affect Hot Melt Performance. Europ. Adh. a. Sealants 9 (1992) 6, 22–24. H172 Hansen, Ch.M.: Solvents for Coatings. ChemTech. (1972) 547–553. H173 Hinterwaldner, R.: Dispersionshaftklebstoffe. Coating 24 (1991) 196–200. H174 Hinterwaldner, R.: Strahlenhärtbare Haftklebstoffe. Coating 24 (1991) 250–253.

18 Literatur

943

H175 Hinterwaldner, R.: Dispersionsklebstoffe. Coating 24 (1991) 296–299. H176 Hurd, Ph.W.; Heebner, G.W.: Novel WB Polyamide Dispersions: An Environmentally Better Choice. Adhes. Age 35 (1992) 7, 16–20. H177 Heubi, H.P.: SK-Technologie Kleben mit Schrumpfschläuchen. In: [S175], 143–150. H178 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Praxis des strukturellen Klebens in der Elektrotechnik, Elektronik und verwandten Gebieten. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon (1986). H179 Hinterwaldner, R.: Schmelzklebstoffe. Coating 24 (1991) 110–113. H180 Hardy, P.W.; Drain, K.F.: Film and Foil Lamination with Ultraviolett Curable Adhesives. TAPPI-Journal (1992) Jan., 121–125. H181 Hof, M.: Angewandte Klebetechniken in der Mikroelektronik. Adhäsion 33 (1989) 10, 21–26. H182 Hennemann, O.D.; Mieskes, H.; Dorbath, B.: Elektrisch leitendes Kleben in der Elektronik. In: Tagungsband „Verbindungstechnik i.d. Elektronik“, 5. Intern. Koll. Fellbach, 20.–22. Febr. 1990, DVS-Ber. 129, 47–53. H183 Hermansen, R.D.; Tunick, S.A.: Formulation Custom-Tailored Thermal Transfer Adhesives. Adhes. Age. 32 (1989) 10, 38–41. H184 Habenicht, G.: Das Funktionsverhalten elektrisch leitender Klebungen im Vergleich zu Weichlötungen. In: [H166], 1–9. H185 Habenicht, G.; Orthmann, K.; Wipfelder, E.: Elektrische und mechanische Eigenschaften von SMD-Leitklebungen und Lötungen. Adhäsion 35 (1991) 11, 10–15. H186 Hennemann, O.D.; Mieskes, H.; Dorbath, B.: Entwicklung von neuen Klebtechnologien in der Elektronik. Adhäsion Buchreihe, Vogel Fachzeitschr. Verl. GmbH, 1991. H187 Hänsel, R.; Harzer, D.: Elektrisch leitende Polymerfolien und -beschichtungen – Herstellung und Anwendung. Coating 27 (1994), 342–347. H188 Hennemann, O.D.: Zuverlässigkeit von Leitklebverbindungen bei der Oberflächenmontage. SMD-Magazin (1991) 1, 61–68. H189 Hertrich, B.: Mikroverkapselung. Coating 26 (1993) 266–268. H190 Hahn, O.; Mathias, A.: Gleitungsvorgänge in mechanisch beanspruchten Klebschichten. Adhäsion 34 (1990) 4, 38–41. H191 Hahn, O.; Kroos, K.: Klebverbindungen: Einfluß der Klebschichtstruktur. IngenieurWerkst. 2 (1990) 7/8. 56–59. H192 Hahn, O.; Chudaska, A.; Hüsgen, B.: Influence of the Process Parameters on the Quality of Thermosetting Adhesive Joints. Weld. i.the World 31 (1993) 277–280. H193 Hahn, O.; Mathias, A.: Fertigungsbedingte Eigenschaften von Klebverbindungen. Adhäsion 33 (1989) 5, 31–34. H194 Hahn, O.; Mathias, A.; Budde, L.: Medienabhängige Eigenschaftsänderungen unterschiedlich ausgehärteter Klebschichten. Schweiß. u. Schneid. 42 (1990) 634– 637. H195 Hahn, O.: Untersuchungen zum Einfluß der Temperaturführung während des Aushärteprozesses auf die Struktur und das werkstoffmechanische Verhalten der Bindeschicht von Metallklebverbindungen. Forsch. Ber. 6973, Lab. Werkst. u. Fügetechn. Univ.-Ges. Hochsch. Paderborn 1989. H196 Hussain, A.; Pflugbeil, Chr.: Neue Analysen bringen Oberflächen näher. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 9, 22–25. H197 Hussain, A.; Pflugbeil, Chr.: Oberflächenanalyse – Möglichkeiten und Grenzen. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 9, 21–25. H198 Hennemann, O.D.; Preußner, E.; Bischoff, J.: Beiträge zur Adhäsion. In: [B166], 73 – 93. H199 Hüttinger, K.J.; Höhmann-Wien, S.; Krekel, G.: A Method for the Determination of the Acid-Base Interactions and the Work of Adhesion at a Solid-Liquid Interface. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 317–331. H200 Hartwig, A.; Possart, W.; Hennemann, O.D.: Kontaktwinkelmessungen in der Qualitätssicherung. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 9, 34–38. H201 Hansen, Ch.M.: Charakterization of Surfaces by Spreading Liquids. J. Paint Technol. 42 (1970) Nr. 550, 660–664.

944

18 Literatur

H202 Hahn, O.: Tagungsband „Wärmearme Fügetechniken – Kleben – Durchsetzfügen – Nieten“. Vortragsveranst. Inst. u. Lab. f. Werkst. u. Fügetechnik, Univ.-Ges. Hochsch. Paderborn, 5./6. Mai 1993. H203 Hahn, O.; Hüsgen, B.: Erarbeitung von technologischen Grundlagen für das Kleben von Fügeteilen mit unterschiedlichen Ausdehnungskoeffizienten. Forsch. Ber. Lab. f. Werkst. u. Fügetechnik Univ.-Ges. Hochsch. Paderborn 1991. H204 Hahn, O.; Chudaska, A.: Einfluß von Schwindungsmechanismen auf das Eigenschaftsprofil geklebter Bauteile. Schweiß. u. Schneid. 47 (1995) 467–473. H205 Hahn, O.; Götschmann, N.: Analyse einer Reaktionsschrumpf-Meßmethode für Klebstoffe. Adhäsion 36 (1992) 7/8, 34–37. H206 Hanel, J.J.: Grundlagen und Beispiele der bruchmechanischen Fehlerbewertung an Schweißverbindungen. DVS-Ber. 131 (1990) 126–131. H207 Hunston, D.L.; Kinloch, A.J.; Wang, S.S.: Micromechanics of Fracture in Structural Adhesive Bonds. In: Conf. Proc. 19. Intern. SAMPE Techn. Conf., Crystal City, 13.–15.10.1987, 142–151. H208 Hand, H.M.; Arah, C.O.; McNamara, D.K.; Mecklenburg, M.F.: Effects of Environmental Exposure on Adhesively Bonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 15–23. H209 Hennemann, O.D.; Groß, A.: Aktuelle Aspekte der Klebtechnik: Fertigungstechnologie Kleben – FTK. Adhäsion 36 (1994) 4, 28–34. H210 Habenicht, G.: Kleben – erfolgreich und fehlerfrei, 4. Auflage, Vieweg-Verlag/GWV Fachverlage Wiesbaden 2006 (ISBN 3-8348-0019-8). H211 Huber, H.F.: Dauerhaft kleben. Eine Einführung für den Praktiker. Vincentz-Verl. Hannover 1995. H212 Hahn, O.; Hüsgen, B.; Krees, K.: Technologie- und bauteilspezifische Werkstoffprüfung beim Einsatz der Klebtechnik. In: Tagungsband „Werkstoffprüfung“, Bad Nauheim 7.–8. Dez. 1989, Dt. Verl. f. Mat.-Forsch. u. Prüfg., 223–232. H213 Habenicht, G.; Baumann, M.: Oberflächenvorbehandlung von Metall und Kunststoff. Adhäsion 36 (1992) 5, 31–36. H214 Hennemann, O.D.; Krüger, G.: Trockenchemische Vorbehandlung von Metallen und Nichtmetallen. Adhäsion 35 (1991) 6, 30–32. H215 Hinterwaldner, R.: Thixotropieren und Verstärken durch Para-Aramid-Pulpe. Plastverarb. 41 (1990) 9, 98–104. H216 Haag, J.: Rheologie in der Coating-Industrie. Coating 25 (1992) 162–165. H217 Hesekamp, D.; Pahl, M.H.: Temperatur- und Frequenzeinfluß auf die Viskosität aushärtender Epoxidharz-Klebstoffe. In: [H202], 131–146. H218 Hesekamp, D.; Pahl, M.H.: Rheometer zur Untersuchung fluider Stoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 7/8, 16–22. H219 Hecker, U.; Stengele, M.: Auf den Punkt gebracht – Klebepunkte für die SMD-Technik. EPP (1993) Nov., 85–88. H220 Hahn, O.; Hüsgen; B.: Einfluß des Fügeprozesses auf das Festigkeits- und Verformungsverhalten von Klebverbindungen. In: [D182], 204–211. H221 Holzer, P.; Bachmann, F.: Excimer-Anwendungen in der Chemie- und Kunststoffindustrie. Kunstst. 79 (1989) 485–490. H222 Harrington, W.F.: The Seven Deadly Sins of Adhesive Bonding. Adhes. Age 35 (1992) 5, 6–10. H223 Hahn, O.; Schuht, K.: Informationssystem zum Einsatz der Klebtechnik. Ing.-Werkst. 2 (1990) 11, 40–42. H224 Hahn, O.; Gao, S.; Klasfauseweh, U.: Aufbau eines wissensbasierten Systems zum erfolgreichen Einsatz der Klebtechnik. Schweiß. u. Schneid. 42 (1990) 440 – 443. H225 Habenicht, G.; Dilger, K.; Lorenz, J.; Koch, St.: Computergestützte Klebstoffauswahl. In: [H159], 1–22. H226 Hahn, O.; Hild, G.; Klemens, U.: Wissensbasiertes System – Kleben von Wellen mit Naben. Schweiß. u. Schneid. 47 (1995) 188–196. H227 Heßland, A.; Hennemann, O.D.: Qualitätssichernde Maßnahmen in der Klebtechnik. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 10, 10–11, 14–15.

18 Literatur

945

H228 Habenicht, G.; Dilger, K.: Optimierung der Klebstoffauswahl mit Hilfe eines Expertensystems. VDI-Ber. 775 (1989) 289–306. H229 Hilla, W.: Arbeitsschutz in der klebtechnischen Fertigung, Teil 1 u. 2. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 3, 26–32 u. 4, 28–30. H230 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): „Kleben von Verbundwerkstoffen und deren Recyclingchancen“. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon 1992. H231 Haueter, E.: Chancen des Recylings. In: [H230], 132–139. H232 Hahn, O.; Budde, L.: Quasiformschlüssige Fügeverfahren kombinieren mit stoffschlüssigen. Bänder Bleche Rohre 30 (1989) 8, 82–94. H233 Hahn, O.; Budde, L.: Untersuchungen zur Technologie des Fügens mittels Stanzen und Klammern in Verbindung mit Kleben. Dtsch. Forsch. Ges. f. Blechverarb., Hannover, DFB-Forsch. Ber. Nr. 37 (1989). H234 Haußmann, P.; Knoll, D.: Reaktive Hotmelts zum Punktschweiß-Kleben. In: [N45], 159–163. H235 Hilla, W.; Kötting, G.W.; Gebefügi, J., Kettrup, A.: Punktschweißen-Kleben – Arbeitshygienische Aspekte einer Fertigungstechnologie für Großserien im Automobilbau. In: [D182], 409–414. H236 Hennemann, O.D.; Groß, A.; Theuerkauff, P.: Kleben nicht vorbehandelter Stahlbleche. Schweiß. u. Schneid. 46 (1994) 554–558. H237 Hahn, O.; Motzko, B.: Untersuchungen zum Einfluß einer physikalischen Oberflächenbehandlung auf das werkstoffmechanische Kurz- und Langzeitverhalten von Klebverbindungen. Forsch.-Bericht Lab. für Werkstoff- und Fügetechnik, Univ.-Ges. Hochsch. Paderborn 1995. H238 Hahn, O.; Chudaska, A.: Untersuchungen zum Einfluß werkstoffkundlicher konstruktiver und fertigungstechnischer Randbedingungen auf das Entstehen von Abbildungen beim Fügen von polymeren Werkstoffen mit Hilfe der Klebtechnik. Forsch.-Ber. Lab. f. Werkstoff- u. Fügetechnik, Univ.-Ges. Hochsch. Paderborn 1994. H239 Hähn, G.: Bauteilverbindungen mit Klebstoff-Formelementen. Gestaltung und Tragfähigkeit von Schrauben- und Welle-Nabe-Verbindungen. Konstruktion 41 (1989) 8, 250–254. H240 Hahn, O.; Grunau, A.: Kleben von Wellen-Naben-Verbindungen – ein vielversprechendes Fügeverfahren (s.a. [D204]). Braunkohle 38 (1986) 283–287. H241 Hähn, G.: Untersuchungen zur werkstoffgerechten Verbindungstechnik für keramische Bauteile. Diss. TU Berlin (1988). Ersch. i. Schriftenreihe Konstr. Techn. Nr. 14, W. Beitz (Hrsg.). TU Berlin 1988. H242 Hahn, O.; Schuht, U.: Auslegung geklebter Welle-Nabe-Verbindungen mit Unterstützung eines wissensbasierten Systems. Konstr. 46 (1994) 107–110. H243 Hahn, O.; Schuht, H.: Fertigung und konstruktive Gestaltung geklebter Welle-NabeVerbindungen. Stahl u. Eisen 112 (1992) 6, 63–66. H244 Hahn, O.; Schuht, U.: Untersuchung des Festigkeitsverhaltens klebgeschrumpfter Wellen-Naben-Verbindungen bei Beanspruchung durch Umlaufbiegung und überlagerte statische Torsion. Forsch. Ber. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn., Studienges. Stahlanwendung, Proj. 170 (1992) 1–100. H245 Hahn, O.; Grunau, A.: Adhesive Bonded Shrink-fits in Steel Shaft Hub Joints. Joint Technology, Fatigue Strength and Deformation Behaviour. Welding in the World 26 (1988) 9/10, 250–259. H246 Hahn, O.; Hild, G.: Grundlagen der Dimensionierung schrumpfgeklebter Welle-NabeVerbindungen. Forsch. Ber. Lab. f. Werkstoff- u. Fügetechnik Univ.-Ges.-Hochsch. Paderborn 1995. H247 Hahn, O.; Schuht, U.: Untersuchungen zur Haftbeiwertsteigerung bei Längspreßpassungen durch Verwendung von niedrigviskosem Klebstoff als Gleitmittel beim Einpressen. Forsch.-Ber. Lab. f. Werkstoff- u. Fügetechnik Univ.-Ges. Hochsch. Paderborn 1991. H248 Hahn, O.; Schuht, U.: Tragfähigkeiten von geklebten Welle-Nabe-Verbindungen bei Umlaufbiegebelastung. Ing.-Werkst. 4 (1992) 9, 64–66.

946

18 Literatur

H249 Hashim, S.A.; Cowling, M.J.; Winkle, I.E.: Design und Assessment Methodologies for Adhesively Bonded Structural Connections. Int. J. Adhesion a. Adhesives: 10 (1990) 3, 139–145. H250 Hammill, J.L.; Furlong, S.L.; Emptage, M.R.: A Comparative Study of Aluminium Joint Durability with Varying Surface Treatments and Adhesives. In: 19. Intern. SAMPE Techn. Conf. Crystal City, 13.–15.10.1987, 165–176. H251 Hardwick, D.A.; Ahearn, J.S.; Venables, J.D.: Environmental Durability of Aluminium Adhesive Joints Protected with Hydration Inhibitors. J. Mater. Sci. 19 (1984) 223 – 232. H252 Hartwig, A.; Hennemann, O.D.: Recycling geklebter Materialverbunde. VDI-Ber. 1072 (1993) 225–235. H253 Hahn, O.; Kroos, K.: Untersuchungen zum Festigkeits- und Schädigungsverhalten von Klebverbindungen aus verzinkten Feinblechen. DVS-Ber. 89 (1989) 148–161. H254 Hahn, O.; Motzko, B.: Examinations Concerning the Influence of Plasma Treatment and Corona Treatment on the Characteristic Profile of Adhesive Bonds with Galvanized Steel Sheets. Welding in the World 31 (1993) 272–276. H255 Hennemann, O.D.; Krüger, G.: Gasphasenfluorierung zur Vorbehandlung von Kunststoffen. Kunstst.-Ber. (1992) 5, 25–26 u. 31. H256 Hansen, G.P.; Rushing, R.A.; Warren, R.W.; Kaplan, S.L.; Kolluri, O.S.: Plasma Treatment of Tetrafluoroethylene-Ethylene Copolymers for Adhesive Bonding. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 247–254. H257 Hild, D.N.; Schwartz, P.: Plasma-treated Ultra-high Strength Polyethylene Fibers. Part I: Characterization by Electron Spectroscopy for Chemical Analysis. Part II: Increased Adhesion to Poly(methyl-methacrylate). J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 879–896 u. 897–917. H258 Hild, S.; Fuhrmann, J.: Selbstadhäsion von coronabehandelten Polypropylenfolien. Kunstst. 85 (1995) 914–919. H259 Haerri, H.P.; Mühlebach, A.; Nowack, S.: Surface Properties of Polypropylene and Their Relevance in Adhesion. In: [D182], 65–76. H260 Huang, E.W.: Thermal Stress in a Glass/Metal Bond with PR 1578 Adhesive. Conf. Pap., Proc. Adv. in Opt. Struct. Syst., Orlando 16.–19.4.1990, 58–64. H261 Habenicht, G.; Baumann, M.: Zerstörungsfreie Grenzflächenprüfung an Glasklebungen. Glaswelt (1994) 3, 61–67. H262 Hashim, S.A.; Winkle, I.E.; Cowling, M.J.: A Structural Role for Adhesives in Shipbuilding? The Naval Architekt (1990) 203–220. H263 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Kleben, Leimen, Befestigen und Dichten im Hoch- und Tiefbau. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon 1993. H264 Habenicht, G.; Dilger, K.; Koch, St.: Paneelverklebung in Gebäuden. In: [H263], 180– 187. H265 Hoffmann, H.; Krebs, M.: Polyurethan-Hotmelts in der Holz- und Möbelindustrie. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 5, 15–21. H266 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Kleben und Leimen rund um’s Holz – Theorie und Praxis. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon 1984. H267 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Kleben und Dichten im Fahrzeug-, Maschinen- und Anlagenbau. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon 1982. H268 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Aktuelle und zukünftige Aufgaben beim Kleben und Dichten in der Praxis des Fahrzeugbaus. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon 1985. H269 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Strukturelles Kleben und Dichten im Fahrzeugbau, fertigungstechnische Aufgaben und Lösungen in Gegenwart und Zukunft. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon 1988. H270 Hinterwaldner, R. (Hrsg.): Strukturelles Kleben und Leimen im Holzleimbau. Klebstoffdokumentum, Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon 1988. H271 Hahn, O.; Läger, A.; Schuht, U.: Untersuchungen zum Kleben von Nockenwellen. Adhesion 35 (1991) 9, 28–30.

18 Literatur

947

H272 Haberfield, A.B.; Davis, G.M.: Weight Reduction of Vehicle Subassemblies Using Thin-walled Adhesively Bonded Steel Composite Structures. Commission of the European Communities Contract No. 7210-KC/806 (1.7.1985–30.6.1988), Final Rep. (1990), 1–98. H273 Hanke, G.: Klebebinden – Fadenheften – Fadensiegeln. Der Polygraph 45 (1992) 13, 24–26. H274 Hubrich, Th.: Über die Eignung verschiedener industrieller Klebstoffe zur adhäsiven Bracketbefestigung. Diss. Ludwig-Maximilian-Univ. München, Medizin. Fak. 1991. H275 Hartikainen, J.: Fast Photothermal Measurement System for Inspection of Weak Adhesion Defects. Appl. Phys. Lett. 55 (1989) 1188–1190. H276 Hsu, D.K.; Patton, Th.C.: Development of Ultrasonic Inspection for Adhesive Bonds in Aging Aircraft. Mat. Eval. (1993) 1390–1397. H277 Hamerton, J. (Ed.): Chemistry and Technology of Cyanate Ester Resins. Blackie Academic a. Professional, Imprint of Chapmann & Hall, Glasgow 1994. H278 Hild, S.; Fuhrmann, J.: Selbstadhäsion von coronabehandelten Polypropylenfolien. Kunstst. 85 (1995) 914–919. H279 Hahn, O.; Klemens, U.: Aufbau eines wissensbasierten Systems für das Fügen von Rohrverbindungen mittels Kleben. Schweiß. u. Schneid. 49 (1997) 7, 431–437. H280 Hahn, O.; Ewerszumrode, A.: Einfluß der Abbindebedingungen auf das Eigenschaftsprofil geklebter Verbindungen aus Fügeteilen mit unterschiedlichen Ausdehnungskoeffizienten. Schweiß. u. Schneid. 50 (1998) 3, 166–171 und Forsch. Ber. 1997/III „Einfluss der Abbindebedingungen auf das Eigenschaftsprofil geklebter Verbindungen aus Fügeteilen mit unterschiedlichen Ausdehnungskoeffizienten“. Lab. für Werkst.- und Fügetechn., Univ.-Ges. Hochschule Paderborn 1997. H281 Hahn, O.; Meschut, G.; Koyro, M.: Wärmeleitfähigkeit, Festigkeit und Alterungsverhalten von Klebverbindungen mit füllstoffmodifizierten Klebstoffen. Schweiß. u. Schneid. 50 (1998) 7, 424–430. H282 Hahn, O.; Meschut, G.; Peetz, A.: Mechanische Eigenschaften stanzgenieteter und geklebter Aluminiumfeinbleche. Schweiß. u. Schneid. 51 (1999) 7, 398–405. H283 Hahn, O.; Meschut, G.; Walther, U.: Prüfverfahren zur Ermittlung thermischer und reaktionsbedingter Volumenänderungen von Klebstoffen und Gießharzen. Schweiß. u. Schneid. 51 (1999) 10, 642–647. H284 Hahn, O.; Besserdick, G.; Dölle, N.; Jendrny, J.; Koyro, M.; Meschut, G.; Thesing, Th.: Prüfung und Berechnung geklebter Blech-Profil-Verbindungen aus Aluminium. Schweiß. u. Schneid. 52 (2000) 5, 266–271. H285 Hahn, O.; Meschut, G.; Eis, M.; Maciej, M.: Beeinflussung der mechanischen Eigenschaften geklebter Kunststoffverbindungen durch Diffusion von Klebstoffbestandteilen in die polymeren Fügeteile. Schweiß. u. Schneid. 52 (2000) 6, 340 – 348. H286 Hahn, O.; Meschut, G.; Koyro, M.: Kleben in Kombination mit Fügen durch Umformen – eine wärmearme Fügetechnik für eigenschaftsoptimierte Aluminium-Rahmenkonstruktionen. Schweiß. u. Schneid. 52 (2000) 7, 412–418 und Der Praktiker 52 (2000) 9, 356–361. H287 Hartwig, A.; Hennemann, O.-D.: Besonderheiten beim Mikrokleben mit ungefüllten Klebstoffen. Schweiß. u. Schneid. 52 (2000) 11, 685–687. H288 Hummel, K.; Hofer, F.; Kretzschmar, T.: Rubber- brass bonding: morphology of crosssections through the bonding layers as a possible basis for classification. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 5, 461–471. H289 Hofer, F.; Grubbauer, G.; Hummel, K.; Kretzschmar, T.: Characterization of rubberbrass bonding layers by analytical electron microscopy (AEM). J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 5, 473–490. H290 Harding, P.H.; Berg, J.C.: The role of adhesion in the mechanical properties of filled polymer composites. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 4, 471–493. H291 Hui, C.Y.; Lin, Y.Y.; Baney, J.M.; Jagota, A.: The accuracy of the geometric assumptions in the JKR (Johnson-Kendall-Roberts) theory of adhesion (s.a. B 303). J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 10, 1297–1319.

948

18 Literatur

H292 Hutchinson, A.; Pagliuca, A.: MS sealants: A comparative study of performance properties. Adhes. Age 39 (1996) April, 16–20. H293 Himes, G.R.; Hansen, D.R.; Fulton, S.L.; Shafer, D.L.: Achieving high service temperatures with thermoplastic elastomers. Adhes. Age 40 (1997) April, 28–32. H294 Honiball, W.J.; Lebez, J.; Simons, J.C.; van Rijn, K.: A statistical approach to formulation deep freeze HMAs. Adhes. Age 40 (1997) May, 18–26. H295 Himes, G.R.; Oliveri, L.H.: Versatile, high performance TPE for adhesives. Adhes. Age 41 (1998) Feb., 41–44. H296 Hashimoto, K.; Imaya, K.: Silyl-terminated polyethers for sealant use: performance updates. Adhes. Age 41 (1998) Aug., 18–22. H297 Huang, M.; Handel, R.: SPUR-(silylated polyurethane-) technology: Analyzing new developments for novel silane endcappers. Adhes. Age 43 (2000) March, 23–27. H298 Hoyt, J.K.; Phillips, P.; Li, C.H.; Riffle, J.S.: Valuable properties: Adhesion and network properties of polysiloxane sealents with varying polarities. Adhes. Age 43 (2000) May, 28–35. H299 Honma, S.: Paper trail: Analyzing the use of hotmelt adhesives for waste paper recycling. Adhes. Age 44 (2001) Jan., 25–29. H300 Herold, S.: Big things in small packages: New adhesives provide opportunities in the electronic market. Adhes. Age 44 (2001) Feb., 27–32. H301 Hussain, A.: Adhesive bonds: Advanced techniques for characterization of surface/ interface and adhesive cure mode. Adhes. Age 44 (2001) March, 24–29. H302 Hunston, D.L.: History lesson: Analyzing load history dependence of fracture in structural adhesives. Adhes. Age 44 (2001) June, 35–42. H303 Hinterwaldner, R.: Verpackungsklebstoffe und deren Einflüsse auf das Recycling bei Verbundsubstraten. Coating 29 (1996) 5, 154–160. H304 Hinterwaldner, R.: Natürliche Proteinpolymere – eine Renaissance als ökologische Bindemittelrecource? Coating 29 (1996) 6, 204–206. H305 Herringshaw, A.; Peppbiatt, C.J.: Characterisation of water-based acrylic pressure sensitive adhesives. Adhes. Technol. 15 (1998) 2, June, 14–15. H306 Huang, M.; Hohnston, R.R.; Lehmann, P.; Stasiak, N.; Waldman, B.H.: Silycated polyurethane technology. Adhes. Technol. 15 (1998) 2, June, 20–25. H307 Hinterwaldner, R.: Klebstoffe auf der Grundlage neuer, innovativer und vollbiologisch abbaubarer Rückgratbindemittel. Coating 30 (1997) 8, 274–282. H308 Hinterwaldner, R.: Pflanzliche Proteine als Ressourcen für Rückgratbindemittel-Innovationen. Coating 30 (1997) 9, 323–325. H309 Hartwig, A.; Vitr, G.; Schlett, V.: Treatment of an epoxy-resin by eximer laser radiation. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, 373–377 (s.a. H 356). H310 Hien, W.; Müller, R.; Krüger, U.; Lüschen, R.: Kleben ohne Risiko. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 6, 36–39. H311 Hartwig, A.; Döring, M.; Hennemann, O.-D.: Kleben mit kleinsten Klebstoffmengen – Mikrodosierung. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 7–8, 31–33. H312 Hussain, A.: Haftungseigenschaften unter Kontrolle – Kunststoffoberflächen. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 9, 29–33. H313 Häßler, R.; Eckhardt, G.: Aushärtereaktionen auf der Spur – DMA und DEA. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 9, 40–43. H314 Habenicht, G.; Baumann, M.: Prüfmethode für kleine Klebstoffmengen zur Bestimmung des Härtungsverlaufs. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 10, 36–41. H315 Hartwig, A.; Schäfer, H.; Vitr, G.; Vohwinkel, F.: Oberflächenbehandlung von CFK mit dem CO2-Laser. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 3, 30–33. H316 Häßler, R.: Verdeckte Glasübergänge sichtbar gemacht – Dynamische Differenzkalorimetrie MDDK. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 7–8, 31–35. H317 Häßler, R.; Kleinert, H.; Bemmann, U.: Einfluß der Teilevorbehandlung auf den Verlauf der Klebstoffhärtung mittels DMA-Untersuchungen. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 9, 41–43.

18 Literatur

949

H318 Habenicht, G.; Koch, St.: Elastisches Kleben im Fahrzeugbau (Teil 1). Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 10, 35–38 (Teil 1); 11, 29–33 (Teil 2); 12, 30–34 (Teil 3); 1–2, 12–15 (Teil 4). H319 Hussain, A.; Pflugbeil, Chr.: Prüftechniken für Funktionseigenschaften – Oberflächenanalytik. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 11, 22–25. H320 Hänsel, R.; Richter, G.: Migrationssperre für Weichmacher durch anorganische Dünnstbeschichtung. Coating 31 (1998) 1, 2–4. H321 Hinterwaldner, R.: Pflanzliche Proteine als Ressourcen für adhäsive Rückgratbindemittel. Coating 31 (1998) 7, 242–244. H322 Hänsel, R.; Schulz, H.; Koi, P.: Untersuchungen zur Oberflächenmodifizierung durch den Prozeß der Gasphasenfluorierung. Coating 31 (1998) 7, 246-249. H323 Habenicht, G.: Kleben als Fügeverfahren – ein Hindernis für das Recycling? Coating 31 (1998) 10, 368–373. H324 Hartwig, H.; Vitr, G.: Vorbehandlung eines CFK mit dem Excimerlaser. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 10, 34–38. H325 Häßler, R.; Mai, K.: AFM-(Atomic-Force-Microscopy)Technik: Grenzschichtcharakterisierung von Klebfugen. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 12, 24–27. H326 Habenicht G.: Klebtechnische Ausbildung – Voraussetzung für erfolgreiches Kleben. Coating 32 (1999) 4, 134–138. H327 Hinterwaldner, R.: Caseinklebstoffe im Packmittelbereich. Coating 32 (1999) 4, 141–142. H328 Hinterwaldner, R.: Umweltfreundliches Kleben. Coating 32 (1999) 7, 274–275 H329 Häßler, R.: Grenzschichtuntersuchungen in Verbunden. Coating 32 (1999) 8, 306–308. H330 Harris, A.F.; Beevers, A.: The effects of grit-blasting on surface properties for adhesion. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 6, Dec., 445–452. H331 Holme, I.: Adhesion to textile fibres and fabrics. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 6, Dec., 455–463. H332 Häßler, R.: Mikrothermische Analyse an Grenzschichten. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 6, 30–33. H333 Hirlinger, F.; Kranz, G.; Becker, P.: Beflammen von Polypropylen – was passiert auf der Oberfläche? Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 9, 20–23. H334 Hussain, A.; Pflugbeil, Ch.: Haftvermittlung – ein „altes“ Thema? Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 9, 24–27. H335 Hartwig, A.: Mikrokleben – Dosierung kleinster Mengen UV-härtender Acrylate (Teil 1). Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 10, 37–42. H336 Hartwig, A.: Mikrokleben – UV-härtende Epoxide (Teil 2). Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 11, 36–40. H337 Hartwig, A.: Mikrokleben – Dosierung kleinster Mengen aminisch härtender Epoxide (Teil 3). Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 12, 37-41. H338 Hamann, W.: Innovative Produkte für die Silicontrennbeschichtung. Coating 33 (2000) 2, 50–53. H339 Hinterwaldner, R.: Klebstoffe auf wässriger Dispersionsbasis. Coating 33 (2000) 9, 338–340. H340 Higgins, A.: Adhesive bonding of aircraft structures. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 5, Oct., 367–376. H341 Hartwig, H.; Albinsky, K.: Oberflächencharakterisierung durch Farbreaktionen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 1–2, 38–43. H342 Häßler, R.; Jansen, I.; Kleinert, H.: Glastemperaturbestimmung in Klebfugen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 7–8, 36–39. H343 Hilbrath, St.: Klebstoffsysteme in der Polstermöbelindustrie. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 10, 34–36 (Teil 1), u.11, 34–37 (Teil 2), u. 12, 18–21 (Teil 3). H344 Hartmann, U.: Plasmabehandlung bei Normaldruck für Bahnwaren. Coating 34 (2001) 8, 270–273. H345 Hofer, F.: Siliconisierte Trennpapiere – Produktionsverfahren, Anwendung. Coating 34 (2001) 9, 308–310 (Teil 1) u. 10, 346–349 (Teil 2).

950

18 Literatur

H346 Hartwig, A.; Harder, A.; Schnurpfeil, G.; Schröder, H.; Wöhrle, D.: Kleben mit flüssigkristallinen Epoxidharzen. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 3, 22–27. H347 Herold, W.-D.; Witek, G.; Wanka, Th.: Klebstoffdosierung im “Jet-Betrieb”. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 6, 16–19. H348 Hahn, O.; Kaiman, A.: Schnelle und schonende Aushärtung von Kunststoffklebungen. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 10, 35–38. H349 Hartwig, A.; Wolter, B.: NMR-Aufsatztechnik: Neue Online-Methode zum zerstörungsfreien prüfen? Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 11, 25–29 (s.a. H 350). H350 Hartwig, A.; Wolter, B.: NMR-Aufsatztechnik : Anwendungsbeispiele und Möglichkeiten. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 12, 34–38 (s.a. H 349). H351 Hartwig, A.: Einsatz der Infrarotspektroskopie in der Oberflächentechnik. J. Oberfl. Techn. (1996) 9, 60–62. H352 Hartwig, A.; Buchbach, S: Von außen betrachtet: Mit RTIR den Einfluss der Atmosphärenbestandteile auf Härtungsverlauf messen. Farbe u. Lack 108 (2002) 7, 31–34. H353 Hartwig, A.: Oberflächenanalyse für die Qualitätssicherung durch Farbreaktionen. Journ. Oberfl. Techn. (1997) 5, 46–51. H354 Hartwig, A.; Hennemann, O.-D.: Mikrokleben mit ungefüllten Klebstoffen – Dosierung, Härtungsverhalten und Klebeigenschaften. VTE – Verb. Techn. i. d. Elektronik 11 (1999) 5, 254–258 (english translation page E 85 – E 87). H355 Hartwig, A.; Hunnekuhl, J.; Vitr, G.; Dieckhoff, S.; Vohwinkel, F.; Hennemann, O.-D.: Influence of CO2-laser radiation on the surface properties of poly(etheretherketone). J. Appl. Polym. Sci. 64 (1997) 1091–1096. H356 Hartwig, A.; Vitr, G.; Dieckhoff, S.; Hennemann, O.-D.: Surface treatment of an epoxy resin by CO2-laser irradiation (s.a. H 309). Angew. Makrom. Chemie 238 (1996) Nr. 4187, 177–189. H357 Hahn, O.; Koyro, M.; Meschut, G.: Kleben in Kombination mit Fügen durch Umformen. Der Praktiker 52 (2000) 9, 356–361. H358 Hartwig, A.; Harder, A.; Lühring, A.; Schröder, H.: (9-Oxo-9H-fluoren-2-yl) – phenyliodonium hexafluoroantimonate (V) – a photoinitiator for the cationic polymerisation of epoxides. Europ. Polymer J. 37 (2001) 1449–1455. H359 Hartwig, A.; Schneider, B.; Lühring, A.: Influence of moisture on the photochemically induced polymerisation of epoxy groups in different chemical environment. Polymer 43 (2002) 4243–4250. H360 Hartwig, A.; Pütz, D.; Sebald, M.: Nanokomposite – Potentiale für die Klebtechnik. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 1/2, 16–20. H361 Hessemann, R.: Nanopartikel stellen besondere Herausforderungen – Bestimmung von Submikronpartikel mit dynamischer Lichtstreuung. Coating 36 (2003) 65–67. H362 Huang, M.; Lehmann, P.; Waldman, B.; Osterholtz, F.: Versatile an Valuable – the advantages of using isocyanatosilanes in adhesive and sealant applications. Adh. Age 45 (2002) Apr., 33–37. H363 Hollbeck, C.: Silanterminierte Polymere – ein expandierendes Rohstoffgebiet. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 6, 20–23. H364 Henke, G.: Solvent-free laminating adhesives. Part 1: Coating 35 (2002) 2, 50–52. Part 2: a.a.O. 3, 90–91. H365 Hessemann, R.: Das Zetapotential. Coating 35 (2002) 8, 284–286. H366 Hahn, O.; Meschut, G.: Untersuchungen zur Wärmeleitfähigkeit von Klebverbindungen unter Berücksichtung klebspezifischer Randbedingungen. Diss. Meschut, G., Univ. Paderborn, Lab. f. Werkst. u. Fügetechnik Bd. 36 (1998), (ISBN 3-8265-4114-6). H367 Hoyt, J.; Kim, Y.; Riffle, J.; McGrath, J.: Hot Stuff – Using polysiloxanes with high filler contents as thermally conductive adhesives. Adh. Age 45 (2002) Jan., 19–22. H368 Hahn, O.; Walther, U.: Entwicklung eines Prüfverfahrens zur Ermittlung thermischer und reaktionsbedingter Volumenänderungen polymerer Klebstoffe und Gießharze. Forsch.-Ber. 1998/III. Lab. f. Werkst. u. Fügetechn., Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 1998, 140 S.

18 Literatur

951

H369 Hahn, O.; Eis, M.: Fertigungsbedingte Bauteilverformungen beim Kleben dünnwandiger Stahlbauteile. LWF-Schriftenreihe Bd. 46, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 2000, 114 S., (ISBN-2-8265-8284-5). H370 Hahn, O.; Walther, U.: Aushärtungsbedingte Volumenänderungen polymerer Klebstoffe. LWF-Schriftenreihe Bd. 41, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 1999, 144 S. (ISBN 3-8265-6217-8). H371 Higuchi, I.; Sawa, T.; Suga, H.: Three-dimensional finite elemente analysis of single-lap adhesive joints subjected to impact bending moments. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 10, 1327–1342. H372 Hahn, O.; Hild, G.: Untersuchungen zum Kleben von Kegelpressverbindungen und zum Verhalten derartiger Verbindungen unter quasi statischer Belastung. Forsch. Ber. 1997/I, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 1997, 77 S. und Diss. Hild, G., LWF-Schriftenreihe Band 34, Shaker-Verlag Aachen 1997, (ISBN 3-8265-3352-6). H373 Hahn, O.; Kaimann, A.: Verkürzung der Prozesszeiten durch Aushärtung von Klebverbindungen mittels induktiver Erwärmung. LWF-Schriftenreihe Bd. 49, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 2002, 139 S., (ISBN 3-8322-0031-2). H374 Hahn, O.; Wibbeke, T.M.; Wiese, Th.: Effektive Nutzung des kapazitiven Streufeldes zur Härtung von Kunststoffklebungen. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 1/2, 38–42. H375 Hahn, O.; Ewerszumrode, A.: Klebstoffaushärtung mittels Hochfrequenzerwärmung. LWf-Schriftenreihe Bd. 40, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 1998, 195 S. und Forsch. Ber. 1997/IV der gleichen Forsch. Stelle (ISBN 3-8265-4539-7). H376 Haraga, K.; Taguchi, K.; Yoda, K.; Nakashima, Y.: Assembly technique for control panel enclosures with the combined use of adhesive and rivets and the reduction of energy consumption. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 371–376. H377 Hahn, O.; Peetz, A.: Untersuchungen zur Fertigung sowie zum Festigkeits- und Alterungsverhalten hybrid gefügter Aluminiumfeinbleche am Beispiel Stanznieten – Kleben. LWF-Schriftenreihe Bd. 47, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 2001, 142 S. (ISBN 3-8265-8471-6). H378 Hahn, O.; Kürlemann, J.: Ermittlung von Modellparametern zur Beschreibung und Beurteilung des mechanischen Verhaltens von Kunststoffklebverbindungen. LWF-Schriftenreihe Bd. 35, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 1998, 104 S. (ISBN 3-8265-3748-3). H379 Hartwig, A.: Influence of different initiators on the adhesion properties of photopolymerized epoxides on gold and silicon. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 11, 1561– 1572. H380 Hartmann, U.: Atmosphärische Plasma-Verfahren zur Vorbehandlung. Coating 35 (2002) 8, 272–275. H381 Hooper, Th.; Cetinkaya, C.: Efficiency studies of particle removal with pulsed-laser induced plasma. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 6, 763–776. H382 Haferkamp, H.; v. Busse, A.; Goede, M.: Tiefenwirksame und schnelle laserstrahlungsinduzierte Aushärtung von Kunststoff-Klebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 54 (2002) 8, 442–445. H383 Hahn, O.: Untersuchungen zur Ausbildung von Polymerstrukturen bei Kunststoffklebverbindungen und zu den daraus resultierenden Verbindungseigenschaften bei Kurzund Langzeitbeanspruchung. Forsch. Ber. Nr. 10.386 N, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn 1999, 119 S. H384 Hennemann, O.D.; Bischoff, J.; Budde, L.: Fügetechnologien als Grundlage für den innovativen Leichtbau. Bänder – Bleche – Rohre (1996) 9, 14–22. H385 Heinze, D.: Struktur und deformationsmechanisches Verhalten von Elastomeren. Kautsch.-Gummi-Kunstst. 25 (1972) 2, 45–50. H386 Hansen, A.: Fast cure-high moisture vapour transmission rate adhesives improve wound care. Adh. Age 46 (2003) March, 22–25. H387 Hailer, R.; Sedlmair, H.; Lohse, H.; Schumacher, R.: CFK-Dach M3 CSL – erfolgreiche Leichtbaustrategie dank Klebtechnik. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 12, 11–16.

952

18 Literatur

H388 Hahn, O.; Wibbeke, T.W.: Einsatz von wärmearmen Hybridfügetechnologien zum Verbinden dünnwandiger Blechwerkstoffe. Schweiß. u. Schneid. 56 (2004) 11, 593–600. H389 Hahn, O.; Handing, C.; Shao, J.: Untersuchungen zum Einfluss einer Temperaturbelastung auf das Verhalten von Strukturklebungen. Schweiß. u. Schneid. 56 (2004) 11, 456–459. H390 Haag, A.P.; Maier, R.M.; Combie, J.; Geesey, G.G.: Bacterially derived biopolymers as wood adhesives. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 495–502. H391 Horgnies, M.; Darque-Ceretti, E.; Combarieu, R.: Adhesion of pressure – sensitive adhesives to automotive coatings: Influence of topcoat composition. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 9, 1041–1061. H392 Hashim, S.A.; Knox, E.M.: Aspects of joint design and evaluation in thick-adherent applications. The J. of Adhesion 80 (2004) 569–583. H393 Häßler, R.: Modulierte Dynamische Differenzkalorimetrie. Farbe u. Lack 104 (1998) 10, 93–98. H394 Haag, A.P.; Geesey, G.G.; Mittleman, M.W.: Bacterially derived wood adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 3, 177–183. H395 Hutchinson, A.R.; Iglauer, S.; Adhesion of construction sealants to polymer foam backer rod used in building construction. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 7, 555–566. H396 Horgnies, M.; Darque-Ceretti, E.; Felder, E.: Relationship between the fracture energy and the mechanical behaviour of pressure-sensitive adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 8, 661–668. H397 Hänsel, R.; Koi, P.; Fischer, S.; Möller, B.: Einsatz der Gasphasenfluorierung zur Oberflächenmodifizierung von Polymeren mit dehäsiven Eigenschaften. Coating 38 (2005) 6, 227–230. H398 Harris, L.A.; Riffle, J.S.; Johnson, M.; Wilkes, G.L.: Poly(propyylene oxide) modified dimethacrylate networks. The J. of Adhesion, 81 (2005) 5, 473–494. H399 Han, C.-S.; Zhang, C.; Wang, J.; Kim, J.; Choi, S.-B.: Finite element analysis of thickness dependent debonding forces of elastomer coatings. The J. of Adhesion, 83 (2007) 6, 535–551. H400 Hwang, H.Y.; Kim, B.J.; Chin, W.S.; Kim, H.S.; Lee, D.G.: Prediction of crack length and crack growth rate of adhesive joints by a piezoelectric method. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 12, 1081–1111. H401 Hahn, M.; Pleul, D.; Nitschke, M.; Frens, G.; Bundel, G.; Prause, S.; Simon, F.: Plasma modification of diamond surfaces. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 12, 1039– 1052. H402 Hoontrakul, P.; Pearson, R.A.: Surface reactivity of polyimide and its effect on adhesion to epoxy. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 16, 1905–1928. H403 Herk, P.K.W.; Dalwadi, D.H.; Roye, N.; Hedman, K.: Flow control – rheological properties of structural and pressure-sensitive adhesives and their impact on product performance. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 2, 28–33. H404 Huang, M.W.; Lacroix, Ch.; Waldmann, B.A.: Polymer problemsolver: Low-viscosity, plastiziser – free SPUR – prepolymer allows freedom in formulating sealants. Adhes. & Sealants Ind. 13 (2006) 1, 22–25. H405 Hässler, R.; Schneidereit, H.: Geklebte Leichtbaustrukturen aus metallischen Hohlkugeln. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 1/2, 32–37. H406 Hasenberg, D.; Dilger, K.; Böhm, S.; Backes, A.: Sichere Erkennung defekt geklebter Bauteile in der Produktion. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 9, 42–45. H407 Heitmann, K.: REACH (Registration, Evaluation and Autorization of Chemicals) – Auswirkungen für Hersteller und Anwender von Klebstoffen. Teil 1 Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 5, 20–23. Teil 2: a.a.O. 6, 26–28; Teil 3: a.a.O. 7/8, 21–23; Teil 4: a.a.O. 9, 22–25; Teil 5: a.a.O. 10, 16–19; Teil 6: a.a.O. 11, 20–22. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 50 (2006) 9, 12–15). H408 Hasenberg, D.; Goeb, S.; Kloninger, Ch.: Neue Klebstoffe (zur Chrashstabilität) folgen Trend zu kaltem Rohbau. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 11, 36–37.

18 Literatur

953

H409 Hilla, W.: Novellierung der Gefahrstoffverordnungen – Risikoabschätzung beim Umgang mit Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 9, 42–45. H410 Hinz, C.: Partieller Ersatz von aliphatischen Tackifieren in HMPSA: Schmelzklebstoffe mal aromatisch. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 3, 18–22. H411 Herrmann, M.; Kremers, A.: Optimierter Oberflächenschutz für empfindliche Produkte – Mit beschränkter Haftung. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 9, 42–45. H412 Hahn, O.; Düpmeier, T.; Schmale, H.Ch.: Crashfestigkeit von Klebstoffsystemen. lightweight – design (2008) 2, 48–51. H413 Hussain, A.; Pflugbeil, Ch.: Wichtige Qualitätsaspekte bei Hochleistungs-Composites. lightweight – design (2008) 2, 52–56. I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 I10 I11 I12 I13 I14 I15 I16 I17 I18 I19 I20

Iwanowa, M.; Kozew, D.; Gluschkow, M.: Einfluß der Wärmeeinwirkungen auf die Zugund Abschälfestigkeit der mit Allyl-2-Zyanacrylatklebstoff geklebten Verbindungen. Plaste u. Kautsch. 26 (1979) 220–222. Iliewa, K.; Iwanow, G.: Einfluß der Oberflächenvorbehandlung auf die Festigkeit mit Zyanacrylatklebstoff „Kanakonlit-E“ geklebter Verbindungen. Plaste u. Kautsch. 25 (1978) 705–708. Imöhl, W.: Eigenschaften und Anwendungen von Polyamidharz-Schmelzklebern. Adhäsion 18 (1974) 7–11. Imöhl, W.: Die Anwendung von Polyamidharz-Schmelzklebern in der Schuh-, Möbelund Elektroindustrie. Chem. Rundsch. 28 (1975) 17, 13–15. Imanaka, M. et al.: Improvement of Fatigue Strength of Adhesive Joints through Filler Addition. J. Comp. Mater. 18 (1984) 412–419. Imoto, T.; Hosokawa, H.: Effects of Pressure to Adhesion. Kolloid Z. u. Z. f. Polym. 208 (1969) 2, 153–156. Imöhl, W.: Einsatzmöglichkeiten von Schmelzklebern für Metallverklebungen. VDIBer. 258 (1976) 65–68. Imöhl, W.: Aufbau, Eigenschaften und Anwendung von Schmelzklebern. Coating 8 (1975) 214–219. Ibe, G.: Zur Thermodynamik und Kinetik von Phasengrenzflächen. Tagung Haftung als Basis für Stoffverbunde und Verbundwerkstoffe. Dt. Ges. f. Materialprüf. 1983, 281–301. Ivanfi, P.: Zur Wirtschaftlichkeit von Verarbeitungsanlagen für Ein- und Zwei-Komponenten-Kleb- und Dichtstoffe. Adhäsion 29 (1985) 5, 24–25. Ivanfi, P.: Kleb- und Dichtstoffverarbeitung: Geräte und Anlagen für punkt- und linienförmige Auftragung. Adhäsion 29 (1985) 1/2, 17–20. Ivanfi, P.: Verarbeitung von Ein- und Mehrkomponenten-Kleb- und Dichtstoffen. Adhäsion 32 (1988) 3, 10–19. Ishai, O.; Rosenthal, H.; Sela, N.; Drukker, E.: Effect of Selective Adhesive Interleaving on Interlaminar Fracture Toughness of Graphite/Epoxy Composite Laminates. Composites Vol. 19 (1988) 1, 49–54. Imöhl, W.: High Performance Polyamide Hot Melt Adhesives. Europ. Adhesives a. Sealants 8 (1991) 17–18. Imöhl, W.: Einsatzmöglichkeiten von Schmelzklebstoffen in der Elektro-/Elektronikindustrie. In: [H166], 115–122. Israelachivili, J.: Intermolecular and Surface Forces, 2nd Edition. Academic Press, London, San Diego 1992. Imanaka, M.; Kishimoto, W.; Okita, K.; Nakajama, H.; Nagai, H.: Fatigue Life Estimation of Adhesive Bonded Shaft Joints. Intern. J. of Fracture 41 (1989) 223–234. Inagaki, N.; Tasaka, S.; Kawai, H.: Surface Modification of Kevlar Fiber by a Combination of Plasma Treatment and Coupling Agent Treatment for Silicone Rubber Composite. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 279–291. ISO/DIS 13895: Adhesives – Guidelines for the Surface Preparation of Plastics. Inagaki, N.; Tasaka, S.; Kawai, H.; Kimura, Y.: Hydrophilic Surface Modifikation of Polyethylen by NO-Plasma Treatment. J. Adh. Sci. Technol. 4 (1990) 99–107.

954

18 Literatur

I21

Ikegami, K.; Takeshita, T.; Matsuo, K.; Sugibayashi, T.: Strength of Adhesively Bonded Scarf Joints between Glass Fibre-Reinforced Plastics and Metals. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 3, 199–206. IABG (Ind. Anlagen Betr.-Ges. mbH, 85521 Ottobrunn): Einfluß der Korrosion auf die Lebensdauer von Klebverbindungen im Fahrzeugbau. IABG-Bericht TF-2773 (1990). Imanaka, M.; Fukuchi, Y.; Kishimoto, W.; Okita, K.; Nakajoma, H.; Nagari, H.: Fatigue Life Estimation of Adhesively Bonded Lap Joints. J. Engng. Mat. a. Technol. (Transact. ASME) 110 (1988) 350–354. Ihara, T.; Matsuoka, T.; Iriyama, Y.: Fundamental study of fiber-reinforced epoxy composites using glass fabric treated by low-temperature ammonia plasma. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 9, 823–832. Iniesta-Jaen, J.; Pastor-Blas, M.M.; Mahiques-Bujanda, M.M.; Martin-Martinez, J.M.; Dillard, J.G.: Chlorination of SBS rubbers with different styrene contents using trichloroisocyanuric acid (s.a. P 135). J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 8, 903–930. Intern. Patentschrift WO 95/10576 (1994): Polystyrol-Ethylen/Butylen-PolystyrolSchmelzkleber. Intern. Patentschrift WO 96/23037 (1996): Surface treatment (Laser); (s.a. S288). Intern. Patentschrift WO 94/22503: Two-component fibrin glue. Intern. Patentschrift WO 95/14720: Aerobic adhesive. Intern. Patentschrift PCT WO 98/38260 (1998): Radiation-curable, cyanoacrylatecontaining compositions (s.a. Veröffentlichung DE 198 80 965 T1 (1999)). Intern. Patentschrift PCT WO 00/39232 (1999): Water-smellable hotmelt-type-adhesive (s.a. D331). Intern. Patentschrift PCT WO 96/24643 (1996): Hotmelt adhesives for vehicle lights or vehicle headlamps (s.a. D333). Intern. Patentschrift PCT WO 97/48777 (1996): Alpha-olefin adhesive compositions. Intern. Patentschrift PCT WO 97/13798 (1996): Polyurethane elastomers, method of producing them and their use. Intern. Patentschrift PCT/US 95/09072 (1995): Grafted fluoropolymer powders. Intern. Patentschrift PCT WO 98/16560 (1998): Verfahren zur Herstellung niedrigviskoser, wässriger Polymerisatdispersionen mit Polymergehalten von wenigstens 50 Vol.%. Intern. Patentschrift PCT WO 00/00563 (2000): Fine pitch anisotropic conductive adhesive. Intern. Patentschrift PCT WO 00/01782 (1999): Electroconductive, thermoplastic and heat-activated adhesive film. Intern. Patentschrift PCT WO 95/16998 (1994): Anisotropic, electrically conductive adhesive film. Intern. Patentschrift PCT WO 96/23040 (1996): Strukturelle Rohbauklebstoffe auf Kautschukbasis. Intern. Patentschrift PCT WO 96/31572 (1996): Composite adhesive for optical and opto-electronic applications (s.a. Dt. Offenlegungsschrift DE 195 12 427 A1 (1996)). Intern. Patentschrift PCT WO 00/34406 (1999): Adhesive powder (s.a. Dt. Offenlegungsschrift DE 198 56 254 A1 (2000)). Intern. Patentschrift PCT WO 96/08538 (1995): Polyamides as remoistenable adhesives. Intern. Patentschrift PCT WO 95/20006 (1995): Surface treatment of polymers. Intern. Patentschrift PCT WO 97/02904 (1996): Improved fluoropolymer adhesion. Intern. Patentschrift PCT WO 96/20982 (1995): Adhesion of high-melting perfluoroplastic materials. Ismail, E.A.; Hussain, M.H.M.: Improvement of polyurethane adhesion to glass using novolac primer. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 11, 1509 –1513. Intern. Patentschrift PCT WO 00/27943 (1999): Rubber adhesive based on a stabilized polyvinyl-acetate-dispersion. Intern. Patentschrift PCT WO 98/40225 (1998): Adhesive systems for a one or multi step adhesive binding method, method for adhesive binding of printed matter (s.a. Dt. Offenlegungsschrift DE 198 09 672 A1 (1998)).

I22 I23 I24 I25 I26 I27 I28 I29 I30 I31 I32 I33 I34 I35 I36 I37 I38 I39 I40 I41 I42 I43 I44 I45 I46 I47 I48 I49

18 Literatur I50 I51 I52 I53 I54 I55 I56 I57 I58 I59 I60

J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 J8 J9 J10 J11 J12 J13 J14 J15 J16 J17 J18

955

Intern. Patentschrift PCT WO 98/03208 (1996): Medical pressure – sensitive adhesives with high permeability to water vapor and high adhesive force, and plasters provided therewith (s.a. PCT WO 95/31224 (1994)). Intern. Patentschrift PCT WO 97/40114 (1997): Kompostierbarer Klebstoff. Intern. Patentschrift PCT WO 95/32230 (1995): Feuchtigkeitshärtender PolyurethanSchmelzklebstoff. Intern. Patentschrift PCT WO 96/01295 (1995): Repositionable pressure sensitive adhesive comprising tacky micro spheres. Intern. Patentschrift PCT WO 97/20870 (1996): Methods of preparing hollow acrylate polymer microspheres. Intern. Patentschrift PCT WO 97/26286 (1996): Partially cross-linked microspheres. Intern. Patentschrift PCT WO 98/16591 (1997): Stabilized adhesive microspheres. Iwata, R.; Inagaki, N.: Durable adhesives for large laminated timber. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 7, 633–646. Inagaki, N.; Narushima, K.; Amano, T.: Introduction of carboxylic groups on ethyleneco-tetra fluoroethylene (ETFE) film surfaces by CO2 plasma. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 13, 1443–1462. Ishii, K.; Imanaka, M.; Nakayama, H.: Fatigue crack propagation behavior of adhesively-bonded CFRP/aluminium joints. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 2, 153–167. Inagaki, N.; Narushima, K.; Kuwabara, K.; Tamura, K.: Introduction of amino functionalities on ethylene-co-tetrafluoroethylene film surfaces by NH3 plasmas. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 13/14, 1189–1205. Johnson, P.R.: Polychloroprene Rubber. Rubber Chem. a. Technol. 49 (1976) 3, 650–702. Jordan, R.: Polyisobutylen. Adhäsion 24 (1980) 120–124, 180–182, 218–227 u. 256–262. Jahn, H.: Epoxidharze, Leipzig: VEB: Dt. Verl. für Grundstoffind. 1969, 16–33. Jellinek, K.: Neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Epoxidharze. Kunstst. 55 (1965) 98–102. Jordan, R.: Kohlenwasserstoffharze in der Klebstoffindustrie. Adhäsion 23 (1979) 5–12. Johnston, J.: Tack, Known by Many Names, it’s Difficult to Define. Adhes. Age 26 (1983) 11, 34–38. Jasiulek, P.; Rawicz, A.: Einfluß der Gasoklusionen auf mechanische und elektrische Eigenschaften der Klebverbindungen. Adhäsion 25 (1981) 194–196. Jasiulek, P.; Rawicz, A.: Stromleitende Klebstoffe – Verlauf der Elektrizitätsleitung. Adhäsion 24 (1980) 94–99. Jenckel, E.; Rumbach, B.: Adsorption von hochmolekularen Stoffen aus der Lösung. J. Elektrochem. 55 (1951) 612–618. Jackson, L.C.: How to Select a Substrate Cleaning Solvent. Adhes. Age 17 (1974) 12, 23–31. Jemal, R.: Viscosity Measurements in Adhesive and Sealant Systems. Adhes. Age 17 (1974) 5, 37–43. Jordan, O.: Erfahrungen beim Verkleben neuerer Kunststoffe. Kunstst. 47 (1957) 521–524. Jordan, O.: Hinweise für das Kleben von Schaum-Kunststoffen. Adhäsion 7 (1963) 447–452. Joos, G.: Die Oberflächenspannung von Flüssigkeiten. In: Lehrbuch der theor. Physik. Leipzig: Akad. Verl. 1943, 196–201. Jordan, R.: Cyanoacrylat-Klebstoffe. Seifen, Öle, Fette, Wachse 111 (1985) 356–358. Jordan, R.: Schmelzkleber. Coating 18 (1985) 2, 44–45; 3, 82–84; 8, 206–212; 9, 246–248; 10, 281–284; 19 (1986) 1, 15–17; 2, 37–39. Jordan, R.: Ethylen-Vinylacetat-Copolymere (EVA). Seifen, Öle, Fette, Wachse 110 (1984) 235–237 u. 377–379. Jordan, R.: Schmelzklebstoffe – Rohstoffe, Herstellung, Anwendung, Einsatzgebiete. Hinterwaldner-Verl. D-85614 Kirchseeon, Klebstoffmonographien Bände 4a–4c (1985).

956

18 Literatur

J19 J20

Jordan, R.: Kolophonium-Derivate. Coating 15 (1982) 8, 213–215; 10, 278–280. Jordan, R.: Kohlenwasserstoff-Harze. Coating 15 (1982) 335–337; 16 (1983) 12–14 u. 143–147. Jordan, R.: Haftklebstoffe: Eine Einführung. Adhäsion 31 (1987) 1/2, 17–29. Jordan, R.: Aufbau von Klebbändern. Seifen, Öle, Fette, Wachse 112 (1986) 195–197, 288–290, 571–573. Jaeger, H.: Polyacryldispersionen als Vorprodukte für Haftklebstoffe. Adhäsion 29 (1985) 9, 32–39. Jellinek, K.: Schwindungsspannungen in Gießharzformstoffen u. Schwindungsdrücke auf eingebettete Fremdwerkstoffe. Kunstst. 56 (1966) 458–463. Jesson, D.E.; Sargent, J.P.: The Deformation of the Adherends in an Adhesive Joint Undergoing Water Uptake. J. Adhesion 1 (1982) 119–128. Jones, T.B.; Williams, N.T.: Fatigue in Adhesive and Weldbonded Steel Joints. Automotiv Eng. 94 (1986) 7, 48–53. Jones, M.T.; Pitcher, P.D.; Poole, P.; Stone, M.H.: Effect of Surface Pretreament and Alloy Type on the Durability of Adhesive Bonded Titanium Alloy Joints. Int. Conf. on Struct. Adh. in Eng., Bristol (1986) Conf. Pap. C 163/86. Janczuk, B.; Bialopiotrowicz, T.: Work of Adhesion of Water to a Teflon Surface and Stability of the System Teflon-Airbubble-Water. J. Adhesion Sci. Technol. 2 (1988) 2, 117–123. Jordan, M.: The Instrument Guillotine Impact Testing Apparatus. Int. J. of Adhesion and Adhesives 8 (1988) 1, 39–46. Janczuk, B.; Bialopiotrowicz, T.; Wojcik, W.: The Components of Surface Tension of Liquids and Their Usefulness in Determinations of Surface Free Energy of Solids. J. of Colloid and Interface Sci. 127 (1989) 1, 59–66. Joneja, S.K.; Newaz, G.M.: Evaluating SMC Bonds Using a Wedge Test. Adhes. Age 28 (1985) 10, 18–22. Jayat, P.; Hoffmann, P.: Adhesive Bonding in Structural Body Assembly in Automotive Industry. In: World Adhesives Congress, Conf. Paper, München (1988). James, D.J.; Holyoake, H.C.: Rapid Assessment of Holding Power. Adhes. Age 27 (1984) 4, 23–28. Jordan, R.: Haftklebstoffe – Rohstoffe, Herstellung, Einsatzgebiete –. Lösungsmittelhaltige und wäßrige Systeme. Klebstoff-Monographie-Reihe, Bd. 6a, Hinterwaldner Verl. D-85614 Kirchseeon (1989). Jordan, R.: Schmelzhaftklebstoffe. Klebstoff-Monographie-Reihe, Bd. 6b, Hinterwaldner Verl. D-85614 Kirchseeon (1989). Jordan, R.: Polyimide (PI)-hochtemperaturbeständige Werk- und Klebstoffe. Seifen, Öle, Fette, Wachse 114 (1988) 19, 825–828 u. 20, 859–860. Jagisch, F.C.: Technology Advances in Styrene Block Copolymers. Adhes. Age 34 (1991) 9, 17–22. Jagrovic, P. et al.: Elektronenstrahlhärtung für Beschichtungen und andere Anwendungen. Expert-Verlag, Ehningen – Kontakt und Studium Bd. 281, 1–105 (1990). Julia, J.; Salvatella, D.; Lope, J.: Aqueous Polyurethane Dispersions for Adhesive Applications. Adhes. Age 37 (1994) May, 26–31. Jachmann, J.; Weitemeyer, Chr.: Strahlenhärtende Siliconacrylate. In: [N43], 104–109. Jordan, R.; Hinterwaldner, R.: Klebharze – Naturharze, Kohlenwasserstoffharze, Harzdispersionen, Phenolharze. Hinterwaldner-Verlag, D-85614 Kirchseeon 1994. Jordan, R.: Alterungsschutz bei Klebstoffen. Seifen – Öle – Fette – Wachse 115 (1989) 714–717. Jacob, L.: Viscoelastische Untersuchungen am Beispiel von SBS basierenden Schmelzhaftklebstoffen. Adhäsion 35 (1991) 4, 16–23. Johnston, J.: Using Alternate Test Methods for Pressure Sensitive Products. Adhes. Age 33 (1990) 12, 30–35. Jeandrau, J.P.: Analysis and Design Data for Adhesively Bonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 71–79.

J21 J22 J23 J24 J25 J26 J27 J28 J29 J30 J31 J32 J33 J34 J35 J36 J37 J38 J39 J40 J41 J42 J43 J44 J45

18 Literatur J46

J47 J48 J49 J50 J51 J52 J53 J54 J55 J56 J57 J58 J59 J60 J61 J62 J63 J64 J65 J66 J67 J68 J69 J70 J71

957

Jamarani, F.; Jakusik, R.; Kinloch, A.J.; Kodokian, G.K.A.: Experimental and Analytical Studies of the Fracture Behaviour of Engineering Adhesives and Adhesive Joints under Impact Loading. In: Adhesion 14, Conf. Adhesion a. Adhesives, London 1989, Elsevier Sci. Publ. Ltd., Barking, Essex, 161–188. Jethwa, J.K.; Kinloch, A.J.; Wallington, G.: A New Test Method for Determining the Adhesive Fracture Energy when Bonding Thin or Coated Substrates. J. Mat. Sci. Letters 14 (1995) 155–157. Jurf, R.A.: Environmental Effects on Fracture of Adhesively Bonded Joints. In: [A90], 276–288. Jones, T.B.; Williams, N.T.: The Fatigue Properties of Spot Welded, Adhesive Bonded and Weldbonded Joints in High Strength Steels. SAE Techn. Paper 860583, Soc. of Automotiv Eng. 1986, 3.668–3.685. Jangblad, D.; Gradin, P.; Stenström, T.: Determination and Verification of Elastic Parameters for Adhesives. In: Intern. Symp. on Adhesively Bonded Joints, ASTM Philadelphia 1988, 54–68. Jeandrau, J.P.: Intrinsic Mechanical Characterization of Structural Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 6 (1986) 4, 229–231. Jialanella, G.L.; Shaffer II, E.O.: The Effect of Adhesive Modulus on the Performance of SMC-Lap Shear Joints. J. Adhes. Sci. Technol. 7 (1993) 1171–1181. John, S.J.; Kinloch, A.J.; Matthews, F.L.: Measuring and Predicting the Durability of Bonded Carbon Fibre/Epoxy Composite Joints. Composites 22 (1991) 121–127. Janßen, P.: Die erste bauaufsichtliche Zulassung für ein Structural-Glazing System. In: [H167], 76–94. Janekovic, R.: Schmelzklebstoffe und Hotmeltverfahren in textilen Bereichen. In: [N45], 26–29. Jahn, H.: Verbunde mit Vliesstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 36 (1992) 12, 13–16. Jacobs, H.H.: Textilien lösungsmittelfrei verkleben. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 6, 12–13. Jones, R.; Callinan, R.J.; Aggerwal, K.C.: Analysis of Bonded Repairs to Damaged Fibre Composites Structures. Engng. Fract. Mech. 17 (1983) 1, 37–46. Jayachandram, R.; Boyce, M.C.; Argon, A.S.: Mechanics of the Indentation Test and Its Use to Assess the Adhesion of Polymeric Coatings. J. Adh. Sci. Technol. 7 (1993) 813–836. Jiao, D.; Rose, J.L.: An Ultrasonic Interface Layer Model for Bond Evaluation. J. Adh. Sci. Technol. 5 (1991) 631–646. Jüptner, W.; Kreis, Th.; Geldmacher, J.; Bischof, Th.: Klebfehler mit holografischer Interferometrie detektieren. QZ – Qual. u. Zuverl. 36 (1991) 417–423. Jap. Patent Kokai No. 54-124086 (1979) Appl. Nr. 53-31725 (1978), Toa Gosei Kagaku Kogyo K.K.: Bonding of Silicon-Rubber. John, N.; Joseph, R.: Studies on wood-to-wood bonding adhesives based on natural rubber latex. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 2, 225–232. Jacquot, C.; Takadoum, J.: A study of adhesion forces by atomic force microscopy. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 6, 681–687. Jacks, J.: SEM and XPS testing and analysis of rubber-to-metal bonded parts. Adhes. Age 40 (1997) Oct., 36–38. Johnson, B.: Tape measure: New methods for evaluating the physical properties of PSA tapes. Adhes. Age 43 (2000) July, 40–45. Jansen, C.E.: Hold your water: New waterborne polychloroprene latices for adhesive application. Adhes. Age 44 (2001) Nov., 30–36. Jarrald, B.J.: Controlled corrosion – an introduction to cyclic corrosion testing CCT. Coating 29 (1996) 3, 78–83. Jacks, J.: Testing rubber-to-metal bonded parts. Adhes. Technol. 15 (1998) 2, June, 30–32. Jensen, T.B.: Harmonisation of test methods for PSA tapes. Europ. Adhes. a. Sealants 14 (1997) 2, June, 10–14. Jung, T.; Köhler, M.: Emissionsarme Photohärtung von glasfaserverstärkten Kunststoffen. Coating 32 (1999) 3, 9–94.

958

18 Literatur

J72

Jones, St.: Monitoring the cure of liquid polymer systems (vibrating needle). Adhes. Technol. 17 (2000) 3, Sept., 19–20. Jähne, E.; Henke, A.; Adler, H.J.P.: Oberflächenmodifizierung von Aluminium mit organischen Haftvermittlern. Coating 33 (2000) 6, 218–222. Jansen, I.; Hässler, R.; Kleinert, H.: Oberflächenvorbehandlung und Grenzschichtausbildung von Al-Klebungen. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 9, 38–41. Jackson, B.: Static Mixers. Adh. Age 45 (2002) Jan., 27–29. Johnson, B.B.; Lapique, F.; Bjorgum, A.: The durability of bonded aluminium joints: A comparison of AC and DC anodising pretreatments. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 153–161. Jaenichen, K.; Frank, J.; Pleul, D.; Simon, F.: A study of paint adhesion to polymeric substrates. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 12, 1635–1654. Jaroni, U.; Dohr, Ch.: Tailored blanks – von der Marktniesche zur weltweiten Produktion. Stahl u. Eisen 118 (1998) 8, 35–38. Joussineau de, G.; Petit, J.P.; Barquins, M.: On the simulation of the flaking paint due to internal stresses: A simple model. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 6, 518– 526. Jasˇsˇo, M.; Hudec, I.; Alexy, P.; Kovácˇik, D.; Krump, H.: Grafting of maleic acid on the polyester fibres initiated by plasma at atmospheric pressure. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 4, 274–284. Jansen, I.; Wust, H.; Beyer, E.: Welchen Einfluss hat Laserstrahlung auf Magnesium? Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 4, 44–48.

J73 J74 J75 J76 J77 J78 J79 J80 J81 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9 K10 K11 K12 K13 K14 K15

Kabeiwanow, W.; Glushkow, M.; Iwanowa, M.: Thermostabilität und Temperaturfestigkeit von Methyl-a -Zyanacrylatklebstoff „Kanokonlit-M“. Plaste u. Kautsch. 25 (1978) 584–585. Krebs, P.: Fügen mit Methacrylat-Klebstoffen. Werkst. u. Betr. 114 (1981) 374–378. Krebs, P.: Mehrkomponentenklebstoffe – Grundlagen und Anwendungsgebiete. Chem. Exp. Didakt. 3 (1977) 111–116. Keown, R.W.: Acrylat-Klebstoffe der 2. Generation. Gummi, Asbest, Kunstst. 33 (1980) 169–172. Kirchner, C.: Äthylenacrylsäure-Copolymere als Rohstoff für Heißsiegel- und Schmelzkleber. Adhäsion 13 (1969) 398–404. Kimball, M.E.: Polyurethane Adhesives: Properties and Bonding Procedures. Adhes. Age 24 (1981) 6, 21–26. Kujawa-Penczek, B.; Penczek, P.: Polyurethan-Klebstoffe: Fortschritt in den 80er Jahren. Adhäsion 28 (1984) 3, 7–12. Kämmerer, H.: Beiträge zur Phenol-Formaldehyd-Polykondensation. Kunstst. 56 (1966) 154–163. Koch, J.: RTV-S695, a New Adhesive for Solar Cell Coverglasses. Int. Symp. on Spacecraft Materials in Space Environment, organised by CNES, ESA & CERT. Toulouse, 8.–12.6.1982 (ESA SP-178). Koton, M.M.; Adrowa, M.A.; Bessonow, M.J.: Aromatische Polyimide (Polyarylimide) als Grundmaterial für thermostabile Plaste. Plaste u. Kautsch. 14 (1967) 730–734. Kuhbander, R.J.: Thermid 600 Adhesive Formulation Studies. 11th Nat. Tech. Conf. SAMPE, 13.–15.11.1979. Kleinert, H.; Gregor, M.; Ludwig, F.: Eigenschaftsbild des Epoxidharz-Klebstoffes Epasol EP4 und damit hergestellter Metallklebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 30 (1980) 76–78. Krüger, G.: Kleben von Rundverbindungen mit füllstoffhaltigen Epoxidharzen. Schweißtech. (Berlin) 34 (1984) 140–141. Kornett, K.: Festigkeitssteigerung an Klebverbindungen durch Zusatz von Silanhaftmittel. ZIS-Mitt. 26 (1984) 1067–1071. Kirchner, C.: Organo-funktionelle Silan-Haftvermittler verbessern Klebstoffe, Dichtungsmassen und Lacke. Adhäsion 13 (1969) 257–260.

18 Literatur K16 K17 K18 K19 K20 K21 K22 K23 K24 K25 K26 K27 K28 K29 K30 K31 K32 K33 K34 K35 K36 K37 K38 K39 K40 K41

959

Korel, W.A.; Hoefelmann, K.; Plueddemann, E.: Neuartige organofunktionelle Silane als Haftvermittler für verstärkte Kunststoffe. Kunstst. 65 (1975) 760–762. Kaliske, G.: Physikalische und physikalisch-chemische Effekte bei der Verfestigung kalthärtender Klebstoffe. Plaste u. Kautsch. 22 (1975) 338–341. Kleinert, H.; Heß, K.: Klebfugendicke bei Metallklebverbindungen im Vergleich von Berechnung und Experiment. Plaste u. Kautsch. 28 (1981) 464–466. Kleinert, H.: Zusammenhang von Fügekraft, Klebfugendicke und Fügezeit bei der Herstellung von Metallklebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 28 (1978) 415–416. Kleinert, H.; Richter, J.: Berechenbare Klebfugendicken mit modifizierten Metallklebstoffen. Plaste u. Kautsch. 30 (1983) 38–39. Kleinert, H.: Klebfugendickenberechnung bei modifizierten Metallklebstoffen mit nicht-Newtonschem Fließverhalten. Plaste u. Kautsch. 31 (1984) 434–435 u. Adhäsion 29 (1985) 32–33. Köhler, R.: Physikalische Gesichtspunkte bei Kunststoffklebungen in der Verpackungsindustrie. Adhäsion 14 (1970) 90–92. Karger-Kocsis, J.; Hedvig, P.: Thermomechanical Study of Hot Melt Adhesives. Adhes. Age 24 (1981) 7, 24–28. Korcz, W.H.: Polybutylene Polymers for Hotmelt Adhesives. Adhes. Age 27 (1984) 11, 19–23. Klingenfuß, H.: Elektrischer Leitungsmechanismus in Metallklebstoffen auf der Basis von Epoxidharz. Adhäsion 26 (1982) 10, 28–31. Kästner, S.; Körner, G.: Abhängigkeit der elektrischen Leitfähigkeit vernetzter Polymere vom freien Volumen und von der Temperatur, ermittelt aus Messungen während und nach der Härtung. Plaste u. Kautsch. 14 (1967) 675–679. Kooring, C.W.L.; Riphagen, D.: Application of Conductive Adhesives in Microcircuits for „Long-Life“ Equipment. European Hybrid Microelectronics Conf., Ghent, 1979, pp. 425–432. Küssner, K.H.; Sinn, E.: Studien über die elektrische Leitfähigkeit metallpigmentierter Klebstoffschichten unterschiedlicher Dicke. Plaste u. Kautsch. 11 (1964) 333–334. Kuhn-Weiss, F.: Microverkapselung. KEM 8 (1971) 4, 141–143. Krieger, Jr., R.B.: Stress Analysis of Metal-to-Metal Bonds in Hostile Environment. Adhes. Age 21 (1978) 6, 26–31. Kuenzi, W.: Determination of Mechanical Properties of Adhesives for Use in the Design of Bonded Joints. Rep. FPL-011, Sept. 1963, Forest Products Laboratory, US Department of Agriculture. Klein, I.E.; Sharon, J.; Margalit, R.: Relaxation Time, Bond Strength of Epoxy Resin to Aluminium. Adhes. Age 26 (1983) 2, 22–23. Klingenfuß, H.: Der Einfluß von Luftblasen auf die Festigkeit von Klebverbindungen. Adhäsion 25 (1981) 179–181. Kuenzer, F.V.: Einfluß der Rauhigkeit von Stahloberflächen auf die Benetzung und Haftung beim Verbund mit Epoxidkleber. Diss. TU Berlin 1979. Krekeler, K.; Litz, E.: Neue Untersuchungen an Leichtmetall-Klebverbindungen. Aluminium 29 (1953) 150–160. Kötting, G.: Untersuchung der Klebschichtmorphologie und der beanspruchungsabhängigen Deformations- und Versagensmechanismen in der Klebfuge von Metallklebverbindungen. Diss. Univ. Paderborn 1984. Kollek, H.: Adhäsionsmechanismen beim Kleben. In: [N39], 210–222. Köhler, R.: Physikalische Grundlagen der Klebvorgänge. Adhäsion 16 (1972) 41–47 u. 66–73. Kaliske, G.; Blohm, G.: Meßverfahren zur Bestimmung des Benetzungswinkels zwischen Klebstoff und Fügeteilwerkstoffen. Plaste u. Kautsch. 24 (1977) 251–252. Kinloch, A.J.: Interfacial Fracture Mechanical Aspects of Adhesive Bonded Joints, a Review. J. Adhesion 11 (1979) 193–219. Kieselbach, R.: Die Klebverbindung dicker Metallteile und ihre Anwendung bei der Prüfung der Bruchzähigkeit. EMPA-Ber. 207 (1981) 1–112.

960

18 Literatur

K42

Kieselbach, R.: Metallklebverbindungen für dicke Querschnitte. Konstr. Masch.-, Apparate-, Gerätebau 34 (1982) 361–367. Krieger, R.B.: Untersuchung von strukturellen Klebstoffen unter Dauerbelastung in aggressiver Umgebung. Adhäsion 18 (1974) 363–370 u. 19 (1975) 14–19. Kleinert, H.; Krimmling, W.: Der Einfluß der Oberflächenvorbehandlung auf die Alterungsbeständigkeit von Metallklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 14 (1964) 335–338 u. 472–474. Kleinert, H.; Krimmling, W.: Das Alterungsverhalten von Metallklebverbindungen in Abhängigkeit von der Oberflächenvorbehandlung der Fügeteile. Plaste u. Kautsch. 12 (1965) 472–474. Kleinert, H.: Alterungsverhalten von Metallklebeverbindungen bei Lagerung in verschiedenen Medien. Plaste u. Kautsch. 25 (1978) 645–646. Kleinert, H.; Blume, F.; Deinhardt, K.M.: Zur statischen Kurzzeitfestigkeit kompakter Metallklebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 24 (1974) 506–508. Keim, M.; Knappe, W.; Puck, A.: Zum Schälversuch mit der Kletterwalze. Mater.-Prüf. 9 (1967) 253–260. Kleinert, H.; Grützmacher, M.: Festigkeitsuntersuchungen an überlappten Metallklebverbindungen mit ungleichmäßiger Klebschichtdicke. Plaste u. Kautsch. 24 (1978) 657–659. Kaliske, G.: Das Festigkeitsproblem beim Metallkleben. Industriebl. 56 (1956) 70–74. Kleinert, H.; Gregor, M.: Zeitstandverhalten von Metallklebverbindungen bei unterschiedlichen Temperaturen. Plaste u. Kautsch. 26 (1979) 401–403. Kleinert, H.; Blume, F.; Deinhardt, K.M.: Buchsen-Bolzen-Verklebungen unter ZugDruck-Belastungen. Schweißtech. (Berlin) 26 (1976) 326–329. Krause, W.; Phan, Da: Montage von Plastgleitlagerbuchsen durch Einkleben. Feingerätetech. 30 (1981) 305–308. Käufer, H.: Konstruktive Gestaltung von Klebungen zur Fertigungs- und Festigkeitsoptimierung. Konstruktion 36 (1984) 371–377. Käufer, H.; Vogel, T.: Kraftschlußunterstütztes Kleben von Plastomeren mit Metallen. VDI-Ber. 360 (1980) 109–114. Käufer, H.: Zukunftaspekte der Verbindungen in Systemen. VDI-Ber. 360 (1980) 125–136. Käufer, H.: Gezielte Gestaltung des Fügebereiches und seine Einbeziehung in die Gesamtkonstruktion zur Fertigungs- und Festigkeitsoptimierung an Beispielen der Metall-Kunststoffklebung. In: [N39], 116–140. Kleinert, H.: Anwendung des Metallklebens zum Verbinden von Maschinenelementen im Maschinenbau. Schweißtech. (Berlin) 28 (1978) 451–454. Kaliske, G.: Zu Problemen der Oberflächenvorbehandlung metallischer Fügeteile in der Klebtechnik unter besonderer Berücksichtigung der mechanischen Vorbehandlung. Plaste u. Kautsch. 18 (1971) 446–452. Kaliske, G.: Einfluß von Wasserbeschaffenheit und Spülbedingungen auf die Klebfestigkeit vorbehandelter Metallteile. Schweißtech. (Berlin) 26 (1976) 455–457. Kleinert, H.: Möglichkeiten der Nutzung naturwissenschaftlicher Gesetzmäßigkeiten für die Klebstoffverarbeitung. Plaste u. Kautsch. 27 (1980) 279–280. Klingenfuß, H.: Bestimmung des Vernetzungszustandes von Metall-Klebstoffen über die Änderung des elektrischen Widerstandes. Diss. TU Stuttgart 1982 u./o. Schweiß. u. Schneid. 36 (1984) 489. Kornett, K.: Vibrationskleben mittels Schwingschleifer. ZIS-Mitt. 23 (1981) 1163–1170. Klingenfuß, H.: Vermeidung von Fehlern beim Kleben von Metallen. Ing. Digest 17 (1978) 12, 49–51. Krüger, U.: Einsatzprobleme beim Punktschweiß-Kleben. Verbind.-Tech. 6 (1974) 10, 29–32. Keith, R.E.: Adhesive Bonding of Titanium and its Alloys. In: Handbook of Adhesive Bonding. New York: McGraw-Hill 1973, 12/1–12/25. Krauter, J.: Kleben von Acrylpolymeren. In: Klebstoffe und Klebverfahren für Kunststoffe. Düsseldorf: VDI-Verl. 1979, 91–110.

K43 K44 K45 K46 K47 K48 K49 K50 K51 K52 K53 K54 K55 K56 K57 K58 K59 K60 K61 K62 K63 K64 K65 K66 K67

18 Literatur K68 K69 K70 K71 K72 K73 K74 K75 K76 K77 K78 K79 K80 K81 K82 K83 K84 K85 K86 K87 K88 K89 K90 K91 K92 K93 K94 K95

961

Kaliske, G.: Kleben von glasfaserverstärktem Polyamid 6. Plaste u. Kautsch. 30 (1983) 28–30. Klement, G.: Einfluß der Metallvorbehandlungsverfahren auf die Gummi/MetallBindung. Kautsch., Gummi, Kunstst. 20 (1967) 462–465. Klement, G.: Gummi-Metallbindung. Untersuchung der Grenzfläche Metall-Bindemittel. Gummi, Asbest, Kunstst. 24 (1971) 430–444. Klement, G.; Scheer, H.; Wirtz, W.: Bindung von rußgefülltem Naturkautschuk an Stahl in Abhängigkeit vom Vulkanisations-System und Wärmeübergang. Kautsch., Gummi, Kunstst. 24 (1971) 160–167. Klement, G.: Einfluß der Verfahren der Metallvorbehandlung auf die Gummi/MetallBindung. DFBO-Mitt. 19 (1968) 5, 42–48. Klement, G.: Die Klebung und Bindung kautschukelastischer Stoffe unter besonderer Berücksichtigung der Gummi/Metall-Bindung. Adhäsion 11 (1967) 335–343. Krämer, L.: Einflußfaktoren bei der Verleimung von Holzwerkstoffen – aufgezeigt am Beispiel Massivholzverleimung. Adhäsion 26 (1982) 12, 31–33. Klemm, H.J.: Leime im Holzleimbau. Adhäsion 17 (1973) 122–125. Klemm, H.J.: Verleimung im Holzleimbau. Adhäsion 17 (1973) 46–50. Klemm, H.J.: Grundlagen des Holzleimbaues. Adhäsion 16 (1972) 424–426. Koski, H.; Schneberger, G.L.: Testing Adhesives. Adhes. Age 27 (1984) 5, 8–12. Kornett, K.: Kleben und Klebvarianten für plastbeschichtete Bleche. Schweißtech. (Berlin) 29 (1979) 307–309. Kollek, H.; Brockmann, W.: Die Grenzschicht als dreidimensionales System. Voraussetzung für ein besseres Verständnis der Adhäsion in Klebungen. Fortschr. Ber. Dt. Keram. Ges. 1 (1985) 2, 277–287. Köhler, R.: Zur Systematik der Klebstoffe. Adhäsion 8 (1964) 160–164. Köhler, R.: Zur Systematik der synthetischen Klebstoffe. Kunstst. 48 (1958) 441– 444. Krüger, G.: Neue schnellhärtende Klebstoffe. Plaste u. Kautsch. 34 (1987) 10, 380– 382. Kardashian, R.; Nablo, S.V.: Electron Beam Curing Equipment. Adhes. Age 25 (1982) 25–29. Keough, A.H.: UV Sources and Applications. Radcure Europe ’85, SME Conf. Paper FC 85–427, Basel (1985), 1–17. Kühl, G.: Epoxide und ihre Modifikationen für die Strahlenhärtung, Klebstoffdokumentum „Strahlenhärtbare Bindemittel und deren Applikationstechnologien“, Hinterwaldner-Verlag, München (1985) 71–86. Kühl, G.: Comparison of Photo-Induced Radical and Cationic Polymerizing Systems and Combinations. Radcure Europe ’85, SME Conf. Paper, Basel (1985) 1–12. Kiefer, J. (Hrsg.): Ultraviolette Strahlen. De Gruyter, Berlin, New York 1977. Kinloch, A.J.; Shaw, S.J.; Tod, D.A.; Hunston, D.L.: Deformation and Fracture Behaviour of a Rubber-Toughened Epoxy. Polymer 24 (1983) 10, 1341–1363. Kinloch, A.J.: Rubber-Toughened Thermosetting Polymers. In: Structural Adhesives, Developments in Resins and Primers. Kinloch, A.J. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1986) 127–162. Kinloch, A.J.; Shaw, S.J.; Tod, D.A.: Rubber-Toughened Polyimides. In: Adv. in Chem. Series 208, Am. Chem. Soc. (1984) 101–115. Kopp, R.; Hess, H.; Grögler, G.: Lagerstabile PUR-Systeme auf Basis Harnstoffgruppen enthaltender Polyisocyanate. Polyurethanes World Congr., Aachen, Conf. Paper, (1987) 316–322. Kollek, H.; Brockmann, H.; Mueller von der Haegen, H.: Chemistry of Curing and Adhesion Properties of Phenolic Resins. Int. J. Adhesion and Adhesives 6 (1986) 1, 37–41. Kloosterman, K.: Moderne Wachse. Coating 16 (1983) 83–84. Krul, K.: Wachse für Hotmeltkleber. In: 11. Münchener Klebstoff und Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1986) 21–28.

962

18 Literatur

K96

Kleinert, H.; Trabert, S.: Zum Benetzungsverhalten von Füllstoffen bei der Modifizierung von Kleb- und Gießharzen. Plaste u. Kautsch. 33 (1986) 362–363. Kerr, C.; Walker, P.: Some Aspects of Silane Technology for Surface Coatings and Adhesives. In: Adhesion 11, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1987) 17–37. Kittel, H.: Neue Lösemittel und ihre Möglichkeiten. Adhäsion 31 (1987) 5, 33–34. Kleinert, H.: Theoretische und experimentelle Untersuchungen zur zeitlichen Abhängigkeit der Dicke von Klebfugen und ihrer Distanzierung. Diss. TU Dresden (1985). Kujawa-Penczek, B.; Penczek, P.; Zajezierski, J.: Einfluß keimbildender Zusätze auf die Anfangshaftfestigkeit der Polyurethan-Kontaktklebstoffe. Adhäsion 29 (1985) 6, 26–28. Kamm, A.: Meßtechnik für den Widerstand leitfähiger Kunststoffe. In: Mair, J.; Roth, S.: Elektrisch leitende Kunststoffe, Hanser Verlag München (1986) 27–47. Kaiser, H.: Klebestreifen. In: 9. Münchener Klebstoff- und Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1984) 133–137. Kötting, G.: Untersuchung der Klebschichtmorphologie und der beanspruchungsabhängigen Deformations- und Versagensmechanismen in der Klebfuge von Metallklebverbindungen. Diss. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn (1984). Kammer, H.W.: Adhesion Between Polymers. Acta Polymerica (Berlin, DDR) 34 (1983) 112–118. Kinloch, H.J.: Mechanics and Mechanisms of Fracture of Thermosetting Epoxy Polymers. In: Advances in Polymer Science, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo 72 (1985) 45–67. Kollek, H.: Die Beständigkeit von Metallklebverbindungen. Adhäsion 30 (1986) 6, 17–24. Klopfer, H.: Die Diffusion von Wasser in Polymeren. Dt. Farben Zeitschr. 25 (1971) 162–169 u. 411–419. Kinloch, A.J.; Abbey, W.: The Service Performance of Structural Adhesive Joints. Symp. d. Dt. Ges. f. Metallkunde, Oberursel 1982 (1983) 181–207. Khalil, A.A.; Davies, R.: Analysis of Bonded Double Containment Cantilever Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 211–218. Kleinheins, G.; Heidenhain, F.: Klebetechnische Aspekte beim Einsatz von Wärmeschrumpferzeugnissen. Kunstst. 76 (1986) 1069–1073. Kühl, G.: UV-Härtung von Lacksystemen. Metalloberfläche 42 (1988) 139–145. Köhler, M.: Chemische Aspekte der radikalischen UV-Härtung. Kontakte (Merck Darmstadt) (1988) 3, 12–18. Kreidl, W.H.: Polyäthylen-Vorbehandlung und -Bedruckbarkeit insbesondere nach dem Kreidl-Verfahren. Kunstst. 49 (1959) 2, 71–72. Käufer, H.; Chemnitius, R.; Dorfstecher, G.: Eingebettet in CAD-Umgebung. Expertensystem Kleben für Kunststoff-Metall-Verbindungen unterstützt Konstrukteur. Masch.Markt Würzburg 94 (1988) 33, 42–46. Klein, H.: Die Viskositätsregelung von Lacken und Druckfarben – Dosiertechnik und Dosiersysteme. Coating 21 (1988) 150–153, 193–196, 270–272, 354–356. Koroneos, E.G.: Residual Stresses During Polymerization. Colloid and Polym. Sci. (1978) 256, 741–750. Klein, H.: Die Kaschiertechnologie zur Herstellung von Verbundmaterialien. Verfahrenstechnische Übersicht und Entwicklung von Einzweck- und Mehrzweck-Kaschiersystemen. Coating 18 (1985) 46–48, 157–158. Klein, H.: Kaschiertechnologische Aspekte und gezielte Fortentwicklung der Kaschiermaschinen und Kaschierkleber. Coating 21 (1988) 92–95. Kestélmann, V.N.; Negmatov, S.S.; Evdokimov, J.M.: New Methods of Increasing Adhesive Bond Strength. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 3, 171–174. Kötting, G.: Kleben in Verbindung mit Punktschweißen und mechanischen Verbindungselementen. In: [B142], 79–91.

K97 K98 K99 K100 K101 K102 K103 K104 K105 K106 K107 K108 K109 K110 K111 K112 K113 K114 K115 K116 K117 K118 K119 K120

18 Literatur

963

K121 Krüger, G.: Demontage von Schraub-Kleb-Verbindungen bei höheren Temperaturen. Schweißtechnik, Berlin 36 (1986) 351–352. K122 Kozma, L.; Olefjord, I.: Basic Processes of Surface Preparation and Bond Formation of Adhesively Joined Aluminium. Mat. Sci. and Technol. 3 (1987) 10, 860–874. K123 Kaelble, D.H.: Physical Chemistry of Adhesion. Wiley-Interscience, Wiley & Sons, Inc. New York, London, Sydney, Toronto (1971). K124 Kollek, H.: Some Aspects of Chemistry in Adhesion on Anodized Aluminium. Int. J. Adhesion and Adhesives 5 (1985) 2, 75–80. K125 Kim, Y.H.; Walker, G.F.; Kim, J.; Park, J.: Adhesion and Interface Studies between Copper and Polyimide. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 331–339. K126 Käufer, H.; Schmack, G.: Oberflächenvorbehandlung schwer klebbarer Thermoplaste durch Skelettierung mittels eines Trockenverfahrens. In: [B142], 353–368. K127 Kotwica, I.; Kujawa-Penczek, B.; Mielniczuk, E.; Siemieniako, I.: Kleben von Polystyrolschaum im Bauwesen. Adhäsion 31 (1987) 7/8, 26–27. K128 Kim, Y.H. et al.: Adhesion and Interface Investigations of Polyimide on Metals. J. Adhesion Sci. Technol. 2 (1988) 2, 95–105. K129 Krone, J.R.; Murtha, T.P.; Stirling, J.A.: Bonding and Joining Techniques for Ryton Polyphenylene Sulfide Composites. 33rd Int. SAMPE Symp. (1988) 829–843. K130 Krazer, M.: Automatisches Auftragen von Kleb- und Dichtstoffen in der Automobilindustrie. VDI-Z. 131 (1989) 1, 103–108. K131 Kleinert, H., Dotschko, F.; Pursche, B.: Bemessung überlappter Metallklebverbindungen über die experimentelle Ermittlung von Klebstoffaktoren. ZIS-Mitt. 30 (1988) 1013–1016. K132 Klemm, H.J.: Holzleimbau – die Geschichte seiner Leime. Bauen mit Holz (1987) 658–662. K133 Kindler, A.; Ulsamer, W.: Fügen von Kohlenstoffwerkstoffen mit Metallen und Kunststoffen durch Löten und Kleben. Dt. Verl. f. Schweißtechn. Düsseldorf, DVS-Ber. 66 (1980) 65–69. K134 Krieger, R.B.: Analyzing Joint Stresses Using an Extensometer. Adhes. Age 28 (1985) 10, 26–28. K135 Kemmerer, R.: Chancen für das strukturelle Kleben im Automobilbau. Adhäsion 32 (1988) 9, 13–16. K136 Kötting, G.; Singh, S.: Anforderungen an Klebstoffe für Strukturverbindungen im Karosseriebau. Adhäsion 32 (1988) 9, 19–26. K137 Knabe, B.: Luftfeuchtigkeitshärtende Einkomponenten-Polyurethan-Klebstoffe in der Automobilindustrie. Coating 19 (1986) 298–302. K138 Kreibich, U.T.; Lehmann, H.; Simon, H.: Neue Strukturkleber für die Automobilindustrie. In: [B142], 65–78. K139 Köhn, R.J.: Fertigungsabläufe beim Strukturkleben im Karosserierohbau. In: [B142], 143–150. K140 Krieger, R.B.: Stress Analysis Concepts for Adhesive Bonding of Aircraft Primary Structure. In: Struct. Adh. in Eng., Conf. Paper, Mech. Eng. Publ. London (1986). K141 Kollek, H.: Verfahren zur schnellen Erkennung von Verunreinigungen auf Metalloberflächen. Metall 33 (1979) 247–250. K142 Krist, Th.: Das Prüfen von Metallklebverbindungen. Techn. Rdsch. (1986) 10, 20–23. K143 Khan, R.N.; Kamath, S.: Computer Automated Adhesion Testing. SME-Paper AD 86–875, Adhesives ’86 Conf. Baltimore (1986). K144 Koski, H.; Schneberger, G.L.: Testing Adhesives. Adhes. Age 27 (1984) 5, 8–12. K145 Knabe, W.: Kleben im Karosseriebau der Automobilindustrie. Coating 14 (1981) 284–289. K146 Kleinert, H.: Probleme der Klebstoffverarbeitung bei der Automatisierung des Klebens. ZIS-Mitt. 30 (1988) 1028–1035. K147 Kleinert, H.; Dotschko, F.; Hinzmann, St.: Rechnergestützte Gestaltung und Berechnung von Metallklebverbindungen. Schweißtechnik (Berlin) 39 (1989) 1, 11–12.

964

18 Literatur

K148 Krüger, G.; Nicolaisen, C.; Gruber, W.: Mit Cyan-Acrylsäureestern und Primern kleben. Kunstst. 82 (1992) 651–654. K149 Klamann, P.: UV-Anlagen für erhöhte Anforderungen wie Klebervernetzung oder Silikonhärtung. Coating 27 (1994) 316–319. K150 Klamann, P.: Mikrowellenangeregte UV-Strahler System Fusion. In: [N43], 10–14. K151 Keyzer de, N.: Styrenic Block Copolymers: The Quality Choice for Solventless Adhesives. Europ. Adhes. a. Sealants 9 (1992) 9, 9–14. K152 Kujawa-Penczek, B.; Penczek, P.: Polyurethan-Klebstoffe 1984–88 in Veröffentlichungen und Patentschriften. Adhäsion 33 (1989) 9, 38–42; 10, 35–43; 11, 36–43. K153 Kozakiewicz, J.: Polyurethanes and Isocyanates Containing Hydrophilic Groups as Potential Components of Water-Born Adhesives. In: [A68], 80–101. K154 Kozakiewicz, J.: Moisture-Curable Polyurethan Adhesives and Sealants for Civil Engineering and Construction Applications. In: [A69], 114–141. K155 Kramer, J.: Phenolharzklebstoffe. In: [F39], 48–63. K156 Koerner, G.; Schulze, M.; Weis, J. (Hrsg.): Silicone – Chemie und Technologie. VulcanVerlag, Essen 1989, 1– 132. K157 Klein, H.: Die Herstellung von Trennpapieren durch die Beschichtung geeigneter Rohpapiere mit einem Silikonsystem. Die relevanten Auftragsverfahren und Design Features in einer bewußt kritischen Fragestellung. Coating 22 (1989) Teil I: 266–269; Teil II: 326–327; Teil III: 398–405. K158 Kemmerer, R.; Pohl, J.; Schenkel, H.: Epoxidharzklebstoffe. In: [F39], 18–30. K159 Kearny, R.L.; Maurer, H.W. (Ed.): Starch and Starch Products in Paper Coating. TAPPI, Techn. Ass. Pulp a. Paper Ind., Atlanta 1990. K160 Kilik, R.; Davies, R.: Mechanical Properties of Adhesive Filled with Metal Powders. Int. J. Adhesion a. Adhesives 9 (1989) 4, 224–228. K161 Kilik, R.; Davies, R.; Darwish, S.M.H.: Thermal Conductivity of Adhesives Filled with Metal Powders. Int. J. Adhesion and Adhesives 9 (1989) 4, 219–223. K162 Kinloch, A.J.: The Use of Modern Surface Techniques in Adhesion. In: [A70], 95 –109. K163 Klein, H.: Der Einfluß des Trocknungsverlaufs auf die Filmbildung bei wäßrigen Dispersionen. Coating 24 (1991) 255–256. K164 Krüger, G.: Schmelzklebstoff zum Verbinden des Systems Metall-Kunststoff. Adhäsion 34 (1990) 12, 29–32. K165 Kleinheins, G.; Heidenhein, F.: Klebtechnische Aspekte beim Einsatz von Wärmeschrumpferzeugnissen. In: [H178], 81–92. K166 Klein, H.: Kaschiertechnologische Verfahren zur Herstellung von Verbundmaterialien aus bahnförmigen Materialien. Coating 24 (1991) 40–44. K167 Kirchner, G.; Schauberger, K.: Prozeßoptimierung beim Einsatz von SMD-Klebstoffstationen. VTE – Verb. Techn. i.d. Elektronik 1 (1989) 4, 186–189. K168 Kühnlein, G.: Elektrisch leitfähige Klebstoffe für die Halbleitertechnik. In: [H166], 163–171. K169 Kaltenhauser, D.: Schraubensicherung: Klebstoff statt Mechanik. Ind. Serv. (1992) 6, 52, 54, 56. K170 Krobb, J.; Wistuba, E.: Einflüsse auf das Rückstellvermögen von Dichtstoffen. Adhäsion 36 (1992) 5, 14–20. K171 Keubert, P.: Dichten heute und morgen. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 12, 11–14. K172 Krevelen v., D.W.: Properties of Polymers, 3rd. Edition Elsevier, Amsterdam – New York 1990, 129–187. K173 Kaiser, J.: Einfluß des Vernetzungsgrads auf das Langzeitverhalten von Epoxidharzen. Kunstst. 79 (1989) 1064–1068. K174 Kroos, K.: Analyse der Grenzschichtstruktur und der Eigenschaften von Klebverbindungen mit verzinkten Feinblechen. Diss. Univ. Ges. Hochschule Paderborn, Fachbereich 10, Masch. Techn. I, 1990. K175 Kinloch, A.: The Use of Modern Surface Techniques in Adhesion. In: [A70], 95–109.

18 Literatur

965

K176 Kruse, A.; Vissing, K.-D.; Baalmann, A.: Plasmatechnik, Moderne Analytik – Basis für die Entwicklung von Plasmapolymeren. Dünne Schichten (1991) 4, 14–21. K177 Kranz, G.; Hartwig, A.; Hennemann, O.D.: Charakterisierung vorbehandelter Polymeroberflächen. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 4, 31–33. K178 Kollek, H.; Matz, Ch.: Das Adhäsionsproblem als physikalisch-chemische Problemstellung. Adhäsion 33 (1989) 12, 27–30. K179 Kestélman, V.N.; Jevdokimov, J.M.: Einige neue Gesichtspunkte zu Adhäsionsbeziehungen. Plaste u. Kautsch. 39 (1992), 345–346. K180 Krüger, R.: Haftungsbestimmende Einflußgrößen beim Lackieren und Kleben von Thermoplasten. Diss. RWTH Aachen, Fak. Maschinenwesen, 1980. K181 Kinloch, A.J.: Adhesion and Adhesives. Science and Technology. Chapman and Hall, London, New York, 1986. K182 Kästner, H.U.; Trauzeddel, R.: Möglichkeiten zur Bestimmung der Oberflächenspannung von Festkörpern. Papier u. Druck 27 (1978) 5, 74–80. K183 Konczalla, M.; Kollek, H.G.; Lange, R.; Sahm, W.: FE-Berechnungen thermischer Spannungen. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 9, 28–32. K184 Koch, G.H.: The Fracture Behavior of Multi-Ply Layer Adhesive Bonded Aluminium Structures. SAMPE Quat. (1979) 10, 7–11. K185 Khalil, A.A.; Bayoumi, M.R.: Effect of Loading Rate on Fracture Toughness of Bonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 25–29 and/or Engng. Fract. Mech. 39 (1991) 1037–1043. K186 Kestélman, V.N.; Jevdokimov, J.M.; Schindel-Bidinelli, E.: Adhäsionsbruch unter Einwirkung eines elektrischen Feldes. Plaste u. Kautsch. 39 (1992) 375–376. K187 Kendall, K.: Cracks at Adhesive Interfaces. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1271–1284. K188 Käufer, H.; Elsner, H.: Entwicklungsstrategie für konstruktive Klebverbindungen. Konstr. 42 (1990) 299–304. K189 Kern, M.; Thompson, V. P.: Bonding to Glass Infiltrated Alumina Ceramic: Adhesive Methods and Their Durability. J. of Prosthetic Dentistry 73 (1995) 240–249. K190 Kern, M.; Thompson, V.P.: Eine einfache Versuchsanordnung zur universellen Prüfung des Klebeverbundes im axialen Zugtest. Dtsch. Zahnärztl. Z. 48 (1993) 769–772. K191 Kern, M.; Neikes, M.J.; Strub, J.R.: Haftfestigkeit des Klebeverbundes auf In-Ceram nach unterschiedlicher Oberflächenkonditionierung. Dtsch. Zahnärztl. Z. 46 (1991) 758–761. K192 Kern, M.; Thompson, V.P.: Sandblasting and Silica-Coating of Dental Alloys: Volume Loss, Morphology and Changes in the Surface Composition. Dental Mat. (1993) 5, 155–161. K193 Kern, M.; Thompson, V.P.: Influence of Prolonged Thermal Cycling and Water Storage on the Tensile Bond Strength of Composite to NiCr-Alloy. Dental Mat. (1994) 1, 19 – 25. K194 Kern, M.; Thompson, V.P.: Sandblasting and Silica Coating of a Glass-Infiltrated Alumina Ceramic: Volume Loss, Morphology and Changes in the Surface Composition. J. of Prothetic Dent. 71 (1994) 453–461. K195 Kern, M.; Thompson, V.P.: Durability of Resin Bonds to a Cobalt-Chromium Alloy. J. of Dentistry 23 (1995) 1, 47–54. K196 Koran, P.; Guggenberger, R.: Oberflächenvorbehandlung zur Steigerung der Festigkeit von Langzeitverklebungen. Adhäsion verbessert. KEM – Konstr.-Elektronik-Masch. Bau 26 (1989) 9, 135–136. K197 Krüger, G.; Hennemann, O.D.: Trockenchemische Vorbehandlung von Titan und Kunststoffen für das Kleben. Werkst. u. Korr. 44 (1993) 20–23. K198 Krüger, G.; Schlett, V.; Hennemann, O.-D.: Kleben von Titan mit trockenchemischer Vorbehandlung. Adhäsion 36 (1992) 1/2, 32–35. K199 Kötting, G.; Koran, P.; Saller, R.: Strahlen oder Schleifen plus Beschichten. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 12, 26–30. K200 Kulicke, W.M.; Duhm, L.; Schuch, A.: Rheological Characterization of Adhesives. In: [D182] 641–644.

966

18 Literatur

K201 Kleinert, H.: Probleme der Klebstoffverarbeitung bei der Automatisierung des Klebens. ZIS-Mitt. 30 (1988) 1028–1035. K202 Krazer, M.: Kleben, Dichten, Fügen und Handhaben mit Robotern. Technica 38 (1989) 22, 27–34. K203 Krazer, M.: Abdichten, Kleben und Fügen mit Robotersystemen. Der Betriebsleiter 31 (1990) 5, 64–68; 7/8, 66–69; 9, 64–67. K204 Klatt, H.: Einsatz rechnergesteuerter Dispenser in der SMT. Verb. Techn. i.d. Elektronik – VTE, 2 (1990) 3, 102–104. K205 Klein, H.: Kaschiertechnologische Verfahren zur Herstellung von Verbundmaterialien aus bahnförmigen Materialien. Coating 24 (1991) 2, 40–44. K206 Keck, M.: Dosieren von Flüssigkeiten und Pasten. Adhäsion 36 (1992) 6, 26–30. K207 Kranbühl, D.E.; Eichinger, D.; Hamilton, T.; Clark, R.; Koury, J.; Freeman, T.: Frequency Dependent Electromagnetic Sensors (FDEMS): In Situ Monitoring of Adhesive Bondline and Resin Cure During Repair. „Bonding and Repair of Composites“. Seminar RAPRA-Technology a. Butterworth Sci., Birmingham (GB), 14. 7. 89 (1989) 77 – 81. K208 Kestélman, V.; Negmatov, S.; Evdokimov, J.: Neue Verfahren zur Erhöhung der Festigkeit von Klebverbindungen. Adhäsion 35 (1991) 7/8, 21–23. K209 Käufer, H. (Hrsg.): CAD-Expertensystem, Kunststoff-Metall-Kleben. Springer Verl. Berlin, Heidelberg 1989. K210 Kyogoku, H.; Uchida, S.; Kataoka, Y.: CAD-System for Strength Evaluation of Adhesively Bonded Joints. In: „Adv. in Adhesively Bonded Joints“, Proc. ASME Symp. Chicago 27. Nov.–2. Dez. 1988, 117–122. K211 Knoll, D.: Punktschweißen und Kleben im Karosseriebau. Adhäsion 35 (1991) 12, 25–31. K212 Kitagama, H.; Yoshida, Y.; Kanagawa, H.: A Study of Bonding and Torsional Rigidities of Weldbonded Structures. ISAE Rev. 13 (1992) 4, 72–76. K213 Krieger, R.B.: Stress Analysis Concepts for Adhesive Bonding of Aircraft Primary Structure. In: Intern. Symp. on Adhesively Bonded Joints, ASTM, Philadelphia 1988, 264–275. K214 Koch, St.: Elastisches Kleben im Fahrzeugbau, Beanspruchungen und Eigenschaftsverhalten. Diss. Techn. Univ. München, Fak. Masch.-Wesen 1996. K215 Kleinert, H.; Stümke, Th.; Lindemann, M.; Cerbe, B.: Geklebte Rundverbindungen mit anaerob härtendem Klebstoff unter Druckscherbeanspruchung. Schweiß. u. Schneid. 44 (1992) 136–137. K216 Kosmann, M.: Hochfeste Welle-Nabe-Verbindungen durch moderne Klebtechnologie. Der Konstrukteur (1990) 6, 18, 21–22, 26–27. K217 Kittsteiner, H.J.: Die Auswahl und Gestaltung von kostengünstigen Welle-Nabe-Verbindungen. Diss. TU München, Fak. Masch.-Wesen 1989. Ersch. in KM-Konstr.-Techn. München, Bd. 3, Carl Hanser Verl. München Wien 1990. K218 Kürlemann, J.; Hahn, O.: Berechnungsgrundlagen für klebgeschrumpfte Welle-NabeVerbindungen. In: [H202], 202–210. K219 Kleinert, H.; Schuht, U.: Festigkeitsverhalten von Längspreßklebverbindungen. In: [H202], 190–201. K220 Kollek, H.: Die Haftmechanismen. In: [F39], 209–214. K221 Klasfauseweh, U.; Hahn, O.: Konstruktionskatalog Kleben – Verbindungsgeometrie zylinderförmiger Verbindungsflächen. In: [H202], 176–189. K222 Krüger, G.; Lüschen, R.: Feste Bindung – Kleben von rostfreien Stählen. Konstr. Praxis 22 (1992) 9, 102–108. K223 Kleinert, H.; Husner, J.; Fröschke, M.: Kleben von Chrom-Nickel-Stählen. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 7/8, 35–38. K224 Kötting, G. et al. (12 Autoren): Kleben von Stahlblech. In: [F39], 172–331. K225 Klotzki, H.; Prange, W.; Warnecke, W.; Zastera, A.: Oberflächenveredelte Feinbleche für die Automobilindustrie. Thyssen Techn. Berichte 18 (1986) 2, 177 – 189. K226 Kranz, G.: Oberflächenmodifizierung von Polyolefinen mit elementarem Fluor. Diss. Univ. Bremen, Fachbereich 2 (Chemie/Biologie) 1995.

18 Literatur

967

K227 Kranz, G.; Lüschen, R.; Pahl, A.; Hennemann, O.D.: Oberflächenaktivierung von PE und PP mit Fluor. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 6, 21–24. K228 Krüger, G.: Vorbehandlung von Kunststoffen für Klebverbindungen. Gummi-AsbestKunstst. GAK 46 (1993) 292–298. K229 Krüger, G.: Fluorierung von Polypropylen. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 3, 30–33. K230 Kranz, G.; Lüschen, R.; Gesang, T.; Schlett, V.; Hennemann, O.D.; Stohrer, W.D.: The Effect of Fluorination on the Surface Characteristics and Adhesive Properties of Polyethylene and Polypropylene. Int. J. Adhesion a. Adhesives 14 (1994) 4, 243–253. K231 Kaplan, S.L.; Rose, P.W.: Plasma Surface Treatment of Plastics to Enhance Adhesion. Int. J. Adhesion a. Adhesives 11 (1991) 109–115. K232 Kinbara, A.; Kikuchi, A.; Baba, Sh.; Abe, T.: Effect of Plasma Treatment of PTFE Substrates on the Adhesion Characteristics of Vacuum-deposited Au-Films. J. Adhes. Sci. Technol. 7 (1993) 457–466. K233 Kruse, A.; Vissing, K.D.; Baalmann, A.; Hennecke, M.: Niederdruckplasmen – Eine Technologie und ihre Anwendungen. Kunstst. 83 (1993) 522–526. K234 Krüger, G.; Zander, K.: Kleben von Polybutylenterephthalat. Gummi, Fasern, Kunstst. – GAK 47 (1994) 2, 89–93. K235 Klingenfuß, H.: Ultraschallprüfung von geklebten Rohrleitungen aus Polyvinylchloridhart. Schweiß. u. Schneid. 42 (1990), 175–177. K236 Knoll, D.: Verkleben von glasfaserverstärkten Duroplasten. Adhäsion 34 (1990) 5, 36–39 u. Plastverarbeiter 40 (1989) 11, 172–180. K237 Kodokian, G.K.A.; Kinloch, A.J.: Structural Adhesive Bonding of Thermoplastic Fibrecomposites. In: [A88], 57–61. K238 Klenner, J.: Produktionstechniken für Faserverbund – Integralstrukturen im Flugzeugbau. Conf. Paper Int. Congr. on Fibre-Reinforced-Technol. Wiesbaden 21.2.– 23.2.1990, MBB Publ. LFA-34/PUB-0419. K239 Kline, R.A.; Doroudian, M.M.: Ultrasonic Evaluation of Adhesively Bonded Composites Using Guided Waves. In: „Advances in Composite Materials and Structures“ ASMAMeeting, Anaheim (CA/USA), 10.12.–12.12.86, AMD-82 (1989) 63–67. K240 Kelterborn, P.: Kleben im konstruktiven Ingenieur-Bau. In: [H167], 117–123. K241 Kemmsies, M.: The Influence of Adhesives and Bonding Techniques on the Properties of Glued Timber-Steelplate Joints. SP-Report 1994: 39, Swedish National Testing and Research Inst., Building Technology, Wood Section, Boras, Schweden 1994, 1–61 u. A1–A18. K242 Kerr, C.; Walker, P.: Some Aspects of Siliane Technology for Surface Coatings and Adhesives. In: [A103], Chapter 2, 17–37. K243 Keller, H.: Neue Generation reaktiver Butyl-Klebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 7/8, 34–36. K244 Koch, St.: Neue Prüfmethoden und Bewertungsstudien am praktischen Fahrversuch – elastisches Kleben im Fahrzeugbau. In: [S175], 402–418. K245 Knappe, S.; Oehmichen, R.: Produktentwicklung und Qualitätssicherung mit der Dynamisch-Mechanischen Analyse. Kunstst. 84 (1994) 895–897. K246 Kemp, R.D.; Brockmann, R.A.; Askins, D.R.; Stenger, G.J.: A Study of the Floating Roller Peel Test for Adhesives. Soc. of Manufact. Eng. Tech. Paper Nr. 88–634, 1988 Oct. pp. 1–59. K247 Kim, J.; Kim, K.S.; Kim, Y.H.: Mechanical Effects in Peel Adhesion Test. J. Adhes. Sci. Technol. 3 (1989) 175–187. K248 Kempe, M.; Krelle, G.; Imhof, D.; Weller, G.: Die Schallemissionsanalyse – eine Möglichkeit zur Ermittlung der Haftfestigkeit in Polymer/Metall-Verbunden. Plaste u. Kautsch. 37 (1990) 11, 384–386. K249 Khalil, A.A.; Kagho, A.N.: Non Destructive Testing of Adhesively Bonded Joints Using Vibrational Analysis. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 121–127. K250 Kruse, A.; Krüger, G.; Baalmann, A.; Hennemann, O.D.: Surface Pretreatment of Plastics for Adhesive Bonding. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 1611–1621.

968

18 Literatur

K251 Keisler, C.; Lataillade, J.L.: The Effect of Substrate Roughness Characteristics on Wettability and on the Mechanical Properties of Adhesive Joints Loaded at High Strain Rates. J. Adhes. Sci. Techn. 9 (1995) 395–411. K252 Krüger, G.; Hennemann, O.-D.:Untersuchungen zum Fügen faserverstärkter Hochleistungskunststoffe und technischer Thermoplaste. Schweiß. u. Schneid. 49 (1997) 2, 94–99. K253 Klapp, O.; Schlimmer, M.: Einfluß von Fertigungsfehlern auf die Eigenschaften von Dickschichtklebverbindungen. Der Praktiker 53 (2001) 7, 250–252 (s.a. S 310). K254 Kang, E.T.; Neoh, K.G.; Chen, W.; Tan, K.L.; Liaw, D.J.; Huang, C.C.: Surface structures and adhesion characteristics of poly(tetrafluoroethylene) films after modification by graft copolymerization. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 8, 725–743. K255 Kawase, T.; Fujii, T.; Menagawa, M.; Sawada, H.; Matumoto, T.; Nakayama, M.: Surface modification of glass by end-capped fluoroalkyl-functional silanes. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 10, 1031–1046. K256 Kogan, L.; Hui, C.Y.; Kramer, E.J.; Wallace Jr., E.: Rate dependence of the peel force in peel-apart imaging films. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 1, 71–94. K257 Kato, K.; Kikumura, Y.; Yamamoto, M; Tomita, N.; Yamada, S.; Ikada, Y.: Collagen immobilization onto the surface of artificial hair for improving the tissue adhesion. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 5, 635–650. K258 Kwon, J.W.; Lee, D.G.: The effects of surface roughness and bond thickness on the fatigue life of adhesively bonded tubular single lap joints. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 8, 1085–1102. K259 Kafkalidis, M.S.; Thouless, M.O.; Yang, Q.D.; Ward, S.M.: Deformation and fracture of adhesive layers constrained by plastically-deforming adherents. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 13, 1593–1607. K260 Kim, J.K.; Lee, D.G.: Thermal characteristics of tubular single lap adhesive joints under axial loads. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 12, 1511–1528. K261 Kim, B.K.; Kim, K.S.; Cho, K.; Park, C.E.: Retardation of the surface rearrangement of O2-plasma-treated LDPE by a two-step temperature control. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 14, 1805–1816. K262 Kerr, S.R.: UV-silicone release coatings: State of the art. Adhes. Age 39 (1996) July, 26–32. K263 Kerr, S.R.: Next generation UV-silicone release coatings. Adhes. Age 39 (1996) Aug., 26–34. K264 Kerr, S.R.: Electron beam curing of epoxy-silicone release coatings. Adhes. Age 41 (1998) Nov., 27–32. K265 Kerr, S.R.: Partners by design: Analyzing supplier and end-user responsibilities for silicon-release coated liners and adhesive laminates. Adhes. Age 43 (2000) May, 41–43. K266 Kuvshinnikova, O.I.; Lee, R.E.; Callierotti, C.: A stable of polymers: An additives approach for control of polymer degradation. Adhes. Age 43 (2000) Nov., 46–48 u. 53. K267 Kummer, A.B.: Medical Exam: Analyzing the latest developments in self-adhesive products for medical applications. Adhes. Age 43 (2000) Dec., 40–43. K268 Kobylanska, I.; Konkus, D.M.; Ley, D.A.: Solvent free dispersion: The use of a tertiary isocyanate monomer provides a practical method for preparing dispersions without solvents. Adhes. Age 44 (2001) April, 27–30. K269 Klein, H.: Kaschiertechnik – Herstellung von Verbundmaterialien durch kaschiertechnische Prozesse. Coating 29 (1996) 7, 246–257. K270 Kleinert, H.; Großer, S.; Schultrich, B.; Siemroth, P.: Activating adherend surfaces by applying arc discharge treatment. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 3, Aug., 203–206. K271 Kalnins, M.; Sirmacs, A.; Malers, L.: On the importance of some surface and interface characteristics in the formation of the properties of adesive joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, Nov., 365–372.

18 Literatur

969

K272 Köhnlechner, R.: Recycling von verklebten Materialien. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 1–2, 38–43. K273 Krüger, G.; Meyer, U.; Hennemann, O.-D.: Polycarbonat und Metall im Haftverbund. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 3, 30–32. K274 Krüger, G.: Geklebte Polyamidimide auf dem Prüfstand. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 4, 40–41. K275 Kemper, D.: Fließprüfung viskoser polymerer Klebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 10, 30–32. K276 Kemper, P.: Hotmelteinsatz in der Textilindustrie. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 12, 12–15. K277 Kleinert, H.; Liebrecht, F.; Bräunling, S.: Materialeinsparungen durch Aufkleben von Blechabschnitten – Patchwork-Technik. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 6, 35–37. K278 Kayed, J.: Aufschäumende oder aufschäumbare Dichtungen. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 9, 26–32 (Teil 1) u. 10, 20–25 (Teil 2). K279 Krüger, G.: Gasphasenfluorierung und Spannungsrißbildung bei Kunstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 11, 34–39. K280 Klapp, O.; Reiling, K.; Schlimmer, M.: Experimentelle Ermittlung von Klebschichtkennwerten. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 3, 33–36. K281 Krüger, G.; Buske, Ch.: Atmosphärisches (A-)Plasma: Umweltschonende Vorbehandlung für Kunststoffe und Metalle. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 4, 28–30. K282 Kotthaus, St.; Hennemann, O.-D.: Über die Bildung von Leitpfaden in Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 4, 35–38. K283 Krüger, G.; Meyer, U.: Kunststoff-Metall-Verbindungen ohne Klebstoffeinsatz. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 5, 3–34. K284 Kayed, J.: Chancen und Grenzen moderner Dichtmethoden. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 5, 34–37 (Teil 1) u. 6, 3–38 (Teil 2). K285 Krüger, G.: Messen und Prüfen in der Klebtechnik – ein Überblick. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 7–8, 24–29. K286 Keck, M.: Silberleitklebstoffe auf den Punkt gebracht. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 10, 12–15. K287 Kelm, W.; Räckers, B.; Lorensen, C.P.: Langzeitbeständigkeit von strukturellen Aluminiumklebungen. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 12, 14–19. K288 Klamann, P.: UV-Inert-Anlagen. Coating 33 (2000) 9, 350–353. K289 Kaetsu, H.; Uchida, T.; Shinya, N.: Increased effectiveness of fibrin sealant with a higher fibrin concentration. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 1, Feb., 27–31. K290 Knox, E.M.; Cowling, M.J.: A rapid durability test method for adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 3, June, 201–208. K291 Knox, E.M.; Cowling, M.J.: Durability aspects of adhesively bonded thick adherend lap shear joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 4, Aug., 323–331. K292 Kroiss, M.; Dilger, K.; Schneeweiß, H.; Koch, St.: Akustisch optimierte Fahrzeug-Scheibenverklebung. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 4, 32–37. K293 Kleinert, H.; Gehrke, J.; Zschipke, H.: Mit Trockenschmierstoff beschichtete Aluminiumbleche erfolgreich kleben. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 11, 32–35. K294 Kieffer, A.: Grenzflächenreaktionen und Adhäsionsuntersuchungen zwischen wäßrigen Epoxidharzen und MDI-Gieß-Polyurethanelastomeren. Diss. Techn. Univ. Clausthal (1997) u. Acta Polym. 49 (1998) 720-724 u. Macromol. Mater. a. Eng. (2001) 286, Nr. 4, 254–259. K295 Kleinert, H.; Gloe, K.: Haftvermittler für das Kleben von verzinktem Stahl. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 11, 34–35. K296 Kim, J.K.; Mai, Y.W.: Engineered interfaces in fibre reinforced composites. Elsevier Science 1998 (ISBN 0-08-042695-6), 400 S.. K297 Kotthaus, St.; Günther, B.H.; Haug, R.; Schäfer, H.: Study of isotropically conductive bondings filled with aggregates of nano-sized Ag-particles. IEEE Transactions on Components, Packaging and Manufacturing Technology – Part A, 20 (1997) 1, March, 15–20.

970

18 Literatur

K298 Kinloch, A.J.; Lee, J.H.; Taylor, A.C.; Sprenger, S.; Eger, C.; Egan, D.: Toughening structural adhesives via nano- and micro-phase inclusions. The J. of Adhesion 79 (2003) 867–873. K299 Kovacevic, V.; Lucic, S.; Leskovac, M.: Morphology and failure in nanocomposites. Part I: Structural and mechanical properties. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 10, 1343–1365. K300 Kemper, P.: Copolyester – Schmelzklebstoffe im Automobil. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 5, 20–24. K301 Krebs, M.: Neue monomerreduzierte Polyurethan-Hotmelts: Nicht als Gefahrstoff kennzeichnungspflichtig. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 1/2, 15–20 (engl. Übersetzung in: Adhesion – Adhesives and Sealants 2004/2005, 30–35). K302 Koeb, A.; Hack, M.: Prozesssichere Klebebandverarbeitung in der Serienfertigung. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 11, 10–15. K303 Kadioglu, F.; Adams, R.D.: Tensile stress-strain behaviour of a structural bonding tape. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 2, 179–195. K304 Kwon, W.S.; Paik, W.W.: Fundamental understanding of ACF (anisotropic conductive film) conduction establishment with emphasis on the thermal and mechanical analysis. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 135–142. K305 Kopcynska, A.; Ehrenstein, G.W.: Durchstrahlungsverklebung in der Elektronik. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 9, 37–41. K306 Kohl, M.; Pröbster, M.: Moderen Butyldichtstoff-Systeme im Vergleich. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 11, 19–22. K307 Kunz, J.: Kriechbeständigkeit – ein Kennwert für das Kriechverhalten. Kunststoffe (2004) 1, 30–31. K308 Krüger, G.; Manert, U.: Keiltest zur Untersuchung von Haftklebebändern zwecks Leistungsvergleich. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 12, 34–37. K309 Kim, J.K.; Hodzic, A.: Nanoscale characterisation of thickness and properties of interphase in polymer matrix composites. The J. of Adhesion 79 (2003) 383–414. K310 Kadioglu, F.; Vaughn, L.F.; Guild, F.J.; Adams, R.D.: Use of the thick adherent shear test for shear stress-strain measurements of stiff and flexible adhesives. The J. of Adhesion 78 (2002) 355–381. K311 Kihara, K.; Isono, H.; Yamake, H.; Sugibayashi, T.: A study and evaluation of the shear strength of adhesive layers subjeced to impact loads. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 253–259. K312 Kleinert, H.; Liebrecht, F.; Hadlich, G.; Rein, C.; Hopf, P.: Geklebte Schmuckringe aus Gold und Platin mit PEEK. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 12, 30–33. K313 Koh, S.K.; Cho, J.S.; Kim, K.H.; Han, S.; Beag, Y.W.: Altering a polymer surface chemical structure by an ion-assisted reaction. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 2, 129–142. K314 Kim, B.K.; Kim, K.S.; Park, C.E.; Ryu, C.M.: Improvement of wettability and reduction of aging effect by plasma treatment of low-density polyethylene with argon and oxygen mixtures. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 5, 509–521. K315 Krüger, G.: Polyolefine kleben ohne Vorbehandlung – Möglichkeiten und Grenzen. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 3, 22–24 u. a.a.O. 6, 34–36. K316 Krüger, G.; Manert, U.: Kleben ohne Vorbehandlung: Kreidegefülltes Polyethylen. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 7/8, 34–35. K317 Krüger, G.; Schuler, R.; Manert, U.: Klebbarkeit von PET-faserverstärktem Polypropylen. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 10, 24–25. K318 Krüger, G.; Manert, U.: PTFE sicher kleben ohne Vorbehandlung? Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 12, 24–27. K319 Krüger, G.: Klebversuche mit Polysulfonen und Polyethersulfonen. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 5, 25–27. K320 Kim, J.K..; Lee, D.G.: Adhesion characteristics of plasma-surface-treated carbon/epoxy composite. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 7, 1017–1037. K321 Kim, J.M.; Kim, J.K.; Lee, D.G.: Ultraviolett surface treatment for adhesion strength improvement of carbon/epoxy composite. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 11, 1523– 1542.

18 Literatur

971

K322 Kleemeier, M.; Schäfer, H.: Wärmeleitfähigkeit dünner Klebfugen – Kennwertermittlung für die Simulation. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 11, 29–32. K323 Krois, M.; Dilger, K.; Böhm, S.; Koch, St.: Use of compliant adhesive layers in direct glazing of road vehicles for improved sound attenuation. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 413–425 und Dissertation „Entwicklung eines akustisch optimierten Fahrzeug-Scheibenklebsystems“. TU Braunschweig 2004, erschienen im Shaker-Verlag Aachen, ISBN: 3-8322-3649-X. K324 Kleinert, H.; Hadlich, G.; Gehrke, J.: Metallklebungen beständig gegen Kühlschmierstoffe? Adhäsion – kleben & dichten 42 (1998) 3, 30–32. K325 Kraft, R.; Roffael, E.: Thermohydrolytischer Abbau von mitteldichten Faserplatten. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 10, 38–41. K326 Kremer, K.; Kühn, H.; Blümich, B.; Seitzer, J.; Schmitz, F.P.: NMR-Mouse ermöglicht Online-Qualitätskontrolle im KFZ-Bau. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 11, 32– 36. K327 Kwon, J.W.; Chin, W.S.; Lee, D.G.: In situ cure monitoring of adhesively bonded joints by dielectrometry. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 16, 2111–2130. K328 Kim, J.K.; Lee, D.G.: Effects of applied pressure and temperature during curing operation on the strength of tubular single-lap adhesive joints. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 1, 87–107. K329 Kawashita, L.F.; Moore, D.R.; Williams, J.G.: The development of a mandrel peel test for the measurement of adhesive fracture toughness of epoxy-metal laminates. The J. of Adhesion 80 (2004) 147–167. K330 Korenberg, C.F.; Kinloch, A.J.; Watts, J.F.: Crack growth of structural adhesive joints in humid environments. The J. of Adhesion 80 (2004) 169–201. K331 Kendall, K.; Yong, C.W.; Smith, W.: Particle adhesion at the nanoscale. The J. of Adhesion 80 (2004) 1/2, 21–36. K332 Kaye, R.; Heller, M.: Finite element-based three-dimensional stress analysis of composite bonded repairs to metallic aircraft structure. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 4, 261–273. K333 Khandeparker, L.; Anil, A.C.: Underwater adhesion: The barnacle way. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 2, 165–172. K334 Kong, F.-R.; You, M.; Zheng, X.-L.; Yu, H.-Z.: Three-dimensional stress analysis of adhesive-bonded joints under cleavage loading. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 298–305. K335 Kusano, Y.; Mortensen, H.; Stenum, B.; Goutianos, S.; Mitra, S.; Ghanbari-Siahkali, A.; Kingshott, P.; Sørensen, B.F.; Bindslev, H.: Atmospheric pressure plasma treatment of glassy carbon for adhesion improvement. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 5, 402–408. K336 Krüger, G.: Nanopartikel aus SiO2, ZrO2 und BaSO4 in Acrylatdispersionen. Teil I: Coating 39 (2006) 3, 113 – 115. Teil II: Coating 39 (2006) 3, 169–171. K337 Kawashita, L.F.; Moore, D.R.; Williams, J.G.: Comparison of peel tests for metal-polymer laminates for aerospace applications. The J. of Adhesion, 81 (2005) 6, 561–586. K338 Kavanagh, C.J.; Quinn, R.D.; Swain, G.W.: Observations of barnacle detachment from silicones using high-speed video. The J. of Adhesion, 81 (2005) 7/8, 843–868. K339 Khayankarn, O.; Pearson, R.A.; Verghese, N.; Shafi, A.: Strength of epoxy/glass interfaces after hygrothermal aging. The J. of Adhesion, 81 (2005) 9, 941–961. K340 Kawashita, L.F.; Moore, D.R.; Williams, J.G.: Protocols for the measurement of adhesive fracture toughness by peel tests. The J. of Adhesion, 82 (2006) 10, 973–995. K341 Kendall, K.; Amal, R.; Jiang, X.; Yu, A.: Effect of adhesion on aggregation in nanoparticle dispersions. The J. of Adhesion, 83 (2007) 6, 573–585. K342 Kahraman, R.; Al-Harthi, M.; Loughlin, K.: Concentration dependence of moisture diffusivity in aluminium particle filled epoxy adhesive in salt solutions. The J. of Adhesion, 83 (2007) 3, 183–194. K343 Kishi, H.; Uesawa, K.; Matsuda, S.; Murakami, A.: Adhesive strength and mechanisms of epoxy resins toughened with pre-formed thermoplastic polymer particles. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 15, 1277–1290.

972

18 Literatur

K344 Kim, K.D.; Chung, D.D.L.: Electrically conductive adhesive and soldered joints under compression. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 11, 1003–1023. K345 Kúdela, J.; Liptáková, E.: Adhesion of coating materials to wood. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 8, 875–895. K346 Kumar, S.B.; Sridhar, I.; Sivashanker, S.; Osiyemi, S.O.: Mode-I adhesive fracture energy measurement with modified single-lap joint test geometry. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 10, 1109–1124. K347 Kim, S.; Kim, J.A.; An, J.-Y.; Kim, H.-J.; Moon, S.-J.: Development of a test method using a VOC analyzer to measure VOC emission from adhesives for building materials. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 15, 1783–1799. K348 Kropp, M.; Behr, A.: UVB-stage adhesive for IC-packaging. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 7 12–20. K349 Kessler, L.W.: Bond evaluation via acoustic microscopy. Adhes. & Sealants Ind. 13 (2006) 4, 26–31. K350 Kirsch, D.W.: How to choose a static mixer to properly mix a two-component adhesive. Adhes. & Sealants Ind. 14 (2007) 11, 16–19. K351 Kress, G.; Ermanni, P.: Tragende Sandwichstrukturen und Onsert-Technik. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 4, 35–38. K352 Krüger, G.: Nanopartikel in Haftklebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 6, 33–35. K353 Kleemeier, M.; Hartwig, A.: Praxistaugliche Charakterisierung von Dispersionsklebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 11, 37–40. K354 Kluge, Th.: Acrylathaftklebstoffe (Dispersionsbasis): Leistungssteigerungen bis in den “kritischen” Bereich. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 4, 33–43. K355 Krüger, G.: Nanopartikel aus SiO2, ZrO2 und BaSO4 in Acrylatklebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 3, 32–35. K356 Kühne, T.: Clinchen und Kleben – Komplexer Einsatz im Mischbau. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 10, 32–36. K357 Kolbe, J.; Stuve, M.: The separable adhesive joint becomes reality. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 9, 28–30. K358 Kim, T.W.; Bhushan, B.: Adhesion analysis of multi-level hierarchical attachment system contacting with a rough surface. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 1, 1–20. K359 Korin, Ch.; Lestelius, M.; Tryding, J.; Hallback, N.: Y-peel characterization of adhesively-bonded carton board: an objective method. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 2, 197–210. K360 Kim, W.-S.; Lee, J.-J.: Adhesion strength and fatigue life improvement of co-cured composite/metal lap joints by silane-based interphase formation. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 2, 125–140. K361 Kim, B.-J.; Kim, S.; Kim, S.-E.; Kim, H.-J.; Kim, S.D.: Viscoelastic properties and peel strength of water-borne acrylic PSAs for labels. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 2, 109–123. K362 Kim, J.-S.; Eom, Y.G.; Kim, S.; Kim, H.-J.: Effects of natural-resource-based scavengers on the adhesion properties and formaldehyde emission of engineered flooring. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 3/4, 211–225. K363 Kolbe, J.; Paproth, A.: Definition und Ermittlung der für die Mikroapplikation von Klebstoffen kritischen rheologischen Eigenschaften. Schweiß. u. Schneid. 59 (2007) 10, 546–549. K364 Kirchmeyer, St.; Brassat, L.: Intrinsisch leitfähige Polymere. Kunstst. 95 (2005) 10, 202–208. K365 Knappe, St.: DSC-Analyse: Qualitätssicherung und Schadensanalyse. Kunstst. 97 (2007) 9, 224–226. K366 Knappe, St.: Thermogravimetrie: Ist die Formulierung richtig? Kunstst. 97 (2007) 10, 255–257. K367 Köhler, M.; Fritzsche, W.: Nanotechnology – An Introduction to Nanostructuring Techniques. Wiley-VCH Verlag Weinheim 2004, ISBN 3-527-30750-8.

18 Literatur L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 L16 L17 L18 L19 L20 L21 L22 L23 L24 L25

L26 L27 L28

973

Lewna, W.; Beyer, J.; Wimmers, D.: Allyl-a-Zyanoacrylate als Gewebeklebstoff in der Medizin. Plaste u. Kautsch. 17 (1970) 795–800. Lees, W.A.: Anaerobic Adhesives and their Applications. Mech. Eng. 23 (1976) 74–76. Landau, M.; Müller, H.; Rohleder, U.: Polychloroprenklebstoffe. Adhäsion 24 (1980) 64–70. Lees, W.A.: Designing and Producing Toughened Structural Adhesives. Adhes. Age 27 (1984) 10, 26–30. Louis, E.: Rohstoffe für Einkomponenten-Siliconfugendichtstoffe und Siliconkleber. Adhäsion 22 (1978) 279–287. Loechelt, E.: Warmfeste Klebstoffe in der Luft- und Raumfahrt. DFBO-Mitt. 20 (1969) 5, 91–96. Litvak, S.: Polybenzimidazole Adhesives for Bonding Stainless Steel, Beryllium and Titanium Alloys. Adhes. Age 11 (1968) 1, 17–24 u. 2, 24–28. Lambuth, A.L.: Blutalbuminleime. Adhäsion 8 (1964) 10–20. Lenz, W.: Das Glaslot und die Veränderung beim Verkleben. Adhäsion 22 (1978) 75–76. Lipinski: Silane lösen Haftprobleme. DEFAZET 28 (1974) 207–211. Lenz, W.: Einfluß der Lagertemperatur nach dem Mischen auf die rheologischen und mechanischen Eigenschaften von 2-K-Klebern. Adhäsion 21 (1977) 337–339 u. 22 (1978) 47–49. Lombard, S.; Borg, P.: Methode zur Bestimmung der Klebrigkeit (Tack). Adhäsion 22 (1978) 338–339. Lombard, S.; Borg, P.: Neue Methode zur Bestimmung des Tack. Adhäsion 23 (1979) 74–75. Lucke, H.: Schmelzkleber – Ihre Herstellung, Eigenschaften, Anwendung und Problematik. Adhäsion 12 (1968) 353–365. Lebock, F.: Hochleistungsklebstoffe für Aluminium im Flugzeugbau und bei industrieller Anwendung. Aluminium 41 (1965) 54–61. Licari, J.J.; Perkins, K.L.; Caruso, S.V.: Guidelines for the Selection of Electrically Conductive Adhesives for Hybrid Microcircuits. Int. Microelectronic Symp., Orlando, 27.–29.10.1975, pp. 65–73. Lovinger, A.J.: Development of Electrical Conduction in Silver-Filled Epoxy-Adhesives. J. Adhesion 10 (1979) 1–15. Lewis, F.; Natarajan, R.T.: Durability of Adhesive Joints. Adhes. Age 19 (1976) 10, 21–25. Leyh, H.: Drehmomentübertragung mit geklebten Wellen-Naben-Verbindungen. Diss. TH Stuttgart 1963. Loctite: Firmenpublikation Nr. 131 (1984). Lange, F.J.: Untersuchungen zum Falznahtkleben von höherfesten kaltgewaltzen Feinblechen unter Berücksichtigung verschiedener Klebstoffsysteme. Diss. Univ. Paderborn 1983. Lee, M.T.; Sacco, S.D.; Lakes, F.: The Adherence of Borosilikate Glass to Gold. DVS-Ber. 66 (1980) 53–56. Locke, M.C.; Harriman, K.M.; Arnold, D.B.: Optimization of Chromic Acid-Fluoride Anodizing for Titanium Prebond Surface Treatment. 25th Nat. Symp. a. Exhib. SAMPE, 6.–8.5.1980, pp. 1–12. Levi, D.W.; Wegmann, R.F.; Bodnar, M.J.: Effect of Titanium Surface Pretreatment and Surface Exposure Time on Peel Strength of Adhesive Bonds. SAMPE J. (1977) 314, 32–33. Lucke, H.: Kunststoffe und ihre Verklebung. Kunstst.-Rdsch. 11 (1964) 513–522, 569–577, 628–632, 674–679; 12 (1965) 11–18, 73–78, 210–216, 271–275, 322– 324, 388–392, 505–508, 565–569, 622–628, 689–692; 12 (1966) 9–13, 67–71 u. 188–193. Lüttgen, C.: Verkleben von Kunststoffen. Adhäsion 6 (1962) 161–166. Lucke, H.: Verklebung von organischem Glas (Acrylglas). Adhäsion 6 (1962) 497–500. Latzusch, O.: Plast/Metall-Klebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 26 (1976) 28–30.

974

18 Literatur

L29

Ludeck, W.: Tabellenbuch der Klebtechnik. Leipzig: Dtsch. Verl. f. Grundstoff-Ind. (1985). Lenz, W.: Prüfverfahren für Verbindungsprüfungen. Adhäsion 23 (1979) 146–148. Lenz, W.: Zerstörungsfreie Prüfung von Klebeverbindungen. Adhäsion 24 (1980) 70–73. Lüttgen, C.: Klebstoffe aus Phenol-Aldehyd-Kondensationsprodukten. Adhäsion 8 (1964) 3–9. Lison, R.: Einfluß von Gammastrahlen auf Metallklebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 26 (1974) 57–61. Ludbrook, B.D.: Liquid Polybutadiene Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 4 (1984) 148–150. Lees, W.A.: The Science of Acrylic Adhesives. Brit. Polym. J. 11 (1979) 64–71. Liese, H.: Die Untersuchung und Beurteilung von Glutinleimen. Adhäsion 1 (1957) 106–111. Lefort, H.G.; Bennett, D.G.: High-Temperature-Resistant Ceramic Adhesives. J. Amer. Ceramic Soc. 41 (1958) 476–482. Linow, K.-J.; Philipp, B.; Wulf, K.: Zur Bestimmung des vom Polymer aufgenommenen Dispersionsmittelanteils durch Viskositätsmessungen an Polymerdispersionen. Plaste u. Kautsch. 31 (1984) 252–253. Lee, L.H.: Adhesives and Sealants for Severe Environments. Int. J. Adhesion and Adhesives 7 (1987) 81–91. Liese, H.: Der Einfluß des Leimes auf die Klebkraft gummierter Papiere. Adhäsion 8 (1964) 51–56. Lucke, H.: Kleb- und Dichtstoffe: Herkunft, Aufbau, Wirkung, Anwendung und Arbeitssicherheit. Adhäsion 29 (1985) 6, 16–19; 7/8, 13–16; 9, 22–39. Lee, L.H.: Recent Developments on Adhesive and Sealant Chemistry. In: Adhesive Chemistry – Developments and Trends, Plenum Press, New York u. London (1984) 5–62. Lee, M.C.: An Analytical Method for Determining the Surface Energy of Solid Polymers. In: Adhesive Chemistry – Developments and Trends, Plenum Press, New York u. London (1984) 95–120 u. Org. Coat. and Appl. Polym. Sci. Proc. 48 (1983) 12–17. Lee, S.M.: Fracture of Adhesive Joints and Laminated Composites. Polym. Eng. and Sci. 27 (1987) 1, 77–81. Lees, W.A.: Stress Distribution in Bonded Joints: An Exploration within a Mathematical Model. Int. J. of Mat. and Prod. Techn. 2 (1987) 168–181. Luhowiak, W.; Pavan, A.; Collot, C.: Essais de Fatigue par Choc sur des Assemblages Metalliques Colles par l’Intermediaire d’une Resine Epoxydique. Materiaux et Constr. 15 (1982) 86, 135–140. Zusammenfassung in Schweiß. u. Schneid. 35 (1983) 608. Liebel, G.; Bischoff, R.: Vorbehandlung von Kunststoffoberflächen. Kunstst. 77 (1987) 373–376. Liebel, G.: Niederdruckplasmatechnologie in der Praxis. Adhäsion 32 (1988) 1/2, 21–23. Linden v.d., R.: Die Corona-Behandlung von PE-Folien. Kunstst. 69 (1979) 71–75. Lees, W.A.: Bonding Composites. Int. J. Adhesion and Adhesives 6 (1986) 171–180. Lawly, E.D.: Second Generation Robots for Adhesive Bonding and Sealing. Proc. of the 8th Annual British Robot Ass. Conf. Birmingham, 14.–17.5.1985, 267–274. Lindström, T.: Developments and Possibilities for Robots in the Sealing and Glueing Field. Proc. of the 8th Annual British Robot Ass. Conf. Birmingham, 14.–17.5.1985, 161–169. Lange, F.J.: Automatisierung beim Kleben und Dichten. In: [B142], 213–230. Lees, W.A.: Adhesive Selection. In: Conf. Publ.; Int. Conf. on Structural Adhesives in Eng. Bristol (1986). Leimgruber, R.A.: Safety Aspects of Varnishes, Printing Inks and Adhesives. Conf. Paper, Radcure Europe, München (1987). Lange, F.J.: Falznahtkleben als automatisierbares Fügeverfahren. In: Tagungsberichte „Strukturelles Kleben“, Laborat. f. Werkst.- u. Fügetechn., Univ.-Ges. Hochsch. Paderborn (1985) 140–153.

L30 L31 L32 L33 L34 L35 L36 L37 L38 L39 L40 L41 L42 L43 L44 L45 L46 L47 L48 L49 L50 L51 L52 L53 L54 L55 L56

18 Literatur L57 L58 L59 L60 L61 L62 L63 L64 L65 L66 L67 L68 L69 L70 L71 L72 L73 L74 L75 L76 L77 L78 L79 L80 L81 L82 L83

975

Liebel, G.: Oberflächenbehandlung mittels Niederdruckplasma. Adhäsion 33 (1989) 5, 10–15. Lee, S.Y.: The Use of Fluoroepoxy Compounds as Adhesives to Bond Fluoroplastics without Any Surface Treatment. SAMPE Quaterly 19 (1988) 44–48. Liebel, G.: Niederdruckplasmabehandlung zur Reinigung und Modifizierung von Kunststoffoberflächen. Galvanotechnik 79 (1988) 2883–2888. Lindsay, J.A.: The Technology of Bonding Rubber to Metal and Plastics. In: Structural Adhesives in Eng. Conf. Paper C 158/86, Bristol, Mech. Eng. Publ. London (1986). Lugscheider, E.; Krappitz, H.; Boretius, M.: Fügen von Hochleistungskeramik untereinander und mit Metall. Techn. Mitt. 80 (1987) 231–237. Leute, U.: Kleben in Elektronik und Feinwerktechnik. Elektrotechnik 69 (1987) 18, 61–62; 20, 61–62; 70 (1988) 2, 51–52; 7, 51–52; 11, 47. Ludeck, W.: Klebstoffe für die Mikroelektronik. Plaste u. Kautsch. 34 (1987) 4, 175– 176. Lawley, E.D.: Adhesives in the Automotive Industry. In: Industrial Applications of Adhesive Bonding, Sadek, M.M. (Ed.), Elsevier Appl. Science London, New York (1987) 89–119. Lees, W.A.: The Ultimate Vehicle – A Bonded Composite? In: [B142], 33–63. Leibinger, G.M.; Mosle, H.G.: Haftungsuntersuchungen an unterschiedlich pigmentierten Lacken mit der Schallemissionsanalyse. Metalloberfläche 39 (1985) 257–260. Lucas, H.W.; Konigshofen, H.; Ganster, O.: CR Dispersions Developed to Match SB Adhesives. Adhes. Age 35 (1992) 2, 28–31. Lucke, H.; Futscher, M.; Schmidt, G.; Flexibel, beständig und dicht: Polysulfid-EpoxiSysteme. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 7/8, 18–21. Lucke, H.; Futscher, M.; Schmidt, G.: Polysulfid-Epoxi-Systeme. Aufbau, Eigenschaften, Anwendungen. ConChem-J. 2 (1994) 3, 83–87. Latha, P.B.; Adhinarayanan, K.; Ramaswamy, R.: Epoxidized Hydroxy-Terminated Polybutadiene – Synthesis, Characterization and Toughening Studies. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 1, 57–61. Lomax, R.: Polyurethane Dispersions – An Overview for the Printing Industry. Europ. Polym. Paint Col. J. 184 (1994) Heft 4348, S6, S9–S10, S12. Laudise, M.A.: Chemistry and Technology of Polyamide Resins from Dimerized Fatty Acids. In: Tess, R.W.; Poehlein, G.W. (Hrsg.) Applied Polym. Sci., ACS-Series Nr. 285, Washington, Am. Chem. Soc. (1985) 963–984. Lucke, H.: ALIPS – Aliphatische Polysulfide – Monographie eines Elastomeren. Hüthig u. Wepf Verl. Basel 1992. Lambuth, A.L.: Protein Adhesives for Wood. In: [P84], 1–29. Lenkkeri, J.; Rusanen, O.; Rikola, R.: Comparative Studies of Conductive Adhesives for Power Module Applications. In: [B183], 72–74. Lindner, K.; Reinders, T.: Impulsheizverfahren für Heißsiegel-Verbindungen. VTEVerb. Techn. i.d. Elektronik 6 (1994) 164–167. Lees, D.E.; Hutchinson, A.R.: Mechanical Characteristics of Some Cold-Cured Structural Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 197–205. Lilleheden, L.: Mechanical Properties of Adhesives in Situ and in Bulk. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 1, 31–37. Lonardo, P.M.; Bruzzone, A.A.G.: Influence of Surface Roughness Parameters on the Mechanical Strength in Metal Gluing. Annals of the CIRP 38 (1989) 1, 571–574. Lee, L.H.: Roles of Molecular Interactions in Adhesion, Adsorption, Contact Angle and Wettability. J. Adhes. Sci. Technol. 7 (1993) 583–634. Lee, L.H. (Ed.): Fundamentals of Adhesion. Plenum Press, New York, London 1991. Li, C.; Dickie, R.A.; Morman, K.N.: Dynamic Mechanical Response of Adhesively Bonded Beams: Effect of Environmental Exposure and Interfacial Zone Properties. Polymer Eng. a. Science 30 (1990) 4, 249–255. Lefebvre, D.R.; Dillard, D.A.; Brinson, H.F.: The Durability of Adhesive Joints. An Engineering Study. Virginia Polytechnic Inst. and State Univ. Center for Adhesive and

976

L84 L85 L86 L87 L88 L89 L90 L91 L92 L93 L94

L95 L96 L97 L98 L99

L100 L101 L102 L103 L104 L105 L106 L107 L108

18 Literatur Sealant Science, Dpt. of Engng. Sci. and Mech., Blacksburg, USA. Final Report PB88233473 (1988), 172 Seiten. Lefebvre, D.R.; Takahashi, K.M.; Muller, A.J.; Raju, V.R.: Degradation of Epoxy Coatings in Humid Environments: The Critical Relative Humidity for Adhesion Loss. J. Adhesion Sci. Techn. 5 (1991) 201–227. Lees, W.A.: Adhesive Selection. Mat. Sci. a. Technol. 4 (1988) 573–577. Lorscheider, W.; Kemmerer, R.: Untersuchungen zum Verlauf der Aushärtung von Strukturklebstoffen. In: [H159], 87–101. Lorscheider, W.: DMTA zur Charakterisierung der Aushärtung von Klebstoffen. Adhäsion 36 (1992) 3, 26–28. Ludbrook, B.D.; Whitwood, R.J.: The Use of Thermal Analysis to Investigate the Cure of Reactive Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 138–144. Li, C.; Dickie, R.A.: Bonding Adhesive Joints with Radiofrequency Dielectric Heating. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 241–246. Lees, W.A.; Selby, P.J.: The PAL Program Mark II. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 2, 120–125. Lenz, K.: Vorschriften und Anforderungen der TA-Luft. Adhäsion 35 (1991) 4, 24–29. Lieback, J.U.: CKW, FCKW und Lösungsmittel-optimierter Einsatz und Ersatz in der betrieblichen Praxis. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg (1990) 1–132. Lees, W.A.: Action and Reaction: The Response of the Adhesive Industry to Legislative, Economic and Environmental Pressures. In: Euradh ’94, Soc. Francaise Du Vide (Ed.), Europäische Tagung „Adhesion“, Mühlhausen, 12.–15. Sept. 1994, 31–39. Lechner, H.: Punktschweißkleben im Vergleich zu anderen Karosserie-Fügeverfahren aus der Sicht der Betriebsfestigkeit. In: Tagungsband „Fügetechniken im Vergleich“, VDI-Fachtagung Baden-Baden, 24. u. 25. April 1991, VDI-Ber. Nr. 883, 55 – 84. Luoma, G.A.: New Epoxy Adhesives for Bonding to Poorly Prepared Surfaces. In: 21. Intern. SAMPE Techn. Conf., Atlantic City, 25.–28.9.1989, 33–42. Lee, K.J.; Small, J.W.; Miller, V.: The Non-Linear Analysis of Bonded Joints. In: 19. Intern. SAMPE Techn. Conf., Crystal City, 13.–15.10.1987, 76–86. Lopez, O.F.; Prabhakaran, R.: Application of Strain Gages to Measure Adhesive Strains Through the Thickness of an Adhesively Bonded Stiffened Strip. Experimental Techn. 15 (1991) 3/4, 39–41. Landerville, J.B.; Urashima, K.P.: Accelerometer Bonding Study. In: 12. Aerosp. Test. Sem., Manhattan Beach, CA. 13.–15. März 1990, 95–105. Lee, D.G.; Whang, P.S.; Lee, J.J.; Chun, I.T.; Oh, P.K.: Torsional Fatigue Strength of Adhesive Tubular Lap Joints. Conf. Paper 7th Int. Conf. Comp. Mat. (ICCM VII) Guangzhou, China Nov. 22.–24. 1989, Int. Acad. Publ. Oxford, Pergamon Press (1989) 553–559. Lubkin, J.L.; Reissner, E.: Stress Distribution and Design Data for Adhesive Lap Joints Between Circular Tubes. Transact. of the ASME (1956) 1213–1221. Lubkin, J.L.: A Theory of Adhesive Scarf Joints. J. Appl. Mech. (1957) 255–260. Lorenz, J.: Rechnerstütztes Entwicklungssystem zur Optimierung klebtechnischer Konstruktionen. Diss. Techn. Univ. München, Fak. Masch.-Wesen 1997. Lüschen, R.; Hennemann, O.D.: Kleben von rostfreiem Stahl. Adhäsion (1992) 5, 37–41. Lüschen, R.; Hennemann, O.D.: Kleben von rostfreiem Stahl. In: [F39], 576–606. Logtenberg, E.H.P.; Deventer, van D.: Adhesive Bonding of Plastics with Special Emphasis to Stress Cracking. In: [A98], 102–125. Liebel, G.: Oberflächenmodifizierung mittels Niederdruckplasma. In: [H166], 29–41. Liston, E.M.; Martinu, L.; Wertheimer, M.R.: Plasma Surface Modification of Polymers for Improved Adhesion: A Critical Review. J. Adhes. Sci. Technol. 7 (1993) 1091– 1127. Liebel, G.: Plasmabehandlung von Polyolefinen. Gummi, Asbest, Kunstst. GAK 43 (1990) 421–429.

18 Literatur

977

L109 Lunkwitz, K.; Bürger, W.; Lappan, U.; Brink, H.-J.; Ferse, A.: Surface Modification of Fluoropolymers. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 297–310. L110 Lystrup, A.; Andersen, S.I.: Adhesive Bonded Joint Between a More Composite Wing Blade and the Steel Hub of a Wind Turbine. In: [A88], 45–50. L111 Laumer, R.; Laumer, Chr.: Geklebte Bewehrung im Stahlbetonbau. In: [H263], 102–104. L112 Lachmann, E.: Einfluß von Alterung und Korrosion auf die Festigkeit geklebter Metallverbindungen im Kraftfahrzeugbau. VDI-Ber. Nr. 1072 (1993) 295–309. L113 Lundgren, A.H.: VOLVO Laboratory Study of Zinc-Coated Steel Sheet Adhesive Bonding Properties. SAE Paper Nr. 890703 (1989) 613–621. L114 Leonard, F.: Hemostatic Applications of Alpha-Cyanoacrylates: Bonding Mechanism and Physiological Degradation of Bonds. In: [M124], 185–199. L115 Luckenbach, Th.A.: Using DMRT to Evaluate High Performance Adhesives. Adhes. Age 36 (1993) June, 28.–31. L116 Lüschen, R.: Chromatographische Untersuchungen an Klebstoffen. In: [D182], 145– 150. L117 Lake, G.J.; Stevenson, A.: On the Mechanics of Peeling. In: [A70], 41–52. L118 Lévesque, D.; Legros, A.; Michel, A.; Piché, L.: High Resolution Ultrasonic Interferometry for Quantitative Nondestructive Characterization of Interfacial Adhesion in Multilayer (Metal/Polymer/Metal) Composites. J. Adhes. Sci. Technol. 7 (1993) 719–741. L119 Lu, Y.; Xue, G; Wu, F.; Wang, X.:Pretreatment of carbonfibre and its effect on adhesion in reinforced epoxy composites. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 1, 47–60. L120 Lai, J.Y.; Lin, Y.Y.; Denq, Y.L.; Shyu, S.S.; Chen, J.K.: Surface modification of silicon rubber by gas plasma treatment. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 3, 231–242. L121 Le, Q.T.; Pireaux, J.J.; Caudano, R.: XPS study of the PET film surface modified by CO2 plasma: Effects of the plasma parameters and ageing. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 5, 735–751. L122 Lee, T.C.; Zhang, J.H.: Surface treatment of wire electro-discharge machined engineering ceramics by abrasive blasting. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 6, 585–592. L123 Lee, S.G.; Kang, T.J.; Yoon, T.H.: Enhanced interfacial adhesion of ultra-high molecular weight polyethylene (UHMWPE) fibers by oxygen plasma treatment. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 7, 731–748. L124 Liu, J.; Sawa, T.; Toratani, H.: A two-dimensional stress analysis of single-lap adhesive joints subjected to external bending moments. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 8, 795–812 (s.a. L 126). L125 Lee, D.G.; Kwon, J.W.; Cho, D.H.: Hygrothermal effects on the strength of adhesively bonded joints. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 11, 1253–1275. L126 Liu, J.; Sawa, T.: Stress analysis and strength evaluation of single-lap bond adhesive joints subjected to external bending moments. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 6, 729–749 (s.a. L 124). L127 Laurens, P.; Sadras, B.; Decobert, F.; Arefi-Khonsari, F.; Amouroux, J.: Laser-induced surface modifications of poly(ether-ether-ketone): Influence of the excimer laser wavelength. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 9, 983–997. L128 Lin, C.W.; Hsu, W.C.; Hwang, B.J.: Investigation of wet chemical-treated poly(tetrafluoroethylene) surface and its metallisation with SIMS, XPS and atomic force microscopy. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 1, 1–14. L129 Liu, J.; Sawa, T.: Stress analysis and strength evaluation of single-lap bond adhesive joints of dissimilar adherents subjected to external bending moments. (s.a. S 266) J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 1, 67–92. L130 Lee, L.H.: The gap between the measured and calculated liquid-liquid interfacial tensions derived from contact angles. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 2, 167–185. L131 Lee, K.Y.; Kong, B.S.: Theoretical and experimental studies for the failure criterion of adhesively bonded joints. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 6, 817–832. L132 Lefebvre, D.R.; Elliker, P.R.; Takahashi, K.M.; Raju, V.R.; Kaplan, M.L.: The critical humidity effect in the adhesion of epoxy to glass: Role of hydrogen bonding. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 7, 925–937.

978

18 Literatur

L133 Li, A.; Assih, T.; Delmas, Y.: Influence of the adhesive thickness and steel plate thickness on the behavior of strengthened concrete beams. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 13, 1639–1656. L134 Liu, J.; Sawa, T.: Stress analysis and strength evaluation of single-lap adhesive joints combined with rivets under external bending moments. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 1, 43–61. L135 Lo, C.T.; Chou, K.S.; Chin, W.K.: Effects of mixing procedures on the volume fraction of silver particles in conductive adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 7, 783–792. L136 Lee, Y.; Han, S.; Lim, H.; Jung, H.; Cho, J.; Kim, Y.: Surface characterization of polymers modified by keV and MeV ion beams. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 9, 1079–1089. L137 Lin, S.B.: Development of a high solids silicone PSA-technology. Adhes. Age 39 (1996) July, 14–24. L138 Lucas, H.W.; Festel, G.; Ramthun, J.; Witkowski, R.; Dormish, J.: Hot-tack measurements: An efficient development tool for water-based polyurethanes. Adhes. Age 40 (1997) Feb., 18–23. L139 Lott, F.; Brown, S.; Douglas, A.F.; Keene, D.E.; Peacock, S.J.: Sealing gas mains using anaerobic joint injection and spray sealants. Adhes. Age 40 (1997) Aug., 22–25. L140 Lehmann, P.; Johnston, R.R.: Chemical durability of silylated polyurethan-based formulations. Adhes. Age 41 (1998) Jan., 28–32. L141 Lorenz, R.J.; Daniels, Ch.L.: Breaking new ground in vinyl-acetat-ethylene technology. Adhes. Age 41 (1998) Aug., 34–38. L142 Lathrop, R.R.: A flexible method for applying adhesives to printed circuit boards. Adhes. Age 41 (1998) Dec., 22–33. L143 Lear, J.; Barksby, N.; Hinney, H.: The use of experimental design to predict moisturecured polyurethane sealant properties. Adhes. Age 42 (1999) Feb., 18–23. L144 Lecointe, J.P.; Magny, B.; en Halatte, V.; Langlet, J.; Badie, P.: Bonding with wood: Analyzing the thermal resistance/transparency compromise of HMAs based on C9-hydrocarbon resins for woodworking applications. Adhes. Age 42 (1999) Nov., 27–31. L145 Lee, J.G.; Shaikewitch, A.: Blending in: How blended EVAs compare to reactor-grade EVAs in hotmelt adhesives. Adhes. Age 43 (2000) Oct., 31–35. L146 Lucast, D.H.: Skin tight: Adhesive considerations for developing stick-to-skin products. Adhes. Age 43 (2000) Oct., 36–39. L147 Lane, J.M.: Deep-sea bonding: The development of resin systems and processes for underwater bonding and sealing. Adhes. Age 44 (2001) Oct., 27–29 u. 32. L148 Liu, J.: On the failure mechanism of anisotropically conductive adhesive joints on copper metallisation. Int. J. Adhesion a. Adhesives 15 (1996) 4, Nov., 285–287. L149 Li, W.; Blunt, L.; Stout, K.J.: Analysis and design of adhesive-bonded tee joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, Nov., 303–311. L150 Lowe, G.B.: The cure chemistry of polysulfides. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, Nov., 345–348. L151 Langer, M.: Silikone: Absolut “verbindlich”. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 1–2, 26–31. L152 Laurens, P.; Sadras, B.; Decobert, F.; Arefi-Khonsari, F.; Amouroux, J.: Enhancement of the adhesive bonding properties of PEEK by excimer laser treatment. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 1, Feb., 1–27. L153 Luhn, R.: Kleben von optischen Bauteilen. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 3, 12–16. L154 Lindner, W.; Zibit, M.S.: The phantom menace – microbial stabilisation of dispersions. Adhes. Technol. 16 (1999) 3, Sept., 28–29. L155 Läuppi, U.V.: Härtung dünner Schichten mit Elektronen. Coating 32 (1999) 10, 386–389. L156 Läuppi, U.V.: Umwelteinflüsse von UV und ESH. Coating 32 (1999) 12, 489–490 (Teil 1); 33 (2000) 1, 23–24 (Teil 2). L157 Lennon, P.; Espuche, E.; Sautereau, H.; Sage, D.: Influence of microwave plasma treatment on the wettability and the adhesive properties of polyamides filmes with an epoxy resins. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 4, Aug., 273–279.

18 Literatur

979

L158 Lu, D.; Wong, C.P.: Effects of shrinkage on conductivity of isotropic conductive adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 3, June, 189–193. L159 Liebold, R.: SMC-Werkstoff für die Zukunft – Herstellung und Verarbeitung, Witterungsverhalten und Lackierung. Coating 34 (2001) 10, 369-371 (Teil 1) u. 11, 410–412 (Teil 2) u. 12, 442–443 (Teil 3). L160 Li, G.; Lee-Sullivan, P.: Finite element and experimental studies on single-lap balanced joints in tension. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 3, June, 211–220. L161 Lee, T.C.P.: Properties an Applications of Elastomeric Polysulfides. RAPRA Review Report 106, RAPRA Technology Ltd. 1999, 104 S. (ISBN 1-85957-158-1). L162 Lepene, B.S.; Long, T.E.; Meyer, A.; Kranbuehl, D.E.: Moisture-curing kinetics of isocyanate prepolymer adhesives. The J. of Adhesion 78 (2002) 297–312. L163 Lavery, M.: Sealants in the automotive industry. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 443–445. L164 Lee, H.Y.; Qu, J.: Microstructure, adhesion strength and failure path at a polymer/ roughened metal interface. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 2, 195–215. L165 Loh, W.K.; Crocombe, A.D.; Wahab, M.M.A.; Watts, J.F.; Ashcroft, I.A.: The effect of moisture on the failure locus and fracture energy of an epoxy-steel interface. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 11, 1407–1429. L166 Lunder, O.; Olsen, B.; Nisancioglu, K.: Pre-treatment of AA 6060 aluminium alloy for adhesive bonding. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 143–150. L167 Lunder, O.; Lapique, F.; Johnsen, B.; Nisancioglu, K.: Effect of pretreatment on the durability of epoxy-bonded AA 6060 aluminium joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 107–117. L168 Luhn, R.; Basler, U.: Einsatz anorganischer, nicht metallischer Verbindungsschichten für Hochtemperaturanwendungen. Schweiß. u. Schneid. 54 (2002) 1, 36–39. L169 Lofton, L.: Clay/Polymer Nanocomposites for pressure sensitive adhesives. Adh. & Sealants Ind. 11 (2004) Nov., 31–36. L170 Leung, S.Y.; Lam, D.C.; Luo, S.; Wong, C.P.: The role of water in delamination in electronic packages: Degradation of interfacial adhesion. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 10, 1103–1121. L171 Li, K.; Geng, X.: Investigation of formaldehyde-free wood adhesives from kraft lignin and a polyaminoamide-epichlorohydrin resin. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 4, 427–439. L172 Loh, W.K.; Crocombe, A.D.; Wahab, M.M.A.; Ashcroft, I.A.: Modelling anomalous moisture uptake, swelling and thermal characteristics of a rubber toughend epoxy adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 1, 1–12. L173 Landete-Ruiz, M.D.; Martin-Martinez, J.M.: Surface modification of EVA copolymer by UV treatment. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 2, 139–145. L174 Lee, H.-H.; Chou, K-S.; Shih, Z.-W.: Effect of nano-sized silver particles on the resistivity of polymeric conductive adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 5, 437–441. L175 Liu, Y.; Li, K.: Development and characterization of adhesives from soy protein for bonding wood. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 1, 59–67. L176 Lee, J.; Kim, H.: Stress analysis of generally asymmetric single lap adhesively bonded joints. The J. of Adhesion, 81 (2005) 5, 443–472. L177 Loskofsky, C.; Song, F.; Newby, B.Z.: Underwater adhesion measurements using the JKR technique. The J. of Adhesion, 82 (2006) 7, 713–730. L178 Li, Y.; Moon, K.-S.; Wong, C.P.: Reliability improvement of conductive adhesives on tin (Sn) surfaces. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 16, 1427–1444. L179 Leite, F.L.; Herrmann, P.S.P.: Application of atomic force spectroscopy (AFS) to studies of adhesion phenomena: a review. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 3-5, 365–405. L180 Lidón, J.; Pérez, B.; Martinez, M.A.; Madrid, M.: Calculation of the strength of cylindrical assemblies with an anaerobic adhesive. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 1, 41–56. L181 Loborie, M.-P.G.; Salmén, L.; Frazier, C.E.: A morphological study of the wood/phenolformaldehyde adhesive interphase. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 8, 729–741.

980

18 Literatur

L182 Leroux, F.; Perwuelz, A.; Campagne, C.; Behary, N.: Atmospheric air-plasma treatments of polyester textile structures. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 9, 939–957. L183 Lin, Y.C.; Chen, X.; Wang, Z.P.: Effects of hygrothermal aging on anisotropic conductive adhesive joints: experiments and theoretical analysis. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 12, 1383–1399. L184 Lu, V.; Wang, J.; Maxwell, B.; Shinkwin, S.; Stockhausen, J.: New developmental UVcurable pressure-sensitive adhesives. Adhes. & Sealants Ind. 14 (2007) 1, 30–36. L185 Lommatzsch, U.: Erfolgreicher Einsatz von Plasma-Jets in der Produktion. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 9, 46–50. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 50 (2006) 4, 34–37). L186 Linnenbrink, M.; Schulenburg, J.O.: Neues Konzept für den Karosseriebau – Semistrukturelle Hinterfütterung mit 2K-Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 9, 16–21. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 50 (2006) 9, 21–27). L187 Lin, S.B.; Durfee, L.D.; Ekeland, R.A.; McVie, J.; Schalau II, G.K.: Recent advances in silicone pressure-sensitive adhesives. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 7, 605–623. L188 Liu, Y.; Xu, H.; Ge, L.; Wang, C.; Han, L,; Yu, H.; Qiu, Y.: Influence of environmental moisture on atmospheric pressure plasma jet treatment of ultrahigh-modulus polyethylene fibers. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 8, 663–676. L189 Lutz, A.: Crashfeste Strukturklebstoffe – Zuverlässig auch bei höchsten dynamischen Belastungen. lightweight – design (2008) 1, 44–46. M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18

Millet, G.H.: Properties of Cyanoacrylate – an Overview. Adhes. Age 24 (1981) 10, 27–32. Müller, H.W.J.: Vinylether-Polymerisate als Rohstoffe für Selbstklebemassen. Adhäsion 25 (1981) 208–213. Merrill, D.F.: Silicone PSA’s Types, Properties and Uses. Adhes. Age 22 (1979) 3, 39–41. O’Malley, W.J.: Silicone Pressure-Sensitive Adhesives for Flexible Printed Circuits. Adhes. Age 18 (1975) 6, 17–20. Matting, A.: Metallkleben. Berlin: Springer 1969. Mittropp, F.: Beitrag zum Festigkeitsverhalten von Metallklebverbindungen. Ind.-Anz. 83 (1961) 23, 360–364. Mittrop, F.: Untersuchungen über das Alterungsverhalten, die Temperaturbeständigkeit und Zeitstandfestigkeit von Metallklebverbindungen mit und ohne Füllstoffzusätze zum Klebstoff. Diss. TH Aachen 1966 (s.a. [E4]). Marwitz, H.: Silan-Haftvermittler, Adhäsion 14 (1970) 122–124, 146. Meißner, H.; Wacker, H.: Alterungsbeständiger Klebflächenschutz und Haftvermittler für Aluminiumhalbzeug. Aluminium 58 (1982) 95–96. Moore, W.J.; Hummel, D.O.: Physikalische Chemie. Berlin: de Gruyter 1976, 379– 384. Müller, H.: Der Einfluß der Viskosität auf den Preßdruck von Metallklebverbindungen. Paste u. Kautsch. 9 (1962) 330–332. Meyer zur Bexten, J.: Löslichkeitsparameter und ihre Anwendung in der Praxis. Farbe u. Lack 78 (1972) 813–822. Miron, J.; Skeist, I.: Trends in Pressure-Sensitive and Heat-Seal Materials. Adhes. Age 21 (1978) 1, 35–38. Milker, R.: Aufbau und Eigenschaften der Haftklebstoffe. Konstrukteur 15 (1984) 1/2, 60–68. Maletsky, A.: Heißschmelzkleber – eine Übersicht. Kautsch., Gummi, Kunstst. 32 (1979) 527–530. Miller, B.: Polymerization Behaviour of Silver-filled Epoxy-Resins by Resistivity Measurements. J. Appl. Polym. Sci. 10 (1966) 217–228. Müller, D.F.: Mikroverkapselung und die verschiedenen Verfahren. Verf.-Tech. 6 (1972) 409–414. Morgan, C.R.: Dual UV/Thermally Curable Plastisols. SME Tech. Pap. F083-249, Radcure Conf., Lausanne, 9.–11.5.1983 u./o. Adhäsion 27 (1983) 12, 24–25.

18 Literatur M19 M20 M21 M22 M23 M24 M25 M26 M27 M28 M29 M30 M31 M32 M33 M34 M35 M36 M37 M38 M39 M40 M41 M42 M43 M44

981

Meckelburg, H.: Beanspruchungsarten und Dimensionierungsgrundlagen von Metallklebverbindungen. Ind.-Anz. 86 (1964) 2226–2234. Matting, A.; Hahn, K.F.: Die experimentelle Bestimmung der Spannungszustände in der Klebschicht überlappter Metallklebverbindungen. Z. Metallkunde 50 (1959) 528–533. Matting, A.; Hahn, K.F.: Eigenschaften von Metallklebern und das Verhalten von Leichtmetall-Klebverbindungen. VDI-Z. 101 (1959) 1448–1461. Meckelburg, H.: Kleben als Fügeverfahren für glasfaserverstärkte Kunststoffe. Kunstst. 54 (1964) 804–815. Mitgau, R.: Bindemittelfilme für die Metallverklebung und ihre Anwendung in der Praxis. Adhäsion 9 (1965) 499–510. Matting, A.; Ulmer, K.: Grenzflächenreaktionen und Spannungsverteilung in Metallklebverbindungen. Diss. TH Hannover 1984 u./o. Kautsch., Gummi, Kunstst. 16 (1963) 213–224, 280–290, 334–345 u. 387–396. Matting, A.; Krüger, U.: Verschiebungsmessungen an Metallklebverbindungen. Kunstst. 54 (1964) 350–358. Matting, A.; Brockmann, W.: Adsorption and Adhäsion an Metalloberflächen. Adhäsion 12 (1968) 343–351. Mark, H.F.: Cohesive and Adhesive Strength of Polymers. Adhes. Age 22 (1979) 7, 35–40 u. 9, 45–50. Marceau, J.A.; Moji, Y.; Macmillian, J.C.: A Wedge Test for Evaluating Adhesive-Bonded Surface Durability. Adhes. Age 20 (1977) 10, 28–34. Minford, J.D.: Durability of Structural Adhesive Bonded Aluminium Joints. Adhes. Age 21 (1978) 3, 17–23. Mittrop, F.: Metallklebverbindungen und ihr Festigkeitsverhalten bei verschiedenen Beanspruchungen. Schweiß. u. Schneid. 14 (1962) 394–401. Matting, A., Draugelates, U.: Die Schwingfestigkeit von Metallklebverbindungen. Adhäsion 12 (1968) 5–22, 110–132 u. 161–176. Minford, J.D.: Durability of Aluminium Bonded Joints in Long-Term Tropical Exposure. Int. J. Adhesion a. Adhesives 2 (1982) 25–32. Mittrop, F.: Bericht über einige Metallkleb-Forschungsarbeiten im Institut für Kunststoffverarbeitung der Technischen Hochschule Aachen. DFBO-Mitt. 15 (1964) 9/10, 101–115. Minford, J.D.: More Economical Examination of Bonding Durability Outlined. Adhes. Age 25 (1982) 4, 34–41. Minford, J.D.: Durability of Permanence of Aluminium Adhesion Joints. SME Tech. Rep. ADRBO-11 (1980). Matz, Chr.: Alterungs- und Chemikalienbeständigkeit von strukturellen Klebverbindungen im zivilen Flugzeugbau. In: [N39], 307–318 u. Aluminium 61 (1985) 118–121. Müller, H.: Statische Untersuchungen an einfach überlappten Leichtmetall-Klebverbindungen. Fertigungstech. u. Betr. 11 (1961) 40–44 u. 131–135. Meinhold, D.L.: Using Statistics to Estimate True Bond Strengths. Adhes. Age 24 (1981) 2, 33–37. Müller, H.: Spannungsuntersuchungen in der Klebfuge einfach überlappter Leichtmetallverbindungen. Plaste u. Kautsch. 8 (1961) 352–357. Mittrop, F.: Die zerstörende Prüfung von Metallklebverbindungen. In: Matting, A.: Metallkleben. Berlin: Springer 1969, 159–184. Matting, A.; Ulmer, K.: Schlagzugversuche an Metallklebverbindungen mit optischelektrischer Wegmessung. Mater.-Prüf. 3 (1961) 441–447. Müller, H.: Festigkeits- und Dimensionierungsvoraussetzungen von einfach überlappten Metallklebverbindungen. Fertigungstech. u. Betr. 11 (1961) 131–135. Möbius, W.; Grutke, W.; Seyffarth, W.: Die Berechnung und Belastungsermittlung von Klebverbindungen. ZIS-Mitt. 26 (1984) 913–923. Muschard, W.D.: Festigkeitsverhalten und Gestaltung geklebter und schrumpfgeklebter Wellen-Naben-Verbindungen. Diss. Univ. Paderborn 1983.

982 M45 M46 M47 M48 M49 M50 M51 M52 M53 M54 M55 M56 M57 M58 M59 M60 M61 M62 M63 M64 M65 M66 M67 M68 M69 M70 M71 M72

18 Literatur Muschard, W.D.: Untersuchung des Festigkeits- und Verformungsverhaltens geklebter Wellen-Naben-Verbindungen. Schweiß. u. Schneid. 35 (1983) 330–331. Matting, A.; Ulmer, K.: Kleben von schutzoxidierten Leichtmetallen. Aluminium 37 (1961) 564–568. Matting, A.; Ulmer, K.: Zum Einfluß des Wassers auf die Vorbehandlung von Metallklebverbindungen. Aluminium 40 (1964) 235–240. Macosko, W.Ch.: Adhesives Rheology. Adhes. Age 20 (1977) 9, 35–37. Matting, A.; Hahn, K.F.: Versuche zu Metallklebtechnik. Technik 12 (1957) 297–302. Matting, A.; Ulmer, K.; Henning, G.: Punktweises Schnellaushärten von Metallklebverbindungen. Adhäsion 8 (1964) 303–309. Mahoney, L.: Structural Adhesives for Rapid-Cure Applications. Adhes. Age 22 (1979) 10, 34–40 u. 12, 26–30. Mc Nulty, P.J.: Toxicity Testing and Reporting. Adhes. Age 23 (1980) 6, 18–25. Mittrop, F.: Metallkleben in Verbindung mit anderen Fügeverfahren. Verbind.-Tech. 5 (1973) 21–25. Mittrop, F.: Untersuchungen über die Kombination von Metallkleben und Punktschweißen. DFBO-Mitt. 16 (1965) 3, 43–53. Minford, J.D.: Hoch, F.R.; Vader, E.M.: Weldbond and its Performance in Aluminium Automotive Body Sheet. Aluminium 51 (1975) 660–664. Minford, J.D.: Weldbonding Aluminium in the Presence of Forming Lubricants. Aluminium 58 (1982) 458–462. Mang, F.: Neuere Kenntnisse mit vorgespannten Klebverbindungen (VK-Verbindungen). VDI-Ber. 122 (1968) 7–13. Mang, F.: Tragende Klebungen im Bauwesen. Adhäsion 14 (1970) 4–9. Mang, F.: Fügetechnik im Metallbau – Neuere Entwicklungen. Adhäsion 14 (1970) 125–130. Mc Donnell Douglas Corp.-Tech. Bull. 19 (1979). USAF Contr. F33615-75-C-3016. „Primary Adhesively Bonded Structure Technology (PABST)“. Mc Donnell Douglas Corp.: PABST – Full-Scale Test Report. Tech. Rep. (1980) WrightPatterson AFB, AFWAL-TR-80-3112. Mahooh, A.; Cotter, J.: A New Highly Durable Titanium Surface Pretreatment for Adhesive Bonding. 10th Nat. Tech. Conf. SAMPE, Materials Synergism. Kiamesha Lake, New York 1978, pp. 425–439. Matting, A.; Ulmer, K.: Untersuchungen zum Kleben von Titan. Metall 16 (1962) 6–10. Michel, M.: Die physikalischen, chemischen und technologischen Voraussetzungen für das Kleben von Kunststoffen. In: Fügen von Kunststofformteilen, Düsseldorf: VDI Verl. 1977, 135–157. Michel, M.: Mechanismen des Kunststoffklebens. Schweiz. Masch.-Markt 84 (1984) 28, 36–39 u. 32, 28–30. Menges, G.; Pütz, D.; Schulze-Kadelbach, R.: Ein Beitrag zum Aufbau der Fügezone und zum Versagensmechanismus von PVC-Klebverbindungen unter Chemikalienbeanspruchung. Kunstst. 66 (1976) 487–492. Michel, M.: Die Haftmechanismen von Kunststoff-Klebstoffen als Funktion von Molekül-Struktur und Oberflächenspannung. DVS-Ber. 84 (1983), Kunstst. Schweiß. u. Kleben 14–16 u. Adhäsion 27 (1983) 11, 11–14. Matting, A.; Brockmann, W.: Das Kleben von und mit verstärkten Kunststoffen. Kunstst. 59 (1969) 852–855. Meyer, F.J.; Zienert, R.J.: Improving FRP Bonding Efficiency. Adhes. Age 24 (1981) 4, 31–34. Michel, M.: Kleben als Fügetechnik. Ind.-Anz. 96 (1974) 1933–1939. Minford, J.D.: Adhesive Joining Aluminium to Engineering Plastics. Part I: Polyester Fiberglass Composite. Aluminium 59 (1983) 762–768. Minford, J.D.: Adhesive Joining Aluminium to Engineering Plastics. Part II: Engineering Grade Styrene and Cross-linked Styrene. Aluminium 59 (1983) 855–860.

18 Literatur M73

983

Mittrop, F.: Konstruktive Voraussetzungen für das Kleben von Kunststoffen. In: Klebstoffe und Klebverfahren für Kunststoffe. Düsseldorf: VDI-Verl. 1974, 15–32. M74 Menges, G.; Stockhausen; Reinke: Kleben – Ein Nachschlagewerk über die Verwendung von Klebstoffen in der Kunststoffverarbeitung. Hrsg.: Inst. f. Kunststoff-Verarb. RWTH Aachen 1981. M75 Mundry, E.: Zerstörungsfreie Prüfung von Verbundteilen. Mater.-Prüf. 9 (1967) 296–301. M76 Meckelburg, H.; Althof, W.: Die Möglichkeiten der zerstörungsfreien Prüfung von Metallklebverbindungen. DFVLR-FB 216 (1963). M77 Michel, M.: Das Verkleben von Blechen mit Kunststoff-Folien. DFBO-Mitt. 17 (1966) 16/17, 227–231. M78 Masuoka, M.; Nakao, K.: Criterion of Interfacial Fracture on Tensile Bond System. Org. Coating a. Plastic Chem. (Washington) 40 (1979) 392–397. M79 Mittrop, F.: Vorbehandlungsverfahren für das Kleben und Veredeln von Werkstoffen. Tech. Mitt. Essen 65 (1972) 576–583 u. [M73], 33–51. M80 Michel, M.: Adhäsion und Klebtechnik. München: Hanser 1969. M81 Meier, K.; Zweifel, H.: Photopolymerization of Epoxides – A New Class of Photoinitiators Based on Cationic Iron Arene Complexes. Radcure Europe ’85, SME Conf. Paper FC 85-414, Basel (1985) 1–14. M82 Michler, G.: Kriterien für den Größeneinfluß der Kautschukteilchen in schlagzähen kautschukmodifizierten Polymeren. Plaste u. Kautsch. 35 (1988) 347–350. M83 Marutzky, R.: Holzklebstoffe und Formaldehyd. Adhäsion 28 (1984) 12, 10–22. M84 Mehlhorn, L.: Normierungsverhalten für die Formaldehydabgabe von Spanplatten. Adhäsion 30 (1986) 6, 27–33. M85 Myers, G.E.: How Mole Ratio of UF Resin Affects Formaldehyde Emission and Other Properties: A Literature Critique. Forest Products Journal 34 (1985) 5, 35–41. M86 Milker, R.; Czech, Z.: Vernetzung von Copolymerisaten auf Acrylatbasis. Adhäsion 29 (1985) 3, 29–32. M87 Marwedel, G.: Über die Verdunstungsgeschwindigkeit. Farbe u. Lack 54 (1948) 115–119 u. 175–180. M88 Marwedel, G.: Über einige wichtige Beziehungen der relativen Verdunstungszeit organischer Flüssigkeiten. Farbe u. Lack 56 (1950) 485–493. M89 Milker, R.: Optimierung der Trocknung von Klebefilmen durch statistische Versuchsplanung. Coating 18 (1985) 2, 30–31. M90 Mark, H.F.; Gaylord, N.G.; Bikales, M.M.: Cohesive-Energy Density and Solubility Parameter. Ed. Encycl. of Polym. Sci. and Technol., Interscience (1965) 833–862. M91 Maempel, L.: Wäßrige PUR-Dispersionen. Adhäsion 32 (1988) 5, 14–18. M92 Müller, R.: Möglichkeiten und Grenzen des Einsatzes wäßriger Dispersionen für heißsiegelfähige Klebstoffe. Kunstharz Nachrichten 24 (1987) 16–19. M93 Mooney, C.T.: Electronic Grade Adhesives, Reliability and Performance. 35th Electronic Components Conf., Washington, USA, May 20.–22., 1985, 326–330. M94 Menges, G.; El Barbari, N.; Kretschmar, K.: Auf dem Weg zu automatisierbaren Fügeverfahren. Plastverarbeiter 38 (1987) 12, 41–47. M95 Michel, M.: Der chemische Aufbau und das deformationsmechanische Verhalten von Fugendichtungsmassen. Adhäsion 13 (1969) 253–256 u. 280. M96 Maugis, D.: Overview of Adherence Phenomena. In: Adhesive Chemistry – Developments and Trends, Plenum Press, New York und London (1984) 63–93. M97 Maugis, D.: Adherence of Elastomers: Fracture Mechanics Aspects. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 105–134. M98 Marx, G.; Eggert, G.: Feuchteprofile für Dentalkleber. Dt. Zahnärztl. Z. 42 (1987) 876–878. M99 Marx, R.; Eggert, G.: Dentalkleber bei Wasserdiffusion und thermischer Belastung. Dt. Zahnärztl. Z. 41 (1986) 285–288. M100 Matz, Chr.: Klärung der adhäsiven Bindungsmechanismen von strukturellen Aluminium-Klebungen. Forsch. Ber. BMFT W86-008 (1986).

984

18 Literatur

M101 Matting, A.: Einfluß harter Strahlen auf Kunststoffe. Z. Atomkernenergie 2 (1957) 11/12, 486–490. M102 Matting, A.; Hahn, K.F.: Die Wirkung energiereicher Strahlen auf Metallkleber. Z. Atomkernenergie 4 (1959) 2, 64–67. M103 Maigret, J.-P.; Martin, M.: Behavioural Analysis of Adhesive-Bonded Structural Joints in Space Vehicles. Int. J. Adhesion and Adhesives 6 (1986) 189–198. M104 Messerschmitt-Bölkow-Blohm GmbH: Ionenätzen als Oberflächenvorbehandlung für’s Verkleben. MBB-WF-Inform. BT007, (1982) 1, 17–18. M105 Miller, D.; Torres, R.: Predicting Epoxy Sag Resistance Using Two Viscometer Types. Adhes. Age 30 (1987) 12, 20–24. M106 Menges, G.; Strauch, Th.: Vernetzung mittels Mikrowellenenergie. Plastverarbeiter 36 (1985) 5, 126–137. M107 Milker, R.: Oberflächenvorbehandlung von Polymeren mittels Fluor. Coating (1985) 294–298. M108 Michel, M.: Die Ursachen von Fehlverklebungen. Adhäsion 13 (1969) 93–96. M109 Malten, K.E.: Dermatologische Probleme mit synthetischen Klebstoffen. Adhäsion 30 (1986) 11, 29–35; 12, 16–23. M110 Merkel, H.: Klebstoffabweisende Effekte bei der Etikettierung von Behältern aus Glas und Kunststoff. Adhäsion 26 (1982) 5, 22–23, 26–28. M111 Moulds, R.J.: Some Effects of Alloying Elements on the Performance of Bonded Aluminium Alloy Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 4 (1984) 1, 23–25. M112 Matz, Chr.: Titanklebungen gezielt verbessert. Adhäsion 31 (1987) 11, 21–27; Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 1, 17–24. M113 Maeda, S. et al.: Mechanism of Adhesion Failure of Epoxy-Bonded Galvanized Steel Sheets Exposed to a Wet Atmosphere. J. Adhesion Sci. Technol. 2 (1988) 271–286. M114 Meuthen, B.: Bandbeschichteter Stahl. Coating 18 (1985) 286–288. M115 Mall, S.; Ramamurthy, G.: Effect of Bond Thickness on Fracture and Fatigue Strength of Adhesively Bonded Composite Joints. Int. J Adhesion and Adhesives 9 (1989) 33– 37. M116 Mc Devitt, N.T.; Baun, W.L.: The Three-Point Bend Test for Adhesive Joints. Adhesive Joints, Plenum Press, New York 1984. M117 Marx, R.; Dehnen, G.: Der Keiltest – ein einfaches Prüfverfahren für die Dauerfestigkeit von Klebeverbindungen. Dt. Zahnärztl. Z. 41 (1986) 490–493. M118 Menges, G.; Schmidt, P.: Langzeitverhalten von Kunststoffklebverbindungen. Ind.-Anz. 90 (1968) 102, 11–15; 91 (1969) 41, 14–19; 86, 2063–2067. M119 Müller, G.: Der Verformungs- und Bruchvorgang von Metallklebverbindungen verschiedener Werkstoffe bei ein- und mehrachsiger statischer Belastung. Diss. TU Berlin-Charlottenburg (1959); Aluminium 35 (1959) 695–703. M120 Magnus, K.; Müller, H.H.: Grundlagen der technischen Mechanik. Teubner Verl. Stuttgart 1979. M121 MIL-Std.: MIL-A-87172 (1985) Military Specification Adhesives, Polymeric Specification for the Selection and Use of, in Microcircuits. M122 Menges, G.; Hövelmanns, N.: Expertensysteme. Kunstst. 77 (1987) 582–585. M123 Menges, G.: Werkstoffkunde der Kunststoffe. Carl Hanser Verlag, München 1979. M124 Manly, R.S. (Ed.): Adhesion in Biological Systems. Academic Press New York, London (1970), 185–213. M125 McDonnell, P.F.: Bonding of Polyolefins with Cyanoacrylate Adhesives. In: [A68], 69–72. M126 McGettrick, B.P.; Vij, J.K.; McArdle, C.B.: Dielectric Spectroscopy of Anaerobic Adhesive Cure. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 4, 211–236. M127 Messmer, R.; Riege, R.: Lichthärtende Klebstoffe mit neuen Möglichkeiten. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 7/8, 24–29. M128 McIllrath, D.H.: A New Approach to the Formulation of Waterborne Contact Adhesives. Europ. Adhesives a. Sealents 8 (1991) 12, 29–34. M129 McIllrath, D.H.: A New Approach to the Formulations Waterborne Contact Adhesives. Adhes. Age 36 (1993) Nov., 38–41.

18 Literatur

985

M130 McBride, E.: Ethylene Terpolymer Expands Hot Melt Technology to PVC. Adhes. Age 34 (1991) July, 20–24. M131 Miller, R.: Using Amorphous Polyolefins in Hot Melt Sealant Formulations. Adhes. Age 37 (1994) Apr., 26–29. M132 Mühlhaupt, R.; Setz, St.; Elster, C.; Honerkamp, J.: Neue Bausteine für Schmelzklebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 7/8, 26–30. M133 May, C.A. (Ed.): Epoxy Resins – Chemistry and Technology (2nd. Edition) Marcel Dekker, Inc. New York, Basel (1988). M134 McGrath, G.C.: The Fatigue Response of Adhesively Bonded Joints. Weld. a. Mat. Fabr. (1993) 233–238. M135 Malavasic, T.; Cernilec, N.; Mirceva, A.; Osredkar, U.: Synthesis and Adhesive Properties of Some Polyurethane Dispersions. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 38–42. M136 Monteil, B.; Schorsch, G.: Silicone für das Abdichten und Verkleben. In: [B166], 139–147. M137 Moles, P.J.: Zirconium-Based Coupling Agents and Adhesion Promoters. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 61–71. M138 Meyer-Roscher, B.; Wellmann, St.; Brockmann, H.: Vom Haftvermittler zum Kupplungsreagenz. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 4, 34–37. M139 Mittal, K.L. (Ed.): Silanes and Other Coupling Agents. Festschrift in Honor of Dr. E.P. Plueddemann. VSP, Zeist. The Netherlands (1992) 1–572. M140 Miyagi, Z.; Koike, M.; Urahama, Y.; Yamamoto, K.: Study of Peeling Properties of Pressure-Sensitive Adhesives Using a Newly Developed Image Processing System. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 1, 39–45. M141 Muny, R.P.; Miller, J.A.: Spur Wheel Test Measures Pressure Sensitive Tack. Adhes. Age 36 (1993) Oct., 28–34. M142 Muny, R.P.; Miller, J.A.: A New Method for Measuring Pressure Sensitive Tack. Europ. Adhes. a. Sealants 11 (1994) March, 7–13. M143 Maempel, L.; Fricke, D.I.: One-Part Aqueous Dispersions for Glossy Film Laminating. Adhes. Age 34 (1991) Feb., 17–21. M144 Müller, R.: Possibilities and Limits in the Use of Aqueous Emulsions for Heatseal Adhesives. Europ. Adhesives a. Sealants, 7 (1990) March, 13, 16 u. 38. M145 Mair, H.J.; Roth, S. (Hrsg.): Elektrisch leitende Kunststoffe. Carl Hanser Verlag München Wien 1986. M146 Milker, R.: Haftklebstoffe breiten sich immer mehr aus. Coating 27 (1994) 423–424. M147 Mathias, A.: Einfluß der Abbindebedingungen auf die Struktur und das beanspruchungsabhängige Eigenschaftsprofil der Bindeschichten von Klebverbindungen. Diss. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn, Fachbereich 10, Masch. Techn. I, 1989. M148 Matsui, K.: Effects of Curing Conditions and Test Temperatures on the Strength of Adhesive-Bonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 10 (1990) 277–284. M149 Miller, B.; Tyomkin, I.: A Microtechnique for Determining the Surface Tension of a Liquid. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 1371–1379. M150 Mittal, K.H. (Ed.): Contact Angle, Wettability and Adhesion. VSP, Utrecht, The Netherlands 1993 and/or J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) Nr. 4, 6, 9, 12; 7 (1993) Nr. 3, 6. M151 Mori, T.; Yu, Q.; Takahana, S.; Shiratori, M.: Low Temperature Strength of Metal-FRP Bonded Joints. JSME Int. J. Series I, 34 (1991) 257–263. M152 McNamara, D.; Arah, C.O.; Hand, H.; Mecklenburg, M.: Fracture Toughness Testing of High-Performance Adhesives. In: Winter Annual Meeting of ASME; Advances in Adhesively Bonded Joints, Chicago, 27.11.–2.12.1988, 111–116. M153 Mecklenburg, M.F.; Arah, C.O.; McNamara, D.; Hand, H.; Joyce, J.A.: Adhesive Fracture Testing. In: Fract. Mechan. Proc. 21. ASTM Nat. Symp. Annapolis (1988), A90-50558, 23–39. M154 Matsui, K.: Size Effects on Average Ultimate Shear Stresses of Adhesive-Bonded Rectangular or Tubular Lap Joints under Tension-Shear. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 2, 81–89.

986

18 Literatur

M155 Matsui, K.: Effect of Size on Nominal Ultimate Tensile Stresses of Adhesive-Bonded Circular or Rectangular Joints under Bonding or Peeling Load. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 2, 90–98. M156 Marwinsky-Moniatis, B.: Einflüsse der Fertigungsabläufe auf die Qualität einer Metallklebverbindung. Adhäsion 35 (1991) 3, 19–26. M157 Meyer, H.R.; Lange, F.J.: Raupen legen. Klebmittel und Dichtstoff mit Hilfe von Robotern auftragen. MM-Masch. Markt 94 (1988) 49, 58–62. M158 Merkel, H.: Die Etikettierung in der Getränkeindustrie. Getr. Ind. 39 (1985) 1038–1043 u. 1169–1175. M159 Merkel, H.: Die Etikettierung mit wasserhaltigen Klebstoffen und Hotmelts. Parfüm. u. Kosm. 61 (1980) 10, 369–380. M160 Meyer, H.R.: Entwicklung eines Systems zum automatischen Auftrag pastöser Klebstoffe. Adhäsion 36 (1992) 9, 21–25. M161 Meyer, H.R.: Kleben mit dem Roboter. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 4, 16–20. M162 Maag, U.: Die elektrostatische Beflockung – Grundlagen, Materialien, technische Einsatzgebiete, Prüftechnik. In: Schindel-Bidinelli (Hrsg.), Rorbas (Schweiz), Tagungsband 9. Intern. Symp. Swiss Bonding 17.–19. Mai 1995, Rapperswil (Schweiz). Print Service Mühlheim, 213–226. M163 Müller, H., Huber, H.F.: Herstellung selbstklebender Produkte mittels strahlenhärtbarer Polyester. Adhäsion 33 (1989) 3, 18–20, 23. M164 Mente, K.: Kunststoffbahnen instationär mit Infrarotstrahlern erwärmen. Kunstst. 83 (1993) 1, 27–31. M165 Möller, W.; Knödler, D.; Vayhinger, K.U.: Laser-Mikrolöten mit Temperatur- und Zeitsteuerung. Opto-Elektronik Mag. 4 (1988) 684–689. M166 Möller, W.; Siegling, H.-F.: Laserkleben. Adhäsion – kleben u. dichten 36 (1992) 12, 28–31. M167 Martin, H.: Das Sicherheitsdatenblatt nach DIN 52900 hat „ausgedient“. Europäische Rechtsvorschriften über den Umgang mit gefährlichen Stoffen. Coating 27 (1994), 125–127. M168 Martin, H.: Vorschläge zur Schaffung von Voraussetzungen zum Recycling geklebter Verbundwerkstoffe. In: [H230], 180–187. M169 Martin, H.: Geklebte Verpackungssysteme und deren Recyclingchancen. Coating 26 (1993) 4, 129–130. M170 Mijovic, J.; Wijaja, J.: Review of Cure of Polymers and Composites by Microwave Energy. Polymer Comp. 11 (1990) 185–191. M171 Michaeli, W.; Höck, P.; Wegener, M.: Berechnung von Klebverbindungen. Der Konstrukteur 22 (1991) 5, 24–29. M172 Marcolefas, S.; Kostopoulos, V.; Paipetis, S.A.: Non-Linear Analysis of a Metal-to Composite Scarf Joint. Int. J. Mech. Sci. 33 (1991) 961–973. M173 Matsui, K.: Size Effects on Nominal Ultimate Shear Stresses of Adhesive-Bonded Circular or Rectangular Joints under Torsion. Int. J. Adhesion a. Adhesives 11 (1991) 2, 59–64. M174 Miller, J.M.; Hammill, J.L.; Luyk, K.E.: Understanding Effects of Adhesive Ductility and Bondline Geometry on Tube-and-Socket Joint Performance. In: [A90], 252–263. M175 Medri, G.: Viscoelastic Analysis of Adhesive Bonded Lap Joints Between Tubes Under Torsion. Transact. of the ASME J. Vibr., Acoustics, Stress a. Reliability Design 110 (1988) 384–388. M176 McCleary, S.F.; Lambing, C.L.T.: Joining of Dissimilar Materials Through Adhesive Bonding. Adhes. Age 38 (1995) 2, 50–56. M177 Matz, Chr.: Optimization of the Durability of Structural Titanium Adhesive Joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 8 (1988) 1, 17–24. M178 Motzko, B.; Hahn, O.: Möglichkeiten der Niederdruckplasma- und Corona-Behandlung von verzinkten Stahlblechen zur Verbesserung der Langzeitbeständigkeit geklebter Verbindungen. In: [H202], 157–166. M179 Milker, R.; Möller, B.: Oberflächen vorbehandeln mit Fluor. Kunstst. 82 (1992) 978– 981.

18 Literatur

987

M180 Milker, R.; Koch, A.: Fluor macht Kunststoffe gefügig. Kunststoffberater (1989) 7/8, 56–58 u./oder CAV-Chemie, Anlagen u. Verfahren 22 (1989) 4, 126–128. M181 Möhl, W.: Kunststoffoberflächen im Niederdruckplasma vorbehandeln. Metalloberfl. 45 (1991) 205–207 u./oder Kunstst. 81 (1991) 576–578. M182 Mark, G.; Linz, Th.: Mit bipolarem Pulsplasma in eine neue Plasma-Aera. Dünne Schichten 3 (1992) 4, 13–15. M183 Morra, M.; Occhiello, E.; Garbassi, F.: Chemical Reactions on Plasma-Treated Polyethylene Surfaces. J. Adhes. Sci. Technol. 7 (1993) 1051–1063. M184 Menges. G.; Michaeli, W.; Ludwig, R.; Scholl, K.: Koronabehandlung von Polypropylenfolien. Kunstst. 80 (1990) 1245–1249. M185 Mucha, A.; Bäther, K.-H.: Ionenstrahltechniken zur Oberflächenmodifizierung. Dünne Schichten (1992) 2, 10–18. M186 Mann, D.A.: Plasmamodifikation von Kunststoffoberflächen zur Haftfestigkeitssteigerung von Metallschichten. Diss. Univ. Stgt., Konstr. u. Fertig. Techn. (1993), SpringerVerl. Berlin, Heidelberg 1994. M187 Marten, K.; Seltmann, H.G.: Klebstoff als Fügepartner zur Verbindung von Gummi u. Kunststoffen. Kautsch. u. Gummi, Kunstst. 38 (1985) 267–272. M188 Michaeli, W.; Wegener, M. (Hrsg.): Einführung in die Technologie der Faserverbundwerkstoffe. Hanser-Verlag München, Wien (1989) 1–188. M189 Marchetti, M.; Maura, G.; Rinaldi, G.: Effect of Moisture on the Adhesion of Glass Fibres to Modified Epoxy Matrices. Engng. Appl. of New Composites (1988) 499–504. M190 Moniatis, G.: Beanspruchungszustand und Festigkeitsverhalten von Kunststoff-MetallKlebverbindungen bei quasi-statischer Belastung. Diss. TU Berlin, FB 11, 1990, ersch. in Hinterwaldner-Verl. München (1990). M191 Müllenberg, L.: Ohne Träger – Verbinden von Glas und Metall mit warmhärtenden Klebefilmen. MM-Masch. Markt 96 (1990) 22, 38–42. M192 Martin-Martinez, J.M.; Fernandez-Garcia, J.C.; Huerta, F.; Orgiles-Barcelo, A.C.: Effect of Different Surface Modifications on the Adhesion of Vulcanized Styrene Butadien Rubber. Rubber Chemistry and Technology 64 (1991) 510–521. M193 Mathiasson, A.; Kubát, D.G.: Lignin as Binder in Particle Boards Using High Frequency Heating. Holz als Roh- u. Werkstoff 52 (1994) 9–18. M194 Münger, F.; Ammann, W.; Wicke, F.: Innovationen im Bereich der geklebten Bewehrung. In: [D249], 185–190. M195 Mauthe, P.O.: Einsatz optimierter chemischer Bindemittel für Verbundmörtel im Bauwesen. In: [D249], 191–203. M196 Mauthe, P. O.: Chemisch abbindende Verbundsysteme und deren Anwendung in der Baupraxis. In: [H167], 30–39 u. 40–50. M197 Münger, F.: Sicherheit durch ein neues System der Tragwerksverstärkung mit geklebter Bewehrung. In: [H263], 92–100. M198 Mauthe, P. O.: Chemische Dübel-Komplettsysteme und deren Leistungsstand. In: [H263], 121–134. M199 Meier, W.; Cordes, H.G.: Tragstrukturklebung, Klebstoff- und Verfahrensentwicklung für eine neue Nutzfahrzeuggeneration der Volkswagen AG. In: [H159], 149 –172. M200 Meier, W.: Festigkeitsklebung im Karosseriebau am Beispiel einer entsprechend ausgerichteten Nutzfahrzeug-Neukonzeptionierung. VDI-Ber. 818 (1990) 283–331. M201 Meier, W.; Cordes, H.-G.: Tragstrukturklebung – erstmalig in Serie beim neuen VWTransporter. Adhäsion 35 (1991) 9, 19–23. M202 Matsumoto, T.: Review of Cyanoacrylate Monomers in Surgery. In: [M124], 209–221. M203 Merkel, M.: Taschenbuch der Werkstoffe – Grundlagen und Beispiele. Fachbuchverlag Leipzig GmbH 1994, 80–82. M204 Mantel, M.; Descaves, F.: Study of a „T“-Type Peel Test on a Metal/Polymer/Metal Sheet Sandwich. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 357–376. M205 Munns, I.: Adhesive Bond Inspection – Using Nondestructive Testing. Mat. World (1995) 527–529.

988

18 Literatur

M206 Mittal, K.L. (Ed.): Polymer Surface Modification: Relevance to Adhesion. VSP-Verlag, 3700 AH Zeist, The Netherlandes 1995. M207 McLean, J.W.; Wilson, A.D.; Prosser, H.J.: Development and Use of Water-Hardening Glass-Ionomer Luting Cements. The J. of Prosthetic Dentistry 52 (1984) 2, 175 – 181. M208 Murahara, M.; Okoshi, M.: Photochemical Surface Modification of Polypropylene for Adhesion Enhancement by Using an Excimer Laser. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 1593–1599. M209 Murahara, M.; Toyoda, K.: Excimer Laser-Induced Photochemical Modification and Adhesion Improvement of a Fluororesin Surface. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 1601–1609. M210 McElrath, K.O.; Robertson, M.H.: Heat Resistant Isobutylene Copolymers. Adhes. Age 38 (1995) Sept. 28–32. M211 Manivannan, G.; Saran, S.P.: Ungluing by Supercritical Fluids. Adhes. Age 38 (1995) Sept. 34–36. M212 Maugis, D.: On the contact and adhesion of rough surfaces. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 2, 161–175. M213 Muhr, A.H.; Thomas, A.G.; Varkey, J.K.: A fracture mechanics study of natural rubberto-metal bond failure. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 7, 593–616. M214 Man, H.C.; Li, M.; Yue, T.M.: Surface pretreatment of glass fiber-reinforced liquid crystalline polymer composites by eximer laser for adhesive bonding. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 2, 183–198. M215 Mishra, S.; Weimer, J.J.: Effects of curing, washing and pre-oxidation on the bonding of monofunctional silanes to polished copper surfaces. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 3, 337–357. M216 Majumber, P.S.; Bhowmick, A.K.: Electron beam-initiated surface modification of elastomers. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 8, 831–856. M217 Meiller, M.; Roche, A.A.; Sauterau, H.: Tapered double cantilever beam test used as a practical adhesion test for metal/adhesive/metal systems. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 7, 773–788. M218 Ma, L.; Zhang, E.; Li, Q.: New two-part epoxy paste structural adhesives for a thick bondline. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 11, 1355–1362. M219 Ma, W.; Gomatam, R.; Fong, R.D.; Sancaktar, E.: A novel mathematical procedure to evaluate the effects of surface topography on the interfacial state of stress. Part I.: Verification of the method for flat surfaces. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 13, 1533–1558. M220 Muny, R.P.: Getting the right results: A review of PSA testing methods. Adhes. Age 39 (1996) Aug., 20–24. M221 Miller, R.A.; Althen, G.M.: Water-dispersible raw materials for hotmelt adhesives. Adhes. Age 39 (1996) Nov., 21–26. M222 Mulready, M.; Kearns, B.; Kelley, R.; Conrad, D.: Copolyester resin chemistry enhances adhesive performance. Adhes. Age 39 (1996) Dec., 1–20. M223 Miller, R.A.; Althen, G.M.: Water-dispersible hotmelt adhesive formulations. Adhes. Age 40 (1997) Nov., 63–66. M224 Morganelli, P.; Cheng, H.: New methacrylates match two-part urethane and epoxy performance. Adhes. Age 41 (1998) June, 22–25. M225 Mantelle, J.A.: Delivery vehicle: Analyzing the latest technology for using adhesives to pass active ingredients through the skin. Adhes. Age 43 (2000) April, 29–32. M226 Mack, H.: Adhesion promoters: Analyzing the preparation of silane-encapped polyurethane (PU) by reacting isocyanate PU prepolymers with secondary aminosilanes. Adhes. Age 43 (2000) Aug., 28–33. M227 Musch, R.; Panskus, K.; Schildan, N.: High-yield bonds: New polychloroprenes expand areas of applications. Adhes. Age 44 (2001) Jan., 17–23. M228 Miller, R.A.: The evolution of APOs: Amorphous polyolefins can be tailored to provide specific properties for various end uses. Adhes. Age 44 (2001) Aug., 45–50.

18 Literatur

989

M229 Milles, G.M.: Oberflächenveredelung mit UV- und EB-härtenden Silicon-Acrylaten als Trennbeschichtung. Coating 29 (1996) 2, 38–40. M230 Mathieson, I.; Bradley, R.H.: Improved adhesion to polymers by UV/ozone surface oxidation. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 1, 29–31. M231 Milles, G.M.: Korrosionsschutz in der chemischen Industrie mit weitreichenden Wechselwirkungen. Coating 30 (1997) 4, 125–128. M232 Milles, G.M.: Silikon-Systeme unter besonderer Berücksichtigung strahlenvernetzender Beschichtungen. Coating 30 (1997) 7, 240–243. M233 Mayer, K.; Moosheimer, U.: Haftungsmessung dünner Schichten auf Kunststoffen: Beschreibung des Standardverfahrens vom Fraunhofer-Institut für Verfahrenstechnik und Verpackung IVV. Coating 30 (1997) 12, 446–450. M234 Marx, P.: Kleben in der Elektronik. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 10, 14–18. M235 Müller, B.: Warum schützen Phenolharze vor Korrosion? Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 12, 32–34. M236 Milker, R.: Polymerdispersionen – mikrobiologisch einwandfrei. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 5, 22–25. M237 Marx, P.: Innovationen in der SmartCard-Fertigung. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 7-8, 24–27. M238 Man, H.C.; Li, M.; Yue, T.M.: Surface treatment of thermoplastic composites with an excimer laser. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 3, June, 151–157. M239 McQueen-Mason, S.: Mussel bound. Adhes. Technol. 16 (1999) 4, Dec., 8. M240 Milker, R.; Serwas, R.: Vernetzung von Acrylathaftklebstoffdispersionen. Coating 32 (1999) 3, 97–102. M241 Milles, G.M.: Dispersionen und Emulsionen. Coating 32 (1999) 9, 360–362. M242 Moane, S.; Raftery, D.B.; Smyth, M.R.; Leonard, R.G.: Decomposition of peroxides by transition metal ions in anaerobic adhesive cure chemistry. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 1, Feb., 49–57. M243 Mandley, D.J.; Birch, J.F.; Williams, S.L.; Trotter, P.J.; Wilkinson, F.; Davies, G.A.: Photon activated biological adhesives in surgery. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 2, Feb., 97–102. M244 Meyer-Roscher, B.; Burghardt, A.; Licht, U.; Wistuba, E.: Lagerstabile wässrige PU-Dispersionen: Aufbau und Leistungsfähigkeit. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 3, 27–91. M245 Meyer-Roscher, B.; Schumacher, K.H.; Fricke, J.; Gerst, M.: Verbundfolienkaschierung auf Basis wässriger Dispersionen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 10, 20–23. M246 Möller, B.: Fluorierung von Kunststoffen und Elastomeren. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 10, 30–33. M247 Möst, R.: Chipverguß im Sekundentakt. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 5, 14–18. M248 Meschut, G.: Eigenschaftsoptimierte Verbindungen durch wärmearmes Hybridfügen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 11, 14–21. M249 Mohr, F.: Erwärmen und Trocknen mit KIR (kurzwellige Infrarotstrahlung). Coating 34 (2001) 11, 398–401. M250 Molitor, P.; Barron, V.; Young, T.: Surface treatment of titanium for adhesive bonding to polymer composites – a review. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 2, Apr., 129–136. M251 Mittal, K.L.; Lee, K.W.: Polymer surfaces and interfaces: Characterization, modification and application. VSP-Verlag Zeist (NL) 1996 (ISBN 90-6764-217-7) 424 S. M252 Mildenberg, R. et al: Kohlenwasserstoffharze. Verlag VCH Weinheim 1997 (ISBN 3-527-28617-9) 200 S. M253 Mittal, K.L.: Polymer surface modification: Relevance to adhesion. VPS-Verlag Zeist (NL) 1995, 542 S. M254 Mack, H.: Silanes. Adh. Age 46 (2003) Jan./Febr. 35–37. M255 Milker, R.; Czech, Z.: Haftklebstoffe auf Acrylatbasis: Formulierte Einsatzvielfalt. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 9, 22–27. M256 Meschut, G.; Gänsicke, Th.: Experimentelle und rechnerische Analyse der Klebschichtbeanspruchung in Verbindungen aus thermisch unkompatiblen Werkstoffen. Schweiß. u. Schneid. 55 (2003) 7, 373–381.

990

18 Literatur

M257 Möckel, J.; Fuhrmann, U.: Epoxidharze – Schlüsselwerkstoffe für die moderne Technik. Die Bibliothek der Technik, Band 51, verlag moderne industrie Landsberg 1990 (ISBN 3-478-93060-X). M258 Martinez-Garcia, A.; Sanchez-Reche, A.: Treatment of EVA with corona discharge to improve its adhesion to polychloroprene adhesive. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 1, 47–65. M259 Munson, D.C.: Tape adhesive shear testing – developing an equation for crosslinked systems. Adh. Age 45 (2002) Dec., 35–38. M260 Meschut, G.; Kläger, O.; Wetter, H.: Multi-Material-Design. Teil 1: Thermische Beanspruchung in Lacktrocknungsprozessen. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 4, 30–35. Teil 2: Simulation der thermischen Beanspruchung. a.a.O. 5, 31–34. M261 Münch, M.; Schlimmer, M.: Klebungen schwingend prüfen – zyklische Schubspannungs-Gleit-Beanspruchung von Klebschichten. Kunststoffe 91 (2001) 7, 74–76. M262 Maheri, M.R.; Adams, R.D.: Determination of dynamic shear modulus of structural adhesives in thick adherend shear test specimens. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 119–127. M263 Mirabedini, S.M.; Rahimi, H.; Hamedifar, Sh.; Mohseni, S.M.: Microwave irradiation of polypropylene surface – a study on wettability and adhesion. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 163–170. M264 Müller, B.: Adsorption und Korrosionsinhibierung von Polymeren bei Aluminium. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 6, 34–38. M265 Molitor, P.; Young, T.: Adhesives bonding of a titanium alloy to a glass fibre reinforced composite material. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 101–107. M266 Molitor, P.; Young, T.: Investigations into the use of excimer laser irradiation as a titanium alloy surface treatment in a metal to composite adhesive bond. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 127–134. M267 Mikula, M.; Jakubikova, Z.; Zahoranova, A.: Surface and adhesion changes of atmospheric barrier discharge-treated polypropylene in air and nitrogen. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 15, 2097–2110. M268 Mäder, E.; Zhandarov, S.; Gao, S.L.: Bond strength measurement between glass fibres and epoxy resin at elevated temperatures using the pull-out and push-out techniques. The J. of Adhesion 78 (2002) 547–569. M269 Mäder, H.R.: Isolierverglasungen – doppelt dicht. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 3, 27–29. M270 Mallon, St.; Hill, A.S.: Covalent bonding of wood through chemical activation. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 465–469. M271 Meola, C.; Bruzzone, A.; Giorleo, L.; Morace, R.E.; Vitiello, A.: Application of lock-in thermography in non-destructive evaluation of adhesively-bonded aluminium joints. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 6, 635–654. M272 Meola, C.; Carlomagno, G.M.; Giorleo, G.: Using infrared thermography to analyse substrate and adhesive effects in bonded structures. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 6, 617–634. M273 Madrid, M.; Martinez, M.A.; Garriga, A.: Rheological behaviour of anaerobic adhesives: Rheological profile modelling depending on the composition. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 4, 441–454. M274 Malucelli, G.; Priola, A.; Ferrero, F.; Quaglia, A.; Frigione, M.; Carfagna, C.: Polyurethane resin-based adhesives: curing reaction and properties of cured systems. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 1, 87–91. M275 Michaloudake, M.; Lehmann, E.; Kosteas, D.: Neutron imaging as a tool for the non-destructive evaluation of adhesive joints in aluminium. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 3, 257–267. M276 Macon, D.J.; Totman, P.D.; Bodily, M.L.; Everton, R.L.;Eggett, M.R.: Development of a low data event timer for monitoring an advancing crack in fracture. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 6, 475–483.

18 Literatur

991

M277 Moon, J.H.; Shul, Y.G.; Han, H.S.; Hong, S.Y.; Choi, Y.S.; Kim, H.T.:A study on UV-curable adhesives for optical pick-up: I. Photo-initiator effects. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 4, 301–312. M278 Moon, J.H.; Shul, Y.G.; Hong, S.Y.; Choi, Y.S.; Kim, H.T.: A study on UV-curable adhesives for optical pick-up: II. Silane coupling agent effect. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 6, 534–542. M279 Mengel, R.; Häberle, J.; Schlimmer, M.: Mechanical properties of hub/shaft joints adhesively bonded and cured under hydrostatic pressure. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 7, 568–573. M280 Morais de, A.B.; Pereira, A.B.; Teixeira, J.P.; Cavaleiro, N.C.: Strength of epoxy adhesivebonded stainless-steel joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 8, 679–686. M281 Meckel-Jonas, C.; Fett-Schudnagis, J.; Onusseit, H.: Textilkaschierungen mit reaktiven Polyurethan-Schmelzklebstoffen. Coating 38 (2005) 172–175. M282 Milker, R.; Czech, Z.: Kaschierklebstoffe: Anwendung und Technologie. Coating 38 (2005) 8, 326–329. M283 Meyer, H.: Silikonpapiere: Einsatzmöglichkeiten. Coating 39 (2006) 3, 96–99. M284 Marin, G.; Derail, C.: Rheology and adherence of pressure-sensitive adhesives. The J. of Adhesion, 82 (2006) 5, 469–485. M285 Madrid, M.; González-Gutiérrez, L.; Martinez, M.A.; Garriga, A.: Modeling the rheology of anaerobic adhesive formulations. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 7, 677–691. M286 Meola, C.; Carlomagno, G.M.: Application of infrared thermography to adhesion science. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 7, 589–632. M287 Mervill, M.: Low-molecular-weight polyolefins for hot-melt adhesives. Part I: Adhes. & Sealants Ind. 14 (2007) 4, 37–39. Part II: Adhes. & Sealants Ind. 14 (2007) 5, 28–32. M288 Manert, U.: Glas optimal verkuppelt – Innovative Klebtechnik. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 6, 20–23. M289 Mahnken, R.; Hentrich, M.: Effiziente FEM-Berechnung von geklebten Strukturen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 7/8, 39–42. M290 Milker, R.; Czech, Z.; Wojciechowicz, M.: Lösemittelfreie wasserlösliche Haftklebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 12, 24–28. M291 Mendil, M.; Kleinert, H.; Liebrecht, R.: Gradiertes Kleben (mit zwei Klebstoffen) vom Laborversuch bis zur Roboterlösung. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 7/8, 38–40. M292 Markus, S.; Wilken, R.; Dieckhoff, St.: Fehlervermeidung durch Inline-Monitoring des Oberflächenzustandes. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 4, 20–22. M293 Meyer, U.; Dieckhoff, St.; Wilken R.: Wie weich sind dünnste Schichten? Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 1/2, 36–39. M294 Milker, R.; Czech, Z.; Klementovska, P.: Wirksamer Schutz vor elektrostatischer Entladung – Elektrisch leitfähig und selbstklebend. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 7/8, 34–39. M295 Mücklich, S.; Wielage, B.; Horstmann, M.; Hahn, O.: Magnesium-Mischverbindungen – Vergleichende Untersuchungen zwischen Löten, Kleben und mechanischem Fügen. Schweiß. u. Schneid. 59 (2007) 5, 243–248. M296 Müller, J.; Eisele, D.: Ökologische und toxikologische Anforderungen an Klebstoffe. Kunstst. 95 (2005) 5, 100–101. M297 Michaeli, W.; Pfefferkorn, T.: Kunststoffe mit leitender Funktion – Maßgeschneiderte Funktionswerkstoffe. Kunstst. 97 (2007) 8, 87–91. M298 Mayer, W.: 2K-Polyolefinklebstoff – Hybridwerkstoffe wirtschaftlich verbinden. lightweight-design (2008) 2, 48–51. M299 Metzger, Th.G.: Das Rheologie-Handbuch. 2. Aufl., Vinzentz Network Verlag Hannover 2006, ISBN 3-87870-175-6. N1 N2

Nielsen, P.O.: Properties of Epoxy Resins, Hardeners and Modifiers. Adhes. Age 25 (1982) 4, 42–46. Niemann, H.; Günther, J.: Versamid-gehärtete Epoxidharze als Klebstoffe. Adhäsion 5 (1961) 449–461.

992

18 Literatur

N3

Nitzl, K.; Koch, H.G.; Koller, H.: Versuche zur Herstellung von wasseraktivierbaren Klebern auf Stärke-Basis. Adhäsion 22 (1978) 396–398. Neubronner, C.: Die Bedeutung der Befeuchtungskontrolle bei der Verarbeitung von Klebestreifen. Adhäsion 15 (1971) 5–6. N.N.: Using Contact Angle Meters to Measure Adhesion Wetting. Adhes. Age 16 (1973) 5, 44–45. Niemann, G.: Maschinenelemente, Band I., 3. Aufl. 2001. Springer-Verlag Berlin. N.N.: Hinweise für die Verwendung von Schmelzklebstoffen beim Abpacken auf Verpackungsmaschinen. Verpack.-Rdsch. 27 (1976) Techn.-wiss. Beilage 95–102. N.N.: Hochtemperatur-Kleber für den Verbund verschiedener Werkstoffstrukturen. MBB WF-Inf. BT 007 (1980) 16–28. Nikolow, N.: Spannungen in der Klebschicht von geklebten Wellen-Naben-Verbindungen. Plaste u. Kautsch. 27 (1980) 586–588. Noton, B.R.: Sandwich-Bauweise in der Flugzeugindustrie und anderen Industriezweigen. Aluminium 34 (1958) 446–457, 522–529, 591–595, 719–727 u. 35 (1959) 36–44, 266–274. N.N.: Engineering Design Handbook Joining of Advanced Composites. Dep. Army Headquarters, Alexandria, USA Darcom Pamphlet No. 706–316 (1979). Nakano, Y.: Photosensitive Adhesives and Sealants. Adhes. Age 16 (1973) 12, 28 – 33. Nablo, S.V.; Trip, E.P.: Electron Curing of Adhesives and Coatings. Adhes. Age 22 (1979) 2, 24–28. Nantke, H.-J.; Lohrer, W.: Umweltschadstoff Formaldehyd: Belastungssituation und Regelungen. Adhäsion 30 (1986) 11, 17–28; 31 (1987) 3, 19–20 u. 6, 14–15. Noll, W.: Chemie und Technologie der Silicone. Verlag Chemie, Weinheim, 1968. N.N.: Glutinleim und Gelatine. Coating 13 (1980) 147–148. N.N.: Harze – Unentbehrliche Rohstoffe für die Klebstoff- und Druckfarbenindustrie. Coating 15 (1982) 64–69. Nabert, K.; Schön, G.: Sicherheitstechnische Kennzahlen brennbarer Gase und Dämpfe. Dt. Eichverlag GmbH, Berlin (1963). N.N.: Mowilith – Handbuch. Farbwerke Hoechst AG (1970). Newbould, J.: Controlling Melt Viscosity of High Melting Point Polyamides. Adhes. Age 29 (1986) 11, 24–29. N.N.: Rationelle Verarbeitung der Schmelzkleber durch die Verbindung mit Gas. Ind. Anz. 124 (1982) 21, 24. N.N.: Klebstoffe als Gewindesicherungen. Draht 35 (1984) 346–349. N.N.: Eine neue Technologie der Klebtechnik: Die Klebstoff-Folie. Blech, Rohre, Profile 32 (1985) 517–519. Neumann, A.W.; Sell, P.J.: Bestimmung der Oberflächenspannung von Kunststoffen aus Benetzungsdaten unter Berücksichtigung des Gleichgewichts-Spreitungsdruckes. Kunstst. 57 (1967) 829–834. N.N.: Ion Beam Improves Adhesive Bonds. Mach. Design (1981) 136. N.N.: Ion-Beam Etching for Strong Adhesive Bonds. Mater. Eng. 92 (1989) 11, 75. Nitschké, F.; Dengler, H.: Die Anwendung des Ionenätzens bei morphologischen Untersuchungen von porösen Aluminiumoxidschichten. Messerschmitt-Bölkow-Blohm GmbH: Mitt. a. d. Zentrallab. 14 (1986). N.N.: Application of the Vibrating Needle Curemeter to Liquid Polymer Cures. Europ. Adh. and Sealants (1987) 9, 28–29. Vorsicht beim Umgang mit Klebstoffen. Praktiker 38 (1986) 223–224. Nitschké, F.: The Metal-to-Polymer Interface in Aluminium Adhesive Joints. A Microanalytical Study, Mitt. a.d. Zentrallab. MBB GmbH, MBB-Z-0228/88 – PUB (1988). N.N.: Verstärkungsstoffe für Kunststoffe – Für Werkstoffe mit gezielt verbesserten Eigenschaften. Plastverarb. 36 (1985) 10, 46–58. Nakano, Y., Sawa, T.; Arai, S.: Stress Analysis of an Adhesive Butt Joint with Two Solid Shafts Subjected to Torsional Loading. Int. J. Adhesion and Adhesives 9 (1989) 83–87.

N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18 N19 N20 N21 N22 N23 N24 N25 N26 N27 N28 N29 N30 N31 N32

18 Literatur N33 N34 N35 N36 N37 N38 N39 N40 N41 N42 N43 N44 N45 N46 N47 N48 N49 N50 N51 N52 N53 N54 N55 N56 N57 N58 N59 N60

993

N.N.: Starklösender Klebstoff auf Basis Tetrahydrofuran (THF) zur Verklebung von Rohren und Fittings aus PVC-hart. Richtlinie R 1.1.7, Gütegemeinsch. Kunststoffrohre e.V., Bonn (1970). N.N.: Klebeanleitung PVC-Druckleitungen, Kunststoffrohrverband e.V. Bonn, 9. Auflage; A117/89–15. Naoyuki, S.: The Assembly of Optical Components Using UV Curable Adhesives. SME Techn. Paper FC84-980, Radcure Conf. Atlanta, Sept. 1984. Nitzl, K.; Koch, H.: Verpackungsklebstoffe aus der Sicht des Papierverarbeiters. Adhäsion 20 (1976) 276, 312–313. Nosbüsch, G.: Neun Schritte zur guten Verbindung. Adhäsion 31 (1987) 9, 36–41; 10, 27–32. Nicolaisen, Chr.: Gummiverbindungen mit Cyanacrylatklebstoffen. Adhäsion 33 (1989) 7/8, 21–23. N.N.: Fertigungssystem Kleben. Fachtagung an der Tech. Univ. Berlin 4.–6. April 1984, TU Berlin (Hrsg.), Publikation d. Univ. Bibliothek. Neumann, A.W.: Über die Meßtechnik zur Bestimmung grenzflächenenergetischer Größen. Teil I: Randwinkel; Teil II: Grenzflächenspannung und Randwinkel. Zeitschr. Phys. Chem., Neue Folge, 41 (1962) 339–352 u. 43 (1964) 71–83. Nicolaisen, Chr.: Kunststoffe bestens verbunden. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 10, 12–13 u. 16–17. Nitzl, K. (Hrsg.): Tagungsband 17. Münchener Klebst. u. Veredel. Sem. „Drucken, Beschichten, Klebstoffe, Laminieren“, Fachhochschule München (1992). Nitzl, K. (Hrsg.): Tagungsband 13. Münchener Klebst. u. Veredel. Sem. „Chemische u. strahlenchemische Systeme“, Fachhochschule München (1988). Nießner, N.; Bander, D.; Skupin, G.; Wagenknecht, A.: SBS-Blockcopolymere – Strukturen, Eigenschaften u. Anwendungen. Kunstst. 85 (1995) 1, 86–88. Nitzl, K. (Hrsg.): Tagungsband 16. Münchener Klebst. u. Veredel. Sem. „Hotmelts – vom Rohstoff bis zur Anwendung“, Fachhochschule München (1991). N.N.: Polybuteneinsatz in der Dichtstoffindustrie. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 4, 23–25. Nitzl, K. (Hrsg.): Tagungsband 19. Münchener Klebstoff- u. Veredel. Sem. „Haftklebstoffe“, Fachhochschule München (1994). Nitzl, K. (Hrsg.): Tagungsband 14. Münchener Klebst. u. Veredel. Sem. „Haftklebstoffe“, Fachhochschule München (1989). Nitzl, K. (Hrsg.): Tagungsband 15. Münchener Klebst. u. Veredel. Sem. „Lösungsmittelfrei in die Zukunft“. Fachhochschule München (1990). Ng, Y.D.; Rogers, W.E.: A Non-Chromated Water-Borne Adhesive Primer for Aerospace Applications. In: 33. Intern. SAMPE Symp., Anaheim, 7.–10. Mai 1988, 1367– 1376. N.N.: Haftklebedispersionen. Coating 23 (1990), 394–398. Nitzl, K. (Hrsg.): Tagungsband 18. Münchener Klebst. u. Veredel. Sem. „Flexible Verpackung“. Fachhochschule München (1993). Nitschké, F.: The Metal/Polymer Interface in Aluminium Adhesive Joints: A Microanalytical Study. J. Adhes. Sci. Technol. 4 (1990) 41–55. Nève, de B.; Shanahan, M.E.R.: Effects of Humidity on an Epoxy Adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 191–196. N.N.: Strahlen mit Kohlendioxid. Ind.-Anz. 113 (1991) 51, 30. N.N.: Umweltfreundliche Industriereinigung. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 3, 23–25. N.N.: Oversprayfreie Klebstoffapplikation durch Wirbelsprühen. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 10, 21–24. N.N.: Klebstoffe – Papierrecycling. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 3, 19. N.N.: Entsorgung leicht gemacht. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 7/8, 22–23. N.N.: Entsorgung von Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 4, 18.

994

18 Literatur

N61

Nakano, Y.; Sawa, T.: A Stress Analysis of a Bond-Adhesive Butt Joint Subjected to a Torsional Load. In: Applied Stress Analysis, Intern. Conf. on Appl. Stress Anal., Nottingham, 30.–31.8.1990, 449–457. Elsevier Appl. Sci. Nitschké, F.: Die Wechselwirkung von Phenol- und Epoxydharzklebstoffen mit einer Modell-Aluminiumoberfläche. Vortr. Europ. Conf. Appl. Surf. and Interface Analysis, Antibes, 23.–27.10.1989. Ersch. als MBB-Publ. MBB-Z-0288-89-PUB = OTN-030179. Natale, T.V.: Environmental Durability of Epoxy Adhesive/Galvanized Steel Tensile Shear Joints. SAE Tech. Pap. Ser. 0148-7191 (1988) 880532, 1–7. Nieth, F.; Hofmann, A.; Kolb, U.: Verfahren zur quantitativen Bestimmung der Haftfestigkeit von Feuerverzinkungsüberzügen. Blech, Rohre, Profile 37 (1990) 7/8, 471–473 u. 9, 555–557. Nitschké, B.: Plasmareinigung als vollständiger Ersatz für FCKW. Adhäsion 36 (1992) 6, 21–23. N.N.: WATT ’91 – Wood Adhesives Temperatur Test. Adhäsion 35 (1991) 7/8, 28–29. Nobis, H.: Qualitätssicherung beim strukturellen Kleben im Flugzeugbau. In: [H159], 288–304. Nardini, D.; Seeds, A.: Structural Design Considerations for Bonded Aluminium Structured Vehicles. SAE Tech. Pap. Ser. Paper: 890716 (1989) 1–11. N.N.: Recyclinggerechte Klebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 10, 20–23. Neuschäfer, H.: Gütesiegel – DIN ISO 9000. MM Masch. Markt 100 (1994) 13, 32–34. Nieminen, A.O.; Koenig, J.L.: Macroscopie and Modern Microscopic NDE-Methods for Adhesive-Bonded Structures. Int. J. Adhesion a. Adhesives 11 (1991) 5–10. Noll, R.; Krauthausen, M.: Laserlicht zeigt Fehler in Verbundwerkstoffen. Kunstst. 83 (1993) 116–120. Niem, P.I.F.; Lau, T.L.; Kwan, K.M.: The effect of surface characteristics of polymeric materials on the strength of bonded joints. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 4, 361 – 372. Nihlstrand, A.; Hjertberg, T.; Schreiber, H.P.; Klemsberg-Saphieha, J.E.: Plasma treatment and adhesion properties of a rubber-modified polypropylene. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 7, 651–675. Neetha, J.; Rani, J.: Rubber to steel bonding studies using a rubber compound strip adhesive system. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 1, 59–69. Nakamatsu, J.; Delgado-Aparicio, L.F.; Da Silva, R.; Soberon, F.: Ageing of plasma-treated poly(tetrafluoroethylene) surfaces. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 7, 753–761. Netravali, A.N.; Caceres, J.M.; Thompson, M.O.; Renk, T.J.: Surface modification of ultra-high strength polyethylene fibers for enhanced adhesion to epoxy resins using intense pulsed high-power ion beam. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 11, 1331– 1342. Nakagawa, F.; Sawa, T.: Photoelastic thermal stress measurements in scarf adhesive joints under uniform temperature changes. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 1, 119 – 135. Namkanisorn, A.; Ghatak, A.; Chaudhury, M.K.; Berry, D.H.: A kinetic approach to study the hydrolytic stability of polymer-metal adhesion. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 14, 1725–1745. Nayeb-Hashemi, H.; Rossettos, J.N.; Melo, A.P.: Multiaxial fatigue life evaluation of tubular adhesively bonded joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 1, 55–63. N.N.: Nahtlos verbunden – Transport und Prozeßbänder. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 4, 32–34. Neeb, Th.; Emrich, St.; Brockmann, W.: Wie wirksam sind mechanische Vorbehandlungen von Metallen? Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 12, 18–23. Naito, K.; Fujii, T.: Static and fatigue crack growth of epoxy adhesives and fractal dimensions. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 3, June, 199–213. Nicholson, J.W.: Adhesive dental materials – A review. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 4, Aug., 229–236.

N62 N63 N64 N65 N66 N67 N68 N69 N70 N71 N72 N73 N74 N75 N76 N77

N78 N79 N80 N81 N82 N83 N84

18 Literatur

995

N85

N.N.: Flip-Chip-Underfilling mit photoinitiierten Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 5, 16–20. N86 N.N.: Lösungsmittelfrei, elastisch und alterungsbeständig – Silylklebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 12, 20–24. N87 N.N.: Hitzeaktivierbare Folien für anspruchsvolle Verbindungsaufgaben. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 1–2, 24–25. N88 Neumaier, P.: Schichtdickenmessung mit Wirbelstrom. Coating 33 (2000) 6, 244–246. N9 Nicholson, J.W.: Adhesive dental materials and their durability. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 8, Feb., 11–16. N90 Neitzel, M.; Breuer, U.: Die Verarbeitungstechnik der Faser-Kunststoff-Verbunde. Carl Hanser Verl. München 1997 (ISBN 3-446-19012-0) 192 S. N91 Noeske, M.; Degenhardt, J.; Strudthoff, S.; Lommatzsch, U.: Plasma jet treatment of five polymers at atmospheric pressure: Surface modifications and the relevance for adhesion. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 171–177. N92 Nemes¸, O.; Lachaud, F.; Mojtabi, A.: Contribution to the study of cylindrical adhesive joining. N93 Novikov, M.B.; Borodulina, T.A.; Kotomin, S.V.; Kulichikhin, V.G.; Feldstein, M.M.: Relaxation properties of pressure-sensitive adhesives upon withdrawal of bonding pressure. The J. of Adhesion, 81 (2005) 1, 77–107. N94 Nguyen, F.N.; Berg, J.C.: Use of an optical-mechanical test combined with acousticemission techniques to study adhesion in filled polymeric composites. The J. of Adhesion, 81 (2005) 7/8, 823–841. N95 Nakamura, S.; Pavlovic, E.; Kramer, E.J.: Fracture energy of epoxy interfaces with layers of different silane coupling agents. The J. of Adhesion, 83 (2007) 4, 351–365. N96 Navarro-Bañón, M.V.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.: Water-based chlorination treatment of SBS rubber soles to improve their adhesion to waterborne polyurethane adhesives in the footwear industry. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 11, 947–974. N97 Naughton, P.; Droste, A.; Röttger, J.: Gewichtsreduktion und kosteneffiziente Montage durch geklebte Hybridstrukturen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 7/8, 14– 18. N98 Niermann, D.; Gross, A.; Brede, M.; Hennemann, O.-D.: Qualitätssicherung in der Klebtechnik (Teil 1): Konstruktionsphase. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 7/8, 36 – 38. (Teil 2): Fertigungsphase. a.a.O. 9, 28–32. (Engl. Translation: Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 9, 30–32). N99 Nägele, Th.: Einleuchtend – LEDs in der Klebstoffaushärtung. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 12, 16–18. N100 N.N.: Mikro-Glashohlkugeln als multifunktionaler Füllstoff. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 3, 15. N101 N.N.: Der Glasbau und seine klebtechnischen Visionen. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 1/2, 42–45. O1

O2 O3 O4 O5

Otto, G.: Untersuchung der Spannungen, Verformungen und Beanspruchungsgrenzen von Kunststoffschicht und Fügeteil bei einschnittig überlappten Metallklebeverbindungen. Diss. RWTH Aachen 1978 u. Schweiß. u. Schneid. 34 (1982) 161–163. Özelli, R.N., Behrend, E.; Scheer, H.: Anwendungstechnische Untersuchungen von Gummi/Metall-Bindungen mit einem universell einsetzbaren Einschichtenbindemittel. Gummi, Asbest, Kunstst. 29 (1976) 836–840, 861. Özelli, R.N.; Scheer, H.: Kleben von Elastomeren. Gummi, Asbest, Kunstst. 29 (1976) 764–765, 776. Oeteren v., K.A.: Praxisprüfung der Rauheit von gestrahlten Stahloberflächen. Metalloberfl. 42 (1988) 101–102. Owens, D.K.; Wendt, R.C.: Estimation of the Surface Free Energy of Polymers. J. Appl. Polym. Sci. 13 (1969) 1741–1747.

996

18 Literatur

O6

Ouezdou, B.M.; Chudnowsky, A.: Stress and Energy Analysis of Toughness Measurement for Adhesive Bonds. Eng. Fract. Mech. 29 (1988) 253–261. Ohngemach, J.; Neisius, K.H.; Eichler, J.; Herz, C.P.: UV-Strahlungshärtung (Teil 2). Kontakte (Merck Darmstadt) (1980) 3, 15–20. (Teil 1: [H149]). Ochi, M.; Mimura, K.; Motobe, H.: Toughening Mechanism of Epoxy Modified with CTBN Elastomer Adhesive Joints. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 3, 223–233. Onusseit, H.: Postcuring (Moisture Curing) Hotmelts for Assembling and Bookbinding. Europ. Adhesives a. Sealants 7 (1990) March, 26–28, 32. Olivieri, M.P.; Loomis, R.E.; Meyer, A.E.; Baier, R.E.: Surface Characterization of Mussel Adhesive Protein Films. J. Adhes. Sci. Technol. 4 (1990) 197–204. Orthmann, K.: Elektrische und mechanische Eigenschaften von Leitklebungen im Vergleich zu Lötungen bei der Leiterplattentechnik. Diss. TU München, Fak. Masch.-Wesen 1990. Ersch. in Adhäsion Buchreihe, Vogel Fachzeitschr. Verlag mbH, München 1991. Orthmann, K.: Aufreten und Verhinderung der Silbermigration in der Hybrid- und Oberflächenmontage-Technik. VTE-Verb. Techn. i.d. Elektronik 4 (1992) 158–161. Osterhold, M.; Breucker, M.; Armbruster, K.: Messung der Oberflächenspannung vorbehandelter Kunststoffe. Adhäsion 36 (1992) 3, 23–25. Osterhold, M., Armbruster, K.: Oberflächenspannungs- und ESCA-Messungen an vorbehandelten Kunststoffproben. Farbe u. Lack 97 (1991) 780–783. Ohno, H.; Endo, K.; Araki, Y.; Asakura, S.: Destruction of Metal-Resin Adhesion Due to Water Penetrating Through the Resin. J. Mat. Sci. 27 (1992) 5149–5153. O’Reilly, C.: Designing Bonded Cylindrial Joints for Automotive Applications. SAE Technical Paper Series 900776. Int. Congr. a. Exp. Detroit, Michigan, 26.2.–2.3.1990, 1–10. Osterndorf, J.; Rosty, R.; Bodnar, M.J.: Adhesive Bond Strength and Durability Studies Using Three Different Engineering Plastics and Various Surface Preparations. SAMPEJourn. 25 (1989) 7/8, 15–19. Owen, M.J.; Smith, P.J.: Plasma Treatment of Polydimethylsiloxane. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1063–1075. Occhiella, E.; Morra, M.; Guevrini, G.L.; Garbassi, F.: Adhesion Properties of PlasmaTreated Carbon/PEEK-Composites. Composites 23 (1992) 193–200. Östman, E.; Persson, S.: On the Effect of Metal Surface Texture on Long-Term Resistance of Vulcanized Rubber-to-Metal-Bonds under Accelerated Ageing. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 2, 102–107. Onusseit, H.: Sicherung palettierter Ladeeinheiten mit Klebstoffen. Getr.-Ind. 45 (1991) 758–766. Oliver, R.A.: Adhesives for Structural Bonding Underwater or in Wet Conditions. Europ. Adhes. a. Sealants 3 (1986) March, 14, 16, 18 u. 23. Ogawa, T.; Hongo, M.: Fracture mechanism and oil absorption of an oil-accommodating adhesive. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 9, 1197–1209. Okamatsu, T.; Kitajima, M.; Hanazawa, H.; Ochi, M.: Effect of modified silicone elastomer particles on the toughening of epoxy resin. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 8, 813–830. Objois, A.; Fargette, B.; Gilibert, Y.: The influence of the bevel angel on the micro-mechanical behaviour of bonded scarf joints. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 8, 1057–1070. Oien, H.T.: Effect of thermodynamics on filled moisture cured hot melts. Adhes. Age 39 (1996) Feb., 30–33. Ostness, L.A.: Multiple choice: How to choose the right equipment for coating adhesive products. Adhes. Age 43 (2000) March, 28–33. Onusseit, H.: Diamond in the rough: How to dermine wether an adhesive is recycling friendley. Adhes. Age 44 (2001) March, 30–36. Okoroafor, E.U.; Priston, A.M.; Hill, R.: Adhesion in fibre reinforced plastics investigated by means of acoustic emission. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 3, 141–146. Onusseit, H.: Etikettierung von PET-Flaschen. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 9, 18–24.

O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 O14 O15 O16 O17 O18 O19 O20 O21 O22 O23 O24 O25 O26 O27 O28 O29 O30

18 Literatur O31 O32 O33 O34 O35 O36 O37 O38 O39 O40 O41 O42 O43 O44 O45 O46 O47 O48 O49 O50

P1 P2 P3 P4 P5

997

Onusseit, H.: Welchen Einfluß haben Klebstoffe auf das Papierrecycling? Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 12, 10–17. Onusseit, H.: Klebstoffe auf Basis natürlicher Rohstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 12, 18–23. Oosting, R.: SMP contra PUR? Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 9, 14–21. Ottenberger, M.; Feßmann, J.; Sommer, H.: Plasmaprimer für die industrielle Lackiertechnik. Coating 34 (2001) 8, 265–267. Öchsner, A.; Gegner, J.: Application of the finite element method in the tensile-shear test of adhesive technology. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 4, Aug., 349– 353. Onusseit, H.: Innovative Systemlösungen dank Einsatz der Klebtechnik. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 5, 36–39 (Teil 1) u. 6, 30–34 (Teil 2) u. 7–8, 22–28 (Teil 3). O’Brien, E.P.; Ward, T.C.; Guo, S.; Dillard, D.A.: Strain energy release rates of a pressure sensitive adhesive measured by the shaft-loaded blister test. The J. of Adhesion 79 (2003) 69–97. O’Brien, E.P.; Reboa, P.F.; Field, M.; Pullen, D.; Markel, D.; Ward, T.C.: A novel impedance sensor design for measuring the distribution and transport of fluids at the interface. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 335–338. Öchsner, A.; Gegner, J.: Critical analysis of the substrate deformation correction in the thick-adherend tensile-shear test. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 37–41. Othmann, N.: Präzise Mikrodosierung von nieder-, mittel- und hochviskosen Medien. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 6, 22–23. Onusseit, H.: Trends bei Verpackungsklebstoffen. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 4, 20–24. Onusseit, H.: Trends in der Verpackung – eine Herausforderung für Verpackungsklebstoffe. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 9, 24–29. Ortiz-Magan, A.B.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.: Surface modifications and adhesion of vulcanized SBR-rubber treated with RF-plasmas of different gases. The J. of Adhesion 80 (2004) 613–634. Öchsner, A.; Grácio, J.: An evaluation of the elastic properties of an adhesive layer using the tensile-butt joint test: Procedures and error estimates. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 2, 129–135. Onusseit, H.: Nachwachsende Rohstoffe für Klebstoffe. Coating 39 (2006) 5, 209–212. O’Brien, E.P.; Goldfarb, S.; White, C.C.: Influence of experimental setup and plastic deformation on the shaft-loaded blister test. The J. of Adhesion, 81 (2005) 6, 599–621. Objois, A.; Assih, J.; Troalen, J.P.: Theoretical method to predict the first microcracks in a scarf joint. The J. of Adhesion, 81 (2005) 9, 893–909. Özel, A.; Temiz, S¸.; Aydin, M.D.: Effect of overlap length on durability of joints bonded with a pressure-sensitive adhesive. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 1, 57–71. Othman, N.: Innovative Ventiltechnik – Präzise und reproduzierbar bei kürzester Dosierzeit. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 3, 36–38. O’Brien, E.P.; Germinario, L.T.; Robe, G.R.; Williams, T.; Atkins, D.G.; Moroney, D.A.; Peters, M.A.: Fundamentals of hot-melt pressure-sensitive adhesive tapes: the effect of tackifier aromaticity. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 7, 637–661. Patat, F.; Killmann, E.; Schliebener, C.: Die Adsorption von Makromolekülen aus Lösung. Fortschr. Hochpolym.-Forsch. 3 (1964) 332–393. Pritykin, L.M.; Wakula, W.L.: Die wichtigsten kraftbestimmenden Eigenschaften von Polymeren: Neue Berechnungsmethoden und Beziehungen der Festigkeit von Klebverbindungen. Adhäsion 27 (1983) 12, 14–19. Pascuzzi, B.: Bonding Supersonic Aircraft with Polyimide Resin Systems – A Study of Thermal Aging. Adhes. Age 14 (1971) 2, 26–33. Progar, D.J.: High Temperatur Adhesives for Bonding Composites. 11th Nat. Tech. Conf. SAMPE, 13.–15.11.1979, 233–243 u./o. MBB-WF-Inform. BT007 (1980) 16–23. Paschke, H.: Die Anwendung von Glasloten. DVS-Ber. 66 (1980) 45–48.

998 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 P30 P31 P32

18 Literatur Peyser, P.: The Effect of Fillers on Polymer Properties. Polym. Plast. Technol. a. Eng. 10 (1978) 117–129. Pietschmann, J.: Schmelzhaftklebstoffe – Systeme mit Zukunft. Adhäsion 26 (1982) 5, 20–22. Preuss, A.: Haftschmelzkleber. Adhäsion 25 (1981) 274–277. Parry, S.A.; Ritchie, P.F.: Neue Methoden zur Messung der Klebrigkeit von Emulsionsklebern. Adhäsion 11 (1967) 201–205. Peterka, J.: Klebverbindungen unter langfristiger dynamischer Belastung und ihre Widerstandsfähigkeit gegen Witterungseinflüsse. Adhäsion 17 (1973) 288 – 292, 294. Peukert, H.: Die Metallklebverbindung – Teil II: Einfluß verschiedener Faktoren auf die Festigkeit. Kunstst. 48 (1958) 453–458. Pirvics, J.: Two Dimensional Displacement-Stress Distributions in Adhesive Bonded Composite Structures. J. Adhesion 5 (1974) 207–228. Peterka, J.: Zur Technologie des Metallklebens. Adhäsion 11 (1967) 61–67. Peterka, J.: Anwendungsmöglichkeiten von Aluminiumverklebungen im Flugzeugbau. Adhäsion 19 (1975) 278–283. Peterka, J.: Gütebewertung des Pickling als Oberflächenvorbehandlung bei Oberflächenklebungen. Adhäsion 20 (1976) 3–7. Potente, H.; Krüger, R.: Oberflächenspannungen und Haftfestigkeiten bei Coronavorbehandeltem PP. Adhäsion 23 (1979) 381–389. Petrie, E.M.: Joining the Engineering Plastics. Adhes. Age 23 (1980) 8, 14–23. Peukert, H.: Ergebnisse von Klebuntersuchungen an Hochdruck-Polyäthylen. Kunstst. 48 (1958) 3–10. Poschet, G.; Zöhren, J.: Chemikalienbeständigkeit von Klebverbindungen an Rohren aus Polyvinylchlorid-hart unter Berücksichtigung von Fugenbreite und biaxialer Spannung. Schweiß. u. Schneid. 31 (1979) 332–335. Pieschel, D.; Schneider, W.: Prüfen und Beurteilen von Kunststoff-Klebverbindungen. In: Klebstoffe und Klebverfahren für Kunststoffe. Düsseldorf: VDI-Verl. 1974, 139– 157. Plath, E.: Statistische Methoden für Leimprüfungen. Adhäsion 15 (1971) 148–152 u. 16 (1972) 6–12. Peukert, H.; Schwarz, O.: Die Prüfverfahren der Metallklebtechnik im Ausland. Aluminium 34 (1958) 665–670. Pilarski, A.; Szelionzek, J.: Using the Acoustic-Emission Method in Strength Tests of Adhesive Bonded Structures. Inst. Main Techn. Problems, Polish Academy of Sciences, Warschau. Zeitschr. Defektoskopija (1983) 11, 61–65. Petrov, C.; Serafimov, B.; Kotzer, D.L.: Strength, Deformation and Relaxation of Joints Bonded with Modified Cyanoacrylate Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 207–210. Pappas, S.P. (Ed.): UV-Curing: Science and Technology. Technology Marketing Corp. Publ. Div. Stamford USA (1978). Petelin, A.N.; Wood, C.H.: Spectral Properties of UV Lamps with Metal Halide Additives. Radcure ’84, Conf. Paper, Atlanta (1984) 15–1 bis 15–14. Pasternack, G.: Fundamental Aspects of Ultraviolet Light and Electron Beam Curing. J. of Radiation Curing (1982) 12–29. Platzer, N.: Multicomponent Polymer Systems. Appl. Polym. Sci., 2. Edition Tess, R.W.; Poehlein, G.W. (Ed.), Am. Chem. Soc. Symp. Ser. 285 (1985) 219–237. Penczek, P.: Epoxidklebstoffe: Fortschritt in den 80er Jahren. Adhäsion 30 (1986) 4, 19–27; 5, 27–34; 31 (1987) 3, 35–37. Pocius, A.V.: Third Generation Two-Part Epoxy Adhesives. 19th Int. SAMPE Techn. Conf. October (1987) 312–325. Preiner, G.: Radiation-Curing Silicone Dehesives. Radcure Europe ’85, SME Conf. Paper (1985) 1–13. Progar, D.J.; St. Clair, T.L.: Evaluation of a Novel Thermoplastic Polyimide for Bonding Titanium. Int. J. Adhesion and Adhesives 6 (1986) 1, 25–30.

18 Literatur P33 P34 P35 P36 P37 P38 P39 P40 P41 P42 P43 P44 P45 P46 P47 P48 P49 P50 P51 P52 P53 P54 P55 P56 P57 P58 P59

999

Progar, D.J.: Processing Study of a High Temperature Adhesive. Int. J. Adhesion and Adhesives 4 (1984) 2, 79–86. Progar, D.J.: Evaluation of Polyimide Films as Adhesives. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 1, 53–68. Peterson, E.A.; Yazujian, A.D.: Liquid Polysulfide Polymers Exhibit Formulation Versatility. Adhes. Age 30 (1987) 5, 6–7. Plueddemann, E.P.: Bonding Through Coupling Agents. Am. Chem. Soc., Div. Polym. Chem., Polym. Preprints 24 (1983) 196–197. Plueddemann, E.P.: Silane Primers for Epoxy Adhesives. J. Adhesion Sci. Technol. 2 (1988) 179–188. Plueddemann, E.P.: Silane Adhesion Promoters for Polymeric Coatings. In: Adhesion Aspects of Polymeric Coatings, Mittal, K.L. (Ed.), Plenum Press New York, London (1983) 363–377. Plueddemann, E.P.: Silanols and Siloxanes as Coupling Agents and Primers. Soc. of Plastics Ind., 39th Annual Conf., Reinforced Plastics/Comp. Inst. (1984) 4c, 1–4. Pike, R.A.: Inorganic Primers in Bonded Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 5 (1985) 1, 3–6. Placzek, L.: Kaltsiegelnde Beschichtungen. Coating 17 (1984) 198–204. Placzek, L.: Kaltsiegelschichten und ihre Eigenschaften. Coating 18 (1985) 94–95. Placzek, L.: Kaltsiegelbeschichtungen: Formulierung und Siegelverhalten. Coating 21 (1988) 381–382. Pandiri, S.M.: The Behavior of Silver Flakes in Conductive Epoxy Adhesives. Adhes. Age 30 (1987) 10, 31–35. Peterson, E.A.; Rees, M.: Epoxy Terminated Liquid Polysulfide Polymer for Use in Adhesives and Coatings. Adhesives ’86, SME Conf. Paper A D 86-877, Baltimore (1986). Possart, W.: Experimental and Theoretical Description of the Electrostatic Component of Adhesion at Polymer Metal Contacts. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 2, 77–83. Packham, D.E.: The Adhesion of Polymers to Metals: The Role of Surface Topography. In: Adh. Aspects of Polym. Coatings, Mittal, K.L. (Ed.), Plenum Press New York, London (1983) 19–44. Pauling, L.: Die Natur der chemischen Bindung. Verl. Chemie GmbH, Weinheim (1962). Peterka, J.: Aluminium- u. Stahlverklebungen mit Epoxidklebstoffen nach zehnjähriger Bewitterung. Adhäsion (1975) 200–205. Progar, D.J.; Pike, R.A.: Adhesive Evaluation of Water-soluble LARC-TPI. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 1, 25–32. Progar, D.J.: Evaluation of Ti-6Al-4V Surface Treatments for Use with a Polyphenylquinoxaline Adhesive. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 135–144. Plischke, B.; Senftleben, A.: Berechnung der Spannungsverteilung in einschnittig überlappten Klebeverbindungen mit Hilfe der Finite-Elemente-Methode. In: [B142], 247–254. Prinz, E.: Erfahrungsstand auf dem Gebiet der Plasmaveredelung. In: 12. Münchener Klebstoff- u. Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1987) 69–75. Prinz, E.: Flexible Anpassung der effektiven Kontaktfläche. Theorie und Praxis der Coronabehandlung. Papier- u. Kunstst.-Verarb. (1980) 8, 22–28. Pirvics, J.: LASAB-Laser Activated Spot Adhesive Bond-Analysis and Experimental Verification. J. Adhesion 9 (1977) 19–38. Pound, J.: Hochfrequenzerwärmung in der Holzindustrie. Adhäsion 19 (1975) 67–70. Peter, H.J.: Grundsätze für den Entwurf von Induktoren für die Hochfrequenz-Induktionserwärmung. ZIS-Mitt. (1975) 1398–1404. Pfau, P.: Spannungsverteilung in kombinierten Klebschweißverbindungen. Berechnungen am einachsigen Modell. Wiss. Z. d. TH Karl-Marx-Stadt 17 (1975) 71–84; Berechnungen am ebenen Modell. 19 (1977) 341–364. Pocius, A.V.: The Relationship of Sulfuric-Chromic Acid (FPL) Etch Composition to the Surface Properties of 2024-T3 Aluminium Alloy. In: Adhesion Aspects of Polymeric Coatings, Mittal, K.L. (Ed.), Plenum Press, New York, London (1983) 173–192.

1000 P60 P61 P62 P63 P64 P65 P66 P67 P68 P69 P70 P71 P72 P73 P74 P75 P76 P77 P78 P79 P80 P81 P82 P83 P84 P85

18 Literatur Poole, P.; Watts, J.F.: Effect of Alloy Composition and Surface Pretreatment on the Durability of Adhesive-Bonded Aluminium Alloy Joints. Int. J. Adhesion and Adhesives 5 (1985) 1, 33–39. Pfeiffer, P.; Schwickerath, H.: Der Einsatz von Palladium-Goldlegierungen bei der Klebebrücke. Dt. Zahnärztl. Z. 41 (1986) 289–292. Park, J.M.; Goldblatt, R.D.; Kim, Y.H.: Gold/Fluorocarbon Adhesion. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 239–242. Poschet, G.; Zöhren, J.: Chemikalienbeständigkeit von PVC-Klebverbindungen. Kunststoff-Berater (1974) 257–260. Plueddemann, E.P.: Composites Having Ionomer Bonds with Silianes at the Interface. J. Adhesion Sci. Technol. 3 (1989) 131–139. Pucciariello, R. et al.: The Morphology of Rubber-Modified Acrylic Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 9 (1989) 77–82. Peters, P.W.M.; Springer, G.S.: Effects of Cure and Sizing on Fiber-Matrix Bond Strength. J. of Comp. Mat. 21 (1987) 157–171. Poole, P.: Adhesive Bonding for Repairs. Conf. Paper Nr. 5 Repair and Reclamation, London, Sept. (1984) 47–52. Peretz, D.: Shear Stress-Strain Characteristics of Adhesive Layers. J. Adhesion 9 (1978) 115–122. Paik, K.W.; Ruoff, A.L.: Adhesion Enhancement of Polyimide on Copper By Ar-Ion Beam Etching of Copper. J. Adh. Sci. Technol. 2 (1988) 245–253. Piwowarsky, E.; Fründt, P.: Kleben von Führungsbahnen im Werkzeugmaschinenbau. Werkst. u. Betrieb 121 (1988) 295–298. Piwowarsky, E.: Kleben im Werkzeugmaschinenbau – Einfluß der Fügeteilbelastung auf Klebschichtdicke und Fügefestigkeit. Werkst. u. Betrieb 122 (1989) 243 – 245. Pahl, M.H.: Praktische Rheologie der Kunststoffschmelzen und Lösungen. VDI-Verl. Düsseldorf 1983. Pohl, M.; Burchard, W.G.; Eichhorn, F.; Reiner, Th.: REM-Untersuchungen zum adhäsiven und kohäsiven Festigkeitsverhalten von Schmelzklebeverbindungen. Beitr. elektronenmikroskop. Direktabb. Oberfl. 16 (1983) 1–14. Petermann, J.; Broza, G.: Gefüge von Polymeren. VTE-Verb. Techn. i.d. Elektronik 2 (1990) 1, 14–19. PCT-Patent WO 88/10289 (1988): Primer Compositions for Bonding Non-Polar Substrates. Pappas, S.P., Woods, J.: Using Dark Cure Processes To Improve UV Adhesives. Adhes. Age 34 (1991) 4, 24–28. Prejean, G.W.: High-Performance Hot-Melt Adhesives from Ethylene Copolymers Via Grafting. TAPPI-J. (1991) 12, 110–113. Penczek, P.; Kujawa-Penczek, B.: Kautschuk-Klebstoffe Fortschrittsbericht 1987–1990, Teil 1 bis Teil 4. Coating 24 (1991) 166–170, 232–235, 398–402, 25 (1992) 9–11. Prandy, J.; Sitt, H.; Altstädt, V.; Dittrich, U.; Sanne, D.W.: The Effect of Matrix Toughness in the Development of Improved Structural Adhesives. In: 35. Intern. SAMPE Symp., Anaheim, 2.–5. Apr. 1990, 1671–1683. Pflugbeil, Chr.; Hussain, A.: Zähelastifizierte Epoxidklebstoffe für Tieftemperatureinsatz. Adhäsion 35 (1991), 9, 14–16. Pyrlik, M.: Neue Elastomere auf Epoxid-Silikon-Basis. Gummi, Asbest, Kunstst. 44 (1991) 444–449. Progar, D.J.; St. Clair, T.L.: A New Flexible Backbone Polyimide Adhesive. J. Adhes. Sci. Technol. 4 (1990) 527–549. Progar, D.J.; St. Clair, T.L.: Evaluation of Two Bisimide Additives in Larc-TPI Adhesive. NASA Techn. Memo Nr. 102742 (1990) 1–27. Pizzi, A. (Ed.): Wood Adhesives-Chemistry and Technology, Vol. 2 Marcel Dekker, Inc., New York, Basel 1989. Plueddemann, E.P.: Reminiscing on Silane Coupling Agents. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 261–277.

18 Literatur P86 P87 P88 P89 P90 P91 P92 P93 P94 P95 P96 P97 P98 P99 P100 P101 P102 P103 P104 P105 P106 P107 P108 P109 P110

1001

Peters, G.R.; Luoma, G.A.: An Investigation of the Chemistry of Silane Coupling Agents of Adhesive Bonding of Aluminium. Defense Research Establishment Pacific, Canada, CFB Esquimalt, FMO Victoria, B.C. VOS 1 BO, Techn. Memorandum 89–24, 1989. Pike, R.A.; De Crescente, M.A.: Water-Based Inorganic Adhesive Primers. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 154–157. Pike, R.A.; Lamm, F.P.; Beckwith, G.T.: Effect of Elevated Temperatur on Inorganic Primed Adhesively Bonded Joints. In: Materials-Pathway to the Future, Proceed, 33. Intern. SAMPE Symp. Anaheim 7.–10. März 1988, 464–472. Pahl, M.H.; Hesekamp, D.: Viskositätsfunktion reaktiver Epoxidharz-Klebstoffe. Rheology (1993) 6/7, 97–104. Plehn, W.: Flüchtige organische Verbindungen in Klebstoffen. Adhäsion 33 (1989) 12, 20–26. Pröbster, M.: Dichtstoffe auf der Basis silanmodifizierter Polymere. Adhäsion 34 (1990) 9, 37–39. Pressure Sensitive Tape Council (Ed.): Test Methods for Pressure Sensitive Tapes. PSTC, Deerfield, Ill. USA (1989). PCT-Intern. Patentanmeldung WO 90/00582 (1990): Adhesives Based on Amorphouos Propylene/Hexene Copolymers. Plaschek, G., Schlamp, G.: Wärmeleitfähigkeit von Weichlotlegierungen. In: [H182], 108–111. Philips, T.E.; de Haas, N.; Goodwin, Ph.G.; Benson, R.C.: Silver-Induced Volatile Species Generation from Conductive Die Attach Adhesives. IEEE Transact. on Comp., Hybrids Manuf. Technol. 15 (1992) 6, 956–963. Pape, K.: Elektrische Kontakte, hergestellt mit nichtgefüllten Klebstoffen. Elektronik Produktion und Prüftechnik (1989) 5, 40, 42–44. Padday, J.F.: Adhesion in a Low-Gravity Environment. In: [A70], 1–18. Possart, W.; Kamusewitz, H.: The Thermodynamics and Wetting of Real Surfaces and Their Relationship to Adhesion. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 2, 77–84. Possart, W.; Kamusewitz, H.: Some Thermodynamics Considerations Concerning the Usual Interpretation of Wetting on Solids. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 49–54. Possart, W.; Hartwig, A.; Hennemann, O.D.: Klebtechnischen Gesetzmäßigkeiten auf der Spur. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 10, 25–29. Possart, W.: Randwinkelmessungen, Thermodynamik und Folgerungen für die Adhäsion. In: [B166], 15–34. Padday, J.F.: Spreading, Wetting and Contact Angles. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 1347–1358. Prinz, E.; Förster, F.: Oberflächenspannungsmessung an Kunststoffen in der betrieblichen Praxis. Coating 27 (1994) 309–311. Pao, Y.H.; Morman, K.N.; Dickie, R.A.: On the Effect of an Interfacial Layer on the Fracture Behaviour of Interface and Subinterface Cracks in Single-Lap Shear Joints. J. Adhes. Sci. Technol. 4 (1990) 503–520. Pitrone, L.R.; Brown, S.R.: Environmental Durability of Adhesively Bonded Joints. In: [A90], 289–303. Parker, B.M.: The Strength of Bonded Carbon Fibre Composite Joints Exposed to High Humidity. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 3, 187–191. Pichl, R.; Koran, P.: Universeller Einsatz einer neuen dentalen Klebtechnik. In: [B166], 107–120. Pahl, M.H.: Klebstoffe aus rheologischer Sicht. In: Tagungsband „Konstruktives Kleben im Maschinen-, Anlagen- u. Automobilbau“, Lab. f. Werkst. u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn, 29.–30. Mai 1990, 61–84. Petry, M.: Systematik zur Entwicklung eines modularen Programmbaukastens für robotergeführte Klebeprozesse. Diss. TU München, Fak. Masch.-Wesen 1991, ersch. in IWB-Forsch. Ber. Bd. 44, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, 1992. Petri, R.; Dilger, K.: Aushärtung von Hot-Cure-Klebstoffen unter Mikrowellenbeeinflussung. Studienarbeit Nr. 829, Lehrst. f. Fügetechnik, TU München, 1994.

1002

18 Literatur

P111 Petri, R.; Dilger, K.: Verklebung ausgewählter Materialien unter dem Einfluß von Mikrowellenenergie. Studienarbeit Nr. 929, Lehrst. f. Fügetechnik, TU München 1995. P112 Prane. J.W.: Adhesive Selection Guide Contains Valuable Data. Adhes. Age 33 (1990) Nov., 52, 54. P113 Palfi, E.: Sicherheitsanleitung, Verarbeitung von Klebstoffen. Publ.-Nr. 221 MIW 10/1990, Loctite Deutschland GmbH, München (Hrsg.). P114 Pritykin, L.M.; Zilberman, A.B.; Zilberman, I.I.; Vakula, V.L.: Aufbau eines Algorithmus zur Bestimmung der Festigkeit von Klebverbindungen von polymeren und nichtpolymeren Werkstoffen. Plaste und Kautsch. 38 (1991) 3, 91–95. P115 Post, D.; Czarnek, R.; Wood, J.D.; Joh, D.: Deformations and Strains in a Thick Adherend Lap Joint. In: [A90], 107–118. P116 Pascal, J.; Darque-Ceretti, E.; Felder, E.; Pouchelon, A.: Rubber-Like Adhesive in Simple Shear: Stress Analysis and Fracture Morphology of a Single Lap Joint. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 553–573. P117 Parker, B.M.: Environmental Durability of Aluminium Joints with Different Pretreatments. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 1, 47–51. P118 Price, A.; Baldwin, T.; Gregson, P.J.: Effect of Simple Pretreatments on the Durability of Adhesive-Bonded Al-Li-Cu-Mg Alloy. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 11–14. P119 Poulis, J.A.; Cool, J.C.; Logtenberg, E.H.P.: UV/Ozone Cleaning, a Convenient Alternative for High Quality Bonding Preparation. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 2, 83–96. P120 Poncin-Epaillard, F.; Chevet, B.; Brosse, J.-C.: Reactivity of a Polypropylene Surface Modified in a Nitrogen Plasma. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 455–468. P121 Parker, B.M.: Bondability of Carbon Fibre Composites. In: [A88], 51–56. P122 Powers, J.W.; Trzaskos, W.J.: Recent Developments in Adhesives for Bonding Advanced Thermoplastic Composites. In: 34. Intern. SAMPE Symp. Reno, 8.–11. Mai 1989, 1987–1998. P123 Parker, B.M.: Adhesive Bonding of Fibre-Reinforced Composites. Int. J. Adhesion a. Adhesives 14 (1994) 2, 137–143. P124 Pastor-Blas, M.M.; Sanchez-Adsuar, M.S.; Martin-Martinez, N.J.: Surface Modification of Synthetic Vulcanized Rubber. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1093–1114. P125 Pecina, H.; Bernaczyk, Z.; Wienhaus, O.; Kühne, G.: Lignin-Phenol-Bindemittel für die Holzwerkstoffherstellung. Holz als Roh- u. Werkstoff 52 (1994) 1–5. P126 Pürkner, E.; Onusseit, H.: Einsatz von Hotmelts zur Sicherung palettierter Ladeeinheiten. In: [N45], 133–136 u./oder Packung u. Transport (1992) 10, 30–32. P127 Perl, D.R.: Materials and Processes Used for Bonded Repairs of F/A-18 Advanced Composite Honeycomb Sandwich Structures. SME-Techn. Paper EM 90-107 (1990). P128 Prane, J.W.: Space Shuttle Tiles Utilize Elastomeric Silicone Adhesives. Adhes. Age 32 (1989) 9, 78. P129 Preußner, E.; Kollek, H.; Hennemann, O.D.: Klebtechnische Interpretation von IRSpektren. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 1/2, 32–36. P130 Prane, J.W.: Blister Test Used to Study Polymer Adhesion. Adhes. Age 34 (1991) Sept., 60–61. P131 Pangraz, S.: Entwicklung eines Ultraschallverfahrens zur zerstörungsfreien und quantitativen Bestimmung der Haftfestigkeit von Materialverbunden. Diss. Univ. Saarbrücken, Techn. Fak. 1994. P132 Pleul, D.; Schneider, St.; Simon, F.; Jacobasch, H.-J.: Surface chemistry of polyethylene grafted with hydrophilic monomers: XPS and ToF-SIMS studies. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 1, 47–58. P133 Pisanova, E.; Dutschk, V.; Lauke, B.: Work of adhesion and local bond strength in glass fibre-thermoplastic polymer systems. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 3, 305–322. P134 Pfeffer, P.; Shakal, M.: Effect of bonded metal substrate area and its thickness on the strength and durability of adhesively bonded joints. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 3, 339–348 (s.a. S 261).

18 Literatur

1003

P135 Pastor-Blas, M.M.; Ferrandiz-Gomez, T.P.; Martin-Martinez, J.M.: Chlorination of vulcanized styrenebutadiene rubber using solutions of trichloroisocyanuric acid in different solvents. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 4, 561–581. (s.a. I 25). P136 Puomi, P.; Fagerholm, H.M.; Rosenholm, J.B.; Sipilä, R.: Effect of skin pass rolling on the primer adhesion and corrosion resistance of hot-dip galvanized (HDG) steel. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 4, 58–600. P137 Park, S.J.; Jin, J.S.; Lee, J.R.: Influence of silane coupling agents on the surface energetics of glass fibers and mechanical interfacial properties of glass fiber-reinforced composites. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 13, 1677–1689. P138 Page, S.A.; Berg, J.C.; Manson, J.A.E.: Characterization of epoxy resin surface energetics. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 2, 153–170. P139 Pitzler, G.: Untersuchungen zur Wirkung von Grenzflächenspannungen bei Beschichtungsvorgängen. Coating 29 (1996) 6, 218–225. P140 Packham, D.E.: Work of adhesion: Contact angles and contact mechanics. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 2, May, 121–128. P141 Price, A.J.; Sargent, J.P.: Small scale aluminium/epoxy peel test specimens and measurement of adhesive fracture energy. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 1, Feb., 27–32. P142 Pahl, A.: Direktfluorierung im praktischen Einsatz. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 3, 14–18. P143 Pahl, M.H.; Hoppe, M: SAP-(Stoff-Abfall-Produkt-) Paß: Optimaler Umgang mit Reststoffen und Abfällen. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 11, 33–37. P144 Prinz, E.; Förster, F.; Cocolios, P.; Villermet, A.; Coeuret, F.: Eine neue stabile Oberflächenbehandlung für Kunststoffilme, Papiere und Metallfolien: Aldyne Verfahren. Coating 29 (1996) 1, 20–21. P145 Paul, C.W.; Sharak, M.L.; Blumenthal, M.: Green adhesives – a analysis of various approaches used for creating environmentally friendly products. Adhes. Age 42 (1999) July, 34–40. P146 Panico, L.: Pulsed UV curing provides user-friendly solutions to though problems. Adhes. Age 40 (1997) Jan., 34–36. P147 Pye, A.; Ledbetter, St.: The selection of an adhesive for the construction of a glass-adhesive T-beam. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 3, June, 159–165. P148 Pesetskii, S.S.; Jurkowski, B.; Kuzavkov, A.I.: Strength of adhesive joints from functionalized polyethylene and metals. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 5, Oct., 351–358. P149 Pahl, H.: Siliconklebebänder: Problemlöser im Extremfall. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 6, 16–20. P150 Pitzler, G.: Untersuchungen zur Herstellung und Verarbeitung von Plastisolen aus Styrol-Methacrylsäure-Polymeren. Coating 32 (1999) 9, 346–350. P151 Prinz, E.; Martens, B.; Förster, F.: Corona Technologie – Stand der Technik und neue Entwicklungen. Coating 32 (1999) 12, 470–473. P152 Possart, W.: Dieckhoff, St.: Adhesion mechanisms in a cyanurate prepolymer on silicon and on aluminium. Int. J. Adhesion a. Adhesives 19 (1999) 6, Dec., 425–434. P153 Probst, W.; Gabriel, J.; Schwotzer, W.: Vorapplizierbare PUR-Hotmelts: Aktivierung per Wärmestoß. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 10, 22–24. P154 Podgorski, L.; Chevet, B.; Onic, L.; Merlin, A.L.: Modification of wood wettability by plasma and corona treatments. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 2, Feb., 103–111. P155 Prinz, E.; Cocolios, P.: Atmosphärendruck – Plasmaentladung. Coating 34 (2001) 12, 426–428 (Teil 1) u. 35 (2002) 1, 15–16 (Teil 2). P156 Patscheider, J.; Hauert, R.: Nanokomposite Hartstoffbeschichtungen. Coating 35 (2002) 204–208. P157 Popp, M.; Hennemann, O.D.: Messung der Monomeremissionen von PUR-Schmelzklebstoffen. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 3, 22–25 (engl. Übersetzung in Adhesion – Adhesives & Sealants 2004/2005, 24–28).

1004

18 Literatur

P158 Possart, W.; Diekhoff, S.; Gesang, T.; Schlett, V.; Hennemann, O.D.: Adhesion and film structure of cyanurates on solids. Konf. Ber. EURADH ‘96, Cambridge 3.–6. September 1996, 369–374. P159 Pujol, J.M.; Prebet, Ch.: Functional silanes: Crosslinkers for silicone elastomers. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 2, 261–275. P160 Pröbster, M.: Dichtstoffe mit silanvernetzenden Polymeren: Trends und Perspektiven. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 1/2, 10–14. P161 Pröbster, M.: Industriedichtstoffe – Grundlagen, Auswahl und Anwendungen. Die Bibliothek der Technik, Band 256, verlag moderne industrie Landsberg 2003 (ISBN 3-478-93299-8). P162 Packham, D.E.: Surface energy, surface topography and adhesion. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 437–448. P163 Panwar, A.K.; Barthwal, S.K.; Ray, S.: Effect of evaporation on the contact angle of a sessile drop on solid substrates. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 10, 1321–1329. P164 Pirondi, A.; Nicoletto, G.: Mixed mode I/II fracture toughness of bonded joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 109–117. P165 Pires, I.; Quintino, L.; Durodola, J.F.; Beevers, A.: Performance of biadhesive bonded aluminium lap joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 215–223. P166 Pereira, A.B.; de Morais, A.B.: Strength of adhesively bonded stainless steel joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 315–322. P167 Potente, H.; Karger, O.; Fiegler, G.: Erwärmbarkeit von Kunststoffen im Mikrowellenfeld – Untersuchungen zum Mikrowellenschweißen. Schweiß. u. Schneid. 55 (2003) 11, 616–623. P168 Park, J.; Lyons, Ch.S.; Strobel, M.; Ulsh, M.; Kinsinger, M.I.; Prokosch, M.J.: Characterization of non-uniform wettability on flame-treated polypropylene-film surfaces. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 5, 643–653. P169 Preusser, W.; Gierl, Ch.; Tacker, M.: Qualitätsrelevante Aspekte beim Einsatz der Klebtechnik im Schienenfahrzeugbau. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 6, 38–40. P170 Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.: Different surface modifications produced by oxygen-plasma and halogenation treatments on a vulcanized rubber. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 4, 409–428. P171 Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.; Boerio, F.J.: Influence of chlorination solution concentration on the interactions produced between chlorinated thermoplastic rubber and polyurethane adhesive at the interface. The J. of Adhesion 78 (2002) 39–77. P172 Pössnecker, G.: Der optimale Unterpunkt bei der rasterförmigen Textilbeschichtung. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 12–16. P173 Patil, P.Y.; van Ooij, W.J.: Mechanism of adhesion degradation of rubber to brass-plated steel cords. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 12, 1367–1394. P174 Peressadko, A.; Gorb, S.N.: When less is more – experimental evidence for tenacity enhancement by division of contact area. The J. of Adhesion 80 (2004) 247–261. P175 Poestgens, U.: Karosseriedichtsysteme für Kraftfahrzeuge. Die Bibliothek der Technik, Band 219, verlag moderne industrie Landsberg 2003 (ISBN 3-478-93244-0). P176 Phung, L.H.; Kleinert, H.; Füssel, U.; Duc, L.M.; Rammelt, U.; Plieth, W.: Influence of self-assembling adhesion promoter on the properties of the epoxy/aluminium interphase. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 3, 239–245. P177 Prolongo, S.G.; Rosario del, G.; Ureña, A.: Comparative study on the adhesive properties of different epoxy resins. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 3, 125–132. P178 Popp, M.; Teczyk, K.; Hartwig, A.: New laboratory cell to evaluate emissions from PUR hotmelts. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 7, 537–542. P179 Park, Y.-J.; Joo, H.-S.; Kim, H.-J.; Lee, Y.-K.: Adhesion and rheological properties of EVA-based hot-melt adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 8, 571–576. P180 Polini, W.; Sorrentino, L.: Adhesion of a protective coating on a surface of aluminium alloy treated by air cold plasma. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 1, 1–8. P181 Preu, H.; Mengel, M.: Experimental and theoretical study of a fast curing adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 330–337.

18 Literatur

1005

P182 Palm, P.; Cocolios, P.: Primer aus der Gasphase. Coating 38 (2005) 2, 50–52. P183 Pesika; N.S.; Tian, Y.; Zhao, B.; Rosenberg, K.; Zeng, H.; McGuiggan, P.; Autumn, K.; Israelachvili, J.N.: Peel-zone model of tape peeling based on the gecko adhesive system. The J. of Adhesion, 83 (2007) 4, 383–401. P184 Prolongo, S.G.; Ureña, A.: Durability of aluminium adhesive joints bonded with a homopolymerised epoxy resin. The J. of Adhesion, 83 (2007) 1, 1–14. P185 Pires, I.; Quintino, L.; Miranda, R.M.: Numerical simulation of mono- and bi-adhesive aluminium lap joints. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 1, 19–36. P186 Patel, S.; Bandyopadhyay, A.; Ganguly, A.; Bhowmick, A.: Synthesis and properties of nanocomposite adhesives. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 4, 371–385. P187 Prolongo, S.G.; Rosaria, G.; Ureña, A.: Study of the effect of substrate roughness on adhesive joints by SEM image analysis. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 5, 457–470. P188 Pizzi, A.: Recent developments in eco-efficient bio-based adhesives for wood bonding: opportunities and issues. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 8, 829–846. P189 Pax, G.M.; Bouchet, J.; Michaud, V.; Månson, J.-A.E.: Tailoring of the practical adhesion between polyethylene and galvanised steel. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 12, 1255–1272. P190 Park, Y.-J.; Joo, H.-S.; Do, H.-S.; Kim, H.-J.: Viscoelastic and adhesion properties of EVA/tackifier/wax ternary blend systems as hot-melt adhesives. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 14, 1561–1571. P191 Petrie, E.M.: Starch- and dextrin-based adhesives. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 8, 44–49. P192 Petrie, E.M.: Important characteristics of several common adhesive tests. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 2, 20–24. P193 Panico, L.R.: Pulsed UV solves tough curing problems. Adhes. & Sealants Ind. 13 (2006) 5, 22–25. P194 Petril, E.M.: How sealants function – an overview. Adhes. & Sealants Ind. 13 (2006) 2, 27–30. P195 Petril, E.M.: Fire-retardant adhesives. Adhes. & Sealants Ind. 14 (2007) 11, 34–37. P196 Petril, E.M.: Biodegradable polymers in adhesive systems. Adhes. & Sealants Ind. 14 (2007) 6, 36–46. P197 Pröbster, M.: Warum versagen Fugen? – Versagungsursachen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 12, 12–18. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 50 (2006) 4, 28–32). P198 Popp, M.; Hennemann, O.-D.: Wie reagieren UV-härtende Systeme auf fertigungstechnische Einflüsse? Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 6, 14–19. P199 Peschka, M.; Fricke, H.: Simulation in der klebtechnischen Fertigung – Prozessoptimierung ohne großen Versuchsaufwand. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 12, 26–29. P200 Preusser, W.; Kammerer, J.; Gutenbrunner, Ph.; Skrivanek, Th.; Dutter, R.; Tacker, M.: Langzeitbeständigkeit von Leichtmetallklebungen – Welchen Einfluß nimmt die Vorbehandlung? Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 11, 36–41. P201 Peri, M.D.M.; Devarapalli, V.K.; Cetinkaya, C.: Selective removal of 10-40-nm particles from silicon wafers using laser-induced plasma shockwaves. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 3/4, 331–337. P202 Panigrahi, S.K.; Pradhan, B.: Adhesion failure propagation in adhesively-bonded single-lap laminated FRP composite joints. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 5/6, 379–398. P203 Poncsák, S.; Shi, S.Q.; Kocaefe, D.; Miller, G.: Effect of thermal treatment of wood lumbers on their adhesive bond strength and durability. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 8, 745–754. P204 Palm, P.; Cucolios, P.: Haftvermittelnde Schichten auf molekularer Ebene. Kunstst. 95 (2005) 3, 76–78. P205 Palm, P.: Koronabehandlung bei beliebiger Materialstärke – Linearplasma. Kunstst. 97 (2007) 1, 66–68.

1006 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8

Q9 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 R15 R16 R17

18 Literatur Quarch, U.: Arbeitsschutz bei der Herstellung gefährlicher Klebstoffe. Adhäsion 22 (1978) 67–69. Qin, X.; Chang, W.V.: The role of interfacial free energy in wettability, solubility and solvent crazing of some polymeric solids. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 10, 963– 987. Quecke, K.: Transdermale therapeutische Systeme und ihre Klebstoffproblematik. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 5, 26–30. Quack, R.; Venschott, M.: Casein – ein klassisches Bindemittel mit hohem InnovationsPotential. Coating 32 (1999) 11, 426–430. Quack, R.: Corona-Technologie: Patentinformationen, Anwendungen, Mechanismen. Coating 33 (2000) 3, 86–89. Quack, R.: Caseine und modifizierte Caseine in der Veredelung. Coating 33 (2000) 6, 222–225. Quack, R.: Maßgeschneiderte Proteine als Basispolymere in Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 4, 30–33. Qiu, Y.; Hwang, Y.J.; Zhang, C.; Bures, B.L.; McCord, M.: The effect of atmospheric pressure helium plasma treatment on the surface and mechanical properties of ultrahigh-modulus polyethylene fibers. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 1, 99–107 und a.a.O. 4, 449–457. Quack, R.: Proteine in Holzklebstoffen: Struktur und Eigenschaften. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 10, 24–28. Rosenblum, F.: New Developments in Vinyl Acetate-Ethylene Copolymer Emulsions. Adhes. Age 15 (1972) 6, 32–35. Ruhsland, K.; Braunschweig, H.: Schmelzklebstoff auf der Basis von Polyäthylenterephthalat. Plaste u. Kautsch. 20 (1973) 773–776. Reuther, H.: Über Siliconklebstoffe – Sinn und Grenzen ihrer Anwendungen. Plaste u. Kautsch. 22 (1975) 513–514. Ruhsland, K.: Eigenschaften thermoplastischer Schmelzklebstoffe als Metallklebstoff. Schweißtech. (Berlin) 23 (1973) 116–119. Reiner, Th.: Technologische Beeinflussung des adhäsiven und kohäsiven Festigkeitsverhaltens von hochfesten thermoplastischen Schmelzklebstoffen bei der Metallverklebung. Diss. RWTH Aachen 1982. Roder, H.: Mehr als ein Packhilfsmittel – das Klebeband. Verpack. Rdsch. 35 (1984) 858–862. Rutherford, J.L.; Hughes, E.J.: Creep in Adhesive-bonded Metal Joints. Adhes. Age 22 (1979) 11, 55–58. Reinhart, T.J.: Engineering Properties of Adhesives. Adhes. Age 16 (1973) 7, 35–39. Reiche, H.: Die Festigkeit geklebter Verbindungen an dünnen Leichtmetallblechen. Ind.-Anz. 48 (1954) 6, 734–738. River, B.H.: A Method for Measuring Adhesive Shear Properties. Adhes. Age 24 (1981) 12, 30–33. Ruhsland, K.: Schnellhärten von Metallklebstoffen. ZIS-Mitt. 26 (1984) 1060–1067. Ruhsland, K.: Vibrationskleben. Verbind.-Tech. 12 (1980) 6, 17–20. Ruhsland, K.: Vibrationskleben. Schweißtech. (Berlin) 29 (1979) 508–511. Ruhsland, K.; Winkler, B.: Metallkleben ohne Oberflächenvorbehandlung. Adhäsion 21 (1977) 6–9. Reinhardt, K.G.: Punktschweißkleben unter Verwendung des Punktschweißklebstoffes Z15-452 V. Schweißtech. (Berlin) 18 (1968) 496–500. Reinhardt, K.G.; Hänig, C.H.: Spannungsverteilung in zugbeanspruchten einschnittigen Punktschweiß- und Punktschweiß-Klebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 17 (1967) 311–316. Reinhardt, K.G.; Beyer, J.: Punktschweißen-Kleben unter Einsatz von chemisch blockierten, kapillaraktiven Klebstoffen. Schweißtech. (Berlin) 18 (1968) 552–555.

18 Literatur R18 R19 R20 R21 R22 R23 R24 R25 R26 R27 R28 R29 R30 R31 R32 R33 R34 R35 R36 R37 R38 R39 R40 R41

1007

Reinhardt, K.G.; Seyffarth, W.: Dynamische Festigkeit von Punktschweiß-Klebverbindungen und Punktschweißbarkeit von PVC-Plastisolen. Schweißtech. (Berlin) 22 (1972) 357–360. Reinhardt, K.G.: Zur Entwicklung und anwendungstechnischen Erprobung der Punktschweißklebstoffe „Fimoweld“ und „ZIS 452“. Plaste u. Kautsch. 17 (1970) 190–196. Reinhardt, K.G.: Verbindungskombinationen und Stand ihrer Anwendung. Schweißtechn. (Berlin) 19 (1969) 160–164. Rapson, W.S.: The Bonding of Gold and Gold Alloys to Non-Metallic Materials. Gold Bull. 12 (1979) 108–114. Ross, M.C.; Wegmann, R.F.; Bodnar, M.J.; Tanner, W.C.: Effect of Surface Exposure Time on Bonding of Commercially pure Titanium Alloy. SAMPE J. (1975) 10/11 12, 4–6. Rompf, H.G.: Anwendung von Klebstoffen in der Acrylglasverarbeitung. Adhäsion 12 (1968) 450–466. Rugenstein, M.: Kleben von PVC-hart und ABS. In: Klebstoffe und Klebverfahren für Kunststoffe. Düsseldorf: VDI Verl. 1974, 75–89. Rasche, M.; Breuel, G.: Festigkeitsverhalten von Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. In: [N39], 163–178. Rübben, A.: Bemessung und konstruktive Ausbildung geklebter Verbindungen bei tragenden Kunststoffen. Verbind.-Tech. 10 (1978) 9, 35–40. Rübben, A.; Rohs, H.H.: Untersuchung der Langzeit- und Restfestigkeit geklebter Kunststoffverbindungen. Verbind.-Tech. 11 (1979) 9, 17–21. Romanko, J.; Liechti, K.M.; Knauss, W.G.: Integrated Methodology for Adhesive Bonded Joint Life Predictions. General Dynamics Forth Worth Div. Tech. Rep. AFWALTR-82-4139 (1982). Rose, J.L.; Meyer, P.A.: Ultrasonic Procedures for Predicting Adhesive Bond Strength. Mater. Eval. 31 (1973) 109–114. Rüdiger, W.L.: Festigkeitsuntersuchungen von Metallklebverbindungen durch Röntgenaufnahmen? Kunstst.-Tech. 13 (1974) 216–218. Rushland, K.: Polyäthylenterephthalat (PETP) – ein hochwertiger Schmelzklebstoff für Metallklebverbindungen. ZIS-Mitt. 16 (1974) 1138–1144. Rorabaugh, Ph.: Hot Melt Sealants. Adhes. Age 23 (1980) 11, 23–27. Repensek, W.G.: Technology and Use of Cyanoacrylate Adhesives in Industrial Assembly Operations. FABTECH Int. (Soc. Manuf. Eng. and Am. Fabric. Inst. of Technol.) (1983) 20–19 bis 20–36. Rosenberg, A.: Oberflächenbeschichtungen härten mit Elektronenstrahlung. Masch.Markt, Würzburg 84 (1978) 64, 1249–1252. Röltgen, H.: Strahlungschemische Vernetzungsmöglichkeiten im Bereich der Papierund Kunststoffverarbeitung. Coating 18 (1985) 102–104, 124–129, 168–170, 218–220, 331–334; 19 (1986) 166–175, 225–228, 399–406. Roskothen, H.J.; Süßmann, H.F.: Zum Spannungs-Deformationsverhalten von Kunststoffen im Feststoffbereich. Lineare und nichtlineare Viskoelastizität, Materialkenngrößen. VDI-Verl. Düsseldorf: Fortschr. Ber. VDI-Reihe 5, Nr. 37 (1978). Reiner, Th.; Bohmann, J.; Wern, A.: Sprühtechnologie zur Applikation von thermoplastischen Kunststoffen. In: 11. Münchener Klebstoff- und Veredelungsseminar, Fachhochschule München (1986) 135–140. Rance, D.G.: Thermodynamic Approach to Adhesion Problems. In: Industrial Adhesion Problems. Brewis, Briggs (Ed.), Orbital Press Oxford (1985) 48–86. Ratwani, M.M.: A Parametric Study of Fatigue Crack Growth Behavior in Adhesively Bonded Metallic Structures. J. of Eng. Mat. and Technol., Transact. ASME 100 (1978) 46–51. Rathbun, B.L.; Schuessler, P.W.: Moisture Permeation of Polymer Sealants and Interface Modifying Films. In: Adhesive Chemistry Developments and Trends, Plenum Press, New York u. London (1984) 785–798. Ratwani, M.M.; Kan, H.P.: Analysis of Composite-to-Metal Joints with Bondline Flaws. Comp. Sci. and Techn. 23 (1985) 53–72.

1008 R42 R43 R44 R45 R46 R47 R48 R49 R50 R51 R52 R53 R54 R55 R56 R57 R58 R59 R60

R61 R62 R63 R64 R65 R66 R67 R68

18 Literatur Rasche, M.: Qualitätsbestimmende Einflußgrößen bei Kunststoff-Metall-Klebverbindungen. Diss. TU Berlin, Fachber. Konstrukt. u. Fertig. (1985). Rasche, M.: Modifizierung von Kunststoffoberflächen durch Niederdruckplasmabehandlung zur Verbesserung der Adhäsionseigenschaften. Adhäsion 30 (1986) 3, 25–28. Roßmann, Ch.: Rationelle Vorbehandlung durch kontinuierlichen Betrieb von Entfettungsbädern. Metalloberfl. 39 (1985) 2, 41–44. Rantz, L.E.: Proper Surface Preparation: Bonding’s Critical First Step. Adhes. Age 30 (1987) 5, 10–16. Rasche, M.: Integration der Klebflächenbehandlung in die Fertigung. In: [B142], 289–302. Reiner, Th.: Fertigungstechnologie mit Klebstoffen. In: [B142], 195–211. Ruhsland, K.: Richttechnologie zum Schnellhärten von Klebstoffen. Adhäsion 29 (1985) 7/8, 30; Plaste u. Kautsch. 32 (1985) 2, 74. Rasche, M.: Problematik der Prüfung von Polymer-Metall-Verbunden im Zugscherversuch. Adhäsion 30 (1986) 10, 10–18. Roffael, E.: Wie wirkt sich die Trocknung von Kiefernholzspänen auf die Festigkeit von Spanplatten aus? Adhäsion 31 (1987) 7/8, 37–41. Raknes, E.: Durability of Structural Wood Adhesives after 15 Years Aging. Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev. 22 (1983) 662–664. Rubo, E.: Neue Wege zum Ausbessern von Rissen an Behältern durch Metallkleben. Masch.-Markt 64 (1958) 40, 8–10. Reckziegel, E.: Mehrschichtige Klebebindeverfahren. Bindereport 91 (1978) 2, 69–78. Reckziegel, E.: Die Klebebindung aus der Sicht des Klebstoffherstellers. Bindereport 93 (1980) 2, 59–64. Rasche, M.: Kleben im Kraftfahrzeugbau. Adhäsion 31 (1987) 9, 13–19. Rademacher, D.: Kleben in der Serienfertigung am Beispiel Motorenbau. DVS-Bericht 111, Dt. Verl. f. Schweißtechn. (1988) 149–151. Rokhlin, S.J.; Marom, D.: Study of Adhesive Bonds Using Low-Frequency Obliquely Incident Ultrasonic Waves. J. Acoust. Soc. Am. 80 (1986) 585–590. Roche, A.; Gaillard, F.; Romand, M.; Fahnestock, M.: Metal-Adhesive Bonded Systems: Adhesion Measurement Using a Three Point Flexure Test. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 145–157. Ruge, J.: Handbuch der Schweißtechnik. Bd. IV, 374–383. Springer-Verl. Berlin (1988). Rautenberg, J.: Polymere und Formulationen für die Elektrotechnik, aufgezeigt an typischen Anwendungsbeispielen. In: Praxis des strukturellen Klebens in der Elektrotechnik, Elektronik und verwandten Gebieten. München, Hinterwaldner-Verl. Klebstoffdokumentum (1986) 67–80. Rader, C.P.: Thermoplastische Elastomere (TPEs) Kunstst. 83 (1993) 777–781. Robe, G.R.: Amorphous Polyolefin Mixtures Effective in Formulations. Adhes. Age 36 (1993) Febr., 26–30. Riew, C.K. (Ed.): Rubber-Toughened Plastics. Am. Chem. Soc., Washington DC, Adv. in Chem. Series 222, 1989. Rees, T.M.: Polysulphides – the Cost Effective Modifiers for Epoxy Resins. European Adhesives a. Sealants 6 (1989) 6, 20 u. 22. Rees, T.M.; Thompson, N.; Wilford, A.: The Modern Approach to Modifying Epoxy Resins Using Liquid Polysulfides (Part I) Journ. Oil and Colour Chem. Ass. JOCCA (1988) Febr., 39–46. Rees, T.M.; Wilford, A.: The Modern Approach to Modifying Epoxy Resins Using Liquid Polysulfides (Part II) Journ. Oil and Colour Chem. Ass. JOCCA (1989) Febr. 66–71. Rezaifard, A.H.; Hodd, K.A.; Tod, D.A.; Barton, J.M.: Toughening Epoxy Resins with Poly(methylacrylate)-Grafted-Natural Rubber and its Use in Adhesive Formulations. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 2, 153–159. Riding, K.D.; John, S.M.: UV Epoxysilicones Offer Better Release Against Acrylics. Adhes. Age 33 (1990) Sept., 20–23.

18 Literatur R69 R70 R71 R72 R73 R74 R75 R76 R77 R78 R79 R80 R81 R82 R83 R84 R85 R86 R87 R88 R89 R90 R91 R92 R93 R94 R95

1009

Riethmayer, S.A.: Lecithin – der biologische Weichmacher. Con-Chem. J. 3 (1995) 2, 73–79. Ralston, H.P.: Kaolin, Talc and Attapulgite Extend and Thicken Adhesives. Adhes. Age 32 (1989) July, 32–34. Roelle, W.: Mineralische Füllstoffe in Klebstoffen. In: [N49], 13–19. Read, R.T.: Interfacial Adhesion by Chemiesorption and Coupling Agents. Europ. Adhesives a. Selants (1990) 12, 32–36. Reckziegel, E.: Dispersionsklebstoffe. Das Papier 36 (1982) 10A, V83–V86. Reckziegel, E.: Hotmeltsprühen – Technik mit Zukunft. Papier u. Kunstst. Verarb. 3 (1986) 32–34. Rasche, M.: Brauchen SMD-Klebstoffe keine mechanischen Eigenschaften? Adhäsion 34 (1990) 5, 30–35. Rao, V.S.; Gibson, R.F.: An Experimental Method for the Measurement of Dynamic Shear Properties of a Thin Film Adhesive. Conf. Pap. „Advances in Adhesively Bonded Joints“, Winter Annual Meeting of ASME, Chicago, 27.11.–2.12.1988, 51–58. Ruttert, D.: Bestimmung des mechanischen Verhaltens von Klebstoffen im Zugscherversuch unter Kurz- und Langzeitbeanspruchung. Diss. Univ. Ges. Hochschule Paderborn 1990. Ersch. in VDI-Fortschrittsber. Reihe 5, Nr. 193, VDI-Verlag Düsseldorf 1990. Roche, A.; Dumas, J.; Romand, M.: Young’s Modulus Determination of Bi-Layered Materials by a Three-Point Flexure Test. Application to Adhesive on Metallic Sheets. In: [D182], 238–243. Rasche, M.: Der Zugscherversuch in der Klebtechnik. Adhäsion 34 (1990) 11, 36–43. Rickerby, D.S.: A Review of the Methods for the Measurement of Coating-Substrate Adhesion. Surf. a. Coat. Technol. 36 (1988) 541–557. Rühle, M.; Evans, A.G.: Structure and Chemistry of Metal/Ceramic Interfaces. In: „High Temperature/High Performance Comp“. Proceedings Symp., Reno, (USA) 5.–7. April 1988, 293–311. Rabel, W.: Einige Aspekte der Benetzungstheorie und ihre Anwendung auf die Untersuchung und Veränderung der Oberflächeneigenschaften von Polymeren. Farbe u. Lack 77 (1971) 997–1006. Reiss, H.: Warum gibt es Benetzung? Phys. i. unserer Zeit 23 (1992) 204–212. Roys, S.; Reddy, J.N.: Effect of Moisture Diffusion on Stress Distributions in Adhesive Joints. In: „Advances in Adhesively Bonded Joints“, Winter Annual Meeting of ASME, Chicago, 27.11.–2.12.1988, 17–21. Roy, S., Reddy, J.N.: A Finite Element Analysis of Adhesively Bonded Composite Joints with Moisture Diffusion and Delayed Failure. Computer & Structures 29 (1988) 1011– 1031. Rix, C.; Eastland, Ch.: Cryogenic and Thermal Cycling Behaviour of Adhesive Materials. In: 21. Intern. SAMPE Techn. Conf. Atlantic City, 25.–28. Sept. 1989, 21–32. Reinhardt, H.G.: Auftragsmethoden für hochviskose Schmelzen. In: [N45], 12–16. Rautenberg, H.J.: Fragen und Antworten beim Kleben, Gießen und Abdichten. In: [H166], 210–220. Rasche, M.: Vorschlag für ein Dimensionierungsverfahren elastischer Klebverbindungen. In: [H159], 103–119. Reddy, E.D.; Guess, T.R.: Composite-to-Metal Tubular Lap Joints: Strength and Fatigue Resistance. Int. J. of Fract. 63 (1993) 351–367. Rehbehn, R.: Kleben von Glas mit UV-Klebstoffen. Glas + Rahmen (1995) 416–426. Roberts, T.M.: Shear and Normal Stresses in Adhesive Joints. J. Engng. Mech. 115 (1989) 2460–2479. Rezek, J.; Angelovich, M.; Landkof, M.; Fin, N.; Dodiuk, K.: Chromic Acid Anodization of Titanium Alloy 6Al4V for Adhesive Bonding. Israel J. of Technol. 24 (1988) 549–553. Rzad, S.J.; Conley, D.J.; Burrell, M.C.; Chera, J.J.: Surface Modification for Adhesion. SAE Techn. Pap. Series, Paper No. 900203 (1990) 1–12. Rasche, M.: Klebemöglichkeiten von PTFE. Adhäsion 34 (1990) 3, 17–18.

1010 R96 R97 R98 R99 R100 R101 R102 R103 R104 R105 R106 R107 R108 R109 R110 R111 R112 R113 R114 R115 R116 R117 R118 R119 R120 R121

18 Literatur Ramarathnam, G.; Libertucci, M.; Sadowski, M.M.; North, T.H.: Joining of Polymers to Metal. Weld. Res. Suppl. (1992) Dez. 483s–490s. Rückeshäuser, K.-H.: Structural Glasing – eine Fassadenkonstruktion der Zukunft. Adhäsion 34 (1990) 10, 18–23 u./oder in [H167], 56–64. Roffael, E.; Dix, B.: Neuere Entwicklungen auf dem Gebiet der Holzbindemittel. In: [D249], 144–156 u./oder Adhäsion 35 (1991) 10, 36–39; 36 (1992) 5, 25–26. Ranisch, E.H.: Geklebte Bewehrung im Stahlbetonbau. In: [H263], 106–112. Rieder, M.: Primern nicht notwendig – Realisierung der primerlosen Verklebung. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 5, 10–17. Rieder, M.: PUR-Klebsysteme für die Scheibenmontage im Automobilbau. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 6, 17–22. Renker, H.: Kleben im Maschinenbau. VDI-Ber. 797 (1990) 543–554. Rokhlin, S.I.; Lavrentyev, A.I.; Li, B.: Ultrasonic Evaluation of Environmental Durability of Adhesive Joints. Res. Nondestr. Eval. (1993) 5, 95–109. Reynolds, W.N.: Inspection of Laminates and Adhesive Bonds by Pulse-Video Thermography. NDT Intern. 21 (1988) 8, 229–232. Reinert, U.: Technische Anwendungen und Zukunftsperspektiven der Holografie. Vision and Voice Mag. 4 (1990) 1, 38–42. Razban, A.; Davies, B.L.: Analytical Modelling of the Automated Dispensing of Adhesive Materials. J. Adh. Sci. Technol. 9 (1995) 1435–1450. Roth, A.: UV-Härtung mit einer neuartigen monochromatischen UV-Lampen-Generation. Coating 28 (1995) 440–442. Rozovskis, G.; Vinkvicius, J.; Jaciauskiene, J.: Plasma surface modification of polyimide for improving adhesion to electroless copper coatings. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 5, 399–406. Ratna, D.; Banthia, A.K.: Epoxidized soybean oil toughened epoxy adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 1, 15–25. Rider, A.N.: The influence of porosity and morphology of hydrated oxide films on epoxy-aluminum bond durability. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 4, 395–422. Romero-Sanchez, M.D.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.: Chorination of vulcanized SBR rubber by immersion or brushing in TCI solutions. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 13, 1601–1619. Rhodes, K.: Bond performance: A new high-performance bonding option for optical assembly using light-curing technology. Adhes. Age 44 (2001) April, 22–26. Rimpler, M.: Gluing – a challenge in surgery. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 1, 17–20. Rasmussen, S.T.: Analysis of dental shear bond strength tests, shear or tensile? Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 3, 147–154. Roberts, A.C.: Medical adhesives. Adhes. Technol. 15 (1998) 2, June, 4–6. Raftery, D.; O’Dea, P.; Smyth, M.R.; Leonard, R.G.; Brennan, M.: An electroanalytical investigation of reactions undergone by elemental iron and copper in the presence of anaerobic adhesive based cure components. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 1, Feb., 9–16. Raftery, D.; Smyth, M.R.; Leonard, R.G.; Heatley, D.: Effect of copper (II) and iron (III) ions on reactions undergone by the accelerator 1-acetyl-2-phenylhydrazine commonly used in anaerobic adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 2, May, 151-153. Raftery, D.; Smyth, M.R.; Leonard, R.G.: Investigations into the cumene hydroperoxide-based cure chemistry of anaerobic adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 4, Nov., 349–352. Rist, O.; Czarnecki v., J.: Delamination der Beplankung eines Hubschrauberrotorblattes. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 1/2, 48–49. Rider, A.N.; Arnott, D.R.: Boiling water and silane pretreatment of aluminium alloys for durable adhesive bonding. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 3, June, 209–220. Ramani, K.; Verhoff, J.; Kumar, G.; Blank, N.; Rosenberg, St.: Environmental durability of moisture-cured urethane adhesive joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 5, Oct., 377–385.

18 Literatur

1011

R122 Romero-Sanchez, M.D.; Pastor-Blas, M.M.; Ferrandiz-Gomez, T.; Martin-Martinez, J.M.: Durability of the halogenation in synthetic rubber. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 2, April, 101–106. R123 Romero-Sanchez, M.D.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.: Adhesion improvement of SBR rubber by treatment with trichloroisocyanuric acid solutions in different esters. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 4, Aug., 325–337. R124 Rademacher, D.: Teilflexibilisierte Cyanacrylat-Klebstoffe überstehen dynamische Belastungen. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 1/2, 12–15 (engl. Übersetzung in: Adhesion – Adhesive & Sealants 2003/2004, 25–27). R125 Ratna, D.: Modification of epoxy resins for improvement of adhesion: A critical review. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 12, 1665–1668. R126 Raghavan, D.; He, J.; Hunston, D.; Hoffman, D.: Strain rate dependence of fracture in a rubber-toughened epoxy system. The J of Adhesion 78 (2002) 723–739. R127 Rischka, K.; Hartwig, A.; Wiegemann, M.: Kleben in der Natur – ein Lernfeld für die Technik. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 9, 12–17. R128 Roggemann, M.C.; Williams, J.G.: Use of an atomic force microscope to measure surface deformations in polymeric systems. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 7, 905– 920. R129 Rudolf, A.; Gehrke, J.; Kaiser, W.D.; Kleinert, H.; Jansen, I.: Korrosion an geklebten Aluminium-Werkstoffen. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 3, 40–45. R130 Rhee, K.Y.; Choi, N.S.; Park, S.J.: Effect of plasma treatment of aluminium-CFRP composite joints. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 11, 1487–1500. R131 Romero-Sanchez, M.D.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.: Treatment of a styrene-butadien-styrene rubber with corona discharge to improve the adhesion to polyurethane adhesive. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 49–57. R132 Romero-Sanchez, M.D.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.; Walzak, M.J.: UV-Treatment of synthetic styrene-butadien-styrene rubber. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 1, 25–45. R133 Roye, W.; Michaloudaki, M.: Methoden zur zerstörungsfreien Qualitätssicherung von Klebverbindungen. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 3, 32–38. R134 Rau, A.: Nano-Modifizierung von Oberflächen durch kombinierte Corona/Aerosol Behandlung. Coating 37 (2004) 5, 185–187. R135 Rao, Y.; Lu, D.; Wong, C.P.: A study of impact performance of conductive adhesives. Int. J. of Adhesion and Adhesives 24 (2004) 449–453. R136 Rutland, M.W.; Tyrrell, J.W.; Attard, P.: Analysis of atomic force microscopy data for deformable materials. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 10, 1199–1215. R137 Rant, M.R.: High-temperature properties and applications of polymeric materials. Amer. Chem. Soc. Washington 1995, ISBN 0-8412-3313-6. R138 Romero-Sánchez, M.D.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.: Environmental friendly surface treatments of styrene-butadiene-styrene rubber: alternatives to the solvent-based halogenation treatment. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 1, 19–29. R139 Romero-Sánchez, M. D.; Pastor-Blas, M.M.; Martin-Martinez, J.M.; Walzak, M.J.: Addition of ozone in the UV radiation treatment of a synthetic styrene-butadiene-styrene (SBS) rubber. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 4, 358–370. R140 Rattana, A.; Abel, M.L.; Watts, J.F.: ToF-SIMS studies of the adsorption of epoxy resin molecules on organosilane-treated aluminium: Adsorption kinetics and adsorption isotherms. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (206) 1/2, 28–39. R141 Rider, A.B.: Factors influencing the durability of epoxy adhesion to silane pretreated aluminium. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 1/2, 67–78. R142 Romero-Sánchez, M.D.; Martin-Martinez, J.M.: Surface modifications of vulcanized SBR rubber by treatment with atmospheric pressure plasma torch. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 5, 345–354. R143 Rulison, C.: Effect of temperature on the surface energy of solids. Coating 39 (2006) 2, 52–54.

1012

18 Literatur

R144 Rattana, A.; Abel, M.L.; Watts, J.F.: Degradation of interfacial chemistry of epoxy/silane/aluminium interfaces as a result of aqueous attack. The J. of Adhesion, 81 (2005) 9, 963–988. R145 Roucoules, V.; Siffer, F.; Ponche, A.; Egurrola, U.; Vallat, M.-F.: Strengthening the junction between EPDM and aluminium substrate via plasma polymerisation. The J. of Adhesion, 83 (2007) 10, 875–895. R146 Renvoise, J.; Burlot, D.; Marin, G.; Derail, C.: Peeling of PSA’s on viscoelastic substrates: A failure criterion. The J. of Adhesion, 83 (2007) 4, 403–416. R147 Romero-Sánchez, M.D.; Martin-Martinez, J.M.: Ultrasonic cleaning of SBR rubber to improve the performance of subsequent plasma torch treatment. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 11, 927–946. R148 Rios, P.F.; Dodiuk, H.; Kenig, S.; Mccarthy, S.; Dotan, A.: The effects of nanostructure and composition on the hydrophobic properties of solid surfaces. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 6, 563–587. R149 Real, del, J.C.; Santayana, de, M.C.; Abenojar, J.; Martinez, M.A.: Adhesive bonding of aluminium with structural acrylic adhesives: durability in wet environments. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 16, 1801–1818. R150 Riegler, B.; Thomaier, R.; Sarria, H.; Rhodes, K.: Adhering to difficult substrates with silicone adhesives. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 10, 60–63. R151 Riegler, B.; Thomaier, R.; Sarria, H.: Accelerating cure of silicone adhesives. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 8, 19–21. R152 Rhodes, K.; Valencia, M.; Bruner, St.: Corona surface treatments and bonding with silicone adhesives. Adhes. & Sealants Ind. 14 (2007) 5, 34–41. R153 Roches, des, S.; Murphy, W.: Formulierungsziele für UV-strahlenhärtende Klebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 10, 20–25. R154 Randel, P.; Selbertinger, E.: Zähmodifizierung mit Partikeln im SubmikrometerBereich: Ein neuer Weg. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 4, 28–32. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 50 (2006) 9, 16–19). R155 Rahman, M.M.; Kim, H.-D.: Characterization of waterborne polyurethane adhesives containing different soft segments. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 1, 81–96. R156 Rios, P.F.; Dodiuk, H.; Kenig, S.; McCarthy, S.; Dotan, A.: The effect of polymer surface on the wetting and adhesion of liquid systems. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 3/4, 227–241. R157 Raos, P.; Sercer, M.; Lucic, M.: Holzfüllung verbessert Klebeeigenschaften von PP. Kunstst. 96 (2006) 7, 92–95. S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9

Stamper, D.J.: Curing Characteristics of Anaerobic Sealants and Adhesives. Brit. Polym. J. 15 (1983) 3, 34–39. Stecher, H.: Polyvinylacetat – Dispersionen als Klebstoffe und Bindemittel. Adhäsion 7 (1963) 311–315. Schulz, U.: Thermoplastischer Kautschuk, ein vielseitiger Rohstoff für die Klebstoffindustrie. Adhäsion 22 (1978) 186–192. Schwaner, K.: Über Metallklebstoffe auf Polyurethanbasis. Plaste u. Kautsch. 7 (1960) 59–61, 80. Steger, V.Y.: Structural Adhesive Bonding Using Polyimide Resins. 12th Nat. Tech. Conf. SAMPE, 7.–9.10.1980, pp. 1054–1059. Stenersen, A.A.: Polyimide Adhesives for the Space Shuttle. Conf. of Structural Adhesives a. Bonding, El Segundo, Calif., 13.–15.3.1979, pp. 382–395. Stahl, P.: Neuentwickelte Kunststoffe, ihre chemische Zusammensetzung und Anwendung. Gummi, Asbest, Kunstst. 20 (1967) 536–544. Stenersen, A.A.; Wykes, D.H.: Screening of High Temperature Adhesives for Large Area Bonding. 12th Mat. Tech. Conf. SAMPE, 7.–9.10.1980, pp. 746–758. St. Clair, A.K.; Slemp, W.S.; St. Clair, T.L.: High-Temperature Adhesives for Bonding Polyimide. Adhes. Age 22 (1979) 1, 35–39.

18 Literatur S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20 S21 S22 S23 S24 S25 S26 S27 S28 S29 S30 S31 S32 S33 S34 S35 S36 S37 S38 S39

1013

Schroeder, K.F.: Gedanken zur Entwicklung von wärmebeständigen Polymeren, erläutert an der Synthese und Prüfung von Polyarylsulfonen. Adhäsion 15 (1971) 290– 296. Stecher, H.: Eiweiß als Kleberohstoff. Adhäsion 8 (1964) 57–60. Stecher, H.: Fischleim, ein vielseitiger Rohstoff. Adhäsion 6 (1962) 8–10. Schroeder, K.F.: Neuere Erkenntnisse bei der Auswahl und Anwendung von Füllstoffen für Klebstoffe. Adhäsion 15 (1971) 72–76 u. 94. Schlegel, H.; Seyffarth, W.: Der Einfluß von Füllstoffzusätzen in Metallklebstoffen auf die Festigkeit von Metallklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 8 (1959) 368–371. Stefan, J.: Versuche über die scheinbare Adhäsion. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien: Math. Naturwiss. Kl. 69 (1874) 713–735. Samrowski, D.: Einführung in die Technologie der Lösungsmittelkleber. Adhäsion 7 (1963) 219–230. Sparks, W.J.: Advances in Hot Melt and Waterborne Acrylic PSA’s. Adhes. Age 25 (1982) 3, 38–44. Satas, D.: Tailoring Pressure-Sensitive Adhesive Polymers. Adhes. Age 15 (1972) 10, 19–23. Simpson, B.D.; Fowler, P.R.: Contact Adhesives Based on Radial Block Copolymers of Butadiene and Styrene. Adhes. Age 17 (1974) 9, 32–35. Simon, G.: Klebrigkeit, Spreitungsgeschwindigkeit und Initialhaftung. Adhäsion 15 (1971) 264–265. Simon, G.: Über die Klebrigkeit. Adhäsion 20 (1976) 75–76. Steinbach, V.: Physikalische und technologische Untersuchungen zur Herstellung und Anwendung leitender hochpolymerer Harze. Plaste u. Kautsch. 26 (1979) 128–130. Steinbach, V.: Elektrisch leitende Klebstoffe. Elektro-Praktiker 34 (1980) 30–32. Spathis, G.D.; Sideridis, E.P.; Theocaris, P.S.: Adhesion Efficiency and Volume Fraction of the Boundery Interphase in Metal-Filled Epoxies. Int. J. Adhesion a. Adhesives 1 (1971) 195–201. Saraj, M.T.; Kestelmann, V.N.; Movsisjan, G.V.: Untersuchung und Einsatz von Klebbändern im Maschinenbau. Adhäsion 28 (1984) 11, 24–27. Schroeder, K.F.: Beidseitig beschichtete Klebebänder in der industriellen Fertigung. Adhäsion 15 (1971) 161–170. Späth, W.: Gummi und Kunststoffe, Beiträge zur Technologie der Hochpolymeren. Stuttgart: Gentner 1956. Schlegel, H.: Stand und Grenzen theoretischer Betrachtungen zur Haftung bei Klebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 20 (1973) 420–423. Sharpe, L.H.; Schonborn, H.: Surface Energetics, Adhesion and Adhesive Joints. Advan. Chem. N.Y. Ser. 43 (1964) 189–201. Schneberger, G.L.: Polymer Structure and Adhesive Behavior. Adhes. Age 17 (1974) 4, 17–23. Simon, G.: Über die Adhäsion. Adhäsion 19 (1975) 196–199 u. 240–242. Stoll, F.: Haftung und Versagen organischer Oberflächenschutzschichten. IKV-Mitt. RWTH Aachen 1974. Schäfer, W.: Der Einfluß der Oberflächenvorbehandlung auf die Bindefestigkeit von Metallverklebungen. Plaste u. Kautsch. 5 (1958) 219–221, 267–271 u. 341–344. Simon, G.: Die Kohäsion von Klebstoffen. Adhäsion 18 (1974) 98–101. Spasova, J.; Cada, O.: Erkenntnisse über die Bewertung der Benetzungsfähigkeit von Kunststoffoberflächen. Adhäsion 22 (1978) 374–379. Späth, W.: Metallklebverbindungen als Verbundwerkstoffe. Adhäsion 19 (1975) 166–173. Späth, W.: Schwindung und Eigenspannungen in Klebverbindungen. Aluminium 35 (1959) 576–582. Späth, W.: Zum mechanisch-thermischen Verhalten von Metallklebverbindungen. Adhäsion 20 (1976) 35–40. Sterzynski: Einfluß der Abkühlbedingungen auf Struktur, mechanische Eigenschaften und Eigenspannungen von Gußteilen aus Polyamid 6. Kunstst. 73 (1983) 261–263.

1014 S40 S41 S42 S43 S44 S45 S46 S47 S48 S49 S50 S51 S52 S53 S54 S55 S56 S57 S58 S59 S60 S61 S62 S63 S64 S65 S66 S67

18 Literatur Stepanski, H.: Probleme beim Dimensionieren von Metallklebverbindungen. Bänder, Bleche, Rohre 22 (1981) 54–56. Stepanski, H.: Werkstoffgerechtes Bemessen von Metallklebverbindungen. Bänder, Bleche, Rohre 22 (1981) 98–101. Smekal, A.: Über den Zerreißvorgang der Gläser. Glastech. Ber. 13 (1935) 141–151. Smith, T.: Adhesive Bond Endurance by the Wedge Test. Amer. Soc. of Metals. Los Angeles, 5.–6.2.1980, pp. 49–62. Stuart, H.A.; Markowski, G.; Jeschke, D.: Physikalische Ursachen der Spannungsrißkorrosion in hochpolymeren Kunststoffen. Kunstst. 54 (1964) 618–625. Schneider, W.; Bardenheier, R.: Versagenskriterien für Kunststoffe. Z. Werkst.-Tech. 6 (1975) 269–280 u. 339–348. Steffens, H.D.; Brockmann, W.: Die Alterungsbeständigkeit geklebter Leichtmetallverbindungen unter Berücksichtigung neuer Oberflächenvorbehandlungsverfahren. Adhäsion 15 (1971) 330–338. Schlegel, H.: Das Verhalten von Metallklebverbindungen bei dynamischer Beanspruchung. ZIS-Mitt. 6 (1964) 1281–1302. Schlegel, H.: Zeitstand- und Dauerfestigkeit von Metallklebverbindungen. ZIS-Mitt. 4 (1962) 441–448. Schliekelmann, R.J.: Konstruktive Gesichtspunkte bei der Verwendung geklebter Verbindungen. VDI-Ber. 360 (1980) 137–143. Schwarz, H.; Schlegel, H.: Beständigkeitsuntersuchungen an Metallklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 6 (1959) 3–5. Späth, W.: Zum Alterungsverhalten von Metallklebverbindungen I u. II. Adhäsion 17 (1973) 114–118 u. 206–211. Späth, W.: Zum Ermüdungsverhalten von Klebverbindungen. Adhäsion 15 (1971) 228–231. Schlegel, H.: Berechnung und bauliche Durchbildung von Metallklebverbindungen. ZIS-Mitt. 5 (1963) 482–495. Schlegel, H.: Möglichkeiten zur Berechnung von Metallklebverbindungen. Z. Schweißtech. (J. Soudure) Zürich 8 (1966) 328–339. Sakata, O.: The Stress Distribution in Adhesive Layer of Adhesive Joint. Bull. Mech. Eng. Lab. Jap. 38 (1982) 1–16. Schlimmer, M.: Zeitabhängiges Spannungs-Dehnungsverhalten von Thermoplasten im Zug-, Kriech- und Relaxationsversuch. Kunstst. 70 (1980) 500–503. Schlimmer, M.: Beanspruchbarkeit einschnittig überlappter Metallklebverbindungen. Konstruktion 36 (1984) 257–262. Späth, W.: Zum Zeitstandverhalten von Metallklebverbindungen. Adhäsion 17 (1973) 348–358. Schliekelmann, R.J.: Metallkleben – Konstruktion und Fertigung in der Praxis. Düsseldorf: DVS Verl. 1972. Schlegel, H.: Berechnung von Klebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 28 (1978) 561–562). Schlegel, H.: Berechnung von Klebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 18 (1971) 524–529. Schlegel, H.: Kennwerte für Metallklebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 18 (1968) 30–33. Schlegel, H.: Die Berechnung von Blechklebverbindungen. Schweißtech. (Berlin) 11 (1961) 488–490. Schlimmer, M.: Anstrengungshypothese für Metallklebverbindungen. Z. Werkst.-Tech. 13 (1982) 215–221. Schlegel, H.: Berechnung von geklebten Rundverbindungen. Plaste u. Kautsch. 12 (1965) 369–472. Schlegel, H.: Technologie, Festigkeit und Berechnung geklebter Rundverbindungen. Diss. TH Merseburg 1971 u./o. Schweißtech. (Berlin) 23 (1973) 82–85. Schlegel, H.: Berechnung von geklebten Rundverbindungen. ZIS-Mitt. 7 (1965) 1275–1287.

18 Literatur S68 S69 S70 S71 S72 S73 S74 S75 S76 S77 S78 S79 S80 S81 S82 S83 S84 S85 S86 S87 S88 S89 S90 S91 S92 S93 S94 S95

1015

Schlegel, H.: Ausnutzung physikalischer Effekte beim Kleben von Rundverbindungen. ZIS-Mitt. 13 (1971) 988–1000. Skowronek, J.: Konstruktive Hinweise zur Klebetechnik. Ing. Digest 6 (1967) 2, 65–76. Stoops, B.; Ferrier, P.: Merging Two Technologies: Robotics and Hot Melt Adhesives. Adhes. Age 26 (1983) 4, 22–25. Schlegel, H.: Technologie der Metall-Verklebung. Plaste u. Kautsch. 5 (1958) 327–330. Schwarz, H.: Punktschweiß-Kleb-Verbindung. Plaste u. Kautsch. 12 (1965) 465–468. Schliekelmann, R.J.: Verbindungskombinationen im Leichtbau und deren Tragverhalten während Kurz- und Langzeitbeanspruchung. Kongreßbd. Verbind. Tech. 8.–10.9.1980 Frankfurt: Ing. Digest Verl. 1980, 181–196. Steinicke, H.E.: Kombination von Niet- und Klebverbindungen. Fertigungstech. u. Betr. 12 (1962) 542–543. Schlegel, H.: Untersuchungen zum Kleben von nichtrostendem Stahl und Titan. ZISMitt. 21 (1979) 757–762. Sherman, P.B.: Corona Treatment and Adhesion. Coating 10 (1977) 13–14, 31–33 u. 41. Stone, M.H.: A Comparison of the Strength of Metal-Metal and Metal-CFRP (Carbon Fibre Reinforced Plastics). US Govern. Rep. (1982) RAE-TR-82102. Stoeckhert, K.: Klebstoffe und Klebverfahren für Kunststoffe. Neue Verpack. 27 (1974) 652–654, 659. Suchanek, H.J.: Praxisnahe Folgerungen für die Vorbehandlung von zu klebenden Kunststoffoberflächen. Adhäsion 27 (1983) 11, 6–11. Scheerer, F.: Anwendung des Klebens in der Feinwerktechnik/Optik. VDI-Ber. 258 (1976) 53–64. Sikora, R.: Ein neues Prüfverfahren für Klebverbindungen – Die Umfangschälprüfung, Wesen und Technik des Verfahrens. Adhäsion 15 (1971) 275–279, 281. Schliekelmann, R.J.: Non-destructive Testing of Adhesive Bonded Metal-to-Metal Joints. Nondestr. Test. 30 (1972) 79–86, 144–153. Schliekelmann, R.J.: Qualitätsbeherrschung beim Kleben von Metall. Ind.-Anz. 34 (1961) 23–28 u. 575–580. Schliekelmann, R.J.: Holographic Interference as a Means for Quality Determination of Adhesive Bonded Metal Joints. 8th Congr. Int. Council Aeronautric. Sci., Amsterdam, 21.8.–2.9.1972. Schliekelmann, R.J.: Non-destructive Testing of Bonded Joints. Nondestr. Test. 33 (1975) 100–103. Schlegel, H.: Zerstörungsfreie Prüfung von Metallklebverbindungen. Fertigungstech. u. Betr. 10 (1960) 751–755. Smith, D.F.; Cagle, C.V.: Ultrasonic Testing of Adhesive Bonds Using the Fokker Bond Tester. Mater. Eval. 24 (1966) 362–370. Stueben, K.C.: Radiation Curing of Pressure-Sensitive Adhesives: A Literature Review. Adhes. Age 20 (1977) 6, 16–21. Schaaf: Eigenschaften und Auswahl von Klebstoffen für Polyamide. MM, Masch.Markt 81 (1975) 11, 169–172. Severus-Laubenfeld, H.: Die Oberflächenbehandlung von Aluminium im Zusammenhang mit der Haftung thermoplastischer und duroplastischer Kunststoffe. Aluminium 51 (1975) 534–537. Strohner, G.: Elektronenstrahlhärtung und -trocknung von Lacken und Beschichtungen. Adhäsion 29 (1985) 1/2, 24–32. Seng, H.P.: Grundlagen UV-härtbarer Bindemittel. Coating 21 (1988) 306–311 u. 348–353. Schmidt, R.G.; Bell, J.P.: Epoxy Adhesion to Metals. In: Advances in Polymer Science Vol. 75, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York, Tokio (1986) 33–71. Siebert, A.R.; Tolle, L.L.; Drake, R.S.: CTBN-Modified Epoxies Work in Poor Bonding Conditions. Adhes. Age 29 (1986) 7, 19–23. Siebert, A.R.: Morphology and Dynamic Mechanical Behavior of Rubber-Toughened Epoxy Resins. In: Adv. in Chem. Series 208, Am. Chem. Soc. (1984) 179–191.

1016 S96

18 Literatur

Sayre, J.A.; Kunz, S.C.; Assink, R.A.: Effect of Rubber Cross-link Density and Tear Energy on the Toughness of Rubber-Modified Epoxies. In: Adv. in Chem. Series 208, Am. Chem. Soc. (1984) 215–234. S97 Salamon, P.A.; Grace, W.R.: An Introduction to the Chemistry and Technology of Silicones. SME-Paper AD 86-878, Adhesives ’86 Conf., Baltimore (1986). S98 Storms, W.E.: Testing and Evaluation of Release Liners. Adhes. Age 27 (1984) 9, 39–43. S99 Shaw, S.J.: High Temperature Adhesives – Present and Future. In: Adhesion 10, Allen, K.W. (Ed.) Elsevier Appl. Sci. Publisher, London, New York (1986) 20–41. S100 Shaw, S.J.: High-Temperature Polymers for Adhesive and Composite Applications. Mat. Sci. and Technol. 3 (1987) 8, 589–599. S101 Schwartz, H.: Ceramic Adhesives for High-Temperature Bonding. Adhesives ’86, SMEConf. Paper AD 86-865, Baltimore (1986). S102 Schimmel, W.; Minnigh, J.Th.: Haftkleber: Ein Überblick. Coating 15 (1982) 202–204. S103 Satas, D.: Rheological Properties and Performance of PSAs. Adhes. Age 31 (1988) 8, 28–32. S104 Satas, D.: Handbook of Pressure-Sensitive Adhesive Technology. Van Nostrand, New York 1982. S105 Satriana, M.J.: Hot Melt Adhesives. Manufacture and Applications. Noyes Data Corporation. Park Ridge, New Jersey, London 1974. S106 Schaezle, W.: Auftragssysteme für Hotmelt. Coating 19 (1986) 250–251. S107 Schaezle, W.: Schmelzarten von Hotmelts. Coating 14 (1981) 197–203. S108 Studt, H.J.: Schmelzklebefolien oder „Hotmelts in Bestform“. Adhäsion 32 (1988) 12, 17–20. S109 Spikman, H.H.; Wiedeyer, H.R.: Verbundfolienkleber – heute und morgen. Coating 11 (1978) 106–110. S110 Schwab, O.: Optisches Messen der Oberflächenrauhigkeit. Metalloberfl. 39 (1985) 2, 51–54. S111 Springer, J.; Förster, F.: Theorien zur Haftung stromlos abgeschiedener Metallschichten auf Polymeren. Teil 1: Zusammenhang zwischen Haftung und Benetzbarkeit. Teil 2: Elektrochemische Aspekte. Metalloberfläche 38 (1984) 482 – 486; 40 (1986) 417 – 421. S112 Schneberger, G.L.: Basic Bonding Concepts. Adhes. Age 28 (1985) 5, 10–13. S113 Shimbo, M.; Ochi, M.; Arai, K.: Internal Stress of Cured Epoxide Resin Coatings Having Different Network Chains. J. of Coat. Technol. 56 (1984) 6, 45–51. S114 Stockhausen, G.; Sauer, J.: Kleben von nichtrostendem Stahl. Metallhandwerk + Technik 87 (1985) 7, 548–549. S115 Schattauer, F.: Einfluß aggressiver Medien auf Metallklebverbindungen. Metallverarbeitung, Berlin 40 (1986) 5, 140–142. S116 Schlimmer, M.: Formulierung des Klebstoffverhaltens im Zugscherversuch mit Berücksichtigung der Schädigung. Schweiß. u. Schneid. 38 (1986) 545–550. S117 Sakata, O.; Usui, Y.: The Stress Distribution in Adhesive Layer of Adhesive Joint. Bull. Mech. Eng. Lab. Japan 38 (1982) 1–16. S118 Strozier, J.K. et al.: Tensile and Shear Stresses Induced in Adhesive Shear Test Specimens. J. Adhesion Sci. Technol. 1 (1987) 209–225. S119 Schlimmer, M.: Der Zugscherversuch für Klebstoffe – neue Untersuchungsmethoden und Ergebnisse. Dt. Verl. f. Schweißtechn., DVS-Berichtsband 110 (1988) 166–168 u. Mat. Wiss. u. Werkstofftechn. 19 (1988) 182–190. S120 Sickfeld, J.: Pull-Off Test, an Internationally Standardized Method for Adhesion Testing-Assessment of the Relevance of Test Results. In: Adhesion Aspects of Polymeric Coatings, Mittal, K.L. (Ed.), Plenum Press, New York, London (1983) 543–567. S121 Schlimmer, M.: Einfluß des hydrostatischen Spannungszustandes auf die Festigkeit von Klebverbindungen. Schweiß. u. Schneid. 38 (1986) 380–384. S122 Schlimmer, M.: Einfluß der Klebschichtdicke auf die Festigkeit von Verbindungen. Adhäsion 31 (1987) 4, 8–13.

18 Literatur S123 S124 S125 S126

S127 S128 S129 S130 S131 S132 S133 S134 S135 S136 S137 S138 S139 S140 S141 S142 S143 S144 S145 S146 S147

1017

Sandberg, L.B.; Bulleit, W.M.: Designing Adhesives Joints Based on Load and Resistance. Adhes. Age 28 (1985) 11, 39–42. Schlimmer, M.; Götschmann, N.: Berechnung der Fügeteilverformung beim Zugscherversuch. Adhäsion 33 (1989) 1/2, 8–13. Schlimmer, M.: Festigkeitsrechnung für Klebverbindungen. In: Tagungsber. „Strukturelles Kleben“, Lab. f. Werkst.- u. Fügetechn. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn (1985) 35–63 u. Kunstst. 76 (1986) 63–67. Schwaiger, M.; Schuch, F.: Statische und dynamische Festigkeit geklebter WellenNaben-Verbindungen. Tagung Dauer-, Zeit- u. Betriebsfestigkeit von Welle-Nabe-Verbindungen. Dt. Verb. f. Materialprüf. (1986) 283–298 u. Masch.-Welt u. Elektrotechn., Wien 41 (1986) 8/9, 192–197. Schneberger, G.L.: Designing Adhesive Joints. Adhes. Age 28 (1985) 5, 14–16. Stepanski, H.: Punktschweißkleben von Karosserieblechen aus Stahl und Aluminium. Diss. RWTH Aachen (1980). Smith, T.: A Surface Treatment for Ti–6Al–4V. J. Adhesion 15 (1983) 137–149. Skiles, J.A.; Wightman, J.P.: Heat-resistant Thermoplastic/Chromic Acid Anodized Ti–6Al–4V Single Lap Bond Evaluation. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 201–206. Straschill, M.: Kleben von Kunststoffen. Seifen, Öle, Fette, Wachse 98 (1972) 318–321, 349–352, 430–431, 498–500, 548–550. Siperko, L.M.; Thomas, R.R.: Chemical and Physical Modification of Fluoropolymer Surfaces for Adhesion Enhancement: A Review. J. Adhesion Sci. Technol. 3 (1989) 157–173. Stolte, E.: Zur Festigkeit von Verklebungen faserverstärkter Werkstoffe. Adhäsion 29 (1985) 5, 12–17. Schulz, U.: Kleben von glasfaserverstärkten Kunststoffen. Die Bautechnik 9 (1971) 308–312. Schlehöfer, B.: Das Fügen glasfaserverstärkter Kunststoffe im Kleb- und Laminierverfahren. In: DVS-Ber. 33, Schweißen von Behältern und Rohrleitungen (1975) 51– 56. Schulze, R.D. et al.: Young’s Equilibrium Contact Angle on Rough Solid Surfaces. Part I. An Empirical Determination. J. Adhesion Sci. Technol. 3 (1989) 39–48. Ström, G.; Fredriksson, M.; Stenius, P.: Contact Angles, Work of Adhesion and Interfacial Tensions at a Dissolving Hydrocarbon Surface. J. of Colloid Interface Sci. 119 (1987) 352–361. Symietz, D.: Qualitätssicherung in der Klebtechnik. Adhäsion 31 (1987) 11, 28–31. Sandberg, L.B.; Klosowski, J.M.: Structural Glazing: Behavior Details of Double-Bead Installations. Adhes. Age 29 (1986) 5, 26–29. Stevenson, A.: On the Durability of Rubber/Metal Bonds in Seawater. Int. J. Adhesion and Adhesives 5 (1985) 2, 81–91. Schaper, H.; Priess, F.: Ultraschallprüfung der Bindung Gummi/Metall. Mater.-Prüf. 27 (1985) 262–265. Schnabel, W.: Einfluß des Haftmittelsystems auf die Gummi-Metallbindung unter Berücksichtigung optimaler Anwendung. Metalloberfläche 29 (1975) 356–357. Schultze-Dewitz, G.; Götze, H.: Das Verhalten von geklebten Holzverbunden nach Wasserlagerung. Holztechnologie Leipzig 28 (1987) 131–134. Sutton, G.R.; Stone, M.H.; Poole, P.; Wilson, A.N.: The Repair of Fatigue Cracked Components by Adhesively Bonded Patches. Conf. Paper Nr. 17, Repair and Reclamation, London, Sept. (1984) 153–158. Scholz, D.: Reparatur von Karosserieteilen aus Kunststoffen an Großserien-Fahrzeugen. Fahrzeug u. Karosserie 39 (1986) 1, 26–29. Schliekelmann, R.J.: Past, Present and Future Structural Adhesive Bonding in Aerospace Applications. Proc. of BASTART ’85, Fraunhofer-Inst., Bremen, 22.–24.1.1985, (1985), Paper Nr. 2, 1–13. Sellers jr., T.: Plywood and Adhesive Technology. Marcel Dekker, Inc., New York and Basel (1985).

1018

18 Literatur

S148

Stadler, P.: Schadensfälle in Buchbinderei und Druckverarbeitung. Adhäsion 32 (1988) 7/8, 14–22. Simpson, A.: Developments in Envelope Adhesive Technology. Europ. Adh. and Sealants (1987) 3, 37. Schalz, K.-J.: Selbstausrichtendes Kleben von Kugellagern. Feinwerk & Meßtechnik 95 (1987) 8, 497–498. Staib, W.: Schallemissionsverfahren. In: Zerstörungsfreie Werkstück- und Werkstoffprüfung. Expert-Verl., Ehningen (1988) 477–499. Schliekelmann, R.J.: Quality Control of Adhesive Bonded Joints. In: Int. Conf. on Struct. Adh. in Eng. Bristol (1986), Conf. Paper C 182/86. Schüttpelz, G.U.: Etikettierklebstoffe, Einsatzmöglichkeiten in der Getränkeindustrie. Getränkeindustrie (1988) 932–938. Schmitt-Thomas, Kh.G.; Zahel, H.M.; Knott, H.C.; Rothmaier, H.: Mikrocomputerunterstützte Auswertung von Benetzungskraftkurven. Electronic. Prod., Prüftechn. 11 (1983) 657–660. Shantha, K.L.; Thennarasu, S.; Krishnamurti, N.: Developments and Applications of Cyanoacrylate Adhesives. J. Adhes. Sci. Technol. 3 (1989) 237–260. Seng, H.P.: Bedrucken von Klebebändern aus Polypropylen. Coating 26 (1993) 231–232, 281–282, 324–325, 363–365. Schetschock, H.G.: Lösungsmitelfreie Klebstoffe für die Verbundfolienkaschierung: Vergleich von PU-Klebstoffen zu UV-härtenden Systemen. In: [N42], 192–198. Stowe, R.W.: Neue Entwicklungen bei Mikrowellen angeregten UV-Härtungsgeräten. In: [N42], 36–43. Sanden v.d., D.; Halle, R.W.: A New Family of Linear Ethylene Polymers Provides Enhanced Sealing Performance. TAPPI-J. (1992) Febr., 99–103. Saller, R.; Fleischhauer, W.: Lichthärtende Klebstoffe. In: [F39], 86–98. Stepanski, H.: Extrem schnelle heißhärtende Einkomponenten-PUR-Klebstoffe. In: [H159], 48–52. Schultze, D.: Klebefolien aus thermoplastischen Schmelzklebstoffen. Kunstst. 85 (1995) 2050–2055. Soldat, A.; Fau, A.; Lechtenböhmer, G.: Silicon-Trennpapiere. Umweltfreundliche Herstellung von Trennpapieren durch lösemittelfreie Siliconharze und Siliconharzemulsionen. In: [N48], 145–153. Sobieski, L.: Neue Trenntechnologie für Siliconhaftkleber. In: [N48], 125–133. Stein, J.; Bolon, R.B.; Porta, M.L.; Robertson, C.D.; Grenoble, M.E.: Scanning and Environmental Electron Microscopy Studies of Silicone Release Coatings. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 111–116. Stenzenberger, H.: Duromere Polyimide: Eine Klasse temperaturbeständiger Harze für Hochleistungsverbundwerkstoffe. Verbundwerk 88, Int. Kongreß Hochleistungsverbundwerkstoffe für neue Systeme, Wiesbaden, 19.–20. Sept. 1988, 28.1– 28.20. Schenkel, H.: Polysulfidklebstoffe und -dichtstoffe. In: [F39], 99–104. Sturm, K.D.; Ambsdorf, J.; Peter, M.G.: Strategien und Techniken des Klebstoffeinsatzes in der Natur – Anregungen für die Technik. Studie i. Auftrag Min. f. Natur, Umwelt, Landesentw., Land Schleswig-Holstein, Christian-Albrechts-Univ. Kiel, Forsch. St. Ökosystemforsch. u. Ökotech. (1992) 1–82. Schultz, W.-St.: Anforderungen an Caseinklebstoffe im Etikettierbereich. Coating 28 (1995) 42 u. 44. Stein, W.; Lüttig, F.J.; Glutinleim heute. Adhäsion 35 (1991) 10, 10–12. Sorensen, F.; Petersen, H.J.: Substitution of Organic Solvents and Hazardous Binders by Bonding with Adhesives in the Manufacture of Fabricated Metal Products, Machinery and Equipment. Staub-Reinh. d. Luft 53 (1993) 251–254. Siekmann, K.; Fischer, H.; Schlüter, K.; Herold, J.: Beschichtungssysteme und Klebstoffe ohne organische Lösungsmittel – eine Übersicht. In: Jahrbuch f.d. Praktiker, Verl. Chem. Ind., Augsburg (1986) 319–338 u. Chem. Ztg. 108 (1984) 9, 267–274.

S149 S150 S151 S152 S153 S154 S155 S156 S157 S158 S159 S160 S161 S162 S163 S164 S165 S166

S167 S168

S169 S170 S171 S172

18 Literatur S173

1019

Schrijver, L.; Schimmel, W.: Übersicht über die verschiedenen Klebstofftechnologien für druckempfindliche Klebstoffe (Haftklebstoffe). In: [N48], 44–51. S174 Satas, D. (Ed.): Handbook of Pressure-Sensitive Adhesive Technology, 2nd Edition. Van Nostrand, New York 1989. S175 Schindel-Bidinelli (Hrsg.): Tagungsband 7. Intern. Symp. Swiss-Bonding 11.–13. Mai 1993, Rapperswill. Schindel-Bidinelli, Rorbas (Schweiz) und/oder Printservice Mühlheim 1993. S176 Stockhausen, G.: Fügen struktureller Verbindungen von Kunststoffen mit Metallen mittels Schmelzklebstoff. Diss. Fak. f. Masch. Wesen. RWTH Aachen 1992, Aachener Ber. Fügetechn., Dilthey U. (Hrsg.), Bd. 1/93 (1993). S177 Skotheim, T.A.: Handbook of Conducting Polymers. Marcel Dekker, Inc., New York, Basel 1986. S178 Schmitt-Thomas, Kh.G.; Schmidt, C.: Elektrische Wanderung von Metall auf elektronischen Baugruppen. DVS-Ber. 129, Dtsch. Verl. f. Schweißtechn. (1990) 217– 221. S179 Schäfer, H.; Gesang, Th.; Hennemann, O.D.; van Eys, H.: AEM-Untersuchungen an Grenzschichten in elektrisch leitfähigen Klebverbindungen. In: [D165], 134– 140. S180 Schäfer, H.; Hennemann, O.D.; van Eys, H.: Beständigkeit elektrisch leitfähiger Klebverbindungen. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 1/2, 30–33. S181 Shiozawa, N.; Isaka, K.; Ohta, T.: Electric Properties of Connections by Anisotropic Conductive Film. In: [G83] (keine Seitenangaben). S182 Schmidt, C.: Einfluß von Flußmittelrückständen auf die Qualität elektronischer Schaltungen. Diss. TU München, Fak. f. Masch. Wesen, 1993, 103–118. S183 Savolainen, P.; Kivilahti, E.: A Novel Solder Filled Uniaxially Conductive Adhesive for Solder Replacement. In: [B183], 69–71. S184 Studt, H.-J.: Schmelzklebfolien und deren Anwendung. In: [N45], 117–121. S185 Studt, H.-J.: Schmelzklebfolien und deren Anwendung. Coating 26 (1993) 2, 34–38. S186 Saxena, P.K.; Kaut, R.G.; Srinivasan, S.R.: Polyurethane Elastomeric Sealants in Building Applications. Europ. Adh. a. Sealants 9 (1992) 6, 25–26. S187 Schlimmer, M.; Maibaum, D.: Prüfsystem zur Untersuchung des mehrachsigen Kriechens von Klebverbindungen. Adhäsion 33 (1989) 10, 32–34. S188 Schlimmer, M.; Ruttert, D.: Prüfsystem für Kriechversuche an Klebverbindungen. Adhäsion 34 (1990) 5, 25–29. S189 Shariati, M.A.: Kriechverhalten von ein- und mehrfach verarbeiteten Polyolefinen. Gummi, Asbest, Kunstst. 43 (1990) 544–547. S190 Schlimmer, M.; Ruttert, D.: Das Kriechverhalten von polymeren Klebschichten bei Temperatur- und Feuchtigkeitseinfluß. Kunstst. 80 (1990) 356–360. S191 Schäfer, H.; Hennemann, O.D.; Rickel, J.: Ultramikrotomie als Präparationsmethode für Untersuchungen an Klebverbunden. Sonderbände der Praktischen Metallographie, G. Petzow (Hrsg.). Berichte der Metallographie-Tagung Trier, 9.–11. Okt. 1985. Dr. Riederer-Verl., Stuttgart, 1986, 369–376. S192 Schneeweiß, M.A.; Kipp, St.; Lacmann, R.: Rastersondenmikroskopie Mitt. TU Braunschweig 29 (1994) 2, 28–37. S193 Schlett, V.: Oberflächenanalytik mit Augerelektronenspektroskopie (AES) und Photoelektronspektroskopie (XPS, ESCA). In: [F39], 153–157. S194 Shanahan, M.E.R.: A Variational Approach to Sessile Drops. In: [A70], 75–82. S195 Schmitt-Thomas, Kh.G.; Schurig, J.: Lötbarkeitsuntersuchungen an SMD mit der Heiztischbenetzungswaage. VTE-Verb. Techn. i.d. Elektronik 6 (1994) 28–36. S196 Sell, P.J.; Neumann, A.W.: Die Oberflächenspannung fester Körper. Angew. Chem. 78 (1966) 321–331. S197 Schultz, J.; Tsutsumi, K.; Donnet, J. B.: Surface Properties of High-Energy Solids. 1. Determination of the Disperse Component of the Surface Free Energy of Mica and its Energy of Adhesion to Water and n-Alkanes. J. Colloid a. Interface Sci. 59 (1977) 272–276.

1020

18 Literatur

S198

Schultz, J.; Tsutsumi, K.; Donnel, J.B.: Surface properties of High-Energy Solids. 2. Determination of the Nondispersive Component of the Surface Free Energy of Mica and its Energy of Adhesion to Polar Liquids. J. Colloid a. Interface Sci. 59 (1977) 277–282. Schmitz, B.H.: Auswirkungen der Feuchtigkeit auf das Alterungs- und Langzeitverhalten von Metallklebverbindungen. Diss. RWTH Aachen (1989) ersch. i. DVS-Verl., Schweißtechn. Forsch. Ber. Bd. 28, Düsseldorf (1989). Su, N.; Mackie, R.I.; Harvey, W.J.: The Effects of Ageing and Environment on the Fatique Life of Adhesive Joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 85–93. Schmitz, B.H.: Metallkleben als stoffschlüssiges Fügeverfahren. Ind.-Anz. 11 (1989) 72, 40–41. Sauer, J.: Dynamisches Mischen zweikomponentiger Klebstoffe. Adhäsion 34 (1990) 4, 22–27. Sauer, J.: Qualitätssicherung von Klebverbindungen mit zweikomponentigen Klebstoffen. Adhäsion 34 (1990) 7/8, 30–33. Sauer, J.: Dynamic Mixing of Two-Component Adhesives – the Process and Possibilities of Quality Assurance. Europ. Adhesives a. Sealants 10 (1993) Dec., 8–16. Sauer, J.: Neue Aspekte der Qualitätssicherung bei der Herstellung von Klebverbindungen mit zweikomponentigen Klebstoffen. Diss. RWTH Aachen, Fak. f. Masch. Wesen (1989), ersch. i. Adhäsion Buchreihe, Vogel-Verl. München 1989. Scott, K.W.: Vibrating Needle Curemeter Monitors Cure Characteristics. Adhes. Age 34 (1991) Oct., 22–25. Scheel, M.A.: Induction Heating of Adhesives for Bonding of Thermoplastics and Composites. SAE-Technical Paper Series 930332, Intern. Congr. Detroit, March 1.–5., 1993, 1–7. Sepold, G.; Meter, S.; Breuer, J.: Grundlegende Unterschungen über Einsatzmöglichkeiten von Excimerlasern zur Oberflächenvorbehandlung schwer klebbarer Werkstoffe: Abschlußbericht EXKLVB-F193, Bremer Inst. f. angew. Strahltechn. BIAS (1993) 1–53. Schröder, A.; Breuer, J.; Schlett, V.: Der Laser als Vorbehandlungswerkzeug. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 9, 17–21. Schindel-Bidinelli, E.: Vernichtungsvorschriften für Klebstoffe. Adhäsion 33 (1989) 6, 26; 12,5. Schmidt, F.: Umgang mit Gefahrstoffen. Adhäsion 35 (1991) 6, 16–18. Stitzl, J.; Dilger, K.: Klebfestigkeitsuntersuchungen bei beölten Fügeteilen am Beispiel eines Polyurethan- und Epoxidharzklebstoffes. Studienarbeit Nr. 803, Lehrstuhl für Fügetechnik, TU München 1993. Sawa, T.; Temma, K.; Ishikawa, H.: A Two-Dimensional Stress Analysis of Adhesive Butt Joints. In: [N61], 439–448. Sela, N.; Ishai, O.; Banks-Sills, L.: The Effect of Adhesive Thickness on Interlaminar Fracture Tougheness of Interleaved CFRP Specimens. Composites 20 (1989) 3, 257–264. Sato, Ch.; Ikegami, K.: Tensile Strength of Adhered Shaft Joints Between CFRP Tube and Stainless Steel at Low Temperature. JSME Intern. J., Series A, 37 (1994) 3, 282–290. Saller, R.: Schrumpfkleben – Grenzen klassischer Fügeverfahren überwinden. Zuliefermarkt (1991) 7, 125–127. Schuht, U.: Klebgeschrumpfte Welle-Nabe-Verbindungen bei kombinierter Umlaufbiege- und Torsionsbeanspruchung. In: [H202], 211–221. Stuart, T.P.; Crouch, I.G.: The Design, Testing and Evaluation of Adhesively Bonded, Interlocking, Tapered Joints Between Thick Aluminium Alloy Plates. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 3–8. Selector, S.L.; Arslanov, V.V.; Ogarer, V.A.: Effect of Organosilicon Adhesion Promoters on the Corrosion Behaviour of Aluminium in Water. Int. J. Adhesion a. Adhesives 10 (1990) 2, 99–101. Straßburger, C.: Das Verarbeitungsverhalten beim Fügen von Feinblechen aus modernen Stahlwerkstoffen. Thyssen Tech. Berichte 22 (1990) 1, 105–114 und/oder [B166], 277–297.

S199 S200 S201 S202 S203 S204 S205 S206 S207 S208

S209 S210 S211 S212 S213 S214 S215 S216 S217 S218 S219 S220

18 Literatur S221

1021

Shaffer, D.K.; Clearfield, H.M.; Blankenship, C.P.; Ahearn, J.S.: Morphology and Adhesive Bond Strength of Environmentally Exposed Ti-6Al-4V Adherends. In: 19th Int. SAMPE Techn. Conf. 13.–15. Okt. 1987, 291–303. S222 Scharf, W.: Elektrolytisch verzinktes Feinblech. Oberfläche + JOT 30 (1990) 10, 60–64. S223 Stokes, V.K.: Joining Methodes for Plastics and Plastic Composites: An Overview. Polymer Eng. a. Science 29 (1989) 19, 1310–1324. S224 Sheng, E.; Sutherland, I.; Brewis, D.M.; Heath, R.J.: Effects of the Chromic Acid Etching on Propylene Polymer Surface. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 1, 47–60. S225 Strobel, M.; Dunatov, C.; Strobel, J.M.; Lyons, C.S.; Perron, S.J.; Morgen, M.C.: LowMolecular-Weight Materials on Corona-treated Polypropylene. J. Adhes. Sci. Technol. 3 (1989) 321–335. S226 Schindel-Bidinelli, E.; Frick, K.: Erfahrungen mit dem Plasmareaktor zu Reinigungszwecken. Adhäsion 34 (1990) 1/2, 22–25. S227 Strobel, J.M.; Strobel, M.; Lyons, Chr. S.; Dubnatov, Chr.; Perron, St.J.: Aging of AirCorona-Treated Polypropylene Film. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 119–130. S228 Strobel, M.; Walzak, M.J.; Hill, J.M.; Lin, A.; Karbashewski, E.; Lyon, Chr.S.: A Comparison of Gas-Phase Methods of Modifying Polymer Surfaces. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 365–383. S229 Sherman, P.B.: Koronaentladungen und Leistungsmessung. Coating 28 (1995) 84–87. S230 Strobel, M.; Lyons, C.S.; Mittal, K.L. (Ed.): Plasma Surface Modification of Polymers: Relevance to Adhesion. VSP, Zeist, Niederlande 1994. S231 Schonhorn, H.; Luongo, J.P.: Adhesive Bonding of Polyvinylidene Fluoride: Effect of Curing Agent in PVF2 Surface Modification. J. Adh. Sci. Technol. 3 (1989) 277–290. S232 Sutherland, I.; Brewis, D.M.; Heath, R.J.; Sheng, E.: Modification of Polypropylene Surfaces by Flame Treatment. Surf. and Interface Anal. 17 (1991) 507–510. S233 Setz, S.; Elster, C.; Honerkamp, J.; Mülhaupt, R.: Novel Adhesion Promoters and Model Formulation for Primerless Polypropylene Bonding. In: [D211], 170–173. S234 Shi, M.K.; Selmani, A.; Martinu, L.; Sacher, E.; Wertheimer, M.R.; Yelon, A.: Fluoropolymer Surface Modification for Enhanced Evaporated Metal Adhesion. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1129–1141. S235 Steffens, H.D.; Lauterbach, R.: Faserverbundwerkstoffe. Dünne Schichten (1992) 2, 24–27 und 3, 27–33. S236 Scheerer, F.; Preußner, E.; Hahn, O.; Götschmann, N.: Kleben von Glas in der Feinwerktechnik. In: [F39], 429–575 und/oder Adhäsion 36 (1992) 7/8, 25–28. S237 Seltmann, H.-G.: Beflocken von Gummi für die Automobilindustrie. Adhäsion 33 (1989) 9, 32–35. S238 Seng, H.-P.: Prüfmethoden für lösemittelfreie Beschichtungen, ausgehärtet mit UVoder Elektronenenergie. Coating 28 (1995) 381–383. S239 Stenner, R.: Geklebte Bewehrung im Stahlbetonbau. In: [H167], 20–29. S240 Seidel, H.; Schmalt, Chr.: Structural Glazing – Aufbau, Einsatz und Wirkungsweise; Glas- und Brüstungsmodule. In: [H167], 66–74. S241 Schüttpelz, G.: Zukünftige Ansprüche an Verpackungsklebstoffe in der Getränkeindustrie. Getränkeindustrie 45 (1991) 242–246. S242 Schüttpelz, G.: Klebstoffe in der Brauerei – Auch unter dem Gesichtspunkt der Ökologie Etikettierklebstoffe auf Basis Kasein. Brau-Ind. 77 (1992) 300–308. S243 Speidel, S.R.: Verstärken von Betonbauteilen durch Aufkleben von Stahllaschen. Bautechnik 69 (1992) 402–408. S244 Sharp, J.V.: Adhesives for Underwater Repairs. Engineering Digest (1987) 8, 34–35. S245 Stein, W.: Glutinleime. Coating 28 (1995) 273–277. S246 Saito, A.; Sakabikara, T.; Okuri, Y.; Yamashita, K.; Ishida, Y.: Structural Adhesive for Aluminium Body. SAE Techn. Paper 920283 (1992) 1–8. S247 Specht, U.; Degenhardt, P.: Fibrinklebung in der Medizin. Spektrum d. Wiss. (1993) Sept. 95–99. S248 Stein, O.: Interpretation der Normenreihe DIN-ISO 9000–9004-Qualitätssicherung. In: [H159], 186–192.

1022

18 Literatur

S249

Schäfer, H.; Wiegmann, G.; Hennemann, O.D.: Electrically Conductive Adhesive Joints with Nonfilled Adhesives. In: Tagungsband EuPac ’96, 31.1.–2.2.1996, Essen, DVS-Ber. 173, 30–32. Schmidt, D.; Weigel, G.; Kleinert, H.: Zugscherfestigkeit bei erhöhten Prüftemperaturen. Adhäsion 36 (1992) 9, 29–31. Steinbichler, H.; Franz, T.: Holographische Meß- und Prüftechnik: Grundlagen und technische Anwendung. Optoelektronik Mag. 4 (1988) 666–677. Schlimmer, M.; Reiling, K.; Klapp. O.: Weiterentwicklung des Zugscherversuchs nach DIN 54451 zur Ermittlung der Tau-Gamma-Funktion von Klebschichten in einer einfach überlappten Klebung. Schweiß. u. Schneid. 52 (2000) 11, 670-674 u. Forsch.-Ber. 1-1999, Inst. f. Werkst.-Technik, Univ.-Ges.-Hochschule Kassel 1999, 107 S. Shinichiro, A.; Takayuki, A.; Masayuki, T.: Adhesion between Ni/Fe lead frame and epoxy molding compounds in IC packages. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 1, 1–15. Strobel, M.; Branch, M.C.; Ulsh, M.; Kapaun, R.S.; Kirk, S.; Lyons, C.S.: Flame surface modification of polypropylene film. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 6, 515–539. Shaow, B.L.: Silicone pressure-sensitive adhesives with selective adhesion characteristics. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 6, 559–571. Sancaktar, E.; Wei, Y.: The effect of pressure on the initial establishment of conductive paths in electronically conductive adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 11, 1221–1235. Sawa, T.; Suga, H.: Finite-element stress analysis of double-lap adhesive joints. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 12, 1255–1271. Sha, Y.; Hui, C.Y.; Kramer, E.J.; Garrett, P.D.; Knapczyk, J.W.: Analysis of adhesion and interface debonding in laminated safety glass. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 1, 49–63. Sancaktar, E.; Dilsiz, N.: Anisotropic alignment of nickel particles in a magnetic field for electronically conductive adhesives applications. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 2, 155–166. Song, S.M.; Park, C.E.; Yun, H.K.; Oh, S.Y.; Park, J.M.: Adhesion improvement of epoxy resin to alloy 42 lead frame by silane coupling agents. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 6, 797–809. Shakal, M.; Pfeiffer, P.: Effect of different surface preparations on the tensile strength of adhesively bonded metal joints. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 3, 349-361 (s.a. P134). Song, Q; Netravali, N.: Excimer laser surface modification of ultra-high-strength polyethylene fibers for enhanced adhesion with epoxy resins. Part I: Effect of laser operating parameters. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 9, 957-982. Part II: Effect of treatment environment. J. Adh. Sci. Technol. 12 (1998) 9, 983–988. Song, Q; Netravali, N.: Effects of a pulsed XeCl excimer laser on ultra-high strength polyethylene fiber and its interface with epoxy resin. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 4, 501–516. Sancaktar, E.; Dilsiz, N.: Pressure-dependent conduction behavior of various particles for conductive adhesive applications. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 6, 679–693. Sancaktar, E.; Dilsiz, N.: Thickness-dependent conduction behavior of various particles for conductive adhesive applications. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 7, 763– 771. Sawa, T.; Liu, J.; Nakano, K; Tanaka, J.: A two-dimensional stress analysis of single-lap adhesive joints of dissimilar adherents subjected to tensile loads. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 1, 43–66. Sanchez-Adsuar, M.S.; Martin-Martinez, J.M.: Structure, composition and adhesion properties of thermoplastic polyurethane adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 8, 1035–1055. Stehr, M.; Johansson, I.: Weak boundary layers on wood surfaces. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 10, 1211–1224. Strobel, M.; Sullivan, N.; Branch, M.C.; Park, J.; Ulsh, M.; Kapaun, R.S.; Leys, B.: Surface modification of polypropylen film using N2O-containing flames. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 10, 1243–1264.

S250 S251 S252

S253 S254 S255 S256 S257 S258 S259 S260 S261 S262

S263 S264 S265 S266 S267 S268 S269

18 Literatur S270 S271 S272 S273 S274 S275 S276 S277 S278 S279 S280 S281 S282 S283 S284 S285 S286 S287 S288 S289 S290 S291 S292 S293 S294

1023

Sancaktar, E.; Kumar, S.: Selective use of rubber toughening to optimize lap joint strength. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 10, 1265–1296. Sancaktar, E.; Simmons, S.R.: Optimization of adhesively-bonded single lap joints by adherent notching. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 11, 1363–1404. Shi, M.K.; Dunham, G.; Gross, M.E.; Graff, G.L.; Martin, P.M.: Plasma treatment of PET and acrylic coating surfaces. Part I: In-situ XPS measurements. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 12, 1485–1498. Sawa, T.; Yoneno, M.; Motegi, Y.: Stress analysis and strength evaluation of bonded shrink fitted joints subjected to torsional loads. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 1, 23–42. Sancaktar, E.; Gomatam, R.: A study on the effects of surface roughness on the strength of single lap joints. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 1, 97–117. Swanson, P.: Light curing adhesives in electronics manufacturing: Three case studies. Adhes. Age 39 (1996) Dec., 22–32. Sheard, E.A.; Willoughby, B.G.: Instrument provides reliable monitoring of cure progress. Adhes. Age 40 (1997) March, 44–49. Samms, J.B.; Johnson, L.: Thermoplastische Urethane (TPUs) use in nonsolvent-based adhesive technology. Adhes. Age 41 (1998) July, 18–21. Simon, U.: Formulating and applying pastedot adhesives for optimum performance. Adhes. Age 41 (1998) Aug., 28–32. Smith, H.: Commitment to excellence: Technological advances help UV-curable hotmelt pressure-sensitive adhesives expand into new applications. Adhes. Age 42 (1999) Dec., 38–42. Schwartz, J.: Escape hatch: Glue helps unborn penguin survive in a cracked egg. Adhes. Age 42 (1999) Dec., 46. Sciangola, D.A.: UV-curable PSAs – Analyzing new developments in oligomers. Adhes. Age 43 (2000) Feb., 25–31. Snyder, J.; Chresant, T.: Foam-in-place technology. Adhes. Age 43 (2000) Sept., 44–47. Schwartz, J.: Reading the labels: The latest trends sticking to the labeling market. Adhes. Age 44 (2001) March, 14–16. Short, A.: Skincare: The latest trends and developments affecting medical adhesives. Adhes. Age 44 (2001) Dec., 21–24. Shanahan, M.E.R.; Bourges-Monnier, C.: Effects of plasma treatment on the adhesion of an epoxi composite. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 2, May, 129–135. Steedman, A.: High-solids silicone PSA technology. Europ. Adhes. a. Sealants 14 (1997) 3, Sept., 6–7. Sprenger, St.; Weber, C.; Pulliam, L.: Elastomer-modified epoxy prepolymers – the new generations. Europ. Adhes. a. Sealants 14 (1997) 3, Sept., 9–12. Sauer, J.: Aluminiumvorbehandlung prozeßtechnisch und ökologisch durchdacht – Einsatz von Lasern. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 11, 30–32 (s.a. B336 u. B339 sowie I44). Schlimmer, M.; Reiling, K.: Zugscherversuch nach DIN 54451: Bedeutung und Praxisprobleme. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 12, 28–31. Schuller, R.: Fluide Dichtmassen: Welche Systeme stehen zur Verfügung? Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 3, 20–23. Schubert, P.; Berger, St.; Gehrke, J.; Kleinert, H.; Kaiser, W.-D.: Neue Vorbehandlungsverfahren für Metallklebungen – KFZ-Reparaturen. Adhäsion – kleben u. dichten 41 (1997) 4, 38–40. Straalen van, I.J.; Wardenier, J.; Vogelesang, L.B.; Soetens, F.: Structural adhesive bonded joints in engineering – drafting design rules. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 1, Feb., 41–49. Sargent, J.P.: Microextensometry, the peel test, and the influence of adherend thickness on the measurement of adhesive fracture energy. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 3, June, 215–224. Sheppard, A.; Kelly, D.; Tong, L.: A damage zone model for the failure analysis of adhesively bonded joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 6, Dec., 385–400.

1024

18 Literatur

S295

Stein, W.: Kaschierklebstoffe auf Basis technischer Gelatine. Coating 31 (1998) 11, 422–424. Steiner, W.: Geklebte CFK-Lamellen zur Verstärkung von Betondecken. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 1–2, 16–19. Sprenger, St.; Utz, R.: Halogenfrei und schwer entflammbar – Klebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 9, 33–36. Schröder, B.; Reichl, R.; Kopf, M.; Brockmann, W.; Jopp, H.: Klebtechnikeinsatz bei der Herstellung medizinischer Instrumente. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 11, 16–21. Schumacher, K.H.; Düsterwald, U.; Meyer-Roscher, B.: UV-vernetzbare Acrylatklebstoffe. Coating 32 (1999) 1, 18–21. Siems, R.: UV-vernetzbare Schmelzhaftklebstoffe lösen anspruchsvolle Aufgaben. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 4, 16–19. Sprenger, St.; Utz, R.: Epoxyprepolymere – außerordentliche Rohstoffe auch für UVHärtung. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 11, 24–26. Schumacher, K.H.; Düsterwald, U.; Fink, R.: UV-Acrylic hotmelts. Adhes. Technol. 17 (2000) 2, Apr., 18–20. Sato, C.; Ikegami, K.: Dynamic deformation of lap joints and scarf joints under impact loads. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 1, Feb., 17–25. Soesatyo, B.; Blicblau, A.S.; Siores, E.: Effects of microwaves curing carbon doped epoxy adhesive – polycarbonate joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 6, Dec., 489–495. Schweitzer, B.: FEM-Simulationen bis zum klebtechnischen Versagen. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 6, 14–17. Stumbeck, M.: Kationisch härtende Klebstoffe ohne Schattenseiten. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 11, 28–30. Simon, G.: Mathematische Bestimmung von Benetzung, Klebrigkeit und Initialhaftung bei Schmelz- und Haftschmelzklebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 1–2, 32–37. Simon, G.: Einfache Prüfungen erleichtern die Klebstoffauswahl. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 3, 38–42 (Teil 1) u. 4, 20–21 (Teil 2). Schlimmer, M.; Mengel, R.: Hydrostatisches Hochdruck-Injektionskleben für Steckverbindungen im Leichtbau. Forsch.-Ber. 1-2001, Inst. f. Werkst.-Technik Univ.Ges.-Hochschule Kassel 2001, 97 S. und Dt. Offenlegungsschrift DE 195 20 065 A1 (1996) „Verfahren zur Herstellung einer Klebverbindung und damit hergestellte Anordnung“. Schlimmer, M.; Klapp, O.: Einfluß fertigungsbedingter Imperfektionen auf die mechanischen Verbindungseigenschaften von 1K-PUR-Klebungen im Nutzfahrzeugbau. Forsch.-Ber. 1-2002, Inst. f. Werkst.-Technik Univ.-Ges.-Hochschule Kassel 2002, 126 S. (s.a. K 253). Schlimmer, M.; Münch, M.: Zyklische Schubspannung – Gleitung – Beanspruchung von Klebverbindungen zur Schädigungsidentifikation und Lebensdauerabschätzung. Forsch.-Ber. 1-2000, Inst. f. Werkst.-Technik Univ.-Ges.-Hochschule Kassel 2000, 73 S. Schlimmer, M.; Bornemann, J.: Übertragbarkeit makroskopischer thermomechanischer Klebstoff-Kennwerte auf Klebverbindungen der Oberflächenmontagetechnik. Forsch.Ber. 2-2000, Inst. f. Werkst.-Technik Univ.-Ges.-Hochschule Kassel 2000, 110 S. Sierra, D.H.: Surgical adhesives and sealants. Technomics Publ. Co. Basel 1996 (ISBN 1-56676-327-4) 267 S. Schnurpfeil, G.; Harder, A.; Schröder, H.; Wöhrle, D.; Hartwig, A.; Hennemann, O.D.: Synthesis and photoinitiated polymerization of nematic liquid-crystalline diepoxides. Macromol. Chem. Phys. (2001) 202, Nr. 1, 180–187. Sprenger, S.; Eger, Ch.; Kinloch, A.; Lee, J.H.; Taylor, A.; Egan, D.: Nanomodifizierte raumtemperturhärtende Epoxidklebstoffe. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 3, 17–21 (s.a. engl. Übersetzung in Adhesion – Adhesives & Sealants 2004/2005, 38–43).

S296 S297 S298 S299 S300 S301 S302 S303 S304 S305 S306 S307 S308 S309

S310

S311

S312 S313 S314 S315

18 Literatur S316 S317


1025

Sprenger, S.; Eger, Ch.; Kinloch, A.; Taylor, A.; Lee, J.H.; Egan, D.: Nano-Kleben: Schlagzäh und hochfest. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 3, 24–30 (s.a. engl. Übersetzung in Adhesion – Adhesives & Sealants 2003/2004, 20–24). Schäfer, H.; Günther, B.; Battermann, A.; Haug, R.; Brielmann, V.: Conductive adhesives with improved thermomechanical properties. Kongressbericht „Adhesive Joining and Coating Technology in Electronics Manufacturing“. September 28–30 (1998) Binghampton, New York, Seiten 278–281. Sitti, M.; Fearing, R.S.: Synthetic gecko foot-hair micro/nano-structures as dry adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 8, 1055–1073. Smewing, J.: Vereinfachtes Prüfen von Haftklebebändern. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 4, 32–35. Schindler, M.: POR-Hotmelts: Eine neue Produktgruppe mit Potential. Coating 36 (2003) 1, 22–24. Starck, F.; Terfloth, Ch.: POR-Hotmelts in der Sandwichelementfertigung. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 9, 16–20. Sham, M.L.; Kim, J.K.: Adhesion characteristics of underfill resins with flip chip package components. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 14, 1923–1944. Shahid, M.; Hashim, S.A.: Effect of surface roughness on the strength of cleavage joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 235–244. Symietz, D.: Hochfest, crashstabil und serientauglich. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 7/8, 24–28. Schüller, T.; Lauke, B.: Measuring the interfacial strength: A novel test for evaluating polymer joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 22 (2002) 169–174. Schmidt, A.: Gut gemischt – Statische Mischer. Kunstst. 94 (2004) 2, 44–46. Schmidt, A.: Statische Mischer – Aufbau und Einsatzmöglichkeiten. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 10, 26–28. Sauer, H.M.; Spiekermann, St.; Cura, E.; Lie, L.H.: Beschleunigte Klebstoffhärtung mit Mikrowellen und Nanoferriten. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 5, 12–14 (s.a. engl. Übersetzung in Adhesion – Adhesives & Sealants 2004/2005, 48–50). Strobel, M.; Lyons, Ch.S.: The role of low-molecular-weight oxidized materials in the adhesion properties of corona-treated polypropylene film. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 1, 15–23. Sharif, A.; Mohammadi, N.; Nekoomanesh, M.; Jahani, Y.: The role of interfacial interactions and loss function of model adhesives on their adhesion to glass. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 1, 33–45. Stiell, W.: Hinweise zur richtigen Beurteilung von Holzklebstoffe. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 5, 35–38. Schilling, B.: Wasserfeste Holzklebstoffe im Leistungsvergleich. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 5, 20–24. Schmidt, St.: Recyclinggerecht dank lösbarer Klebverbindungen. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 5, 14–19. Saikumar, C.: Adhesives in the leather industry – perspectives for changing needs. J. Adh. Sci. Technol. 16 (2002) 5, 543–563. Sippl, Ch.: Epoxidharz im Reparaturbereich. Adhäsion – kleben & dichten 42 (1998) 9, 17–21. Schindler, W.: Silanterminierte Polyether mit α-Effekt. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 12, 28–32. Shehter-Harkavyk, I.; Bianco-Peled, H.: On the relationship between the adhesive properties and the structural features of fibrin sealants. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 12, 1415–1425. Synytska, A.; Michel, S.; Pleul, D.; Bellmann, C.; Schinner, R.; Eichhorn, K.J.; Grundke, K.; Neumann, A.W.; Stamm, M.: Monitoring the surface tension of reactive epoxyamine systems under different environmental conditions. The J. of Adhesion 80 (2004) 668–683.

1026

18 Literatur

S339

Sedev, R.; Fabretto, M.; Ralston, J.: Wettability and surface energetics of rough fluoropolymer surfaces. The J. of Adhesion 80 (2004) 497–520. Sargent, J.P.: Durability studies for aerospace applications using peel and wedge tests. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 3, 247–256. Sargent, J.P.: The influence of inclusions on the strength of adhesive joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 3, 151–161. Shi, X.Q.; Zhang, X.R.; Pang, J.H.L.: Determination of interface fracture toughness of adhesive joint subjected to mixed-mode loading using finite element method. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 4, 245–260. Steinbrecher, G.; Buchman, A.; Sidess, A.; Sherman, D.: Characterization of the mode I fracture energy of adhesive joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 8, 644–650. Saeed, M.B.; Zhan, M.-S.: Adhesive strength of partially imidized thermoplastic polyimide films in bonded joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 1, 9–19. Silva, da, L.F.M.; Adams, R.D.: Adhesive joints at high and low temperatures using similar and dissimilar adherends and dual adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 3, 216–226. Silva, da, L.F.M.; Adams, R.D.: Techniques to reduce the peel stresses in adhesive joints with composites. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 3, 227–235. Stewart, I.; Chambers, A.; Gordon, T.: The cohesive mechanical properties of a toughened epoxy adhesive as a function of cure level. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 277–287. Saeed, M.B.; Zhan, M.-S.: Adhesive strength of nano-size particles filled thermoplastic polyimides. Part-I.: Multi-walled carbon nano-tubes (MWNT)-polyimide composite films. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 306–318. Saeed, M.B.; Zhan, M.-S.: Adhesive strength of nano-size particles filled thermoplastic polyimides. Part-II: Aluminium nitride (AIN) nano-powder-polyimide composite films. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 319–329. Sernek, M.; Kamke, F.A.: Application of dielectric analysis for monitoring the cure process of phenol formaldehyde adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 7, 562–567. Sonntag, v. J.; Getzmann, M.; Braun, A.; Mehnert, R.: Nanokompositsynthese mit einer TORUSMILL® für die Kratzfestbeschichtung flexibler Solarzellen. Coating 38 (2005) 1, 16–17. Scheifler, F.; Straßburg, S.: Kationisch und radikalisch härtende UV-Farben im Vergleich. Coating 38 (2005) 9, 366–367. Schelske-Gehm, J.: Viskosität und Temperatur: Eine starke Abhängigkeit. Coating 39 (2006) 11, 480–483. Sautrot, M.; Abel, M.-L.; Watts, J.F.; Powell, J.: Incorporation of an adhesion promoter in a structural adhesive: Aspects of durability and interface chemistry. The J. of Adhesion, 81 (2005) 2, 168–187. Sarkar, J.; Sharma, A.; Shenoy, V.: Adhesion and debonding of soft elastic films on rough and patterned surfaces. The J. of Adhesion, 81 (2005) 3/4, 271–295. Sun, L.; Negulescu, I.I.; Pang, S.-S.; Sterling, A.M.: Characterization of epoxy prepreg curing process. The J. of Adhesion, 82 (2006) 2, 161–179. Silva, da, L.F.M.; Rodrigues, T.N.S.S.; Figueiredo, M.A.V.; Moura, de, M.F.S.F.; Chousal, J.A.G.: Effect of adhesive type and thickness on the lap shear strength. The J. of Adhesion, 82 (2006) 11, 1091–1115. Stamm, B.; Natterer, J.; Navi, P.: Joining of wood layers by friction welding. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 13-14, 1129–1139. Silva, da, L.F.M.; Adams, R.D.: Measurement of the mechanical properties of structural adhesives in tension and shear over a wide range of temperatures. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 2, 109–141. Stefke, B.; Dunky, M.: Catalytic influence of wood on the hardening behavior of formaldehyde-based resin adhesives used for wood-based panels. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 8, 761–785.


18 Literatur S361 S362 S363 S364 S365 S366 S367 S368 S369 S370 S371 S372 S373 S374 S375 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11

1027

Strobel, M.; Ulsh, M.; Stroud, C.; Branch, M.C.: The causes of non-uniform flame treatment of polypropylene film surfaces. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 13, 1493–1505. Schorsch, O.; Hartwig, A.; Stohrer, W.D.: Härtung von Epoxidharzen mit Nanopartikeln. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 4, 22–26. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 49 (2005) 4, 22–24). Schlimmer, M.: Berechnung und Auslegung von Klebverbindungen (Teil 9). Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 3, 44–49. (Teil 1 – 8 s. B 363). Stammen, E.; Böhm, St.; Dilger, K.; Lammel, Ch.: Laservorbehandlung in der klebtechnischen Serienfertigung. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 9, 51–56. Schelske-Gehm, J.: Einfache Ermittlung von Viskositäts-Temperatur- Abhängigkeiten. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 11, 28–31. Schleevoigt, P.; Leuthäusser, J.: Neues Konzept für ein leichteres Lösen von Klebverbindungen. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 7/8, 24–28. Strixner, St.: Langzeitbeständige Verbindungen dank wässriger Mikrophasenvereinigung. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 7/8, 10–14. Sitte, G.: Neue Prozesskombination für Überlapp-Verbindungen – Die Stärken des Punktlötklebens. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 12, 34–38. Sprenger, St.; Kinloch, A.J.; Taylor, A.C.: SiO2 – Nanopartikel in Strukturklebstoffen – kleinste Teilchen mit großer Wirkung. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 12, 16–19. Schindler, W.: Silane-terminated polyethers with a-effect. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 4, 29–33. Steib, Ch.; Bach, S.; Hohner, G.: Designer polymers for excellent bonding. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 4, 16–19. Seidel, C.; Damm, C.; Muenstedt, H.: Surface modification of films of various high temperature resistant thermoplastics. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 5/6, 423–439. Schmage, P.; Selçuk, S.; Nergiz, I.; Platzer, U.; Pfeiffer, P.: Shear bond strengths of five intraoral porcelain repair systems. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 5/6, 409–422. Siebert, M.; Schlimmer, M.: Prozeßsicheres Kleben von Rundsteckverbindungen aus metallischen Werkstoffen unter rauhen Fertigungsbedingungen. Schweiß. u. Schneid. 58 (2006) 1, 29–33. Sepeur, St. (Hrsg.): Nanotechnologie – Grundlagen und Anwendungen. Vinzentz Network Verlag Hannover 2008, ISBN 3-87870-333-3. Tancrede, G.M.; Aliani, G.: EX 042 – Ein neues EVA-Copolymer für Schmelzklebsysteme. Coating 16 (1983) 66–71. Tutt, R.; Lane, L.B.: Tierischer Leim zur Papierleimung. Adhäsion 6 (1962) 57–65. Tauber, G.: Zum Problem der Topf- bzw. Verarbeitungszeit von Reaktionsklebstoffen. Adhäsion 21 (1977) 99–103. Theiling, E.A.: Einflüsse auf die Abbindegeschwindigkeit von Dispersions-Klebstoffen. Adhäsion 16 (1972) 428–432. Trommer, W.: Zulässige Betriebstemperaturen von Kunststoffklebern für Stahl. MM, Masch.-Markt 83 (1977) 78, 1538–1541 u. 97, 2047–2048. Thinius, K.; Grosse, G.: Die Grundlagen der Adhäsion von Plasten und ihre praktischen Folgerungen. Plaste u. Kautsch. 5 (1958) 418–421. Thamm, F.: Untersuchung der Eigenspannungen in Metallklebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 27 (1980) 451–457. Ting, R.Y.; Cottington, R.L.: Fracture Evaluation of High-performance Polymers as Adhesives. Adhes. Age 24 (1981) 6, 35–39. Thamm, F.: Spannungsverteilung in der Klebschicht überlappter Metallklebverbindungen bei veränderlicher Klebschichtdicke. Plaste u. Kautsch. 21 (1974) 747–751. Tombach, H.: Predicting Strength and Dimensions of Adhesive Joints Mach. Des. 4 (1975) 113–120. Thamm, F.: Möglichkeiten und Grenzen der Festigkeitsberechnung von überlappten Metall-Klebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 31 (1984) 258–262.

1028 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 T25 T26 T27 T28 T29 T30 T31 T32 T33 T34 T35 T36 T37 T38

18 Literatur Thrall, E.W.; Shannon, R.: PABST – Surface Treatment and Adhesive Selection. Adhes. Age 20 (1977) 7, 37–42. Thrall, E.W.: PABST-Programm, Test Results. Adhes. Age 22 (1979) 10, 22–33. Thrall, E.W.: Failures in Adhesively Bonded Structures. AGARD Lecture Series 102 (1979) 5/1–5/89. Timm, T.: Plastomere – Elastomere – Duromere. Das Eigenschaftsbild hochpolymerer Werkstoffe als Grundlage einer Einteilung und Definition. Kautsch. u. Gummi 14 (1961) 233–247. Thinius, K.; Grosse, G.: Die Haftfestigkeit der Bindemittel auf Plasten. Adhäsion 3 (1959) 393–405. Tauber, G.: Zur Verklebung von Hartkunststoffen. Adhäsion 10 (1966) 17–19. Toy, L.E.: Plastics/Metals: Can They be United? Adhes. Age 17 (1974) 10, 19–24. Thomas, G.H.; Rose, J.L.: An Ultrasonic Evaluation and Quality Control Tool for Adhesive Bonds. Adhäsion 24 (1980) 293–316. Timpe, H.J.; Baumann, H.: Photopolymersysteme und ihre Anwendungen. Adhäsion 28 (1984) 9, 9–15. Theuerkauff, P.; Groß, A.: Praxis des Klebens. Springer-Verl. Berlin Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo 1989. Timpe, H.-J.; Wagner, R.; Müller, U.: Photovernetzung von Siliconen. Adhäsion 29 (1985) 10, 28–35. Tangney, Th.J.: Silicone Pressure Sensitive Adhesives for High Performance Applications. SME-Paper AD 86-876, Adhesives ’86 Conf. Baltimore (1986). Thompson, G. E.; Furneaux, R. C.; Goode, J. S.; Wood, G. C.: Porous Anodic Film Formation on Aluminium Substrates in Phosphoric Acid. Trans. of the Inst. of Met. Finishing 56 (1978) 159–167. Thompson, G.E.; Wood, G.C.; Hutchings, R.: Porous Anodic Films Formed on Aluminium in Chromic Acid. Trans. of the Inst. of Met. Finishing 58 (1980) 21–25. Tobias, W.; Tschiesche, K.H.: PVC-Rohrverklebungen im Meerwassereinsatz. ZIS-Mitt. 28 (1986) 733–738. Tiu, W.B.; Sage, G.N.: Fatigue Strength of Bonded Joints in Carbon Fibre Reinforced Plastics. In: Int. Conf. on Struct. Adh. in Eng., Bristol Conf. Publ. C154/86 (1986) 77–82. Trietsch, F.K.: Neuzeitliche Bindemittel und das Kleben von Metallen. Konstruktion 6 (1954) 4, 135–145. Tetzlaff, G.; Köhler, G.: Kleben maschinell bearbeitbarer Glaskeramik „Ilmavit 40“ mit modifiziertem Epilox EK 10. Schweißtechnik (Berlin) 36 (1986) 5, 199–200. Taatz, K.H.: Prüfverfahren von Festigkeitsklebungen und zur Bewertung von Klebstoffmodifizierungen. Schweißtechnik 36 (1986) 2, 56–57. Tabibian, R.: Waterborne CR Adhesives Address Environmental Concerns. Adhes. Age 36 (1993) May, 32–38. Tiederle, V.; Flach, G.: Glaslot, eine alternative Technologie für den Aufbau komplexer Mikrosysteme. In: [B183], 61–65. Tesoro, G.; Wu, Y.: Silane Coupling Agents: The Role of the Organofunctional Group. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 771–784. Tod, D.A.; Atkins, R.W.; Shaw, S.J.: Use of Primers to Enhance Adhesive Bonds. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 159–163. Thompson, R.B.; Thompson, D.O.: Past Experiences in the Development of Tests for Adhesive Bond Strength. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 583–599. Takahashi, K.M.; Sullivan, T.M.: AC-Impedance Measurement of Environmental Water in Adhesive Interfaces. J. Appl. Phys. 66 (1989) 3192–3201. Tiller, H.-J.; Kaiser, W.-D.; Kleinert, H.; Göbel, R.: Silicoater-Verfahren verbessert Haftfestigkeit und Alterungsbeständigkeit. Adhäsion 33 (1989) 10, 27–31. Tiller, H.-J.; Kaiser, W.-D.; Kleinert, H.: Grundlagen und technische Anwendungsgebiete des Silicoater-Verfahrens, Teil 1: Wissenschaftlich-technische Grundlagen des Silicoater-Verfahrens. Teil 2: Silicoater-Verfahren zur Oberflächenvorbehandlung. Korrosion (Dresden) 20 (1989) 4, 210–219 und 5, 227–236.

18 Literatur T39 T40 T41 T42

T43 T44 T45 T46 T47 T48 T 49 T 50 T 51 T 52 T 53 T 54 T55 T56 T57 T58 T59 T60

1029

Tiller, H.-J.; Musil, R.; Garschka, A.; Magnus, B.; Göbel, R.; Sachse, R.: Eine neue Technologie zur Herstellung des Verbundes Kunststoff-Metall in der Zahntechnik (Teil 1 u. 2). ZWR 93 (1984) 10, 768, 771, 773 u. 11, 918, 919, 922. Tiller, H.J.; Göbel, R.; Kaiser, W.D.; Kleinert, H.: Anwendung des Silicoater-Verfahrens zur Verbesserung der Haftfestigkeit und Alterungsbeständigkeit von Klebverbindungen und Beschichtungen. In: [B166], 95–105. Telo, F.; Knight, W.: DFA takes a New Look at Adhesives. Machine Design (1994) 1, 67–70. Technische Kommission Schuhklebstoffe (TKS) im Fachverband Klebstoffindustrie e.V. Düsseldorf: Tagungsbände „Technologie des Klebens in der Schuhindustrie“ Pirmasens, Nr. 1 (1990), Nr. 2 (1992). Herausgegeben in Zusammenarbeit mit dem Prüf- und Forsch.-Inst. d. Schuh-Ind. Pirmasens. Thamm, F.; Balla, M.; Gáti, R.: Analyse des Winkelschälversuchs überlappter Klebverbindungen. Plaste u. Kautsch. 36 (1989) 239–245. Thamm, F.: The Application of Photoelasticity in Investigating Bonded Joints. Österr. Ing. u. Arch. Zeitschr. (ÖIAZ) 134 (1989) 7/8, 400–404. Tod, D.A., Shaw, S.J.: Development and Study of Hydrophilic Epoxy Based Adhesives. In: [A68], 196–212. Tang, Z.; Cheng, A.; Achenbach, J.D.: Ultrasonic evaluation of adhesive bond degradation by detection of the onset of nonlinear behavior. J. Adh. Sci. Technol. 13 (1999) 7, 837–854. Tardivat, C.; Hervet, H.; Leger, L.: Adhesion evaluation for a stratified system in JKR geometry. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 9, 1055–1078. Takahashi, M.; Niwa, T.: Jack of all grades: Analyzing new technology and applications for non-solvent polyurethan adhesives. Adhes. Age 43 (2000) Dec., 25–30. Tong, L.; Sheppard, A.; Kelly, D.: The effect of adherend alignment on the behaviour of adhesively bonded double lap joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 16 (1996) 4, 241–247. Tetzner, G.; Battermann, A.; Schäfer, H.; Günther, B.: Neue Leitklebstoffe für Anwendungen in der Mikroelektronik. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 5, 10–14. Tänzer, W.: Epoxidharze biologisch abbaubar? Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 5, 19–23. Tögel, G.: UV-Härtung mit modernen Strahlungsgeräten. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 9, 14–19. Tout, R.: A review of adhesives for furniture. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 4, Aug., 269–272. Tsuchida, K.; Bell, J.P.: A new epoxy/episulfide resin system for coating applications: curing mechanism and properties. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 6, Dec., 449–456. Tetzner, G.; Battermann, A.: Innovative Leitklebstoffe für die Mikroelektronik. Coating 36 (2003) 473–475. Toscano, Ch.; Ahmadi, G.: Particle removal mechanisms in cryogenic surface cleaning. The J. of Adhesion 79 (2003) 175–201. Tanaka, K.; Kogoma, M.: Investigation of a new reactant for fluorinated polymer surface treatments with atmospheric pressure glow plasma to improve the adhesive strength. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 515–519. Temiz, S.; Özel, A.; Aydin, M.D.: A study on durability of joints bonded with pressuresensitive adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 10, 1187–1198. Tormoen, G.W.; Drelich, J.; Blach, E.R.: Analysis of atomic force microscope pull-off forces for gold surfaces protraying nanoscale roughness and specific chemical functionality. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 1, 1–17. Taib, A.A.; Boukhili, R.; Achiou, S. ; Gordon, S.; Boukehili, H.: Bonded joints with composite adherends. Part I. Effect of specimen configuration, adhesive thickness, spew fillet and adherend stiffness on fracture. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 4, 226–236.

1030 T61 T62 T63 T64 T65 T66 U1 U2 U3 U4 U5 U6 U7 U8 U9 U10 U11 U12 U13 U14 U15 U16 V1 V2 V3 V4

18 Literatur Taib, A.A.; Boukhili, R.; Achiou, S. ; Gordon, S.; Boukehili, H.: Bonded joints with composite adherends. Part II. Finite element analysis of joggle lap joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 4, 237–248. Tan, F.; Qiao, X.; Chen, J.; Wang, H.: Effects of coupling agents on the properties of epoxy-based electrically conductive adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 6, 406–413. Takahashi, K.; Berengueres, J.O.L.; Obata, K.J.; Saito, S.: Geckos foot hair structure and their ability to hang from rough surfaces and move quickly. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 8, 639–643. Tounsi, A.; Benyoucef, S.: Interfacial stresses in externally FRP-plated concrete beams. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 3, 207–215. Tavana, H.; Petong, N.; Henning, A.; Grundke, K.; Neumann, A.W.: Contact angles and coating film thickness. The J. of Adhesion, 81 (2005) 1, 29–39. Temiz, S¸.: Application of bi-adhesive in double-strap joints subjected to bending moment. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 14, 1547–1560. Ulmer, K.; Draugelates, U.: Das Metallkleben in Forschung und Praxis. Ing. Digest 3 (1964) 47–69. US Patent 2, 628, 178 (1950): Oxygenated Polymerizable Acrylic Acid Type Esters and Methods of Preparing and Polymerizing the Same. Ulmer, K.; Hennig, G.: Zur Anwendung der Metallklebtechnik. Mitt. Forsch. Ges. Blechverarb. (1962) 3, 26–37. Ulmer, K.: Zur Berechnung von Metallklebverbindungen. Industriebl. 63 (1963) 202–208. Ulmer, K.; Hennig, G.: Die konstruktive Gestaltung der Metallklebverbindung. Mitt. Forsch. Ges. Blechverarb. 23/24 (1962) 320–328. United States Patent 4.637.197 (1987): Method and Compositions for Removal of Moisture. Ulmer, K.: Grenzflächenverhalten und Spannungsverteilung in Metallklebverbindungen. Diss. TH Hannover (1963). U.S. Patent 4113981 (1978): Electrically Conductive Adhesive Connecting Arrays of Conductors. Ungarish, M.; Joseph, R.; Vittoser, J.; Zur, E., Kenig, S.: Dielectric Cure Monitoring and Optimization of Film Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 11 (1991) 80 – 91. U.S. Patent 4731156 (1988): Plasma Processes for Surface Modification of Fluoropolymers Using Ammonia. U.S. Patent 5086088 (1992): Epoxy-Acrylate Blend Pressure-Sensitive Thermosetting Adhesives. Underhill, P.R.; Rider, A.N.; DuQuesnay, D.L.: Warm water treatment of aluminium for adhesive bonding. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 307–313. Underhill, P.R.; DuQuesnay, D.L.: The dependence of the fatigue life of adhesive joints on surface preparation. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 1/2, 62–66. Underhill, P.R.; DuQuesnay, D.L.: The role of corrosion/oxidation in the failure of aluminium adhesive joints under hot, wet conditions. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 1/2, 88–93. Underhill, P.R.; Rider, A.N.; DuQuesnay, D.L.: The effect of warm water surface treatments on the fatigue life in shear of aluminium joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 4, 199–205. Uhlmann, E.; Mernissi el, A.: Ökoeffiziente Vorbehandlungsmethoden im technologischen Vergleich. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 10, 12–17. Vaughan, R.W.: Effect of High Temperature Aging on Bonded and Weldbonded Joints. SAMPE Quaterly (1976) 4, 19–29. Villa, G.J.: Die Geschichte der selbsthaftenden Klebstoffe. Adhäsion 21 (1977) 284–288. Vollmert, B.: Wärmebeständige Polymere. Kunstst. 56 (1966) 680–694. Vandersee, W.: Starrer Scherprüfkörper für Metallkleber. Aluminium 42 (1966) 508–513.

18 Literatur V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13 V14 V15 V16 V17 V18 V19 V20 V21 V22 V23 V24 V25 V26 V27 V28 V29 V30 V31

1031

VDI: VDI-Richtlinie 2021: Temperatur-Zeit-Verhalten von Kunststoffen, Grundlagen. Düsseldorf: VDI-Verl. 1970. Vinaricky, E.; Offner, G.: Elektrische Leitfähigkeit und Festigkeit silberpigmentierter Metallklebverbindungen. Metallwiss. u. Tech. 23 (1969) 575–577. Vohwinkel, F.: Einfluß der Oberflächenvorbehandlung beim Kleben der Titanlegierung TiAl6V4. Adhäsion 26 (1982) 1/2, 34–38. Volkersen O.: Die Nietkraftverteilung in zugbeanspruchten Nietverbindungen mit konstanten Laschenquerschnitten. Luftfahrtforsch. 15 (1938) 41–47. Volkersen O.: Die Schubkraftverteilung in Leim-, Niet- und Bolzenverbindungen. Energie u. Tech. (1958) 68–71, 103–108 u. 150–154. VDI: VDI-Richtlinie 2229: Metallkleben – Hinweise für Konstruktion und Fertigung. Düsseldorf: VDI-Verl. 1979. Vaughan, R.W.; Sheppard, C.H.; Baucom, R.: Polyimide Adhesives for Weld-Bonding Titanium. Adhes. Age 20 (1977) 7, 19–25. Vohwinkel, F.: Das Kleben von Titan und Titanlegierungen. Adhäsion 21 (1977) 47–50 u. 68–72. VDI: VDI-Richtlinie 3821: Kunststoffkleben. Düsseldorf: VDI-Verl. 1978. VDI/VDE: VDI/VDE-Richtlinie 2251, Blatt 5: Feinwerkelemente – Klebverbindungen. Düsseldorf: VDI-Verl. 1970. Viksne, A.W.; Kalain, M.M.; Avotins, J.J.: Modifizierung der Haftfestigkeit zwischen Polyaethylen und Stahl mittels Vinyltri(methoxyethoxy)silan bei gleichzeitiger Bestrahlung. Plaste u. Kautsch. 30 (1983) 378–381. Voigt, H.: Schmelzklebstoffe auf Basis von thermoplastischen Polyamidharzen für die Schuhindustrie. Adhäsion 13 (1969) 485–487. Vollmert, B.: Grundriß der makromolekularen Chemie, Band 1–V. E. Vollmert-Verl. Karlsruhe (1988). Voithenberg v., H.: Reactive Hotmelts Based on Polyurethanes. Europ. Adh. and Sealants 1 (1984) 4, 28–32. Voyutskii, S.S.: Die Adhäsion zwischen Polymeren und Metallen. Adhäsion 10 (1966) 157–166. Voyutskii, S.S.: Autohesion and Adhesion of High Polymers. Interscience Publishers, Div. of John Wiley & Sons, New York (1963). VDI: VDI-Richtlinie 3131: Induktive Erwärmung, Wesen und Anwendung. Düsseldorf: VDI-Verl. (1969). Venables, J.D.; McNamara, D.K.; Chen, J.M.; Sun, T.S.: Oxide Morphologies on Aluminium Prepared for Adhesive Bonding. Appl. of Surf. Sci. 3 (1979) 88–98. Vohwinkel, H.: Das Verbinden von Teilen aus Acetalharz und thermoplastischen Polyestern mit Lösungsmitteln. Kunstst. Rdsch. (1973) 76–78. Vries de, J.E.; Holubka, J.W.; Dickie, R.A.: Interfacial Chemistry of Poly(vinylchloride) Adhesive on Cold-Rolled and Galvanized Steel. J. Adhesion Sci. Technol. 3 (1989) 189– 201. Voss, H.J.: Polyurethankleber für flexible Verpackungen – Standards und Alternativen. Coating 20 (1987) 150–154. Vermunicht, G.; Keyzer de, N.: Styrene-Isoprene-Styrene Block Copolymers for Hot Melt-Adhesives. Europ. Adhes. a. Sealants 12 (1995) March, 16–25. Vohwinkel, F.: Kalthärtende Epoxid-Klebstoffe mit erhöhter Temperatur- und Feuchtigkeitsbeständigkeit. Adhäsion 34 (1990) 6, 29–33 und 7/8, 25–29. Voss, H.J.: Einfluß von Luftfeuchtigkeit, Restlösungsmittel und Druckfarben auf lösungsmittelfreie Kaschierkleber. In: [N49], 29–35. Voss, H.J., Römer, M.: Verarbeitungsbedingungen und Einsatzgebiete für lösungsmittelfreie und wäßrige Kaschierklebstoffe. In: [N52], 115–118. Veen v., N.: The Nearest Neighbour Distribution of Particles and the Occurence of Clusters in z-Conductive Adhesives. In: [B183], 215–217. VDI/VDE-Richtlinie 3713, Blatt 5 (1994): Elektrisch leitende Kleber – Technische Liefervorschrift.

1032

18 Literatur

V32

VDI/VDE-Richtlinie 3713, Blatt 6 (1994): Elektrisch isolierende Kleber – Technische Liefervorschrift. Vieweg, R.; Becker, E. (Hrsg.): Kunststoffhandbuch Band X Duroplaste, 2. Aufl., 1988 Carl Hanser Verlag München, Wien. Vleeshouwers, S.; Jamieson, A.M.; Simha, R.: Effect of Physical Aging on Tensile Stress Relaxation and Tensile Creep of Cured EPON828/Epoxy Adhesives in the Linear Viscoelastic Region. Polymer Eng. a. Sci. 29 (1989) 662–670. Vakula, V.L.; Pritykin, L.M.: Polymer-Adhesion: Basic Physico-Chemical Principles. Ellis Horwood Ltd., GB-Chichester, West Sussex 1991. Vollenberg, P.; Heikens, D.; Ladan, H.C.B.: Exerimental Determination of Thermal and Adhesion Stress in Particle Filled Thermoplasts. Polym. Comp. 9 (1988) 382– 388. Vissing, K.-D.; Born, E.; Baalmann, A.; Groß, A.: Plasmagestützte Verfahren in der Klebtechnik. Schweiß. u. Schneid. 45 (1993) 484–487. Vallat, M.F.: Adhesion Mechanisms in Elastomer-Elastomer Interfaces. In: [D211], 174–178. Vinson, J.R.: Adhesive Bonding of Polymer Composites. Polymer Eng. a. Sci. 29 (1989), 1325–1331. Verein Deutscher Ingenieure VDI (Hrsg.): Gummi-Metall-Verbindungen. VDI-Verlag Düsseldorf 1994, 1–253. Vanderputten, R.: Naßfestverleimung in der Wellpappenindustrie. Allg. Papier Rdsch. 118 (1994) 837–838. Vorobyova, T.N.: Adhesion interaction between electrolessly deposited copper film and polyimide. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 2, 167–182. Vick, C.B.: More durable epoxy bonds to wood with hydroxymethylated resorcinol coupling agent. Adhes. Age 40 (1997) July, 24–29. Voss, P.A.: Waterbased, 100%-solids adhesives for flexible packaging provide solvent alternative. Adhes. Age 41 (1998) May, 26–29. Vermunicht, G.; Southwick, J.G.: Thermoplastische Elastomere in temperaturbeständigen Haftklebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 4,17–22. Verhoff, J.; Ramani, K.; Blank, N.; Rosenberg, St.: Moisture durability of four moisturecure urethane adhesives. J. Adh. Sci. Technol. 46 (2002) 4, 373–393. Varanese, D.V.: The ABC’s of pressure-sensitive-adhesives (PSA). Adh. Age 46 (2003) April/May, S 16–S 18. Vissing, K.D.: Reinigung von Metalloberflächen – mehr als sauber. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 12, 13–19. Varghese, I.; Cetinkaya, C.: Non-contact removal of 60-nm latex particles from silicon wafers with laser-induced plasma. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 7, 795–806. Vélez-Pagés, T.; Martin-Martinez, J.M.: Application of one-component primer to avoid the roughening of leather and increase its adhesion to polyurethane adhesive. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 4, 320–328. Vayeda, R.; Wang, J.: Adhesion of coatings to sheet metal under plastic deformation. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 6, 480–492. Verneuil, E.; Ladoux, B.; Buguin, A.; Silberzan, P.: Adhesion on microstructured surfaces. The J. of Adhesion, 83 (2007) 5, 449–472. Varga, M.: The use of valves in automatic liquid dispensing systems. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 9, 29–30.

V33 V34 V35 V36 V37 V38 V39 V40 V41 V42 V43 V44 V45 V46 V47 V48 V49 V50 V51 V52 V53 W1 W2 W3 W4

Wegemund, B.: Unter Luftabschluß aushärtende Einkomponenten-Metallklebstoffe. Adhäsion 12 (1968) 391–393. Wilkinson, Th.L.; Tyler, D.: Acrylics Improve for Bonding Automotive Aluminium Alloys. Adhes. Age 24 (1981) 12, 34–38. Wilkins, D.J.: Entwicklungen auf dem Gebiet der Schmelzklebstoff-Systeme. Adhäsion 16 (1972) 198–201. Walsch, H.C.: Fischleime. Adhäsion 7 (1963) 558–560.

18 Literatur W5 W6 W7 W8 W9 W10 W11 W12 W13 W14 W15 W16 W17 W18 W19 W20 W21 W22 W23 W24 W25 W26 W27 W28 W29 W30 W31

1033

Wetzler, A.: Die Verwendbarkeit von klebrigmachenden Mitteln aus modifiziertem Kolophonium in Klebstoffen aus synthetischen Elastomeren. Adhäsion 8 (1964) 100–107. Walker, P.: Organo Silanes as Adhesion Promoters for Organic Coatings. J. Coatings Technol. 52 (1980) 670, 49–61. Wiemers, N.: Montageschmelzklebstoffe – eine nicht alltägliche Klebstofftechnologie. Verbind.-Tech. 12 (1980) 11, 27–31. Wehrenberg, R.H.: Adhesives that Conduct Electricity. Mater. Eng. (1979) 1, 38–42. Wentzel, H.: Leitende Kleber. Fertigungstech. u. Betr. 12 (1962) 520–524. Weinmann, K.: Plastisole und Organosole. Zusammensetzung, Herstellung, Anwendung und Filmbildung. Dt. Farbenz. 19 (1965) 93–106. Winter, H.; Meckelburg, H.: Zum Entwicklungsstand des Metallklebens. Metall 15 (1961) 187–199. Winter, H.; Meckelburg, H.: Bericht über Metallkleb-Forschungsarbeiten im Inst. f. Flugzeugbau der Dtsch. Forsch.-Anst. f. Luftfahrt, Braunschweig. Ind.-Anz. 23 (1961) 3, 360–372. Winter, H.; Meckelburg, H.: Zur Entwicklung der hochfesten Bindemittel für Metallverklebung vom Standpunkt der Anwendung. Adhäsion 4 (1960) 1–9, Teil I. (Teil II s. [W22]). Wiedemann, J.; Glahn, M.: Schrittweise Berechnung des viskoelastischen Verhaltens von Bauteilen am Beispiel des Knickstabes und einer Klebverbindung. In. Belastungsgrenzen von Kunststoffbauteilen. Düsseldorf: VDI-Verl., Reihe Ing.-Wesen 1975, 107–126. Walter, A.H.: Die Grundlagen der Adhäsiontheorien. Adhäsion 12 (1968) 542–548. Wake, W.C.: Theories of Adhesion and Uses of Adhesives: A Review. Polymer 19 (1978) 291–306. Wolf, K.L.; Driedger, O.; Neumann, A.W.; Sell, P.J.: Über Adhäsion, Randwinkel und Grenzflächenspannung. Dechema Monogr. Bd. 51, Verl. Chemie (1964) 31–46. Winter, H.; Krause, G.: Über einige weitere Festigkeitsuntersuchungen an Metallklebungen. Aluminium 33 (1957) 669–680 u. 34 (1958) 56. Winter, H.; Meckelburg, H.: Untersuchung des Beständigkeitsverhaltens von MetallKlebverbindungen gegenüber verschiedenen Umwelteinflüssen. Metall 16 (1962) 962–974. Winter, H.: Studien zum Metallkleben. ZFW-Z. Flugwiss. 3 (1955) 87–94. Winter, H.; Meckelburg, H.: Dynamische Untersuchungen an Metallklebverbindungen. DFL-FB 59-01 (1959) u./o. Aluminium 36 (1960) 17–25. Winter, H.; Meckelburg, H.: Zur Entwicklung der hochfesten Bindemittel für Metallverklebung vom Standpunkt der Anwendung. Adhäsion 4 (1960) 59–64, Teil II. (Teil I s. [W13]). Winter, H.; Meckelburg, H.: Untersuchungen an Metallklebverbindungen mit neuen Bindemitteln. Aluminium 34 (1958) 596–608. Winter, H.; Meckelburg, H.: Untersuchungen zur Verklebung von Stahl. Stahlbau 30 (1961) 1, 16–23. Winter, H.; Meckelburg, H.: Der Winkelblech-Schälversuch – Seine Grundlagen und Anwendungen als Prüfverfahren für Metallbindemittel und Metallklebverbindungen. Metallwiss. 12 (1958) 185–192. Wellinger, K.; Rembold, U.: Verhalten von Metallklebungen. VDI-Z. 100 (1958) 41–46. Winter, H.; Meckelburg, H.: Zur Festigkeit von schubbeanspruchten einschnittig überlappten Leichtmetall-Klebverbindungen. DFL-FB 96 (1959). Winter, H.; Meckelburg, H.: Zur Festigkeit von schubbeanspruchten einschnittig überlappten Leichtmetall-Klebverbindungen. DFB-FB 60-06 (1960). Winter, H.; Meckelburg, H.: Festigkeitsverhalten und Dimensionierungsmöglichkeiten von Metallklebeverbindungen. DFL-FB 60-03 (1960). Winter, H.; Meckelburg, H.: Beitrag zur Ausarbeitung normungsfähiger Prüfverfahren für Metallklebverbindungen. Aluminium 35 (1959) 21–28 u. 192–196. Wilkinson, T.L.; Ailor, W.H.: Festigkeit von Punktschweißkleb- und Klebeverbindungen an Werkstoffkombinationen für Karosserieteile. Aluminium 54 (1978) 762–764.

1034

18 Literatur

W32 W33

Wegmann, R.F.; Bodnar, M.J.: Bonding Rare Metals. Mach. Des. 31 (1959) 10, 139–140. Walter, R.E.; Voss, D.L.; Hochberg, M.S.: Structural Bonding of Titanium for Advanced Aircraft. Nat. Tech. Conf. SAMPE. Aerospace Adhesives a. Elastomers. 1970, pp. 321– 330. Wiest, H.: Prüfung von Folienklebstoffen. Adhäsion 10 (1966) 145–150. Werthmüller, E.: Werkstoffverbunde mit Fluorkohlenwasserstoffen im modernen Behälter-Rohrleitungsbau. DVS-Ber. 84 (1984) 22–26. Wernicke, G.; Osten, W.: Holographische Interferometrie. Weinheim: Physikalischer Verl. 1982. Woods, J.: UV Curable Adhesive Systems for Structural Bonding, Potting and Sealing Applications. Radcure Europe ’85, SME Conf. Paper FC 85-414, Basel (1985) 1–14. Wilhelm, G.: Flüssige Polysulfid-Polymere. Adhäsion 22 (1978) 156–160. Waite, J.H.: Nature’s Underwater Adhesive Specialist. Int. J. Adhesion and Adhesives 7 (1987) 1, 9–14 u. Chemtec (1987) 692–697. Witt, W.: Grundlegende Betrachtungen über das Verbinden metallischer Bauteile durch keramische Klebstoffe. Bänder, Bleche, Rohre 10 (1969) 219–226, 302–308, 524–533. Walker, P.: Organosilanes as Adhesion Promoters for Organic Coatings. Part I: Silanes in the Metal Surface. Part II. Silanes in the Paint. J. Oil Col. Chem. Assoc. 65 (1982) 415–423, 436–443. Wittke, W.: Coating mit brennbaren Lösemitteln. Coating 19 (1986) 394–398, 442–444. Wittke, W.: Wohin mit den Lösemitteldämpfen ohne Konflikte? Coating 20 (1987) 85–87, 168–171, 210–213, 249–250, 286–287, 334–336. Weinmann, K.: Grundlagen der Lackchemie. Teil 1: Physikalisch-chemische Betrachtungen über die Löslichkeit von Kunstharzen, Kunststoffen und anderen Lackfilmbildnern in organischen Lösungsmitteln. Teil 2: Die Filmbildung von Anstrichen, physikalische Filmbildung durch Verdunsten flüchtiger Lösungsmittel. Farbe u. Lack 65 (1959) 459–458; 66 (1960) 571–578. Widmann, G.; Riesen, R.: Thermoanalyse – Anwendungen, Begriffe, Methoden. A. Hüthig Verl. Heidelberg (1987). Wightman, J.P.: Surface Analysis Examines Fundamental Adhesion Questions. Adhes. Age 30 (1987) 8, 30–32. Weser, C.: Die Messung der Grenz- und Oberflächenspannung von Flüssigkeiten – eine Gesamtdarstellung für den Praktiker. GIT-Fachzeitschr. f. d. Laborat. 24 (1980) 642–648, 734–742. Wellinger, K.; Dietmann, H.: Festigkeitsberechnung. A. Kröner Verl. Stuttgart (1976). Wanek, E.; Koran, P.: Neues lichttechnisches Kleben für die Oberflächenmontage. Adhäsion 33 (1989) 4, 20–25. Wramba, H.: Lösemittelfreie Kaschierung mit Polyurethan-Klebstoffen. Adhäsion 30 (1986) 12, 24–27. Wachenheim, H.: Kriterien beim Flaschen-Etikettieren. Verpack. Rdsch. 36 (1985) 640–641. Westerlind, B.; Larsson, A.; Rigdahl, M.: Determination of the Degree of Adhesion in Plasmatreated Polyethylene/Paper Laminates. Int. J. Adhesion and Adhesives 7 (1987) 141–146. Williams, J.H.; Lee, S.S., Wang, T.K.: Non-destructive Evaluation of Strength and Separation Modes in Adhesively Bonded Automative Glass Fiber Composite Single Lap Joints. J. of Comp. Mat. 21 (1987) 14–35. Walter, G. et al.: Eine Methode zur Bestimmung der Zugfestigkeit von Glas/GlasVerklebungen. Silikattechnik 17 (1966) 391. Wilson, J.B.: Isocyanate Adhesives as Binders for Composition Board. Adhes. Age 24 (1981) 5, 41–44. Williams, D.F.: Adhesives in Dentistry. Europ. Adh. and Sealants 2 (1985) 3, 30–31. Williams, D.: Adhesives in the Assembly of Automotive Drive-line Equipment. Int. J. Adhesion and Adhesives 4 (1984) 1, 9–12.

W34 W35 W36 W37 W38 W39 W40 W41 W42 W43 W44

W45 W46 W47 W48 W49 W50 W51 W52 W53 W54 W55 W56 W57

18 Literatur W58 W59 W60 W61 W62 W63 W64 W65 W66 W67 W68 W69 W70 W71 W72 W73 W74 W75 W76 W77 W78 W79 W80 W81 W82 W83 W84 W85

1035

Walte, F.: Prüfung geschichteter Medien mittels Ultraschall. Teil II: Zwei- und mehrfach geschichtetes Medium. Mater. Prüf. 27 (1985) 191–193, 265–268. Wu, S.: Polar and Nonpolar Interactions in Adhesion. Recent Adv. and Adhesion (1973) 45–63. Wellmann, St.; Brockmann, H.: New Aspects of the Curing Mechanismn of Anaerobic Adhesives. Int. J. Adhesion and Adhesives 14 (1994) 1, 47–55. Wellmann, St.; Waltermann, Chr.; Fangmeier, A.-W.; Brockmann, H.: Zur Wirkungsweise von Polyvinylformal in plastifizierten Phenolharzklebstoffen. Plaste u. Kautsch. 39 (1992) 373–375. Ward, M.: Trends bei der Anwendung von Polybutenen. Adhäsion – kleben u. dichten 37 (1993) 12, 26–29. Ward, M.: Polybutenes Offer Inexpensive Route to High Performance Adhesives. Europ. Adhesives a. Sealants 8 (1993) Sept., 7–10. Wilford, A.; Lee, T.C.P.; Kemp, T.J.: Phase Separation of Polysulphide Polymers in Epoxy Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 171–177. Wichelhaus, J.; Gruber, W.: Thermoplastische Polyamid-Klebstoffe. Kunstst. Ber. 6 (1987) 35–37. Wilken, R.; Pollin, M.: Über die Ursachen von Trennkraftanstiegen in Haftverbundmaterialien. Allg. Papier Rdsch. – apr – (1991) 732–738. Ward, A.G.; Courts, A. (Ed.): The Science and Technology of Gelatin. Academic Press, London, New York, San Francisco 1977. Walker, G.: Adhesion to Smooth Surfaces by Insects – a Review. Int. J Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 1, 3–7. Walker, P.: Organosilanes as Adhesion Promoters. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 279–305. Walker, P.: The Use of Silane Adhesion Promoters in Polymer Industries. In: Mat. and Proc., 10. Intern. Europ. Chapter Conf. SAMPE, Birmingham, 11.–13. July 1989, 13–24. Wellmann, St.; Stoppmanns, U.; Meyer-Roscher, B.; Brockmann, H.: Vom Primer zum Haftvermittler. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 3, 33–35. Weder, J.A.: Automatisch Gelier- und Topfzeit bestimmen. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 12, 17–20. Welch, M.J.; Keating, W.F.: Dispersion Based Contact Adhesives. In: [A70], 149–157. Walker, J.W.; Lombardi, R.A.: Waterborne Urethanes Improve Acrylic’s Adhesive Performance. Adhes. Age 33 (1990) 7, 17–19. Wistuba, E.: Acrylate als Klebrohstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 38 (1994) 6, 11, 12, u. 15–17. Warson, H.: Polymer Emulsion Adhesives. Europ. Adhes. a. Sealants 11 (1994) March, 18–20. Wipfelder, E.; Orthmann, K.: Elektrisch leitfähige Klebstoffe für elektronische Bauelemente. Adhäsion 33 (1989) 11, 26–31. Wijn de, J.R.: Beispiele der Klebstoffanwendungen für den Aufbau elektronischer Schaltungen. VTE-Verb. Techn. i.d. Elektronik 1 (1989) 4, 170–174. Wanek, E.: Neues lichttechnisches Kleben für die Oberflächenmontage (SMT). Conf. Paper SMT/ASIC/Hybrid Int. Kongr. Nürnberg 16.–18.5.1990, Hüthig Verl. Heidelberg (1990) 193–203. Wycherley, G.W.; Mestan, S.A.; Grabovac, I.: A Method for Uniform Shear Stress-Strain Analysis of Adhesive. Testing a. Evaluation 18 (1990) 203–209. Warren, C.D.; Wert, J.J.: A Model for Adhesive Wear. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1990) 177–196. Whitesides, G.M.; Biebuyck, H.A., Folkers, J.P.; Prime, K.L.: Acid-Base Interactions in Wetting. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 57–69. Wu, S.: Polymer Interface and Adhesion. Marcel Dekker Inc., New York, Basel, 1982. Weil, P.: Kaltreinigung mit CKW’s im geschlossenen System. Adhäsion 35 (1991) 1/2, 32–35. Weil, P.: Kaltreinigen und Kaltentfetten mit Lösemitteln. JOT 32 (1992) 12, 34–36.

1036

18 Literatur

W86

Wolf, M.; Marx, R.: Thermisches Silikatisieren. Adhäsion – kleben u. dichten 39 (1995) 3, 36–38. Wegman, R.F.: Surface Preparation Techniques for Adhesive Bonding. Noyes Publications, Park Ridge, New Jersey, USA 1989. Wacker, H.: Aspekte zur Auswahl von Klebstoffen und Auslegung von Fertigungsabläufen, Teil 1 u. 2. Kunststoffberater 95 (1989) 1/2, 28–35 u. 3, 47–52. Wern, A.; Dilthey, U.: Richtig dosieren – Qualitätssicherung beim maschinellen Verarbeiten und applizieren von Klebstoff. Masch.-Markt Würzburg 97 (1991) 31, 88–91. Willoughby, B.G.; Scott, K.W.; Hands, D.: Cure Rationalisation Using a Vibrating Needle Curemeter. European Adhesives a. Sealants 7 (1990) 6, 34–42, 61. Wetzel, H.; Bartz, A.; Häusler, K.-G.: Zur Verfolgung des Härtungsverlaufs eines diol-modifizierten Epoxidharzes mittels Quellungsmessung. Plaste u. Kautsch. 38 (1991) 300–303. Wilken, R.: Aspekte bei der Entsorgung fester Abfallstoffe von Selbstklebeetiketten. Adhäsion 34 (1990) 6, 36–39. Wines, L.B.: Adhesive and Mechanical Clinch Bond Strengths – A Comparison to Spot Weld Strengths. SAE Techn. Paper Series Nr. 890517, Int. Congr. Detroit (1989) 1–7. Weissberg, V.; Arcan, M.: A Uniform Pure Shear Testing Specimen for Adhesive Characterization. In: [A90], 28–38. Weissberg, V.; Arcan, M.: A New Concept in Mechanical Evaluation of Adhesive Test Specimens: Stiff Versus Flexible Adherends. In: Applied Stress Analysis, Hyde, T.H. (Ed.) Elsevier Appl. Sci. 1990, 468–475. Wassermann, S.; Dodiuk, H.; Kenig, S.: Shear Creep Behaviour of Elastomeric Adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 12 (1992) 257–261. Weck, M.; Hofschneider, M.; Schrumpfkleben – Kleben und Schrumpfkleben von Metallverbindungen. Literaturrecherche und -auswertung. Forsch. Vorh. 86/II, Heft Nr. 204, Forsch. Vereinigg. Antr. Techn. e.V. 1985 und Lehrstuhl Werkzeugmaschinen RWTH Aachen. Wah, T.: The Adhesive Scarf Joint in Pure Bonding. Int. J. Mech. Sci. 18 (1976) 223– 228. Wightman, J.P.; Filbey-Arney, J.A.; Moyer, D.J.D; Tsou, A.L.: Surface Chemistry Aspects of the Adhesive Bonding of Titanium. In: [B166], 61–72. Wightman, J.P.; Skiles, J.A.: Analysis and Bonding of Chromic Acid Anodized Ti-Al-4V Adherends with High Temperatur Structural Adhesives. In: Materials-Pathway to the Future. Proceed. 33. Intern. SAMPE-Symp. Anaheim, 7.–10. März 1988, 473–483. Wu, S.Y.; Schuler, A.M.; Keane, D.V.: Adhesive Bonding of Thermoplastic Composites. – I. The Effect of Surface Treatment on Adhesive Bonding. In: 19. Intern. SAMPE Techn. Conf., Crystal City, 13.–15.10.1987, 277–290. Wu, S.Y.: Adhesive Bonding of Thermoplastic Composites. II. Surface Treatment Study. In: 35. Intern. SAMPE Symp., Anaheim, 2.–5. Apr. 1990, 846–858. Watanabe, H.; Takata, T.: Surface Modification of Poly(ethylene terephthalate) Fiber by Excimer Light. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1425–1437. Wurzberg, W.; Buchman, A.; Zylberstein, Y.; Dodiuk, H.: Preadhesion Laser Surface Treatment of Polycarbonate and Polyetherimide. Int. J. Adhesion and Adhesives 10 (1990) 254–262. Webster, H.F.; Wightman, J.P.: Effects of Oxygen and Ammonia Plasma Treatment on Polyphenylene Sulfide Thin Films and Their Interaction With Epoxy Adhesive. J. Adhes. Sci. Technol. 5 (1991) 93–106. Wehner, M.; Barkhausen, W.; Wissenbach, K.; Kreutz, E.W.; Schäfer, H., Vohwinkel, F.: Klebflächenvorbehandlung von Faserverbundkunststoffen mit Laserstrahlung. VDI-Z. 134 (1998) 1, 70–72. Wahono, W.: Untersuchungen unterschiedlicher Verfahren zur Klebflächenvorbehandlung von Kunststoffen auf EPDM- und PP-Basis. Diss. TU Berlin, Fachber. Konstr. u. Fertig. 1993, ersch. im Hinterwaldner-Verlag, München 1993. Wingfield, J.R.J.: Treatment of Composite Surfaces for Adhesive Bonding. Int. J. Adhesion a. Adhesives 13 (1993) 3, 151–156.

W87 W88 W89 W90 W91 W92 W93 W94 W95 W96 W97

W98 W99 W100 W101 W102 W103 W104 W105 W106 W107 W108

18 Literatur

1037

W109 Werse, H.P.; Leu, M.; Ranisch, E.H.: Geklebte Bewehrung im Stahlbetonbau. In: [H167], 142–170. W110 Wilken, R.; Baumgarten, H.L.: Entwicklungstrends bei Klebstoffen in der Verpackungstechnologie. Adhäsion 35 (1991) 5, 41–43. W111 Weichenrieder, A.; Adickes, H.: Kleben des Fahrzeughimmels mit Dispersionsklebstoff. Adhäsion 33 (1989) 9, 28–30. W112 Waked, A.; Al-Abbas, R.K.; Sadek, M.M.: Thermal Behaviour of Bonded Carbide Tipped Turning Tool During Cutting. Indian J. of Technol. 29 (1991) 513–518 u. 519–524. W113 Weiss, L.: A Biophysical Consideration of Cell Contact Phenomena. In: [M124], 1–13. W114 Wilson, A.D.; Kent, B.E.: The Glass-Ionomer Cement, a New Translucent Dental Filling Material. J. Appl. Chem. Biotechnol. 21 (1971) 313. W115 Walzak, M.J.; Flynn, S.; Foerch, R.; Hill, J.M.; Karbashewsky, E.; Lin, A.; Strobel, M.: UVand Ozone Treatment of Polypropylene and Poly(ethylene-terephthalate). J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 1229–1248. W116 Wu, D.Y.; Gutowski, W.S.; Li, S.; Griesser, H.J.: Ammonia Plasma Treatment of Polyolefins for Adhesive Bonding with a Cyanoacrylate Adhesive. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 501–525. W117 Wool, R.P.; Bailey, D.M.; Friend, A.D.: The nail solution: Adhesion at interfaces. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 4, 305–325. W118 Wei, Y.; Sancaktar, E.: Dependence of electrical conduction on the film thickness of conductive adhesives: Modelling, computer simulation and experiment. J. Adh. Sci. Technol. 10 (1996) 11, 1199–1219. W119 Wang, T.; Kang, E.T.; Neoh, K.G.; Tan, K.L.; Cui, C.Q.; Lim, T.B.: Surface structures and adhesion enhancement of poly(tetrafluoroethylene) film after modification by graft copolymerization with glycidyl methacrylat. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 5, 679–693. W120 Wu, H.; Dickinson, J.T.; Langford, S.C.: Dynamic measurements of humidity attack on polymer/glass interfaces under stress. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 5, 695–717. W121 Wesner, D.A.; Horn, H.; Weichenhain, R.; Pfleging, W.; Kreutz, E.W.: Pretreatment by laser radiation and its effect on adhesion in the metallization of poly(butylene terephthalate). J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 9, 1229–1242. W122 Wu, S.; Kang, E.T.; Neoh, K.G.: Surface modification of poly(tetrafluoroethylene)film by graft copolymerization for adhesion enhancement with electrolessly deposited copper. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 11, 1451–1468. W123 Wagner, B.; Hinterwaldner, R.: Leitfähige Klebstoffe – Advanced adhesives. Coating 30 (1997) 6, 198–202. W124 Webster, I.: Recent developments in pressure – sensitive adhesives for medical applications. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 1, 69–73. W125 Weigel, G.: Rationell fertigen mit anaeroben Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 5, 18–21. W126 Wellmann, St.: Transparent und beständig – Glasklebungen. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 9, 17–20. W127 Wheeler, A.S.; Hutchinson, H.R.: Resin repairs to timber structures. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 1, Feb., 1–13. W128 Wylde, J.W.; Spelt, J.K.: Measurement of adhesive joint fracture properties as a function of environmental degradation. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 4, Aug., 237–248. W129 Wit de, F.; Räckers, B.; Focken, E.: Fehlerhaften Aushärtungen online auf der Spur – Dielektrische Analyse (DEA). Adhäsion – kleben u. dichten 42 (1998) 6, 36–40 (Teil 1) u. 7–8, 34–37 (Teil 2). W130 Wey, H.G.: Bonding on polar substrates using amorphous polyolefins. Adhes. Technol. 16 (1999) 1, March, 10–15. W131 Weiß-Quasdorf, M.; Mieck, K.P.: Recycling – Nadelvliese als Haftvermittler bei Kunststoff-Metall-Klebungen. Adhäsion – kleben u. dichten 43 (1999) 11, 17–23. W132 Wu, J.Z.; Kang, E.T.; Neoh, K.G.; Cui, C.Q.; Lim, T.B.: Modification of poly(tetrafluoroethylene) and copper foil surfaces by graft polymerisation for adhesion improvement. Int. J. Adhesion a. Adhesives 20 (2000) 6, Dec., 467–476.

1038

18 Literatur

W133 Wissing, K.; Kleinhans, U.; Frank, E.; Janßen, A.: FTIR-Spektrometrie sichert Qualität von temporären Schutzfolien. Adhäsion – kleben u. dichten 44 (2000) 5, 21–25. W134 Wagner, G.: Dünne Korrosionsschutzschichten auf der Basis chemischer Nanotechnologie. Coating 34 (2001) 8,262–263. W135 Winfield, P.H.; Harris, A.F.; Hutchinson, A.R.: The use of flame ionisation technology to improve the wettability and adhesion properties of wood. Int. J. Adhesion a. Adhesives 21 (2001) 2, Apr., 107–114. W136 Wirts, M.; Lüschen, R.; Hennemann, O.-D.: Emissionen bei der Verarbeitung von Polyurethanklebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 6, 37–41. W137 Wit, de, F.; Sauer, J.: Kaltkleben – Innovationssprung im Flugzeugbau. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 7–8, 10–12 (Teil 1) u. 9, 34–37 (Teil 2). W138 Wilms, V.: Arbeitsschutzprobleme bei der Verwendung von PU-Klebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 9, 24–28. W139 Wöhrle, D.; Hartwig, A.; Schnurpfeil, G.; Schröder, H.: Synthesis and photoinduced polymerization of liquid – crystalline diepoxides for bonding in the microsystem technique. Polym. Adv. Technol. (2000) 11, 739–746. W140 Wellmann, St.: Sekundenschnelle Härtung unter visueller Kontrolle. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 11, 20–22 (s.a. engl. Übersetzung in Adhesion – Adhesives & Sealants 2004/2005, 10–13). W141 Wilms, V.: Umgang mit PUR-Klebstoffen ohne Erkrankungsrisiko. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 9, 30–35. W142 Wilken, R.; Hennemann, O.D.: Siliconkontaminationen Teil 1: Qualitative und quantitative Bestimmung. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 1/2, 36–39; Teil 2: Folgen bei Haftklebungen, a.a.O. 3, 36–39; Teil 3: Warum klebt es trotzdem? a.a.O. 4, 36–39. W143 Wiegemann, M.; Watermann, B.: Peculiarities of barnacle adhesive cured on non-stick surfaces. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 14, 1957–1977. W144 Welters, T.; Dilger, K.: Adhesive joints – Analyzing computation and design using the finite element method. Adh. Age 45 (2002) Sept., 42–46. W145 Wachinger, G.; Hack, T.; Mittelbach, H.; Becher, P.; Jost, R.; Bäuerlen, F.: Alterungsund Degradationsverhalten von geklebten Aluminiumsubstraten. Adhäsion – kleben & dichten 48 (2004) 6, 43–48. W146 Weiß, C.; Münstedt, H.: PEEK kleben – Vorbehandlung der Oberfläche erhöht Klebfestigkeit. Kunstst. 91 (2001) 4, 98–101. W147 Weiß, C.; Münstedt, H.: Surface modification of polyetheretherketone (PEEK) films for flexible printed circuit boards. The J. of Adhesion 78 (2002) 507–519. W148 Woo, Y.; Plaut, R.H.; Dillard, D.A.; Coulthard, S.L.: Experiments and inelastic analysis of the loop tack test for pressure-sensitive adhesives. The J. of Adhesion 80 (2004) 203–221. W149 Wang, J.; Guo, Q.; Liu, L.; Song, J.: The preparation and performance of high-temperature adhesives for graphite bonding. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 6, 495–501. W150 Wang, C.; Huang, Y.D.; Wang, B.: Study on heat-resistant property of adhesive/carboncarbon composites joints. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 4, 206–211. W151 Wu, H.P.; Liu, J.F.; Wu, X.J.; Ge, M.Y.; Wang, Y.W.; Zhang, G.Q.; Jiang, J.Z.: High conductivity of isotropic conductive adhesives filled with silver nanowires. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 8, 617–621. W152 Wang, X.W.; Geng, H.; He, S.; Pokhyl, Y.O.; Koval, K.V.: Effect of thermal expansion coefficient on the stress distribution in solar panel. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 4, 288–297. W153 Waite, J.H.; Andersen, N.H.; Jewhurst, S. Sun, C.: Mussel adhesion: Finding the tricks worth mimicking. The J. of Adhesion, 81 (2005) 3/4, 297–317. W154 Wang, H.: Improving the adhesion of polyethylene by UV grafting. The J. of Adhesion, 82 (2006) 7, 731–745. W155 Wang, C.; Wang, J.; Su, T.: Determination of water diffusion coefficients and dynamics in adhesive/carbon fiber-reinforced phenolic resin composite joints. The J. of Adhesion, 83 (2007) 3, 255–265.

18 Literatur

1039

W156 Williams, J.G.; Li, F.; Miskioglu, I.: Characterization of the interphase in epoxy/ aluminium bonds using atomic force microscopy and a nano-indenter. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 3-5, 257–277. W157 Wescott, J.M.; Frihart, C.R.; Traska, A.E.: High-soy-containing water-durable adhesives. J. Adhes. Sci. Technol. 20 (2006) 8, 859–873. W158 Weiss, D.; Dunn, D.; Richter, K.B.; Adler, R.: Pulsed electron beam polymerization. Adhes. & Sealants Ind. 13 (2006) 1, 30–35. W159 Wilken, R.; Hennemann, O.-D.: Silikonkontaminationen: Transfer und Wanderung auf Haftklebstoffoberflächen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 3, 25–29. W160 Wilken, R.; Buchbach, S.; Hennemann, O.-D.: Wann schädigen Siliconkontaminationen Haftklebungen und Lackierungen? Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 1/2, 26–29. W161 Wibbeke, T.M.; Horstmann, M.; Timmermann, R.: Optimierte Blindnietklebverbindungen in Leichtbaukonstruktionen. Adhäsion – kleben u. dichten 49 (2005) 6, 42–44. W162 Wißling, M.; Hahn, O.: Experimentelle Crashuntersuchungen und Simulationsergebnisse im praxistauglichen Vergleich (Teil 1): Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 10, 42–46. (Teil 2) a.a.O. 11, 40–44. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 51 (2007) 4, 34–38). W163 Wellmann, St.; Messerig, J.; Nuyts, N.: Lichthärtung auch im Schatten. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 1/2, 29–32. (Engl. Translation: adhesion – Adhesives & Sealants 50 (2006) 4, 24–27.). W164 Wocke, C.: Berechnung und Simulation crashstabiler Strukturklebstoffe. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 3, 14–18. W165 Wack, H.; Hintemann, D.; Bertling, J.: Wirtschaftliche Herstellung quellfähiger Composite-Dichtungen. Adhäsion – kleben u. dichten 50 (2006) 1/2, 33–35. W166 Wolfrum, J.; Schade, M.; Rapp, H.: Reparaturverfahren für faserverstärkte Kunststoffe – Vorhersage der Festigkeit geschäfteter Klebverbindungen. Adhäsion – kleben u. dichten 51 (2007) 9, 46–48. W167 Wilden, J.; Bruns, C.: Nanotechnologie – Innovationspotential und Herausforderungen für die Fügetechnik. X1 X2 X3 X4 X5 Y1 Y2 Y3 Y4 Y5

Xuzong, N. et al.: Low Curing Temperature CTBN-Toughened Expoxy Adhesive. In: Adhesive Chemistry – Developments and Trends, Plenum Press, New York, London (1984) 655–663. Xie, X.; Gengenbach, Th.R.; Griesser, H.J.: Changes in Wettability with Time of Plasmamodified Perfluorinated Polymers. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 1411–1431. Xie, H.Q.; Guo, J.S.: Adhesives made from interpenetrating polymer networks for bonding rusted iron without pretratment. Int. J. Adhesion a. Adhesives 17 (1997) 3, Aug., 223–227. Xu, S.; Dillard, D.A.; Dillard, J.G.: Environmental aging effects on the durability of electrically conductive adhesive joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 235–250. Xu, S.; Dillard, D.A.: Environmental aging effects on thermal and mechanical properties of electrically conductive adhesives. The J. of Adhesion 79 (2003) 699 – 723. Yoon, Y.: Strength Characteristics of Adhesive Joints in PVC – AWRA Contract No. 69. Australian Weld. Res. (1982) 12, 35–41. Yue, C.Y.: The Long-Term Properties of Adhesive Joints in PVC-Pipes. Australian Weld. Res. 9 (1980) 12, 38–44. Yi, X.S.: Beitrag zum strukturabhängigen mechanischen Verhalten von Klebstoffschichten. Diss. Univ. Ges. Hochsch. Paderborn (1986) Yaniv, G.; Ishai, O.: Coupling Between Stresses and Moisture Diffusion in Polymeric Adhesives. Polym. Eng. and Sci. 27 (1987) 731–739. Yamaguchi, Y.; Amano, S.: Mechanical Behaviour of a Combined Joint Composed of Mechanical Fastening and Adhesive Bonding. Int. J. Adhesion and Adhesives 5 (1985) 193–199.

1040 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 Y13 Y14 Y15 Y16 Y17 Y18 Y19

Y20 Y21 Y22 Y23 Y24 Y25 Z1 Z2 Z3 Z4

18 Literatur Yue, C.Y.: The Structure and Strength of Solvent Welds Between Dissimilar Amorphous Thermoplastics. Int. J. Adhesion and Adhesives 8 (1988) 1, 47–53. Yue, C.Y.: The Structure and Strength of Solvent Welded Joints. In: Adhesion 10, Allen, K.W. (Ed.), Elsevier Appl. Sci., London, New York (1986) 147–177. Yew, C.; Weng, X.: Using Ultrasonic SH-Waves to Estimate the Quality of Adhesive Bonds in Plate Structures. Acoust. Soc. Amer. 77 (1985) 1813–1823. Young, H.; Crisp, D.J.: Marine Animals and Adhesion. In: [A70], 19–39. Yang, J.; Garton, A.: Primers for Adhesive Bonding to Polyolefins. J. Appl. Polym. Sci. 48 (1993) 359–370. Yadegiri, S.; Reddy, C.P.; Reddy, T.S.: Viscoelastic Analysis of Adhesively Bonded Joints. Computers & Structures 27 (1987) 445–454. Yi, X.S.; Hahn, O.: Struktur und Festigkeitsverhalten von Metallklebverbindungen, hergestellt mit Kautschukklebstoffen. Schweiß. u. Schneid. 42 (1990) 3, 121–125. Yekta-Fard, M.; Ponter, A.B.: Factors Affecting the Wettability of Polymer Surfaces. J. Adhes. Sci. Technol. 6 (1992) 253–277. Yun, H.K.; Cho, K.; An, J.H.; Park, C.E.: Adhesion Improvement of Copper/Epoxy Joints. J. Mat. Sci. 27 (1992) 5811–5817. Yao, Y.; Liu, X.; Zhu, Y.: Surface Modification of High-Density Polyethylen by Plasma Treatment. J. Adhes. Sci. Technol. 7 (1993) 63–75. Youxian, D.; Griesser, H.J.; Mau, A.W.; Schmidt, R.; Liesegang, J.: Surface Modification of Poly(tetrafluoroethylene) by Gas Plasma-Treatment. Polymer 32 (1991) 1126–1130. Yang, D.B.; Wolf, D.; Wakamatsu, T.; Holmes, M.: Characterization of Cure Profiles of Anaerobic Adhesives by Real-Time FT-IR Spectroscopy. Part II: Surface Activation. J. Adhes. Sci. Technol. 9 (1995) 1369–1379. Yun, H.K.; Cho, K.; Kim, J.K.; Park, C.E.; Sim, S.M.; Oh, S.Y.; Park, J.M.: Effects of plasma treatment of polyimide on the adhesion strength of epoxy-resin/polyimide joints. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 1, 95–104. Yang, G.H.; Kang, E.T.; Neoh, K.G.: Surface modification of poly(tetrafluoroethylene) films by plasma polymerization and UV-induced graft copolymerization for adhesion enhancement with electrolessly – deposited copper. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 6, 727–746. Yu, H.; Ilkka, J.; Charles, J.; Herr, E.; Demery, V.; Rzeszutek, B.: Driving innovation: New technology addresses temperature and humidity issues for automotive adhesives. Adhes. Age 43 (2000) June, 40–46. You, M.; Zheng, Y.; Zheng, X.L.; Liu, W.J.: Effect of metal as part of fillet on the tensile shear strength of adhesively bonded single lap joints. Int. J. of Adhesion and Adhesives 23 (2003) 365–369. Yun, Y.L.; Kim, K.S.; Uhm, S.J.; Khatua, B.B.; Cho, K.; Kim, J.K.; Park, C.E.: Aging behaviour of oxygen plasma-treated polypropylene with different crystallinities. J. Adh. Sci. Technol. 18 (2004) 11, 1279–1291. Yim, M.J.; Paik, K.W.: Recent advances on anisotropic conductive adhesives (ACAs) for flat panel displays and semiconductor packaging applications. Int. J. Adhesion a. Adhesives 26 (2006) 5, 304–313. Yim, M.J.; Hwang, J.; Paik, K.W.: Anisotropic conductive films (ACFs) for ultra-fine pitch Chip-On-Glass (COG) applications. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 1, 77–84. Yalvac, S.; Karjala, T.; O’Bryan, E.: Hotmelt adhesives based on metallocene polyolefin copolymers. Adhes. & Sealants Ind. 12 (2005) 8, 34–38. Zorll, U.: Modifizierung mechanischer Eigenschaften von Polymersystemen durch feindisperse Zusätze. Adhäsion 16 (1972) 238–244. Zamer, J.: How to Avoid Hot Melt Heat Degradation. Adhes. Age 24 (1981) 9, 23–25. Zeplichal, Th.: Silikonisierte Kunststoff-Folien: Herstellung und Anwendung. Adhäsion 28 (1984) 9, 18–19. Zorll, U.: Neuartige Methoden der Adhäsionsbestimmung. Adhäsion 23 (1979) 128–134.

18 Literatur Z5 Z6 Z7 Z8 Z9 Z10 Z11 Z12 Z13 Z14 Z15 Z16 Z17 Z18 Z19 Z20 Z21 Z22 Z23 Z24 Z25 Z26 Z27 Z28 Z29 Z30 Z31

1041

Zorll, U.: Chemische und mechanische Haftverbindungen bei Polymeren. Adhäsion 22 (1978) 356–364. Zorll, U.: Fortschritte in der Adhäsionsmeßtechnik. Adhäsion 20 (1976) 69–75. Zorll, U.: Grenzflächenbedingte Einflüsse auf die Kohäsion von Schichtverbundsystemen. Adhäsion 25 (1981) 278–285. Zisman, W.A.: Relation of the Equilibrium Contact Angle to Liquid and Solid Constitution. Advanc. Chem. N.Y. Ser. 43 (1964) 1–51. Zorll, U.: Bedeutung und Problematik der kritischen Oberflächenspannung. Adhäsion 18 (1974) 262–270. Zisman, W.A.: Influence of Constitution on Adhesion. Ind. Eng. Chem. 55 (1963) 10, 19–38. Zorll, U.: Neue Erkenntnisse über die Bedeutung der Benetzung für die Adhäsion bei Beschichtungs- und Klebstoffen. Adhäsion 22 (1978) 320–325. Zorll, U.: Benetzbarkeitskontrollen als Vorstufe zur Bewertung des Haftvermögens. Adhäsion 25 (1981) 122–126. Zentralinstitut für Schweißtechnik (ZIS): Konstruktionsrichtlinie Metallkleben. ZISTech.-Wiss. Abhandl. 65 (1968). Zorll, U.: Haftfestigkeit bei schlagartiger Belastung. Adhäsion 23 (1979) 165–171. Zorll, U.: Haftvermögen im Polymer/Metall-Schichtverbund bei stoßartiger Belastung. Tagung: Haftung als Basis für Stoffverbunde und Verbundwerkstoffe. DGM, Dt. Ges. f. Metallkunde, Konstanz, 6.–7.5.1982, 123–139. Zorll, U.: Viskositätsmeßgrößen und ihre polymeren Einflußfaktoren. Adhäsion 24 (1980) 128–131. Zorll, U.: Eigenschaftskontrollen bei polymeren Werkstoffoberflächen vor dem Lackieren und Verkleben. Adhäsion 22 (1978) 222–225. Zorll, U.: Strahlungshärtende Beschichtungen. Adhäsion 20 (1976) 234–239 u. 270–272. Zawilinski, A.: Formulation and Performance of Water-based PSAs. Adhes. Age 27 (1984) 9, 29–32. Zbikowski, T.: Technology Advancements in UV Curing Equipment. Radcure Europe ’85, SME Conf. Paper F C85-436, Basel (1985) 1–9. Zosel, A.: Untersuchungen zum Einfluß der mechanischen und grenzflächenenergetischen Eigenschaften auf den Tack von Haftklebern. Adhäsion 30 (1986) 3, 14–24. Zorll, U.: Hafttechnik – Grundlagen und Anwendungen. Chem.-Ing. Tech. 60 (1988) 162–168. Zorll, U.: Auswahlverfahren für optimale Haftung zwischen polymeren Werkstoffen. Gummi – Asbest – Kunststoffe (1976) 744–753. Ziegmann, G.: Einfluß der Feuchtigkeit auf den Erweichungsbereich von Epoxidharzen. Kunststoffe 74 (1984) 732–736. Zabel, L.: Wärmereaktive 1K-PUR-Klebstoffe. Coating 24 (1991) 1, 14–15; 2, 38–39; 3, 82–83. Zosel, A.: Physical Properties and Adhesion Performance of PSAs. Adhes. Age 32 (1989) 10, 42–47. Zisman, W.A.: Constitutional Effects on Adhesion and Abhesion. In: Proc. Symp. Adhesion and Cohesion, General Motors Res. Lab. Warren, Mich. 1961, Elsevier, Amsterdam 1962, 176–208. Ziane, E.; Coddet, C.: Application of Fracture Mechanics and Acoustic Emission to the Characterization of Adhesively Bonded Joints Tested in Mode I Opening. In: [A90], 183–193. Ziegahn, K.F.: Umgebungseinflüsse auf Werkstoffe und technische Erzeugnisse und ihre Berücksichtigung bei Entwicklung und Qualitätssicherung. In: [H159], 266– 285. Zhang, J.-Y.; Esrom, H.; Kogelschatz U.; Emig, G.: Modification of Polymers with UV Excimer Radiation from Lasers and Lamps. J. Adhes. Sci. Technol. 8 (1994) 1179–1210. Zierdan, M.; Powell, D.; Folajtar, D.: Using UV Curable Adhesives to Assure Polycarbonate Strength. Adhes. Age 35 (1992) 4, 29–31.

1042 Z32 Z33 Z34 Z35 Z36 Z37 Z38 Z39 Z40 Z41 Z42 Z43 Z44 Z45 Z46 Z47 Z48 Z49 Z50 Z51 Z52 Z53 Z54 Z55 Z56

18 Literatur Zeppenfeld, G.: Zur Geschichte der Klebstoffe und ihrer Anwendung in der Holz- und Möbelindustrie. Holztechnologie 30 (1989) 3, 155–156. Zeppenfeld, G.: Kleben von Holz und Holzwerkstoffen – Bedingungen für die Herstellung fehlerfreier Klebverbindungen. Holztechnol. Leipzig 30 (1990) 291–295. Zhang, Y.L.; Spinks, G.M.: An atomic force microscopy study of the effect of surface roughness on the fracture energy of adhesively bonded aluminium. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 2, 207–223. Zosel, A.: The effect of bond formation on the tack of polymers. J. Adh. Sci. Technol. 11 (1997) 11, 1447–1457. Zhandarov, S.; Pisanova, E.; Schneider, K.: Fiber-Stretching test: A new technique for characterizing the fiber-matrix interface using direct observation of crack initiation and propagation. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 3, 381–398. Zaporojtchenko, V.; Strunskus, T. Behnke, K.; v. Bechtolsheim, C.; Kiene, M.; Faupel, F.: Metal/polymer interfaces with designed morphologies. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 3, 467–490. Zeiler, Th.; Kellermann, S.; Münstedt, H.: Different surface treatments to improve the adhesion of polypropylene. J. Adh. Sci. Technol. 14 (2000) 5, 619–634. Zenkiewicz, M.: Investigation of the oxidation of surface layers of polyolefins treated with corona discharge. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 1, 63–70. Zhandarov, S.; Pisanova, E.; Mäder, E.; Nairn, J.A.: Investigation of load transfer between the fiber and the matrix in pull-out tests with fibers having different diameters. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 2, 205–222. Zenkiewicz, M.: Wettability and surface free energy of corona-treated biaxially-oriented polypropylen film. J. Adh. Sci. Technol. 15 (2001) 14, 1769–1785. Zawodny, C.R.; Wampler, Th.P.: Tool of the trade: Pyrolysis-gas chromatography mass spectrometry. Adhes. Age 42 (1999) June, 37–41. Zosel, A.: Built to last: Molecular structure, mechanical behavior and adhesion performance of pressure-sensitive adhesives. Adhes. Age 43 (2000) Aug., 34–40. Zimmermann, W.: Wasserlösliche Polymere – Aufbau und Anwendungen. Adhäsion – kleben u. dichten 40 (1996) 5, 22–25. Zosel, A.: The effect of fibrilation on the tack of pressure sensitive adhesives. Int. J. Adhesion a. Adhesives 18 (1998) 4, Aug., 265–271. Zoellner, St.: PSAs for tapes. Adhes. Technol. 17 (2000) 2, Apr., 21–24. Zenker, W.: Abbindeverhalten von Schmelzklebstoffen. Adhäsion – kleben u. dichten 45 (2001) 4, 22–26. Zepf, P. et al: Faserverbundwerkstoffe mit thermoplastischer Matrix. Expert-Verlag Renningen 1997 (ISBN 3-8169-1390-3) 228 S. Zhang, S.; Panat, R.; Hsia, K.J.: Influence of surface morphology on the adhesion strength of epoxy-aluminium interfaces. J. Adh. Sci. Technol. 17 (2003) 12, 1685–1711. Zitt, H.; Anker, W.: Antimikrobielle Konservierung emissionsarmer Verlegewerkstoffe. Adhäsion – kleben & dichten 46 (2002) 3, 18–21. Zäh, M.; Schlickenrieder, K.; Mosandl, Th.: Zerstörungsfreie Prüfverfahren und ihre Eignung für die Klebtechnik. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 6, 26–30. Zäh, M.; Kosteas, D.; Lammel, Ch.; Mosandl, Th.; Michaloudaki, M.; Dirscherl, F.: Zerstörungsfreie Prüfverfahren – Erzielbare Resultate und industrielle Umsetzbarkeit. Adhäsion – kleben & dichten 47 (2003) 7/8, 18–23. Z˙enkiewicz, M.: Effects of electron-beam irradiation on wettability and surface free energy of a polypropylene film. Int. J. Adhesion a. Adhesives 25 (2005) 1, 61–66. Zhao, H.; Liang, T.; Liu, B.: Synthesis and properties of copper conductive adhesives modified by SIO2 nanoparticles. Int. J. Adhesion a. Adhesives 27 (2007) 6, 429–433. Zhao, H.; Fu, Z.; Li, P.B.; Zhao, Y.Z.: An adhesion process for space solar cells. The J. of Adhesion, 83 (2007) 12, 1003–1029. Zˇukiene˙, K.; Jankauskaite˙, V.: The effect of surface properties on the adhesion of modified polychloroprene used as adhesive. J. Adhes. Sci. Technol. 19 (2005) 8, 627–638.

18 Literatur Z57 Z58

1043

Zoulalian, A.; Pizzi, A.: Wood-dowel rotation welding – a heat-transfer model. J. Adhes. Sci. Technol. 21 (2007) 2, 97–108. Zeiler, Th.; Achereiner, F.: Haftungsprobleme lösen – Gasphasenfluorierung. Kunstst. 97 (2007) 7, 30–32.

Bücher aus dem deutschen Sprachraum Bauer, C.O. (Hrsg.): Handbuch der Verbindungstechnik. Carl Hanser Verlag München, Wien 1991. Bischof, C.; Possart, W.: Adhäsion, theoretische und experimentelle Grundlagen. AkademieVerlag Berlin 1982. Braun, D.: Erkennen von Kunststoffen. Carl Hanser-Verlag München 1998, 128 S., ISBN 3-44619371-5. Brockmann, W.; Henkhaus, R.; Groß, A. (Hrsg.): Fertigungssystem Kleben. Fachtagung Dechema, DVS, Bremen Oktober 1989, Dechema-Monographie Bd. 119, 1990. Brockmann, W.; Geiß, P.L.; Klingen, J.; Schröder, B.: Klebtechnik – Klebstoffe, Anwendungen und Verfahren. Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2005 (ISBN 3-527-31091-6) Burchardt, B.; Diggelmann, K.; Koch, St.; Lanzendörfer, B.: Elastisches Kleben – Technologische Grundlagen und Leitfaden für die wirtschaftliche Anwendung. Die Bibliothek der Technik, Band 166, Verlag moderne industrie Landsberg 1998 (ISBN 3-478-93192-4). DELO-Firmenschrift „Bond it“, Nachschlagewerk zur Klebtechnik, 3. Auflage 2002 (ISBN 3-00-010310-4). Domininghaus, H.: Die Kunststoffe und ihre Eigenschaften. 6. Aufl., Springer-Verlag Heidelberg 2005, ISBN 3-540-21410-0. Dorn, L. et al.: Qualitätssicherung in der Klebtechnik. Verlag TÜV Rheinland 1993. Fraunhofer-Inst. f. Angew. Mat.-Forsch. Bremen (Hrsg.): Handbuch Fertigungstechnologie Kleben. Forsch. Erg. BMFT-Verb.-Proj. 02 FT 47330. Hanser-Verlag München, Wien 1992. Greber, J.M.: Die tierischen Leime (Reprint einer Ausgabe von 1950). Edition „Libri rari“, Th. Schäfer Verlag im Vincentz-Verlag Hannover 2003 (ISBN 3-87870-683-9). Greif, H.: Schäume, Gieß- und Klebstoffe und ihre Anwendung (2. Aufl.). Vogel-Verlag und Druck GmbH, Würzburg 1990. Habenicht, G.: Kleben – erfolgreich und fehlerfrei, 5. Auflage, Vieweg + Teubner/GWV Fachverlage, Wiesbaden 2008 (ISBN-978-3-8348-0485-3). Hennemann, O.D.; Mieskes, H.; Dorbath, B.: Entwicklung von neuen Klebtechnologien in der Elektronik. Adhäsion-Buchreihe, Vogel Fachzeitschriften-Verlag GmbH, München 1991. Hinterwaldner, R.: Epoxidharzklebstoffe – Rohstoffe, Herstellung, Anwendung. Klebstoffmonographie, Band 1 u. 2, Hinterwaldner-Verl. D-85614 Kirchseeon 1973 u. 1990. Hinterwaldner, R.: Polyvinylacetat-Klebstoffe – Rohstoffe, Herstellung, Anwendung. Klebstoffmonographie, Band 3, Hinterwaldner-Verl. D-85614 Kirchseeon 1977. Huber, H.F.: Dauerhaft kleben. Eine Einführung für den Praktiker. Vincentz-Verlag Hannover 1995. Jordan, R.: Schmelzklebstoffe – Rohstoffe, Herstellung, Anwendung, Einsatzgebiete. Klebstoffmonographien, Bände 4a bis 4c, Hinterwaldner-Verl. D-85614 Kirchseeon 1985. Jordan, R.: Haftklebstoffe – Rohstoffe, Herstellung, Einsatzgebiete. Lösungsmittelhaltige und wäßrige Systeme. Klebstoffmonographie, Band 6a, Hinterwaldner-Verl. D-85614 Kirchseeon 1989. Jordan, R.: Schmelzklebstoffe. Klebstoffmonographie, Band 6b, Hinterwaldner-Verl. D-85614 Kirchseeon 1989. Jordan, R.: Klebharze. Hinterwaldner-Verl. D-85614 Kirchseeon 1990. Jordan, R.; Hinterwaldner, R.: Klebharze – Naturharze, Kohlenwasserstoffharze, Harzdispersionen, Phenolharze. Hinterwaldner-Verl. D-85614 Kirchseeon 1994.

1044

18 Literatur

Kämpf, G.: Industrielle Methoden der Kunststoff-Charakterisierung. Carl Hanser-Verlag München 1996, 378 S., ISBN 3-446-17359-5. Käufer, H. (Hrsg.): CAD-Expertensystem, Kunststoff-Metall-Kleben. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 1989. Kollek, H.G.: Reinigen und Vorbehandeln. Vinzentz-Verlag Hannover 1966, 200 S. (ISBN 3-87870-434-8) Loctite Worldwide Design Handbook, German Edition, Loctite North America (Ed.) 1996. Lucke, H.: ALIPS-Aliphatische Polysulfide. Monographie eines Elastomeren. Hüthig und Wepf Verlag, Basel 1992. Mezger, Th.G.: Das Rheologie-Handbuch. Vinzentz Network Verlag, Hannover 2006 (ISBN 387870-175-6) Mildenberg, R. et al: Kohlenwasserstoffharze. Verlag VCH Weinheim 1997 (ISBN 3-527-28617-9) 200 S. Möckel, J.; Fuhrmann, U.: Epoxidharze – Schlüsselwerkstoffe für die moderne Technik. Die Bibliothek der Technik, Band 51, verlag moderne industrie Landsberg 1990 (ISBN 3-47893060-X). Onusseit, H.: Klebtechnik Band 1 – Grundlagen. Hüthig-Jehle-Rehm Verlag, Heidelberg, 2008 Poestgens, U.: Karosseriedichtsysteme für Kraftfahrzeuge. Die Bibliothek der Technik, Band 219, verlag moderne industrie Landsberg 2003 (ISBN 3-478-93244-0). Pröbster, M.: Industriedichtstoffe – Grundlagen, Auswahl und Anwendungen. Die Bibliothek der Technik, Band 256, verlag moderne industrie Landsberg 2003 (ISBN 3-478-93299-8). Pröbster, M.: Moderne Industrie-Dichtstoffe. Vulkan Verlag, Essen 2007 (ISBN 3-8027-2741-X) Schliekelmann, R.J.: Metallkleben – Konstruktion und Fertigung in der Praxis. Fachbuchreihe „Schweißtechnik“, Bd. 60, Deutscher Verlag für Schweißtechnik GmbH, Düsseldorf 1972. Sepeur, St. (Hrsg.): Nanotechnologie – Grundlagen und Anwendungen. Vinzentz Network Verlag, Hannover 2008 (ISBN 3-87870-333-3) Theuerkauff, P.; Groß, A.: Praxis des Klebens. Springer-Verlag Berlin 1989. Zeppenfeld, G.; Grunwald, D.: Klebstoffe in der Holz- und Möbelindustrie. 2. Aufl., DRW Verlag Weinbrenner, Leinfelden-Echterdingen 2005 (ISBN: 3-87181-359-1)

Bücher aus dem angelsächsischen Sprachraum Adams, R.D.; Comyn, J.; Wake, W.C.: Structural Adhesive Joints in Engineering. Chapmann & Hall, London 1997 (ISBN 0-412-70920-1). Adams, R.D. (Ed.): Adhesive Bonding – Science, Technology, Applications. Woodhead Publishing Ltd., Cambridge UK 2005 (ISBN 1-85573-741-8) Anderson, G.P.; Bennett, S.J.; De Vries, K.L.: Analysis and Testing of Adhesive Bonds. Academic Press, New York 1977. Benedek, J.: Development and Manufacture of Pressure – sensitive Products. Marcel Dekker Inc., New York 1998. Benedek, J.; Heymans, L.J.: Pressure – Sensitive Adhesives Technology. Marcel Dekker Inc. 1997, 600 S. (ISBN 0-8247-9765-5). Benedek, J.: Pressure-Sensitive Design. Theoretical Aspects, Formulation, Application. Vol. 1, Brill Academic Publishers, Leiden The Netherlands 2006 (ISBN 9067-6443-90) Blackley, D.C.: Polymer Latices Science and Technology, 2nd Edition, 3 Vol. Chapman & Hall London, 1997. Booth, K. (Ed.): Industrial Packaging Adhesives. Blackie and Son Ltd., Bishopbriggs, Glasgow 1990. Brewis, D.M.; Briggs, D.: Industrial Adhesion Problems. Orbital Press, Oxford 1985. Brewis, D.M.; Comyn, J.: Advances in Adhesives. Applications, Materials and Safety. Warwick Publ. 1983. Cagle, C.V.: Handbook of Adhesive Bonding. New York: McGraw-Hill 1973.

18 Literatur

1045

Chan, C.M.: Polymer Surface Modification and Characterisation, Hanser-Verlag Munic 1994, 285 S. (ISBN 1-56990-158-9). Chawla, K.K.: Composite Materials – Science and Engineering. Springer-Verlag New York Inc. 1987. Cognard, Ph. (Ed.): Adhesives and Sealants – Basic Concepts and High-Tech Bonding. Vol. 1, Elsevier New York 2005 (ISBN 0-08-044544-3) Comyn, J.: Adhesion Science. Royal Society of Chemistry 1997, 150 S. (ISBN 0-85404-543-0). DeLollis, N.J.: Adhesives, Adherends, Adhesion. Robert E. Krieger Publishing Comp. Inc., Huntington, New York 1980. DeLollis, N.J.: Adhesives for Metals. Theory and Technology. New York: Industr. Press 1970. Erbil, H.Y.: Surface Chemistry of Solid and Liquid Interfaces. Blackwell Publishing Ltd. Oxford UK 2006 (ISBN 14051 19683) Flick, E.W.: Adhesives and Sealant Compound Formulations, 2nd Ed. Park Ridge, New Jersey: Noyes Publications 1984. Flick, E.W.: Construction and Structural Adhesives and Sealants. An Industrial Guide. Noyes Publications, Park Ridge, New Jersey, USA 1988. Flick, E.W.: Handbook of Adhesive Raw Materials. Noyes Publications, Park Ridge, New Jersey, USA 1982. Habenicht, G.: Applied Adhesive Bonding – A Practical Guide for Flawless Results. Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2008 (ISBN 978-3-527-32014-1) Hartshorn, S.R.: Structural Adhesives – Chemistry and Technology. Plenum Press, New York, London 1986. Inagaki, N.: Plasma Surface Modification and Plasma Polymerisation. Technomic Publishing Basel 1996, 265 S. (ISBN 1-56676-377-1). Israelachvili, J.: Intermolecular and Surface Forces (2. Ed.). Academic Press, London, San Diego 1992. Jones, R.A.L.; Richards, R.W.: Polymers at Surfaces and Interfaces. Cambridge University Press, Cambridge, ISBN 0-521-47965-7. Kinloch, A.J.: Adhesion and Adhesives. Science and Technology. Chapman and Hall, London, New York 1987. Kinloch, A.J.: Durability of Structural Adhesives. London: Appl. Sci. Publ. 1983. Kinloch, A.J.: Structural Adhesives: Developments in Resins and Primers. Elsevier Applied Science Publishers, London, New York 1986. Kinloch, A.J.; Young, R.J.: Fracture Behaviour of Polymers. Elsevier Applied Science Publishers, London, New York 1985. Köhler, M.; Fritsche, W.: Nanotechnology – An Introduction to Nanostructuring Techniques. Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2004 (ISBN 3-527-30750-8) Krevelen v., D.W.: Properties of Polymers (3. Ed.). Elsevier, Amsterdam, New York 1990. Landrock, A.H.: Adhesives Technology Handbook. Noyes Publications New Jersey, USA 1985. Lee, L.H.: Adhesive Chemistry, Development and Trends. Bd. 29 Polym. Sci. and Technol., Plenum Press, New York, London 1984. Lee, L.H. (Ed.): Fundamentals of Adhesion. Plenum Press, New York, London 1991. Lees, W.A.: Adhesives in Engineering Design. London/Berlin: The Design Council und Springer Verlag 1984. Matthews, F.L.: Joining Fibre-Reinforced Plastics. Elsevier Applied Science, London, New York 1987. May, C.A. (Ed.): Epoxi-Resins-Chemistry and Technology (2. Ed.). Marcel Dekker Inc. New York, Basel 1988. Mittal, K.L.: Adhesive Joints. Formation, Characteristics and Testing. New York: Plenum Press 1982. Mittal, K.L. (Ed.): Silanes and Other Coupling Agents. VSP, Zeist. The Netherlands 1992. Mittal, K.L.; Pizzi, A.: Adhesion Promotion Techniques, Technological Applications. Marcel Dekker Inc. 1999, 404 S. (ISBN 0-8247-0239-1). Mittal, K.L.; Lee, K.W.: Polymer Surfaces and Interfaces: Characterization, Modification and Application. VSP-Verlag Zeist (NL) 1996 (ISBN 90-6764-217-7) 424 S.

1046

18 Literatur

Mittal, K.L.: Polymer Surface Modification: Relevance to Adhesion. VPS-Verlag Zeist (NL) 1995, 542 S.. Neumann, A.W.; Spelt, J.K. (Eds.): Applied Surface Thermodynamics, Surfactant Science Series, Vol. 63. Marcel Dekker Inc., New York 1996. Packham, D.E. (Ed.): Handbook of Adhesion. Longman Scientific and Technical, Harlow, U.K. 1992. Packham, D.E.: Handbook of Adhesion. Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2005 (ISBN 0-47180874-1). Pizzi, A.: Wood Adhesives – Chemistry and Technology. Marcel Dekker Inc., New York, Basel 1985. Pocius, A.V.: Adhesion and Adhesives Technology: An Introduction. Hanser-Verlag Munic 1997, 279 S. (ISBN 1-56990-212-7 u. 3-446-17616-0). Possart, W. (Ed.): Adhesion – Current Research and Applications. Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2005 (ISBN 3-527-31263-3) Rant, M.R.: High-temperature Properties and Applications of Polymeric Materials. Amer. Chem. Soc., Washington 1995, ISBN 0-8412-3313-6. Sadek, M.M.: Industrial Applications of Adhesive Bonding. Elsevier Applied Science; London, New York 1987. Satas, D. (Ed.): Advances in Pressure Sensitive Adhesive Technology-1. Satas and Associates, Lib. Congr. Cat. Nr. 91-092908 1992. Satas, D. (Ed): Handbook of Pressure-Sensitive Adhesive Technology, 3rd. Ed., 1017 S., Satas and Associates Warwick, R.I. 1999, ISBN 0-9637993-3-9. Semerdjiev, S.: Metal-to-Metal Adhesive Bonding. London: Business Books Ltd. 1970. Shields, J.: Adhesives Handbook, 3rd. Ed. London: Butterworths 1984. Skeist, J.: Handbook of Adhesives, 2nd Ed. New York: Van Nostrand 1977. Smith, G.C.: Surface Analysis by Electron Spectroscopy – Measurement and Interpretation. Plenum Press, New York 1994 (ISBN 0-306-44806-8). Thrall, E.W.; Shannon, R.W.: Adhesive Bonding of Aluminium Alloys. Marcel Dekker Inc., New York, Basel 1985. Vakula, V.L.; Pritykin, L.M.: Polymer-Adhesion, Basic Physico-Chemical-Principles. Ellis Horwood Ltd., Chichester, West Sussex U.K. 1991. Voyutskii, S.S.: Autohesion and Adhesion of High Polymers. Interscience Publishers, New York, London 1963. Wake, C.W.: Adhesion and the Formulation of Adhesives, 2nd Ed. London: Appl. Sci. Publ. 1982. Wegman, R.F.: Surface Preparation Techniques for Adhesive Bonding. Noyes Publications, Park Ridge, New Jersey USA 1989. Wool, R.P.: Polymer Interfaces – Structure and Strength. Hanser Verlag Munic, New York 1995, 512 S. (ISBN 3-446-16140-6). Wu, S.: Polymer Interface and Adhesion. Marcel Dekker Inc., New York, Basel 1984.

Sachverzeichnis

A Abbindegeschwindigkeit 173 –, Schmelzklebstoffe 209 Abbindemechanismen 5, 579 Abbinden, s.a. Härtung 4, 6, 578 –, Definition 579 –, Dispersion 202 Abbindeverfahren 578, 579, 583 Abbindezeit 4 Abfallgesetz 601 Abgeschrägte Überlappung 702 abhesives 127 Abhilfemaßnahmen, Fehler 596 Abietinsäure 155 Abkühlungsgeschwindigkeit, Schmelzklebstoffe 210 Abkühlungsschwindung 366, 367 –, Berechnung 368 Abkühlungsspannung 368 Abkürzungsverfahren, Langzeitverhalten 795, 799 Ablation, photochemische 676 Ablative Photodecomposition 676 Ablüften 184 Abminderungsfaktor 379, 402 478, 489, 498, 592, 755, 796 –, dynamische Beanspruchung 592 –, Feuchtigkeitsbeanspruchung 592 –, Flugzeugbau 498 –, Kunststoffklebung 701 –, Wärmebeanspruchung 592 –, Welle-Nabe-Klebung 517, 519 –, Welle-Nabe-Klebung, Berechnung 520 –, Welle-Nabe-Klebung, Werte 519 –, Werte, Klebstoffauswahl 592 Abreißgewebe 698 Abreißversuch, Beschichtung 642 Abrollkraft, Haftklebstoffe 201 Absetzverhinderungsmittel 161 Absoluter Schälwiderstand 787 Absorberpolymere, Quellvermögen 207 Absorption 322

Absorptionsbanden, Werte 817 Absorptionsmittel 322 Absorptionsspektrum 38 Abspaltung, Wasser 107 A-B-Verfahren, Methacrylatklebstoffe 52, 53 Abzug, Glutinleim 142 Acetatgruppe 56 Aceton 99, 167, 546 Acetonverfahren, PUR-Dispersion 99 Acetophenon 40, 41 Acetoxygruppe 123, 124 Acetylcellulose 686 Acrylat/CO-Copolymerisat 218 Acrylat-Dispersion 204 Acrylate 16, 253 Acrylatklebstoff 16, 50 Acrylat-Plastisol 241 Acrylglas 684 Acrylieren 16, 31 –, Copolyester 119 –, Polyurethane 105 Acrylmodifizierte MS-Polymere 131 Acrylnitril 68 Acrylnitril-Butadien-Kautschuk 86, 721 Acrylnitril-Butadien-Styrol 650, 686 Acrylsäure 16, 50, 59, 82 Acrylsäureester 16, 59 Acrylsäureethylester 59 Addition 77, 112 Additionsvernetzung 77 –, Silicone 125 Addukt 18 Adhäsion 3, 8, 322, 324, 332, 542 –, Druck 175 –, formschlüssige 332, 333 –, mechanische 142, 325, 332, 333, 736 –, mikromechanische 328 –, spezifische 325, 326 Adhäsionsarbeit 175, 340 –, Benetzung 345 Adhäsionsbruch 373, 597, 788

1048 Adhäsionsfestigkeit 180, 335, 788 Adhäsionsforschung 326 Adhäsionsklebstoff 195 Adhäsionsklebung 195, 650, 678, 682, 708 Adhäsionskräfte 8, 178, 180, 316, 324, 331, 541 Adhäsionsmechanismen 329 Adhäsionsmessung 326 Adhäsionstheorie 324 Adipinsäure 79, 115, 547 Adsorbat 322 Adsorbens 322 Adsorption 322 –, chemische 321 –, physikalische 322 Adsorptionsgleichgewicht 323 Adsorptionsisotherme 175 Adsorptionsmessung 305 Adsorptionsschicht 296, 323 advancing angle 349 Aerobe Klebstoffe 48 Aerosil 235 AES-Methode 300 Ätzen, Flusssäure 713 Äußere Dispergierbarkeit 98 Äußere, disperse Phase 240 Äußere, kontinuierliche Phase 240 Äußere Weichmachung 85, 153, 273, 375 AFERA 200 AFM-Methode 303 Agglomerate 236 Agglomeration 236 Airbus, Klebungen 742 Aircraft-Process-Specification 557 Airless-Verfahren 572 Akkreditierungssystem 778 Aktinische Strahlung 35 Aktinisches Licht 35 Aktivator 28 Aktive Zentren 297,542 Aktivierung 16 –, Moleküle 16 –, Oberfläche 297, 326 Aktivierungsenergie 31, 172, 173, 182 –, anaerobe Klebstoffe 24 Aktivierungstemperatur, Kaschierklebstoffe 576 Aktivität, Oberflächen 297, 326 Akustische Prüfung 802 Akzelerator 153 Aldehyd 9, 59, 111 Aliphate 10 Aliphatische Epoxide 74, 77 –, Polysulfide 136 ALIPS 136

Sachverzeichnis Alkaliglas 711, 713 Alkalilignin 731 Alkalisierung, Glasoberfläche 711 Alkalisilikat 764 Alkanolamin 546 Alkohol 10, 59, 60, 546 –, bifunktionell 10, 95 Alkoxygruppe 123 Alkoxysilan 552 Alkydharz 117 Alkyle 10 Alkylolverbindung 112 Allgemeine Baustähle 635 Allophanat 94 Allseitiger Druck 175 Allylgruppe 17 Alternierende Verteilung, Copolymerisate 55 Alterung 4, 353, 372, 376, 378, 795 –, Eigenspannungen 372 –, Feuchtigkeit 164, 372, 380, 811 –, Grenzschicht 360 –, Härtung 807 –, Haftung 264 –, Haftvermittler 164 –, Klebschicht 360 –, Kunststoffklebung 701 –, Langzeit 795, 796 –, Prüfnormen 828, 829 –, Prüfung 380, 795, 796 –, Schubmodul 385, 386 –, Strahlung 402 –, Verlustmodul 385, 386 Alterungsbeständigkeit 4, 542, 547 Alterungsschutzmittel 159 Altpapierrecycling 141, 762 Aluminium 326, 626, 744 –, Hydroxid 626 –, Oxidation 628 –, Punktschweißkleben 608, 610 Aluminiumklebung, Alterung 383, 384, 626 –, Beanspruchung 380, 626 Aluminiumlegierungen 134, 390, 392 ff., 626, 655, 656 Aluminiumnitrid 233 Aluminiumoberfläche 626, 628 –, Mikrostruktur 293, 628 Aluminiumoxid 233 Aluminiumoxidkeramik 720 Aluminiumoxidstruktur 327, 628 Ameisensäure, Polyamide 690 Amidbindung 8, 93, 111 Amin 40, 77, 93, 111, 112 –, aromatisches 79 –, primäres 78, 79

Sachverzeichnis –, sekundäres 78, 79 –, tertiäres 40, 50, 78, 79 Aminal 27 Aminbindung 111 Aminhärtung, Epoxide 77, 78 Aminocapronsäure 116 Aminocarbonsäure 115 Aminoethyl-aminopropyltrimethoxysilan 164 Aminogruppe 9, 111, 123, 162, 660 Aminoplast 112, 732 Aminosilan 132 Aminterminierung (AT) 86 Amorphe Copolyester 118 Amorphe Polyolefine 71 Amorphes Polypropylen 71, 72 Amphiphil 161, 336 Amphoterer Charakter, Aluminium 626 –, Proteine 731 Anaerob 23 Anaerober Klebstoff 23, 181, 222, 310, 391, 506, 510, 755 –, chemischer Aufbau 24 –, Demontage 29 –, Härtungsreaktionen 25 –, IR-Spektrum 816, 817 –, Kombination mit UV-Härtung 28 –, Viskositätsbereiche 29 Analyse –, mikrothermische 303 –, Oberfläche 299, 677 –, reaktive Gruppen, Oberfläche 678 –, thermische 808, 812, 814, 815 Anatas 636 Anfangsfestigkeit 188, 190 Angelsächsische Einheiten 814 Angleichen, Kunststoff/Metallklebung 709 Anionische Dispersion 99 Anionische Polymerisation 18 Anisotrop leitende Klebstoffe 230, 231 –, Leitungsmechanismus 230, 231 Ankerstange, Befestigung 261 Anlösende Klebstoffe 189 Anodische Oxidation 382 Anodisierung 627, 628 –, Aluminium 626 –, Chromsäure 628 –, Phosphorsäure 627, 628 –, Schwefelsäure 628 Anorganische Beschichtung 643 Anorganische Gläser 147 Anorganischer Klebstoff 4, 5, 147 Anorganische Verbindungen 5 Anpasten, LM-Klebstoffe 681 Anpressdruck, s.a. Druck 177, 178

1049 –, Kontaktklebstoffe 190 –, Werte 176 Anpresskraft 177, 178, 191 Anpresszeit, Kontaktklebstoffe 190 Anrisskraft 787 Anrissschälwiderstand 787, 790 Anthrachinon 165 Antidröhnbeschichtung 750 Antioxidantien 9, 159, 160, 206 Anwendungen, Kleben 541, 593, 739 Anwendungstemperatur 4 Anziehungskräfte, Dipole 318 Anzugsgeschwindigkeit 173 AP-Verfahren, Beizen 557 Aramide 695, 696 Aramidfaser 696 Aramidgewebe 653 Aramidwaben 743 Arbeitsaufnahme, Verformung 469 Arbeitsschutz 600 Argon 658 Argonfluorid 674 Aromate 10 Aromatische Polyamide 696 Arrhenius-Gleichung 172, 173, 580 Aryldiazoniumsalz 41 Aryle 10 Aryliodoniumradikal 42 Arylradikal 42 Aspektverhältnis 235 Asphaltmischung, Dichtstoff 255 ASTM-Methoden 200, 834 ff. A-Stufe (Harze) 696 Ataktisches Polypropylen 70 Atmosphärendruckplasma 553, 663, 664, 665 Atmosphärenplasma 659 Atombindung 317 Atombindungsenergie –, C–C-Bindung 125 –, Si–O-Bindung 125 atomic-force-microscopy 303 ATR-Methode 301 Aufbau –, Klebstoffe 3, 7 –, Klebung 315, 375 –, Polymere 10 Aufheller, optische 212 Aufpfropfen 55, 56, 65 Aufrauen, Kunststoffoberfläche 653 Auftragen, Klebstoffe 566, 567 –, Rundklebungen 573 Auftragsparameter 571 Auftragsverfahren 566, 567, 571 Augerelektron 300

1050 Augerelektronenspektroskopie 300 Ausbildung 540, 541, 589 –, Merkblätter 590 –, Richtlinien 590 Ausdehnung, thermische 367 Ausdehnungscharakteristik Klebstoffe 228 Ausdehnungskoeffizient 158, 228, 237 –, Leitklebstoff 225 –, Werte 148, 149, 312 Ausgasungscharakteristik –, leitfähige Klebstoffe 228 –, Polymere 814 Ausgießen, Gießharze 259 Aushärtung, s. Härtung Aushärtungsgrad 173, 579, 580, 808 Aushärtungsschwindung 753 Aushärtungszyklus 366 Ausnutzungsfaktor 500 Ausnutzungsgrad 458, 500 Aussalzen, Mikroverkapselung 238 Aussenblechversteifung 743 Austenitische Stähle 634 Austrittsfenster, Elektronenstrahl 44 Auswahl, Klebstoff 139, 141, 590 –, rechnergestützt 594 Autohäsion 189, 325 Autoklav 175 Automatisierung, Kleben 358 Automobilbau 63, 88, 103, 241, 404, 474, 573, 616, 617, 745 –, Prüfverfahren 797, 798 –, Punktschweißkleben 609 Autoradiographie 374 Avogadro-Konstante 35 Axiale Belastung, Welle-Nabe-Klebung 505, 513 Axiale Bruchlast 785 Aziridine 688 Azo-bis-isobutyronitril 54 Azoverbindungen, Treibmittel 241 B Backlacke 215 Baekeland 108, 578 Bakelite 108, 578 Balkenkonstruktion, Holz 729 Ball-Grid-Array, Elektronik 759 Bandenspektrum 36 Barrelsystem, Plasma 660 Barriereentladung, Corona 667 Bauchemie 768 Bauelement, Elektronik 756 Bauindustrie 767 Bauklebstoffe 768 Baustahl 635

Sachverzeichnis Bauteildeformation 366 Bauteilschädigung, -schwindung 366 Beanspruchung, Klebungen 353, 378, 391, 403, 405, 591 –, Alterung 378, 379, 391 –, axial 505, 513 –, chemisch 405 –, dynamisch 379 –, Fügeteile 390 –, hochdynamisch 379, 471 –, Kälte 223, 278 –, Klebstoffe 391 –, Klebstoffauswahl 591 –, Klima 378, 379, 389, 391, 795, 828, 829 –, komplex 378, 379, 391, 405, 795 –, Korrosion 797 –, Kurzzeit 379 –, Langzeit 379, 391, 795, 796 –, Literatur 390, 394, 795, 796 –, mechanisch 378, 379, 391, 405 –, Normen 828, 829 –, physikalisch 405 –, Schlag 469 –, statisch 379 –, Strahlung 402 –, tabellarische Übersicht 392 ff –, tangential 505, 513 –, Tieftemperatur 223 –, Umgebung 378, 391, 392, 795 –, Wärme 218, 592 –, zeitabhängig 379, 405 Beanspruchungsarten, mechanisch 379, 391, 533, 534 Beanspruchungsgeschwindigkeit 375, 781, 794 Beanspruchungsgruppen, Holz 734, 735 Befestigungstechnik, chemische 261 Beflammen 659, 672, 674 Beflocken 578 Behälterauskleidung, Gummi 728 Behinderung, sterische 219 Beidseitiger Druck 175, 176 Beizen 553 Beizlösungen –, Kunststoffe 654, 655 –, Metalle 556, 558 –, Zusammensetzungen 557 Beizpaste 654 Belastung –, exzentrisch 310, 410 –, momentenfrei 407 –, zentrisch 407, 409 Belastungsgeschwindigkeit 385, 386, 469 Belastungszeit 461 Belegungsfaktor 323

Sachverzeichnis Benetzung 180, 184, 191, 305, 306, 307, 308, 319, 330, 331, 335, 337, 542, 560, 597 –, Adhäsionsarbeit 345 –, Grundlagen 330 –, Haftklebstoffe 196 –, Oberfläche 319 –, polare, unpolare Kraftwirkung 344 –, spezifische 307 –, Viskosität 347 Benetzungsgleichgewicht 341 Benetzungsprüfung, Testflüssigkeiten 350 Benetzungsverhalten 342, 348, 542 –, Benetzungswinkel 342 –, experimentelle Bestimmung 348, 547 –, Kunststoffe 647 Benetzungswinkel 336, 337, 341, 342, 347 –, Corona-Behandlung 671 Bengalrosa 678 Bengough-Verfahren 627 Bentonit 235 Benzil 41 Benzilketal 40, 41 Benzin 546 Benzoin 41 Benzoinderivate 40 Benzolring 109 Benzoltetracarbonsäure 133 Benzophenon 41 Benzotriazol 103 Benzoxazol-Verbindungen 212 Benzoylradikal 40 Beölte Bleche 617, 753 Beölungsgrad 618 Beplankung –, Flugzeugbau 743 –, Fahrzeugbau 747 Berechnung, Abminderungsfaktoren 498 –, Alterungseinfluss 389 Berechnung, Spannungsverteilung 483, 484 –, Beispiele 495, 498 –, Einflussparameter 486 –, Fügeteilwerkstoff 490 –, Klebfestigkeit 487 –, Metallklebungen 449, 456, 483, 495, 782 –, Rohrklebungen 508, 509 –, Welle-Nabe-Klebungen 510, 511, 516, 519 Berechnungsbeispiele, Überlappungsklebungen 495, 498 Berstfähigkeit, Prüfung Haftklebstoffe 201 Berufsgenossenschaft 602 Beryllium 630 Beschichtete Bleche 296, 642 Beschichtung, anorganische 642, 643

1051 –, Haftung 642 –, organische 642 Beschleuniger 28, 50, 98, 124, 153 Beschleunigtes Kriechen 289 Beschleunigungsspannung 44, 46 Beständigkeit, chemische 218, 219 –, thermische 5, 218, 220, 264 Bestückung, Leiterplatte 757 Betonkleben 254 Bewegliches Wasserstoffatom 77, 78, 82, 92 Bewehrung, Kleben 768 Biacrylate 34 Biaxial orientiertes Polypropylen BOPP 246 Biegebeanspruchung 409, 410, 789, 790 Biegemoment 267, 409, 418, 438, 444, 446, 493, 534, 783 –, Fügeteildicke 446 –, Klebschichtdicke 408 –, Spannungen 409 –, Überlappungslänge 446, 447 Biegeradius 788 Biegeschälversuch 706, 789, 790 –, Klebeband 247 Biegeschälwiderstand, PlasmaBehandlung 790, 791 Biegeschwellkraft 465 Biegespannung 406, 409, 417, 446 Biegeverformung, therm. Ausdehnung 366 Biegewinkel 447 Bifunktionalität, Monomere 10, 16 Bifunktionelle Epoxide 42, 80 –, Säure 10 Bifunktioneller Alkohol 10, 95 –, Ester 10, 95 Bimetalleffekt, Eigenspannungen 364 Bimetallkorrosion 357 Bimodale Dispersion 202 Bimolekulare Reaktion 170 Bindemittel 15 –, zusammengesetzte 727 Bindemittelkennwert 457 Bindung –, Atombindung 317 –, chemische 8, 164, 315, 316, 326 –, Dipole 316, 318 –, elektrostatische 317 –, Gummi 720, 721, 723 –, Hauptvalenz 316, 317 –, heteropolar 316, 317 –, homöopolar 316, 317 –, Ionenbindung 317 –, kovalent 317 –, metallisch 316, 317 –, Nebenvalenz 316, 317

1052 Bindung –, polar 317, 318, 319 –, unpolar 317, 318, 319 –, van der Waals 316, 317, 318 –, Wasserstoffbrücken 316, 320 –, zwischenmolekular 316, 317, 320, 326 Bindungsarten 8, 316 Bindungselektronenpaar 317, 329 Bindungsenergie 16, 221, 316, 318, 329, 655 –, Dipole 318 –, Kohlenstoff-Wasserstoff 333, 402, 667 –, Kohlenstoff-Fluor 689 –, Kohlenstoff-Kohlenstoff 35, 333, 667 –, Kohlenstoff-Stickstoff 333, 667 –, Kohlenstoff-Sauerstoff 333 –, Hauptvalenzbindung, Werte 316, 402 –, Londonkräfte, Werte 316 –, Nebenvalenzbindung, Werte 316 –, Stickstoff 667 –, thermische Beständigkeit 221 –, verschiedene Werte 667 –, Wasserstoffbrückenbindung, Werte 316 Bindungskräfte 315, 316, 335 –, Debye-Kräfte 316 –, Dispersionskräfte 316 –, Induktionskräfte 318 –, Keesomkräfte 316, 318 –, Londonkräfte 316 –, Orientierungskräfte 318 –, Reichweite 316 Bindungswinkel, Silicone 125 Biokompatibilität 768 Biologisch abbaubare –, Polymere 147 –, Werkstoffe (BAW) 147 –, Klebstoffe 147 Biologischer Arbeitsstofftoleranzwert 604 Biopolymer 141 Biozide 205 Bis-chlorethyl-formal 136 Bismaleimidklebstoff 221 Bismaleinimidklebstoff 221 Bisphenol A 74, 75, 135 Bisphenol F 75 Bitumen 255 Blattkantenklebung, Papier 763 Blechpaketklebung 358, 743 Blechplatinen 749 Blei 631 Bleiborat-Glaspulver 229 Bleiglas 713 Blisterpackung 216 Blistertest 378 Blocken, Klebebänder 247 Blockfestigkeit 216

Sachverzeichnis Blockierte Reaktionsklebstoffe 181, 242 Blockiertes Isocyanat 104 –, Siloxan 122, 123 Blockierung 99 –, chemische 122, 123, 181 –, mechanische 182, 238 –, physikalische 182 Blockpolymer 55, 56, 63, 65 –, PAPI 134 Blutalbuminleim 142 BMC-Formmasse 699 Bodenbelagklebstoffe 768 Boeing-Test 791 Bördelfalzklebung 63, 746, 747 Bördelfalznaht 63, 746, 747 Bördelnahtklebung, Plastisole 241 Bolzen-Hülse-Klebung 785 Bonden 227 bondline corrosion 381, 382, 387, 483, 629, 797 Booster 102 Bootsbau 217 Bornitrid 233 Borsilicatglas 148,713 Brechungsindex 718 Breitschlitzdüse 212, 572 Bremsbeläge 111 Brennbare Flüssigkeiten –, Gefahrenklassen 601 –, Flammpunkt 601 –, Verordnung 601 Brettschichtholz 729 Bridging, Leitklebstoffe 230 British thermal unit 234 Broenstedt-Säure 41, 42 Bronze 755 Brookit 636 Brownsche Molekularbewegung 201, 273 Bruch 315 –, Klebschicht 419 Bruchart 372, 373, 799 –, adhäsiv 373 –, gemischter Bruch 373 –, Fügeteilbruch 373 –, kohäsiv 373, 374 –, Modi 377 –, spröde 374, 375 –, zäh 374, 375 Bruchart-Zeit-Schaubild 799 Bruchbild 372 Bruchdehnung 266, 271, 422 –, Klebschicht, Werte 422 –, Temperaturabhängigkeit 272 Bruchenergie 88 Bruchfestigkeit 422

Sachverzeichnis Bruchgleitung 267, 269, 287 Bruchkriterien 377 Bruchlast 407, 408, 412, 434, 435, 451, 485, 494 –, axiale 785 –, Berechnung 485 –, Kunststoffe 705, 706 –, Rohrklebung 508 –, Stumpfstoß 485 –, Temperatur 437, 438 –, Überlappungslänge 434, 435, 436, 451 Bruchlastgerade 435 Bruchlastverhältnis 500 Bruchlast-Zeit-Schaubild 799 Bruchmechanik 376, 377 Bruchmoment 785 Bruchnennspannung 377 Bruchschubspannung 412 Bruchspannung 407 –, Kunststoff 706 Bruchtheorie 375 Bruchursache 372 Bruchverhalten 353, 372 Bruchzähigkeit 376, 377 Bruch-Zeit-Diagramm 379 Bruchzone 374 Bruchzugscherspannung 419, 420, 487, 491 –, mittlere 419 Brücke, chemische 161 Brücke, Klebkonstruktion 768 Brückenbildung, Schaltkreise 230 B-Stufe (Harze) 91, 696 Btu 234 Buchbinderei 143, 763 Bürsten 548, 625 Bulk-Methode, Bestimmung E-Modul 282 Bulk moulding compound 699 Bumps, Elektronik 758 Bundesimmissionsschutzgesetz 601 Bundesverband der Unfallkassen 602 Buntmetall 755 Busfrontscheibe, Berechnung 753 Butadien 68, 724 Butadien-Acrylnitril-Kautschuk 86, 721 Butadien-Styrol-Dispersion 204 Butanon 101 Buten 66 Butylacetat 167 Butyldichtstoffe 253, 717 Butyle –, Hotmelt 253 –, konventionelle 253 –, lösemittelhaltige 253 Butylgruppe 17 Butylkautschuk 62, 68, 253, 721

1053 Butylkautschuk/Polypropylen 66 Butyrolacton 22 C CAA-chromic-acid-anodization 628 CAD-Schnittstelle 594, 595 CAE-chromic-acid-etching 628 Caprolactam 116 Carbaminsäure 93 Carbodiimid 94 Carbonsäureanhydrid 77, 80, 83 Carbonylgruppe 41, 654 Carbonylverbindungen 40 Carboxylgruppe 86, 99, 654 Carboxylterminierter Butadien-Nitril-Kautschuk (CTBN) 86 Carboxylterminierung (CT) 86 Carboxymethylcellulose 146 Carboxymethylstärke 146 Casein 144 Caseinklebstoff 144 Caseinleim 144 CASING 145, 658, 729, 730 Cellulose 145, 729, 730 Celluloseacetat 246, 650, 681, 686 Celluloseether 146 Celluloseleim 146 Cellulosemethylether 146 Cellulosenitrat 146 Cellulosespachtel 260, 261 C5-,C9-Harz 70, 155 Chelatbildung 27, 165, 327 Chemie –, anorganische 4, 5 –, organische 4, 5, 317 Chemikaliengesetz 601 Chemikalien-Verbotsverordnung 114, 601 Chemische Adsorption 323 Chemische Basis, Klebstoffe 4,5 Chemische Befestigungstechnik 261 Chemische Beständigkeit, Klebschicht 218, 219 Chemische Bindung 164, 316, 326 Chemische Blockierung 181 Chemische Brücke 161 Chemische Oberflächenvorbehandlung 543, 553 –, Kunststoffe 654 Chemische Reaktion 170 Chemische Reaktionsschwindung 368 Chemische Schraubensicherung 29, 239 Chemischer Reaktor, Plasma 659 Chemisches Rauen, Oberfläche 722 Chemisches Reinigen 553 Chemisch reagierende Klebstofffolien 242

1054 Chemisch reagierender Klebstoff 5, 6, 579 Chemisorption 162, 322, 323, 329, 374, 634 Chemoxal-Verfahren 627 Chip-auf-Chip-Klebung, Elektronik 758 Chip-Encapsulation, Elektronik 759 Chipkarte 759 Chip-Klebung 242, 364, 365, 541 –, Eigenspannungen 365 Chip-on-Board, Elektronik 758 Chip-Scale-Package, Elektronik 758 Chip-Size-Package, Elektronik 758 Chlor 8, 545, 647, 548 Chlorbutadien 66 Chlorgehalt, Epoxidharz 75, 224, 228 Chlorid 9 Chlorierung, Gummioberfläche 722 Chlorkautschuk 67 Chlorkohlenwasserstoff, CKW 545 Chloroform 319, 681 Chloropren 66 Chloroprenkautschuk 62, 66, 67, 190, 721 Chloroprenklebstoff, s. Polychloroprenklebstoff Chloropropyltrimethoxysilan 164 Chrom 631, 634 Chromatographie 818 chromic-acid-anodization (CAA) 628 chromic-acid-etching (CAE) 627 Chromleim 143 Chromsäureanodisierung (CAA) 628 CKW-Lösungsmittel 545 Clausius-Clapeyronsche-Gleichung 175 cleavage-test 791 Clinchen – Kleben 613 coated-back-(CB-)Beschichtung 240 coefficient of thermal expension 361 Coil-Coating Prozess 642 Composite (Harz) 696 Composite-Glaslote 149 controlled-release (CR) 129 continuous wave laser 676 conversion coating, Titan 637 Copolyamid 116 Copolyester 118, 119 –, amorph 118 –, reaktive Schmelzklebstoffe 119 Copolymer 7 –, vernetztes 62 Copolymere Vinylacetatdispersion 204 Copolymerisat 55 Copolymerisation 55 Corona 659, –, Anlage 666 –, direkte 667 –, Dosis 669, 670

Sachverzeichnis –, Elektrodenarten 669 –, Elektrodenleistung 669 –, Energetische Berechnung 669, 670 –, Energiedichte 669 –, Entladung 667 –, Freistrahl 668 –, Generatorleistung 669 –, indirekte 667, 668 –, Leistungsdichte 669 –, Sprüh- 668 Coronabehandlung, Sauerstoffkonzentration 671 –, Klebfestigkeit 671 –, Metalle 670 Coronadosis 669, 670 Corona-Entladung 553, 667, 668 –, Polyethylen 687 crack-extension-test 378, 791 crack-propagation-test 378, 791 Crash-Beanspruchung 471, 483, 749, 794 Crash-relevante Klebstoffe 90, 749, 750, 781 Crazes 389 cross-linked copolymer 65 C-Stufe (Harze) 696 Cumaron-Inden-Harze 157 Cumolhydroperoxid 24, 27 cured-in-place-gasket 257 Curtain-Coating 572 Cyanacrylat 17, 182 Cyanacrylatklebstoff 17, 182, 222, 559 –, Aktivatoren 22 –, Anwendungen 21 –, Eigenschaften 21 –, elektrisch leitend 21, 224 –, Entkleben 22 –, Feuchtigkeit 18, 19, 559 –, Klebschichtdicke 19 –, Kunststoffklebung 681 –, Lagerungsstabilität 20 –, Medizin 769 –, Primer 22, 23 –, Sicherheit bei Verarbeitung 22 –, Stabilisierung 20 –, Strahlungshärtung 20 –, Verarbeitung 18, 19 –, Viskosität 20 –, Wärmebeständigkeit 20 Cyanacrylsäure 17 Cyanacrylsäureester 17, 28 Cyangruppe 9, 28 Cyansäure 107 Cyansäureester 107 Cyclische Säureamide 116 Cyclisierung 721

Sachverzeichnis Cycloaliphatische Diepoxide 74, 76 –, Epoxide 42, 76, 81, 128 Cyclohexanon 167, 681 Cyclotrimerisation 107 D Dämpfung 277, 467, 810 –, Fahrzeugbau 746 –, Klebschicht 467 –, mechanische 277, 810 Dämpfungsverhältnis 810 Dam-and-Fill, Elektronik 759 Dampfdruck, Wasser 175 Dampfentfettung 544, 545 Datenbank 594, 595 Dauerfestigkeit 464, 467, 794 –, Berechnung 499 Dauerfestigkeitsgerade 464 Dauerfestigkeitsgrenze 465 Dauerfestigkeitsschaubild 468 Dauerschwingfestigkeit 464, 465, 466, 781, 794 Dauerschwingversuch 794 Dauerstandfestigkeit 287, 462, 463, 793 Dauerstand-Klebfestigkeit 462 Dauerstrichlaser 676 Dauerwärmebeständigkeit 218 Debye-Energie 316 Debye-Kräfte 316, 320 Definitionen 3 –, Normen 822, 823 Deformationsmechanisches Verhalten 266, 280, 328 Degradation, Polymere 658 dehesives 127 Dehngrenze 309, 405, 431, 432, 433, 455, 486, 500 –, Werte 493 Dehnmodul, dynamischer 809 Dehnung –, Fügeteile 415 –, Klebschicht 423 –, kritische 707 Dehnungsgrenzwert 284 Dekorationsfolie 246 Dekrement, logarithmisches 277, 810 Demontage, Klebung 361, 620 –, anaerobe Klebstoffe 29 Dentalbereich 150, 551, 770, 771 Dentin 771 Desorption 323, 329 Deutsche Forschungsgemeinschaft DFG 604 Deutsch-Englische Fachausdrücke 841, 852

1055 –, konstruktive Gestaltung 530, 531, 532 Deutscher Verband für Schweißtechnik DVS 540, 589 Dextrin 145, 146 Dextrinleim 146 Diacrylate 34 Diacrylsäureester 23, 255 Diamin 115, 116 Diaminocarbonsäure 99, 100 Diaminodiphenylmethan 79 Diaminodiphenyloxid 132, 133 Diaminsulfonsäure 99 Diaryliodoniumsalz 41, 42 Diazoverbindungen, Treibmittel 241 Dibasischer Ester 546 Dibenzodiazyl-Disulfid 23 Dibenzoylperoxid 50 Dibutylphthalat 153, 241 Dicarbonsäure 79, 115, 117 Dicarbonsäureester 134 Dichlorethylen 61 Dichtebezogene Viskosität 561 Dichtstoff 69, 126, 252 –, Aufbau 253 –, Bänder 253 –, dispersionsgebunden 253 –, Eigenschaften 255 –, Einteilung 255 –, elastische 255 –, elasto-plastische 255 –, Haftverhalten 256 –, leinölbasiert 255 –, MS-Polymere 129 –, Normen 257, 258, 829 –, plastische 255 –, plastoelastische 255 –, Polyisobutylen, silanmodifiziert 132 –, Polysulfide 254 –, Polyurethane 97, 106 –, Reißdehnung 252 –, Rückstellvermögen 255 –, Schmelzklebstoff 207 –, Silicone 126 –, Standfestigkeit 256 –, Standvermögen 256 –, Verarbeitung 256 –, Verformungsverhalten 255 –, viskoelastische 255 –, Volumenänderung 256 –, zulässige Gesamtverformung 256 Dichtsystem, zweistufig 717 Dicing-Tape, Elektronik 759 Dicke, s. Fügeteildicke, Klebschichtdicke Dicke-elastische Klebschichten 263, 264, 404, 474, 475

1056 Dickschichtpaste 229 Dicyandiamid 78, 90 Dicyclopentadiendioxid 76 Die-Attach, Elektronik 758 Dielektrikum 585, 586, 700 –, Klebschicht 357 Dielektrische Analyse 813 Dielektrische Spektroskopie 819 –, Thermoanalyse 813 Dielektrischer Verlustfaktor 126, 188, 585, 814 Dielektrizitätskonstante 126, 585 –, komplexe 814 –, relative 585 –, Silicone 126 Dien 724 Diepoxid 74, 76 Diethylentriamin 78, 79, 117 Differenzialkolbenpumpe 568 differenzial-scanning-calorimetry 812 Differenzialthermoanalyse 173, 580, 812 Differenzkalorimetrie 580 Differenzverzinkung 638 Differenzviskosität 570 Diffusion, Makromoleküle 189, 330 –, Feuchtigkeit 380, 381 Diffusionsklebung 195, 331, 333, 650, 678, 680, 722 –, Gummi 722 Diffusionskoeffizient 381 Diffusionsschweißung 679, 723 Diffusionstheorie 330 Diffusionsverhalten, Kunststoffe 648 Diglycidylether 74, 75 Dihydroxybenzol 111, 726, 732 Dihydroxydiorganopolysiloxan 122 Dihydroxydiphenylpropan 74 Dihydroxydiphenylsulfon 135 Diisocyanat 93, 119 Dilatometrie 815 Dimerisation 94, 116 Dimerisierte Fettsäure 116 Dimerisierte Linolsäure 116 Dimethoxymethylsilylterminierung 87, 130 Dimethylbenzylhydroperoxid 24 Dimethylenetherbrücke 110 Dimethylolharnstoff 112 Dimethylpolysiloxan 127, 128, 248 Dimethyl-p-toluidin 22, 25, 50 Dimethylsiloxan 127 Dimethylsilyl-Gruppe 127 DIN-Normen 821 ff. Dioctylphthalat 153, 241 Diodenlaser 675

Sachverzeichnis Diol 93, 117 Diorganopolysiloxan 121 Diphenylmethan-diisocyanat 94, 733 Dipol 297, 298, 318, 319, 320, 335, 344, 553, 587 –, fluktuierend 320, 648 –, permanent 320 –, Wechselwirkung 321 Dipolbindung 316, 318 Dipolkräfte 318, 319, 320, 321 Dipolmolekül 319 Dipolmoment 297, 318, 319, 320 Dipolorientierung 336 direct glazing 717, 728, 746 Direktverfahren, Haftklebstoffdispersion 194 Direktverglasung, Fahrzeugbau 402, 573, 717, 728, 746 Dispensen, Klebstoffe 759, 760 Dispergierbarkeit 98 –, äußere 98 –, innere 98 Dispergieren 546 Dispergiermittel, s.a. Dispersionsmittel 161 Disperse Phase 87, 191, 201, 240 Dispersion 67, 201, 240, 559, 607 –, Abbindemechanismus 203 –, anionisch 99 –, bimodal 202 –, emulgatorfrei 98 –, emulgatorhaltig 98 –, feindispers 67 –, grobdispers 67, 202 –, Härter 202 –, ionomer 98 –, kationisch 99 –, mikrobieller Befall 205 –, Mikrokoagulation 202 –, Mikrowellenbestrahlung 205 –, molekulardispers 202 –, monomodal 202 –, nichtionisch 99 –, Normen 822 –, polymodal 202 –, Polyurethan 98 –, redispergierbar 763 –, selbstvernetzend 218 –, Stabilität 201 –, Stippenbildung 202 Dispersionshaftklebstoff 194 Dispersionsklebstoff 6, 201, 218 –, Acrylat 204 –, Butadien-Styrol 204 –, copolymeres Polyvinylacetat 204 –, Grundstoffe 203

Sachverzeichnis –, heißsiegelfähig 216 –, Herstellung 202 –, homopolymeres Polyvinylacetat 204, 732 –, Hotmelt 205 –, Kautschuk 205 –, kolloidgeschützt 204 –, Polychloropren 191, 204 –, Polyurethan 98, 204 –, Polyvinyliden 204 –, tensidgeschützt 204 –, zweikomponentig 204 Dispersionskräfte 316, 320, 344 Dispersionsmittel, s.a. Dispergiermittel 151, 161, 201 Dispersionsmolekültyp 647, 648 Dispersionsspachtel 261 Dispersiver Anteil, Benetzung 344 –, Werte 345 Displayverpackung 216 Dissipation 750, 810 Dissoziation 658 Dissoziationsgleichgewicht, Wasser 18 Disulfid 136 Disulfidbrücke 136 DMA-Prüfung 808 DMTA-Prüfung 808 Domäne 63, 64 Donator 40, 41, 328 Doppelbindung, s. Kohlenstoff-KohlenstoffDoppelbindung Doppelschicht, elektrische 201, 298, 331 –, elektrochemische 331 Doppelschneckenpresse 64, 91 Doppelschritthärtung 224, 757 Dosieranlagen, Parameter 568 Dosierleistung 570 Dosierpumpen 568 Dosiersysteme 566, 567 Dosierung 181 –, Druck-Zeit 566, 567, 568 –, gravimetrisch 568 –, manuell 569 –, volumetrisch 568 Dosierventile 568 Dosimeter 715 Dosis, Strahlung 39 Dosiskapazität 47 Dot, Elektronik 759 Dotierter Strahler 36 Dotierung 36 Drehmoment, s. Torsionsmoment Drehmoment-Drehwinkel-Diagramm 786 Dreiachsiger Spannungszustand 704 Dreipunkt-Biegeversuch 284, 790

1057 Dressieren, Stahl 618 Druck 175, 185, 191, 306 –, allseitiger 175, 176 –, beidseitiger 175, 176 –, Härtung 176, 306 –, Klebfuge 175 –, Klebschichtdicke 177 –, Reaktionsklebstoff 175 Druckempfindlicher Klebstoff 195 Druckluft 548, 550 Druckluftdosierung 568, 760 Druckscherbeanspruchung 785 Druckscherfestigkeit 513, 514, 785 –, anaerobe Klebstoffe 30 Druckscherung 785 Druckscherversuch 785 Druckspannung 371 –, hydrostatische 522, 525 DSC-Prüfung 812 DTA-Prüfung 812 Dual-Bond-Klebstoffe 757 Dünne, verformungsarme Klebschichten 246, 404, 473 Dupré-Gleichung 340, 347, 618 Durchkontaktierung 756 Durchschlagspannung, Corona 670 Durchschreibpapiere 240 Durchsetzfügen – Kleben 608, 614, 615 Duromer 12, 13, 84, 150, 220, 264, 272, 334 –, Formbeständigkeit 219 Duromere Kunststoffe, Klebbarkeit 694 Duroplast 13 DVS-Merkblätter 589, 590 DVS-Richtlinien 589, 590 D-Wert, Viskosität 561, 562 Dynamisch-Mechanische Analyse 808 Dynamisch-Mechanische Thermoanalyse 808 Dynamische Beanspruchung 379, 592 –, Langzeit 464, 793 Dynamische-Differenz-Kalorimetrie 812 Dynamische Festigkeit 357, 464, 469 –, Gestaltfaktor 468 –, Fügeteildicke 468 –, Fügeteilfestigkeit 467 –, Klebschichtfestigkeit 466 –, Temperatur 468 –, Überlappungslänge 468 Dynamische Leistungs-DifferenzKalorimetrie 812 Dynamische Lichtstreuung, Prüfverfahren 238 Dynamische Physisorption 199 Dynamische Prüfverfahren 781 Dynamische Viskosität 561

1058 Dynamische Wärmestrom-DifferenzKalorimetrie 812 Dynamischer Dehnmodul 809 –, Mischer 566 –, Randwinkel 349 –, Schubmodul 809 E E/Acrylat/CO-Terpolymer 59 E/CO-Copolymer 59 Echtzeit-FT-IR-Spektroskopie 817 Eckverbindung 532 Edelgase 658, 674, 675 Edelgashalogenide, Laser 674 Edelmetalle 631, 634 Edelstähle 390, 392, 634 –, austenitische 634 –, Werkstoffbezeichnungen 634 Efeu, Adhäsion 145 Eichprüfkörper, Prüfung 801 –, Klebschichten 263 Eigenschaften, Klebungen 293, 353 Eigenspannungen 158, 311, 353, 361, 363 –, Alterung 372 –, Berechnung 362 –, Kunststoff-Metall-Klebung 706 –, Schwindung 158, 366 –, Temperaturverteilung 366, 371 –, Temperaturwechselbeanspruchung 371 –, Wärmeausdehnung 361, 363 Einachsiger Spannungszustand 704 Einbetten, Gießharze 259 Eindringtiefe, Elektronen 45 Einfriertemperatur 273 Eingefrorene Lösung, Plastisole 240 Eingefrorene Reaktion 172 Eingefrorenes System, Reaktionsklebstoff 171, 172 Einheitsbruchlast 436, 437, 495 Einkomponenten-Epoxidharzklebstoff 83 Einkomponentenklebstoff 6, 83 EinkomponentenPolymerisationsklebstoff 17, 23 Einkomponenten-Polyurethanklebstoff 96, 559 Einkomponenten-Reaktionsklebstoff 5, 83, 181, 217, 238 Einkomponenten-RTV-System 122 Einpresskraft, Längspressen 525 Einschichtenbindemittel 727, 728 Einschichtiges Klebeverfahren, Papier 763 Einschnittige Laschung 702 Einschnittige Überlappung 702 Einschnittig überlappte Klebung 315, 407, 417, 484, 485, 782

Sachverzeichnis Einseitenverklebung, Kontaktklebstoffe 190 Einseitiges Klebeband 244, 245 Einspannlänge, Zugscherversuch 421 Einteilung, Klebstoffe 3, 4, 5 Einwalzenauftrag, Papier 762 Eiweiß 5, 142, 143 –, Klebstoff 731 –, Proteine 731 Elastifizierung, Klebschicht 85, 86 Elastische Dichtstoffe 255 –, Klebschicht 263, 787 –, Klebstoffe 252 Elastische Verformung –, Fügeteile 414, 417, 432, 491, 535 –, Klebschicht 414, 417, 491 –, Kunststoffe 646, 647 Elastischer Körper 808, 809 Elastisches Kleben 472, 745 –, Berechnung 477 –, Spannungsverteilung 472, 473, 474 Elastizitätsgrenze 487, 793 Elastizitätsmodul 263, 280, 309, 363, 405 –, Aushärtungsbedingungen 282 –, Berechnung aus Schubmodul 283 –, experimentelle Bestimmung 282 –, Glas, Werte 646 –, Klebschichtdicke 282 –, komplexer 808 –, Kunststoffe, Werte 282, 284, 646 –, Metalle, Werte 493, 646 –, Polymere, Werte 282, 284, 646 –, Temperaturabhängigkeit 272, 282 –, Zugspannung 283 Elastomer 13, 86, 140 –, thermoplastisches 62, 63, 71, 103, 723, 766 Elastomere Strukturen 223 elastomeric alloys 66 Elastomermatrix 64 Elastomermodifizierung 86, 87 Elastomerphase 86, 87, 156 –, Harze 156 Elasto-plastische Dichtstoffe 255 Elektret 658 Elektrisch leitende Polymere 232 Elektrisch leitender Klebstoff 159, 224 –, anisotrop 224 –, Cyanacrylat 21, 22 –, Eigenschaften 227 –, isotrop 224 –, Leitungsmechanismus 226, 231 –, physikalische Eigenschaften 228 –, ungefüllte 232 Elektrische Doppelschicht 201, 298, 331

Sachverzeichnis Elektrische Feldkonstante 585 Elektrische Leitfähigkeit, Normen 834 Elektrische Prüfverfahren 805 Elektrischer Ladungszustand 202 Elektrischer Übergangswiderstand 226 Elektrischer Widerstand, Normen 224, 711, 712 Elektrisches Dipolmoment 318 Elektrisches Feld 318 Elektrisches Potenzial 298 Elektrochemische Doppelschicht 331 Elektrochemische Oberflächenvorbehandlung 543, 554 Elektrochemische Spannungsreihe 25, 331, 626, 638 Elektrochemisches Pozenzial 331 Elektrocurtain-Prinzip 45 Elektrode, thermische 231 Elektrodenform, Corona 668, 669 Elektrodenleistung, Corona 669 Elektrolytische Verzinkung 638, 639 Elektromagnetische Strahlung 34, 35 Elektromagnetisches Feld 582 Elektronegativität, Atome 318 Elektronen, Plasma 657, 658 Elektronenabgabe 382 Elektronenaufnahme 382 Elektronenaustausch 323 Elektronenaustrittsfenster 45 Elektronenbewegung 648 Elektronendichte 297 Elektronendonator 79, 329 Elektroneneindringtiefe 45 Elektronenemission 300 Elektronenfänger 33 Elektronengas 317 Elektronenpaar 317 –, freies 327 Elektronenspektroskopie 299 Elektronenstrahlanlage 45 Elektronenstrahler 31, 45 Elektronenstrahlhärtung 44, 45 Elektronenstrahl-Mikroanalyse 300 Elektronenstrom 46 Elektronenvolt 36, 675 –, Edelgashalogenide 675 Elektronenvorhang 45 Elektronik 75, 159, 223, 229, 739, 756 Elektrostatische Bindung 317 Elektrostatische Kräfte 317 Elektrostatische Wechselwirkung 318 Elementarladung 36 Ellipsometrie 303 Emissionen, Klebstoffverarbeitung 6, 545 –, Lösungsmittel, Berechnung 576

1059 Emissionslinie 37 Emissionsspektrum 36, 37, 38 Emissionswellenlänge 37, 38 Emulgator 161, 202 Emulgatorfreie Dispersion 98 Emulgatorhaltige Dispersion 98 Emulgieren 546 emulsion polymerized isocyanate, EPI 732 Emulsionspolymerisation 191, 192, 202 Emulsionsspachtel 261 Endfestigkeit 171 –, Lösungsmittelklebstoffe 186 Endotherme Reaktion 813 Endverstärkung, Schälbeanspruchung 533 Energie, potenzielle 336 Energieabsorption, Strahlung 33 Energiedichte 31 –, Corona 669, 671, 672 Energiedosis 46 Energiedosisleistung 46 Energiedosisrate 46 Energieeinkopplung, Plasma 659 Energieelastisches Verhalten 243 Energieemission, Strahlung 33 Energiespeicherung, Thermoanalyse 810 engineering adhesive 139 Englisch-Deutsche Fachausdrücke 530, 531, 532, 841, 852 Entfetten 544, 545, 625 Entfettungsanlage 545 Entfettungsgrad 544 –, Bestimmung 547 Entfettungsmittel 544 –, alternative 546 –, organische 544, 545 –, wässrige 546 Entfettungsverfahren 544 Entflammbarkeit 166 Entgasen, Klebstoff 575 Entkleben 361, 620, 764 –, Cyanacrylatklebstoff 22 –, Patente 621, 622, 623, 624 –, Verfahren 620 Entladung, stille 657 Entladungselektrode, Corona 666, 669 Entlüfter 160 Entmischung, Klebstoffe 761 Entnahmesysteme, Klebstoffverarbeitung 569 Entnetzung 342 Entropieelastischer Bereich 272, 273 Entropieelastizität 273, 813 Entschäumer 160 Entsorgung, Klebstoffe 605 Enzymreaktion, Blut 769

1060 EPDM-Kautschuk 65, 71, 72 EPDM-Kautschuk/Polypropylen 65, 66 EPDM-Klebbarkeit 723, 724 Epichlorhydrin 74, 75, 228 EPI-Klebstoff 732 Epoxiacrylat 32, 81, 82 Epoxid –, aliphatisch 74, 77 –, cycloaliphatisch 42, 74, 81, 128 Epoxid-Dicyandiamid 222 Epoxid-Ether-Gruppe 75 Epoxidgruppe 8, 9, 73, 74, 162 Epoxidharz 73, 75, 162, 647, 650 –, Aminhärtung 78 –, Bruchdehnung, Werte 422 –, Bruchfestigkeit, Werte 422 –, B-Stufe 91 –, Härtung mit Thioverbindungen 81 –, Polysulfid-Copolymere 137 –, Säureanhydridhärtung 80 –, Strahlungshärtung 81 –, Vernetzung 77 Epoxidharzklebstoff 73, 391, 393 –, einkomponentig 83, 617 –, Härtung 77, 174 –, kalthärtend 82 –, lösungsmittelhaltig 85 –, pulverförmig 91 –, reaktiver Schmelzklebstoff 90 –, warmhärtend 83, 182 –, zähhart 85, 280 –, zweikomponentig 84 Epoxidharzkunststoff 694 Epoxidharzprepolymer 87 Epoxidharzpulver 91 Epoxidierte Fettsäuren 74, 77 Epoxidierte Polyolefine 77 Epoxidiertes Sojabohnenöl 87 Epoxid-Phenolharzklebstoff 111 Epoxid-Polyaminoamidklebstoff 277, 278, 292 Epoxid-Polysulfid-Copolymer 137 Epoxidring 77 Epoxi-oxipropan 75 Epoxipropanol 75 Epoxi-Silicon 128 Ermüdungsfestigkeit 794 Erstarrungsgeschwindigkeit, Schmelzklebstoffe 209 Erstarrungsverhalten, Schmelzklebstoffe 209 Erwärmung –, hochfrequenz 585 –, induktiv 584 –, infrarot 583

Sachverzeichnis –, kapazitiv 584, 585 Erweichungsbereich 208 –, Schmelzklebstoffe, Werte 210 Erweichungspunkt 117 –, Haftklebstoffe 201 Erweichungstemperatur 208 –, Schmelzklebstoffe 208 ESCA-Methode 299 ESMA-Methode 300 Essigsäureabspaltung 58 –, Silicone 123 Essigsäureethylester 101, 546 Ester 10, 546 –, bifunktionell 10, 95 –, primärer 11 –, saurer 11 Esterbindung 8 Estergleichgewicht, thermisches 104 Ethanolamin 546 Etherbindung 8 Etherbrücke 112 Ethoxyethylgruppe 17 Ethoxylinharz 75 Ethylacetat 101, 167 Ethylalkohol 167 Ethylen 58, 59, 69, 724 Ethylenacetat 56 Ethylen-Acrylsäure-Copolymer 59 Ethylenchlorhydrin 136 Ethylencopolymere 241 Ethylendiamin 116 Ethylendiamintetraessigsäure 637 Ethylenethylacrylat 59 Ethylenglykol 24, 118, 351 Ethylenglykolmonoethylether 350 Ethylenimin 688 Ethylenmethacrylat 59 Ethylenoxid 75 Ethylen/Propylen-Dien-Terpolymer 72, 721, 723 –, Kleben 724, 725 Ethylen/Propylen-Elastomer 724 Ethylentetrafluorethylen 689 Ethylenvinylacetat 58 –, Copolymer 58, 207 Ethylgruppe 10, 17 Ethylmethacrylat 51 Etikett 195 Etikettenpapier 57 Etikettieren –, heißhärtende Klebstoffe 144, 577, 766 –, kalthärtende Klebstoffe 144, 577 Etikettierleim 144 Euler-Formel 740 European Adhesiv Bonder 589

Sachverzeichnis –, Engineer 589 –, Specialist 589 European Federation for Welding, EWF 590 EU-Richtlinien 546 Eutektisches Löten 229 EVA-Copolymer 58 E/VAC/CO-Terpolymer 59 Evans-Element 388 Excimere 674 Excimer-Laser 47, 674, 698 Excimer-Prinzip, UV-Strahler 37, 674 excited dimer 674 Exoelektronenemission 305 Exotherme Reaktion 174, 179, 311, 566, 812, 813 Expansionsklebfolien 743, 744 –, Normen 823, 825 Expertensystem –, Klebstoffauswahl 594, 595 –, Rohrklebungen 509 Explosionsschutz 605 Extensiometer 267, 424 Extruder 568 Extrusionskaschieren 576 Exzenterschneckenpumpe 568 Exzentrische Belastung 310, 409, 410, 438 Exzentrizitätsfaktor 452, 454 F Fachausdrücke –, deutsch-englisch 841 –, englisch-deutsch 852 –, konstruktive Gestaltung 530, 531, 532 Fachverband Klebstoffindustrie, s. Industrieverband Klebstoffe Fadenmolekül 13 Fahrzeugbau, s.a. Automobilbau 103, 217, 745 –, Direktverglasung 402, 746 Faltversuch, Verzinkung 639 Falzen-Kleben 608, 616 Falznahtkleben 573, 616, 746, 747 Faradaysches Gesetz 554 Fasenwinkel, Rundklebung 521, 573 Faserplatte, Holz 729 Faserverbundwerkstoff 696 –, Oberflächenbehandlung 697, 698 Faserverstärkter Kunststoff 161, 695 –, Werkstoffkennwerte 697 Faserwerkstoff 696 –, anorganisch 696 –, organisch 696 Fassadenklebung 716 Fassschmelzanlage 103, 212, 213, 570

1061 FCKW-Lösungsmittel 545 Feder-Dämpfer-Modell 287 Fehlermöglichkeiten 596 Fehlstellen, Klebschichten 292 Feinblech 390, 392, 635 –, galvannealed 638 –, kaltgewalzt 635 –, monogal 638 –, veredelt 635 –, verzinkt 390, 392, 638 Feindisperse Dispersion 67 Feinkitt, Glas 717, 718 Feinreinigung 544, 574, 664, 665 Feld, elektrisches 318 Feldkonstante, elektrische 585 FEM-Berechnung 484 Fernes IR, UV 34 Ferrocen 71 Ferrite 588 Ferromagnetische Werkstoffe 584, 585 Fertigung 591 Fertigungssystem Kleben 360, 404, 539, 540, 541, 588, 589, 739, 778, 779, 780 –, Klebstoffauswahl 590, 594 Fertigungstechnologie Kleben, s. Fertigungssystem Kleben Fertigungsverfahren 353, 354 –, Kleben 539 –, Normen 354, 822 –, Übersicht 354 Festigkeit 403, 405, 406, 480, 780 –, Allgemeines 403, 480 –, Berechnung 361, 376, 403, 483, 486, 495 –, Crashbeanspruchung 471 –, Definition 403 –, dynamische 357, 464, 469, 781, 793, 794, 798 –, Einflussgrößen 404, 405, 406 –, Fügeteil 309, 405 –, Fügeteil, Werte 493 –, Fügeteildicke, Rohrklebung 507 –, funktionelle 581 –, geometrische Gestaltung 405, 406, 529 –, Härtung 807, 808 –, Haftklebung 198 –, innere 333 –, Klebschicht, s.a. Kohäsionsfestigkeit 158, 404, 405, 406 –, Klebschichtdicke, Rohrklebung 507 –, Klebung 263, 403, 404, 405, 406, 756 –, Kombinationsklebung 478 –, Kunststoffklebung 700 –, Langzeitbeanspruchung 461, 464 –, Metalle 625 –, Metallkombinationen 640, 641

1062 Festigkeit –, Schlagbeanspruchung 469 –, statische 781, 793 –, wahre 421 –, Welle-Nabe-Klebung 510, 511 –, Werte, Klebschichten 422 Festigkeit-Lastspielzahl-Diagramm 464 Festigkeitsabfall, Abminderung 379, 434, 796 Festigkeitsausnutzung 486 Festigkeitserhöhung, kombinierte Fügeverfahren 357 Festigkeitskennwerte, Fügeteile 493 Festigkeitskette 328 Festigkeitsphase, Harze 156 Festigkeit-Zeit-Schaubild 798, 799 Festklebstoff 139, 191 Festkörpergehalt –, Dispersion 202 –, Viskosität 202 Feststoffdichtung 255, 257 Fettsäure 116 –, dimerisiert 116 –, epoxidierte 77 Fettseife 546 Feuchtigkeit 559 –, absolute 559 –, maximale 559 –, relative 559 –, Sättigung 559 –, spezifische 513 Feuchtigkeit, Luft 96, 559 –, Adsorption, Glas 711, 712, 713 Feuchtigkeitsalterung 264, 372, 380, 381, 382, 811 –, Abminderungsfaktor 499 –, Aluminiumklebung 383 –, experimentelle Bestimmung 385 –, Glasübergangstemperatur 386 –, Grenzschicht 381 –, Haftvermittler 164 –, Klebschicht 383, 384 –, Oberfläche 384 –, Schubmodul 385, 811 –, Verlustfaktor 385, 811 Feuchtigkeitsaufnahme 380, 381, 382 –, Holz 730 Feuchtigkeitsdiffusion –, Grenzschicht 381, 382 –, Klebschicht 124, 380, 381, 796 Feuchtigkeitshärtende Polyurethane 96 Feuchtigkeitskonzentration 96, 124, 559 –, Werte 559 Feuchtigkeitsvernetzung 96, 97, 122 –, Cyanacrylate 18, 19

Sachverzeichnis –, MS-Polymere 130 –, Polyurethane 96 –, Silicone 122 Feucht/Wärmebeanspruchung 796 Feuerverzinkung 638, 639 Fibrin 769 Fibrinogenklebstoff, Medizin 769 Ficksches Gesetz, Diffusion 381, 797 Filament 696 Filmbildung, Dispersion 98, 202 –, Mindesttemperatur 203 Filme, Fotoindustrie 686 Filterklebung 243 FINAT 200 fine-pitch-Strukturen, Elektronik 230 Fingernagel, Kleben 776 Finieren, Holz 730 Finite-Elemente-Methode 459, 484 –, Spannungsverteilung 461 FIPG-Dichtung 257, 358 Fischer-Tropsch-Wachse 156 Fischleim 143 Fixierklebung, Elektronik 756 Fixiermethode, kombinierte Verfahren 608 Fixierung, Fügeteile 176, 187, 593 Flächenauftrag 572 Flächenbelastung 786 Flächendichtung 30 Flächendüsen 212 Flächenkaschierung 216 Flächenklebung, Holz 731 Flächenpressung 525 Flächenvergrößerung, Konstruktion 529 Flakes 224 Flamme 673 –, oxidierend 673 –, primäre 673 –, reduzierend 673 –, sekundäre 673 Flammenpyrolyse 236, 552 Flammpunkt 167, 168, 545, 601 –, Normen 822 –, Werte von Lösungsmitteln 176 Flammspritzen 673 Flanschklebung, Kunststoff 702 Flanschverbindung 511 Flexibilisierung, Klebschicht 85 Fliesenklebstoff 768 Fließbereich 272 Fließen 275, 284 –, Haftklebstoffe 197, 769 Fließpunkt 118 Fließtemperatur 273, 275 –, Schmelzklebstoffe 208 Flip-Chip, Elektronik 758

Sachverzeichnis Floatglas 713 Flockfaser 578 Flügel-Rumpf-Klebung, Flugzeug 742 Flügelzellenrührer 566 Flüssige, äußere Phase 202 Flüssigkeiten –, newtonsches Verhalten 560, 561 –, nichtnewtonsches Verhalten 560, 561 Flüssigkeiten, brennbare –, Flammpunkt 601 –, Gefahrenklasse 601 –, Verordnung 601 Flüssigkristalline Polymere 77, 695 Flüssigkristalliner Zustand 76 Flüssigkunststoff 24 Flüssigpolymere, reaktive 86, 87 Flugzeit-Sekundärionen-Massenspektrometrie 301 Flugzeugbau 108, 110, 133, 135, 136, 166, 217, 223, 326, 355, 498, 739 –, Oberflächenbehandlung 625, 626 Fluktuierende Dipole 320, 648 Fluor 545, 655 Fluor-Chlor-Kohlenwasserstoffe 545 Fluorierte Kohlenwasserstoffe 72 Fluorierte Siloxane 128 Fluorierung, Oberfläche 655, 656 –, Spannungsrisse 656 Fluorpolymere 72 –, Klebstoffe 689 Fluorthermoplaste 72, 73 Fluss, kalter, s. kalter Fluss Flusssäure, Oberflächenvorbehandlung 713 foam-mix-Verfahren, Dichtstoffe 257 Fördervolumen, Pumpen 567 Fogging 752 Fokker-Bond-Tester 803 Folie, Fügeteil 357 –, wärmeschrumpfbar 215 Folienkaschierung 642 Folienklebung 243, 357 Folienschälversuch 789 Folienverbunde, Verpackung 765 forest-product-laboratory-Verfahren 627 Formänderungsarbeit, s. Verformungsarbeit Formaldehyd 108, 109, 113, 726 Formaldehydacetale 685, 686 Formaldehydemission 114, 729, 731 Formaldehydfänger 731 Formaldehydharzklebstoff 108, 732 Formaldehydkondensate 108, 732 –, Klebbarkeit 694 Formale 686 Formamid 350

1063 Formbeständigkeit, Klebschicht 218, 276, 359 –, Molekülstruktur 219 –, Stabilität 218, 219 –, thermische 218, 359 formed-in-place-gasket 257 Formgießen, Gießharze 259 Formschlüssige Adhäsion 325, 332, 333 –, Fügeverbindungen 353, 354 –, Verankerung 325 Formschluss, mikromechanisch 328 Forschungsreaktor Garching 807 Fortschreitwinkel 349 Fourier-IR-Spektroskopie 817 Fouriersches Wärmeleitgesetz 233 FPL-Verfahren (Forest Products Lab.) 627 Fragenkatalog, Klebstoffauswahl 593 Fragmentierung, Moleküle 658 free-formed-gasket 257 Freie Einspannlänge, Zugscherprobe 421 Freie Grenzflächenenergie 340 –, Oberflächenenergie 339 Freies Elektronenpaar 327 Freistrahlcorona 668 Fremdionen, leitfähige Klebstoffe 228 Frequenz, elektromagnetische Strahlung 35 Friedel-Crafts-Katalysator 182 Frothing-Schaum 97 Fügekraft, prozessoptimiert, Pressverbindungen 527 Fügeteil 4, 315 –, chemischer Aufbau 310 –, Definition 4 –, Vorwärmung 211 –, Wärmeleitfähigkeit 210, 211 Fügeteilbiegung 310 Fügeteilbruch 373 Fügeteildehnung 414, 415, 416, 431 Fügeteildicke 405, 438, 468 –, Biegemoment 446, 447 –, Rohrklebung 507 Fügeteilfestigkeit 309, 315, 405, 468, 484 –, Ausnutzung 458 –, Klebfestigkeit 310, 405 –, Klebschichtverformung 309 –, Kunststoffe 645, 646 Fügeteilfixierung 176, 177 Fügeteilkorrosion 797 Fügeteilsteifigkeit 438 Fügeteilverformung 280, 309, 310, 413, 593 –, Kunststoffe 646 Fügeteilverschiebung 267, 268, 414, 416, 793

1064 Fügeteilversteifung, Konstruktion 533 Fügeteilwerkstoff 295, 296, 390, 392, 405, 406, 591, 779 Fügeverfahren, kombinierte 606 Fülldruck, kapillarer 305 Füllstoff 157, 370, 772 –, Arten 157, 158 –, elektrisch leitend 224 –, Glaskugeln 225 –, Nanopartikel 90, 158, 588 –, Polystyrolkugeln 224, 225 –, Prüfung 814 –, Schwindung 370 –, strukturelle 158 –, Volumeneffekt 225, 234 –, wärmeleitend 233 Fugenklebung, Holz 735 Fungizide 205 Funktionalisierung, Oberfläche 659 –, Plasma 659 Funktionelle Festigkeit 581 Funktionelle Gruppe 8, 9, 11, 180 Furnier 733 Furnierschichtholz 729 G Galalith 144 Galvanische Korrosion 389 Galvanische Verzinkung 639 Galvannealed, Feinblech 638 Gammastrahlung 402 Gasanalysenmethode, FormaldehydBest. 114 Gase, reaktive, Oberflächenvorbehandlung 655, 657, 666 Gasentladung 657, 658 Gasentladungslampe 36 Gaskonstante 172 Gaslaser 674 Gasphasenfluorierung 655, 656 Gecko, Adhäsion 145 Gefahrengruppe, Lösungsmittel 167 Gefahrenklasse, Lösungsmittel 167, 601 Gefahrgut-Transportrecht 601 Gefahrstoffrecht 600 Gefahrstoffverordnung 601 Gefügebeeinflussung, thermische 355 Gel 143, 240, 562 Gelatine 143 –, technische 143 Gelegeträger, Haftklebstoffe 246, 247 Geliertemperatur, Plastisole 240 Gellacke 216 Generatorleistung, Corona 669

Sachverzeichnis Geometrische Gestaltung 405, 406, 431, 529, 536 Geometrische Oberfläche 304 Geometrische Struktur, Oberfläche 304 Gepulster Laser 676 Geräuschdämpfung, Fahrzeugbau 358, 750 Gesättigter Polyester 117 Gesamtfestigkeit 315, 405 Gesamtschwindung 368 Gesamtverformung –, Dichtstoffe 256 –, Klebschicht 416 Geschäumte Klebschicht 245, 743, 744 Geschäumtes Klebeband 244, 245 Geschlossene Wartezeit 187 Geschwindigkeitsgefälle, Viskosität 561 Geschwindigkeitskonstante, s. Reaktionsgeschwindigkeitskonstante Gestaltabweichung, Normen 833 Gestaltfaktor 439, 440, 456, 457, 468, 490, 491 –, Klebfestigkeit 440 Gestaltmodul 266 Gestaltung, Klebung 529, 530, 531, 532, 533 Gesundheitsschutz 600 Getränkeindustrie 766 Gewebeklebstoff, Medizin 22, 768 Gewebeträger, Haftklebstoffe 246 Gewichtsersparnis, Leichtbau 357 Gewindeklebung 29, 786 Gewindesicherung 29, 786 Gießen 572 Gießharz 258, 259 –, Eigenschaften 258, 259 Gipsspachtel 260 Gitter –, kubisch flächenzentriert 297 –, kubisch raumzentriert 296, 297 Gitterkonstante 553 Gitterschnittest 642 Gitterstörung, Oberfläche 297, 542 Glanzfolienkaschierung 218 Gläser, anorganische 147 Glas 162, 710, 711 –, Einteilung 713 –, Etikettieren 577 –, Oberflächenbehandlung 713, 714 –, Oberflächenenergie, Werte 343, 711 –, UV-Klebung 714 –, Wärmeausdehnungskoeffizient 712 Glaserkitt 255 Glasfaser, Füllstoff 157 Glasfasergewebe, Füllstoff 158 Glasionomerzement 150, 771

Sachverzeichnis Glasklebung 717, 718 –, Bau 716 –, Cyanacrylat 21 –, Fahrzeugbau 717 –, Optik 717 Glaskugeln, Füllstoff 245 Glas/Kunststoff-Klebung 718 Glaslot 147, 148, 149 –, Ausdehnungskoeffizient 148, 149 –, composite 149 –, kristallisierende 149 –, Silber/Glas 150 –, stabile 149 Glas/Metall-Klebung 150, 363, 712, 718, 746 Glasprimer 746 Glas/Silber-Klebstoff (Lot) 150, 229 Glastemperatur 273 Glasübergangsbereich 55, 63, 272 Glasübergangstemperatur 153, 220, 223, 273, 277, 281, 363, 749, 810 –, Alterung 386, 387 –, Haftklebstoffe 192 –, Schmelzklebstoffe 210 –, Werte 125, 274 Glaszustand 223, 271, 272, 278, 810 Gleichstrom-Schwefelsäure-Verfahren 627 Gleitmodul 266 Gleitung, Klebschicht 265, 267, 286, 287, 328, 424, 442 –, Berechnung 268, 269 Gleitungswinkel 265, 328 Gleitungs-Zeit-Kurve 286 Glob-Top, Elektronik 759 Globularstruktur, Klebschicht 293, 383 Glühkathode 44 Glutin 142 Glutinleim 142, 143 –, Norm 823 Glutinschmelzleim 143 Glycerin 75 Glycerinanhydrid 75 Glycidylether 75 Glycin 769 Gold 631, 632 –, Füllstoff 224 –, Haftvermittler 632 Goodyear 720, 721 Graphitformteil 719 Grauguss 390, 392 Gravimetrische Dosierung 568 Gray 47 Grenzdehnung 455 Grenzfläche 340 Grenzflächenenergie 340

1065 –, polare Anteile, Werte 344 –, spezifische, freie 340 –, unpolare Anteile, Werte 345 Grenzflächenkorrosion 797 Grenzflächenspannung 337, 340 Grenzschicht 266, 294, 295, 298, 299, 315, 326, 330, 405 –, Aluminium 629 –, Feuchtigkeitsalterung 360, 381, 383 –, kalt verformt 296 –, morphologischer Aufbau 294, 383 Grenzschichtbereich 266 Grenzschichteigenschaften 404 Grenzschichtfestigkeit 315, 329, 367, 443 Grenzschwingspielzahl 465 Grenzverformung 285 Grobdisperse Dispersion 67, 202 Grünling, Keramik 719 Grundfälle, Bruchmechanik 377 Grundstoff, s. Klebstoffgrundstoff Grundwerkstoff, s. Fügeteilwerkstoff Gruppen –, funktionelle 8, 9 –, polare 319 GS-Verfahren 627 Gummi 190, 720 Gummi arabicum 146 Gummibaum 144, 720 Gummibindung 720, 721 Gummielastizität 273, 813 Gummierung, feuchtigkeitsaktivierbar 57, 143, 250 Gummi/Glas-Klebung 728 Gummi/Gummiklebung 65, 721 Gummiklebung 721 –, Reparatur 725 Gummilösung 190, 722 Gummi/Metallbindung 65, 725, 727 H Haare, Kleben 776 Härter 49, 151, 563 –, Definition 151, 152 –, Dispersionen 202 Härterkonzentration, Methacrylate 51 Härterlack 53 Härterlack-Verfahren 53 Härterzusatz, Methacrylate 53 Härtung 4, 5, 173, 563, 578, 583, 808, 811 –, Definition 579 –, Druck 177 –, elektrisch leitfähige Klebstoffe 226 –, elektromagnetisches Feld 582 –, induktive Erwärmung 584 –, kationisch 32, 42

1066 Härtung –, Kombinations- 44 –, Laserstrahl 47 –, Lichtstrahlen 43 –, radikalisch 32, 33 –, Schubmodul 811 –, Ultraschall 581 –, Verlustfaktor 811 Härtungsbeschleuniger 102 Härtungsgeschwindigkeit 173, 209 Härtungsgrad 173, 808 Härtungsmechanismen 579 Härtungsreaktion 170 Härtungsschwindung 366, 367 Härtungstemperatur 174, 580 Härtungsverfahren 583 Härtungsverlauf, Prüfung 807, 808 Härtungszeit 173, 174, 580 –, Methacrylate 51 Haftbeiwert, Pressverbindungen 525 Haftetikett 195 Haftklebeband 191 –, Medizin 769 –, reaktiv 246 –, strukturell 194, 246 Haftklebstoff 6, 186, 188, 191, 244, 722, 769 –, Aufbau 191 –, Dispersion 194 –, Eigenschaften 191 –, Einteilung 192 –, Kriechen 200 –, permanent 194 –, Prüfmethoden 195, 200 –, Prüfnormen 830 –, repositionierbar 192 –, Silicone 128 –, spezifische Haftkraft 192 –, Strahlungshärtung 194 –, strukturell 194, 246 –, Verarbeitung 194 –, wiederablösbar 192 Haftklebstoffpolymer 244 Haftklebung 177, 196 –, Berechnung 196, 197, 198, 199 –, Festigkeit 197, 198 –, Grundlagen 196 –, permanent 194 –, repositionierbar 192 –, wiederablösbar 194 Haftkraft, spezifische 192 Haftlösung, Gummi 727 Haftmischung, Gummi 726 Haftschmelzklebstoff 58, 195 Haftspannung 341 Haftung, Beschichtung 642

Sachverzeichnis Haftungskräfte, s.a. Adhäsionskräfte 264, 296, 316, 326, 541, 542, 597, 647 Haftungsverlust –, irreversibel 199 –, reversibel 199 Haftverhalten, Dichtstoffe 256 Haftvermittelnde Substanzen 151, 161 Haftvermittler 161, 165, 322, 327, 543, 555 –, Gold 632 Halbhohlniet 613, 614 Halbleiterchips 227 Halogene 544, 545 Halogenierte Kohlenwasserstoffe 544 HALS-Typ, Antioxidantien 160 Handpistole, Klebstoffverarbeitung 569 Harnstoff 93, 111, 112 Harnstoffbindung 93, 97 Harnstoff-Formaldehydharz-Klebstoff 111, 112 Harnstoffharz 112 Harnstoff-Melaminharz 650 Hartgummi 720 Hartlöten 355 Hartsegmentdomäne 106, 130 Harze 154, 155, 190 –, Definition 152 –, Klassifizierung 154, 155 Hauptvalenzbindung 8, 316, 317, 322, 333, 547, 679 –, Werte, s.a. Bindungsenergie 322, 333 Hausenblasenleim 143 Hautbildungszeit 103 Hautleim 143 Heftpflaster 69 Heißhärtende Klebstoffe 183 Heißklebefolien 243 Heißlufttrocknung 583 Heißschmelzklebstoff 206 Heißsiegelbeschichtung 216 Heißsiegeldispersion 216 Heißsiegelklebstoff 70, 186, 188, 215 –, Grundstoffe 215, 216 Heißsiegellack 216 Heißsiegelprozess 231 Hemicellulose 729 Herstellung, Klebung 541, 588 Heteroatom 138, 220 Heteropolare Bindung 316, 317, 326 Hevea brasiliensis 62, 144, 146, 720 Hexadien 1,4 724 Hexafluorpropylen 72 Hexafluortitansäure 630 Hexahydrophthalsäureanhydrid 80, 81 Hexamethoxymethylmelamin 726, 727 Hexamethylendiamin 115

Sachverzeichnis Hexamethylentetramin 726 high-density-polyethylen 70, 687 hindered-amine-light-stabilizer 160 Hitzeklebrigkeit 206 HMPSA-Klebstoff 195 Hochdruckentladungslampe 36 Hochdruckinjektionskleben, hydrostatisches 520 Hochdruckpolyethylen 70 Hochdynamische Beanspruchung 379, 471, 483, 793, 794 –, Prüfverfahren 781 Hochfrequenzerwärmung 188, 585, 586 Hochfrequenz-Schweißhilfsmittel 61, 188 Hochfrequenzstrahlung, Werte 587 Hochlegierte Stähle 390, 392, 634, 755, 756 Hochleistungsflüssig-Chromatographie 818 Hochleistungskunststoffe 693 Hochspannungsentladung, Corona 667 Hochviskose Flüssigkeiten, Haftklebstoffe 198 Höchstkraft 315, 407, 782 Hohlkugeln, Füllstoffe 245 Hold-test 200 Holographie 807 Holographische Interferometrie 807 Holz 729 –, Reparatur 776 Holzfeuchtigkeit 730 Holzindustrie 111, 113, 114 Holzklebstoffe, Normen 830, 831 Holzklebungen, Normen 830, 831 Holz/Stahl-Klebung 735 Holzverleimung 113 –, Beanspruchungsgruppen 734 –, Klebstoffe 730 –, Klebungsarten 735 –, Qualifizierung 735 Homöopolare Bindung 55, 316, 317, 334 Homogene Phase, Copolymere 55 Homogenisierung 558, 563 Homopolyamid 116 Homopolyester 118 Homopolymer 7, 55 Homopolymere (Poly-)Vinylacetatdispersion 203, 204 Hookesches Gesetz 271, 368, 460 Hotmelt 90, 206 –, reaktiv 90 Hotmelt-Butyle 253 Hotmelt-Dispersion 205 Hotmelt-Kaschierung 576 Hotmelt-Pressure-Sensitive-Adhesive (HMPSA) 195

1067 Hot-Tack 206 hot-tack-life 104 Hybrid, MS-Polymere 130 Hybridverbindungen 606, 750, 751 –, Fixiermethode 608 –, Kapillarmethode 608 Hydratation 628 Hydraulisch abbindende Mörtelmassen 260 Hydrazon 48 Hydrazonbildung 218 Hydrochinon 19 Hydrolyse 123, 164, 387 Hydrolysebeständigkeit, Haftvermittler 164 Hydroperoxid 25 Hydroperoxidbildung 48 Hydrophil 336 Hydrophilie 57, 161, 336, 668 Hydrophilierung 336 Hydrophob 164, 336 Hydrostatische Druckspannung 522, 525 Hydrostatisches Hochdruckinjektionskleben 520 Hydroxybenzylalkohol 109 Hydroxylapatit 771 Hydroxylgruppe 9, 162, 654 Hydroxylionen 17 Hydroxyl-Polyurethan 99, 101 Hydroxylterminierung (HT) 86 Hydroxypolysiloxan 124 Hysterese 237, 584 I Immissionsschutzrecht 601 Impact-Resonanz-Methode, Ultraschall 804 Imprägnierung, Faserstoffe 696 Impuls-Echo-Verfahren, Ultraschall 803 Impulsheizverfahren 231 Inden 155 Induktionserwärmung 90, 584 Induktionskräfte 316, 320 Induktor 584 Industrielle Anwendungen 739, 776 Industrieverband Dichtstoffe 257 –, Merkblätter 257, 258 Industrieverband Klebstoffe 603, 779 Inertgaskondensation, Silberpartikel 225 Inertgasverdampfung, Silberpartikel 236 Infraroterwärmung 583 Infrarotspektroskopie 301, 815 –, mit abgeschwächter Totalreflexion 301 Infrarotstrahlung 34, 583, 584, 817 –, Werte 587

1068 Ingenieurkeramik 719 Inhibierung 182 –, Blockierung 182 –, Sauerstoff 33, 42 Inhomogenitäten, Klebschicht 267, 374, 375 Initialhaftung 200 Initiatorzerfall 33 Injektorprinzip, Strahlanlagen 548 Inkohärente Phase 201 in-line-Beschichtung 129 Innere Dispergierbarkeit 98 Innere, dispergierte Phase 240 Innere, feste Phase 201 Innere Festigkeit, s.a. Kohäsion 333 Innere Reibung 810 Innere Spannungen 158 –, Kunststoffe 389 Innere Weichmachung 65, 85, 264, 280, 375, 479 in-situ-Methode, Bestimmung E-Modul 282 in-situ-Reaktion 124 integrated methodology 799 Integrierter Schaltkreis 229, 757 Intensität, UV 39 Interferenz 807 Interferometrie 807 Intermolekulare Radikalbildner 41 Interne Phase, Mikroverkapselung 239 interpenetrating polymer network (IPN) 65 Intramolekulare Radikalbildner 41 Intrinsische Polymere 232 Intumeszenz 743, 744 –, Klebstoffe, Normen 823, 825 Ionen 658, 659 Ionenätzen 677 Ionenaustausch 236 Ionenbindung 317 Ionenkettenpolymerisation 17, 50 Ionenmobilitätsspektroskopie 819 Ionenstrahl 677 Ionenstrahlätzen 301, 677 Ionisation 657, 658 Ionisierende Strahlung 34 Ionomer 70 Ionomerdispersion 98 Ion-Scattering-Spectroscopy 301 IPN 65 IR-Spektroskopie 815, 816 IR-Spektrum, anaerober Klebstoff 815, 816 IR-Strahlung 34 Isobuten 68, 132, 253 Isobutylen 68, 132, 717

Sachverzeichnis Isocyanat 9, 92, 559 Isocyanatethyltrimethoxysilan 131 Isocyanatklebstoff 95 Isocyanatoalkoxysilane 131 Isocyanatoethylmethacrylat 54, 152, 153 Isocyanatopolyurethan 96 Isocyanatopropyltrimethoxysilan 131 Isocyanatprepolymer 94 Isocyanatvernetzung, Gummi 727 –, Polychloropren 67 Isocyansäure 92, 107 Isolierband 246 Isolierung, Klebschicht 357 Isolierverglasung 69, 137, 716 –, Aufbau 716 Isomer 107, 545 Isomerie 107, 545 Isoparaffin 545 Isopentan 545 Isophthalsäurediphenylester 134 Isopren 62, 68, 293 Isoprenkautschuk 721 Isopropylalkohol 167, 546 Isotaktisches Polypropylen 70 Isotrop leitende Klebstoffe 224 ISS-Methode 301 IVD-Merkblätter 257, 258 J Jointfactor 439 Joulesche Erwärmung 584 Joulesches Gesetz 583 Juwelierkitt 143 K Kabelabdichtung, Schmelzklebstoffe 207 Kältebeanspruchung 223, 278, 279 Kalknatronglas 713 Kalottenmodell 14 Kaltdehnverbindung 510 Kalter Fluss –, Dispersionen 203 –, Harze 154 –, Klebebänder 769 –, Polyester 118 Kaltes Plasma 665 Kalthärtender Epoxidharzklebstoff 82 Kalthärtender Reaktionsklebstoff 6, 171, 174, 183 Kaltkleben, Flugzeugbau 744 Kaltmetall 772 Kaltschweißen 772 Kaltsiegelklebstoff 195 Kaltsiegelung 195 Kaltverformte Grenzschicht 296

Sachverzeichnis Kapazitätsmessung, Prüfung 805 Kapazitive Erwärmung 584, 585 Kapazitives Streufeld 586 Kapillardruck 381 Kapillarer Fülldruck 305 Kapillarmethode, kombinierte Verfahren 608 Kapillargaschromatographie 818 Kapillaritätskennzahl 306 Kapillarkonstante 339 Kapillarkräfte 203, 381, 736 Kapillarrheometer 562 Kapillarstruktur, Klebschicht 327 Kapillarwirkung 307 Karosseriefertigung 63, 90, 241, 617, 749 Kartusche, Klebstoffverarbeitung 569, 757 Kaschieren 217, 572, 575, 672 –, Fertigungseinrichtung 576 –, Lösungsmittelemission 576 –, Schmelzklebstoff 576 Kaschierklebstoff 205, 217 –, Aktivierungstemperatur 576 Kaschierung 184, 204, 205, 575, 576 –, Glanzfolien 218 Kasein, s. Casein Katalysator 9, 16, 71, 153, 173, 182 –, chemisch blockiert 182 Kataphoretische Lackierung 748 Kataplasmatest 798 Kathodische Reduktion, Korrosion 382 Kationische Photoinitiatoren 41, 81 Kationische Polymerisation 41, 42 Kationische Polyurethandispersion 99 Kationische Strahlungshärtung 32, 42, 76 Kautschuk 13, 62, 86, 223, 720 –, Definition 720 –, thermoplastischer 65 Kautschukblockpolymer 61 Kautschuk-Copolymerisat 61 Kautschuk-Dispersion 205 Kautschukelastischer Bereich 279 Kautschukelastizität 86, 273, 279, 325 Kautschukpolymer 62, 650 Kautschukpolymer-Latex 720, 726 Kavitationseffekt 547 Keesom-Energie 316, 318 Keesom-Kräfte 316, 318 Kegelpressverbindung 527 Keilschlagbeanspruchung 793 Keiltest 378, 791, 792, 793 Kenndaten, Klebungen 596 Keramikkochflächen 126 Keramikplatten, Space-Shuttle 126, 744 Keramikschicht, Glas 746

1069 Keramische Klebstoffe, s.a. anorg. Klebstoffe 147, 150 Keramische Werkstoffe 719, 720 –, Wärmeausdehnungskoeffizient 720 Kerbempfindlichkeit, Fügeteil 549 Kerbspannung 704 Kerbwirkung 358, 526 Kern-(Spin-)Resonanz-Spektroskopie 817 –, NMR-Aufsatztechnik 818 –, NMR-MOUSE 818 Ketogruppe 654 Ketone 546 Ketoximgruppe 123 Kettenabbruch 26, 33 Kettenmolekül 220, 323 Kettenreaktion, Polymerisation 33 Kettenstartmolekül 33 Kettenverlängerungsmittel 99 Kettenwachstum 33 Kieselsäure 157, 727 Kieselsäureester 124 Kieselsäuregel 560 Kinematische Viskosität 561 Kitt 255 Kitten 354, 717 Klassifizierung, Klebstoffe 169, 606, 607 –, Harze 154, 155 Klebbarkeit –, Kunststoffe 645, 649, 650, 678 –, Metalle 625, 626 Klebdichten 745, 746 Klebdichtung 223 Klebeband 195, 244, 245, 769 –, Anwendung 248 –, Aufbau 244 –, Definition 244 –, einseitig 195, 244, 245 –, geschäumt 244, 245 –, Grundstoffe 246 –, Medizin 769 –, Normen 830 –, Prüfung 249 –, reaktiv 246 –, Siliconkontamination 249 –, strukturelle 246, 752 –, Trägermaterial 246 –, Transfer 244, 245 –, Verarbeitung 248 –, wiederablösbar 246 –, zweiseitig 195, 244, 245 Klebebindung, Papier 763 Kleben 354 –, Abhilfemaßnahmen, Fehler 596 –, Anwendungen 541 –, Ausbildung 589

1070 Kleben –, beölte Bleche 617 –, Definition 3, 730 –, elastisches 472 –, Fehlermöglichkeiten 596 –, Fertigung 360, 404 –, feuchte Atmosphäre 619 –, industrielle Anwendungen 739 –, Kenndaten 596 –, Nachteile 353, 359 –, Natur 144 –, Reparatur 772 –, strukturelles 4, 745 –, Unterwasser 142, 254, 619 –, Vorteile 353, 354, 355, 745 Kleben aus einer Wärme, Schmelzklebstoffe 212 Kleben/Clinchen 613 Kleben/Nieten 612, 613, 740 Kleben/Schrauben, VK 354 Kleber 3 Klebestifte 146, 251 Klebestreifen 143, 242, 250 –, anfeuchtbar 143 –, wärmeaktivierbar 250 Klebfachingenieur/in 589, 590 Klebfachkraft 589, 590 Klebfaktor 500 Klebfestigkeit, s.a. Klebschichtfestigkeit 4, 264, 315, 405, 408, 413, 417, 421, 422, 480, 483, 503, 777, 781, 782 –, Alterung 389, 756 –, Aushärtungszeit 171 –, Berechnung 485, 487 –, Biegeschälwiderstand 790 –, Corona-Vorbehandlung 671 –, Dauerschwingbelastung 466 –, Definition 419 –, Druck 175 –, Einflussparameter 405, 406 –, Einheitsbruchlast 436, 437 –, Fügeteildicke 439 –, Fügeteilfestigkeit 310 –, Fügeteilwerkstoff 405, 406 –, Füllstoffe 158 –, geometrische Gestaltung 405, 406, 431 –, Gestaltfaktor 439, 440 –, Glaslote 149 –, Härtungstemperatur 581 –, Härtungszeit 171, 173, 581 –, Haftvermittler 162 –, Klebfläche 442 –, Klebnutzungsgrad 500 –, Klebschichtdicke 267, 442, 444

Sachverzeichnis –, –, –, –,

Klebschichtverformung 421, 424 Kombinationsklebung 478 Kristallinität 213 Kunststoff/Metall-Klebung 703, 704, 705 –, Luftblaseneinschluss 292 –, Metallklebung, Alterung 390, 391, 756 –, Methacrylatklebstoff 51 –, Mischungsverhältnis Klebstoffe 84 –, Niederdruckplasma-Vorbehandlung 662, 791 –, Normen 823 –, Oberflächenrauheit 307, 308 –, Plastisol 241 –, Prüfung 781, 823 –, Rauheit 307, 308 –, Rundklebungen 508 –, Schmelzklebstoff 214 –, stöchiometrisches Verhältnis 84 –, Temperatur 172, 173, 174, 278, 279 –, Überlappungsbreite 441 –, Überlappungslänge 431, 433, 434, 436, 782 –, Überlappungsverhältnis 440, 441, 501 –, Verdrehscherfestigkeit 421 –, Welle-Nabe-Klebung 511, 516 –, Werte 421, 422, 593 Klebfestigkeit-Zeit-Diagramm 379 Klebfläche 442, 529, 592 –, Definition 3 –, Konstruktion 529, 530 –, spezifische 442 Klebflächenkonservierung 555 Klebfolie, s. Klebstofffolie Klebfuge 3, 375 –, Berechnung 490 Klebfugenaufbau 315, 375 Klebfugengeometrie 529, 530, 531, 536 –, Kunststoffklebung 700, 702 Klebfugengestaltung 529, 530, 531 –, günstig 536 –, ungünstig 536 Klebfugenversiegelung 556 Klebgerechte Konstruktion 406, 529 Klebkitt 67 Klebkraftentwicklung 173 Kleblack 679, 685 Kleblösung 184, 679, 685 –, selbstvulkanisierend 727 Kleblöten 147 Kleb/Löt-Verbindung 148 Klebnutzungsgrad 441, 480, 501, 502, 503 Klebpraktiker/in 589 Klebrigkeit 187, 188, 199, 576 –, permanente 188, 199, 200

Sachverzeichnis Klebrigkeitsdauer 190 Klebrigmachende Harze 200 Klebrigmacher 67, 200 Klebschicht 263, 315, 406 –, Berechnung 490 –, Bruch 315, 419 –, chemische Beständigkeit 218, 219 –, crashrelevante 90 –, Definition 3 –, Dehnung 423 –, dicke, elastische 263, 264, 404, 474 –, dünne, verformungsarme 264, 404, 473 –, Eigenschaften 263, 293, 540 –, Eigenspannungen 158 –, Elastifizierung 88 –, elastisch 263, 264, 787 –, elektrisch leitfähig 224, 225 –, Fehlstellen 292 –, Feuchtigkeitsalterung 378, 379, 383, 796 –, Feuchtigkeitsdiffusion 796 –, Flexibilität, zähharte Klebstoffe 85 –, Fließen 197 –, Formbeständigkeit 218 –, geschäumt 245, 743, 744 –, Glasübergangstemperatur 274 –, Gleitung 286, 287 –, Haftklebstoffe 193 –, Haftungseigenschaften 161 –, Isolationswirkung 357 –, kautschuk-modifiziert 88 –, Klebrigkeit 199 –, Kohäsionsfestigkeit 189 –, Kriechen 198, 284 –, Kriechverformung 289 –, Lösungsmittelkonzentration 186 –, Lösungsmittelverdunstung 186 –, Luftblasen 292 –, Morphologie, Grenzschicht 263, 383 –, Morphologie, zähharte Klebschicht 89, 171, 293 –, Quellung 796 –, Rissausbreitung, zähharte Klebschichten 88, 347 –, Schädigung 379 –, Schubverformung 265 –, Schwindung 43, 158, 366 –, Spannungs-Dehnungs-Verhalten 89, 809 –, spröde 787 –, Temperaturbeständigkeit 158, 229, 279 –, Temperaturwechselbeständigkeit 229 –, thermische Ausdehnung, Werte 312 –, thermische Beständigkeit 218 –, thermomechanisches Verhalten 266 –, Transferklebeband 245

1071 –, Verfestigung 268 –, Verformungsbehinderung 443 –, Verformungsverhalten 223, 286, 443, 469, 470, 782 –, Versprödung 384, 623 –, Verstärkung 158 –, viskoelastisch 417, 420 –, Volumeneffekt 234 –, Wärmeleitfähigkeit, Werte 233, 234 –, Wärmeleitung 233, 234, 819 –, Wärmestandfestigkeit 208 –, Zähigkeit 86, 89, 469 –, Zugfestigkeit 408, 485 Klebschichtalterung, s. Alterung Klebschichtdämpfung 467 Klebschichtdicke 405 –, Anpressdruck 175, 177 –, Berechnung 177, 178 –, Biegemoment 446, 447 –, Druckabhängigkeit 176 –, Elastizitätsmodul 282, 447 –, Füllstoffe 159 –, Gleitung 265, 268 –, Härtungsgeschwindigkeit, Cyanacrylate 19 –, Klebfestigkeit 267, 268, 442, 443, 444 –, Oberflächenrauheit 306, 307, 443, 444 –, Rohrklebung 506 –, Schubspannungs-Gleitungs-Verhalten 267 –, Schubverformung 268 –, Verformungsbehinderung 442, 443 –, Viskosität 560 –, Welle-Nabe-Klebung 512 –, Zeitstandfestigkeit 445 Klebschichteigenschaften 263 –, Härtung 807 Klebschichtelastifizierung 86, 88, 89 Klebschichtfestigkeit, s.a. Klebfestigkeit 139, 158, 172, 264, 315, 360, 405, 443, 542 –, Dauerschwingbeanspruchung 466 –, Haftklebung 196, 197 –, Molekulargewicht Polymer 214 –, Oberflächenspannung 198 Klebschichtgleitung 286 Klebschichthomogenität 541 Klebschichtinhomogenitäten 292 Klebschichtmorphologie 293, 327, 328, 334, 443 Klebschichtpolymer, Prüfung 807, 826, 827 –, E-Modul, Werte 284 –, Poissonzahl, Werte 284 –, Schubmodul, Werte 284 –, Zugfestigkeit, Werte 284

1072 Klebschichtschwindung 158, 366 –, Werte 369 Klebschichtsprödigkeit 270 Klebschichtstruktur 293 Klebschichtverfestigung 268 –, Kontaktklebstoff 190 Klebschichtverformung 89, 267, 309, 310, 416, 417, 421, 462, 466, 469 –, Fügeteilfestigkeit 310 Klebschichtverschiebung 415 Klebschichtverstärkung 158 Klebschichtvolumen 176 Klebschichtwiderstand, elektrischer 227, 819, 833, 834 Klebschrumpfen 354, 521, 541, 608, 617 –, Welle-Nabe-Klebung 525 Klebsicherung, Gewinde 239 Klebstoff –, Abbindemechanismen 578, 579 –, Acrylate 16 –, aerob härtend 48 –, Alterungsverhalten 380, 391 –, anaerob härtend 23, 181, 310, 506, 510, 751, 785, 816 –, Anforderungsprofil, Fahrzeugbau 745 –, anisotrop leitend 230, 231 –, anlösend 189 –, anorganische Basis 4, 5, 147 –, Aufbau, 3, 7 –, Ausgasungscharakteristik 228 –, Auswahl 139, 141, 590, 597 –, biologisch abbaubar 147 –, Caseinbasis 144 –, chemische Basis 5 –, chemisch reagierend 5, 6, 579 –, crashrelevant 90, 749, 750, 781 –, Definition 3, 4, 147 –, druckempfindlich 195 –, Einteilung 3, 4 –, elektrisch leitfähig 223, 224, 230, 756, 758 –, fluoreszierend 19 –, Härtungszeit 170 –, heißhärtend 183 –, heißsiegelbar 215, 216 –, intumiszierend 743, 744 –, IR-Spektrum 816 –, isotrop leitend 224 –, kalthärtend 6, 82, 174 –, Klassifizierung 5, 6, 7, 606, 607 –, künstliche Basis 140 –, Latex 205 –, leitfähig 223, 224 –, lösungsmittelaktivierbar 6 –, lösungsmittelfrei 6, 217

Sachverzeichnis –, lösungsmittelhaltig 6, 184 –, luminiszierend 760 –, mikroverkapselt 238 –, Mischungsverhältnisse 570 –, natürliche Basis 141, 145, 731, 762 –, Normen 822, 823 –, pflanzliche Basis 145 –, physikalisch abbindend 5, 184, 579 –, Polymerstruktur, Übersicht 140 –, Prozesswerkstoff 540 –, Prüfnormen 822, 823 –, Prüfung 777 –, Qualitätssicherung 778, 779 –, redispergierbar 763 –, schnellhaftend 195 –, strahlungshärtend 31, 217, 607 –, Schwindungsverhalten, Werte 369 –, tiefe Temperatur 223 –, tierische Basis 142 –, wärmeaktivierbar 215 –, wärmebeständig 218, 219, 229 –, wärmeleitend 233 –, warmhärtend 6, 83, 173, 183 –, wasseraktivierbar 6, 764 –, Zuordnung nach Polymerstruktur 140 –, Zusatzwerkstoff 540, 779 Klebstoffabfälle 605 Klebstofffaktor 490, 496 Klebstoffansatz, Topfzeit 178 Klebstoffart 3, 169 –, Klassifizierung 169, 606, 607 Klebstoffauftrag 541, 542, 566, 780 –, Roboter 573 –, Systeme 571 –, Ultraschallunterstützung 573 Klebstoffaushärtung 292, 542, 780 Klebstoffauswahl 590, 595 –, rechnergestützt 590, 594 Klebstoffbestandteil 15, 151 Klebstoffdosierung 566, 567 Klebstoffentsorgung 605 Klebstoffgrundstoff 15, 169, 607 –, Haftklebstoffe 196 –, Kontaktklebstoffe 190 –, Normen 837, 838 –, Polymere 55 –, Schmelzklebstoffe 207 –, Temperaturbeständigkeit, Werte 222 Klebstofffilm 245 Klebstoffkartusche 569 Klebstoffkennwert 457 Klebstoffkomponente 5, 151 Klebstofflösung 180 Klebstoffmischung 563 –, Topfzeit 178

Sachverzeichnis Klebstoffnetz 212, 243 Klebstofffolie 60, 83, 242, 572 –, chemisch reagierend 83, 242 –, Epoxidharz 83 –, physikalisch abbindend 212, 243 Klebstofftropfen, Dosierung 574 Klebstoffverarbeitung 558 –, Sicherheitsmaßnahmen 604, 605 Klebstoffviskosität 177, 560 Klebstoffvorbereitung 558 Klebstoffzusätze 151 Klebtechnische Ausbildung 589, 590 Klebtechnische Schadensfälle 599 Klebtechnologie 539, 540 Klebung 3, 315, 405, 406 –, Alterung 174 –, Aufbau 315 –, Beanspruchung 378, 389, 392 ff., 405, 406 –, Berechnung 483, 495, 782 –, Biegebeanspruchung 409 –, Bindungskräfte 315 –, Bruchverhalten 372 –, Definition 3 –, Demontage 361, 620 –, Eigenschaften 353 –, Eigenspannungen 361 –, Festigkeit 263, 264, 403 ff. –, formschlüssige 509 –, Herstellung 541, 542, 588 –, konstruktive Gestaltung 529 –, kraftschlüssige 510 –, Nachteile 353, 354, 359 –, Prüfverfahren 777 –, Qualitätssicherung 777 –, stoffschlüssige 510 –, Verformungsverhalten 416 –, Vorteile 353, 354, 355 Klebungsart, Holz 735 Klebverbindung 3 Kleister 3, 142, 764 Klettertrommelschälversuch 788 Klimabeanspruchung 378, 389, 391 Klimabeständigkeitsversuch 795, 798 Klimaprüfung 798, 799 –, Normen 828 Klimatisierung 543 –, Klebfläche 555, 574 –, Klebstoff 558 Klimawechseltest 798 Knickkraft, Nieten 740 Knickstabilität, Nieten 740 Knochenleim 142 Koazervat 238 Körnung, Strahlgut 549, 550

1073 Kohärente Phase 201 Kohäsion 3, 333, 542 Kohäsionsarbeit 341 Kohäsionsbruch 373, 374, 786, 787 Kohäsionsenergie 334 Kohäsionsenergiedichte 185 Kohäsionsfestigkeit 139, 219, 263, 264, 334, 541, 598 –, Haftklebstoffe 200 –, Polyurethane 321 Kohäsionskräfte 316 –, Kontaktklebstoff 189 Kohlendioxid-Laser 675 Kohlendioxid-Strahlen, Oberflächenbehandlung 551 Kohlenhydrate 5 Kohlenmonoxid 58 Kohlenstoff 8 Kohlenstofffasern 696 Kohlenstoffatom, terminales 79 Kohlenstoff-Kohlenstoff-Doppelbindung 8, 16, 17, 31 –, Bindungsenergie 35 Kohlenstoff-Kohlenstoff-Einfachbindung 8 –, Bindungsenergie 125 Kohlenstofftetrafluorid 660 Kohlenwasserstoffe 545 –, aliphatisch 155 –, alkylaromatisch 155 –, aromatisch 155 –, hydriert 155 –, Lösungsmittel 545 Kohlenwasserstoffharz 154, 155 Koinitiatoren 40 Kolbenpumpe 568 Kolbenventil 568 Kollagen 142, 143 Kolloiddisperses Sol 201 Kolloidgeschützte Dispersion 204 Kollophonium 155 Kombidichtungen, Dichtstoffe 257 Kombinationshärtung 6, 39, 44 –, UV-anaerob 44 –, UV-Feuchtigkeit 44 –, UV-thermisch 39, 44 Kombinationsklebung 478, 479 –, Definition 478 –, Spannungsverteilung 479 –, Verfahrensarten 541 Kombinierte Fügeverfahren 606, 750 –, Fixiermethode 608 –, kalte Verfahren 612 –, Kapillarmethode 608, 609 Komplexbindung 326 Komplexe Beanspruchung 378, 379

1074 Komplexe Dielektrizitätskonstante 814 Komplexer Modul 808 –, Elastizitätsmodul 808 –, Schubmodul 808 Komplexe Spannungsausbildung 407 Komponenten 5 Kompositmatrix 236 Kompostierbarkeit, Norm 147 Kondensationsgrad 118 Kondensationsreaktion 108 Kondensationsvernetzung, Silicone 124 Kondensator 585 Konditionierung, Titanoberfläche 637 Konfektionierung, Klebstofffolien 242, 558 Konkurrenzadsorption 380 Konservierung, Klebflächen 543, 555 Konstruktionsbeispiele 536, 537 Konstruktionsklebstoff 139 Konstruktive Gestaltung, s.a. Verbindungsformen 4, 353, 529, 533, 536 –, bildliche Darstellungen 530, 531, 532 –, englische Fachausdrücke 530, 531, 532 –, klebgerechte 406 –, Kunststoffklebung 700, 701, 702 –, Kunststoff/Metall-Klebung 707, 708 –, Metallklebung 273, 529, 533 Kontaktauftrag, Klebstoffe 212 Kontaktklebstoff 6, 66, 67, 186, 188, 189, 722 –, Abbindevorgang 189 –, Grundstoffe 190 Kontaktklebung 186, 190 –, Elektronik 756 Kontaktklebzeit 186, 189, 190 Kontaktkorrosion 388, 510, 634 Kontaktwärme 583 Kontaktwinkel 337 Kontamination, Oberfläche 129 –, Silicon 129 Kontinuierliche Phase 191 Kontinuierliches Spektrum 36 Kontrollverfahren, Fertigung 360 Konvektion 583 Konversionsschicht 642, 643 –, Magnesium 633 –, Titan 637 Konzentrationsänderung, chem. Reaktionen 170, 171 Koordinationsstellen, Gitter 297 Korken, Kleben 765 Korngrenzenbehinderung 297 Korngrößenverteilung, Strahlgut 549 Korrosion 381, 382, 388, 483, 542, 798 –, Beanspruchung 797 –, Chlorgehalt 75, 228

Sachverzeichnis –, Definition 388 –, Fügeteil 483, 797 –, galvanische 389 –, Kontakt- 388 –, Prüfnormen 828, 829 –, Spalt- 388 –, Spannungsriss- 389 –, Unterwanderung- 388 Korrosionsinhibitor, Primer 166 Kovalente Bindung 317 Kräfte, zwischenmolekulare 190, 316 –, Debye- 316 –, Dispersions- 316 –, elektrostatische 317 –, London- 316 Krafteinleitung, exzentrisch 409, 410, 446 –, Rundklebung 505 –, zentrisch 409, 534 Kraftlinien 355 Kraftlinienverlauf, Klebung 472 Kraftpapier 250 Kraftschlüssige Fügeverfahren 353, 354, 510 Kraft-Weg-Diagramm, Biegeschälversuch 790 –, Winkelschälversuch 787 Kreide 157 Kreidl-Verfahren 659, 673 Kresol 111 Kresol-Formaldehydharz-Klebstoff 111 Kriechbereich 284, 289 Kriechen 197, 198, 284, 286, 290, 334, 360, 461, 463 –, beschleunigtes 289 –, Haftklebstoffe 200 –, primäres 288 –, sekundäres 289 –, stationäres 289 –, tertiäres 289 Kriechgeschwindigkeit 289, 463 Kriechkurve 286, 289 Kriechmodul 287, 455 Kriechnachgiebigkeit 287, 288 Kriechneigung 264 Kriechverformung 289, 290 Kriechverformungsdiagramm 289 Kriechverhalten, Klebschichten 263, 290 Kristallgitter 297 Kristallinität 185, 263, 274, 291 –, Chloroprenkautschuk 66, 67, 189 –, EVA 58 –, Glaslote 149 –, Klebfestigkeit 213 –, Kunststoffe 646 –, Löslichkeitsparameter 185

Sachverzeichnis –, Löslichkeitsverhalten, Polymere 185 –, Polyamide 117 –, Polyester 118 –, Polypropylen 70, 71 –, Schmelzklebstoffe 213 Kristallisation 189, 191, 291 –, Schmelzklebstoffe 209 –, Polychloropren 66 Kristallisationsgrad 66 –, Thermoplaste 335 Kristallisationsverzögerung 189, 190 Kristallisierende Glaslote 149 –, Polymere 209 Kristallit 275, 276 Kristallitbereich 189 Kristallitschmelzbereich 272, 274 Kristallitschmelzpunkt 209 Kristallversetzung 297 Kritische Dehnung 707 Kritische Oberflächenspannung 339 Kritischer Polymerisationsgrad 139, 334 Kritischer Spannungsintensitätsfaktor 377 Kryogene Strahlreinigung 551 Kryogene Temperatur 221 Kryptonchlorid 674 Kryptonfluorid 674 Kubisch flächenzentriertes Gitter 297 Kubisch raumzentriertes Gitter 296, 297 Künstliche Basis, Klebstoff 4, 5, 140 Kugelfallrheometer 562 Kumaron-Inden-Harz 155 Kunstharzspachtel 261 Kunsthorn, Galalith 144 Kunststoff 7, 403, 645, 682 –, Benetzung 647 –, Diffusionsverhalten 648 –, Dispersionstyp 647 –, Duromer 683, 694 –, Elastizitätsmodul, Werte 646 –, Elastomer 683 –, faserverstärkt 161, 695 –, Grenzflächenenergie, Werte 345 –, Haftungskräfte 339, 647 –, Klebbarkeit 645, 649, 650, 682, 683 –, Kristallinitätsgrad 646 –, Kurzbezeichnungen 825, 826, 827 –, Lösungsmittel 681 –, Lösungsvermögen 648, 649 –, nebenvalenter Typ 647 –, Normen, Prüfung 825, 826, 827 –, Oberflächenbehandlung, Normen 707 –, polarer Typ 647 –, Polarität 648, 649 –, Spannungsrisskorrosion 389 –, Thermoplast 683, 686

1075 –, unpolarer Tpy 648 –, Weichmachergehalt 21, 651 –, Zugfestigkeit 407 Kunststoffbeschichtete Bleche 642 Kunststoff/Glas-Klebung 748 Kunststoffklebung 343, 645 –, Abminderungsfaktoren 701 –, Adhäsionsklebung 650, 679 –, Diffusionsklebung 650, 679, 680 –, Festigkeit 645, 651, 700 –, Fügeteilfestigkeit 645 –, Fügeteilverformung 646 –, Ionenätzen 677 –, Klebfugengeometrie 645, 651 –, Klebstoffe 678, 702 –, Konstruktive Gestaltung 701, 702 –, Lösungsmittelklebung 679, 680, 681 –, Oberflächenvorbehandlung 652, 654, 657, 826 –, Prüfung 709, 710, 826 –, Reaktionsklebstoff 681 –, Schmelzklebstoff 682 Kunststoff/Metall-Klebung 703, 709, 748 –, Klebstoffauswahl 608 –, Konstruktive Gestaltung 707 –, Materialausnutzungsfaktor 706 –, Normalspannungsverteilung 705 –, Prüfung 709, 710, 789, 790, 826 –, Schubspannungsverteilung 705 –, Spannungsausbildung 703 Kunststofffolie –, Beschichtung 642 –, Weichmacherwanderung 154 Kunststoffschweißen 645 Kupfer 390, 392, 632 –, Rekristallisation 632 Kupplungsbeläge 111 Kurzzeichen, Polymere 825, 837, 838, 839 Kurzzeitbeanspruchung 379, 391, 393, 781 Kurzzeitfestigkeit, statisch 463, 548 Kurzzeitprüfung 796 L Lackhaftung 642 Lackiertes Blech 642 Lackprimer 746 Lackspachtel 261 Lactam 116 Lactat-(Milchsäure-)Ester 546 Ladungsabstand, Atome 318 Ladungsgleichgewicht 17 Ladungsträgerdiffusion 298 Ladungsverschiebung 17, 50, 201 Ladungsverteilung 318, 319, 542, 587 Ladungszustand, elektrischer 202

1076 Längspressklebverbindung 521, 525 Lamellenstruktur, Klebschicht 293 Laminieren 217, 572, 575, 672 Laminierharz 217 Laminierklebstoff 205, 217 Lampenemission, Strahlung 36, 37 Langley-Research-Center 134 Langzeitbeanspruchung 379, 461 –, Alterung 795 –, dynamisch 461, 793, 798 –, statisch 641, 793 Langzeitfestigkeit 271, 464 Langzeitverhalten 391, 393, 799 –, Abkürzung 796 –, Alterung 795 Laplace-Gleichung 199 Laschung –, einschnittig 702 –, zweischnittig 702 Laser 47, 553, 586, 674 –, continuous wave 676 –, Dauerstrich 676 –, Definition 47, 674 –, Dioden 675 –, Excimer 47, 674, 698 –, gepulst 676 –, Holographie 807 –, Kohlendioxid 675 –, Neodym-YAG 675 –, UV 674 laserlight-back-scattering, Prüfmethode 238 Laser-Primer, Oberflächenbehandlung 676 Laserstrahlhärtung 47 Laserstreulichtverfahren, Prüfmethode 238 Lastgerade 437 Lastkurve 435 Lastspielzahl 464 Lastübertragung 485, 492 –, Klebfläche 442 –, Temperatur 437 –, Überlappungslänge 434, 435, 436, 494 –, Welle-Nabe-Klebung 511 –, Zugbeanspruchung 485 –, Zugscherbeanspruchung 485 Lastwechsel 794 Latente Systeme 82 Latexklebstoff 205 Latizes 67 LCD 231 Lebensmittelgesetz 765 Lecithin 154 Leder, Kleben 766 Lederindustrie 766

Sachverzeichnis Lederklebstoffe, Normen 831 Lederleim 142 Legierung 317 Leichtbau 357 Leim 3, 142, 730 Leimen 142, 354, 717, 730 Leimflotte 143, 732 Leimpresse 146 Leimspachtel 260 Leinölbasierte Dichtstoffe 255 Leistungsdichte, Corona 669 Leiterplatte 756, 757 –, Montage 757 Leitfähige Klebstoffe 223, 224, 226, 758 –, Füllstoffe 225 –, Leitungsmechanismus 226 Leitfähigkeit, elektrische 223, 224, 226 –, Normen 833, 834 –, spezifische 224 –, thermische 233, 815 Leitkleben 756, 757, 758 Leitklebschicht 224, 225 Leitungsmechanismus, elektr. Strom 226 –, anisotrop 230 –, anisotrop, ungefüllte Klebstoffe 232 –, isotrop 224 Lenardfenster 45 Leuchtdioden, Klebung 229 Lewissäure 19, 41 Lichtaktivierung 32, 43 Lichtbogenschweißen 658 Lichtgeschwindigkeit 35 Lichthärtung 32, 43 Lichtstrahlung 34 Lichtstreuung, dynamische 238 Liegezeit, Niederdruckplasma-Vorbehdlg. 662 Lignin 729, 730 Ligninsulfonsäure 731 Lineare Polyurethane 102, 140 Lineares Makromolekül 12 Linienauftrag 572 Linienbelastung, Klebung 786 Linienspektrum 36 Linolsäure 116 Lipophil 161 liquid-crystal-display 231 liquid-cristalline polymers (LCP) 77, 695 Lockin Thermographie 805, 806 Lösemittel, s. Lösungsmittel Löslichkeit, Kunststoffe, Polymere 185, 648 Löslichkeitsbedingung 185 Löslichkeitsparameter 156, 185, 649 –, Werte 167 Lösung, eingefrorene 240

Sachverzeichnis Lösungsklebung 679 Lösungsmittel 120, 151, 166, 167 –, Brennbarkeit 167 –, chemische Formeln 167 –, Dampfdruck 679 –, Definition 120 –, Flammpunkt, Werte 167 –, leichtflüchtige 166 –, Löslichkeitsparameter, Werte 167 –, mittelflüchtige 166 –, Molekulargewicht, Werte 167 –, Polarität 621, 652 –, reaktive 61, 120, 184, 207 –, schwerflüchtige 166 –, Siedepunkt, Werte 167 –, Verdunstungszahl, Werte 166, 167 –, Verdunstungszeit 166 –, Wasser 166, 203 Lösungsmittelaktivierbarer Klebstoff 6 Lösungsmittelaktivierung 6, 187, 242 Lösungsmitteldampfphase 544 Lösungsmitteldurchdringung, Polymerstrukturen 185 Lösungsmittelemission 6 –, Kaschieren, Werte 576 Lösungsmittelentfettung 544, 545 Lösungsmittelentsorgung 605 Lösungsmittelfreie Klebstoffe 6, 217 Lösungsmittelfreie Reaktionsklebstoffe 217 Lösungsmittelgemisch 166, 185 Lösungsmittelhaltige Klebstoffe 6, 184 ff. Lösungsmittelhaltige Reaktionsklebstoffe 184 –, Topfzeit 180, 181 Lösungsmittelhaltiger Epoxidharzklebstoff 85 Lösungsmittelhaltiger Polyurethanklebstoff 101 Lösungsmittelklebstoff 6, 175, 184, 202, 367, 560, 607, 648 –, Grundstoffe 188 –, Kunststoffe 679, 681 Lösungsmittelklebung 679, 680 Lösungsmittelkondensation, Entfettung 544 Lösungsmittelkonzentration, Klebschicht 186 Lösungsmittelmenge, Klebschicht 186 Lösungsmittel-Reaktionsklebstoff 85, 180, 184 Lösungsmittel, reaktive 61, 120, 184 Lösungsmittelretention, Klebschicht 190 Lösungsmittelverdunstung 186, 187 –, Temperatur 187

1077 Lösungsvermögen 185 –, Lösungsmittel 185 –, Kunststoffe 648 Löten 218, 223, 229, 353, 354, 481, 540, 541, 756, 757, 779 –, eutektisches 229 Logarithmisches Dekrement 277, 810 Lokalelement 389 London-Energie 316 London-Kräfte 316, 320 Losbrechfestigkeit 29 –, anaerobe Klebstoffe 29 Losbrechmoment 29, 240, 786 Losbrechversuch 786 Loschmidtsche Konstante 35 Lotbumps, Elektronik 759 low-chlorine-Klebstoffe 228 low-density-polyethylen 70, 687 Luftblasen, Klebschicht 292 –, Klebstoff 227, 563, 575 Luftfahrtnormen 823, 824, 825 Luftfeuchtigkeit, s.a. Feuchtigkeit 96, 559 –, Werte 559 Luftkontaktzeit 49 Luft- und Raumfahrttechnik 126, 133, 134, 404, 739 Luminiszenz, Klebstoff 760 L-Verbindung, Konstruktion 532 Lyotrope Lösungen, LCP 695 M Magnesium 633 Magnetisches Wechselfeld 584 Magnetisierung, Nanopartikel 237 MAK-Wert 35, 167, 604 –, Definition 604 –, Ozon 35 Makrobrownsche Bewegung 219, 273, 318, 810 Makromolekül 11 –, Anlagerung an Oberflächen 324 –, linear 12 –, Struktur 219 –, vernetzt 12 –, verzweigt 12 Makromonomer 7 Maleinsäure 70, 120, 221, 222 MA-Polymere 131 Maschinenbau, Klebungen 754 Maßeinheiten, Umrechnungsfaktoren 840 Massekunststoffe 693 Massenleimung, Papier 146 Materialausnutzungsfaktor 706 Materialkombinationen 356 Matrixharz 161

1078 Maximale Arbeitsplatz-Konzentration 35, 167, 604 –, Sicherheitsdatenblätter 603 Maximale Spannung 410 Maximale Trockenzeit 186 Mechanisch-chemisch-thermische Oberflächenvorbehandlung 551 Mechanische Adhäsion 325, 332, 333, 729, 736 Mechanische Barrierewirkung, Oberfläche 307 Mechanische Beanspruchung 378, 379 Mechanische Blockierung 182, 238 Mechanische Dämpfung 277, 810 Mechanische Oberflächenvorbehandlung 548, 549, 550 –, Kunststoffe 652 Mechanische Verklammerung 142, 550 Mechanische Vibration, Ultraschall 802 Mechanischer Mischer 566 Mechanischer Verlustfaktor 278, 808, 810 –, Temperaturabhängigkeit 276 Mechatronik 739 Medizin 22, 768 –, Cyanacrylatklebstoff 22 –, Geräte, Kleben 771 Mega-Pascal 781 Mehrachsiger Spannungszustand 704 Mehrphasenpolymer 161 Mehrschichtenchemisorption 323 Mehrschichtensicherheitsglas 60 Mehrschichtplatten, Holz 729 Melamin 111, 113 Melamin-Formaldehydharz-Klebstoff 113 Mellithsäureanhydrid 80 melt-flow-index 563 Membranpumpe 568 Membranventil 568 Mercapto-Gruppe 9, 136 Mercapto-propyl-trimethoxysilan 163 Merkblätter, DVS 590 –, IVD 257, 258 Mesogene Strukturen 695 Mesomorphe Strukturen 695 Messeinrichtungen, Mischen 570 –, gravimetrisch 570 –, volumetrisch 570 Messing 390, 392, 633, 755 Metallacetylacetonat 152 Metalle –, Coronabehandlung 670 –, Festigkeit 641 –, Klebbarkeit 625, 626 –, Oberflächenenergien, Werte 343 Metalllegierung 625

Sachverzeichnis –, niedrigschmelzend 225 Metallfaktor 490, 492 –, reduzierter 491 –, Werte 493 Metallgitter 317 Metall/Glas-Klebung 751 Metallhalogenide, Dotierung 36 Metallion 25, 28 Metallische Beschichtung 296 Metallische Bindung 316, 317 Metallklebstoffe, Prüfnormen 823, 824, 825, 828 Metallklebung 331, 403, 406, 625 –, Alterung 756 –, Beanspruchungsverhalten, Literatur 390, 391 –, Berechnung 483 –, Berechnungsbeispiele 495 –, Festigkeit 403, 756 –, Prüfnormen 823, 824, 825, 828 Metallkombinationen 640 Metall/Kunststoff-Klebung, s. Kunststoff/ Metall-Klebung Metalloberfläche 295, 296, 318 Metallocene 71 Metallpulver 157, 159 Methacrylatklebstoff 16, 50, 391, 393 –, Verarbeitung 52, 53 Methacrylgruppe 162 Methacryl-oxipropyl-trimethoxysilan 163 Methacrylsäure 24, 50 Methacrylsäureester 50 Methode-Finite-Elemente 459 Methoxyethylgruppe 17 Methoxygruppe 17 Methoxylgehalt, Stärke 146 Methylacetat 167 Methylalkohol 167, 681 Methylcellulose 146 Methyldimethoxysilyl-Gruppe 132 Methylenbrücke 109, 113 Methylenchlorid 167, 681 Methylenether-Verknüpfung 113 Methylengruppe 110, 113, 125 Methylenkette 115 Methylethylketon 101, 167, 546, 681 Methylgruppe 10, 17 Methylinden 155 Methylisobutylketon 167 Methylmethacrylat 50 Methylolphenol 109, 110, 112 Methylphenol 111 Methyltrimethoxysilyl-Gruppe 132 Micellenstruktur 251, 291 microspheres 193

Sachverzeichnis Migration, Feuchtigkeit 381 Mikroballons, Füllstoffe 245 Mikrobieller Befall, Dispersionen 205 Mikrobizide 205 Mikrobrownsche Bewegung 219, 273, 330 Mikrodosierung 574 Mikrogele 770 Mikroglaskugeln 193, 245 Mikrohärtebestimmung 819 Mikrohohlkugeln 193 Mikroinhomogenitäten 327 Mikrokapseln 238 –, Kapselgröße 239 Mikrokoagulation, Dispersionen 202 Mikrokristalline Wachse 156 Mikromechanische Adhäsion 328 Mikromechanischer Formschluss 328 Mikromorphologie, Oberfläche 327 Mikrooberfläche 297, 304 Mikrorisse 377, 543 Mikrostruktur, Aluminiumoberfläche 297 –, Kleben in der Natur 145 Mikrothermische Analyse 303, 815 Mikroverbindungstechnik 761 Mikroverkapselte Klebstoffe 30, 183, 238 Mikroverkapselung 183, 238 Mikroverzahnung 328 Mikrowellenanregung, UV-Strahler 36 –, Erwärmung 587 –, Strahlung, Werte 587 Mikrowellenbestrahlung, Dispersionen 205 Mikrowellenerwärmung 587 Mikrowellenstrahlung, Werte 587 Military Specification 228 Mindesttemperatur, Filmbildung 202, 203, 706 Mindesttrockenzeit 186, 575 Mischanlagen, Parameter 570 Mischbruch 373 Mischelemente, statische Mischer 566 Mischen, Klebstoffe 542, 563 –, Vakuum 575 Mischer 564 –, dynamisch 566 –, mechanisch 566 –, statisch 564, 565 Mischleim 142 Mischpolymer 7, 55 Mischpolymerisation 55 Mischrohr, statisch 564, 565, 566 –, Aufbau 564 –, Berechnung 565, 666 Mischungsenergie 566

1079 Mischungsverhältnis, Komponenten 84, 570 Mischwendel 564, 565 Mitnahmeklebstoff, Etikettieren 577 Mitteldichte Faserplatte 114, 729 Mittelspannung 706, 794 Mittlere Trennkraft 787 Mittleres IR, UV 34 Mix-Verfahren, Methacrylate 53, 54 MMF-Harze 733 Modi, Bruchmechanik 377 modified acrylics 52 Modifizierte Silangruppen 129 Modul, komplexer 808 Modulierte-Dynamische-DifferenzKalorimetrie 813 Modulverklebung, Fahrzeugbau 747, 748 Möbelindustrie 776 Mörtel, Polymer 260 –, anorganische Basis 260 –, hydraulisch abbindend 260 –, nicht hydraulisch abbindend 260 Mol, Definition 402 Molare Verdampfungsenthalpie 185 Molekülbeweglichkeit 172, 219, 223, 265, 273, 334 –, makrobrownsche 219, 318 –, mikrobrownsche 219, 330 –, Rotation 219 –, Translation 219 Moleküldiffusion, Kontaktklebstoffe 189 Moleküle 318, 319 –, negativ polar 318, 319 –, Polarität 318, 319 –, positiv polar 318, 319 –, positiv und negativ polar 318, 319 –, unpolar 318 Molekülkettenbeweglichkeit 219 Molekülladung 318 Molekülnetz 12, 13 Molekülpolarität 318, 319, 320, 813 Molekülstruktur 7, 11, 12, 219 –, elastomer 223 –, Formbeständigkeit 218 –, globular 293 –, Kunststoffe 648 –, lamellenförmig 293 –, mesogen 695 –, mesomorph 695 –, Schmelzbereich 220 –, Wärmebeständigkeit 220, 278 Molekülverschiebung 289, 290 Molekülzustand 5 Molekularbewegung, Brownsche 201, 273 Molekulardisperse Dispersion 202

1080 Molekularer Aufbau –, Grenzschicht 296 –, Reaktionsschicht 296 Molekulargewicht 7, 14, 139, 334 –, Dispersionsklebstoffe 202 –, Klebschichtfestigkeit 214 –, Kohäsionsfestigkeit 334 –, Lösungsmittel, Werte 167 –, mittleres 139 –, Polymer 185 –, Silicone 122 –, Verteilung 818 Molvolumen 185 Momentenverlauf, Welle-Nabe-Klebung 515 Monogalbeschichtung, Feinblech 638 Monomer 7, 8, 9, 10, 11 –, reaktiv 34, 120 Monomereinheit 13 Monomermischung 9 Monomerradikal 33 Monomethylolharnstoff 112 Monomodale Dispersion 202 Monostyrol 60, 120, 121 Montagehilfe, Kleben 541 Montageklebstoff 139 Montageklebung, Holz 733, 735 Montageschaum 97 Montmorillonit 236 Morphologie –, Aluminiumoxid 626, 629 –, Klebschichten 174, 293, 383, 443, 555 –, Oberflächen 297, 298, 327, 542 Motorträger, Crashbeanspruchung 749, 750 MS-Dichtstoffe 129, 131, 254 MS-Polymer 129 –, acrylmodifiziert 131 –, einkomponentig 130 –, Epoxidharzblends 131 –, Modifikationen 131 –, zweikomponentig 130 Muffenklebung, Kunststoff 702 Muffenschweißung, Kunststoff 583 Multimesserelektrode 670 Muscheln, Klebungen 142, 145 Multi-Chip-Modul, Elektronik 758 N Nabenbreite 510 –, Spannungsverteilung 511 –, Wellendurchmesser 512 Nabenmantelfläche 510, 511 Nachabbindezeit, Dispersion 203 Nachhärtung 172, 183

Sachverzeichnis Nachteile, Klebungen 353, 359 Nadelauftrag 572 Nadelventil 568 Nahes IR, UV 34 Nahtsiegelung 216 Nanofüllstoffe 90, 158, 235, 237 -, Magnetisierung 237, 588 -, Silber 225, 236 Nanogele 770 Nanokomposite 235, 236 Nanometer 235 Nanomorphologie, Oberfläche 327 Nanomorphologie, Oxide 629 Nanopartikel 235 Nanostrukturen 145 Nanotechnologie 225, 235 Naphtene 545 NASA-Langley Research Center 134 Nassfestigkeit, Holz 734 Nassfestverleimung, Wellpappe 734, 764 Nasskaschieren 576 Nasskleben 186, 190 Nassklebkraft 757 Nassklebstoff 186, 188 Nassklebzeit 186 Nassschältest 788 Nassschleifen 698 Nassstrahlen 549 Nassverbau, Dichtstoffe 257 NaTESi-Beizbad, Titan 637 Native Stärke 145, 731 Natriumcarboxymethylcellulose 69 Natriumgehalt, leitende Klebstoffe 228 Natriumhydroxid 546 Natriumhypochlorit 722 Natiumionen 228 Natriumperborat-Monohydrat 137 Natriumpolysulfid 136 Natriumsilikat 148 Natriumtartrat 637 Natronwasserglas 148 Natürliche Basis, Klebstoff 5, 141, 145, 731 Naturasphalt 255 Naturharz 154 Naturkautschuk 62, 146, 721 Naturkautschuk/Polypropylen 66 Natur, Kleben 144 Naturlatex 205 NDT (non destructive testing) 801, 802 Nebenvalenter Molekültyp 647, 648 Nebenvalenzbindung 316, 317, 333 Negativ polare Moleküle 318, 319 Nennspannung, Bruchmechanik 377 Neodym-JYAG-Laser 675 Netzmittel 161

Sachverzeichnis Neutronen 807 –, Radiographie 807 –, Quelle 807 Newtonsche Flüssigkeit 560 Nichtionische Dispersion 99 Nichtnewtonsche Flüssigkeit 560 Nichtpolarisierbare Oberflächen 318 Nichtrostender Stahl 634 Nickel 634, 635 Niederdruckplasma 659 –, Anlage 660 –, Grundlagen 659 –, Klebfestigkeit 662 –, Prozessverlauf 660 –, Vorbehandlung 552, 659 Niederdruckpolyethylen 687 Niederspannungselektronen 44 Niedertemperaturplasma 660 Niedriglegierte Stähle 755, 756 Nieten 353, 355, 450, 740 –, Konstruktion, Klebungen 533 Nieten-Kleben 608, 612, 740 –, Versteifungseffekt 612, 613 Nilblausulfat 678 Nitrilkautschuk 62, 65, 68, 110 Nitrilkautschuk/Polypropylen 66 Nitrosoverbindung, Plasma 660 NMR-Aufsatztechnik 818 NMR-MOUSE 818 No-Flow-Underfiller, Elektronik 758 Nomex-Waben 743 No-Mix-Verfahren, Methacrylate 53 Nomogramm, Spannungsverteilung 458 non-destructive-testing 801 Normalkraft 784 Normalspannung 406, 411, 417, 446, 447, 488, 506, 535, 786 Normalspannungsverteilung 488 –, Kunststoff/Metall-Klebung 705 Normung 777, 821 ff. Novolake 110, 714 nuclear-magnetic-resonance 817 Nukleophilie 28, 79, 82, 91 Nut-Feder-Klebung 532 Nutklebung 707, 708 Nutzungsfaktor 500 Nylon 115 Nylongewebe, Peel-Ply 698 O Oberfläche –, Aufbau 295, 296, 299 –, Benetzung 319, 335 –, chemischer Aufbau 298 –, Dipolcharakter 298

1081 –, energetischer Zustand 298 –, Funktionalisierung, Plasma 659 –, geometrische 304, 306 –, Haftvermittler 162 –, makroskopische 304 –, Mikrostruktur 297, 304 –, Polarität 297, 318 –, nicht polarisierbar 318 –, sandgestrahlt 550 –, spezifische 235 –, unpolare 318 –, wahre 175, 304, 306, 548 –, wirksame 175, 297, 304, 548 Oberflächenaktivierung 297, 326 –, Fluor 655 –, Plasma 658 Oberflächenaktivität 297 Oberflächenanalytik 299, 302, 677 –, Kennwerte von Untersuchungsmethoden 302 Oberflächenart 304 Oberflächenaufrauhung, Kunststoffe 653, 698 Oberflächenbehandlung, s.a. Oberflächenvorbehandlung 326, 359, 382, 441, 442, 541, 625, 779 –, EPDM 724 –, Faserverbundwerkstoffe 697 –, Glas 713 –, Grenzschichtausbildung 555 –, Gummi 721 –, Kunststoffe 652, 657 –, Metalle 625 –, Verfahren 543 Oberflächeneigenschaften, Fügeteile 295 Oberflächenenergie 296, 297, 311, 339, 342 –, Corona-Entladung 670 –, freie 339 –, Gläser, Werte 343, 711 –, Haftklebstoffträger 247 –, Kunststoffe 343, 662 –, Metalle, Werte 343 –, Polymere, Werte 343 –, spezifische, freie 339 –, Werte von Testflüssigkeiten 350 Oberflächenfunktionalisierung –, Nanopartikel 236 –, Plasmen 659 Oberflächenklebrigkeit, Strahlungshärtung 33 Oberflächenklimatisierung 543 Oberflächenkonservierung 543 Oberflächenkontamination 573 Oberflächenmikromorphologie 327 Oberflächenmontage, Elektronik 756, 757

1082 Oberflächenmorphologie 305, 327, 542, 674 –, Aluminium 626, 628, 629 Oberflächennachbehandlung 543, 555 Oberflächennanomorphologie 327 Oberflächenpassivierung, Edelstähle 634 Oberflächenrauheit, s.a. Rauheit 304 –, Klebfestigkeit 306 –, Klebschichtdicke 175, 176, 306, 307 –, Normen 833 –, Welle-Nabe-Klebung 512 Oberflächenreinigung 543, 652 –, Plasma 660, 665 Oberflächenschichten 295 –, metallische Fügeteile 296 Oberflächenspannung 308, 311, 337, 338, 340, 547 –, Dimension 338 –, kritische 339 Oberflächenstruktur 297, 305, 328 –, geometrische 298 –, morphologische 298 –, Nanomorphologie 629 –, Normen 833 Oberflächentopographie 305, 548, 618 Oberflächenverdichtung (Strahlen) 550 Oberflächenvergrößerung 339 Oberflächenvergrößerungsfaktor 306 Oberflächenverunreinigung 296 Oberflächenvorbehandlung, s.a. Oberflächenbehandlung 161, 165, 326, 359, 382, 543, 547, 779 –, Alterung 384 –, Aluminium 744 –, Aufrauen 653 –, chemisch 164, 543, 553 –, chromatfrei 630 –, Corona 666 –, elektrochemisch 543, 554 –, faserverstärkte Kunststoffe 697 –, Feuchtigkeit 383 –, Glas 713 –, Haftvermittler 161 –, Keiltest 791, 792 –, Kunststoffe 652, 654, 657 –, Laser 674 –, Laser/Primer 677 –, mechanisch 543, 548, 550, 652 –, mechanisch/chemisch/thermisch 551 –, Metalle 547, 625 –, Niederdruckplasma 552, 659 –, Normen 828, 833 –, physikalisch 543, 552, 657 –, SACO-Verfahren 551 –, Silicoater-Verfahren 552

Sachverzeichnis –, thermisch 673 Oberflächenvorbereitung 543 Oberlast 465 Odd-Mode-Energy-Prüfverfahren 819 Ölaufnahmevermögen, Klebstoff 617 Ölbeschichtete Bleche 617, 618 Öllackspachtel 261 Offene Wartezeit 186, 187, 733 Offene Zeit 186 –, Cyanacrylate 19 –, Dispersionen 203 –, Schmelzklebstoffe 212 Off-Shore-Technologie 619 Oligomer 7, 31 One-shot-(hotmelt-)Verfahren, Papierverarbeitung 763 One-shot-Verfahren, Verbundbauweise 696 One-way-Verklebung, Schmelzklebstoffe 212 Oniumsalze 41, 42 Opferanode 389, 639 Optimale Überlappungslänge 435, 436, 457, 493, 502, 535 –, Rohrklebung 508 Optische Aufheller 212 Ordnungsgrad, Struktur 334 organically-modified-ceramics 697 Organische Verbindungen 5 Organischer Klebstoff 4, 5 Organo-Metallkomplexe 71 oriented-strand-board, Holz 729 Orientierungskräfte 318 Orientierungsspannungen, Kunststoff 389 Ormocere 696, 697, 771 Orthotitansäureester 152 Ortschaum, Polyurethan 97, 257 Oszilierende Verdrängerpumpe 568 Oxidationsinhibitor 160 Oxidationsreaktion 382 Oxidativer Abbau 159 Oxidschichten 296, 299, 326, 327, 553 Oxifluorierung 655 Oxiran-Ring 73 Ozon 35, 44, 657, 667 Ozonbildung 35, 44 Ozonisator 657 Ozonisierung 657 P PAA-phosphoric-acid-anodization 627, 628 PABST-Programm, Flugzeugbau 741, 742 PAD-phosphoric-acid-dip 628 Pads, Elektronik 230

Sachverzeichnis Paketklebung, Bleche 358 Palettensicherung 766 PAPI-Blockpolymer 134 Papier 148, 762 Pappe 148, 762 Paraffin 545 Paraffinwachs 156 Parallelplattenreaktor, Plasma 660 Partikel, leitfähige 225 Passendmachen, Fügeteile 543, 544 Passfeder 509 Passivierungsschicht 388 Passivität, Oberfläche 634 Passungsrost 510 Patchwork-Technik, Blechklebung 749 Patrone, Klebstoff 776 PC-Klebstoff 684 peel-adhesion-Test 200 peel-ply-Gewebe 698 Pellet –, Epoxidhardz 91 –, Kohlendioxid 551 Pentan 545 Peptoplaste 769 Perfluoralkoxypolymer 689 Perforatormethode, Formaldehydbestimmung 114 Perforierte Schmelzklebstofffolie 212, 243 Peristaltic-Dispensen 760 Perkolationskurve 226 Perkolationsschwelle 225, 226, 230 Perlon 116 Permanente Dipole 320 Permanente Haftklebstoffe 194 Permanente Klebrigkeit 188 Peroxidhärter 24, 50, 120 Peroxidradikal 27 Personalqualifizierung 590 Perücke, Kleben 776 Petrolether 546 Petroleumharz 155 Pflanzensäfte 145, 146 Pflanzliche Basis, Klebstoffe 145 Pfropfpolymer 55, 56, 65 Pfropfpolymerisation 55, 65 Phase –, äußere 201, 202, 240 –, disperse 87, 191, 201, 240 –, feste, innere 202 –, flüssige, äußere 202 –, homogene 55 –, inkohärente 201 –, innere 201, 202, 240 –, kohärente 161, 201 –, kontinuierliche 191

1083 Phasengrenze 330, 341, 342 Phasenumkehr 191 Phasenverschiebung, elektr. Wechselfeld 813 Phasenwinkel, Viskoelastizität 808, 809 Phenol 109, 110 Phenolalkohol 112 Phenol-Formaldehydharz 8, 12, 108, 222, 280, 694 Phenol-Formaldehydharz-Klebstoff 108, 390, 391 Phenolharz 108, 110 –, Klebbarkeit 650 –, Polychloroprenvernetzung 67 Phenol-Polyvinylformalklebstoff 422, 741 Phenoplast 108, 732 Phenylenoxidstruktur 133 Phenylgruppe 10 Phenylpropan 731 phosphoric-acid-anodization (PAA) 627, 628 Phosphorsäureanodisierung (PAA) 627, 628 Phosphorylierung, Eiweiß 144 Photochemische Ablation 676 Photochemische Reaktion 32, 33 Photodekomposition, ablative 676 Photoinitiator 33, 39, 40, 41 –, Absorptionsspektrum 38 –, ionischer 41 –, kationischer 41, 81 Photoinitiatorkonzentration 33 Photoinitiierte Strahlungshärtung 32 Photonenenergie 34, 36 –, Werte 34 –, Laserstrahlung, Werte 675 Photonenkorrelationsspektroskopie 238 Photosensibilisatoren 42 Photospaltung 40, 41 pH-Stabilität 384 pH-Wert 384 Phthalsäureanhydrid 80 Phthalsäureester 153 Physikalisch abbindender Klebstoff 5, 6, 55, 185, 206, 579 Physikalische Adsorption 322 Physikalische Blockierung 182 Physikalische Grundlagen, Reaktionsklebstoffe 170 Physikalische Oberflächenvorbehandlung 542, 543, 557 –, Kunststoffe 657 Physikalische Prüfverfahren 777 Physikalische Schwindung 367 Physisorption, dynamische 199

1084 Pickling-Verfahren 293, 557 Pick-up-Schmelzklebstoff, Etikettieren 577 Piezo-Effekt 574, 802 Pinen 155 Pinselauftrag 572 pin-transfer-Auftrag 572 Pionierbrücke, Klebkonstruktion 709 Pitch, Elektronik 759 Plakatklebstoffe 764 Plancksche Beziehung 35 Plancksches Wirkungsquantum 35 Planung, Klebprozess 779 Plasma 657 –, atmosphärisches 658, 659 –, Energieeinkopplung 659 –, Grundlagen 657 –, kaltes 659, 660, 665 –, nichtthermisches 658, 659 –, Niedertemperatur- 660 –, Oberflächenreinigung 660, 665 –, thermisches 658, 659 Plasmaanlage, Prozessparameter 659, 661 Plasmaanregung 657, 660 Plasma-Gun 668 Plasmakammer 661 Plasmapfropfen 666 Plasmapolymerisation 665 Plasmaprozessor 661 Plasmavorbehandlung 547, 659, 660 –, Klebfestigkeit 663 Plastifizierung, Klebschicht 376 –, Plastisole 240 Plastigel 241 Plastische Dichtstoffe 255 Plastische Verformung –, Fügeteil 491, 535 –, Klebschicht 265, 279, 417 Plastisol, Klebstoff 6, 61, 77, 240, 241, 390, 391, 617 –, Geliertemperatur 240 –, reaktiv 241 –, Salzsäureabspaltung 241 –, schäumbar 241 –, Teilchengröße 241 –, Viskosität 241 Platin 631 Plattenwerkstoffe, Holz 729 Poise 561 Poisson-Zahl 283, 362 –, Werte 284 Polare Bindung 317 Polare Grenzflächenenergie 344 –, Werte 345 Polare Gruppen 319 Polare Kräfte 344

Sachverzeichnis Polare Polymere 188 Polarer Anteil, Benetzung 344 –, Werte 345 Polarer Molekültyp 648 Polares Widerstandsmoment 784 Polarisationstheorie 330 Polarisierung, Atome 647, 648 –, Moleküle 813 –, Oberfläche 318 Polarität 185, 297, 318 –, Grenzschicht 296 –, Kunststoffe 647, 648, 649 –, Moleküle 318, 319 –, Oberfläche 296, 318 –, Reaktionsschicht 296 Polyacetale 691 Polyacetylen, cis-, trans-, 232 Polyacrylat 16 Polyacrylnitril 696 Polyacrylsäure 150, 771 Polyacrylsäureester 16 Polyaddition 11, 73, 138, 140, 169 Polyadditionsklebstoff 6, 73, 74, 138, 563 Polyaddukt 140 Polyalkohol 95 Polyalkylmethacrylat 241 Polyamid 8, 114, 115, 116, 220, 222, 649, 650 –, Kennzeichnung 115 –, 6 116 –, 6,6 115 –, 6,10 115 –, Klebbarkeit 690 –, Schmelzbereich 220 –, Wasserstoffbrückenbindung 321 Polyamid/EVA-Copolymer 207 Polyamidharz 116, 117 Polyamidimid 691 Polyamid/Siloxan-Copolymer 207 Polyamidocarbonsäure 133, 135 Polyamid-Polyimid-Blockpolymere 134 Polyamin 78 Polyaminoalkohol 78 Polyaminoamid 79, 83, 117 Poly-a-Olefine 71 Polyaromatische Verbindungen 135 Polyarylensulfid 693 Polyaryletherketon 691 Polyarylethersulfon 692 Polyarylsulfon 692 Polybenzimidazol 134 Polybismaleinimid 696 Polybutadien 63 Polybuten 69 Polybutylenterephthalat 118

Sachverzeichnis Polybutylmethacrylat 241 Polycarbonat 650, 681, 685 Polycarboxylat 151 Polycarboxylsäure 771 Polychloropren 66, 110, 189 Polychloroprendispersion 191, 204 Polychloroprenklebstoff 67, 189, 190, 721 Polychloroprenlatizes 67, 205 Polychlortrifluorethylen 689 Polycyanurate 107 Polydiacrylsäureester 222 Polydimethylsiloxan 122, 128 Polydimethylsiloxanacrylat 128 Polydimethylsiloxanepoxid 128 Polydiorganosiloxan 127 Polyester 8, 10, 11, 80, 117, 121, 222 –, gesättigt 117 –, Klebbarkeit 650, 690 –, reaktiver Schmelzklebstoff 119 –, ungesättigt 61, 120 Polyesteracrylat 32, 119 Polyesteramid 207 Polyesteramidimid 207 Polyester-Isocyanat 94 Polyesterketten 121 Polyester/Polyether-Copolymer 65 Polyesterpolyol 94, 95, 119 Polyestersegmente 101 Polyesterstruktur 80 Polyether 75 Polyetheracrylat 32 Polyetheramid 207 Polyetheresteramid 207 Polyetheretherketon 692 Polyetherimid 692 Polyether-Isocyanat 94 Polyetherketon 691, 692 Polyetherketonketon 692 Polyether/Polyester-Copolymer 65 Polyetherpolymer 129, 130 Polyetherpolyol 94, 96 Polyetherstruktur 78 Polyethersulfon 692 Polyethylen 8, 69, 220, 648, 649, 650, 686 –, Hochdruck 686 –, Klebbarkeit 686, 687 –, Niederdruck 687 –, Niederdruckplasma-Vorbehandlung 687 –, Schmelzbereich 220 –, Schrumpffolie 215 Polyethylenamin 116 Polyethylenglycol 96 Polyethylenterephthalat 118, 220, 577 –, Klebbarkeit 650, 690

1085 –, Schmelzbereich 220 Polyethylenwachse 157, 207 Polyfluorethylen-propylen 689 Polygonprofil 509 Polyharnstoff 96 Polyimid 132, 220, 222, 391, 690 –, Schmelzbereich 220 Polyisobuten 253 Polyisobutylen 8, 68, 132, 253, 649 –, Segmente 68 –, silanmodifiziert 132 Polyisocyanat 67, 92, 93 Polyisocyanatvernetzung, Gummiklebung 727 Polyisopren 63 Polykondensat 140 Polykondensation 11, 107, 138, 140, 169 –, Druck 175 Polykondensationsklebstoff 6, 11, 107, 108, 138, 140, 563 Polymer 7, 10, 11, 55 –, amorph 276 –, Aufbau 10 –, biologisch abbaubar 147 –, Degradation 658 –, elektrisch leitend 232 –, Feuchtigkeitsaufnahme 797 –, flüssigkristalline 695 –, intrinsische 232 –, kristallin 276 –, kristallisierend 209 –, Molekulargewicht 185 –, Normen 825, 826, 827 –, Oberflächenenergien, Werte 343 –, polar 188 –, Schmelzbereich, Werte 220 –, Silanmodifizierung 129, 254 –, Spannungs-Dehnungs-Verhalten 280, 281 –, Struktur 11 –, teilkristallin 276 –, Viskoelastizität 191 –, Wärmebeanspruchung, Werte 219, 222 Polymeranaloger Aufbau 131 Polymerbildung 10, 138, 170 Polymerdispersion 201, 202 Polymere Grundstoffe 55 Polymerisation 15, 138, 140, 169 –, anionische 16, 18 –, Ionenketten 16, 18, 50 –, kationische 41, 42 –, Plasma 665 –, Radialketten 16, 25, 33, 50 Polymerisationsgrad 14, 334 –, kritischer 139, 334

1086 Polymerisationsklebstoff 6, 15, 17, 49, 140, 563 Polymerisationsverzögerung 33 Polymerisierende Stärke 146 Polymermörtel 260, 735 Polymerstruktur 11, 13, 140 –, Wärmebeständigkeit 220 Polymerverbindung 5, 7 Polymervolumenkonzentration, Dispersion 202 Polymethylmethacrylat 20, 222, 241, 649, 650, 681, 684 Polymodale Dispersion 202 Polyol 95 Polyolefine 71 –, amorphe 71 Polyolefin-reaktive Hotmelts 72 Polyorganosiloxan 122 Polyoxymethylen 662, 691 –, Klebbarkeit 650, 691 –, Niederdruckplasma-Vorbehandlung 662 Polyoxyphenylen 692 Polyoxypropylen 129 Polyphenole 731 Polyphenylchinoxalin 135, 693 Polyphenylenether 692 –, Blends 693 Polyphenylenoxid 681, 692 Polyphenylensulfid 693 Polyphenylensulfon 692 Polyphenylquinoxalin 135, 693 Polypropylen 70, 220, 649, 650 –, amorph 70 –, ataktisch 70 –, biaxialorientiert 246 –, isotaktisch 70 –, Klebbarkeit 650, 687, 688 –, Schmelzbereich 220 –, syndiotaktisch 70 Polypropylenglykol 96, 120 Polypropylenoxid 87, 129 –, silanmodifiziert 129 Polypyromellith-Imid 133 Polyreaktion 7, 10, 11, 138, 140 –, Übersicht 138, 140 Polysaccharide 729 Polysiloxan 87, 162 Polystyrol 60, 647, 649, 650, 681, 684 Polystyroldomäne 63 Polystyrolkugeln, Füllstoff 224, 225 Polystyrolschaum 684, 737 Polysulfid 136, 223, 254 –, aliphatisch 136 –, einkomponentig 254

Sachverzeichnis –, Epoxi-Copolymer 137, 254 –, hydroxylterminiert 137 –, zweikomponentig 254 Polysulfid-Epoxidharz 254 –, Polyurethane 137 Polysulfon 135, 220, 692 –, Schmelzbereich 220 Polyterephthalsäureester 649 Polyterpenharz 155 Polytetrafluorethylen 72, 336, 556, 649, 650, 689 –, Klebbarkeit 654 Polytetrafluorperfluorpropylen 689 Polyurethan 8, 92, 93 –, acryliert 105 –, Klebbarkeit 650 –, Kohäsionseigenschaften 321 –, lineares 102 –, silyliert 131 Polyurethandichtstoff 131, 254 –, silanmodifiziert 131 –, silanterminiert 131, 132 Polyurethandispersion 98, 100, 204 –, anionisch 99 –, emulgatorfrei 98 –, emulgatorhaltig 98 –, kationisch 99 –, nichtionisch 99 Polyurethanelastomer 65, 66, 106 Polyurethanklebstoff 92, 222, 223, 391, 392, 733 –, einkomponentig 96 –, feuchtigkeitshärtend 96 –, Härtungsmechanismen 93, 102, 104 –, lösungsmittelhaltig 101 –, radikalisch vernetzend 105 –, thermisch aktivierbar 104, 182 –, thermoplastisch 243 –, Übersicht 105 –, zweikomponentig 97 Polyurethanprepolymer 100 Polyurethanschaum 97, 694 Polyurethanschmelzklebstoff, reaktiv 101 Polyvinylacetal 59 Polyvinylacetat 56 –, Dispersion 204, 732 Polyvinylalkohol 56 Polyvinylbutyral 60, 110 Polyvinylchlorid 61, 240, 647, 649, 650, 681, 683, 766 –, Klebungen, Normen 826 Polyvinylester 56 Polyvinylether 57 Polyvinylethylether 57 Polyvinylfluorid 689

Sachverzeichnis Polyvinylformal 60, 110 Polyvinylidenchlorid 61 Polyvinylidenfluorid 689, 693 Polyvinyliden-Dispersion 204 Polyvinylisobutylether 57 Polyvinylmethylether 57 Polyvinylpyrrolidon 251 Poröse Werkstoffe 212, 332, 736 Porzellan 719, 775 positiv-displacement Dispensen 760 Positiv polare Moleküle 318, 319 Potenzial, elektrisches 298, 331 –, elektrochemisches 331 Potenzialdifferenz 36, 298 –, Elektronenvolt 36 Potenzielle Energie, Moleküle 336 preceramic polymers 757 Prepolymer 7, 15, 96, 102 Prepolymer-Mischverfahren 99 prepolymer-mixing-process 99 Prepreg 91, 696, 743 Pressmasse, BMC 699 pressure-sensitive-adhesive (PSA) 191 Pressverbund 524 Presszeit, Dispersion 203 Primärbindungen 333 Primärdichtstoff, Isolierglas 717 Primärelektronen 300 Primärflamme 673 Primärsperre, Isolierglas 717 Primärer Ester 11 Primäres Amin 79 Primäres Kriechen 288 Primärionen 301 Primärreaktion, photochemische 33 primary-structure, Flugzeugbau 742, 743 Primer 85, 161, 165, 543, 555 –, Cyanacrylat 22 –, Patente 688 Produkthaftungsgesetz 778 Produktionsräume 541 Propylen 724 Propylen-Buten-Copolymer 71 Propylen-Buten-Ethylen-Terpolymer 71 Propylen-Ethylen-Copolymer 71 Propylen-Hexen-Copolymer 71, 207 Propylenglykol 120 Propylgruppe 10, 17 Prot-Abkürzungsverfahren 799 Protein 142, 143, 731, 769 –, Struktur 731 Protonenakzeptor 321, 329, 626 Protonendonator 40, 41, 42, 321, 329, 626 Prozent interne Phase 239

1087 Prozessdruck, Niederdruckplasma 659 Prozessgas, Niederdruckplasma 658, 660 Prozesskontrolle, Kleben 360 Prozessverlauf, Niederdruckplasma 660 Prozesswerkstoff, Klebstoff 540 Prüfflüssigkeit, Alterung 797, 798 Prüfnormen 821 ff. Prüfung 777, 780, 781 –, Härtungsverlauf 807 –, zerstörend 780, 781 –, zerstörungsfrei 360, 781, 801 Prüfverfahren –, akustisch 802, 803 –, dynamisch 781, 793, 798 –, elektrisch 805 –, Haftklebungen 200, 201, 249, 830 –, hochdynamisch 781, 794 –, Holographie 807 –, Klebebänder 200, 249, 830 –, Klebschichtpolymere 807, 808, 827 –, Klebstoffe, Normen 827 ff. –, Kunststoffklebungen 709, 826 –, Kunststoff/Metall-Klebungen 709, 826 –, Kurzzeit 781 –, Langzeit 793 –, Metallklebungen 777, 823 –, Normen 821 ff. –, physikalische 777 –, Polymere 807, 827 –, statisch 781 –, Strahlung 806 –, technologisch 777 –, thermisch 805 –, Übersicht 781 –, zerstörend 780, 781 –, zerstörungsfrei 360, 781, 801 PSA-Klebstoff 191 Pseudoliquider Zustand 192 Pseudostabiler Zustand, Dispersion 202 PSTC 200 Pulpe, Papier 763 Pulverförmige Klebstoffe 91 Pumpen –, oszillierend 567 –, rotierend 567 Punktauftrag 571 Punktschweißen 608, 609 Punktschweißkleben 354, 608, 609 –, Fahrzeugbau 611, 612 –, mechanische Eigenschaften 610, 611 –, Schubspannungsverteilung 611 Punktweise Schnellaushärtung 582 PVC-Plastisol 77, 240 PVC-Umleimer 733 pvT-Diagramm 815

1088 Pyrogene Kieselsäure 157, 235, 552 –, Herstellung 236 Pyrolyse, SiO2-Abscheidung 552 Pyromellithsäure 133 Pyromellithsäureanhydrid 132, 133 Pyryliumsalz 19 Q Qualifizierung, Ausbildung 590 –, Holzklebungen 735 Qualitätskontrolle 360, 777, 778 Qualitätsmanagement 589, 778 –, Normen 589, 778, 822 Qualitätssicherung 589, 596, 777, 778 Quant 35 Quantenphysik 235 Quantentheorie 40 Quarzglas 713 Quarzmehl 157 Quarz-UV 34 Quecksilberdampflampe 36 Quecksilber-Hochdruckstrahler 36, 37 Quecksilbertropfen, Benetzung 346 Quellmittel 160 Quellschweißen 679 Quellschweißmittel 189 Quellspannung 386 Quellung, Klebschicht 796 Quellungsmessung, Aushärtung 819 Quellvermögen, Schmelzklebstoffe 207 Querdehnzahl 283 Querkontraktion 267, 282, 362, 407, 443, 704 –, Klebschicht 405 –, Fügeteil 405 –, Rohrklebung 506 Querkontraktionsbehinderung 282, 443, 704 Querkontraktionszahl 283 –, Werte 283 Querpressklebverbindung 521, 522 Quick-Stick Haftklebstoffprüfung 201 R rad 47 radiation absorbed dose 47 Radikal 19, 24, 33, 49, 658 Radikalbildner 41 –, intermolekular 41 –, intramolekular 41 Radikalbildung 33, 40 –, Photospaltung 40 –, Wasserstoffabspaltung 40 Radikalfänger 19, 160 Radikalhärtung 32

Sachverzeichnis Radikalinhibitor 33 Radikalkettenpolymerisation 25, 33, 48, 50 Radikalkettenreaktion 655 Rakel, Klebstoffauftrag 572 Raman-Spektroskopie 817 Randwinkel 307, 337, 339 –, Benetzung 307 –, dynamischer 349 –, statischer 349 Randwinkelmessung 349 Rapsölmethylester 546 Rasterelektronenmikroskopie 302 Rasterkraftmikroskopie 303, 815 Rastertunnelmikroskopie 302 Rauen, chemisches 722 Rauheit, s.a. Oberflächenrauheit 176, 304, 306, 307, 308 –, Benetzung 347 –, Klebfestigkeit 307 –, Normen 833 Raumfähre, Keramikplatten 744 Raum-Temperatur-Vernetzung 122 Raupenauftrag 572 Rautiefe 307 –, Klebschichtdicke 307 –, Welle-Nabe-Klebung 511, 512 reactive liquid polymer 86 Reaktion 2. Ordnung 170 –, exotherm 174, 566, 812 Reaktionsbeschleuniger 28 Reaktionsfähige, funktionelle Gruppe 9 Reaktionsgeschwindigkeit 91, 170, 171, 580 –, Füllstoffe 159 –, spezifische 170 –, Temperatur 173, 174 Reaktionsgeschwindigkeitskonstante 26, 33, 170, 171, 172, 173 –, Temperaturabhängigkeit 173 Reaktionsharze, Normen 823, 826 –, Prüfung 181 Reaktionskinetik 170, 812 –, Temperatur 172 Reaktionsklebstoff 5, 169, 359, 563, 607 –, blockiert 181 –, chemisch blockiert 181 –, einkomponentig 5, 83, 181 –, Härtungszeit 171 –, heißhärtend 183 –, kalthärtend 174, 183, 566 –, Kunststoffe 681 –, lösungsmittelfrei 184, 560 –, lösungsmittelhaltig 85, 184 –, mechanisch blockiert 182 –, thermisch aktivierbar 182 –, warmhärtend 174, 183, 184, 566

Sachverzeichnis –, Zugfestigkeit 408 –, zweikomponentig 5 Reaktionsmechanismus, Polymerbildung 10 Reaktionsmoment 310, 438 Reaktionsschicht 296, 298 Reaktionsschwindung, chemische 366, 367 Reaktionswärme 179, 180 –, Viskosität 179 Reaktionszeit 170, 174, 183 –, Härtungstemperatur 174 Reaktive –, Flüssigpolymere 86 –, Gase 660 –, Gruppen, Nachweis 678 –, Haftklebebänder 246 –, Hotmelts 90 –, Klebebänder 246 –, Klebstofffolien 83 –, Lösungsmittel 61, 120, 184, 207 –, Monomere 31, 34 –, Oberfläche 326 –, Plastisole 241 –, Pulver 111 Reaktiver Schmelzklebstoff 6, 206, 213, 607, 733 –, Epoxidharz 90 –, Polyester 119 –, Polyurethan 101 Reaktiver Verdünner 31, 34, 119, 560 Reaktivität 181 –, Prüfung 181 real-time FT-IR-spectroscopie 817 receding angle, Benetzung 349 Rechnergestützte Klebstoffauswahl 594 Recycling 141, 237, 361, 620 –, Altpapier 762, 763 Redispergierbarer Klebstoff 763 Redispersionspulver 764 Reduktionsreaktion 382 Reduzierter Metallfaktor 491, 492 –, Werte 493 Reflektor, UV-Anlage 36, 38 Reflektorprofil 38 Reibkorrosion 525, 526 Reiboxidation 523 Reibschweißen, Holz 735 Reibung, innere, Polymere 810 Reibungsaktivierung, Klebestifte 251 Reifen, Runderneuerung 725 –, Reparatur 725 Reinheitsgrad, Oberfläche 544 Reinigung, Oberfläche 543, 652 –, chemische 553 Reinigungsmittel

1089 –, Kunststoffoberflächen 652 –, organische 544 –, wässrige 546 Rein-UV-Strahlung 38 Reißdehnung, Dichtstoffe 252 Rekombination, Moleküle 33 Rekristallisation, Schmelzklebstoff 210 Rekristallisationstemperatur 209 –, Kupfer 632 –, Zink 640 Relativbewegung –, Klebschrumpfen 521 –, Welle-Nabe-Klebung 510 Relative Dielektrizitätskonstante 585 Relative Feuchtigkeit 19, 96, 559 –, Werte 559 Relative Intensität, Strahlung 37 Relativer Schälwiderstand 787 Relaxation 85, 285, 290, 364, 466, 470 Relaxationszeit 466 Release-agent 127 –, Beschichtung 127 –, coating 127 REM-Methode 302 Reparaturklebung 159, 360, 361, 619, 772, 773 –, Gummi 725, 730 –, gummierte Fasergewebe 775 –, Holz 776 –, Kunststoffe 774, 775 –, Metalle 159, 360, 772 –, Porzellan 775 –, PVC 775 Reparaturspachtel 772 Repositionierbarkeit, Haftklebung 192 Resit 110 Resol 110 Resonanzfrequenz, Ultraschall 803 Resonanzverfahren, Ultraschall 803 Resorbierbarkeit, Gewebeklebstoff 768 Resorzin 111, 726, 732 Resorzin-Formaldehydharz-Klebstoff 111, 732 Resorzin-Formaldehyd-Vernetzung 726 Restspannung 372 Retardkapseln 240 Rheologie 158, 347, 562 –, Additive 160 Rheometer 562 –, Kapillar- 562 –, Kugelfall- 562 –, Rotations- 562 Rheopexie 562 Rhodium 631 Richtlinien, Ausbildung 590

1090 Ring and Ball(Kugel)-Methode 201, 208 Ringverküpfung 107 Rissabdichtung 773 Rissausbreitung 88, 358, 377, 792, 793 –, Grenzschicht 629 Rissbildung 358 Rissfortpflanzung 377 Rissfortschritt 292, 358, 377, 773 –, Behinderung 358 –, Faserverbundwerkstoff 697 –, Keiltest 792 Rissfortschritt-Zeit-Kurve 792 Rissstop, Grenzschicht 629 Risswachstum, Grenzschicht 629 RLP-reactive liquid polymer 86 Roboter 358, 573 Röntgenstrahlung 34, 45, 300, 806 Rohbauklebstoff 752 Rohklebkitten, Glas 717 Rohrklebung 506, 507, 531, 573, 641 –, Berechnung 508 Rohrleitungsbau 207 Rollenschälversuch 788 rolling-back-tack 201 Rollstabdüsen 212 Rotation, Moleküle 219, 273, 817 Rotationsbehinderung 133 Rotationsrheometer 562 Rotationsschlagwerk 471 Rotorblatt, Klebung 599, 709 Roving 696 RTM-Methode 302 RTV-Systeme 122, 124 Rückfettung, Tauchentfettung 543, 544 Rückgratbindemittel 147 Rücksaugstrahlanlage 549 Rückstellvermögen, Dichtstoffe 255 Rückstreuelektronen 302 Rückwandecho, Ultraschall 803 Rückzugswinkel, Benetzung 349 Runde Klebfugengeometrien 505 Rundumetikettierung 572 Rutil 636 S SAA-sulfuric-acid-anodization 627, 628 Saccharin 25, 27 Sackloch, Klebstoffauftrag 30, 573 SACO-Verfahren 551, 635, 637, 653 SACO-ROC-Verfahren 552 Säubern 543 Säure 10 –, bifunktionelle 10 Säureakzeptor 67 Säureamid 116

Sachverzeichnis Säureamidgruppe 115, 123 Säureanhydrid 80 Säureanhydridhärtung 80 Säure-Base-Theorie 328 Säurecasein 144 Säuredihydrazid 218 Säurefällung, Casein 144 Säuregruppe 9 Säurehärter 113, 114 Salzsäureabspaltung –, Plastisole 241 –, Polychloropen 67 Salzsprühnebeltest 634, 797 SAM-Methode 300 Sandgestrahlte Oberfläche 550 Sandstrahl-Coating SACO 551 Sandstrahlen 549 Sandwich-Struktur 71, 743, 748, 749 Satinizing-Verfahren 691 Sauerstoff 8, 26 –, atomarer 35 Sauerstoffanlagerung 33 Sauerstoffbrücke 123 Sauerstoffinhibierung 33, 42, 761 Sauerstoffkorrosion 382 SBS-Blockpolymer 64, 65 Scanner 45 Scanning 45 Scanning-Auger-Microscopy (SAM) 300 Schablonendruck 571 Schadensanalyse 599 Schadensfälle 599 Schadensvorhersage 799 Schadstoffemission 361 Schädigung, Klebungen 376, 380 Schädigungsgrade, Schallemission 800 Schäftung 448, 530, 534, 702 Schäftungsverhältnis 448 Schäftungswinkel 448 Schälbeanspruchung 158, 428, 429, 533 ff., 592, 641, 786 –, Konstruktion 533 Schäldiagramm 787 Schälfestigkeit 430 Schälgeschwindigkeit 787 Schälkraft 430, 786, 787 Schälmoment 788 Schälradius 788 Schälspannung 158, 406, 417, 428, 429, 446 Schälung 535, 786 Schälverbindung 533, 535 Schälwiderstand 292, 331, 360, 428, 429, 430, 786, 787 –, absoluter 787

Sachverzeichnis –, Haftklebstoffe, Werte 192 –, Klebebänder 200, 249 –, Plastisole 241 –, relativer 787 Schälwinkel 786, 788 Schallemissionsanalyse 639, 800 Schallimpuls 802 Schallimpulsrate 800 Schallkopf 803 Schaltkreis, integrierter 757 Schaumstoffe 684, 694, 736 Scheibenklebung, Fahrzeugbau 358, 746 –, Berechnung 753 Scherbeanspruchung 412, 535 –, Konstruktion 534 Scherfestigkeit 412, 784 –, dynamische 200 –, Haftklebstoffe 200 Schergeschwindigkeitsgradient, Viskosität 561 Scherspannung 406, 412 Scherung 265, 535 Schichtsilikate 235, 236 Schichtverbund, Holz 729 Schienenfahrzeugbau 747, 748 –, Normen 754 Schiffbau 776 Schlagarbeit 470 –, spezifische 470 Schlagbeanspruchung 197, 198, 285, 469, 781, 794 –, Haftklebung 197, 198 Schlagfestigkeit 469 Schlaggeschwindigkeit 470, 794 Schlagscherbeanspruchung 469, 470, 794 Schlagzähigkeit 89 –, Haftklebstoffe 201 Schlagzugbeanspruchung 469, 470, 794 Schlagzugscherbeanspruchung 469, 470, 794 Schlauchpumpe 568 Schlaufentest, Haftklebstoffe 201 Schleifen 543, 625 Schleuderradstrahlanlage 549 Schmelzbereich 208 –, Molekülstruktur 218, 219 –, Werte von Polymeren 220 Schmelzdüse, Schmelzklebstoffe 212 Schmelzhaftklebstoff 119, 195 Schmelzindex 58, 213 –, Definition 563 –, EVA 58 –, Polyethylen 70 Schmelzklebefolien 243 Schmelzklebelack 169, 215

1091 Schmelzklebstoff 6, 65, 90, 97, 101, 200, 206, 359, 391, 607 –, Alterungsbeständigkeit 214 –, Aufbau 206 –, Eigenschaften 213 –, Epoxidharz 90 –, Erstarrungsgeschwindigkeit 209 –, Erweichungsbereich 117, 208, 210 –, feuchtigkeitshärtend 71 –, Fließtemperatur 208 –, Fluorthermoplaste 72, 73 –, Glasübergangstemperatur 210 –, Granulat 243 –, Grundstoffe 58, 206, 207 –, Holzklebung 732, 733 –, Kleben aus einer Wärme 212 –, Klebfestigkeit 213 –, Kristallinität 209, 213 –, Kunststoffklebung 682 –, magnetisch aktivierbar 213, 237 –, Merkmale 208 –, Mikrowellenaktivierung 213, 237 –, Nachteile 214 –, one-way-Verklebung 212 –, Prüfung, Normen 830 –, reaktiv, Epoxidharz 90 –, reaktiv, Polyester 119 –, reaktiv, Polyurethan 101 –, reaktiv, Silangruppen 71 –, reaktiver 6, 71, 206, 213 –, Schmelztemperatur 208 –, Schmelzviskosität 117, 208, 210 –, Sprühverarbeitung 212 –, Stärkebasis 146 –, thermisch aktivierbar 237 –, Verarbeitung 210, 212 –, Verarbeitungstemperatur 208, 210 –, vernetzte 206, 207 –, verschäumen 212 –, Viskosität 209, 211 –, Vorteile 214 –, Wärmestandfestigkeit 208 –, wasserquellbar 207, 257 Schmelzklebstoffnetz 212, 243 Schmelzklebstoffpatrone 569 Schmelzklebstoffpistole 569 Schmelzklebstoffpulver 243 Schmelzpunkt, Polymere 119, 275 Schmelzstabilität 209 Schmelztemperatur, Schmelzklebstoff 208 Schmelzviskosität 117, 563 –, Schmelzklebstoff 117, 208, 210 Schnellaushärtung 582 Schnellbinder 146 Schnellhaftender Klebstoff 195

1092 Schockhärtung 581 –, Cyanacrylate 19 Schrauben 353 –, Konstruktion, Klebungen 533 Schrauben-Kleben 608, 612 Schraubensicherung, chemische 29, 183, 239 Schraubenvolumeter 570 Schraubverbindung 30, 240 Schrumpffolien 215 Schrumpfkleben, s. Klebschrumpfen Schrumpfpassung 521 Schrumpfschlauch 215 Schrumpfspannung, s. Schwindungsspannung Schrumpfung, s. Schwindung Schrumpfverbindung 510 Schubbeanspruchung 267, 328, 412, 505, 783 –, Rohrklebung 506 Schubelastizitätsmodul 266 Schubfestigkeit 287, 328, 412 Schubmodul 263, 283, 287, 455, 479 –, Alterung 385 –, Berechnung aus E-Modul 269, 282, 283, 284 –, Definition 264 –, Dichtstoffe 252 –, dynamischer 809 –, Härtung 811 –, Klebschicht 405 –, komplexer 808 –, Temperaturabhängigkeit 276, 277, 810 –, Werte 266, 284 Schubnachgiebigkeit 287 Schubspannung 264, 265, 288, 406, 412, 413, 417, 446, 783 –, Viskosität 561 Schubspannungs-Gleitungs-Diagramm 266, 268, 269, 424, 783 –, Alterung 386 –, Härtungstemperatur 270 –, Härtungszeit 270 –, spröde Klebschichten 270 Schubspannungs-Gleitungs-Verhalten 263, 266, 268, 386, 413, 783 –, Klebschichtdicke 268 Schubspannungsverteilung 269, 412, 413, 414, 488 –, Kunststoff/Metall-Klebung 705 –, Punktschweißklebung 611 –, Welle-Nabe-Verbindung 512 Schubsteifigkeit 328 Schubverformung 265, 268, 286, 328, 416 –, Klebschicht 265

Sachverzeichnis Schubzahl 287 Schuhindustrie 65, 100, 204, 766 Schuhwerkstoffe, Normen 831 Schusspumpe 568 Schusszeit, Dosierung 570 Schutzfolie, Oberfläche 555 Schutzgasatmosphäre, Strahlungshärtung 35 Schutzkolloid 57, 98, 161, 203 Schwachstellenbereich 329, 374 Schwallöten 757 Schwefel 8 Schwefeldioxid, Radikalfänger 19 Schwefelsäure-Anodisierung (SAA) 628 Schwefeltrioxid 656 Schwefelvernetzung 65, 720 Schwefelvulkanisation 63 Schweißen 218, 353, 354, 540, 541, 779 –, Kunststoff 481, 645 Schweißhilfsmittel, PVC 61 –, Hochfrequenz 188 Schweißklebung 679 Schwellbeanspruchung 464 Schwellfestigkeit 464, 465, 466, 468 Schwerspat 157 Schwindung –, Abkühlungs- 366, 367, 368 –, fertigungsbedingt 370, 753 –, Füllstoffzusatz 158, 370 –, Klebschicht 366, 367 –, Klebstoffe, Werte 369 –, Messung 815 –, physikalische 367 –, Reaktions- 366, 367, 368, 753 –, Strahlungshärtung 43 –, thermische 367, 368 Schwindungsbehinderung 368 Schwindungsreduzierung 369, 370 Schwindungsspannung 267, 311, 368, 369 –, Berechnung 368, 369 –, Vergussmassen 369 Schwingfestigkeit, Welle-Nabe-Klebung 523 Schwingspielzahl 464, 465, 468, 469, 794 Schwingungsamplitude 810 Schwingungsbeanspruchung 464, 465 Schwingungsdämpfung –, Klebschichten, Klebungen 357, 358 –, Polymere DMTA 810 Schwingungsdauer, DMTA 810 Schwingungsenergie 467 Schwingungsspektrum, IR 815, 816 Sebacinsäure 115 second generation acrylics, Methacrylatklebstoffe 52

Sachverzeichnis Seifengel 251 Sekundärbindungen 333 Sekundärdichtstoff, Isolierglas 717 Sekundärelektronen 302 Sekundärflamme 673 Sekundärionen 301 Sekundärionenmassenspektrometrie 301 Sekundärsperre, Isolierglas 717 Sekundäres Amin 79 Sekundäres Kriechen 289 Sekundenklebstoff 18 Selbstdispergierbarkeit 98 Selbstklebeband 244, 245 Selbstklebeetikett 195 Selbstklebemasse 195 Selbstvulkanisation 727 self-assembled-monolayer 632 SE-Schallkopf 803 sessile-drop-Methode, Benetzung 349 Setzkontakt, Schuhkleben 767 SGA-Klebstoff, Methacrylate 52 sheet-moulding-compound (SMC) 699 shot-blast-texturing, Blechoberfläche 618 Sicherheitsbeiwert 376, 455 Sicherheitsdatenblatt 167, 603 Sicherheitsfaktor, s. Abminderungsfaktor Sicherheitsmaßnahmen 600 –, UV-Strahlung 38 Sichtbare Strahlung 34, 36 Siebdruck 212, 571, 757 Siedepunkt, Lösungsmittel 167 –, Werte Lösungsmittel 167 Siegeltemperatur 188, 216 SI-Einheiten 840 Sikkativ 255 Silan 161 Silandiol 122 Silangruppe 129 Silan-Haftvermittler 161, 163, 552 –, reaktionsfähige Gruppen 162, 163 –, Reaktionsmechanismus 163 –, Verbindungen 163, 164 –, Zirkonaluminat 165 Silanisieren 552 Silanmodifizierte Polymere 129 Silanmodifiziertes Polypropylenoxid 130 Silanol 122, 162 Silanterminierte Polyurethane 131, 132 Silantriol 122 Silber 224, 632 Silber/Glas-Lot 150, 229 Silbermigration 228, 758 Silber-Nanopulver 225 Silberoxid 226, 632

1093 Silberpartikel 224, 225 Silicoater-Verfahren 552, 653 Siliconacrylat 32, 126, 128 Silicone 5, 121, 181, 222, 223, 254 Siliconelastomer 87 Siliconepoxid 126 Siliconkautschuk 121, 650, 695, 744 Siliconkontamination 129 –, Klebebänder 249 Siliconpolyurethan 126 Silicon-Trennmittel 127, 128 –, Klebebänder 249 Silizium 8 Siliziumcarbidkeramik 720 Siliziumcarbidklebschicht 720 Siliziumnitridkeramik 720 Silizium-Sauerstoff-Bindung 121 –, Bindungsenergie 125 –, Bindungswinkel 125 Silizium-Wasserstoff-Bindung 125 Siloxan, blockiert 122 Siloxanbindung 121 Siloxandispersion 127 Siloxankette 123 Siloxy-Gruppe 127 Silylierte Polyurethane (SPUR) 131 Silylmodifizierte Polymere 129 SIMS-Methode 301 SIS-Blockpolymer 64, 65 Skalierungsgesetz, Corona 670 Skelettieren 653, 698 Skin-Effekt 588 Slurry, Mikroverkapselung 239 Smart-Card 242, 759 SMC-Werkstoff 699, 774 SMD-Technik 756 SN-Wöhler-Kurve 794 Sockelklebung, Lampen 150 Sojabohnenöl, epoxidiert 87 Sojaölmethylester 546 Sol 143, 240, 562 –, kolloiddispers 201 Solarzellen 126, 744 Sol-Gel-Prozess 236 solvent process, s. Acetonverfahren Sondermüll 605 Sorption 311, 322 Sorptionskräfte 322, 323 Spacer –, Distanzelemente 759 –, Molekülgruppen 162 Spachtelkitt 260 Spachtelmasse 260 Spachteln 572 Spaltbeanspruchung 535, 786, 789

1094 Spaltbreite 561 Spaltgängigkeit, Plasma 661 Spaltkorrosion 354, 357, 388, 510, 634 Spaltprodukte, Polykondensation 107, 109, 175 Spaltüberbrückbarkeit 560, 681, 745, 747, 772 –, Spaltbreite 561 –, Viskosität 561 Spaltung, Klebung 535, 789 Spannungen –, Biegemoment 409 –, elastische Klebschichten 417 –, innere 158, 285 –, innere, Kunststoffe 389 –, komplexe 407 –, maximale 410 –, mittlere 419, 794 –, scheinbare 419 –, thermische 356, 361, 362, 363 –, viskoelastische Klebschichten 420 Spannungsabbau 85, 279, 285, 427 Spannungsamplitude 795 Spannungsarten 406 Spannungsausbildung 353 –, Kunststoff/Metall-Klebung 703 –, Überlappungslänge 432 Spannungs-Dehnungs-Diagramm 280, 281 –, Aluminium 280, 281 –, Polymere 281 Spannungs-Dehnungs-Kurve 422, 423 Spannungs-Dehnungs-Verhalten 89, 286, 281, 285, 487 –, dicke, elastische Klebschichten 404, 473, 475 –, dünne, verformungsarme Klebschichten 404, 472 –, Fügeteile 309 –, Klebschichten 89, 405 –, Zähelastifizierung 89 Spannungs-Gleitungs-Kurve 425 Spannungsgradient 427 Spannungsintensitätsfaktor 377 –, kritischer 377 Spannungskonzentration 358 Spannungs-Lastwechsel-Diagramm, Klebschrumpfen 524 Spannungsoptik 356, 472 Spannungsreihe, elektrochemische 25, 331, 626, 638 Spannungsrisskorrosion 389, 681, 682 –, Fluorierung 656 –, Kunststoffe 389 Spannungsspitzen 263, 267, 309, 421, 451, 529

Sachverzeichnis –, Berechnung Normalspannungen, exzentrische Belastung 410, 411 –, Konstruktion 529, 533 –, Rundklebung 505 Spannungsspitzenabbau 427 Spannungsspitzenfaktor 422, 427, 451, 453 Spannungsüberlagerung 418, 475 Spannungsverdichtungsfaktor 451 Spannungs-Verformungs-Verhalten 266, 280 Spannungsverhältnis, Zugschwellfestigkeit 465 Spannungsverteilung 267, 290, 355, 356, 403, 406, 413, 414, 417, 453, 488 –, Berechnung 449, 450 –, einschnittige Überlappung 419 –, elastische Klebschichten 417 –, exp. Bestimmung 424 –, exzentrische Belastung 410, 411 –, Goland und Reissner 452 –, Kombinationsklebung 479 –, Kunststoff/Metall-Klebung 703, 705 –, Rundklebung 505 –, Schälbeanspruchung 429 –, Schubbeanspruchung 412 –, Spannungsoptik 472, 473 –, Temperaturabhängigkeit 423, 424 –, Überlappungslänge 431, 432 –, viskoelastische Klebschichten 417 –, Volkersen 450 –, Zugbeanspruchung 407, 408 –, Zugscherbeanspruchung 418 Spannungszustand 704 –, Bruchmechanik 377 –, einachsig 704 –, mehrachsig 704 –, zweiachsig 704 Spanplatte 729 Speichermodul 808, 809 Spektralanalyse 804 Spektroskopie, dielektrische 819 –, IR 815 Spektrum 34 –, Banden- 36 –, kontinuierliches 36 –, Linien- 36 –, Viellinien- 36 Sperrholz 729 Spezifische Adhäsion 325 –, freie Grenzflächenenergie 340 –, freie Oberflächenenergie 339 –, Haftkraft 192 –, Klebfläche 442 –, Leitfähigkeit 224 –, Reaktionsgeschwindigkeit 170

Sachverzeichnis –, Schlagarbeit 470 Spezifischer Widerstand 227 –, Berechnung 227 –, Werte 227 Spezifisches Fördervolumen, Pumpen 567 Spezifisches Gewicht 234 Spezifisches Volumen 225, 274, 275 –, Temperaturabhängigkeit 275 Sphäroidische Geometrie, Füllstoffe 235 Spinnen, Kleben 145 Spinnsprühen, Klebstoffauftrag 212 Spleissen, Filme 686 spotting tack, Schuhkleben 767 Spreitung 342, 345, 346 Spreitungsdruck 346 Spritzen 572 Sprödbruch 374, 375, 470 –, wasserstoffinduziert 553 Sprödigkeit, Klebschicht 270, 375, 470, 787 Sprühcorona 668 Sprühen 572 –, Schmelzklebstoff 212, 213 Sprühverband 22 Sputtern 301, 677 Stabile Glaslote 149 Stabilisatoren 9, 159 Stabilisieren, Salzsäureabspaltung 67 Stähle 635 –, hochlegiert 390, 392, 634 –, niedriglegiert 390, 392, 635 –, unlegiert 390, 392, 635 –, verzinkt 638 Stärke 145, 731 –, modifizierte 721 –, native 145, 731 –, polymerisierende 146 Stärkeether 146 Stärkeleim 145 Stärkepaste 146 Stahlbau 768 Stahlelastizität 813 Standfestigkeit, Dichtstoffe 256 Standvermögen, Dichtstoffe 256 Stanznieten, Kleben 608, 613, 614 Stationäres Kriechen 289 Statische Beanspruchung 781 –, Kurzzeit 379, 781 –, Langzeit 379, 793 Statische Kurzzeitfestigkeit 463 Statische Prüfverfahren 781, 782 Statischer Mischer 564 Statischer Randwinkel 349 Statisches Mischrohr 564, 565 Statistische Verteilung, Copolymere 55 Stauchbeanspruchung 612, 613

1095 Steifigkeit, FEM 460 Steifigkeitsbeiwert 450 Steifigkeitserhöhung, Konstruktion 533 Steifigkeitsfaktor 450 Steigtrommelprüfmethode 788 Stempelauftrag 571 Stephan-Gleichung 177, 197, 198 Sterische Behinderung, Moleküle 111, 219 Stickies 763 Stickstoff 8 Stille Entladung, Ozon 657 Stippenbildung, Dispersion 202 Stöchiometrische Reaktion 152, 170 Stöchiometrisches Verhältnis 51, 84, 97 Stoffschlüssige Verbindungen 510 Stoßbeanspruchung 285 Stoßionisation 659 Strahlanlage 548 –, Druckprinzip 548 –, Injektorprinzip 548 –, Schleuderradprinzip 548 Strahlen, mechan. Oberfl. Behandlung 543, 548, 625 –, Kohlendioxid 551 –, kryogenes 551 Strahlenvernetzung 583 Strahler –, Elektronen 44, 45 –, Emissionsspektrum 38 –, UV 36, 37 Strahlleistung 46 Strahlmittel, Arten 549 Strahlstrom 46 Strahlung 31 –, aktinische 35 –, Alterung 402 –, elektromagnetische 34, 35 –, Elektronen 44, 45 –, Infrarot 34 –, ionisierend 34 –, Laser 47 –, Normen 833, 834 –, sichtbar 34 –, Ultraviolett 34, 35 Strahlungsalterung 402 Strahlungsarten 34 Strahlungsbeanspruchung 402 Strahlungsdosis 46 Strahlungsenergie 39, 46 Strahlungshärtung 16, 31, 32, 586, 607 –, Epoxide 81 –, Haftklebstoffe 194 –, kationische 42, 76 –, Kunststoffreparatur 774, 775 –, Siliconacrylate 128

1096 Strahlungsintensität 38, 39 Strahlungsquant 35 Strahlungsquelle 31, 37 Strahlungsvernetzung 583 Strahlungszeit 46 Streamer, Corona 666 Streckgrenze, s.a. Dehngrenze 266, 309, 405, 433, 500 –, Werte 493 Streckgrenzverhältnis 500 Streckmittel 157 Streufeld, kapazitives 586 Stringer 741 Strömungsenergie, Mischen 564 Struktur –, aromatische 219 –, Klebschichten 293, 294 –, Makromoleküle 219 –, Oberflächen 304, 328 –, Ordnungsgrad 334 –, Polymere 11 –, ringförmige 219 structural adhesive 139 structural glazing 716 structural sealing 716 structural sealing glazing 716 Struktureinheit, Moleküle 7 Strukturelle Füllstoffe 158 Strukturelle Haftklebebänder 194, 246, 752 Strukturelles Kleben 4, 745 Strukturformel 14 Strukturkitt 260 Strukturklebstoff 252 Strukturschaum 748 Stumpfklebung 408, 530 Stumpfstoß 485, 701, 702 Styrol 61, 62, 63 Styrol-Blockpolymer 62 Styrol-Butadien-Dispersion 60 Styrol-Butadien-Kautschuk 62, 63, 721 Styrol-Butadien-Styrol-Blockpolymer 63, 64, 65 Styrol-Dien-Copolymer 65 Styrol-Etyhlen/Butylen-StyrolBlockpolymer 65 Styrol-Isopren-Styrol-Blockpolymer 63, 64, 65 Styrol-Methacrylsäure-Copolymer 241 Styrol-Polyester-Copolymerisat 121 Styrolschaum 737 Substituierte Carbaminsäure 93 Substituierter Harnstoff 93 Substitutionsgrad, Fluorierung 656 Sulfhydrylgruppe 81 Sulfobenzoesäureimid 25

Sachverzeichnis Sulfongruppe 692 Sulfonierung, Oberfläche 656, 657 sulfuric-acid-anodization (SAA) 628 Superpolyamide 116 surface-mounted-device (SMD) 756 surface-mounting-technology (SMT) 756 Suspendierhilfe 161 Syndiotaktisches Polypropylen 70 Synergisten 40 Synthesekautschuk 62 Systematik, Klebstoffe 4, 140 T Tack 157, 199, 200, 576 Tackifier 157 Tailored blanks, Fahrzeugbau 749 TA-Luft 601 Tangentiale Belastung, Rundklebungen 505, 509, 513 Tannin 731 Tapetenkleister 146 Tartrat 637 Tausendfüßlereffekt, Haftklebung 199 Technische Anleitung Luftreinhaltung 601 Technische Gelatine 143 Technische Regeln, Gefahrstoffe 601 Technologie, Kleben 539 Technologische Prüfung 777 Teflon 72, 556, 654, 689 Telechele 7 Telechelische Polymere 7 Telomerisation 7 TEM-Methode 302 Temperatur –, absolute 172 –, Bruchlast 437 –, dynamische Beanspruchung 468 –, Festigkeitsberechnung 499 –, kryogener Bereich 221 –, Reaktionskinetik 172, 580, 581 –, Spannungsverteilung 423 Temperaturbeanspruchung, s. Wärmebeanspruchung Temperaturbeständigkeit, s. Wärmebeständigkeit Temperaturverteilung, Spannungen 371 Temperaturwechselbeanspruchung 229, 371, 758, 797 –, leitfähige Klebstoffe 225 Tempern 172 –, Acrylglas 682 –, Klebschicht 172, 372 –, Kunststoff 682 Tenside 336, 546 Tensid geschützte Dispersion 204

Sachverzeichnis Terepthalsäure 118 Terminales Kohlenstoffatom 79 Terminierung, reaktive Flüssigpolymere 86, 87 Terpenharze 157 Terpentinöl 155 Terpolymer 59, 724 Tertiäres Amin 40, 50, 79 Tertiäres Kriechen 289 Testflüssigkeiten –, Benetzungsprüfung 350 –, Norm 350, 828 –, Oberflächenenergie, Werte 350 Tetraaminobenzol 134 Tetrachlorkohlenstoff 319 Tetra-Etch-Verfahren, Teflon 689 Tetraethylenglykol 24, 25 Tetraethylenglykoldimethacrylat 24, 25 Tetrafluorethylen 72 Tetrahydrofuran 167, 681 Textilklebung 243, 776 Texturierverfahren, Oberfläche 618 Thermisch aktivierbare Klebstoffe 182 Thermisch aktivierbare Polyurethanklebstoffe 104 Thermische Analyse 580 –, Normen 826, 827 Thermische Ausdehnung 311, 312, 361, 363, 367 –, Glaslote 148, 149 –, Leitklebung 229 –, Normen 834 –, Werte 148, 149, 312 Thermische Beständigkeit 5, 218, 264, 359 –, Bindungsenergie 221 Thermische Elektrode 231 Thermische Formbeständigkeit 218, 359 Thermische Gefügebeeinflussung 355 Thermische Leitfähigkeit 233, 757, 815 Thermische Oberflächenbehandlung 673 Thermische Prüfverfahren 805 Thermische Schwindung 367, 368 Thermische Spannungen 356 Thermische Stabilität, Schmelzklebstoffe 209 Thermische Voraktivierung 216 Thermischer Ausdehnungskoeffizient 228, 237 Thermischer Widerstand 234 Thermisches Estergleichgewicht 104 Thermoaktivierverfahren 101 Thermocorona 668 Thermode 231 Thermodynamische Grundlagen, Benetzung 330, 336

1097 Thermographie 805 –, Lockin, optisch 805 –, Lockin, Ultraschall 806 Thermogravimetrie 580, 814 Thermokaschierung 576 Thermomechanische Analyse 815 Thermomechanische Eigenschaften –, Klebschicht 266 –, Polymere 271 Thermoplast 12, 13, 69, 140, 221, 264, 333, 334, 645, 683 –, amorph 13, 271, 276 –, Festigkeit 272 –, Kristallisationsgrad 335 –, Löslichkeit 649 –, Schubmodul 276 –, teilkristallin 13, 271, 276, 335 Thermoplastische Domäne 64 Thermoplastische Elastomere 62, 63, 65, 66, 71, 72, 103, 723, 766 Thermoplastische elastomere Olefine 65 Thermoplastische Kunststoffe, Klebbarkeit 683 Thermoplastische Schmelzklebstoffe 101 Thermoplastische Vulkanisate 66 Thermoplastischer Kautschuk 65, 66 Thermotrope Systeme, LCP 695 THF-Klebstoff 684 Thiolgruppe 81 Thiophenol 81 Thioverbindungen 81, 82 Thioxanton 40, 41 Thixotropie 562, 736 Thixotropiermittel 562 Thrombin 769 Tieftemperaturbeanspruchung 223 Tierische Basis, Klebstoffe 142 time-of-flight-secondary-ion-massspectrometry (TOFSIMS) 301 Tintenstrahldrucker, Mikrodosierung 574 Titan 390, 392, 543, 636 –, Flugzeugbau 741, 742 Titandioxid 636 Titanhydrid 637 Titankomplexbildung 637 Titan/Kunststoff-Klebung 637 Titer, Fasern 696 TOFSIMS-Methode 301 Toluol 167, 681 Toluoldiisocyanat 94 Topfzeit 158, 178, 180, 566, 570 –, Definition 178 –, Überschreitung 563, 605 –, Verlängerung 223 Topographie, Oberfläche 305, 548, 618

1098 Torsion 535, 783, 784 Torsionsbeanspruchung 266, 269, 505, 523, 524, 535, 783, 785 Torsionsmodul 266 Torsionsmoment 413, 509, 514, 515, 784, 786 –, Berechnung 511 –, Nabenbreite 515 Torsionsscherfestigkeit 511, 522, 523, 526, 784, 785 –, Klebschrumpfen 522, 523, 526 Torsionsscherversuch 269, 785 Torsionsschwingungsversuch 266, 277, 385, 813 Torsionsversuch 269 Total-Quality-Management 778 toughened-Klebstoffe 85, 86 Toxizität 607 Trägermaterial, Klebeband 217, 246 –, Oberflächenbehandlung 247 –, Oberflächeneigenschaften 247 –, Schaumstruktur 244, 245 Trägerwalze, Corona 666 Tragwerksverstärkung, Bau 768 Transdermale Therapeutische Systeme 770 –, Matrixsystem 770 –, Membransystem 770 Transferklebeband 244, 245 Transformationspunkt, Glas 150 Translation, Moleküle 219, 273, 817 Transmissionselektronenmikroskopie 302 Transportbestimmungen 601 Treibmittel, Azoverbindungen 241 Treibschieberzähler 570 Trennbruch, verformungsarm 223 Trennkraft 787 –, Haftklebung 197 –, mittlere 787 Trennkraftregler, Trennpapiere 129 Trennmittel, Kunststoffe 311, 651 –, Silicone 127, 128 Trennpapier 248 Trennschicht, Klebeband 245 Trennwert, Trennpapiere 129 Triacrylate 34 Trialkylaluminium 71 Triarylsulfoniumsalz 41 Triboplasma 552 Trichlorethan 545 Trichlorethylen 167, 545 Trichlorisocyanursäure 101, 722 Triethylamin 98 Triethylentetramin 78 Trifunktionelle Verknüpfung 12 Trikresylphosphat 241

Sachverzeichnis Trimellithsäureanhydrid 691 Trimerisation 107 Trimethoxysilan 71 Trimethylolmelamin 113 Triphenylmethantriisocyanat 727 Trockenchemischer Prozess 655 Trockeneis, Entkleben 623 –, Strahlmittel 551 Trockenfestigkeit, Holz 734 Trockenkaschieren 576 Trockenkleben, Klebstofffolien 244 Trockenklebstoff 195 Trockenverbau, Dichtstoffe 257 Trockenzeit 186 –, maximale 186 –, mindest 186 Trocknen, Trocknung 187, 583 –, Definition 583 Tropfenformung, Mikrodosierung 574 TUI-System, Gefahrentransport 602 Tunnelstrom 303 T-Verbindung 532 two-shot-(hotmelt-)Verfahren 763 U Übergangskriechen 288 Übergangswiderstand 226, 227 Überlappung 530 –, abgeschrägt 702 –, einschnittig 702 –, zweischnittig 531 Überlappungsbreite 405, 441 Überlappungsklebstoff, Etikettieren 577 Überlappungsklebung, Etikettieren 577 Überlappungslänge 267, 431, 486, 494, 535, 592 –, Biegemoment 446, 447 –, Bruchlast 434, 435, 436, 438 –, dicke, elastische Klebschicht 476 –, dynamische Festigkeit 468 –, Klebfestigkeit 431, 432, 433, 437, 782 –, Lastübertragung 434, 435, 436, 438 –, Rohrklebung 510 –, Spannungsverteilung 432 Überlappungslänge, optimale 435, 436, 457, 493, 502, 535 –, Rohrklebung 508, 509 Überlappungsverbindungen 530, 531 Überlappungsverhältnis 440, 441, 448, 501 ultrafine particle analyser 238 Ultraschallentfettung 547 Ultraschallhärtung 581 Ultraschall, Klebstoffauftrag 573, 574 Ultraschallprüfung 802 –, Amplitudenbewertung 803, 804

Sachverzeichnis Ultraschallreinigen 547 Ultraschallschweißen, Holz 735 Ultraviolette Strahlung, s.a. UV-Strahlung 34 Umfalzen, Konstruktion 533 Umhüllen, Gießharze 259 Umkehrverfahren, Haftklebstoffe 194 Umlaufbiegebeanspruchung, Welle-NabeKlebung 523, 524, 525 Umlaufbiegewechselversuch 465 Umrechnungsfaktoren, Maßeinheiten 840 Umsatzgrad, Reaktionen 173, 579, 580, 808 Umsatzgrad-Zeit-Beziehung 580 Umweltbedingungen, s.a. Alterung 360, 389, 390, 795 Umweltschutz 141, 600 –, Recycling 361 Underfiller, Elektronik 758, 759 Unfallverhütungsvorschrift 602 Ungepaarte Elektronen 658 Ungefüllte Klebstoffe, Leitklebung 232 Ungesättigte Polyester 61, 120 Unlegierte Stähle 755, 756 Unpolare Bindung 317, 344 Unpolare Grenzflächenenergien 344 –, Werte 345 Unpolare Kräfte 344 Unpolare Oberfläche 318 Unpolarer Molekültyp 318, 648 Unterfütterungsklebung 747 Unterlast 465 Untermischverfahren 113 Untersuchungsmethoden, Oberfläche 299 –, Kennwerte 302 Unterwanderungskorrosion 166, 388, 618, 625 Unterwasserkleben 137, 142, 145, 254, 619 Urea 112 Urethan 92 Urethanacrylat 32, 105 Urethanbildung 92, 93 Urethanbindung 8, 92, 93, 97 –, Holz 730 Urethanelastomer 102 Urethan-Prepolymer 132 UV-A-, B-, C-Strahlung 34 UV-Absorber 103, 212 UV-Anlage 36 UV-Durchlässigkeit 34 UV-Energie 31 UV-Filter, Nanopartikel 237 UV-Härtung 32, 33, 34, 714, 715 –, anaerobe Klebstoffe 28 UV-Intensität 35, 36, 39 UV-Klebung, Glas 714, 715

1099 UV-Lampe 36 UV-Laserstrahlung 674 UV-Stabilisierung 103 UV-Strahler 31, 36 UV-Strahlung 34, 36, 674 UV-Strahlungsdosis 39 UV-Strahlungsenergie 35 –, Berechnung 35 UV-Strahlungsspektrum 37, 38 V Vakublast-Verfahren 549 Vakuum-UV 35 Vakuum, Mischen 575 Valenzelektronen 317 Van-der-Waals-Bindung 145, 316, 317 Van-der-Waals-Kräfte 145, 322 VDA-Wechseltest 798 Ventile 568 Verankerung, mechanische 550 Verankerungsmittel, Mörtel 260 Verarbeitung, Schmelzklebstoffe –, Kontaktauftrag 212 –, kontaktloser Auftrag 212 –, Spinnsprühen 212 –, Sprühen 212 –, Verschäumen 213 Verarbeitung Klebstoffe, Sicherheitsmaßnahmen 600 Verarbeitungstemperatur 4 –, Schmelzklebstoff 208 Verbindungsfaktor 439 Verbindungsformen, s.a. konstruktive Gestaltung –, Eckverbindungen 532 –, Rohrverbindungen 531 –, Schälverbindungen 532 –, Stumpfstoß 530 –, T-Verbindung 532 –, überlappte Verbindungen 531 –, überlappter Stumpfstoß 530 Verbundfolien 217 Verbundklebung 315, 403, 703 Verbundwerkstoff 217 Verchromte Stähle 631 Verdampfungsenthalpie 185 Verdampfungswärme 185 Verdickungsmittel 160, 560 Verdrängerprinzip, Pumpen 567 Verdrängerpumpe 568 –, oszillierend 568 –, rotierend 568 Verdrehscherfestigkeit 269, 413, 421, 783, 784, 785 Verdünnungseffekt, Füllstoffe 159

1100 Verdünnungsmittel 151 –, reaktives 31, 34 Verdunstungskälte, Lösungsmittel 713 Verdunstungszahl, Lösungsmittel 166, 167 –, Werte 167 Verdunstungszeit 166 Veresterung 117 Verfahrenskontrollproben, Prüfung 801 Verformungsarbeit 375, 470 Verformungsarmer Trennbruch 223 Verformungsbehinderung –, Klebschicht 266, 295, 443 –, Kunststofffügeteil 703 Verformungsbruch 470 Verformungsgeschwindigkeit 470 Verformungssicherheit 376 Verformungsverhalten 223, 280, 422 –, Dichtstoffe 255 –, dicke, elastische Klebschichten 268, 472, 473 –, dünne, verformungsarme Klebschichten 268, 472, 473, 474 –, Fügeteile 280, 309, 310, 413, 593 –, Klebschichten 416, 404, 469, 782 –, Klebung 416 –, plastisch 265 Verformungswiderstand 470 Verglasungskitt 255 Vergleichsspannung 418 Vergussmasse 121, 369 –, Schwindung, Berechnung 369 Verkapptes Isocyanat 104 Verkappung 104 Verkleisterungstemperatur 145 Verlustfaktor –, Alterung 385, 386 –, dielektrischer 188, 585, 814 –, Härtung 811 –, mechanischer 276, 278, 808, 810 –, Temperaturabhängigkeit 810, 811 Verlustleistung, Schaltkreise 757 Verlustmodul 808, 809, 810 Verlustwärme, Schaltkreise 233, 757 Vernetzbare Polyamid-Schmelzklebstoffe 206, 207 Vernetzer, Silicone 122, 123, 152 –, basisch 123 –, neutral 123 –, sauer 123 Vernetztes Copolymer 62 Vernetztes Makromolekül 12, 13 Vernetzung, s.a. Härtung 583, 720 –, Definition 579 Vernetzungsgeschwindigkeit, Strahlungshärtung 34

Sachverzeichnis Vernetzungsgrad 180, 265, 278, 812 Vernickelte Stähle 635 Verordnung brennbare Flüssigkeiten 601 Verpackungsindustrie 216, 357, 764, 765 Verschäumen, Schmelzklebstoff 213 Verschiebung 265, 267, 416, 417 Verschiebungswinkel 267 Verschmelzanpassung, Gläser 148 Verschmelztemperatur 148 Verschmelzung, Dispersion 203 Verseifung 251, 546, 627 Versetzung, Gefüge 542 Versiegeln, Kaltsiegelklebstoff 195 –, Klebfuge 556, 625, 747 Versprödung, Klebschicht 384 –, Titan 637 Verstärkung, Klebschicht 158 Verstärkungsfaser 695 Verstärkungsklebung, Schälbeanspruchung 533, 534 Versteifungseffekt, Kleben-Nieten 612, 613 Versteifungsprofil, Karosseriebau 747 Verunreinigungen, Oberfläche 296 Verwindungssteifigkeit 746, 747 Verzinkter Stahl 390, 392, 638 Verzinkung, elektrolytisch 638, 639 –, feuer 638, 639 Verzweigtes Makromolekül 12, 13 Verzweigung 12 vibrating needle 819 Vibrationskleben 581 Vibrationsschweißen, Holz 735 Viellinienspektrum 36 Vinylacetat 56, 58 Vinylacetat-Copolymer 56 Vinylacetat-Dispersion 204 Vinylacetatgehalt, EVA 58 Vinylchlorid 61 Vinylcyclohexendioxid 76 Vinylcyclohexenmonoxid 76 Vinylgruppe 9, 16, 125, 162 Vinylidenchlorid 61 Vinylterminierung (VT) 86 Vinyltriethoxysilan 164 Viskoelastische Klebschicht 417 Viskoelastischer Körper 808, 809 Viskoelastizität 191, 198, 285, 454, 808 Viskoser Körper 808, 809 Viskoses Fließen 275 Viskoses Verhalten, Polymere 275 Viskosität 158, 177, 184, 197, 198, 275, 336, 560, 570, 808 –, anaerobe Klebstoffe 29 –, Benetzung 347 –, dichtebezogene 561

Sachverzeichnis –, –, –, –, –, –, –, –, –, –, –, –, –,

Dimensionen 561, 562 Dispersion 202 dynamische 561 Festkörpergehalt 202 kinematische 561 Klebschichtdicke 177, 560 Messung 562 Normen 823, 833, 834 Reaktionswärme 179 Rundklebungen 506 Schmelzklebstoffe 211, 213 Spaltüberbrückbarkeit 561 Temperaturabhängigkeit, Schmelzklebstoffe 211 –, Wasser 561 –, Werte 561 Viskositätsänderung 178 –, Zeit 179 VK-Verbindungen 354, 613 Vliesstoff 696 VOC-Richtlinie 6, 601 volatile-organic-compounds 6, 98, 546, 601 –, Definition 601 Volkersen-Gleichung 450, 452, 457, 488, 489, 508, 700 Vollniet 613 Volumen, spezifisches 225, 274, 275 –, Temperaturabhängigkeit 275 Volumenänderung, Dichtstoffe 256 Volumeneffekt, Füllstoffe 159, 225, 234 Volumeneigenschaften, Fügeteile 313 Volumenkontraktion, Erstarrung 210 Volumenschwindung –, Dichtstoffe 254 –, Klebschichten 366, 367 –, Prüfverfahren 819 Volumetrische Dosierung 568 Voraktivierung, thermische 216 Vorbehandlungslösungen –, Kunststoffe 654 –, Metalle 556, 557 Vorbereitung, Klebstoffe 558 Vorgespannte Klebungen 354, 613 Vorhärten 187 Vorkonfektionierung, Folienklebstoff 242 Vorspannkraft, Schrauben 30 Vorstrich, Trägermaterial 247 Vorstrichverfahren 113 Vorteile, Klebungen 353, 354, 355, 745 Vortrocknen 187 Vorwärmung, Fügeteile 211, 575 V-Stoß 702 Vulkanisation 11, 62, 63, 583 –, Gummi 720, 727

1101 –, Silicone 123, 124 –, Siloxane 125 Vulkanisationsgeschwindigkeit, Silicone 123, 124 Vulkanisationszeit, Silicone 123, 124 Vulkanismus 721 VW P-1200 Test 797 W Wabenkernklebung 357, 743, 788, 806 Wabenkernkonstruktion 357, 806 Wachse 156 –, Fischer-Tropsch 156 –, mikrokristalline 156 –, Paraffin 156 –, Polyethylen 156, 157 Wärme –, endotherme 813 –, exotherme 812, 813 Wärmeaktivierung 183, 188, 215, 242 Wärmeausdehnung 311, 312, 361, 363, 640, 641 –, Berechnung 362 –, Eigenspannungen 361 –, Metallkombinationen 640, 641 –, Normen 834 –, Rohrklebung 641 –, Welle-Nabe-Klebung 641 Wärmeausdehnungskoeffizient 126, 148, 183, 311, 361, 641, 758 –, experimentelle Bestimmung 815 –, Glas 312, 712 –, Grundstoffe, Werte 222 –, Keramik 720 –, Metalle, Werte 312 –, Polymere, Werte 222, 312 –, Silicone 126 –, Werte 148, 312 Wärmebeanspruchung 391, 393, 592 Wärmebeständiger Klebstoff 218, 219, 221, 222, 279 –, Rotationsbehinderung 133 Wärmebeständigkeit 158, 218, 220, 221, 593 –, anorganische Klebstoffe 147 –, Klebschichten, Werte 222, 278, 279 –, Polymerstruktur 219, 220 –, Silicone 125 Wärmedurchlasswiderstand 234 Wärmeempfindliche Werkstoffe 357 Wärmeentwicklung, Mischen 566 Wärmefestigkeit, Holz 734 Wärmekapazität, spezifische 813 Wärmeleitender Klebstoff 233 –, Werte 234

1102 Wärmeleitfähigkeit 210, 233, 234, 311, 805, 819 –, Berechnung 233, 234 –, experimentelle Bestimmung 814 –, Fügeteile, Klebstoffverarbeitung 210, 211 –, Füllstoffe 233 –, Monomere 566 –, Werte 233, 234, 311 Wärmeleitung 583, 585 –, Fouriersches Gesetz 233 Wärmeleitvermögen 233 Wärmeleitzahl 233 Wärmeschrumpfung, Folien 215 Wärmespannung 356 Wärmestandfestigkeit 208 –, Schmelzklebstoff 208 Wärmestrahlung 583 Wärmestrom 233 Wärmetönung, chemische Reaktion 566 Wärmewiderstand 233, 234 Wässrige Entfettungsmittel 546 Wafer 759 Wahre Festigkeit 421 Wahre Oberfläche 175, 304, 548 Walzen, Klebstoffauftrag 212, 572 Warmhärtender Reaktionsklebstoff 6, 183, 566 –, Epoxidharz 83 Warmleim 144 Wartezeit, geschlossene 187 –, offene 186, 187, 733 Wasser, Dampfdruck 175 –, Lösungsmittel 166, 167, 203 –, Viskosität 561 Wasseraktivierbarer Klebstoff 6 Wasseraufnahme, Klebschicht 797 Wasserdampfdurchlässigkeit, Haftklebstoffe 201, 770 Wasserdampfkondensation 555 Wasserdampfkonzentration, Werte in Luft 559 Wasserdipol 201 Wasserdiffusion, Klebschicht 124 Wasserglas 148, 764 Wasserhaushaltsgesetz 601 Wasserquellbare Schmelzklebstoffe 207, 257 Wasserrecht 601 Wasserreaktivierbare Klebstoffe 250, 764 Wasserstoff 8, 543 Wasserstoffabspaltung 40 Wasserstoffabstraktoren 40, 41 Wasserstoffatom, Dipol 319 Wasserstoffbeweglichkeit 77, 78, 82, 92

Sachverzeichnis Wasserstoffbrückenbindung 106, 114, 119, 163, 316, 320, 321, 334, 344 –, Polyamide 321 Wasserstoffinduzierter Sprödbruch 553 Wasserstoffkorrosion 382 Wasserstoffversprödung 553 –, Titan 543 Wasserstoffwanderung, Additionsreaktionen 73, 82 Wassertropfenmethode, Benetzung 348, 547 weak boundary layer 327, 328, 329, 334, 373, 374, 387, 658, 797 Wechselfestigkeit 464 Wechsellast 794 Wechselwirkung –, Dipol-Dipol 321 –, elektrostatische 318 Wechselwirkungsenergie 318, 319 wedge-test 378, 791 Wegschlagen, Klebstoffe 158, 560, 583, 736 Wehneltzylinder 45 Weichgummi 720 Weichlöten, s.a. Löten 223, 229 Weichmacher 9, 21, 153, 206, 241, 651 –, Plastisole 240, 241 Weichmachersperre 154 Weichmacherwanderung 21, 153, 154, 642, 651 –, Kunststoffklebung 651, 682 Weichmachung –, äußere 85, 153, 273, 375 –, innere 65, 85, 154, 264, 280, 375, 479 –, Klebstoffmonomere 564 Weichsegmentdomäne 106 Weißleim 114 Weißpunkt 203 Weißrost, Zink 640 Weiterdrehmoment 240, 786 Welle-Nabe-Klebung 357, 506, 509, 573, 755 –, Abminderungsfaktoren 517, 518, 519 –, axiale Belastung 513 –, Berechnung 510, 511, 516, 517 –, Klebschrumpfen 521, 525 –, tangentiale Belastung 513 Wellendurchmesser 512, 515 Wellenlänge, Strahlung 34 ff. –, Werte 34, 36 –, Laserstrahlung 675 Wellfaserplatte 764 Wellpappe 764 –, Wasserfestigkeit 764 Werkstoffausnutzung 437, 500 Werkstoffeigenschaften 295, 309

Sachverzeichnis –, Klebstoffauswahl 591 Werkstoffkombinationen 356, 541, 703, 752 Wespen, Kleben 145 Whisker 696 Widerstand, elektrischer 224, 226, 227 –, Normen 834 –, spezifischer 224, 227 –, thermischer 233, 234 –, Werte 224, 227 Widerstandserwärmung 583 Widerstandsmessung 229, 819 –, Normen 834 Widerstandsmoment 409, 438, 439, 784 –, polares 784 Widerstandspunktschweißen 609 Wiederablösbare Haftklebstoffe 192 Wiederlösbarkeit, geklebte Gewinde 29 Wiedertrockenfestigkeit, Holz 734 Wilhelm-Klauditz-Institut 114 Winkelschälversuch 429, 786 Winkelverformung 264 Winkelverstärkung 532 Wirbelsprühen 572 Wirbelstrombildung 584, 588 Wirksame Oberfläche 175, 297, 304, 548 Wirkstoffpflaster 770 Wissensbasierte Systeme 594 WKI-Flaschenmethode, FormaldehydBest. 114 Wöhler-Kurve 464, 794 –, Welle-Nabe-Klebung 524 X Xenonchlorid 674 Xenonfluorid 674 XPS-Methode 299 X-Ray Photoelectron Spectroscopy 299 Xylol 167, 681 Y YAG-Laser 675 Young-Dupré-Gleichung 345 Young-Gleichung 341, 548, 618 Z Zähelastifizierung 86, 375, 749 –, Nanopartikel 237 Zäher Bruch 374, 375 Zähharte Klebstoffe 85, 86 Zähigkeit 375, 469 –, Klebschicht 83, 469 Zahnmedizin, s.a. Dentalbereich 150, 770, 771 Zahnradpumpe 567 Zahnradzähler 570

1103 Zahnspachtel 572 Zeit 170 –, Fertigung 359 –, geschlossene 187 –, Härtung 170, 359, 580, 581 –, offene 186, 203 –, offene, Dispersion 203 –, offene, Schmelzklebstoff 212 Zeitfestigkeitsbereich 467 Zeitstandfestigkeit 445, 461, 462, 463, 793 Zeitstand-Klebfestigkeit 445, 462, 463 Zeitstandschaubild 462, 463 Zeitstandversuch 793, 794 Zeitstand-Zugversuch 287, 288 Zellglas 246 Zellstoff 731 Zement 260 Zementspachtel 260 Zentren, aktive 297, 542 Zentrische Belastung 407, 408, 409, 534 Zeolithe 236 Zerreißfestigkeit, Haftklebstoffe 201 Zersetzungstemperatur 272, 276 Zerstörende Prüfung 780 Zerstörungsfreie Prüfung 360, 801 –, Einteilung 801, 802 Zertifizierung 589, 778 Zeta-Potenzial 201 Ziegler-Natta-Katalysator 71 Zink 390, 392, 638 –, Rekristallisationstemperatur 640 –, Weißrost 640 Zinkhydroxid 639 Zinkkristallit 639 Zinkschicht, Kristallstruktur 639 Zirkonaluminat, Haftvermittler 165 Zirkonoxidkeramik 720 Zugbeanspruchung 280, 407, 408, 410, 411, 485, 535, 784 –, Rohrklebung 505 Zug/Druck-Wechselbeanspruchung 465 Zugfestigkeit –, Fügeteil 403, 405, 407, 408, 485, 500 –, Klebschicht 284, 292, 408, 409, 485, 784 –, Klebschicht, Werte 284 –, Klebung 407, 784 –, Kunststoffe 407 –, Werte 408 Zugscherbeanspruchung 485, 535 Zugscherfestigkeit, s. Klebfestigkeit Zugscherschwellkraft 465 Zugscherspannung 413 –, maximale 418 –, mittlere 418 Zugscherung 781

1104 Zugscherversuch 419, 420, 781, 782 Zugschwellbeanspruchung 794 Zugschwell-Dauerfestigkeit 465 Zugschwellfestigkeit 465 Zugschwellkraft 465 Zugschwell-Zeitfestigkeit 465 Zugspannung 283, 406, 407, 417 –, exzentrische Belastung 409 Zugspannungsverteilung 408 Zugversuch 266, 784 Zulässige Gesamtverformung, Dichtstoffe 256 Zusammengesetzte Bindemittel 727 Zusatzwerkstoff 353, 540 –, Klebstoff 540, 779 Zustand –, pseudoliquid 192 –, pseudostabil 202 Zustandsbereiche, Polymere 271 Zweiachsiger Spannungszustand 704 Zweikomponenten-Dispersionsklebstoff 204 Zweikomponenten-Epoxidharzklebstoff 84 Zweikomponentenklebstoff 83, 171 –, kalthärtend 171

Sachverzeichnis Zweikomponenten-Polymerisationsklebstoff 17, 49 Zweikomponenten-Polyurethanklebstoff 97 Zweikomponenten-Reaktionsklebstoff 5 Zweikomponenten-RTV-System 124 Zweiphasensystem, thermopl. Elastomer 64 Zweischichtenbindemittel, Gummi 727, 728 Zweischnittige Laschung 534, 702 Zweischnittige Überlappung 534 Zweiseitenverklebung, Kontaktklebstoffe 190 Zweiseitiges Klebeband 244, 245 Zweistufenverfahren, Glas/SilberKlebstoff 229 Zweistufiges Dichtsystem, Isolierglas 717 Zweiwalzenauftrag, Papier 762 Zwischenmolekulare Bindung 180, 285, 316, 317, 326, 553, 643 Zwischenmolekulare Kräfte 190, 219, 320, 334, 542 Zylinderkammeranlage, Plasma 660

Kleben: Grundlagen, Technologien, Anwendungen, 6.Auflage

Kleben. Grundlagen, Technologien, Anwendungen (VDI-Buch)

Mikrosystemtechnik: Prozessschritte, Technologien, Anwendungen

Praxiswissen Mikrosystemtechnik: Grundlagen – Technologien – Anwendungen, 2. Auflage GERMAN

Mikrosystemtechnik: Prozessschritte, Technologien, Anwendungen German

Echtzeitsysteme: Grundlagen, Funktionsweisen, Anwendungen

Kegelräder: Grundlagen, Anwendungen

Hochspannungstechnik. Grundlagen - Technologie - Anwendungen

Plasmaphysik: Phänomene, Grundlagen, Anwendungen

Echtzeitsysteme: Grundlagen, Funktionsweisen, Anwendungen

Gesundheitstelematik: Grundlagen, Anwendungen, Potenziale

Grid Computing. Konzepte, Technologien, Anwendungen GERMAN

Industrielle Pulverbeschichtung: Grundlagen, Anwendungen, Verfahren

Gleichgewichtsthermodynamik: Grundlagen und einfache Anwendungen

Molekulare Biotechnologie: Grundlagen und Anwendungen

Handbuch Zahnriementechnik: Grundlagen, Berechnung, Anwendungen

Thermodynamik. Grundlagen und technische Anwendungen

Thermodynamik. Grundlagen und technische Anwendungen

Mentales Training . Grundlagen und Anwendungen

Thermodynamik: Grundlagen und technische Anwendungen

Algorithmische Geometrie: Grundlagen, Methoden, Anwendungen

Thermodynamik: Grundlagen und technische Anwendungen

Workflow-based Integration: Grundlagen, Technologien, Management GERMAN

Grundlagen und Technologien des Ottomotors - Der Fahrzeugantrieb

Handbuch Umformtechnik: Grundlagen, Technologien, Maschinen (VDI-Buch)

Analytische Informationssysteme: Business Intelligence-Technologien und -Anwendungen, 3. Auflage

Simulation von Tribosystemen: Grundlagen und Anwendungen

Algorithmische Geometrie: Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 2. Auflage

Logistik: Grundlagen - Strategien - Anwendungen, 4. Auflage

Thermodynamik: Grundlagen und technische Anwendungen, 14. Auflage

Membranen Grundlagen, Verfahren und industrielle Anwendungen

Kleben: Grundlagen, Technologien, Anwendungen, 6.Auflage

Kleben. Grundlagen, Technologien, Anwendungen (VDI-Buch)

Mikrosystemtechnik: Prozessschritte, Technologien, Anwendungen

Praxiswissen Mikrosystemtechnik: Grundlagen – Technologien – Anwendungen, 2. Auflage GERMAN

Mikrosystemtechnik: Prozessschritte, Technologien, Anwendungen German

Echtzeitsysteme: Grundlagen, Funktionsweisen, Anwendungen

Kegelräder: Grundlagen, Anwendungen

Hochspannungstechnik. Grundlagen - Technologie - Anwendungen

Plasmaphysik: Phänomene, Grundlagen, Anwendungen

Echtzeitsysteme: Grundlagen, Funktionsweisen, Anwendungen

Gesundheitstelematik: Grundlagen, Anwendungen, Potenziale

Grid Computing. Konzepte, Technologien, Anwendungen GERMAN

Industrielle Pulverbeschichtung: Grundlagen, Anwendungen, Verfahren

Gleichgewichtsthermodynamik: Grundlagen und einfache Anwendungen

Molekulare Biotechnologie: Grundlagen und Anwendungen

Handbuch Zahnriementechnik: Grundlagen, Berechnung, Anwendungen

Thermodynamik. Grundlagen und technische Anwendungen

Thermodynamik. Grundlagen und technische Anwendungen

Mentales Training . Grundlagen und Anwendungen

Thermodynamik: Grundlagen und technische Anwendungen

Algorithmische Geometrie: Grundlagen, Methoden, Anwendungen

Thermodynamik: Grundlagen und technische Anwendungen

Workflow-based Integration: Grundlagen, Technologien, Management GERMAN

Grundlagen und Technologien des Ottomotors - Der Fahrzeugantrieb

Handbuch Umformtechnik: Grundlagen, Technologien, Maschinen (VDI-Buch)

Analytische Informationssysteme: Business Intelligence-Technologien und -Anwendungen, 3. Auflage

Simulation von Tribosystemen: Grundlagen und Anwendungen

Algorithmische Geometrie: Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 2. Auflage

Logistik: Grundlagen - Strategien - Anwendungen, 4. Auflage

Thermodynamik: Grundlagen und technische Anwendungen, 14. Auflage

Membranen Grundlagen, Verfahren und industrielle Anwendungen

Recommend Documents