HERMANN PARZINGER UND NIKOIAUS BOROFFKA DAS ZINN DER BRONZEZEIT IN MITTEIASIEN I
DIE SIEDLUNGSARCHAOLOGISCHEN FORSCHUNGEN IM UMFELD DER ZINNIAGERSTÄTTEN
ARCFIAOLOGIE
IN
IRAN UND TIJRAN
BAND
5
DEUTSCHES ARCHAOLOGISCHES INSTITUT EURASIEN-ABTEILUNG AUSSENSTELLE TEHERAN
Das Zinn der Bronzezeit
in Mittelasien I Die siedlungsarchäologischen Forschungen im lJmfeld der Zinnlaserstätten
VON HERMANN PARZINGER UND NIKOIAUS BOROFFKA
unter Mitarbeit von Kabul Alimov, Mira Bubnova, Jurij F. Burjakov, JusufJabubov, Ernst Pernicka und Gerd Weisgerber mit Beiträgen von Anvar AtachodZaev, Norbert Benecke undJochen Görsdorf
VERIAG PHILIPP VON ZABERN . MAINZ AM RHEIN
VIII, 328 Seiten mit
174 Abbildungen
Die Deutsche Bibliothek
-
und 2 Tabellen
CIP-Einheitsaufnahme
Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über .http / / dnb.ddb. de, abrufbar. :
O 2003 by Deutsches Archäologisches Institut, Eurasien-Abteilung ISBN 3-8053-3135-5 Redaktion: Deutsches Archäologisches Institut, Eurasien-Abteilung, Im Dol 2-6, 14195 Berlin Herstellung: druckhaus köthen GmbH, Friedrichstraße lI / 12, 06366 Köthen Kommissionsvertrieb: Verlag Philipp von Zabern, Philipp-von-Zabern-Platz 1-3, 55116 Mainz am Rhein
Inhaltsverzeichnis VORWORT DES HERAUSGEBERS
... \III
EINFÜHRUNG. Von Hermann Parzinger, Ernst Pernicka und Gerd Weisger-
ber
..
1
Stand der Forschung zur Herkunft des
Zinns
Mittelasiatisches Zinn Archäologische Rahmen-
bedingungen..... Zielsetzung des Projektes.....
1
4 9 13
Kurgan KarnabA006. Kurgan Karnab A342a. Felsbilder bei Karnab
Darstellungsmotive Stil und Datierung. Zusammenfassung.
Zu d.en lac-Duten aus KarnabSiökonöi. VonJ. Görsdorf . Zu den Tierknochen aus KarnabSiökonöi. Von N. Benecke. Zu den Münzfunden aus Karnab. Von A. Ch. Atachodiaev
209
273 276 276 223 224 226 229 232
SIEDLUNGSARCFIAOLOGISCHE
FORSCHUNGEN IM UMFELD DER ZINNLAGERSTÄTTEN VON KARNAB, I-APAS UND ÖENCEU. Von Kabul Alimov, Nikolaus Boroffka, Jurij F. Burjakov und Hermann Parzinger .. Archäologische Prospektionen in der Umgebung von Karnab, Lapas und Cangali..... Karnab und Lapas. Cangali. Ausgrabungen in der bronzezeitlichen Siedlung Karnab-Siökonöi.. . . Zur Stratigraphie. Befunde Funde Chronologie . . . . . Schlußbemerkungen Ausgrabungen im Tell von Karnab.. Zur Stratigraphie. Periode Karnab I. . ... . Periode Karnab II . .. . . Periode Karnab IIIa-c Horizont Karnab IV.... Periode Karnab V..... Periode Karnab Ma-c. Periode Karnab \4I . .. Periode Karnab VIII .. Zusammenfassung. Ausgrabungen in Kurganen bei Karnab Kurgan Karnab 4282. Kurgan Karnab-Abdurachman Kp 4403
15
15
16 26
44 44 47 58 71
l3
725
726 727 128 131
134 134 136
743
r44 745
SIEDLUNGSARCHAOLOGISCHE FORSCHUNGEN IM UMFELD DER ZINNIAGERSTATTEN VON MUSISTON UND TAKFON. Von Nikolaus Boroffka, Mira Bubnova, JusufJakubov und Hermann Parzinger .... 234 Archäologische Prospektionen in der Umgebung von MuSiston und Takfon 234 MuSiston 236 Takfon 237 Ausgrabungen im,,Höhenheiligtum" von MuSiston ..... 238 Ausgrabungen in der Festung und Grotte von Sari Chauz 247 Ausgrabungen in der Festung von 9x9 Kala Zilöui Periode Kala Zilöu5 l ..... 254 Periode Kala Zilöu5 2 ..... 257 Periode Kala Zilöu5 3 ..... 257 Datierung 258 Zusammenlassung. 259 GRUNDZÜGE DER VOR- UND FRÜHGESCHICHTE SOGDIENS. Von Hermann Parzinger 260 Forschungsgeschichte 260 Neo- und Aneolithikum..... 262
Bronzezeit
200
200 206
Frühbronzezeit .. Mittelbronzezeit .
Spätbronzezeit... Eisenzeit und Antike
267 267
270 274 276
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
VI
Frühe Eisenzeit Entwickelte Eisenzeit
bzw. Achaimenidenzeit. Hellenistische Zeit Sogdische Zeitbzw. Ku5anPeriode
276
Chronologische Rahmenbedingungen ..... Zinn in der Frühbronzezeit
292 296
277
2Bl
ZUSAMMENFASSUNG. Von Hermann Parzinger, Ernst Pernicka und Gerd
284 Weisgerber
Frühmittelalter und Islamisierung.. 286
ZINN IN DER BRONZEZEIT EURASIENS. Von Hermann Parzinger ..... .
Zinn in der Mittelbronzezeit Folgerungen .. . . .
SUMMARY
297 301
287 PE3IOME
306
287 LITERATUR\fERZEICHNIS
311
2Bg
Vorwort des Flerausgebers In den Jahren 1997 bis 1999 fanden mit großzügiger Unterstützung der VolkswagenStiftung umfassende interdisziplinäre Forschungen zu den Anfängen der Zinngewinnung in Mittelasien statt. Die Geländearbeiten konzentrierten sich dabei auf den uzbekischen und tadZikischen Teil des ZeravlanTales, dem Kerngebiet des antiken Sogdien. Der Reichtum dieser Region an Zinnlagerstätten ließ ihn für derartige lJntersuchungen besonders geeignet erscheinen. Die ersten Erfolge stellten sich denn auch bald ein. Schon im ersten Projekqjahr 1997 gelang es, in MuSiston oberhalb von PendZikent, einer Gebirgsregion im Nordwesten TadZikistans, mittelbronzezeitliche Zinnbergwerke der Andronovo-TazabagJab-Kultur festzustellen. Ein Jahr später konnten solche schließlich auch im uzbekischen Karnab, auf halbem Wege zwischen Buchara und Samarkand, entdeckt werden. Als besonderer Glücksfall erwies sich ferner die Tatsache, daß es in Karnab gelang, auf die zugehörige Bergarbeitersiedlung aus der ersten Hälfte des 2.Jt. v. Chr. zu stoßen, die hier ausführlicher veröffentlicht wird. Die Frage nach der Herkunft des Zinns ist damit zwar noch nicht gelöst, hat aber erstmals einen konkreten Hintergrund bekommen, sowohl lagerstättenkundlich als auch bergbauarchäologisch, der sich in die kulturhistorische Entwicklung Mittelasiens und seiner Nachbarräume einbetten läßt. Vorliegender Teil I der Endpublikation ,,Das Zinn der Bronzezeitin Mittelasien" berichtet ausführlich über die Ergebnisse der siedlungsarchäologischen Forschungen im Umfeld der Zinnerzvorkommen in Uzbeki-
stan und TadZikistan. Dazu gehörten Oberflächenbegehungen ebenso wie Ausgrabungen an verschiedenen Siedlungsplätzen und anderen Denkmälern (2. B. Kurgane) der näheren Umgebung. Dort, wo es von besonderer Bedeutung fur die Fragestellung des Projekts war, wurden die Plätze weitgehend vollständig freigelegt (Karnab-Siökonöi). Diese Arbeiten standen unter der gemeinsamen Leitung der Eurasien-Abteilung des Deutschen Archäologischen Instituts in Berlin sowie des Instituts frir Archäologie der Akademie der Wissenschaften der Republik Uzbekistan in Samarkand und des Instituts für Geschichte, Archäologie und Ethnographie der Akademie der Wissenschaften der Republik TadZikistan in Duöanbe. Den Direktoren dieser beiden Partnerinstitute, den Herren Prof. Dr. T. Sititrou und Prof. Dr. R. Masov, sei dabei besonders gedankt. Ohne ihre tatkräftige Unterstützung wäre dieses Projekt nicht zustande gekommen. Der Erfolg der gemeinsamen Anstrengungen möge Ansporn für weitere IJnternehmungen in Mittelasien sein. Die detaillierte Darstellung der montanarchäologischen, lagerstättenkundlichen und archäometallurgischen Arbeiten unter Federführung des Deutschen Bergbau-Museums in Bochum und des Instituts für Archäometallurgie der Bergakademie-TU Freiberg folgt in Teil II der Endpublikation, der sich derzeit in Vorbereitung befindet und ebenfalls in dieser Reihe erscheinen wird.
Berlin, im Sommer 2002 Hermann Parzinger
Einfuhrung Von Hermann Parzinger, Ernst Pernicka und Gerd Weisgerber
STAND DER FORSCHUNG ZUR HERKUNFT DES ZINNS Seit den in den zwanzigerJahren des 20.Jh. durchgeführten Analysen ist bekannt, daß die Metallfunde im Zweistromland ab der Mitte des 3.Jt.v.Chr. immer häufiger aus Bronze bestehen, einer Legierung aus Kupfer und Zinn. Im Gegensatz zu Mitteleuropa, wo dieses Metallgemisch erst im Z.Jt. v. Chr. auftritt, wird deshalb in der Vorderasiatischen Archäologie bereits das 3.Jt. v. Chr. als Frühe Bronzezeit bezeichnet. Seither stellt sich für Mesopotamien die Frage nach der Herkunft der beiden Metalle, da das Land an Euphrat und Tigris ausgesprochen arm an Erzlagerstätten istl. Das Kupfer könnte aus Anatolien, dem Kaukasus, Iran und Oman bezogen worden sein. Analytisch und archäologisch ist Oman höchstwahrscheinlich als das Kupferland Magan der sumerischen Keilschrifttexte zu identifizieretr2. Ob auch andere Regionen, in denen Kupfer in großem Umfang aus Erzen reduzierend erschmolzen wurde, als Kupferlieferanten in Frage kommen, ist bisher noch unklar. Weder aus Texten noch aus den naturwissenschaftlichen Untersuchungen ergeben sich eindeutige Hinweise. Noch mehr im Unklaren liegt die Herkunft des Zinns, das sumerische Texte ebenfalls erwähnen. Es wird allgemein angenommen, daß das sumerische Wort AN.NA tatsächlich metallisches Zinn bedeutet. Dies würde die Kenntnis der Erzreduktion vor-
t M.rhly 1973a; Crawford. 1974.
2 Weisgerber
l98l;
Weisgerber 1991; Dercksen 1996.
3 Gmelin 1971,56; Charles 1975. a Bartelemy 1938. 5 Arzruai 1884; Field/Prostov 1938. 6 Muhty 19?3b. 7 Sub.t u. a. 1976; Muhly 1985. o Muhly 1973b; Dercksen 1996. e Mnhly 1973a.
10
Dossin 1970.
rr Waetzoldt/Bachmann
1984.
da metallisches Zinn gediegen kaum vorkommt3. Zinnerz läßt sich in kleinen Öfen relativ leicht zum Metall reduzieren, wie ethnographische Beispiele zeigena. Als Erz kommt dafür hauptsächlich Kassiterit (SnO2) in Frage, aber auch Stannin (Cu2FeSnSa) erscheint möglich. Kassiterit wird noch heute vorwiegend aus Sedimentlagerstätten (Seifen ) ausgewaschen. Derartige Lagerstätten sind aber im weiteren IJmfeld Mesopotamiens nicht vorhanden, weder im Kaukasus noch in Anatolien noch in Iran. Alle dort früher genannten Vorkommen von Zinns erwiesen sich als nicht existent6. Eine Lagerstätte in Ag1pt.t"r wurde im Altertum anscheinend nicht ausgebeutet7, wie überhaupt sich Zinnbronze in Agypt.tr erst vergleichsweise spät im 2.Jt. v. Chr. durchsetzte. Griffen Überlegungen zur Herkunft des in Mesopotamien verwendeten Zinns auf der Basis geologischer Verfügbarkeit also immer wieder ins Leere, so zeigte die Auswertung schriftlicher Quellen schnell das aussetzen,
gleiche Dilemma auf. Zu Beginn des 2.Jt.v.Chr. etwa wird Zinn zur Handelsmetropole Kärum Käni5 gebrachts, es kommt aus Südosten, aus Aryrien, aber
von wo aus es dorthin gelangt ist, bleibt rätselhaft, auch wenn Susa in Elam nach den
Texten eine gewisse Rolle zufallen solltee. Ahn[ches eilt für Marir0 und Eblall. Irr.Zu-
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
sammenhang mit Importen aus Meluhha (Rajastan) wird für das 3.Jt. v. Chr. einmal Zinn genanntl2. Seifenzinn scheint aber in Nordwestindien nicht vorzukommenl3. Es bleibt deshalb offen, woher die Händler aus Meluhha das von ihnen angelieferte Zinn hatten. Auf dem Seeweg von Rajastan zum Zweistromland jedenfalls konnten sie es unterwegs von keinem Produzenten zugeladen haben, wenn sie denn vor der Arabischen Halbinsel überhaupt irgendwo anlegten. Das Dilemma der Forschung wurde auch auf einer diesbezüglichen Tagung in Washington 7977 offenbar, wo keine Klarheit erreicht, ja nicht einmal Hinweise erbracht werden konntenla. Damalige Spurenelementanalysen machten wenig Hoffnung, etwas zur Lösung beitragen zu können l5 Einen völlig neuen Hintergrund erhielt die Diskussion zur Herkunft des Zinns durch die seit den sechzigerJahren gefundenen Zinnbarren an den Küsten des östlichen Mittelmeeres. Leider war ein Fund in dem Schiffswrack bei Kap Gelidonia, aus dem neben zahlreichen ochsenhautförmigen Kupferbarren auch ein weißliches Material stammte, in dem man korrodierte Zinnbarren sah, nicht so eindeutig. Aufgrund von eindeutig äglptischem Fundmaterial im Wrack kann der Untergang des Handelsfrachters ins 13.Jh. v. Chr. verwiesen werden16. Zwei 1976 im Hafen von Haifa sichergestellte quaderförmige Barren (31 x 20 x 3,7 cm, ca. 12 kg Gewicht) werden durch Zeichen zyprisch-minoischer Schrift in die Zeit von 1500-1100 v. Chr. datiert. Sie sind der Rest einer größeren Schiffsladung aus Kupfer- und Zinnbarren, welche durch die Finder als Schrott verkauft wurdel7. Ein später dazugekommener Barren zeigt eine als r2 Heimpel
13
Göttin Arethusa gedeutete Gral'ur und geZeit18. Etwas älter ist der sensationelle Wrackfund von Ulu Burun bei Kag vor der südwestanatolischen Küste, dessen Funde sich heute im Museum vorr
hört in dieselbe
Bodrum befinden. Der Untergang
1987.
Chakrabarti 1979. ra Franklin u. a. 1978.
15
Rapp 1978.
tu Bus 1966; Bass 1967. t7 Galili,zsh-ueli 1983; Galili 18 Aruy 1983. re
u, a. 1986;
Bass 1986; Bass 1989; Maddin 1989; 20 Kilian 1993.
2t Gul.
1991.
22 Lagarce 1986. 23 Beagrie 1985.
Maddin u.a.7977; Muhly 1985
Kilian 1993; Gülcur
des
Schiffes wird in die Jahre um 1340 v. Chr. datiert. Neben mehr als 300 ochsenhautförmigen Kupferbarren fanden sich auch ca. 40 Zinnbarren, und zwar sowohl ochsenhautförmige als auch plankonvexeln. Di. sonstige Fracht dieses Lastenseglers stammt aus so vielen verschiedenen Gegenden (Baltikum, Griechenland, Zypern. Spien. ÄSypten), daß erst Ladungen wie diese eine Vorstellung vom damaligen Handel geben können. Die Interpretation als ritualisierter, diplomatischer Geschenkeaustausch zwischen den Herrschern von Aglpten und Mykene20 scheint als Erklärung kaum ausreichend. Keinen Aufschluß erhalten wir über die Herkunft der an Bord verstauten Zinnbarren. Zwar werden Kupferbarren in Ochsenhautform landläufig als zyprisch angesehen, aber sowohl naturwissenschaftliche ljntersuchungen2l als auch der Fund einer steinernen Form für solche Barren in S1rien22 zeigen, daß dies damals die Standardform von 1 Talent (ca. 30 kg) Metall war. Woher das Zinn der zweiten Hälfte des 2.Jt. v. Chr. auf dem Unglücksschiff von Ulu Burun auch stammen möge, es wurde, wo auch immer, für den weiteren Handel entlang des Mittelmeeres zumindest teilweise in eine der dort üblichen Formen gegossen: große Mengen in Barren vom Typ IJlu Burun, kleinere in solche vom Typ Haifa oder in plankonvexe, wie die meisten Barren aus Cornwall23. Auf der Basis seines ,,Kupfermonopols" könnte Zlpern, ähnlich wie das erzlose Dilmun ein.]ahrtausend vorher, die-
1995.
Einführung
sen Handel an sich gezogen haben, auch wenn es selbst nicht über Zinn verfügte. Allerdings dienen diese Entdeckungen aus einer jüngeren Periode für die Herkunft des mesopotamischen Zinns im 3.Jt. v. Chr. nur als Hintergrundinformation. Auch wenn wir für diese Periode bisher kaum erahnen, woher das geladene Zinn kam, so war es nicht nur reichlich verfügbar, sondern es wurde auch in großen Mengen über weite Entfernungen verhandelt. Da die wichtigsten Zinnlagerstätten bereits im 19.Jh. bekannt waren, brachte die Forschung auf der Suche nach der Herkunft dieses Metalls bereits sehr früh die klassischen Zinnseifen der Britischen Inseln (Cornwall), der Iberischen Halbinsel2a und Südostasiens ins Spiel, ja sogar die Zinnseifen in Böhmen25 und im Erzgebirgezu *.r.den diskutiert. Aber als Zinnquellen für das 3.Jt.v.Chr. mußten sie aufgrund des Fehlens archäologisch erkennbarer Beziehungen verworfen werden27, t ttrt sich auch jetzt für das Erzgebirge bronzezeitliche Zinngewinnung abzuzeichnen beginnt2s. So blieb als Ausweg nur die Vermutung auf Zinngewinnung durch bergmännischen Tiefbau. Dabei wurde sogar an die kleine Lagerstätte in der Toskana gedachtze. In der Tat ist bergmännischer Tieftrau auf Zinnerze bereits für die Vor- und Frühgeschichte nachgewiesen, etwa in der Bretagn.uu. Im Umfeld des Alten Orients aber war lange Zeit kein Zinnbergbau bekannt3l. Schließlich entdeckte man jedoch zunächst 1987 bei Bolkarda$32 und kurze Zeit später
bei Kestel in der Nähe von Ni$de33 prähisto-
rische Bergwerke im Taurus, die Zinn produziert haben sollen. Auf der Grundlage von Bachsedimentanalysen mit winzigen Zinnmengen durch den Geologischen Dienst der Türkei stieß man in der Nähe von Cellaler im Taurus-Gebirge auf ein Bergwerk, dessen Vererzung winzige Spuren von Zinn enthielt34. Das Zinn soll in kleinerr Tiegeln auf dem nahebei gelegenen Göltepe erschmolzen word.en sein35. Das Bergwerk wurde vermessen und sowohl archäologisch als auch durch Radiokarbontests ins 3.Jt. v. Chr. datiert36. Während sich die Vermutung, BolkardaS wäre ein prähistorisches Zinnbergwerk, bald als unbegründ.et erwies3T und d.anach selbst von den Entdeckern nicht mehr erwähnt wurde, entzündete sich an den Befunden von Kestel einige Zeitlang eine kontroverse Diskussion3s. Skepsis gegenüber der berechneten Zinnproduktion von mehreren hundert Tonnen bestand'vor allem wegen des geringen Zinngehalts der Erze3e, d., geringen Korngröße der Zinnminerale (kleiner als 0,1 mm), der nicht sehr bedeutenden Bronzeverwendung dieser Zeit irn Umfeld des Taurusa0 und anderen problematischen Befunden. So tritt der Zinnstein zusammen mit Eisenerz auf, weshalb unklar bleibt, wie ohne Analyse überhaupt erkannt werden konnte, daß das Eisenerz geringe Mengen von Zinn enthielt. Eine Reduktion des Erzes hätte höchstens Eisen ergeben. Zur Zinngewinnung war die Trennung von äußerlich sehr ähnlichen dunkelbraunen Erzminera-
2a Fox 1969. 25 Zinn-Synposium 1969; Dayton 1971;Dayton 1973; Muhly,/Wertime 1973. 2u M.,hly 1973b; Bouzek u. a. 1989. 27
Forschungsgeschichte bei Muhly 1973b; Penhallurick 1986. 28 Bartelheim,/Niederschlag 1996. 2e Charlon 1876; Bergeat 1901; Stella 1927. 30 Roden 1985.
3' B.lli lgg1.
32 Yener/özbal 1987. 33 Y.rle. u. a. 1989.
'n 35
Kuptun 1980/81.
Yener/Vandiver I 993a; Yener/Vandiver I 99 3b. 36 Willies 1990; Willies 1992; Willies 1995. Wagn.. u.a. 1989. '7 38 HallTsteadman 1991; Pernickau.a. 1992; Sharp,/Mittwede 1994; Muhlyu.a. l99l; Muhly 1993; Willies 1992; Willies 1993; Yener/Goodway 7992; Yener/Vandiver 1993a; Yener/Vandiver 1993b. 3e HallTsteadman 1991. ao Muhly 1993.
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
lien notwendig. Außerdem wurde in einer Probe dieses Erzes Gold gefunden, das wesentlich leichter erkennbar gewesen wäreal. Dies führte zu der Vermutung, daß es sich um ein frühbronzezeitliches Goldbergwerk gehandelt haben könnte, wobei das Zinn unbemerkt geblieben war. Die Diskussion wurde ohne endgültiges Ergebnis abgebrochen. Selbst wenn sich der Zinnbergbau im Taurus bestätigen sollte, so ist er sehr wahrscheinlich nicht umfangreich genug gewesen, um den dokumentierten Zinnbedarf Mesopotamiens für das 3.Jt. v. Chr. zu dekken.
Ausführlich kann die Forschungsgeschichte der letzten Jahrzehnte zur Zinnherkunft in den Arbeiten von J. Muhly seit
1973 verfolgt werden. So wie die Neufunde von Zinnbarren ergaben auch neu entdeckte Lagerstätten jeweils weitere Gesichtspunkte und führten zu neuen Überlegungen. Durch geologische Erkundungen wurden z. B. Zinnlagerstätten in Afghanistan bekannt und folglich als Zinnquellen diskutiertaz. In den nördlicher gelegenen mittelasiatischen Raum zielen die Untersuchungen, deren Ergebnisse hier in einem ersten Teil vorgelegt werden.
MITTEI-ASIATISCHES ZINN Berichte über Zinnvorkommen in Mittelasien reichen bis in das 19.Jh. zurücka3. Wegen der Unzugänglichkeit des Gebietes wurden sie jedoch immer wieder angezweifelt.
Die wissenschaftliche Erforschung
dieses
Raumes begann erst, nachdem das Khaganat von Buchara in das russische Reich eingegliedert worden war. Dennoch dauerte es noch geraume Zeit, bis Anzahl und Umfang von Zinnvorkommen in Afghanistanaa und im südlichen Pamir-Gebirgeas bekannt wurden. Nunmehr scheint sich abzuzeichnen,
daß Zinn innerhalb von zwei Gürteln aufeinerseits vom Hilmendbecken in Westafghanistan über Kandahar bis nach Pakistan und andererseits von Buchara über das Zeravian-Tal bis zum Issyk-Kul' in Kirgisien reichen. Der Gedanke, daß mittelasiatisches Zinn für die Kulturen des Alten Orients im 3.Jt.v.Chr. durchaus in Frage kommen könnte, ist keineswegs abwegiga6. Denn die Erforschung prähistorisch genutzter Zinnlagerstätten in Mittelasien ist nicht nur für
tritt, die
die Gebiete zwischen Amu DarJa und Sp DarJa wichtig, sondern kann auch für die frühen Kulturen Irans, Anatoliens, Mesopotamiens und des Indus-Tals bedeutsam sein. Bronzezeitliche Funde Mittelasiens zeugen von einem weiten Netz von Fernbeziehungen, die mit bestimmten hier auftretenden Rohstoffen zusammenhängen. Seit langem wird das Lapislazuli-Vorkommen von BadachSan in Nord.ostafghanistanaT als Ursprung der Funde dieses Halbedelsteins in Iran, Mesopotamien, Anatolien und Ägypten angesehena8. Weniger bekannt sind weitere Lapislazuli-Lagerstätten in Pakistanae und der Pamir-Region im östlichen TadZikistan, die vielleicht ebenfalls für frühen Abbau in Frage kommen. Ferner ist Lapislazuli, wenn auch von geringerer Qualität, aus der Bajkal-Region bekannt50, nicht jedoch auf dem Iranischen Hochland oder in Anatolien, auch nicht in Aglpten oder auf der Arabischen Halbinsel. Besonders Penhallurick wies in diesem Zusammenhang auf die Lapislazuli- und Nephritfunde
a1 Muhly u. a. 1991; Pernicka u. a. 1g92. a2 Berthoud 1980; Berthoud u. a. 1978; Berthoud u. a. 1982; Cleuziou,/Berthoud 1982; Muhly 1985; Stech,/Pigott 1986; Pigott 1996; Moorey 1994. a3
von Baer 1876.
aa
a5
Wolfart/Wittekind 1980; Cleuziou,/Berthoud
1982.
Rossovskyu. a. 1987. a6 Weisgerber /Cierny 1999; Parzinger 2000. n7 B.ückl 1936; Nasirilg62;Bariand1979; Kulke1976; a8 Herrmann 1968. 49 Casanova 1992. 50 Casanova 1992.
Wyartu.a. l9B1
Einführung
im Westen hin, etwa die Axte aus Troja IIg. Aus den wenisen durch Grabungen erschlossenen Vorkommen von LapislazuliPerlen und einigen mutmaßlichen Verarbeitungsorten (Mundigak, Sar-e Sochte, Tall-e Iblis und Tepe Yahya) versuchte man, die Handelsrouten zu rekonstruieren, über die ein solcher Rohstofftransport it: Zweistromland, nach Anatolien und bis Agypten hätte verlaufen sein können5r. Dieser Fernhandel scheint im 4.Jt. v. Chr. begonnen zu haben. Bedauerlicherweise ist aufgrund des mangelhaften Forschungsstandes wenig über die mittelasiatischen Partner dieser Kontakte bekannt. Seit der Stagnation der archäologischen Forschung in Iran waren es besonders lJntersuchungen auf der Arabischen Halbinsel, welche die Verbindungen dieser Peripherregion des Alten Orients bis nach Mittelasien aufdeckten. .Steatitgefäße des 3.Jt. v. Chr., etwa aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, besitzen solch exakte Parallelen in Sarazm am oberen Zeravian, TadZikistan, und bestehen aus anscheinend identischem dunklem Material, daß an deren mittelasiatischer Herkunft kaum gezweifelt werden kann52. Auch Perlen aus Lapislazuli kommen in Nordostarabien vor, allerdings in sehr geringen Stückzahlen53. In beiden Fällen wird man allerdings kaum an einen direkten Import denken wollen. Vielmehr ist davon auszugehen, daß der Weg über Mittler in Mesopotamien, Iran oder Indien verlief. So könnten die wenigen Lapislazuli-Perlen am Persischen Golf die Verhältnisse in der Indus-Kultur widerspiegeln, wo der blaue Halbedelstein nie zu größerer Bedeutung kam. An dem intensiven Handel zwischen Indien und Arabien im 3. und 2.Jt.v.Chr. ist jedenfalls nicht mehr zu zweifeln. Umgekehrt gelangten aber auch Importgegenstände aus Mesopotamien, Iran und dem
Indus-Tal nach Mittelasien5a. Ein besonders
eindrucksvolles Beispiel hierfür stellt das Relief mit der doppelköpfrgen Schlange aus Soch in der Fergana, Uzbekistan, dar, welches im Historischen Museum zu Ta5kent ausgestellt ist und auf elamischen Vorbildern beruht55. Die Wege dieser weitreichenden Verbindungen, die Mittelasien seit frühester Zeit durchziehen und die Kulturräume miteinander verbinden, lagen aufgrund der starken naturräumlichen Gliederung der Landschaften zwischen Karakum im Westen und Taklamakan im Osten seit jeher fest. Die Zinn- und wahrscheinlich auch die Goldlagerstätten im Tien Shan und im Pamir bildeten zumindest in der Bronzezeit eine wichtige Attraktion. Schon früher wurde darauf hingewiesen, daß in Mesopotamien und Anatolien neben seltenen Halbedelsteinen auch Gold und Zinnbronze innerhalb eines relativ kurzen Zeitraumes fast schlagartig und zeitgleich auftauchen56. Diese Kombination der Rohstoffe Zinn, Gold und
Lapislazuli existiert auf der eurasischen Landmasse nur in Mittelasien. .. Merkwürdigerweise war nahezu allen Uberlegungen zur Herkunft des Zinns eine Mitteilung des russischen Archäologen B. A. Litvinskij von 1950 entgang.nuT, d., von scheinbar vorgeschichtlichen Zinnbergwerken in Mittelasien berichtetess. Nur R. D. Penhallurickse hatte den Hinweis in seinem Standardwerk aufgegriffen, konnte ihn aber mangels detaillierter Angaben nicht ausreichend bewertenoo. Die Untersuchungen von Litvinskij führten jedoch ins Zerav(an-Tal. Beim heutigen Forschungsstand konzentrieren sich dort ergiebige Zinnerzlagerstätten als auch Spuren alten Bergbaus im wesentlichen auf zwei Bereiche: Karnab mit Öangali und Lapas auf halbem Wege zwischen Samarkand und Bu-
51
Sarianidi 1971; Tosi l974;Majidzadeh l9B2; Pinnock 1988.
52
Vogt 1985.
u' F.if.lt l99t, 5t Capuu:n g
Abb. 247. 1976; Masson 1992.
112
55 Brentjes 1971. 56 M.rhly 1973b. u7
1950; AurertHcxuü 1954. 58 ^"turrrrcx"ü Pyaa"o* 1979; Hauptmann/Weisgerber 1985. 5e 1986,
Penhallurick
uu
Vgl. M.,hly 1987.
25-28.
Zinn cler Bronzezeit in Mittelasien I
Abb. 1. Iiarte des Zeravian-Tals mit den im Rahrnen des Prcrjekts untcrsuch.tcn Zinnerzlagerstätten.
chara in Uzbekistan sowie Muöiston in den Bergen südöstlich von PendZikent in TadZikistan (Abb. 1). Beide Reviere sind
deutlich auf das Zeravian-Tal bezogen. Das bereits von Lit\-inskij erfaßte Zinnvorkommen vo:n Karn&Ö ist Teil einer etwa Nordwest-Südost verlaufenden Zone mit Zinnmineralisationen, die sich nach Südosten hin in die Zirabulak-Berge fortsetzt. Die Lagerstätte bildete sich im Bereich des Kontakts eines granitischen Intrusir''körpers oberkarbonischen Alters (magmatischer Komplex von Karnab) zu devonischen Kalken. Die Lagerstätte ist nur im östlichen Bereich aufgeschlossen, d. h. hier treten Erze zuta€fe, nach Südu,esten und \A/esten hin wird sie von jüngeren Kreidesedimenten (Konglomerate und Tone) überlagert. Der aufgeschlossene Bereich mit den alten Pingen erstreckt sich etrva 1,5 km in Ost-Westund 0,5 km in Nord-Süd-Richtr-rng. Das ganze Gebiet n'urde im Zuge von Erkundungsarbeiten seit den vierziger .|ahren intensiv prospektiert.
Karnab ist ein recht q'pisches Beispiel für eine genetisch an Granite gebundene Zinnlagerstätte. Zinn kommt hier als Mineral Kassiterit (Zinnstein, SnO2) vor allem in Quarzgängen im Granit vor. Dabei sind hauptsächlich nur die Qrrarzgänge im Bereich der Randzone der Granitintrusion zinnführend, also jene in Kontaktnähe. Quarzgänge in gröl3erer Entfernuns zum Konrakt sind taub. Die Mächtigkeit der Gänge schwankt in rveiten Grenzen von r,r,enigen Zentimetern bis zu mehreren Metern, jedoch übersteigt sie bei den zinnfr-ihrenden Gängen offenbar kaum 1 m. Größere Gänge lassen sich in Streichrichtung z. T. über mehrere 100 m verfolgen. Das Einfallen ist immer sehr steil, meistens über 70". Häufig treten die Gänge in mehr oder rveniger parallelen Scharen zusammen auf, die generelle Streichrichtung variiert zwischen Ost\{est und Nordost-Siidwest. Neben diesen Qr-rarzgängen r,r'urden durch die modernen Prospektionsarbeiten auch noch Zinnanreicherungen am Kontakt zum Marmor fest-
Einführung
gestellt. Für die alten Bergleute spielte dieser Erztyp aber wohl keine Rolle, jedenfalls konnten solche Erze im aufseschlossenen Bereich der Lagerstätte nicht festgestellt werden. Die zinnführenden Gänge bestehen zwar überwiegend aus feinkörnigem Quarz, der Hornstein ähnelt, daneben sind aber noch eine Reihe weiterer Gangartminerale als Nebenbestandteile zu nennen: Plagioklas, Mikroklin, Turmalin und Calcit. Zinnstein ist im Erz meist fein verteilt, oft aber auch in Lagen angeordnet und mit bloßem Auge kaum zu erkennen. Überhaupt ist das Erz sehr unscheinbar und unauffällig - ganz im Gegensatz z.B. zu Kupfererzen - und von taubem Gangquarz kaum zu unterscheiden. Die Größe der Zinnsteinkristalle liegt in den untersuchten Proben unter 0,2 mm' Begleitend zu in Karnab durchgeführten geologischen Prospektionen im Jahre 1946 suchte Litvinskij Spuren alten Bergbaus im Zirabulak- und Zijaddin-Gebirge, wohin er von M. E. Masson und V. E. Porjakov gesandt worden war. Diese Berge liegen südlich der heutigen Autostraße von Samarkand nach Buchara, der nächste Hauptort heißt Navoi. Damals ging es um die Frage, ob es zu den zahlreichen Kupferlagerstätten auch Zinnvorkommen für die mittelasiatische Bronzezeit und ihre zinnreichen Artefakte gäbe. Zwar konnte Liwinskij diese Frage nicht endgültig klären, doch stieß er an zwei Stellen auf Hinweise, die prähistorischen Zinnbergbau vermuten ließen. Beide Vorkommen bestanden aus steil stehenden, zinnhaltigen Quarzgängen im Granit. Eines lag in einer flachhügeligen, steppenartigen Landschaft, die durch endloses Wermutgestrüpp bewachsen ist, das andere am steilen Hang eines kleinen Tales. Das Revier von Karnab liegt 2,5 km nordöstlich vom gleichnamigen Ort entferntol. Der Bereich mit den alten Gruben erstreckt sich über ein Areal von ca. 1.500 m Länge und 500 m Breite auf einer Meereshöhe von ca. 450-500 m. Laut mündlicher Üb..6r Weisgerber/Cierny 1999.
u2
63 on
1950;
^"ru"rr.r."ü S.ir-re Schlitzpingen.
AzrezHcxzü
1950,57 f.
^ut*rrrrcx"ü
1954.
lieferung am Ort wurde die Lagerstätte 1944 entdeckt, im folgendenJahr begannen
die Prospektionsarbeiten, abgebaut wurde von 1951 bis 1958. Weitere Prospektionen und anscheinend auch Gewinnung fanden in den achtziger Jahren sratt. Eine grobe Aufbereitung wurde am Ort durchgeführt, von den Anlagen stehen nur noch die Fundamente in der Steppe, während es am Rande des Ortes ein Schachtfördergerüst gibt.
In den
ersten Jahren hatten Geologen etwa 20 Gruppen mit alten Pingen kartiert und z. T. untersucht. Der diese Geländearbeiten aus archäologischer Sicht begleirende Litvinskij teilte die Bergbaurelikte, Tage- und Tiefbaue, in drei Tlpen auf2: Verhaue oder Grabenpingeno3, Verhaue mit querschlägigen Abbauörtern sowie untertägige Abbauweitungen. Der außerdem von Litvinskij angesprochene 140 m lange Tagebau gibt sich als 3 m tiefe, 20 m weite, talähnliche, bewachsene Senke südlich des Hauptgangs zu erkennen, der man keine Bergbauaktivitäten mehr ansieht. Die Geologen führten sie 1948 auf verbrochene unterirdische Abbauhohlräume zurück, so daß es sich um einen Tagesbruch handeln würde. Dies kann ohne aufwendige Untersuchungen heute nicht mehr bestätigt werden. Im Umfeld der Bergbauspuren fand Liwinskij zahlreiche Steinschlägel, wobei er vier verschiedene Gezähetlpen unterschied.6a: mit der Hand zu führende ppamidenförmige Schlägel aus Quarzitgeröllen, ehedem geschäftete Rillenschlägel, kleine Amboßsteine sowie schmale Steinkeile. Außer den von ihm richtig als vorislamisch angesehenen Steingezähen wurde die gelegentlich angetroffene Keramik als mittelalterlich angesprochen. Nach den beobachteten Ascheschichten in den Tiefbauerr könnte Feuersetzen als Vortriebsmethode angewendet worden sein, wie sich dies bei
Granit empfiehlt. Leider konnten
diese
Schichten damals nicht datiert werden. Das gleichfalls in der Nähe von Karnab gelegene Zinnrevier von Lapas (Abb. 1) blieb
LiMnskij unbekannt und wurde ersr im
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
Rahmen dieses Projektes stichprobenartig untersucht. Dagegen beging er die ca. 9 km nördlich des Ortes Ingiöka im Südwesten von Kattakurgan gelegene Lagerstätte von Cangali (Abb. 1). Da es sich bei dem Gelände um einen ziemlich steilen Hang handelt, der durch rezente Prospektionsschürfe beschädigt wurde, zeichnen sich durch Erosion und Verschwemmung viele der abgebauten Erzgänge nicht mehr als Graben- oder Trichterpingen ab, weshalb dieses Revier weniger übersichtlich als das in Karnab ist. Nach Liwinskl fand die Gewinnung als Tagebau in 0,70 bis 1,20 m breiten Verhauen statt, deren Länge 20 m und mehr bei Teufen von bis zu 12 m betragen konnte, wie einzelne Sondagen ergaben. Auf Zinnschlacken stieß er damals in einem nahen Bach65. Die bei den geologischen Prospektionsarbeiten angetroffenen hammerartigen Steinwerkzeuge wiesen ähnlich wie in Karnab auf prähistorischen Bergbau hin, doch wurden im Bereich der Pingen ebenso wie in einem 800 m westlich des heutigen Dorfes Öangali gelegenen Siedlungshügel nur mittelalterliche Scherben entdeckt. Gegenüber den Zinnrevieren Karnab, Lapas und Cangali im Süden des mittleren Zeravian ist das auf ca. 3.000 m im Hochgebirge südöstlich von PendZikent gelegene Vorkommen von Muiiston (Abb. 1)weitaus schwieriger zugänglich. Die Bergmassive um Mu5iston herum sind Teil des Hissar-Gebirges, das in diesem Bereich aus mächtigen paläozoischen Sedimentabfolgen aufgebaut ist, die stratigraphisch vom Ordovizium bis in das Unterkarbon reichen. MuSiston ist eine hydrothermale Lagerstätte, wobei zahlreiche, aber relativ geringmächtige Erzgänge das Nebengestein
durchsetzen. Das Gebiet ist tektonisch in mehrere Blöcke zergliedert, wobei die Blockbildung in zwei Phasen im Unterkarbon und Perm bis Jura erfolgte. Die Lagerstättenbildung steht im Zusammenhang mit der jüngeren tektonischen Phase66. Mu5iston nimmt unter den mittelasiatischen Zinnlagerstätten eine gewisse Sonder65 (;(;
67
stellung ein. Die Besonderheit liegt darin, daß hier Kupfer und Zinn im Erz zusammen auftreten und es sich nicht nur um eine kleine Mineralisation, sondern um ein großes Vorkommen handelt. Bei der Verhüttung derartiger Erze ist ein Kupfer mit hohen Zinnanteilen, also gewissermaßen eine natürliche Zinnbronze zu erwarten. Dies macht MuSiston in archäometallurgischer Hinsicht besonders interessant. Das Hauptmineral im Primärerz, d.h. dem Erz, das bei der Entstehung der Lagerstätte gebildet wurde, ist Stannit (Zinnkies, Cu2FeSnSa), der in den Gängen zumeist derbe Massen bildet und von Quarz begleitet wird. Für die alten Bergleute waren die Primärerze wahrscheinlich ohne Bedeutung, denn Mu5iston ist durch eine ausgeprägte Oxidationszone gekennzeichnet. In Oberflächennähe werden die primären Sulfide durch Sauerstoff zersetzt und es bilden sich sekundäre Minerale. Die noch vZttsammenhängen vor: Koköa 75 (Aruua 1977, Abb. 18,3.4), Koköa 16 (l4ruua 1977, Abb. 36,3). Ihubbenreihen wie in Karnab kommen ferner in den Siedlungen Beibulak, Bazar-kaly, Koköa l5 und l6,Jakke-Parsan und im Gräberfeld Koköa 3 vor (tr4rzua 1977, Abb.64,l-8). In Kazachstan sind Knubbenreihen etwa in Kanaj (Yepnzxoe 1960, -taf. 17,5.72), Ust'-Narlnn (9epnzxoe 1960, Taf. 30,4.9) und TruSnikovo (9epHunoe 1960, Taf. 57,21) vertreten. Umlaufenden Leisten, insbesondere am Hals-Schulter-Umbruch, kennzeichnen die Amirabad-Kultur (Parzinger 1997b). In Randnähe, wie z. B. in Karnab, erscheinen sie in mehreren Zeitperioden: Angka 5 (Aruua lg77 ,
64
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
Hinzu treten Kanneluren, zumeist honzontal an Hals, Schulter oder Bauch angebracht und schmal bis rillenartig (Abb.46,2; 47,3-13; 48,3-071oder breit (Abb. 48,1.2; 49, Lg)'2. Selten verlaufen sie schräs (Abb. 50,1) oder senkrecht (Abb. 50,2.3). Auch Dellen (Abb. 50,4-5) begegnen nicht allzu häufig. Eingetiefter Dekor kann ferner geritzt oder
gestempelt sein. Neben mehreren Fragmen-
ten mit Ritzlinien, die sich nicht mehr zu Motiven ergänzen lassen (Abb. 25,2.9; 26,3; 32,3; 41,4; 45,1-5.7; 46,3.7), sind schräge Linienbündel oder -reihen (Abb.41,3; 46,1.2. u, Fi s c h grätmus te r o d er Zick-Zack-Lini4. 5 )7 en (Abb. 3 B, 5)7 4, schraffi erte as;,rnmetrische Dreiecke (Abb. 38,1; 46,6)75, eine T:förmige
Abb. 53,1-7), Bazar 2 (\4rnua 1977, Abb. 70,1), Barak-tam 19 (tr4ruua 1977, Abb. 70,2), DLanbas 266 (IrIrHna 1977, Abb.70,8.9), GudZaili 4 (Iy.uuoe u. a. 1966, -Iaf .29A,,4), Koköa 3 (tr4ruua 1977, Abb.70,3.4), Mausoleen 4 und 5a von Tagisken-Nord (I'h'Hua 1,977, Abb.70,5-7). Auch in der Bronzezeit Kazachstans sind sie nicht selten: YepHzxoe 1960, Taf.31,12.13 (Ust'-Naryn); 43,7 (Malo-Ikasnojarka); 55,75'57,20;58,3.4 (Truinikovo). Siehe außerdem ein tonnenförmiges Gefäß mit Leisten auf der Schulter aus Kirova (ÄrareIzucxzü/Co,loeree 1972, Abb. 198,3). 71 Eine eher seltene Verzierung in der Tazabag'jab-Kultur: GudZaili 4 (Iy,tavoe u. a. 1966, Taf. 29A,4) . Zu einem Exemplar mit hohem, kannelurverziertem Hals aus Karnab (Abb. 38,O siehe etwa Da5ti Kozi (EocroHryxap 1998, Abb. 28,11) und Tepai Kamar (tr4canoe 1984, Abb. 6,11). In DZanbas 34 (l4ruua 1977, Abb. 60,5-7.9;61,2) sind die Kanneluren zumeist im Inneren schraffiert. Weiter nördlich, etwa in Alekseevka, erscheinen schmale Kanneluren eher selten (Kpunqona-Ipaxoea 1948, Abb.57,6; 58,9). In Ostkazachstan treten sie häufig zusammen mit anderen Ziertechniken aufi Ibnaj (9epuIlron 1960, Abb. 15,5; Taf. 17,2), Malo-Krasnojarka (Yepnzroe 1960, Taf.40,1.4), Truinikovo (9epuzxon 1960, Taf.53,7.18). Schmale, rillenartige Kanneluren sind auch in der AbaSevo-Kultur häufig (Ca;rr,nuroe 1954, Abb. 7,3-6; Tlpxxuu 1971, Abb. 2,1; 7,2.8; 8,3-5.13.74; 10,5;71,3;16,7.4;77,1-5;27,10.12-14;34,3.5;37,1; flprxrlH 1975, Abb. l,l-3.8.9; 3,2.3.7.10-13.19; llpaxzn 1977, Abb.7,17 9,7;18,5), das Formenrepertoire unterscheidet sich aber deutlich von jenem aus Karnab. 72 Zumeist zusammen mit anderen Verzierungen etwa in GudZajli Grab 5 und Station 9 (Acxapoe 1962, Abb. 1,4.5; ly"tar,,roe u. a. 1966, Taf.24,1.2), Koköa 3 (I4ruua 1986, Abb. 33,5), Kumsai (Vinogradova/Pyankova 1990, Abb.5,5.6; Vinogradova 1991, Abb.3,9; flr,.suxoea 1999, Abb.4,10) und Tandpjul (Vinogradova 1991, 4bb.25,1; lls-sHKoea 1999, Abb.4,9). Breite Kanneluren, allerdings immer in Kombination mit Ritzungen, kommen auch schon in Tugai vor (Avanessova 1996, Abb. 43,10; 44,\7 .19) . Weiter im Norden sind einige Fragmente mit breiter Kannelur aus Alekseevka publiziert (Kpzeqoea-fpaxoea 1948, Abb 50,1; 51,8; 57,10; 58,6;
64), und auch in Andronovo-Kontexten Ostkazachstans sind sie vertreten: Ibnaj (9epurlKoe 1960, Taf.77,10.17), Truinikovo (9epHuxoe 1960, Taf. 53,13; 54,3).In der Aba5evo-Kultur sind breite, facettenartige Kanneluren seltener (flp"axr.rH 1977, Abb. 6,3;7,17;9,6, 15,7; l8,6). 73 I.r d.. TazabagJab-Kultur des Andronovo-Kreises recht charakteristisch: Angka 5 (l4tuna 1977, Abb.53,3),
Auöin11 (Capuauu4u 1975,Abb.2,1-5),Bajram-Kazgan2(tr4ruua 1977,Abb.50,2;5I,2.4), Bol'SojTuzkan3 und 5 (Acrapoe 1965, Abb. 16,5; Iyrauoe u. a. 1966, Taf. 31,6; 38A,2), DZanbas 30 (l.Lruua1977, Abb.47,1.3.7), Gazau (Iy"uuoBu.a. 1966,Taf.30A,5),Koköa3 (l4tuua 1961,Abb.4,5.7:5,I0.1I;9,8; 10,5; 14,4.12;Irlrusa 1986, Abb.33,2); Koköa 15 (I4rnua 1977, Abb. 17,6; 18,6), Koköa 16 (l4ruua 1977, Abb.39,9), Kyzylkum, Fundpunkte S04 und S05, Pajkent 6 (ly,rar,roe u. a. 1966, Taf. 364,2.3). Eventuell handelt es sich bei den Fragmenten aus Karnab auch um Teile von lockeren Fischgräten- oder Tannenzweig-Motiven, wie sie im Andronovo-Kreis häufig sind: Koköa 15 (\4rvua1.977, Abb.74,5;15,4;16,5.7.8; 17,5), Koköa 16 (I4rzHa 1977, Abb. 40,9),Kyzylkyr ll (Acxapoe 1962, Abb. 1,2; Iy.rauoe u.a. 1966, -|af.37,2), Orechov 1940 (O6o.r,ayeea 1955, Abb.62,2.3), Pajkent 6 (Acxapoe 1964, Abb. 1,20; Iy,rauoe u. a. 1966, Taf.36A,7), vgl. auch die folgende Anm. 61. 7a Fischgräten und Tannenzweige gehören zu den häufigsten und rypischsten Motiven des Andronovo-Kreises:
Angka 5 (l4ruwa1977, Abb.52,8;53,4.5:54,4.5.8), Auöin 1 (Capuauu4z 1975, Abb. 1,1-8), Bajram-Kazgan2 (Arvua 1977, Abb.50,3.4; 51,7), Bol'5oj Tuzkan 3-5 (ly.r,auoB u.a. 1966, Taf.31,7.2.4.5; 38A,1.2; 3BE, I.4.7 .72.13) , Daiti Kozi (Alimov u. a. 1998, Abb. 30; Eocrouryxap 1998, Abb. 3I,27) , DLanbas 33 (I4rvua 1977 , Abb.42,5.6), GudZajli - verschiedene Stationen (Acxapoe 1965, Abb. 1a,6; Iy,r-arraoe u.a. 1966, Taf.26,1.5; 27A,1.9: 27E,,1.2;28A,5.6; 288,6.8; 29A,7.3.7; 298,1.4.7;31,10-12.15.16.18), Itujrak-Kum, Siedlung 16 (Aur-
su:ucxuit 1956, Abb.2), Kangurttut (BuHorpa4oea 1978, Abb.3,l.1l),
Ibptar
(lya"aMoB
u.a.
1966,
Taf.26,10-14), Kavat 3 (\4ruua 1977, Abb.55,7.8; 56,8), Koköa 3 (l4ruua 1961, Abb.7,7;9,4-6.77:10,2-8; 12,3.4.1.0.12; 14,6; I4rv,ua 1986, Abb. 33,3.8; 35,4; 37,1.3.4.8; 38,2.6), Koköa l5 (l4ruua 1977, Abb. 14,2; 19,2; 21,1.3.4;23,2), Koköa l5A (tr4ruua L977, Abb.27,7.5), Koköa 16 (l4runa7977, Abb.34,3.6;35,1.8;36,2;37,1.2: 39,14.21;40,3), Malf Tuzkan (Iyanuoe u. a. 1966, Taf.27B,4;28A,4), Pajkent 6 (Acxapoe 1964, Abb. 1,19; ly.rxuon u.a. 1966, Taf.364,1.5.6.11), Pajkent 7 (ly.ravoe u.a. 1966, Taf.36E,2-4.9), Tepai Kamar (tr4canoe 1984, Abb. 6,27). Siehe auch Anm. 74rnd den Beitrag vonJ. Cierny und G. Weisgerber in: Das Zinn der Bronzezeitin Mittelasien II (in Vorbereitung) (Bergbau in Öangali und Karnab). 75 Geritzte, schraffierte Dreiecke sind in der Andronovo-Tazabag'jab-Kultur charakteristisch und ausgesprochen häufig: Angka 1 (To.rcroe 1948, Abb. 19,3; vgl. auch Tolstow 1953); Angka 5 (l4rv:e.a 1977, Abb.52,6.9), Auöin 11 (Capuaurz4u 1975, Abb. 2,6-8), B4jram-Kazgan 2 (I4runa 1977, Abb. 51,3), Bol'5oj Tuzkan 4 (Iy,taruoe u. a.
Siedlungsarchäologische Forschungen im Umfeld von Karnab, Lapas und Öangali
Marke (Abb.4g,q76 und Einstichrelhen (Abb. 3g,g)77 zu nennen. Stempelung wurde zumeist mit kammartigen Instrumenten ausgeführt, nur in einem Fall kommen eingestempelte, gegenständige Dreiecke vor (Abb. 39,2)78. Mit dem Kamm führte man horizontale Reihen (Abb. 39,1)7e, Fischgräten (Abb. 39,3-5)80 und Dreiecke (Abb.40,O8r aus.
Zu den Keramikgegenständen gehört noch ein nicht vollständig durchbohrter (Abb. 51,6). Andere wurden aus indem man sie zu runhergestellt, Scherben
Spinnwirtel
65
den Scheiben zuschlug, schliff und durchbohrte (Abb. 32,2-482. Metallfunde traten in den Schnitten B, 9 und 14 auf, und zwar afir westlichen Rand von Behausung 2 und in dem nördlich daran anschließenden Bereich. An der Westseite dieser Konstruktion lagen zwischen den Steinen zwei bronzene Gußtropfen (Abb. 51,8.10)83. Wenig nördlich des Gebäudes fand sich in einer kiesgefüllten Grube (Befund 58) das Bruchstück eines Bleches aus arsenhaltigem Kupfer (Abb.51,9)84. In der Kulturschicht im Südteil des Schnittes
1966, Taf.3l,3), Da5ti Kozi (tr4caxoe/llorer,.rxuua 1989, Abb.4,6; Bocrouryxap 1998, Abb.23,7), DZanbas 30 (l4runa 7977 , Abb. 47 ,lll) , ,,Fundpunkt 1601 " (tr4ruua 7977 , Abb. 57,6) , Gudzajli - verschiedene Stationen (Acxapoe 1962, Abb. 1,3-5; Acxapoe 1965, Abb. 1a,1.7; ly.tar'aon u. a. 1966, Taf .24,1.2;25,2;26,4.7.9;288,3.7; 294,4; 31,8.9.13), Kangurttut (Vinogradova 1994, Abb.5,1.12), Kavat 3 (l4ru:eLa 7577, Abb.55,1.3), Koköa 3 (L\ruua 1961,Abb.4,B;7,6.12 14,15.16; l4ruua 1986,Abb.37,5;38,3), Koköa15 (\4ruwa1977,Abb.l5,2;
17,4.9;20,1-3;22,4.6),Koköal5A (Arvua1977,Abb.28,7.8),Koköal6 (tr4tuua 1977,Abb.34,4; 40,6),Muminabad (MaH4e^brrrraM 1966a, Abb. 37; Acxapoe 1970, Abb. 3,1), Pajkend 6 (Acxapon 1964, Abb. 1,21.27; ly.r.auoe u.a. 1966, Taf.364,4.8.9), Pajkent 7 (Acxapoe 1964, Abb. 1,25; Acxapoe 1965, Abb. 16,4; Iy.tar'aoe u. a. 1966, Taf. 368,7.10), Tachirbaj (Capuauu4u 1975, Abb. 4,7.4.6-8) , Tepai Kamar (tr4caxoe 1983, Abb. 5,4; -t^f . 37 ,3) . tr4caroe 1984, Abb. 6,26) , Zamanbaba - Siedlung (Acxapoe 1965, Abb. 16,3; Iy"tarrroe u. a. 1966, 76 Bronzezeitliche Ritzmarken wurden aus Kangurttut publiziert (Vinogradova 1994, 38 Abb. 7,6.7). 77 l3
FN
IrH
N/
EEl
_EF\ Ins-.l
/^\
7
5
-
B
-
dTDb
\y
l.l
#'€ 10 w
-
21
& w -+_
417
16
1->
22
\w
416
U
17
I
\li
[1,
\ \\
>^.- 14
13
Z>>
((,,(ii
l
wffü 3
\a@";#
\_)
W
A
^ \
{N+
z^
=F:tr-B i;€=W E=F-A t==jE€B Ä-=;F-ä
uW I
3
r--:*---;,6ß7ö8
w /F\
1e
ru i\,i,/:\
/1-3 ' $/ \--r'
ffi i) -::1:>-
-:20 6-..',',5il1.v24 w
--@b
--'-/
25
S:;."1-
13
z-..-:*=r
-\
IflTiA S3g{ts\ ö&d
/
ll)
rn' l\ \ \\ I
\\J
üV,o
1 -l .: . -\"\
rn1 l'l 1fJ \t^Y ,9 v tz \ [/ .,
16
!l
-.w (-9 8
-
\-...,,f
\**ü, -w c
\.*d
t.
g,:-:e;tffi
..1::::> 4
{-- &
-ä*-
\[ -fidd
Q$#
\$
-a'>
I v.4-E:. \ \.
,-f,-r:Eb,
l':!;rfö lF ''1#i:{ -
26
iü : |-
>
*ffi \'{'l,ffi
ffirlil ,^1n i/ ()v fu/// \7 G7 G 8 : c>6 (,
\$l$rf$dr
i,.'q:t\
e
ffiffiGffi wJr 'Ä \tr f ) Un &w
( \ \--/
\_-/
11
10
/1 ntg ,ffia
ffistr@@d f,r
D
14
W-U 15
17 Abb. 63. Karnab, Siökonöi-Siedlung. Steingeräte.1.2.7.9.12-17 Kulturschicht. 3.4.8 Befund 2-2. 5 Befund 3-1. 6 Befund 2-1. 10.11.18.19 Befund 3-2. 1 dunkles, basisches Ganggestein, 2-9 Aplit, 10-13.18.19 Kalkstein, 14 roter Ocker, 15 schwarzer Kieselschiefer, 16.17 Sandstein. M 1 :3.
114
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
F
r_ -=---
-------
),
Abb. 64. Karnab, Siökonöi-Siedlung. Steingeräte. 1.4.6 Kulturschicht. 2.3.5 Befund 3-2. 7 Befund 2-2. 1.2.7 Granit, 3 Aplit, 4 Gneis, 5 Konglomerat, 6 Kalkstein. 1-3.5-7 M 1 :6, 4 M 1 :3.
Siedlungsarchäologische Forschungen im Umfeld von Karnab, Lapas und
Cangali
115
n
t/ '0 Abb.65. Karnab, Siökonöi-Siedlung. Steingeräte. 1.5 Befund 3-2.2.7 Kulturschicht. 3 Befund 4. 4.6 Befund 1.4.5 Konglomerat,2.6.7 Granit, 3 Gneis. l-3.6.7 M 1 : 3, 4.5 M I :6.
2-3.
116
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
Abb. 66. Karnab, Siökonöi-Siedlung. Steingeräte. 1.2 Kulturschicht. 3.6.7 Befund 3-2. 4 Befund 4. 5 Befund 2-3. 1.2 Aplit, 3.5 Granit, 4 Kalkstein, 6.7 Quarz. M I : 3.
Cangali
ll7
/l \il tl\_-=_l
6
Siedlungsarchäologische Forschungen im Umfeld von Karnab, Lapas und
@05
(
7 Abb. 67. Karnab, Siökonöi-Siedlung Steingeräte. 1.5-7 Kulturschicht. 2.4 Befund 3-2. 3 Befund 4. 8 Befund 2-3 1.3-5 Qtarz, 2.6-8 Aplit. M I : 3.
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
118
2
ffiü Uffi4
f.
Abb.68. Karnab,Siökonöi-Siedlung.Steingeräte. l.3.6Befund3-3.2Befund2-1.4.5 Kulturschicht. 1.2.4.5Granit,
3.6Quarz.Ml:3.
Siedlungsarchäologische Forschungen im Umfeld von Karnab, Lapas und Cangali
119
D
0 ffi0. D
UB
D
0
Abb. 69. Karnab, Siökonöi-Siedlung. Steingeräte. 1.2.5.6.8-10 Kulturschicht. 3.4 Befund 3-3. 7 Befund 3-2 und Kulturschicht. I Tonschiefer, 2.7.9 Quarziq3.8 Quarz, 4 Kalkstein, 5.10 Aplit, 6 Granit. M I : 3.
t20
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
ffiß0
ffiO3
ffi0,
(t /l
\_/
6
r-\
D.
m,
Abb. 70. Karnab, Siökonöi-Siedlung. Steingeräte. 1.4 Befund 3-2.2.3.5.9.10 Kulturschicht. 6-8 Befund 3'3. stein, 2-10 Quarz. M I :3.
I
Kalk-
Siedh,rngsarchäologische Forschun5;en im Umfeld von Karnab, Lapas und Cangali
t27
3c Abb.71. Karnab, Siökonöi-Siedlung. Keramik (1a.b), Bronzebarren (2) und Stcingca^cnstände (3.4).1.2.+ Kuiturschicht. 3 Befund 3-2 und Krrlturschicht. 1a.b Drehscheibenkeramik, 2 Zinnbronze,3 Kalkstein, 4 Breccie. 1.2.4 M i:1. 3 N,I I:2
r22
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
Abb. 72. Karnab, Siökonöi-Sicdlune. Steingeräte. I Befund 3-2. 2 Befund 2-3. 3 Befund 4. 1a Hacke aus I(rlkstein, 1b Abnutzungsspuren an der Schneide der ll:rlksteinhacke,2 Rillenschlägel aus Kalkstein,3 Schlagstein mit Schälchen aus Kalkstein. 1a.2.3 NI l:2, 1b X{ I : l.
123
T Iqntt
llrt'
l|..:
nn[{
tll'
Itr,
r---t
LL m re
lr
I
L:_l
*19Öl
ütr
m mmE
[flHNH
nwmm nm [il"l ü
^{
U
124
ü.\
ilNLI
*
locf-l ia+
nrM NEMHE
bb
E() a;
a0
U
tF
*+
Z6 i\ -'/ \/') \*v6 /--::\",\
r\
Ä\
'o,i',i -ryf' j [\**;-'/ /
...: 1
)d \ ./ 1tll:r:--i /,
I
&$
/all\ - N /-'\ I)
I
\*;
V
14
Abb. 100. Karnab, Tell. Funde aus PcriodeV. 1.6-14 Keramik,2 Stein,3-5 Knochen. 1 M 2:3,2.6-14 M I :3, 3-5 M 1 :2.
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
170
Abl,. 101.
Siedlungsarchäologische Forschungen im Umfeld von Karnab, Lapas und
Cangali
Abb. 102. Karnab, Tell. A Schnitt Sl, Plan der Periode VIc. B Schnitt SI, Fundsituation in Periode \IIa (von \\'esten).
l7I
t72
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
rrF..put MaTepIza,rsnoü Ky^r'rypbl Ys6erucrana 3, 1962, 28-41. Acxapoe 1964 A. A. Acrapon, Apxeo,torrlqecxaa noe3axa B ceBepo-3anaÄHyro qacrb KapulrHcxoü crenu. I4cr-
opru
Mareplra,uuoü Ky^ETypbI Ys6enucrana 5,
1964, 28-36. Acxapoe 1965 A. A. Acxapoe, Hoeste HaxoaKH aH4poHoecxoü Ky^brypbr B Hlr3oBr'tx 3apaQurana. Vlcropux *ra-
MyrxoHa. trlctopua Marepua^bHoü xy,u,rypr,r Ys6exucraHa 27, 1996, 35-40. Ee,tseea l9B3
T B.
Ee,tsera, I'Icc,re4ouaHux
Xo4>xeHTcKoro
orptr4as 1977 r. Apxeo,toruvecxze pa6orrr e Tä4)KnrLlcraHe 17, 197 7 (1983), 27 8-297.
Eeurosüq 1953
Z. E. Eeuroerau, Keparuzxa llau4xuxeura. In: Tpy4sr Tä4xzncroü Apxeo,toruuecxoü Dncnegtt4uu 2, 1948-1950 rn Marepxa"tbr r{ ücc^e4oBaHrzs
ro apxeo^onrri
CCCP 37 (Mocrea-AenzH-
rpaa 1953) 133-145. Eepnurrau 1950 A. H. Eepuurran, Tpy4r,r ceMuperreHcroü apxeo,r.oru.recxoä Bxcne4rlqlru "9yücxa,q Äo,tuna". MaTepua br H HCc^eÄoBaHLlt no apxeoioruu CCCP 14
(Mocxea-Aeuzurpa4 1950).
Ra6unoe 1962 C. H. Eu6urcoe, Z: ucropzu KaMeHHbrx cepnoB Ha roro-BocroKe Eeponrr. CoeercKa-{ apxeo^onrt 1962, H. 3,3-24. EoroMo,roe/Ieu4e"uuraH
|
I
990
tr{. Eorouo,lon/fl 14. IenÄe,tlr.tau, Mera,t,tz-
qecKrre fis,4etvrs, c ropoÄLrqa Kanxa. tr4cropun ua-
replra,tnoü Ky^r'TypI'I Ys6enncraHa 6, 1965, 53-
repraaaluoü Ky^hryprr Ys6exzcraHa 24, 1990,
60.
93-106.
319
Literaturverzeichnis
Bopoxzxeura. In: Tpyau Tä4xzxcnoü
BopoHrzHa 1964
1982). By pxxou I [,a4a6aee
3B-5
BopouuHa 1953
Mare-
pua.rrHoü Ky^trypbl Ys6exucraua 5, 1964, 67-69. BuHorpa4oe 1968 A. B. BuHorpa4oe, Heo,tprrt4rrecKue rraM-{THI'IKIr Xopesrraa. Marepza,trr Xopeslacxoü oxcne4zqrrrl 8
(Mocrea 1968). Bzuorpa4oe 1981a A. B. BuHorpa4oe, HoesIe Marep[a^bl no nepvo-
rrpoBbr (3 plaurarxHal Ko^^eKIII{t B pau4en6ypra). Coeercnag apxeo^orn-r: Ceo4 apxeo"tonrqecxux trcrorrHr.rxoB A l-33 (Mocxea 1977).
Iau6ypr/lop6yuoea 1956 E. 3. Iarra6ypr/H. I lop6yHoea, Morn,r.sHur srroxtl 6poHsr,r e (Depraucxoä 4o,raHe. Kparnue coo6LrleHrrr o ÄoK a4ax lr no^eBblx }rcc^e4oBaHl4.{x
l4ucruryra rjcropul4 Marepua^bHoä xy,urypsl AH CCCP 63,1956,85-93. lau6ypr/Iop6yuoea I 957 E. 3. lau6ypr/H. I lop6yHoea, Hoer're ÄaHHbIe o Ky^r'Type enoxu 6poHsr,r @epraHcxoü 4o,nzusr. Cosercrag apxeo^orlr.t 1952 H. 3, 130-135.
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
320
l98l H. I lop6yuoea, O runax
lop6yHona
nepeoil no^oBr.rHbr
6a,Lr,nr,rx rraMtrHr4noB
ire^erH.q
QepraHcxr.rx üorpe-
I
rlrc.n,
o.
Apxeo,torvqecxptx c6opHrlx locyAapcrBeHHa.s 9puuraxxa
33,
1998,
90-109.
Ipuropree
I
1940a
B. Ipzropr,en, KayHvv-Tena (pacxonxu 1935 r)
(Täureur
fpzropree
I
B.
1940). 1940b
flHruro,rscrcoü apxeo,loruvecxoü
oKcrreÄvqul't
1937 r (TäurxeHr 1940). fpr4r1zHa 1992
naM.qrHr{Krr
Crrp4apruucroü o6,tacru (Tärrxeur 1992). IpaqzHa/llapaaee 1990
uoezu (Hrsg.), Apxeo,lornvecrue pa6orrr Ha HoBocrpoünax Ys6exzcraHa (TäurxeHr 1990) 163-179. 1
992
A. A. fpr-rqzna/E. Ä. YcvaHoea, tr4:yveuue uoXII - Ha.ra"\a XIII B. Ha ropo4rrrqe
rur^bHr,rxa
Ky,tnrena. Wcropua Marepua^bHoü xyalrypr,r Y:6enucrana 26, 1992, 193-206. Iyaxuoe u. a. 1966 .fl. I ly,rxuoeA{ Zc,taNroe/A. Acxapoe, llepeo6mrHa"{ Ky^r,Typa r4 Bo3Hr4KHoBeHue oporxaeMoro 3eM^eÄe^ur B Hr.r3oBr,rx 3apaQIraua. Tpy4sr Maxau4aprzHcxoro
orpraa
Ys6exzcraHcnoü
apxeo^orurrecxoü sxcne4uqrzu Arca4elr*tu Hayx Ys6excxoü CCP I (Täurxenr Ig66) 257-265. e
ru"ecnoü oxcne4lrrlvt H I. 1946-1947 rr. Marepua^br rr ucc^er'loBaHut ro apxeo^ort4u CCCP 15 (Mocxea-AeHvlerpa{, I 950) 232-240. {enr.rcoe 1980 E. lI. {euucoe, Orqer o pa6ore {aurapzucnoro orpt4a. Apxeo,torzuecxze pa6orr,r e Tä4xr.rxzcraue 15, 1975 (1980),96-109. fixypaxy"r,oe 1983 M. fl. ,\xypary,toe, Pa6orrr e Cauapxan4cKoü tl6aacrz. Apxeo^orlryecKve orrpbrrr4r 198l r. (1983), 453-454. {xypaxy,ron/Xo"uraroe I 99 I
!,.
flxypaxyaoe/H. Y Xo,uraroe, Me3o,\ur z
Heo^r4T Cpe4uero 3apaQuraHa (Casaraucrcaa xy,u,-
rypa) (Täuxesr 199 I 1. {xypaxy,toe/Xo,rromxzu 1976 M. !,. fix;ypaxy,toe/Io. lI. Xo,rrouxun, flpe4eapr.rTe^bHbre pe3y^bTaTr,r cTaTrrcTr,rqecKoro noÄcrreTa
H xapaxTep pa3Br-t
B. B. Ee4oxl*roe, Hoerre pacronKv
A,rexceee-
cKoro noce^er.us Ha p. To6o"r,. Coeercna.a apxeo.toru"s 1975, H.4, 163-172.
| Ä. En4oxr.rrraoe/B. 0.
MypsuH, Pannecxzecxoe z: Xepcoucxofi o6,tacrn. In: Boopyxeuae cKHQoB v capMaroB. C6opuzx HayqHbrx rpyÄoB (Kuee 1984) 75-82. )Kyxou 1956 B. {. Xyron, Marepza,rr'r K v3yrreHr419 Earrrenun-
cxoü rpyunlr
rraM.{THr,rKoB
e sana4Hoä vacru Ey-
xapcKoro oa3raca. Tpyalr l4ucruryra trlcroptru u Apxeo,torlrra Axa4er,rrzrl Hayn Ya6excxoü CCP B, 1956, ).73-204. 3a4Henpoecruir lg62
0. A. 3a4nenpoecxzä, .{peeHeselr,re4e^r,qecKat Ky^r,Typa (DepraHrr. Marepua,lrr v vccle4oBalo:z's. flo apxeo^oruz CCCP ll8 (Mocxea-AeHuHrpag 1962).
3a4uenpoecxuü 1966
0. A. 3a4uenpoecxuä, flauxrnzxl cKoi;i Ky^r,Typu.
aHr,lpoHoB-
In: Cpe4nxs Azun B onoxy
KaMH,*
z 6pousr,r (Mocrna-ÄeHuHtpaÄ 1966) 213-232. 3agHenpoecxxä 1995
1950
fa,trcxuä, Hacxa,unue rl:o6paxenlra
6acceüne penu 3apaQrrran. In: A. trO. .flxy6oncxnü (Hrs g.), Tpy4rr C orarlücxo-Taaxzrxze Hace^eHv.s flarr,rupa u (DepraHrr B caKcnoe eperrar. Eoeer,re ronoplr. KuH-
A. M.
lxa,trr. HaxoneqHr4ru crpe,t. Marepva^r,Ha;t Ky^brypaTa4,xuxucraHa I (fiyll;la:el6e 1968) 69-115.
uaueä opnr rz nepBbre eena uaueü eplr. In:
/lureuucxuft 1972 E. A. ArzrezHcxuü, Kypraubr t4 RypyMbr 3arra4uoir
Mau4e^r,rrrraM, Ko.reeoe uace,lenue Cpe4-
Hea3LlaTCKOrO MelK4yperrbfl
B noc^elHtre BeKa Äo
CrenHan lo^oca Aszarcxoü qacru CCCP e cxzeocapMarcxoe eperrra. Apxeo^orur CCCP XI (Mocxea 1992) 107-115.
Tinn
324
cler Bronzezeit
Mapry"laH 1972 A. X. Mapry,taH, Ioprroe Ae^o B IJeurpa,truor,r Kasaxcrane B ApeBHze r't cpeÄHlre eera. In: IloucKu
a pacxonKrz s KagaxcraHe (A,tua-Ara 1972).
In:
- 4peenuü ueApxeo,r.orl{rlecK}re
vcc^e4oBaHvl e KasaxcraHe (A,tlta-Ara 1973).
A. X. Mapry,laH, Eeraasl-faH4r'r6aeecxat
Ky^brypa IJeurpa"tr'noro Kagaxcraua (A,tr,aa-Ara 1979). Mapry"tau u. a. 1966
A. X. Mapryaan/K. A. Axüuree/M. K. Ka4up6aee/
A. M. Opa:6aen, fpeeuaa Ky^r'rypa lJeurpa,tsnoro Kagaxcrana (A,ura-Ara 1966).
Maplrax 196l
E. A.
Mapurax, B,tu-xnrae ropeBTrrRr4 Ha corguircxyrc KepaMuxy VII-VIII eexon. Ky,trrypa u rzcKyccrBo HapogoB Bocroxa 6. Tpy4rr locyaapcrBeHHarr Opuuraxa 5 (ÄeHzurpa4 1961) 175-201. MacrNroe 1979 tr4. C. Macvrraoe, Zsyveuue rraMtrHlrKoB orloxü 6poHerr Ha3oBr,eB Mypra6a. Couercrcax apxeoaorz.q 1979, H. 1, lll-131. MaccoH 1957 B. M. Maccon, tr4:tyteuue oHeo^LITa u 6poHsoeoro eexa Cpe4Hei.i AeuH. CoeercKzur apxeo orntt 1957,
H.4,44-54.
(1979),1t0-t22.
A. I4. Me,troxoea, Boopyxenue cxrzQoe. Coeercrat apxeo^oraa: Ceo4 apxeo^orr{qecKr.rx rrcroqHuxoe { l-4 (Mocxna 1964). Meurxeprac 1962 B. A. Meurxepr.rc, Teppaxorr'r CanapxaH4cKoro
nysen. Kara,ror apeBHHx craryorox
u
Apyrux
Me^Krrx cKy^brrrypHbrx vs4e,+uü Hs o6o)KfieHHoü r r.rHbr, xpaHrultrxcl e Pecny6"lurancrcou Mysee r{cropr{u Ky^ETypbr u rictyccrBa YsCCP B ropoae Canapxau4e (ÄeHrzurpaa 1962).
Merurepac 1964 B. A. Meumepuc, Pauuze corguücrcae craryoTxz
6oruHu-lrarepz. Coo6rqeHrz.s locy4apc'lueHuoro Splaurarta 25, 1964, 46-54. Meumepuc 1965 B. A. Meunepuc, Paunue reppaKo'r'r,r Cor4a (K eonpocy o6 rrcroKax cor4zücnoü nopon,racrurcu). In: tr4cxyccreo raÄ)Kr.rKcKoro uapoga 3 ({yuraH6e I 965) 3-5 t. Meuneprzc 1977 B. A. Meruxeprzc, Kopon,tacruru Cor4a ({yuraH6e rs77). Meumeprac 1989 B. A. Meunepuc, Cor4nücxar reppar(ora ({yuraH6e
Maccon 1959
B. M. Maccon, Äpenueseu,teÄe^brrecrar Ky^brypa
v
vccn.eÄoearlas.
ro
apxeo^orurr{ CCCP 73 (Mocxea-Aeuzurpa4 1959).
Maccon 1966 B. M. Maccon, Ky,trrypa 3auan-Ea6a. In: Cpe4nrs Aszs B onoxy KaMHt lt 6ponsr'I (Mocxea-ÄeHHHrpaÄ 1966) 208-213. Maccou 1971 B. M. Maccon, lloce,teuue lxeüryH (npo6,r.errra craHoB^euru npor3Bo4flrlleü exonouuxr-r). Marepvat* v trcc^eÄoBaHrrt no apxeo^oruta CCCP 180 (Mocxea-AeuzHrpaa 197 1). Maccorr 1985
B. M. Maccon, Ceeepnaa Earrpua. In:
I A. Ko-
rre^eHKo (Hrsg.), {peeneüul.re rocy4apcrea KaeKa3a r{ Cpe4Heü Asuz. Apxeo"torus CCCP VITI (Mocxea 1985) 250-272.
Maccon 1956
M. E. Maccou, Kparxnä oqepx rrcroplrl\u3yqeHut Cpe4neü A:üz e apxeo^oruqecKoM orHorucHttt4. Tpyarr Cpe4neaszarcxoro locy4apcreeuuoro YHUBepczrera 31, Zcropuuecxlre HayKIr 12,1956, 39-40. Maccon 1973 M. E. Maccon, Cro,r.uvHr,re ropo4a e o6aacrz Hz3oBr'eB Kaußa4aprz c 4peeueüurzx epeueu (Tärrr-
xenr
II. Me4ee4cxaa, Pacnonnz e lllaapryze s 7974 n Apxeo,torurrecxr,re pa6orrr e Tä4>nzxzcrale.e 14, tr4.
1974
Mapry,taH 1979
Mapruanrr. Marepza,ur
Me4ee4cnar 1979
Me,rroxoea 1964
Mapry,raH 1973 A. X. Mapry"taH, {xesra3raH
Ta^^yprr4qecxuü qeurp.
in Mittelasien I
1973).
Marrourun 1982
I H. Marrourun, gueo"tnr Oxuoro Ypa"la (Mocrna 1982). Me4eeÄcxaq 1976 tr4. H. Megne4crcat, Hoesrü nyuraucxtü Morrr^t'-
1989).
Mup6a6aee 1981 A. Mzp6a6aee,
O pa6orax 9opryücroro xos4oroBopHoro orpl4a e l98l r Apxeo"toruqecxlre pa6oru e Tä4xurucraue 21, l9Bl (1988),56-72.
Morrl,tr,nuxoe 1992 B. A. Moru,tr,Hr.rKoB, Xyuuy 3a6aüxa"tr's. In: Crer-
Har no^oca Asuarcxoü qacrz CCCP
capMarcKoe epeur.a. Apxeo,r.orul CCCP xea 1992) 254-273.
e crolQoXI (Moc-
Mocxa,renxo 1983 H. A. Mocxa,teuxo, Apxeolorriilecxae rlocryrr^e-
nzs e AeHuua6a4cxuä O6,tacruoü IzcropuKoKpaeBeÄrrecrriü uyseü e 1983 r Apxeo"toruuecxue
pa6orr,r e Tä4xnrcacrane 23, 1983 (1991), 104-114. Mourxoea 1963 M. I Mourxoea, flauaruuxu npoxopoBcKoü xyalrypr,r. CoeercKaq apxeo^orul: Cno4 apxeo^orarrecrux Hcroqgr.rKoB Ä 1-10 (Mocxna 1963). Myxane4xanoe l97B A. P Myxalreax{aHoB, l4cropua opoureana Ey-
xapcKofo oa3r.rca (c 4peeueüurrrx BPeMeH Haqa^a XX n.) (TäruxeHr 1978).
ÄO
Myxaue4:xarroe u. a. 1982 A. P Myxaue4)r(aHoB fl. K. Mnpsaaxne4oe/lll. T A4r,r"^oe, Kepar,ruxa Hr,r)*(HI,Ix c^oeB 6yxapu (Onrrr
lpe4Bapure^u roü ne puog uza4uu). Zcropua rn'rarepua,rsuoü Ky^LTypr'r Yg6exücraHa 17, 1982, 8
r-97.
Myxalre4xauos u. a. 1988 A. P Myxaue4xauoe/Ill.
axue4oe/l
A.
T A4u"ton/1. K. Mnpea-
Ceuenoe, lopo4uqe flaüxeu4. K
nzrc e EeüKenrcroü Äo^rrHe. Apxeo,lorzuecxze
npo6,teue r43yrreHr{t cpe4HeBexoBoro ropo4a Cpe4-
orrpbrrrrt 1975 r., 1976,568-569.
Heü
Asurl (Täurxeur l98B).
Literaturverzeichnis
Hexpacoea 1974
E. I Hexpacoea, K Bonpocy o6 yurlQrlruquz TepMrlHo^orrru 4peeneü KepaMHKr-r Cenepuoä Eaxrpzu. In: {peen.ra Eaxrpru. Ilpe4napure,uHr,re coo6rqeHua o6 apxeo,rorr{rlecrlrx pa6orax ua rore Ya6exucraHa (AenuHrpaa 1974) 88-92.
Heuqeea 1969 I4. E. Heuqeea, CrparNrpaQzl ro:xuoä oKpaunr'I ropo4lrqa Axu-
KvcraHe 23, 1983 (1991),259-272. Capuauu4u 7975 B. tr4. Capuauugu, Crenur're rr^eMeHa snoxu 6pou3br B Maprv ane, CoeercKax apxeo,r.orn*r 1975,
H.2,20-29.
1990
B. A. lIrrpun,
In: Kalrennr,rü nex Ceeepuoü, Cpe4ueü ri Bocro.+roä Asuz
K. B. Ca"nr,snroo, O.repxu 4peeueü Oxnoro Ypaaa (Mocrea 1967).
tt7-173. llyraveHxona 1966
llrrpuH
B. A. Panoe, lzccapccar Ky^r,Typa: pacnpocrpaHeHue, xpoHo^orvr, gKoHoMLlKa. In: Ky"rlrypa nepeo6r,rraoü snoxz Tä4xraKr.rcraHa (fiyuan6e 1982) 22-41. Parroe 1985 B. A. Panoe, filccapcxar Ky^r,Typa - Heo^r{T rop-
1975
Coeercxafl apxeo orut 1975, H. 4,154-162.
A.
PaHoe 1966 B. A. Panoe, llltzQoear**,re roropbr rls Tä4xurrzcraHa. Coeercrat apxeo^orrü 1966, H. 4,168-1,72. Panos 1982
llprxr.ru, O noce,r.euuxx a6aureecnoä o6rquo-
B roro-3arra4Hnrx
llprxrlu
rr^eKcax 6ponsoeoro BeKa roro-3arra4Horo Tä4)r{HKrrcraHa. Stratum plus 1999, H. 2, 286-297.
llpe4eapure^r'Hr'Ie pesy^rTarbr
r,r3yqeHnr (Bapra^a Mera^^[croB Epxyprana. tr4cropua Mareprra^r'Hoü xy,tr'ryprr Ys6exLacraHa
24,1990, 121-126. Ilr,-lrrrxosa 1981
Ä. T. llrunxoea, Pacxonxz Ha rloce^eHllu Teryaax e 19Bl r Apxeo,torvqecxLre pa6orr'r v Ta4txuKrrcraHe 20, 1981 (1988),247-263. flsnHxoea 1982
HeBeKoBb-rr
(Mocrea 1987).
Cenenoe 1969 C. A. Ceneuon, KaueuHne (\pyÄv* onoxu paHH[rx Mera^^oB. Couercxax apxeo^orzr 1969, H. 2,3-14.
Ä. T llrsuxoea, {penHrle cxoroBoÄt'r Eaxrpzz
(o
eaxulcKoü u 6eurxenrcnoü xy,r.r'rypax. In: H. H. HerNraroe/B. A. Panos (Hrsg.), Ky.trrypa nepBo6r,rrnoü enoxz Ta4xzxrrcraHa (or ueso,lr.rra 4o 6pousrr) ({yurau6e 1982) 41-64. Ilr.snKoea 1999
A. T llrxnxoea, Crenur,re KoMrroHeHTbI B
Capuauu4u 1976 B. tr4. Capuauugu, lOxur,tä TyprneHucrau B onoxy 6pousu (Aurxa6ag 1976). Ceaoe l9B7 A. B. Ce-4on, Ko6a4uau Ha nopore paHHero cpe4-
KoM-
CeNrenoe 1996
I A.
Ceueuoe, Cor4uücrat QoprlzQuKaqzx
VIII neron (CaHxr llerep6ypr
V-
1996).
Ceprzxoe 1977
E. Cepznoe, K eonpocy o QyHKr-IHoHa^bHoM Ha3HarleHUVl TaK Ha3bIBaeMI'IX KaMeHHI'IX {IiCKOB. Coeercnas apxeo^orur 157 7, H. 2, 210-215. trO.
Literaturverzeichnis
Czrraoneuno 1984
A. B. Cuuoneuxo, Capurarcxne Meqr.r rz Kt'rH?(a^br Ha repphrophu Ceeepnoro llpuvepuolaopr,x. In: BoopyxeHue cxuQon v capMaroB. C6opuzx HayrrHbrx rpyÄoB (Kuee 1984) 129-147. Cxanyu 1977
H. H. CxaxyH, Kaneuur're
opydr4l enoxu 6pousr,r (rro uarepua,tau A,rruH-4ene 1970-1972 rn). KapaKyMcKHe ÄpeBHocrt4
6,
197 7,
98-101.
Cxopsrü 1984
C. A. Cxoprrü, {ocnex cxuQccoro runa e Cpe4neü Eepone. In: Boopyxeuue cKLrQoB t'r capMaroB. C6opuux HayrrHblx rpy4oB (Kzee l9B4) 82-103. CuzpHon 1961 K. (D. Cruupuoe, Boopyxceur.re caBpoMaroB. Marepna br 14 uccrue4oBaHutr rro apxeo^ornu CCCP l0l (Mocrea-AeuvHrpag 196 Cuupuoe/llerpeuxo 1963
K. O.
apxeo^orut: Ceo4 apxeo"tort4irecrr4x ucroqnuxoB { l-9 (Mocrea 1963). CoporuH 1961 C. C. Copoxzu, Eopxop6ascxuü uorz,unzx (IO;xuaa (Depraua, 6acceüu pexz Cox). Ky,rr,rypa n IrcKyccrBo HapoÄoB BocroKa 6. Tpyau locyaapcrReHHar Dprr.ruraxa 5 (AeHanrpag 1961) 117-161.
Copoxzu 1962 B. C. CopornH, Moru;rr,Hux 6pou:oeoä onoxu Täcrr,r-Byrax 1 n 3ana4norü KasaxcraHe. Marepua^r,r H r.rcc^eÄoBaHru no apxeo^orilu CCCP 120
(Mocxea-Aeuzurpa4 1962). 97
Hayr{Hbrx rpyÄoB (Caurapa 1996) 109-132.
To,rcroe 1948 C. lI. To,tcroe, flo c,re4alr 4peBHexope3Mui.rcxoit r;urutu3ar;t4rr (Mocnea-ÄeHr.rHrpa4 I 948). To.rcroe 1962 C. lI. To,tcron, llo ApeBHlrM Äe^r,TaM Oxca u .flxcapra (Mocxea 1962).
Toacroe/I4rzna 1960 C. lI. To;rcroe/M. A. l4rvua, flpo6,rerrra cyrpraHcnoü ny"trrypbl. Coeercxart apxeo^orrr 4, 1960,
H. I, 14-35. Tpz<poHoe 1975
0.
tr4.
TpuQouon, KoHcrpytrlrrlr ÄpeBHerropKcKux
In:
llepeo6r,rrHa.r
Apxeo,torun Cu1upu (Äenuurpa4 1975) IB5-193.
CuzpHoe/B. I llerpeuxo, Caepouarrr u trOxnoro llpuypaar,r. Coeercxas
1
B. Txa.ree/4. A. Ezceu6aee (Hrsg.), flan-aru Bzxropa Baczar,eeu.ra Po4roHoaa. Bonpocrr apxeolorulr 3ana4Horo KasaxcraHa. C6opnun
Kypr-aHoB IJeHrpa,rr,noü Tyenr.
1).
llogo,\xr.q
Cy,r.eüurarroe/Type6exoe
327
8
P X. Cy,teülranoe/M. Type6enoe, Dranlr paseurza
QoprzQunaqzonsoü cucreur'r Epnyprana. Zcroplr,s Marepva,rsHoü xy,tr'rypr'r Ys6enrzcraua 14, 1978, 60-65. Cy,neünaHoe/Y paxou 1 97 7
P X. Cy,teülranoe/8. Ypaxoe, Pesy"lr'rarr'r npe4BaprrTe^bHofo zcc^eÄoBaHu.{ aHTuqHoro ropoÄrirrla ce^eHu-q PaNaun. Llcroput rraareplra,tr,Hoü Ky^r'rypbr Ys6eKzcraHa 13, 1977, 55-64. CyHuyraruee 1975
Tpa<pouoe 1997
B. A. TpuQoHoe, K a6co"rroruoü
xpoHo^orur.l eBpo-a3r{aTcKux Ky^r,TypH6rx KoHTaKToB B snoxy
6poHau. laC-Pagzoyrrn.prr4 u apxeo,r.orur
2
(Caaxr-llerep6ypr 1997) 94-97. Type6exoe 1979
M. Type6exoe, OcHonnr,re orarrbr pa3Brrrur BHerrrueü o6opouure,tsnoü creHr,r ÄpeBHero CauapKaH4a rro AaHHbrM pacxona 27 ua sata4uoru Qace
AQpacua6a. In: Bcecoro:noe HayqHoe coBerrlaHile "Auru.rHar xy,tr'rypa Cpegneü Aauu u KaeaxcraHa> (re:ucrr 4or.ta4oe) (Täurxeur 1979) 70-72. Type6exon I981 M. Type6exoe, Pacronxz 6acruona euyrpenneü xpenocrnoä creHu Epxypraua. trIcropua uare-
pua,truoü Ky^r,Typ6r Ys6enucraHa 16, l9Bl, 3643. Type6exoe 1982 M. Type6eroe, IJrlra4ear EpxypraHa. tr4cropzx uarepua^bHoä Ky"trrypu Ye6exucraHa 1Z 1982, 5 1-60. Ypanon 1975 B. Ypaxoe, Kepauzuecxue KoMrr^eKcbr no3aHeaHTrrrrHbrx fraMtrHr.rKoB Krrar,r,trcrrp
Iz
l4cropux Marepr{a^bHoü ry,rlrypr'r 12, t975,9r-97.
Cera,lax
1.
Ys6enr,rcraHa
.{.
14. CyuvyrarreB, fpeeneüurze py4:ovlr.n u rraMrrHuKrr panueä Mera^^ypruü e XaxaccroMuHycl.trcxoü Kor oBr.rHe (Moc<ea 1975). Tepeuo;nxuu 1947 A. trI. TepeuoxnnH, Borrpocbr HcropxKo-apxeo^o-
Ypaxoe 1982 E. Ypanos, Ky,trrypa Eyxapcxoro oa3rrca BTopoü rro^oBLr Hbr I rucgqe;reru,a Äo H. o. r.r nepeoü no^oBrrHr,r I rr'rcs.re,Lerrrur H. o. AeropeQ. arrcc. KaHÄ. ucr. Hayx (Mocxea 1982).
ruqecroü rreplroÄrr3arJrr[ ÄpeBHeI'o CalrapxaH4a.
Yprraauoea 1956 M. X. YprrrauoBa, PacKonKv Ha rleHTpalbHou 6yrpe
Becrnux 4peeHeü Äcropvnt 2, 1947, 127 -135. Tepeuo;xxuH 1950 A. 14. TepeHoxnun, CorÄ u 9a.r. Kparrrle coo6rrleHl.lr o AoK a4ax H rro^eBblx ucc^e4oBaHrir{x tr4ncrzryra uctoplzr':t Marepna^bHoä xy,lrryplr AH CCCP 23, 1950, 152-169. TieseHrayseu lB73 B.
I
Ti.r:eHraysen, MoHetr Bocro.rHoro Xa;rztpara
(Caurr llerep6ypr lB73). Txa.ree u. a. 1996
B. B.
Trcaqes/P
A.
Cere4uH/C.
I
llo4renslü Mareprja^ ns noce,\eHllü u
fpeuruep, py4Hr4KoB
6ponsonoro BeKa B Myro4xapax. In: E. )I(. Kypuaa6exoe/8. B. Mnrpaa6aee/C. IO. lyua.toe/B.
ropoaurla Bapaxura e 1953 r ApxeorrorlrqecKrie rjcc^eaoBaHnt Ha ropo4r,rqe Bapaxrua r.r n EyxapcKoM oa3uce e 1947-1953 rr Tpygr,r l4ucrnryra
Vcroputt u Apxeo,rorwu (Täurneur) 8,
1956,
127-t43. Ycnauoeafl p ece. st:ncxar 197 4 3. LI. YclranonalL fl.. *{pecelucxaa, Hoerre 4auHbre K u3yqeHlrro rraMtrHuKoB cpezHero reqeHrrt Kaurxa4apru. Tpyalr Tälrxenrcrono locyaapcrBeHHoro Yuueepcurera 473, 1974, 15-29. Yclaanoea u.a. 1985 3. 14. YcuanoBall|d. 14. (Dlr,tanoez./l A. Koure,teuKo, MaprüaHa. In: I A. Kolre,renno (Hrsg.), {pee-
Zinn der Bronzezeit in Mittelasien I
328
neüruue rocy4apcrBa Kaexasa z Cpe4Hefi Asuz. Apxeo,rorza CCCP VIII (Mocxea l9B5) 226-242. @acnep 1930 P. P Oacvep, K Hylrusuarzxe xa,tnQoe. In: 3anuc-
Ktr Ko^^ervu BocroKoBeJoB (Äeuaurpag
1930)
14. (DntaHoeuu,
K
xapaxrepucrnxe ÄpeB-
(Du,tanoeuq 1973 tr4. @u,lauoeuq,
K
vcropuLl c^o)r(eHlrr ropo4-
cKux yxpen^enufi AQpacza6a. AQpacua6 2 (Taurnenr 1973) 85-94. (Dz,tanoeuq 1983 M. I4. (Du,tanonuu, Täurnenr. 3apox4enae u pa3Blarue ropota r4 ropo4cxoä ry"rr,rypr,r (TälrneHr l9B3). Oopuoeoe l95l A. A. @opuo:oe, Apxeo,touqecxue rraMflTHunr.r B paüone ropo4a Opcxa. Kparxze coo6rqeHux o ,4oK a4ax v fio^eBr,rx ucc eÄoBaHutx I'lncruryra uclopur4 Marepua^r,Hoä xy,urypr,r AH CCCP 36, 1951,115-121.
X-to6rrcrun 1987 A. lI. X,ro6lrcruH, Bponsosblü eer Bocro.ruoü Cu6upu. In: Snoxa 6pon:r,r aecnoü rro,rocsr CCCP Apxeo,rorz.a CCCP
VII
(Mocxea 1987) 327-350.
X"tonun 1964 tr4.
H.
)Ltonr.rH, Ieoxcropcxa"{
rpynla
rroce,teuaü
onoxu oHeo^ura. Onr,rr Hcropt4qecKoro aHa^u3a (Mocxea-Aeurllatpat\ 197 64). Xo,rronrxuna,/Xo,nrlrllxzn I 979 B. A. Xorrrcrurruna/Io. fI. Xoaourxnu, K eonpocy o xapaKTepe pa3Bvltut Me3o^r.rTrrrrecKoil uu4ycrpuu Casarau. In: Cu6upb B ApeBHocrz (Hoeocu6rapcr 1979) 17-19. Xyxauasapon 1996 M. Xy>xauaaapoe, Hacxa,r.rHr'Ie pHCyHKH Ir pea^r'HaJ{ xur3Hb. l4cropun Marepza^bHoü ry"trrypr'I Ys6exucraHa 27, 1996, lO-17.
9epueuro
1980
A. lllep, llerpor,rzQr,r Cpe4nefi
z [eurpa,u-
rroü Asprz (Mocxea 1980).
llLlprlHoe 1979 T Illupuuon, Kpelrueerre vßAetrrla onoxu 6poH:rr c noce^eHrrt Cana"t,ru-Tena (Tizno,r.ornvecxoQynruluona"uHoe ncc^eloBauue). CoeercKar ap-
xeo^orur 1979, H. 4,126-137. lllupzuoe l986
T
lllupuHoe, Opygwa npou3BoacrBa H
opy)+rae
snoxu 6pousr,l CpegHeaauarcroro
(no
Merxgypevsa ÄaHHr,rM oxcrreprrMeHTa^r,Ho-Tpacco^orvqe-
cKolo II3yrIeHVa) (TäIIIxeur 1986).
llllrurnun
1956
B. A. llluurxzn, Apxeo"torhrrecKar
pa3BeAKa Ha
Barurene. Tpy4u I4ucluryra l4cropu:l. u Apxeo,roruu Axagenzu Hayx Ys6excxoü CCP 8, 1956, 163-172.
lllzuxlrH
1963
B. A. llluurxun, Bapaxura (Mocrea 1963).
llluumrln
1969
B. A. Illzurxun, K rzcroprzlr apxeo^or[qecxoro r.r3yrreHur Canapxanga v ero oKpecruocreü. Aippacua6 1 (Täunceur 1969) 3-121.
llluruxzna 1969 I B. llft.ruxzHa, KaHAr,r.
O
MecroHaxonraeHurz Mapa-
Coeercxar apxeo^oü,ur 1969, H. 1, 1969,
62-75.
llfurtx:l.ua 1974 I B. lllzurxuna, u.
Keparr,rzxa rcosqa
IV
- II
en. 4o
e. (A
