Семейное право Российской Федерации: Программа курса и учебно-методическое пособие

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. В.И.УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА» Кафедра гражданского и предпринимательского права

Программа курса и учебно-методическое пособие «Семейное право Российской Федерации».

Казань - 2006

2

Составители : Доцент Никитина Мария Ивановна Старший преподаватель Селецкая Стелла Борисовна

3

Семейное

право

Российской

Федерации

представляют

собой

самостоятельную отрасль права и изучается в виде самостоятельной учебной дисциплины в течение одного семестра. Курс включает в себя 24 часа лекций и 16 часов семинарских занятий. При изучении курса «Семейное право» студент должен усвоить теоретические положения науки семейного права, изучить и осмыслить нормы семейного законодательства, изучить судебную практику по рассмотрению споров, возникающих между супругами, между родителями и детьми и другими членами в семье. Студент должен также научиться применять полученные теоретические знания к решению практических задач в сфере брачно-семейных отношений. Содержание и объем курса определены программой. При изучении семейного права студенты должны использовать конспекты лекций и учебники по семейному праву. Для изучения пригодны учебники любых авторов, если они изданы после 1996 года. Рекомендуются следующие учебники ко всем темам: 1. М.В. Антокольская. Семейное право. М., 2002 г. 2. М.П. Нечаева. Курс лекций по семейному праву. М., 2002 г. 3. Л.М. Пчелинцева. Семейное право РФ. М., 1998 г. 4. Гражданское право. Учебник Часть III. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1998 г. 5. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М., 2004 г. Необходимо также использовать комментарий к Семейному праву РФ под редакцией Пчелинцевой Л.М., М., 2002 г., Кузнецовой И.М., М., 2000 г. и другие. Дополнительная литература указана к каждой теме. Студент должен хорошо усвоить нормативный материал по семейному праву. Для этого необходимо иметь Семейный кодекс РФ, постатейными материалами.

лучше с

4

Необходимо изучить Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 1), от 4 июля 1997 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (Бюллетень Верховного Суда РФ 1997, № 9), от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей» (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, № 7), от 5 ноября 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 1). В этих постановлениях Верховный Суд РФ дает разъяснения по наиболее сложным вопросам применения норм семейного права.

5

Рабочий план курса. №

Наименование темы

Лекции

Семинарские занятия

1.

Понятие семейного права. Предмет и метод

3

1

2

1

семейно-правового

регулирования. 2.

Семейное правоотношение. Семейноправовое законодательство.

3.

История российского семейного права.

2

----

4.

Понятие брака. Условия и порядок его

3

2

заключения. Недействительность брака. 5.

Прекращение барака.

1

2

6.

Личные и имущественные права и

3

2

обязанности супругов. 7.

Права и обязанности родителей и детей.

2

2

8.

Алиментные

права

и

обязанности

3

2

и

взыскания

1

2

без

2

2

и

1

----

1

----

24

16

членов семьи. 9.

Порядок

уплаты

алиментов. 10.

Устройство

детей,

оставшихся

попечения родителей. Усыновление. 11.

Приемная

семья.

Опека

попечительство. 12.

Применение законодательства

семейного к

отношениям

с

участием иностранных граждан и лиц без гражданства. ИТОГО:

6

Программа курса «Семейное право Российской Федерации». Тема 1. Понятие семейного права. Предмет и метод семейно-правового регулирования. Исторические формы брака и семьи. Брак и семья в современных условиях. Конституционный принцип защиты семьи государством. Место семейного права в системе отраслей права. Общественные отношения, регулируемые семейным правом. Особенности метода семейноправового регулирования. Принципы и функции семейного права. Тема 2. Семейное правоотношение. Понятие

семьи,

ее

функции.

Понятие

и

виды

семейных

правоотношений. Субъекты

и

объекты

семейных

правоотношений.

Содержание

семейного правоотношения. Юридические факты в семейном праве и их виды. Акты гражданского состояния и их регистрация. Родство и свойство, их правовое значение. Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей. Защита семейных прав. Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве. Тема 3. Семейно-правовое законодательство. Конституция РФ как источник семейного права. Семейный кодекс и его структура. Порядок вступления СК РФ в действие. Другие законы и правовые акты, содержащие нормы семейного права. Указы Президента РФ и Постановления Правительства. Законы и другие правовые акты субъектов федерации. Постановления

Пленумов

Верховного

применения норм Семейного кодекса.

Суда

РФ

по

вопросам

7

Тема 4. История развития семейного права в дореволюционное и советское время. Брак и развод в дохристианский период. Рецепция византийского права. Кормчая книга. Семейное право в период империи. Первые декреты советской власти в области брака и семьи. Первый кодекс в области брака и семьи 1918 года. Кодекс о браке, семье и опеке 1926 года. Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. Характеристика и значение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. Основы законодательства о браке и семье, кодексы о браке и семье республик как важнейшие источники семейного права. Тема 5. Понятие брака. Условия и порядок заключения брака. Недействительность брака. Принятие брака в семейном праве. Условия вступления в брак и препятствия к его заключению. Порядок признания фактических брачных отношений. Порядок регистрации брака, значение регистрации. Недействительность недействительным.

брака.

Порядок

и

Основания

признания

брака

последствия

признания

брака

недействительным. Тема 6. Прекращение брака. Прекращение брака вследствие смерти одного из супругов или объявления одного из супругов умершим. Прекращение брака путем расторжения – развода. Расторжение брака в органах загса по взаимному согласию супругов. Расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов. Расторжение бака в суде. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе.

8

Время прекращения брака при разводе. Правовые последствия прекращения брака. Тема 7. Личные права и обязанности супругов. Равенство личных прав и обязанностей супругов. Фамилия супругов. Местожительство супругов. Выбор супругами занятий и профессий. Равенство прав и обязанностей в воспитании детей. Другие личные права и обязанности супругов. Тема 8. Имущественные права и обязанности супругов. Равенство имущественных прав и обязанностей супругов. Законный режим

имущества.

Собственность

Общая

каждого

из

совместная супругов.

собственность

Доли

в

общей

супругов. совместной

собственности при разделе супружеского имущества. Особенности раздела отдельных объектов в общем имуществе супругов. Договорный режим имущества супругов. Понятие и содержание брачного договора. Признание договора недействительным. Расторжение договора. Право на имущество супругов – членов крестьянского фермерского хозяйства. Алиментные

обязательства

супругов

и

бывших

супругов.

Освобождение супруга от обязанности по выплате алиментов другому супругу или ограничение этой обязанности определенным сроком. Тема 9. Личные права и обязанности родителей и детей. Основания

возникновения

родительских

права

и

обязанностей.

Удостоверение происхождения детей. Оспаривание отцовства. Установление отцовства в добровольном и судебном порядке. Права несовершеннолетних детей. Фамилия, имя и отчество ребенка. Изменение фамилии детей. Обязанность и право родителей воспитывать своих детей. Разрешение споров между родителями о детях. Защита родительских прав.

9

Права и обязанности родителей по защите интересов детей и представительство от их имени. Ответственность

родителей

за

воспитание

детей.

Лишение

родительских прав. Восстановление родительских прав. Ограничение родительских прав. Тема10. Имущественные права и обязанности родителей и детей. Правовой режим имущества родителей и детей. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Размер алиментов. Виды заработка (доходов), подлежащие учету при удержании алиментов. Участие родителей в дополнительных расходах на детей. Снижение размера алиментов и освобождение от их уплаты. Временное взыскание алиментов до рассмотрения дела в суде. Обязанность

родителей

содержать

нетрудоспособных

совершеннолетних детей. Обязанность

детей

содержать

нетрудоспособных

родителей.

Освобождение детей от этой обязанности. Тема11. Алиментные права и обязанности других членов семьи. Обязанности уплаты алиментов в пользу несовершеннолетних членов семьи. Условия возникновения права на алименты у совершеннолетних членов семьи. Размеры алиментов. Тема12. Порядок уплаты и взыскания алиментов. Соглашение об алиментах, его форма и содержание. Взыскание алиментов на основании судебного приказа и судебного решения. Обязанности администрации, производящей удержание алиментов. Задолженность по алиментам. Порядок погашения задолженности. Уменьшение задолженности и освобождение от ее уплаты. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

10

Тема13. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Забота государства о воспитании детей, оставшихся без попечения родителей. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Опека и попечительство. Роль органов опеки и попечительства. Права и обязанности опекунов и попечителей. Приемная семья. Основания возникновения отношений с приемной семьей. Права и обязанности приемной семьи. Тема14. Усыновление (удочерение). Понятие и значение усыновления. Условия и порядок усыновления. Правовые последствия усыновления. Отмена усыновления. Усыновление детей РФ иностранными гражданами. Тема15. Применение семейного законодательства к отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. На семинарских занятиях рассматриваются теоретические вопросы и решаются задачи. Тема I и II Вопросы к теме: 1. Исторические формы брака и семьи. Брак и семья в современных условиях. Функции семьи. 2. Понятие и предмет семейного права. 3. Метод регулирования семейных правоотношений. 4. Основные начала (принципы) семейного права. 5. Семейные

правоотношения:

понятие,

юридические факты. 6. Семейное законодательство. Нормативные акты: 1. Конституция РФ, ст. ст. 19,38,46 и др.

виды,

субъекты,

объекты,

11

2. Семейный кодекс РФ. 3. ГК РФ, ст. ст. 21, 26-30. 4. Основные направления государственной семейной политики. Утверждены Указом Президента РФ от 14 мая 1996 г. //СЗ РФ 1996, № 21. Литература: 1. М.В. Антокольская. Учебник. 2. А.М. Нечаева. Курс лекций. 3. А.М. Нечаева. Семья как самостоятельный объект правовой охраны. //Государство и право, 1996, № 12. 4. Советское семейное право /под редакцией В.А. Рясенцева. М., 1982. 5. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства. Задачи к первому занятию. Задача № 1. Глава администрации Н- ой области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении

детей,

оставшихся

без

попечения

родителей,

предусматривающее упрощенный порядок усыновления детей на территории области. Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими закону. Подлежит ли протест прокурора удовлетворению. Задача № 2. В сентябре 1997 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Б. Она рассказала, что вступила в брак с гражданином П. в 1994 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музей, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Б., стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее. Б. просила разъяснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В

12

остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгнуть брак Б. не желает. Какой ответ следует дать Б. Задача № 3. Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1996 года в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании их брака недействительным по той причине, что Иванов с 1992 г. состоит в брака с гражданкой Вакуленко, который не расторгнут. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл это обстоятельство. В паспорте его отметки о браке с Вакуленко не было. Какой принцип семейного права Ивановым нарушен. Нормы какого закона (КОБС или СК) подлежат применению в данном случае. Тема III. История семейного права. Семинарские занятия по этой теме не проводятся. Литература: 1. М.В. Антокольская. Лекции по семейному праву. М., 1995 г. 2. Вольфсон С. Семья и брак в их историческом развитии. М., 1937 г. 3. Генкин Д.М, Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. 1917-1947 гг. М., 1949. 4. А.М. Нечаева. Некоторые направления дальнейшего развития брачносемейного законодательства. //Государство и право, 1994, № 12. 5. Г.Ф. Шершеневич. Русское гражданское право. Тема IV. Понятие брака. Условия и порядок заключения брака. Недействительность брака. Вопросы к теме: 1. Понятие брака по семейному праву. 2. Условия заключения брака.

13

3. Порядок заключения брака. 4. Недействительность брака. Нормативные акты: 1. СК РФ. 2. ГК РФ. 3. Закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. //СЗ РФ, № 47. 4. Постановление правительства РФ от 17 апреля 1999г. № 432 «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния». 5. Циркуляр НКВД СССР от 28 августа 1926 г. № 326» О сроках действительности религиозных браков, заключенных в революционный период в РСФСР». Литература: 1. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996 . 2. Комментарий к семейному кодексу под редакцией Кузнецовой И.М. 1996. 3. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. – М.: Наука, 1984. 4. Грачева В.А. Супруги, родители, дети: их права и обязанности – М.: Советская Россия, 1988. – 137 с. 5. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительноправовой анализ. – М.: Наука, 1988. – 170 с. 6. Матвеева Н.А. Правовые аспекты заключения брака в России, Украине и Белоруси // Семейное и жилищное право. – 2005. - №2. – с. 36-39. 7. Нечаева А.М. Семейному кодексу РФ – десять лет // Государство и право. – 2005. - №11. – с. 62-69. 8. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – Эксмо-Пресс, 2004. – 448 с.

14

Задачи к теме: Задача № 1. В 1997 году сельская администрация зарегистрирован брак Ш. и Т. Регистрация была произведена в отсутствии Т., но на основании его письменной просьбы. Ребенок, рожденный в 1998 г., был зарегистрирован на имя Т. По просьбе Т. суд признал брак недействительным, а в иске Ш. о взыскании алиментов отказал. Правильно ли решение суда? Задача № 2. Комарова обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака, указывая на то, что с Поповым состояла в фактических брачных отношениях, и от совместной жизни у них родились двое детей, в последующем умерших. Попов, находясь на диагностическом обследовании в присутствии заместителя главного врача и юриста 15 июня 2001г. составил заявление с просьбой официально зарегистрировать их брак без его присутствия. С таким же заявлением в ЗАГС обратилась и Комарова. Их заявления были приняты Приволжским отделением ЗАГС г. Казани и регистрация брака была назначена 16 июня 2001г. Однако в этот день Попов скончался. Суд заявление удовлетворил. Представители РКБ и ЗАГС в судебное заседание не явились. Правильно ли решение суда? Задача № 3. В один из загсов Москвы обратилась гражданка Минакова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минакова предоставила в орган загса составленное им заявление, заверенное руководителем предприятия, где Шевцов работает. Однако заведующая загсом отказала Минаковой в принятии этого заявления.

15

Правомерно ли поступила заведующая загсом? Задача № 4. Стариков и Бакова подали в загс заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей загсом обратилась гражданка Мишина. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Старикова и Баковой, поскольку она, Мишина, уже несколько лет живет вместе с Стариковым. У них дружная семья, есть общая дочь трех лет, хотя их брак и не зарегистрирован. Стариков установил отцовство в отношении дочери. Какие разъяснения должен дать заведующий загсом Мишиной? В праве ли загс отказать Старикову и Баковой в регистрации брака? Задача № 5. Н. и С. решили зарегистрировать брак и подали заявление в загс. В назначенный для регистрации брака день Н. явился в загс один и просил зарегистрировать брак, пояснив, что невеста внезапно заболела и явиться в загс не может. Н. предъявил заявление С., в котором она просила зарегистрировать брак в ее отсутствие, поскольку она лежит в больнице. Должен ли загс зарегистрировать брак Н. и С. Задача № 6. Ремнев

и

Нечаева

подали

в

загс

заявления

с

просьбой

зарегистрировать брак. В связи с тем, что жених через неделю призывается в армию, они просили зарегистрировать брак через три дня. Родители же Нечаевой требовали не спешить с регистрацией, поскольку молодые люди знакомы недавно и, кроме того, Ремнев скрыл, что ранее привлекался к уголовной ответственности. Как должны поступить работники загса? Задача № 7. Глухов и Рамова в 1994 г. зарегистрировали брак. В 1995 г. Дутова предъявила иск о признании этого брака недействительным на том основании, что Рамова с 1990 года состоит в браке с ее братом Дутовым, который в настоящее время отбывает наказание.

16

Рамова, возражая против иска, сослалась на то, что Дутова не вправе сама предъявлять такого рода иск, а доверенности от брата она не имеет. Кроме того, она просила учесть, что ждет ребенка, отцом которого является Глухов. Последний же в судебном заседании заявил, что поскольку Рамова скрыла от него факт своего замужества, он ей больше не доверяет и просит суд аннулировать регистрацию его брака с Рамовой. Как следует решить дело? Задача № 8. Супруги Козловы до 1990 года проживали совместно. Однажды Козлова, уехав в командировку, пропала без вести. Вскоре Козлов вступил в брак с Родионовой и у них в 1994 году родился ребенок. Вернувшись в 1997 году Козлова предъявила иск о признании брака Козлова и Родионовой недействительным. Родионова против иска возражала, указав, что о первом браке Козлова ей не было известно. Кроме того, у них есть ребенок. Козлов, у которого к тому времени отношения с Родионовой испортились, против иска не возражал. Суд признал брак недействительным. Козлов вернулся к Козловой и потребовал от Родионовой все вещи, которые он приобрел во время их брака (домашнюю обстановку, носимые вещи). Родионова обратилась к адвокату с просьбой разъяснить: 1. Принадлежит ли ей право на это имущество? 2. Может ли ребенок носить фамилию отца? 3. Обязан ли Козлов платить алименты ребенку и самой Радионовой, которая в связи с перенесенной болезнью признана инвалидом? Какие ответы должен дать адвокат? Задача № 9. В апреле 1996 г. гражданин Морозов подал заявление в загс о вступлении в брак с Самойловой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключении первого брака, хотя в заявлении он указал, что состоял ранее в браке, но был разведен.

17

Инспектор загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он принесет его в день регистрации брака. Поэтому заявление от Морозова и Самойловой было принято. Через месяц в день регистрации брака у Морозова потребовали свидетельство о расторжении брака, но вместо него он представил вступившие в законную силу решение суда от 14 марта 1996 г. о расторжении брака. Также выяснилось, что расторжение брака в загсе Морозов не регистрировал. Как следует поступить органу загса в данной ситуации? Задача № 10. Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Киселевым, она этот факт от него скрыла. Киселев, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после регистрации брака Киселев решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, который, по его мнению, обязан был выяснить состояние здоровья невесты и сообщить об этом ему. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Есть ли основания для признания брака недействительным? Тема V. Прекращение брака. Вопросы к теме: 1. Основания прекращения брака. 2. Расторжение брака в органах загса. 3. Расторжение брака в суде. 4. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе. 5. Правовые последствия прекращения брака. Нормативные акты: 1. Семейный кодекс РФ. 2. Закон «Об актах гражданского состояния». От 15 ноября 1997 г.

18

3. Закон РФ от 31 декабря 1995 г. «О государственной пошлине». //СЗ РФ 1997. № 29. 4. Основы законодательства РФ о нотариате. От 11 февраля 1993 г. //Ведомости РФ, 1993, № 10. 5. Письмо Департамента Налоговой политики Минфина РФ 19.02.98 г. № 0404-10.

«О

взимании

государственной

пошлины

за

регистрацию

расторжения брака по решению суда в органах ЗАГСа». 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98 г., №15 «О применении

судами

законодательства

при

рассмотрении

дел

о

расторжении брака». Литература: 1. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый семейный кодекс Российской Федерации. //Дело и право, 1996, № 1. 2. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс. //Государство и право, 2005, № 11. 3. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака. //Российская юстиция, 1996, № 9. 4. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М., 1995. 5. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы. //Российская юстиция – 2000. № 2. 6. Коржков И. Доказывание по делам о расторжении брака. //Российская юстиция. – 1997. № 10. 7. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. – Эксмо-Пресс, 2004. – 448 с. Задачи к теме: Задача № 1. Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гр. Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и 3 месяцев.

19

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев. Правильно ли поступил судья? Задача № 2. Супруги Гончаренко обратились в загс с заявлением о расторжении брака. Заведующая загсом отказалась удовлетворить их требование и предложила обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратился в загс. Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Каковы основания расторжения брака в загсе. Задача № 3. В орган загса обратилась гражданка Славина с заявлением о расторжении брака со Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган загса заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество. Подлежит ли заявление Славина удовлетворению? Задача № 4. Через год после объявления мужа умершим гражданка Николаева вступила в брак с Ветровым. Через некоторое время Ветров обратился в суд с иском о признании брака с Николаевой недействительным. В обоснование своих требований Ветров указал, что Николаева в момент регистрации брака с ним состояла в брака с Николаевым, так как прекращение брака с Николаевым она не зарегистрировала. Николаева иск не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Николаева она считала себя не состоявшей в браке, поэтому вступила в брак с Ветровым. Как разрешить данный спор?

20

Задача № 5. Супруги Лукашевы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г., но получив копию решения суда в загс не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения. 10 января 1996 года у них родился сын, а в марте 1997 года после очередного скандала Лукашов оставил семью и обратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свидетельство о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашеву, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лукашов подал жалобу в суд. Какое решение по жалобе Лукашева примет суд? Задача № 6. В суд обратились Ю. Александрова с иском к детям С. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала с ним единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в загсе развод не регистрировали. Подлежит ли иск Александровой удовлетворению? Задача № 7. Е. Хинкин возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь но то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. С. Хинкина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взыскать алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Хинкиной о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд оставил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оценка совместно нажитого имущества с

21

привлечением экспертов-товароведов, это исковое

требование лучше

рассмотреть в отдельном производстве. Дайте правовую оценку решения суда по встречному иску Хинкиной. Задача № 8. С. Антонова предъявила иск к М. Антонову о расторжении брака. Одновременно она просила взыскать алименты на содержание ребенка (возраст 4 месяца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходам за ребенком. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача № 9. В суд с иском обратился Е, Ковалев о расторжении брака с Т. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитанием двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года их воспитанием не занимается. В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила также оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Каким критерием должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Подлежит ли удовлетворению требования Ковалевой? Тема VI. Личные и имущественные права и обязанности супругов. 1. Личные права и обязанности супругов: понятие, значение, виды. 2. Законный режим имущества супругов. • Общая совместная собственность супругов: понятие, объекты. • Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов. • Собственность каждого из супругов (разделенная собственность).

22

• Раздел общего имущества супругов: основания, порядок. • Определение долей при разделе общего имущества супругов. • Исковая давность по требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества. • Ответственность супругов по обязательствам. Нормативные акты: 1. Конституция РФ ст. ст. 19,37,38. 2. Семейный кодекс РФ. 3. ГПК РСФСР, приложение № 1. 4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. //Ведомости РФ, 1993, № 10. 5. Закон СССР от 3 июля 1991 г. «О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен, отчеств. //Ведомости СССР, 1991, № 29. 6. Ф. Закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве». //СЗ РФ, 1997, № 30. //СЗ РФ, 1997, № 30. 7. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах РФ». //Ведомости РФ, 1993, № 32. Литература: 1. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М., 1995. 2. Белопольский Э. Раздел имущества или любовь с расчетом. //Домашний адвокат. 1996, № 16. 3. Комментарий к семейному кодексу РФ. М., БЕК, 1996. 4. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997. 5. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс. //Государство и право. 2005, № 11. 6. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. //Российская юстиция, 1997, № 7. 7. Бойцова Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение. //Финансовая газета. Региональный выпуск. № 20, май 2000 г.

23

8. Исрафилов

И.

Возникновение

права

общей

собственности

при

приватизации квартиры. //Российская юстиция. – 1996, № 8. 9. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. – М., Юр Инфор, 2004. – 81 с. 10. Артемьев Н.В. Совместная собственность супругов: Актуальные вопросы правового регуллирования и практика применения // Семейное право. – Б. М… - 2004. - №1. – с.2-8. Задачи к теме: Задача № 1. По совету подруг Сорокина, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Сорокин узнал, что несмотря не его мнение, жена все-таки обратилась в парикмахерскую по поводу устройства на работу. Муж потребовал от жены отказаться от своего намерения, в противном случае он примет меры к разводу. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались Сорокиной обоснованными, в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намеренья изменить место работы. Насколько обоснована, по Вашему мнению, позиция Сорокина. Раскройте право супругов на свободу выбора профессии. Задача № 2. Г. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить фамилию мужа. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в загс и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет. Должен ли загс удовлетворить просьбу Белоусовой? Задача № 3.

24

Я. и В. состояли в браке с 1995 по 1998 гг. Я. обратилась в суд с иском к

В. о разделе совместно нажитого имущества. Суд разделил

имущество поровну. Истца обжаловала решение суда. В кассационной жалобе она просила исключить из списка совместно нажитого имущества вещи, полученные ею после смерти сестры и швейную машину, которую купила до вступления в брак. Включение в общее имущество вещей, полученных по наследству, суд мотивировал тем, что после получения наследства вещи, которыми ранее пользовались супруги, были распроданы. Заявление истицы о том, что швейная машина приобретена до вступления в брак, не было вообще принято судом во внимание, хотя в деле есть гарантийное письмо, из которого видно, что машина продана в 1992 г. в рассрочку платежа. Подлежит ли жалоба Я. удовлетворению? Задача № 4. Новикова состояла в браке с Титовым с 1994 по 1999 г., детей они не имели. В декабре 1999 г. брак их расторгнут. Титов обратился с иском о разделе имущества, приобретенного в браке с Новиковой, и просил выделить ему телевизор и магнитофон, а также разделить денежную сумму, внесенную Новиковой в сберегательный банк и образовавшуюся за счет алиментов, полученных на ее сына от первого брака. Районный суд произвел раздел имущества, а в разделе вклада отказал. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение оставила без изменения. Титов обратился в Верховный Суд РФ с просьбой принести протест на решение и определение вышеупомянутых судов. Как должен поступить Верховный Суд РФ? Задача № 5. Д. Коняев предъявил иск к своей бывшей супруге Сеченовой о разделе совместно нажитого имущества. Он потребовал, чтобы суд присудил ему половину всего имущества и одновременно оставил открытый на его имя денежный вклад в банке в сумме 22 тыс. руб., так как бывшая супруга за 8

25

лет состояния в браке никогда не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет. В свою очередь Сеченова предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Коняевым (пай был на имя мужа и три года назад полностью выплачен), сославшись на то, что оплата пая осуществлена за счет средств, подаренных ей родителями. Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракулевую шубу, кожаную куртку и золотые украшения, подаренные ей бывшим мужем. Как разрешить дело? Задача № 6. Гражданка Рогозина обратилась в суд с иском к Рогозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рогозина в Сбербанке есть вклад на сумму в 24600 рублей. Поскольку Рогозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил. Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества. Может ли суд разделить вклад, если Рогозин докажет, что в сумму вклада

вошли

деньги,

вырученные

от

продажи

коллекции

марок,

принадлежащих ему до вступления в брак с истицей. Задача № 7. Т. Минько и П. Горохов проживали одной семьей без государственной регистрации брака. В апреле 1996 г. Минько обратились в суд с иском к Горохову о разделе вклада, внесенного в банк в 1992 г. на имя Горохова в сумме 30 тысяч рублей, а также дома, капитально отремонтированного при совместной жизни (дом принадлежал Горохову и зарегистрирован на его имя). Суд разделил и дом, и вклад, определив доли равными. Правильно ли поступил суд? Задача № 8. С. Валиева и Д. Карпов в 1987 году зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Валиева после регистрации брака

26

не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. Карпов имел дочь от первого брака – Леонтьеву. После смерти Карпова в 1995 году собственником половины дома и другого совместно нажитого имущества стала Валиева. Она же стала наследницей ¼ дома и половины части имущества, причитающегося Карпову, а также половины его личного имущества. Другую часть имущества получила Леонтьева. В 1996 году брак между Карповым и Валиевой по иску Леонтьевой признан недействительным на том основании, что Карпов вступил в брак с Валиевой не расторгнув первого брака. Суд также установил, что Валиевой не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак карпов скрыл от нее свое супружество. На основании решения суда о признании брака недействительным Леонтьева в 1997 г. предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство. Подлежит ли иск Леонтьевой удовлетворению? Задача № 9. При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональных швейной машины и оверлока) и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем супружеском имуществе. Правильно ли решение суда? Задача № 10. При рассмотрении иска о расторжении брака и разделе имущества между супругами Д. муж предъявил нотариально удостоверенный договор дарения гарнитура мебели его матерью. Жена утверждала, что гарнитур был приобретен при совместной жизни на общие средства и до суда ни о каком дарении речь не шла. Как оценить договор дарения?

27

Тема VII. Брачный договор. Ответственность супругов по обязательствам. Вопросы к теме: 1. Понятие брачного договора и порядок его заключения. Формы брачного договора. 2. Содержание брачного договора. Вопросы, не подлежащие разрешению в брачном договоре. 3. Изменение и расторжения брачного договора. 4. Признание брачного договора недействительным. 5. Ответственность супругов по обязательствам. Нормативные акты: 1. Семейный кодекс РФ. 2. Гражданский кодекс РФ. 3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. От 11 февраля 1993 г. //Ведомости РФ 1993. № 10. Литература: 1. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М., 1995. 2. Комментарий к семейному кодексу РФ. М., БЕК, 1996. 3. Игнатенко А., Скрыпников Н., Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1996. 4. Максимович. Брачный контракт. М., 1997. 5. Хазава О.А. Брачный договор: Опыт стран запада. //Дело и право. 1995. № 9. 6. Чефранева Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. //Российская юстиция, 1996, № 7. 7. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. – Казань.: Таглилят ИЭЧ и П, 2005 – 215 с. 8. Галоганова Н.П

Отдельные вопросы договорного регулирования

имущественных отношений в семье // Семейное и жилищное право. – Б.М… - 2005. - №1.- с. 31-32. Задачи к теме:

28

Задача № 1. При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, в к остальным вещам решили применить режим совместной собственности. Каких либо специальных условий пользования имуществом они не установили. Автомашина и спортивный инвентарь были приобретены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным делам в город, что было для мужа затруднительным в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что по ее мнению, брачный договор является недействительным из-за смены их места жительства, существенно повлиявшей не условия жизни и пользования имуществом. Правильно ли рассуждает Груздева? Задача № 2. Супруги Петровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона. Правильно ли поступил нотариус? Задача № 3. Г. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса

29

медицинского института, а шубы после получения диплома о высшем образовании. Законно ли требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условиям? Задача № 4. К. Лопатин был осужден судом за уголовное преступление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В квартире Лопатина был произведен обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен арест на вклады в сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены. Жена осужденного обратилась с иском в суд к мужу Лопатину и финансовому органу об освобождении части описанного имущества подлежащего конфискации от ареста (исключение из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименования) как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 12 тысяч рублей, внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований) как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным. Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению? Изменится ли решение, если приговором суда будет установлено, что имущество Лопатиных, в том числе и вклады в банке, добыты осужденным преступным путем? Задача № 5. С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого – Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, цена которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося Васенев потребовал возврата долга, что Попов сделать не смог.

30

Васенев обратился с иском в суд, который признал его требования обоснованными. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалось недостаточно для погашения долга. Тогда Васенев потребовал выдела доли Попова из общего имущества супругов (дачный домик, автомашина) для обращения на нее взыскания. Обосновано ли требование Васнева? Какое решение должен принять суд? Задача № 6. При разделе супружеского имущества, состоявшего из денежного вклада (24 тыс. руб.), машины «жигули» (40 тыс. руб.) и гаража (9 400 рублей) суд учел тот факт, что с женой остался ребенок и выделил жене 2/3 указанных выше сумм. Обжалуя решение в кассационном порядке муж указал, что не согласен с таким определением его доли. Кроме того, суд не учел, что он до сих пор должен10 тыс. руб. своему товарищу, которые занял для приобретения автомашины. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Тема VIII. Личные права и обязанности родителей и детей. Вопросы к теме: 1. Установление происхождения детей: • Добровольное установление отцовства; • Установление отцовства в судебном порядке; • Оспаривание отцовства. 2. Права несовершеннолетних детей. 3. Права и обязанности родителей. 4. Споры между родителями, связанные с воспитанием детей. 5. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия. 6. Ограничение родительских прав. Нормативные акты: 1. Конституция РФ: ст. ст. 38,43.

31

2. Семейный кодекс РФ. 3. Гражданский кодекс РФ. 4. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 «Об основных направлениях государственной семейной политики». //СЗ РФ 1996, № 21. 5. Постановление Пленума верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (Бюллетень Верховного Суда РФ 1998, № 7). 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов. (БВС РФ, 1997, № 1). 7. К об АП РСФСР ст. 164. 8. Федеральный закон ст. 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (с изменениями и дополнениями от 20 июля 2000 г.) //СЗ РФ № 31 ст. 3802. 9. Указ Президента РФ от 15 января 1998 г. № 29 «О президентской программе «Дети России» на 1998-2000 годы». Литература: 1. Анатакольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М., 1995. 2. Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка. //Российская юстиция. 1996, № 12. 3. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка. //Российская юстиция. 1997, № 3. 4. Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка. //Российская юстиция. 1996, № 10. 5. Кожевников Е.М. Семья и образование. //Семья в России. 1996, № 3-4. 6. Нечаева А.М. Семейному кодексу РФ-10 лет. //Государство и право. 2005. № 11. 7. Бесполов

Ю.

Разбирательство

дел

об

установлении

отцовства.

//Российская юстиция. – 2000, № 6. 8. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве. //Российская юстиция. – 1998. - № 1.

32

9. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей. //Российская юстиция. – 1996. - № 8. 10. Нечаева А. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей. //Российская юстиция. – 1998. - № 5. 11. Вышкина С.В. Защита прав несовершеннолетних при приватизации жилья. //Законодательство. 1998, № 3. 12. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье. //Российская юстиция. 2000, № 2. 13. Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка». //Российская юстиция. 1999, № 6. 14. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. – Б.М… - 2005. - №2. – с. 2-3. 15. Малинова

А.Г.

Суррогатное

материнство:

вопросы

договорного

регулирования // Российский юридический журнал. – 2004. -№3.–92.–с. 98. 16. Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории. НГ и П. – 2005. - №11. – с. 70 - 76. Задачи к теме: Задача № 1. Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора и записать Муратова его отцом. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения вопроса по их взаимному согласию не имели успеха. Каким образом разрешить возникший спор? Какую фамилию следует присвоить ребенку? Задача № 2. Военнослужащий Гнатюк, находившейся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не является, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о

33

рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовый записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье испортились, брак супругов Гнатюк был расторгнут. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об о спаривании своего отцовства в отношении дочери, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, пологая, что к семейно-правовым отношениям исковая давность не применяется. Подлежит ли жалоба Гнатюка удовлетворению? Задача № 3. Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого является Волков, с которым Жильцова длительное время совместно проживала. При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К просьбе присоединялась и Жильцова Однако заведующий загсом , узнав, что брак Волкова и Жильцовой не зарегистрирован, отказался произвести токую запись и потребовал представить в качестве основания для записи решение суда. Правильно ли поступил заведующий органом загса? Задача № 4. После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью. К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. Он просил установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в приеме заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относятся к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду не подведомственно. Правильно ли поступил суд? Задача № 5.

34

После расторжения брака супругов Г. их семилетний сын был по решению суда оставлен у матери. Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год Г. вышла замуж и в целях укрепления отношений между

ее новым мужем и

мальчиком

препятствовать общению отца с ребенком. Она не

стала

всячески

разрешила мальчику

гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где

находится сын, отец приехал в деревню и вопреки

возражению бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суде иск об отобрании ребенка. Отец предъявил встречный иск об определении места жительства сына. Какое решение должен вынести суд? Задача № 6. Гражданка Новикова в 1993 г. в течение 3 месяцев встречалась с братом подруги Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 1994 г. родилась дочь. В письмах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить отношения с Новиковой сразу после демобилизации. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся домой уже женатый и вскоре погиб при автоаварии. В 1997 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова. Имеются ли основания для установления отцовства? Какое требование должна была предъявить Новикова? Задача № 7. Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились

в

местную

администрацию

с

требованием

лишить

ее

родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин),

35

за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре. Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав? Каков порядок лишения родительских прав? Задача № 8. В июне 1995 г. в связи с систематическим пьянством и аморальном поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса 1986 г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Николаева и проживал более года в его семье. В течение 1996 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 1997 г. Дятловы обратились в суд с заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органов опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления в родительских правах Дятловых с учетом изменения их поведения. Однако опрошенный судом Борис категорически отказался возвращаться к родителям, пояснив, что не может забыть прошлое поведение родителей и плохое отношение к нему. Какое решение должен принять суд? Задача № 9. Буканова 27 января 2003 года обратилась в суд с иском к Буканову об определении места жительства несовершеннолетней дочери – Елизаветы. Свои требования мотивировала тем, что состояла в браке с ответчиком, 13 июля 2001 года брак был расторгнут. От брака имеют двоих детей: сына Егора – 16 февраля 1987 г.р. и дочь Елизавету – 26 августа 1995 г.р.. До сентября 2002 года истица проживала совместно с детьми. В этой же квартире проживает и ответчик. В связи с тем, что ответчик создал невыносимые условия для проживания, Буканова вынуждена была со старшим сыном переехать к родственникам. По договоренности с ответчиком младшая дочь осталась проживать с ним. Однако ответчик настраивает дочь против нее, не позволяет им встречаться.

36

Буканов иск не признал, пояснив, что по соглашению с истицей младшая дочь осталась проживать с ним, он заботится о ней, дочь привязана к нему. Суд отказал в удовлетворении исковых требований Букановой и определил место жительства дочери Елизаветы с отцом. При этом суд сослался на то, что Буканов имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития младшей дочери, с учетом его жильщно-бытовых условий, получаемой пенсии, работы в должности заместителя директора « Книжного рынка» со свободным графиком работы. Также при вынесении решения, суд указал на то, что не считает возможным изменять сложившийся уклад жизни, привычки и круг общения несовершеннолетнего ребенка, который на протяжении последнего года проживает с отцом, редко общается с матерью, а отец проявляет большую заботу и внимание к младшей дочери. Правильно ли решение суда? Тема IX. Алиментные права и обязанности членов семьи. Вопросы к теме: 1. Алиментные обязательства родителей и детей: • Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей; • Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей; • Обязанность родителей содержать совершеннолетних нетрудоспособных детей; • Обязанность родителей участвовать в дополнительных расходах на детей; • Обязанность детей содержать нетрудоспособных родителей. 2. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. 3. Алиментные обязательства других членов семьи. Нормативные акты: 1. Семейный кодекс РФ. 2. Гражданский кодекс РФ. 3. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». /СЗ РФ, 1995. № 21.

37

4. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ». /СЗ РФ, 1996. № 34. 5. Постановление правительства РФ от 18 июля 1996 г. «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». /СЗ РФ, 1996, № 31. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов». (БВС, 1997, № 1). Литература: 1. Комментарий к семейному кодексу РФ. М, БЕК, 1996. 2. Все об алиментах. /Социальное обеспечение, 1997, № 1. 3. Чефранова

Е.А.

Имущественные

отношения

в

Российской

семье:

Практическое пособие. – М., Юрист, 1997. 4. Макаров Г.П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан. //Гражданин и право. № 1. Июль 2000 г. 5. Михеева Л. Отказ от алиментов на ребенка недопустим. //Российская юстиция. - № 9. – 2000 г. 6. Нечаева А.М. Семейному кодексу -10 лет. //Государство и право, 2005, № 11. 7. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый семейный кодекс Российской Федерации. //Дело и право, 1996, № 3. 8. Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов.//Хозяйство и право,1997, №1. 9. Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка» // Российская юстиция. – 1999. - № 6. 10. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – М.: Издание «Тихомирова М.Ю.», 2004. 11. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей// Российская юстиция. – 1996. - №8. Задачи к теме: Задача № 1.

38

И. Максимова обратилась с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей; сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей. Соглашения об уплате алиментов с Максимовым не заключалось. Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 350-400 руб. а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя. Какое решение суд вынесет по иску Максимовой? Задача № 2. Супруги Мамедовы имеют 12-летнюю дочь. В течение 7 лет дочь находилась на воспитании и содержании бабушки Алиевой 60 лет. В связи с тем, что родители не участвовали в содержании ребенка, Алиева обратилась с иском к Мамедовым о взыскании алиментов на содержание внучки, а также на свое собственное содержание. Суд иск удовлетворил, взыскав с каждого из родителей по 12,5% их заработной платы на содержание дочери и самой Алиевой. Правильно ли решил суд? Задача № 3. Гражданка П. Обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка со своего мужа, который, не расторгнув с ней брака, 7 месяцев назад уехал неизвестно куда и никаких сведений она о нем не имеет. Судья в приеме заявления отказал, заявив, что сначала она должна установить его местонахождения, а потом предъявить иск. Правильно ли поступил судья? Задача № 4. Решением районного суда г. Москвы в июне 1995 г. с П. Были взысканы алименты в пользу Ф. на дочь в размере ¼ заработка. В декабре 1996 г. Ф. предъявила иск о взыскании с П. Алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что ответчик уклоняется от их уплаты. Требования Ф. Были удовлетворены, с П. Взысканы алименты на дочь в сумме 1500 руб. в месяц.

39

Правильно ли решение суда? Задача № 5. Суд удовлетворил иск о расторжении брака супругов Павловых и постановил: оставить на воспитание матери сына Николая – 5 лет, а сына Бориса 15 лет передать на воспитание отцу. При этом суд взыскал с Павлова в пользу Павловой на содержание Николая алименты в размере ¼ его заработной платы. Заработная плата ответчика составляет 20000 рублей в месяц, а заработная плата истицы 8000 р. Правильно ли решение суда? Задача № 6. Воронцов предъявил иск к Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решением судов взыскиваются алименты в большем размере, чем установлено ст. 81 СК РФ. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере ¼ заработка и по решению другого суда с него взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере ¼ заработка истца. Правомерно ли требование Воронцова? Задача № 7. 65-летняя Степанова, получающая пенсию 1450 руб., обратились в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 1200 руб. в месяц на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается. Ответчик иск признал частично, мотивируется тем, что получает 11000 руб. и у него на иждивении несовершеннолетний сын. Он согласен платить по 600 руб. в месяц. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой Веру и Марию. Степанова, настаивая на своих требованиях, пояснила суду, что старшая дочь Вера получает 5200 руб., на ее иждивении муж – инвалид первой группы. Младшая Мария получает 4800 руб., работает первый год после окончания института и не успела обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо

40

относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее, заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае. Как следует разрешить спор? Задача № 8. Супруги О. состояли в зарегистрированном брака с 1972 г. После замужества жена работала всего два года, пока не родился первый ребенок. В 1974 г. она уволилась с работы и больше никогда не работала. Ее трудовой стаж составляет 5 лет и два месяца. В 1995 г. ее муж ушел к другой женщине и расторгнул брак с О. В 1998 г., когда О. Исполнилось 55 лет, она обратилась к своему бывшему мужу с иском об алиментах. Ответчик против иска возражал, утверждая, что О. фактически живет с другим мужчиной, который и должен ее содержать. В крайнем случае она может обратиться с требованием о материальной помощи к сыну, который работает и достаточно обеспечен. Какое решение должен вынести суд? Задача № 9. Ф. Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ своего заработка на содержание сына до совершеннолетия. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение 6-и месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой

о дополнительном взыскании с

Соколова 5 тысяч рублей, поскольку сын нуждается в усиленном питании и специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах не заключено. Должен ли суд взыскать с Соколова и какую часть дополнительных расходов на лечение сына? Задача №10. П. (1937 года рождения) обратилась в суд с иском

к своим

совершеннолетним трудоспособным детям К. и Д. о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как

41

она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 1416 руб. 56 коп. Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г. с Д. взыскано на содержание истицы по 200 руб. Ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске К. отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа П. в иске к К. отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере минимального размера оплаты труда (100 руб.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. Взыскание таких небольших сумм суд объяснил низким заработком Д. и К. (заработок К. – 1470 руб., а Д. не имеет постоянной работы). Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий дело по протесту Генерального прокурора решение суда отменил, указав, что ст. 87 семейного кодекса устанавливает обязанность взрослых детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного заработка. Суд, при новом рассмотрении дела обязан учесть эти обстоятельства при определении размера взыскиваемых сумм. Как Вы оцениваете указания Верховного суда РФ. Тема X. Порядок уплаты и взыскания алиментов. Вопросы к теме: 1. Порядок уплаты алиментов: • Соглашение об алиментах; • Уплата алиментов по решению суда. Судебный приказ. 2. Обязанность администрации организации по удержанию алиментов. 3. Изменение размера алиментов и освобождение от их уплаты.

42

4. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты. 5. Определение задолженности по алиментам. Освобождение от уплаты задолженности. 6. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов. 7. Прекращение алиментных обязательств. Нормативные акты: 1. Семейный кодекс РФ. 2. Гражданский кодекс РФ. 3. Закон РФ от 14 июня 1993 г. «Об индексации минимального размера оплаты труда» //Ведомости РФ, 1993., № 32. 4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» //СЗ РФ, 1997, № 30. Литература: 1. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву, М., 1995. 2. Комментарий к семейному кодексу РФ, М., 1996. 3. Все об алиментах. //Социальное обеспечение, 1997, № 1. 4. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996. 5. Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов. //Хозяйство и право. 1997. 6. Аргунов

В.Н.

Судебный

приказ

и

приказное

производство.

//Законодательство – 1998, № 2. 7. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов. //Российская юстиция. 1999. №10. Задача к теме: Задача № 1. После расторжения брака между гражданами

Ивановами было

заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в сумме 600 руб. ежемесячно на малолетнего сына Бориса. Через полгода Зернова – мать Ивановой, - случайно узнала от знакомых, что Иванов работает в коммерческом банке и получает заработную плату около 6 тыс. рублей.

43

Зернова порекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера алиментов. Однако Иванова отказалась предпринимать какие-либо меры. Будучи недовольной решением дочери, Зернова обратилась в органы опеки и попечительства с просьбой направить в суд заявление о признании недействительными соглашения Ивановых. Она считает, что права ее внука ущемлены, так как по закону внуку причитается не 600 руб., а больше. Какое решение по жалобе Зерновой должен принять орган опеки и попечительства? Каковы основания и порядок признания недействительным соглашения об алиментах на несовершеннолетних детей? Задача № 2. 7 июля 1997 г. Жукова подала заявление в суд о выдаче судебного приказа на взыскание с бывшего мужа Жукова алиментов на содержание их сына Юрия 1984 г. рождения, 28 июля 1997 г. судьей был выдан приказ о взыскании с Жукова алиментов в размере ¼ заработной платы ежемесячно. Через две недели на основании судебного приказа с Жукова стали удерживать алименты по месту работы. Через месяц после начала удержания Жуков подал жалобу председателю суда, указав в ней, что не получил извещения о принятии судом заявления бывшей жены, в связи с чем был лишен возможности дать ответ на заявленное требование. Какое решение должен принять суд по жалобе Жукова? Задача № 3. Решением суда с гражданина К. были взысканы алименты в размере ¼ заработной платы на ребенка 1989 г. рождения. Зарабатывая по 800 руб. в месяц К. выплачивал ежемесячно по 190 руб. В апреле 1999 г. К. уволился с работы и в течение трех месяцев на работал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. 15 июля 1999 г. он приступил к работе на новом месте, где его заработная плата составляет 1100 руб. Судебный исполнитель исчислил его задолженность исходя из заработной платы в 1100 руб. и взыскал с него за три месяца 718 рублей. К. считал такой расчет неверным, ибо, как он полагал, за

44

месяцы, в течение которых он не работал, вообще платить алименты не должен. Кто прав, судебный исполнитель или гражданин К.? Задача №4. Судебный пристав исполнитель обратился в суд с представлением об изменении способа исполнения судебного решения. В обоснование своего представления указала, что с П. в пользу Р. были излишне взысканы алименты на детей. Излишне взысканную сумму необходимо вернуть. Суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства до погашения излишне удержанных алиментов. Правильно ли поступил суд? Задача №5. Б. Обратился в суд с жалобой на действия пристава исполнителя, неправильно, по его мнению, определившего

его задолженность по

алиментам, взыскиваемым в пользу В. на содержание сына, указав, что с него взыскивались алименты на содержание сына на основании решения суда. После осуждения его приговором суда к лишению свободы В. попросила вернуть ей исполнительный лист с места прежней его работы, который ей возвратили. По отбытии наказания В. вновь предъявила исполнительный лист по взысканию. Судебный пристав исполнитель указал, что он имеет задолженность по алиментам, и предложил удерживать с него в погашение задолженности 50 % заработка ежемесячно за период с 1 июля 2001 года по 23 июля 2003 года, а затем по 25% заработка ежемесячно. Как должен поступить суд? Тема XI. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Вопросы к теме: 1. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Формы устройства. 2. Усыновление. • Понятие и значение усыновления.

45

• Условия и порядок усыновления. • Правовые последствия усыновления. • Отмена усыновления. Нормативные акты: 1. Семейный кодекс РФ. 2. Федеральный закон от 14 августа 1996 г. «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием СК РФ». //СЗ РФ, 1996, № 34. 3. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. //СЗ РФ, 1996, № 52. 4. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. «О приемной семье» //СЗ РФ, 1996, № 31. 5. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. «Об организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей. //СЗ РФ, 1996, № 33 с изменениями в СЗ РФ 1997, № 15. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1997 г. «О применении

судами

законодательства

при

рассмотрении

дел

об

установлении усыновления» //Б.В.С. РФ 1997, № 9. 7. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях, гражданам имеющим детей» (с изменениями и дополнениями от 24 ноября 1995 г., 18 июня, 24 ноября, 30 декабря 1996 г., 21 и 29 июля 1998 г., 17 июля 1999 г., 10 июля, 7 августа 2000 г.) //СЗ РФ 1995 г., № 21. Ст. 1929. 8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 сентября 1997 г. № 1728 – II ГД «О неотложных мерах по повышению государственного контроля за усыновлением ». Литература: 1. Комментарий к СК РФ, М., 1996. 2. Беляева ЛИ. Патронат в России. /XIX век –начало XX, М., 1996.

46

3. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних //Российская юстиция, 1996, № 12 и 1997, № 1. 4. Кузнецова

И.М.

Новое

в

порядке

усыновления

детей

//Журнал

Российского права, 1997, № 1. 5. Николаев

М.

Вопросы

судебного

порядка

рассмотрения

дел

об

установлении усыновления (удочерения) детей. //Хозяйство и право, 1997, № 3. 6. Алотшулер Б.Л. Об усыновлении внутри и вне России. //Семья и школа. – 1998. - № 7. 7. Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновления (удочерения) детей иностранцами. //Российская юстиция. – 1998. - № 11. 8. Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправдано сохранение тайны усыновления. //Российская юстиция. – 1999, - № 3. 9. Афанасьева И.В. Тайны усыновления: за и против // СП. – Б.М… - 2004. №1. – с. 810. 10. Афанасьева И.В. Особенности процесса усыновления детей Российскими гражданами // СП. – Б.М… - 2004. - №2. – с. 18-24. 11. Материалы по вопросам усыновления и социальной защиты детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей //Гл. ред. Кузякин А.П. – М.: Про- Пресс, 2002. – с. 48. Задачи к теме: Задача № 1. После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Довыдова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. Большинством

родственников

было

высказано

мнение,

что

самым

приемлемым будет усыновление его дядей Волковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волков пояснил, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не хочет идти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика (мать отца), посчитав

47

доводы Волкова неубедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Волковым. Правомерно ли поступила бабушка? Примят ли суд заявление к рассмотрению? Задача № 2. Одинокие брат и сестра Фирсовы (48 и 45 лет) пожелали совместно усыновить дочь, рожденную не состоящей в браке Храмовой, и обратились с заявлением в органы опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 1994 году Храмова оставила ребенка дальней родственнице и выехала на постоянное место жительства в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересовалась, средств на его содержание не присылала, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствий нет и просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка. Как должен поступить орган опеки и попечительства? Задача № 3. Гражданка Р., не состоявшая в браке, но родившая ребенка, передала его в детский дом, когда ребенку было 6 месяцев. В детском доме она оставила письменное согласие на возможное усыновление ребенка, а сама выехала в другой город. Через два года девочку в установленном порядке усыновили супруги Ивановы. Через год после этого в детдом пришло по почте заявление от Р., в котором она сообщала, что отменяет свое соглашение на усыновление. А еще через год Р. вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене усыновления, указав, что она сама желает воспитывать дочь. Имеются ли основания для удовлетворения требования Р.? Задача № 4. Кудрявцев обратился в суд с заявлением об удочерении, указывая, что он состоит в браке с Данилиной, которая имеет дочь Валентину. Они живут одной семьей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что хотя к

48

участию в деле отец ребенка Данилин не привлечен, но он воспитывал дочь до 3 лет и от нее не отказывается. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача № 5. В Санкт-Петербургский городской суд гражданами Финляндии подано заявление об усыновлении малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ, мать которого с января 1998 года не участвует в его воспитании и содержании, и не подтверждает своего согласия на усыновление. Возможно

ли

усыновление

иностранными

гражданами

несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, без согласия родителей, если они по причинам, признанным судом неуважительными, более 6 месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания? Тема XII. Применение семейного законодательства к отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Вопросы к теме: 1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права. 2. Регулирование брака и развода с участием граждан – иностранцев и лиц без гражданства. 3. Правовое регулирование отношений между супругами, между родителями и детьми при наличии иностранного элемента. 4. Установление усыновления с иностранным элементом. 5. Регулирование семейных отношений между гражданами государств – членов СНГ. Нормативные акты: 1. Семейный кодекс РФ. 2. ГПК РСФСР ст. 263/2. 3. КоАП РФ, ст. 193/2. 4. УК РФ ст. 154.

49

5. Закон РФ от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве Российской Федерации» //Ведомости РФ, 1993, № 29, СЗ РФ, 1995, № 7. Литература: 1. Алексахина Н. Этнически смешанные браки в РФ. // М., Этнополитический вестник, 1995, № 3. 2. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. М., 1997. 3. Гражданское и трудовое право капиталистических государств. Учебник. М., 1993. 4. Дютева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении. //Государство и право, 1995, № 6. Семинарские занятия по данной теме не предусмотрены.