Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР

ВСЕСОЮЗНЫЙ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ НЕФТЯНОЙ ИНСТИТУТ (ВНИГНИ)

ТРУДЫ Выпуск

LXII

v

V

И. Г. Сазонова, Н. Т. Сазонов

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ

И

РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ В ЮРСКОЕ РАННЕМЕЛОВОЕ ВРЕМЯ

Издательство « Н Е Д. Р А » Ленинградское отделение Л е н и н г р а д • 1967

У Д К 551.8 : 551.762/763.1 (471.0) ( 0 6 )

В к н и г е к р а т к о о писаны с х е м ы стратиграфии ю р ы и н и ж н е г о мела Р у с с к о й п л а т ф о р м ы . Д л я к а ж д о г о с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о подразделения у к а ­ зан н а и б о л е е х а р а к т е р н ы й к о м п л е к с фауны и ф л о р ы . Д л я н и ж н е г о мела даны о п и с а н и я о п о р н ы х р а з р е з о в , н а и б о л е е т и п и ч н ы х для различных л и т о л о г о - ф а ц и а л ы ш х з о н . Р а с с м о т р е н а г е о л о г и ч е с к а я и с т о р и я развития Р у с с к о й платформы для отдельных в е к о в и в р е м е н и . Д а н ы х а р а к т е р и с т и к а физиког е о г р а ф и ч е с к и х у с л о в и й о с а д к о н а к о п л е н и я за отдельные в е к а , л и т о л о г о ф а ц и а л ь н ы й х а р а к т е р о т л о ж е н и й и о с н о в н ы е типы п о р о д . Н а п а л е о г е о г р а ф и ч е с к и х с х е м а х выделены з о о г е о г р а ф и ч е с к и е п р о в и н ­ ции и показаны пути миграции фауны. Изложена история тектонического р а з в и т и я Р у с с к о й платформы и в л и я н и е т е к т о н и ч е с к и х движений на форми­ р о в а н и е м о р е й и к о н т и н е н т о в . Показана з а в и с и м о с т ь р а с п р о с т р а н е н и я фаций и м о щ н о с т е й от с т р у к т у р н о г о п л а н а . К н и г а и л л ю с т р и р о в а н а фотографиями т и п о в п о р о д и р у к о в о д я щ е й зональной фауны, палеотектоническими и литолого-палеогеографическими схемами. Издание р а с с ч и т а н о на г е о л о г о в ш и р о к о г о п р о ф и л я н а у ч н ы х и п р о и з ­ в о д с т в е н н ы х о р г а н и з а ц и й и с т у д е н т о в г е о л о г и ч е с к и х и геофизических спе­ циальностей. РЕДАКТОР

ЧЛ.-КОРР.

АН

СССР

В. Е.

ХАИН

Иоганна Германовна Сазонова, Николай Тихонович Сазонов П А Л Е О Г Е О Г Р А Ф И Я РУССКОЙ П Л А Т Ф О Р М Ы В ЮРСКОЕ И Р А Н Н Е М Е Л О В О Е ВРЕМЯ Труды В Н И Г Н И , выпуск L X I I

Ведущий редактор М. К о р р е к т о р Е.

А.

И.

Федотова.

Смирнова.

Т е х н и ч е с к и й р е д а к т о р А.

Переплет р а б о т ы х у д о ж н и к а И.

А.

Б.

Ящуржинская.

Гордона.

М-12120. / С д а н о в н а б о р 1 4 / X I I 1966 г . П о д п и с а н о к печати 4 / I I I 1967 г . Ф о р м а т бумадд..7.0Х108У. в.''" П е ч . л. 28. У с л . л. 39,2. У ч . - и а д . л. 34,48. Изд. № 521. Ю00 э к з . Б у м а г а № 2 и мелованная. Цена 2 р . 87 Заказ № 1355. Индекс 1—4—1—Л.

гЩЫ#$к 1

;

Издательство « Н е д р а » . Ленинградское Ленинград,

отделение.

Ф-2. У л . Ломоносова, 22.

Ленинградская

т и п о г р а ф и я № 14 « К р а с н ы й Печатник»

Главполиграфпрома Комитета п о печати при Совете М и н и с т р о в С С С Р . Московский проспект, 91.

«Современная наука в с е более и б о л е е у б е ­ ждается, что известные образования какой-либо э п о х и я в л я ю т с я ничтожными остатками о т л о ж е н и й , д е й с т в и т е л ь н о н е к о г д а с у щ е с т в о в а в ш и х , н о раз­ р у ш е н н ы х в б о л ь ш е й или меньшей степени м о щ н ы м и денудационными процессами» [ Н и к и т и н, 1886, с т р . 9 6 ]

ВВЕДЕНИЕ

Юрские и меловые отложения имеют широкое развитие на территории Русской платформы и ее геосинклинального обрамления. К ним приуро­ чены крупные скопления полезных ископаемых: нефти, газа, угля, бокситов, железных руд и других. В связи с этим изучение их детальной стратигра­ фии и литолого-фациального состава имеет не только научное, но и большое практическое значение. Особенно возрастает роль литолого-палеогеографических карт, явля­ ющихся основным геологическим документом. На основании этих карт можно определить распространение полезных ископаемых, особенно тех, которые зависят от изменения литолого-фациального состава осадков. Поэтому на картах важно обосновать фактическим материалом границы развития раз­ личных литолого-фациальных комплексов и отделить фактические данные от реконструируемых предполагаемых построений. В ближайшие годы де­ тальные литолого-палеогеографические карты должны составляться для коротких отрезков времени, к которым приурочены скопления полезных ис­ копаемых. Эти карты будут являться прогнозными картами для выбора перспективных направлений поисков полезных ископаемых. Большое значение приобретает изучение гранулометрического и минера­ логического составов осадков, на основании чего можно восстановить и опре­ делить основные источники поступления терригенного материала, а это приведет к открытию древних аллювиальных долин и приуроченных к ним полезных ископаемых. Описанию фаций и палеогеографии юрского периода и раннемеловой эпохи Русской платформы или ее крупных частей, а также ее геосинкли­ нального обрамления посвящены работы Г. Е.-А. Айзенштадта [1951], А. Д . Архангельского [1923, 1940], В. В. Белоусова [1944], В. Г. Бондар­ чука и др. [1960], Г. И. Бушинского [1954], В. А . Вахрамеева [1952], Т. Л. Дервиз [1959], М. П. Казакова и др. [1958], Н. Е. Канского, В. П. Макридина, Б. П. Стерлина [1956], А . П. Карпинского [1919], О. К. Каптаренко-Черноусовой [1957], Л. Ф. Лушерсгаузен [1941, 1944], В. П. Макридина [1960], С. Н. Никитина [1886, 1888], Ю. П. Никитиной [1948], А. П. Павлова [1901, 1936], В. С. Петренко [1960], А. Н. Розанова [1913], A. Б. Ронова [1949], И. Г. Сазоновой [1954а, 1958, 1962, 1965], Н. Т. Сазо­ нова [1953, 19586, Атлас, 1962], В. Н. Сакса [1961], Н. М. Сандлера [1961], B. И. Славина [1963], Н. М. Страхова [1934], Т. А. Ткаченко [1957], И. М. Ямниченко [1958] и др. Палеогеография юрского периода территории Польши описана по рабо­ там Е. Зноско [Znosko, 1959, 1960], Я . Левинского [Lewinsky, 1922], а такжепо геологическому атласу Польши [1964], составленному Р. Дадлезом,, К. Дайчак-Цаликовской и Я . Дембовской. Палеогеографические схемы ран­ немеловой эпохи Польши составлены по данным В. Пожарыского [1962]. Палеогеография юрского периода территории Германской Демократической: Республики описана Г. Кёльбелем [Kolbel, 1960].

Прилегающая к юго-восточной части Русской платформы КарпатоБалканская геосинклинальная зона по сложному тектоническому строению очень трудна для литолого-фациальной палеогеографической реконструк­ ции, но несмотря на это, описание палеогеографии и фаций территории Румынии сделано в работах Д. Патрулиуса [Patrulms, 1960], А. Кодарча и Г. Рэйляану [Codarcea, Raileanu, 1960], Г. Мурджаану и Д. Патрулиуса [Murgeanu, Patrulius, 1960] и др. Территория Болгарии охарактеризована по литолого-палеогеографическим картам, составленным под редакций £ , Бончева, В. Цанкова и др. Интересные новые палеогеографические построения по Югославии опуб­ ликованы К. В. Петковичем и др. [Petkovic а. о., 1960]. Малое количество монографий, посвященных описанию литолого-палеотеографических карт крупных регионов, является следствием большой труд­ ности в их составлении, особенно в краевых частях платформы и геосинкли­ налях, где наблюдается быстрая смена фаций и мощностей, а также имеет место сложное тектоническое строение, которое затрудняет палеогеографи­ ческие реконструкции. Сложность построения литолого-палеогеографических карт вытекает из ряда причин, главные из них следующие: недоста­ точная точность и однозначность в проведении стратиграфических границ, •особенно в континентальных отложениях, в которых одни и те же стратигра­ фические границы различные авторы проводят на разных уровнях, что за­ трудняет сопоставление разнофациальных, но одновозрастных отложений. Другая трудность обусловливается денудационными процессами, в ре­ зультате которых с обширных площадей смыты большие толщи отложений. Причины денудации следующие: в течение юрского периода на Русской плат­ форме неоднократно возникали тектонические движения как проявление жизни платформы и окружающих ее геосинклиналей. В результате этих движений образовывались поднятия и прогибы. Поднятиям соответствовали суши или острова, а прогибам — мелководные эпиконтинентальные моря лли проливы. Трансгрессии сменялись регрессиями. Изменялись площади распространения морей и их контуры, и, как след­ ствие, ранее образовавшиеся осадки, особенно в прибрежных частях, под­ вергались денудации. В последующие периоды уже сформировавшиеся отложения юрского и раннемелового времени подвергались интенсивной .денудации не менее 4 раз, а именно: 1. В предберриасское время на территории Московской, Прикаспийской и Днепровско-Донецкон синеклиз. 2. В предсеноманское время на территории Белорусской и Воронежской антеклиз и прилегающих к ним районов, на Украинском щите и в Предуральском прогибе. 3. В предпалеогеновое, в преднеогеновое время и в неогеновый период. 4. В четвертичный период в результате движения ледников с послелед­ никовыми потоками в северных частях платформы и, особенно, на северовостоке и северо-западе, где полностью размыты мощные толщи юрских и меловых отложений. Ледники при движении разрушали, а иногда срезали и переносили на сотни километров большие толщи осадочных отложений без следов наруше­ ния залегания передвинутых слоев. Как пример можно указать на отторженец юрских отложений у г. Лукува в Восточной Польше площадью около 4 км при средней мощности юрских отложений в 4 ж. Этот отторженец, залегающий в толще ледниковой морены, сложен глинами темно-серыми, алевритистыми, с многочисленной фауной аммонитов, пелеципод, гастропод и фораминифер. Эта фауна дает основание точно определить нозднекелловейский возраст этих отложений. На основании изучения гранулометрического и минералогического со­ ставов глин и залегающей в них фауны можно с полной уверенностью уста­ новить тождество отложений позднего келловея у Лукува с одновозрастными отложениями в районе Папиле на р. Венте в Литовской ССР. О дина2

-'4

новые гранулометрический, минералогический и химический составы лукувских и папилянских глин дают полное основание считать, что Лукувский отторженец принесен с северо-востока из Литовской ССР на расстояние 500 км. Какая же огромная сила понадобилась, чтобы ледник сдвинул с места массив пород объемом около 16 млн. м' и л и весом около 32 млн. т и, не на­ рушая структуры слоев, перенес его на такое расстояние? Это пример только одного ледникового отторженца, а таких отторженцев разбросано очень много в северной части Русской платформы. По-види­ мому, несколько меньшего объема отторженец юрских и нижнемеловых от­ ложений имеется к северу от Москвы, в районе Звенигорода. Нет ничего удивительного, что большая территория к северу и северо-западу от Москвы, где, несомненно, были развиты юрские и меловые отложения, сейчас ли­ шена их. Еще большей денудации э т и отложения подвергались в между­ речье Камы •— Вятки — Волги — Северной Двины, в бассейнах Печоры и Ме­ зени. Только по отдельным небольшим пятнам можно судить о присутствии здесь отложений юры и нижнего мела. В связи с этим на литолого-палеогеографических картах, составленных авторами под редакцией А. П. Виногра­ дова [1962], показаны не только реконструируемые палеобассейны, но и современное развитие отложений, т. е. то, что сохранилось к настоящему времени от денудационных процессов. Несмотря на указанные трудности, литолого-палеогеографические и палеотектонические карты необходимы не только для восстановления общей истории формирования осадочных отложений, но, что самое главное, и для оценки перспективных запасов полезных ископаемых, в первую очередь нефти, газа, угля, редких элементов и выбора правильного направления для планирования поисково-разведочных работ на них. Стратиграфические границы при разбивке разрезов, используемых для построения литолого-палеогеографических карт, несмотря на самые разно­ образные сочетания последовательности слоев и изменения их литологического состава или же в однообразных литологических толщах, всегда проводились по появлению в ассоциации ископаемой фауны новых видов и родов, а не по исчезновению старых видов. Например, граница между келловеем и О к с ф о р д о м в о д н о о б р а з н о й толще глин проводилась по появле­ нию Cardioceras, а не по исчезновению последних п р е д с т а в и т е л е й р о д а Quenstedtoceras; некоторые виды этого рода редко, но встречаются совместно с Cardioceras в нижних слоях Оксфорда, но эти отложения мы всегда отно­ сили уже к О к с ф о р д у , а не к келловею. Особенно э т и условия относятся к п р о в е д е н и ю границ по комплексам ф о р а м и н и ф е р , к о т о р ы е широко использова­ лись при проведении стратиграфических границ в разрезах буровых скважин. В наших построениях большое внимание уделяется определению, откуда поступил терригенный материал в бассейн и как он распределялся вдоль береговой линии. Для этого было сделано 2850 гранулометрических и мине­ ралогических анализов тяжелой и легкой фракции размером 0,25—0,01 мм. Изучение закономерностей распределения тяжелой фракции и минера­ логических ассоциаций позволяет наметить не только пути транспортировки, но и установить, за счет разрушения каких пород образовался терригенный материал; восстановить географическую границу древней суши и наметить основные течения, преобладавшие в изучаемых бассейнах. Палеогеографические карты, описание которых приведено в настоящей работе, построены на основании карт, опубликованных Н. Т.'Сазоновым [1953, 19586; Атлас, 1962] и И. Г. Сазоновой [1958а, 19656; Атлас, 1962]. Кроме того, при их составлении использован Атлас литолого-палеогеогра­ фических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления (главный редактор А . П. Виноградов, 1962), в составлении которого прини­ мали участие Г. Е.-А. Айзенштадт, В. С. Акимец, М. И. Бланк, В. И. Бодылевский, Л. И. Голяк, А. А . Григялис, Т. Л. Дервиз, Е. А . Денисенко, О. К. Каптаренко-Черноусова, Б. С. Ковалев, С. Н. Колтыпин, В. С. Кравец, В. А . Лидер, И. В. Митянина, М. С. Месежников, И. Г. Сазонова 3

5

сб В I ей cti сб

36 23 X « Й I Х О J3tO & о 4

I

, 2 t.| a!si

Щ И

^0

О

яя

Вя Зй и а я

«-

1 1

к а~ •

J

'Ч - - О g

, a й й в а ^el^S

в ая в

в ~ я и 1

.3 o L

a

у

К fl S W Я Л ' u w , . » м

I

s>- 5 * § S o

Яг°

а

я Е ^ - -

ч

« и . .

Н

я , §Ч я§

SSg

И J ь- ^ о

t 4i! Я £* *-•§ к в | В | й ц

0

5nS В я . ^ ади

.Я

1

О

и

О

О «5 W - .О R В S « о К ^ Ш • Я я

ачо|ё" ..я§ц -ав|

.а

к

О ^ •*• — О | I—| t .

B - я Я «» L

-•V а £0

A1 =5

в« 4

f. в

I

..о*

~ - -

рй -

•- И о о *

o

»

,

(ответственный редактор раннемеловых карт), Н. Т. Сазо­ нов (ответственный редактор ю р ­ ских карт), А. В. Смирнов, Я . С. Эвентов и И. М. Ямниченко. Палеогеографические схе­ мы в настоящей работе, не­ смотря на мелкий масштаб, с о ­ ставлены более детально, чем карты Атласа (1962), и позво­ ляют точнее проследить изме­ нения в распространении мо­ рей и суш за более короткие отрезки времени. Если в Атласе (1962) для юры составлено 10 карт, а в Атласе СССР 1967 г. всего 7, то в настоящей работе их 16. Соответственно, для раннемеловой эпохи в Атла­ се (1962) — 4 карты, в этой работе — 7 карт. Кроме того, за последние четыре года получены новые данные, в результате которых уточнены мощности осадков и их литолого-фациальное строение, а также выдвинуты новые варианты палеогеогра­ фических реконструкций, обо­ снованные палеонтологическим материалом. Например, на основании работ Я . Кутека [Kutek, 1962], Я . Дембовской [Dembowska, 1965] можно предполагать, что в начале волжского века море Русской платформы через северную часть Днепровско-Донецкой синеклизы сообщалось с Польским. С. И. Пастернак [Пастернак, Гаврилишин, 1964] сообщил, что в результате новых иссле­ дований в районе Луцка, Золочив и Мельницы-Подольской на Днестре установлено широкое распространение отложений среднего и позднеальбекого времени. Это дает основание предполагать, что в это время море Русской платформы че­ рез юго-западную часть Дне­ провско-Донецкой еннеклизы (Каиев) сообщалось через Львовский прогиб с КарпатоБалканским морем, а на северозападе через Прииятский про­ гиб с Польским. 7

Для юго-западной части Прикаспийской синеклизы и северо-восточной части эпигерцинской Предкавказской платформы (Кума-Манычский и Терско-Кумский прогибы) при построении карт использованы материалы И. Г. Сазоновой, полученные в результате работ 1961—1963 гг. по Астра­ ханской области и Калмыцкой АССР. Для северо-западной части Прикоспийской синеклизы взята стратиграфическая разбивка Новоузенской опарной скважины, составленная в результате новых палеонтологических опре­ делений, сделанных по этой скважине в 1960—1961 гг. И. Г. Сазоновой, Н. Т. Сазоновым, Т. Н. Хабаровой, А . В. Фурсенко и др. [Сазонов, 1961]. Для юго-восточной части Прикаспийской синеклизы учтены исследо­ вания Г. Е.-А. Айзенштадта и С. Н. Колтыпина. Ископаемая фауна, приве­ денная в настоящей работе, определена: юрские аммониты, пелециподы и брахиоподы — Н. Т. Сазоновым, нижнемеловые — И. Г. Сазоновой, фораминиферы — Л. Г. Дайн, И. В. Митяниной, Е. Н. Мятлюк, Н. Т . Хаба­ ровой и А . В . Фурсенко. В лабораториях ВНИГНИ сделаны следующие анализы: химические — под руководством М. Г. Шаповаловой; грануломе­ трические и определение минералогического состава легкой, а также тяжелой фракций — под руководством О. А . Чукашевой; фотографий типов пород и фауны сделаны Н. Л. Садовенко. Авторы весьма признательны вышеуказанным товарищам за их помощь в выполнении указанных работ. В заключение хочется сказать слова благодарности членам-коррес­ пондентам Академии наук СССР В . Н. Саксу и В. Е. Хаину за сде­ ланные ими весьма ценные замечания при просмотре рукописи этой работы. Работа написана раздельно, все материалы по юре — стратиграфия, палео­ география и палеотектоника Н. Т. Сазоновым; по мелу — И. Г. Сазоновой. Учитывая, что описание юрских опорных разрезов и данные по характери­ стике минералогического состава этих отложений в центральньш*.областях Русской платформы опубликованы Н. Т. Сазоновым [1957, 1961], в этой ра­ боте они не приводятся, но для западных и северо-западных районов даны две корреляционные схемы. Для нижнего мела такие материалы отсутствуют, в связи с этим сделано описание опорных разрезов и корреляция разрезов нижнего мела для районов Урало-Волжского междуречья, северо-восточной части Предкавказской платформы и центральных областей Русской плат­ формы. Местоположения всех основных разрезов, описанных в данной ра­ боте или на которые имеются ссылки, показаны на обзорной карте (рис. 1). При описании осадков палеобассейнов приводится современный литологический состав последних, что поможет практически использовать палео­ географические карты для прогнозов и поисков полезных ископаемых.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Все работы по палеогеографии Русской платформы могут быть подраз­ делены на два периода. Первый период — от работ С. Н. Никитина [1886, 1888] и А. П. Карпинского [1919] до работы В. В. Белоусова [1944] и вто­ рой период —• от работы В. В. Белоусова до наших дней. В первый период были намечены общие палеогеографические контуры морских бассейнов за отдельные эпохи и некоторые века, рассматривались вопросы распространения фаций, палеоклимата, распределения фауны по зоогеографическим провинциям и пути ее миграции, но зависимость осадконакопления от тектонических движений не рассматривалась, мощности осадков на карты в виде изопахит не наносились, для этого не было доста­ точно фактического материала. У ж е в начале этого периода С. Н. Никитин [1886] придавал большое значение изучению фаций и их распространению, он правильно указывал: «Современное изучение отложений в морях и океа­ нах убеждает в большой неравномерности отложений осадков, накопление которых зависит не только от глубины бассейна, но также от распределения течений, жизнедеятельности населяющих эти бассейны фауны и флоры и многих других причин. Все это заставляет быть крайне осторожным при определении фациальной принадлежности различных типов отложений, в установлении предполагаемых перерывов, особенно только на основании отсутствия фауны, характеризующей промежуточную зону или другое более высокого ранга стратиграфическое подразделение». Второй период начался с работ В. В. Белоусова, который разработал и теоретически обосновал метод анализа мощностей и фаций для изучения истории колебательных движений. Карты фаций и карты мощностей В. В. Бе­ лоусова, дополняя друг друга, показывают ярко выраженную зависимость осадконакопления от тектонических движений. Этот метод стал основным для изучения тектонического движения в СССР и зарубежных странах. В. В. Белоусов своей работой дал правильное направление дальнейшему развитию палеогеографии. На палеогеографических картах второго периода перестали изображать только контуры моря и суши, они стали отображать литолого-фациальный состав морских и континентальных осадков; измене­ ние мощностей отложений, показанные методом изопахит, позволило выяс­ нить зависимость осадконакопления от тектонических движений (прогибы, поднятия). В 1887 г. А. П. Карпинским опубликован очерк физико-географических условий в минувшие геологические периоды европейской части России, кото­ рый с некоторыми добавлениями был переиздан в 1919 г. К очерку при­ ложены карты распространения морских бассейнов в келловейское и оксфордско-волжское время. На второй карте распространение моря показано в Прикаспийской синеклизе, центральных областях Русской платформы, Печорской и Мезен­ ской синеклизах. Тиман выделен как область суши. В верховьях Дона, в районе Воронежа, показана суша. На карте указан широкий пролив,&

соединяющий море центральных областей с Польским морем и Прикаспий­ ской синеклизы с Кавказским. На первой карте показано более широкое распространение моря, а в рай­ оне Воронежа — небольшой остров. Присутствие лейаса в северо-западном Донбассе А. П. Карпинский ставил под сомнение, считая, что прибрежные отложения Изюмского уезда с растительными остатками скорее могут быть среднеюрскими. А. П. Карпинский [1919] указывает, что с начала отложе­ ний верхнего волжского яруса происходит разобщение Русского моря и Польского. Верхневолжское море с севера проникало на Русскую платформу в виде залива Северного океана, но широко распространилось в Северной Сибири. Третья карта показывает распространение нижнемелового моря, кото­ рое узким меридиональным рукавом протягивалось с юга на север, широко распространяясь в бассейне Печоры. Тиман выделен как остров. Морские отложения с Simbirskites versicolor указаны на восточном склоне Северного Тимана. А. П. Павлов [1901] приводит четыре палеогеографические схемы. Морской бассейн ранненеокомской эпохи показан идущим из Северного океана через Печорскую синеклизу в Верхнее Поволжье, в Подмосковье и к Рязани, откуда узким заливом море распространялось до Куйбышева и Сызрани. Районы Куйбышева, Саратова, Пензы, Москвы показаны как область суши. На крайнем северо-западе Мезенской синеклизы и на п-ове Канин показаны морские отложения. В поздненеокомскую эпоху, которая, по А. П. Павлову, соответствует баррему и верхней части готерива, площадь морского бассейна значительно расширяется. Основной бассейн занимал западную часть Прикаспийской синеклизы и через юго-западную часть синеклизы сообщался с Кавказским бассейном. В аптский век, по А. П. Павлову, морской бассейн простирается в меридио­ нальном направлении, его соединение на северо-востоке с Северным океаном не указано. Основной бассейн находился в западной части Прикаспийской синеклизы, откуда он сообщался с Кавказским морем. В альбекий век пло­ щадь распространения моря принимает широтное простирание Куйбышев — Пенза —• Москва, откуда протягивается в бассейн Десны с заливом в запад­ ную часть Днепровско-Донецкой синеклизы в районе Киева и сообщается с Польским морем через Припятский прогиб в районе Люблина. Весь север и северо-восток Русской платформы занимает суша. Граница между сушей и морем проходит южнее Горького, Костромы, Могилева и Минска. В 1913 г. А . Н. Розанов опубликовал две палеогеографические карты: для времени «Perisphinctes panderi» и aVirgatites scythicus» и для времени nVirgatites virgatus». На первой карте показано широкое распространение моря в Прикас­ пийской сиыеклизе, откуда вдоль Волги узким проливом между Казанью — Куйбышевым и Вольском оно сообщалось с бассейном центральных областей Русской платформы. По правобережью Волги между Волгоградом — Сара­ товом — Пензой проходил берег суши. Севернее Горького море расши­ ряется по направлению к Москве и к северо-востоку в Печорскую и Мезен­ скую синеклизы, которые разделяют Тиман, область интенсивно разруша­ ющейся суши. Прямая связь с Польским бассейном не-показана, но наличие такой связи А . Н. Розанов предполагал. На второй карте связь с Польским бассейном полностью отрицается; автор ставит под вопрос распространение моря этого времени к северо-востоку, в верховья Вятки и Вычегды. Широкое обобщение в отношении палеогеографии юрского периода было сделано А. Д. Архангельским [1923]. Им составлен ряд палеогеогра­ фических карт. 1. Для раннеюрской эпохи (ранний лейас) континентальный бассейн указывается в Днепровско-Донецкой синеклизе, море проникает, сюда в позднекелловейское время как залив из Кавказской геосинклинали. 10

2. В среднеюрскую эпоху морской бассейн из Нижнего Поволжья узким заливом распространяется в Днепровско-Донецкую синеклизу и широким меридиональным рукавом в бассейн Среднего Поволжья до устья Камы. Центральная и восточная части Прикаспийской синеклизы рассматриваются как область суши. На севере в Печорской синеклизе показан замкнутый с юга бассейн. В предверхнебайосское время предполагается «фаза дисло­ каций». 3. В келловейский и оксфордский века морской бассейн широко рас­ пространялся в Прикаспийской синеклизе и через Днепровско-Донецкую синеклизу сообщался с Польским морем. На севере устанавливается связь моря Русской платформы с Северным океаном через Печорскую синеклизу. Тиман, Украинский щит и Воронежская антеклиза рассматриваются как острова. Белорусская антеклиза (Полесский вал, по А. Д. Архангельскому) показана как покрытая морем, но в тексте отмечено, что «. . .погружение вала было только частичным, и обмен фауны через него сильно затруднен. . . а сходство фазаны не было полным, и Русское море во многом отличалось по своему населению от Северо-Германского и даже Латвийского (Попеляны)». А. Д. Архангельский пишет, что на границе между батским и келловейским веками в области Кавказской геосинклинали происходят значительные под­ нятия. Движения эти чувствуются и на Русской платформе по смене литологического состава отложений. 4. Для кимериджского века карта не составлена, но А. Д. Архангель­ ский указывает, что этот век представлял поворотный пункт в истории ю р ­ ского бассейна, с которого начинается регрессия моря. На границе между кимериджским и нижним волжским ярусами отмечаются колебательные движения. 5. А. Д. Архангельский считает, что в нижневолжский век территории Днепровско-Донецкой синеклизы и Воронежской антеклизы соединяются в единую сушу, которая широко распространяется в Нижнее Поволжье. Море узкой меридиональной полосой занимает Среднее Поволжье, от Ка­ зани рукавообразно изгибается на запад по направлению к Москве и дальше нешироким проливом соединяется с Польским бассейном. К северо-востоку морской бассейн протягивается в Печорскую синеклизу и соединяется с Се­ верным океаном. Тиман остается островом. А. Д. Архангельский в противоположность исследованиям А . П. Кар­ пинского и А. П. Павлова указывает, что верхневолжское море « . . .на не­ большое время утрачивает связь с полярным океаном». С таким предположе­ нием нельзя согласиться: фауна Северной Сибири и Поволжья идентична. Начало мелового периода, по А. Д. Архангельскому, «ознаменовалось но­ вой трансгрессией». Для рязанского времени трансгрессия указывается «из Крымско-Кав­ казской области в широтный среднерусский залив». А. Д. Архангельский справедливо отмечает, что препятствием к рас­ пространению Riasanites к северу были климатические особенности этой об­ ласти, где аммониты этого рода замещены другим составом фауны. Транс­ грессия проникала « . . .с одной стороны, с севера, от Полярного океана, а с другой — с юга, из области Кавказа». В поздневаланжинское время, указывает А . Д. Архангельский, средиземноморские элементы фауны исче­ зают под влиянием «. . .холодного полярного течения и одновременно бореальная фауна, именно ауцеллы и некоторые аммониты (Polyptychites) распространились на юг до Крыма и Кавказа». Максимум трансгрессии предполагается в барремский век, в аптский век море начинает отступать, но в раннеаптское время распространилось до Печоры, без сообщения с Северным океаном. Н. М. Страхов [1934] изучил литологическое строение и физико-геогра­ фические условия отложения битуминозных сланцев времени «Dorsoplanites panderh. Его работа по детальности, точности описания фактического материала и сделанным выводам, несмотря на небольшой объем, представляет 11

ценный вклад в геологическую науку. Н. М. Страхов подробно восста­ навливает картину условий образования битуминозных сланцев и крити­ чески рассматривает предшествующие гипотезы, высказанные М. Д. Залесским, А. Н. Розановым (1925 г.) и др. Н. М. Страхов соглашается с ранее высказанной точкой зрения А. Н. Розанова и пишет: «Нижневолжские сланцы — суть типичные сапропелита, отложенные в центральных, а не прибрежных частях, и не в заливах и гафтах, и притом в море, которое должно было характеризоваться совершенно нормальной соленостью. . ., но и нормального газового режима воды у дна». К работе приложена карта распространения литологичееких комплексов нижневолжских отложений и намечены палеогеографические контуры морского бассейна времени «Dorsoplanites panderib. В работе А . П. Павлова [1936] опубликовано несколько палеогеографи­ ческих карт. 1. В лейасе предполагается наличие небольшого залива из Кавказской геосинклинальной области в Днепровско-Донецкую синеклизу через устье Дона. 2. Распространение суши и моря в среднеюрскую эпоху показано так же, как на карте А . Д . Архангельского [1923]. 3. В раннекелловейское время показано отсутствие сообщения моря Русской платформы с Польским бассейном. Днепровско-Донецкий бассейн через узкий пролив, идущий к Подмосковью, соединялся с Верхневолжским. Воронежско-Ставропольская антеклиза выделяется как суша, отделяющая Днепровско-Донецкое море от Прикаспийского. 4 . Для раннеоксфордского времени (оксфордский век, по А. П. Пав­ лову) указан остров в районе Воронежской антеклизы. На северо-востоке связь с Северным океаном отсутствует. Тиман, Печорская и Мезенская си­ неклизы рассматриваются как область суши. Основной бассейн занимал Прикаспийскую синеклизу и центральные области Русской платформы, откуда широким проливом соединялся с Польским. 5. Для позднеоксфордского времени (секванский век, по А . П. Пав­ лову) отмечается резкое сокращение площади распространения моря. Пре­ рывается связь с Польским морем. Море широко распространялось в При­ каспийской синеклизе, откуда заливом вдавалось в Днепровско-Донецкую синеклизу и узким рукавом из Среднего Поволжья распространялось к се­ веро-востоку в Печорскую и Мезенскую синеклизы, где соединялось с Северным океаном. Тиман показан как остров. 6. Для кимериджского века указан остров в районе верховьев Дона (Воронежская антеклиза). Море Подмосковья нешироким проливом соеди­ нялось с Польским бассейном и Северным океаном. Днепровско-Донецкая синеклиза рассматривается как область суши. 7. В нижневолжский век (портландский, по А . П. Павлову) предпола­ гается широкое распространение суши на западе. Связь с Польским морем отсутствует. Правобережье Волги от Вольска до Астрахани рассматри­ вается как суша. Около Астрахани море небольшим заливом показано по левобережью. 8. В верхневолжский век и ранневаланжинское (=рязанское) время ( = аквилонский век, по А . П. Павлову) А . П. Павлов отмечает сокращение площади распространения моря. Палеогеографические карты А. П. Павлова внесли много нового в по­ нимание распространения морских бассейнов в юрский период. Ю. П. Никитина [1948] впервые опубликовала описание палеогеогра­ фических условий осадконакопления в раннемеловую эпоху юго-восточной части Прикаспийской синеклизы. В работе приводятся карты мощностей готеривских, аптских и раннеальбских отложений Южно-Эмбенского района, а также палеогеографи­ ческие карты с изопахитами для всей Урало-Эмбенской области для нео­ кома, апта и альба. 12

К неокому отнесены валанжин, в котором отмечено присутствие ауцелл и Temnoptychites hoplitoid.es N i k . , и готерив-барремский комплекс пород мощностью более 300 м. В нем выделены четыре местные свиты: пелециподовая, песчано-глинистая, горизонт песков и пестроцветная свита. Пелециподовая свита сложена наиболее глубоководными осадками, образовавши­ мися, по Ю . П. Никитиной [1948, стр. 43], в тепловодном морском бассейне. В конце этого времени предполагается начало регрессии, в результате кото­ рой в песчано-глинистой свите породы загипсованы, а песчаники имеют ярко выраженную косую слоистость. Состав фауны и литологический комплекс пород горизонта песков указывают на опреснение бассейна и наличие силь­ ных течений. Здесь присутствуют прибрежные, а в районе Койкара аллю­ виальные образования рек, которые приносили обильный терригенный ма­ териал и стволы деревьев с Южно-Эмбенского поднятия. Отложения пестроцветной свиты относятся к дельтовым образованиям. Автор указывает следы размыва неокомских отложений аптским морем. В результате размыва из разреза местами выпадает байчунасская свита, в которую на некоторых промыслах объединены пески неокома и нижнего апта. В Хобдинском районе в неокомский век указывается суша, но позд­ нейшие работы [Колтыпин, 1953; Журавлев, 19606 и др.] не подтвердили -этого предположения Ю . П. Никитиной. В аптский век указаны расширение площади моря к востоку и однооб­ разие литологического состава осадков. В основании апта залегают пески, местами галечники с фосфоритами, желваками, что, по мнению автора, указывает на наличие колебательных движений в предаптское время. Автор предполагает рост куполов в аптский век, при этом отдельные купола, по Ю . П. Никитиной [1948, стр. 5 2 ] , возвышались в виде небольших островов и, разрушаясь, поставляли терригенный материал в окружающий морской бассейн. В основании альбских осадков указывается конгломерат, который в Иманкаре и Тогускень-ушаке содержит гальки изверженных пород и имеет красно-бурый железистый цемент. Ю. П. Никитина [1948, стр. 56] предполагает, что отложения ниж­ него альба древнее зоны Leymeriella tardefurcata в Южной Эмбе отсут­ ствуют. Тонкое чередование глин и алевролитов, которые прослеживаются- на большой территории, 10. П. Никитина относит за счет сезонных колеба­ ний в условиях холодного бассейна и отезтетвия течений. В. В. Белоусов в 1944 г. опубликовал весьма интересную сводку о фа­ циях и мощностях осадочных толщ европейской части СССР. Для юрского периода им составлены 7 карт. 1. На картах фаций и мощностей ранней юры показано широкое рас­ пространение континентальных отложений в Прикаспийской синеклизе и неширокое развитие в виде узкой полосы в Предуральском прогибе. Мор­ ской бассейн показан в Нижнем Поволжье, откуда он нешироким рукавом, проходящим севернее современного складчатого Донбасса, распространялся в юго-восточную часть Днепровско-Донецкой синеклизы, в район Полтавы — Харькова. Море Днепровско-Донецкой синеклизы отделяется УкраинскоСтавропольской сушей от Крымско-Кавказского бассейна. 2. Для среднеюрской эпохи даны две карты: карта фаций и карта мощ­ ностей. На карте фаций показан полузамкнутый бассейн в ДнепровскоДонецкой синеклизе, не имеющий связи с Польским морем и узким проливом через Донецкую Луку и Волгоград сообщающийся с морем Прикаспийской синеклизы. Наиболее глубоководные отложения предполагаются в между­ речье Волги и Урала. Континентальные отложения показаны широкой полосой в восточной части Прикаспийской синеклизы и узкой полосой по Предуральскому прогибу, примерно до широты Перми. Непосредственно севернее Самарской Луки указывается развитие континентальных отложе­ ний и дальше к северу — суша. 13

Связь с Северным океаном отсутствует. На карте мощностей изопахитами очень четко оконтурены Прикаспийская синеклиза с максимальной мощностью в 500 м и Днепровско-Донецкая синеклиза, мощность осадков которой 135 м. Распространение среднеюрских отложений в ДнепровскоДонецком бассейне указано до Киева. На юге продолжает существовать Украинско-Ставропольская суша. 3. На карте фаций раннекслловейского времени указан широкий про­ лив, соединяющий море Русской платформы с Польским, что не подтвер­ ждается современными исследованиями. Наиболее глубоководные осадки предполагаются в Среднем Поволжье. Вятский и Сокско-Шешминекий валы и Тиман рассматриваются как локальные области размыва. В восточной части Прикаспийской синеклизы и Предуральском прогибе предполагается распространение континентальных отложений. Море Р у с ­ ской платформы отделено от Крымско-Кавказского бассейна УкраинскоСтавропольской сушей. 4. На карте фаций оксфордского века, по сравнению с предыдущей картой, указано более широкое распространение морских отложений. На западе продолжает существовать широкий пролив, открывающийся в Поль­ ский бассейн. 5. На карте фаций кимериджского века почти полностью повторяется конфшурация распространения морского бассейна оксфордского моря. Фактический материал последних лет, наоборот, показывает начало общей регрессии моря и отсутствие морских отложений в западной части Русской платформы. 6. На карте фаций нижневолжского века западный пролив отсутствует. Бассейн имеет меридиональное направление с резким расширением к за­ паду, к Москве, и от Волгограда в Днепровско-Донецкую синеклизу, где указано наличие континентальных отложений. 7. По мнению В. В. Белоусова, морской бассейн верхневолжского моря имел те же очертания, что и в нижневолжский век. Такой вывод нельзя сделать на основании имеющегося материала, тем более нет никаких данных показывать эти отложения по правобережью Волги, в районе Саратова, Волгограда, Пензы, на Окско-Цнинском валу и в восточной части Прикас­ пийской синеклизы. На карте мощностей для позднеюрской эпохи В. В. Бе­ лоусов изопахитами очень ярко и правильно показал существование двух самостоятельно развивающихся синеклиз: Прикаспийской и Дне­ провско-Донецкой, соединяющихся, по В. В. Белоусову, в районе Волгограда. С юга все это время существовала Украинско-Ставрополь­ ская суша. Для раннемеловой эпохи В . В. Белоусовым составлены следующие карты. 1. На карте фаций готерив-барремского веков очень широко показано распространение моря на западе Русской платформы до Брянска. Днеп­ ровско-Донецкая синеклиза рассматривается как суша. 2. На карте фаций апта отмечается широкое развитие континентальных отложений в западной части платформы, на территории Московской, Кали­ нинской, Воронежской, Брянской, Смоленской и Калужской областей. Днепровско-Донецкая синеклиза выделена как суша. Основной бассейн протягивается в меридиональном направлении в П о в о л ж ь е . В Печорской синеклизе показаны песчаные осадки. 3. В среднеальбское время море занимало Прикаспийскую синеклизу, откуда протягивалось к северо-западу в Подмосковье, и Днепровско-Донец­ кую синеклизу, где указано развитие континентальных и морских песчаных отложений. Север Русской платформы занимала суша. 4. Карта фаций позднеальбского времени имеет те же контуры суши и области накопления осадков, что и карта фаций среднеальбского времени. Только в позднем альбе преобладают глинистые осадки, а в среднем — песчано-г линистые. ;

14

5. Карта мощностей осадков раннего мела по изопахите 300 м оконтуривает Прикаспийскую синеклизу, намечен Ульяновско-Саратовский про­ гиб как северо-западная ветвь Прикаспийской синеклизы. Днепровско-До­ нецкая синеклиза как самостоятельно развивающаяся структура не выделяется. Карты В . В. Белоусова внесли принципиально новое. Его карты мощ­ ностей позволяют в сочетании с картами фаций проследить историю форми­ рования структур первого и второго порядка на Русской платформе. Дальнейшее развитие этой методики для изучения юрского периода и раннемеловой эпохи сделано в картах Г. Е.-А. Айзенштадта [1951], Т. Л. Дервиз [1959], С. Н. Колтыпина [1953], А. Б. Ронова [1949], Н. Т. Сазонова [1953, 19586, Атлас, 1962], И. Г. Сазоновой [1958, 1962] и др. А. Б. Ронов [1949] опубликовал очень интересную работу об истории осадконакопления и колебательных движений европейской части СССР. А. Б. Ронов, продолжая развивать идеи В. В. Белоусова, разработал и применил объемный метод, который позволил автору выяснить на коли­ чественной основе ряд закономерностей в истории развития тектонических движений и связанных с ними изменений в процессах седиментации. На основании этой методики А. Б. Ронов и В. Е. Хаин [1962] составили серию карт важнейших литологических формаций для юрского периода. Мето­ дика объемного анализа подробно изложена А . Б. Роновым [1949, 1961]. Г. Е.-А. Айзенштадт [1951] впервые для Южно-Эмбенской нефтегазо­ носной области составил схематические карты мощностей для песчаноглинистой и нижней угленосной свит; лингуловой свиты; карту суммарной мощности песчано-глинистой, нижней угленосной и лингуловой свит; карту мощностей среднеюрских отложений и карту фактически наблюдаемых мощностей среднеюрских отложений. Г. Е.-А. Айзенштадт [1951, стр. 38] отмечает, что колебание мощностей среднеюрских отложений зависит от интенсивного их размыва «в верхне­ юрское и нижненеокомское время», а также от колебательных движений, которые привели к изменению мощности песчано-глинистой свиты. Большие изменения мощностей, которые наблюдаются сейчас, Г. Е.-А. Айзенштадт объясняет ростом куполов на границе средней и верх­ ней юры, юры и мела. В результате этого местами на куполах верхняя угле­ носная свита полностью размыта и верхнеюрские или неокомские отложения с угловым несогласием залегают на различных слоях средней юры. Г. Е.-А. Айзенштадт правильно составил карты, учитывая только нормальные мощности. Мощности на сводах куполов, где они сильно уменьшены в ре­ зультате размыва, не учитывал. Эти карты дают представление о палеогеогра­ фическом (первоначальном) распределении мощностей. Одновременно им составлены карты, в которых учтены все изменения мощностей средней юры. Карты показывают влияние последующих наступивших после окончания седиментации осадков тектонических движений и трансгрессий на рас­ пределение мощностей. Г. Е.-А. Айзенштадт указывает в районе Байчунас — Досор среднеюрскую впадину, где мощность отложений этой эпохи значительно превы­ шает средние мощности на окружающей территории. На этом участке, по данным Е. И. Соколовой, наблюдается увеличение мощностей и^в позднеюрскую эпоху. При описании основных типов пород Г. Е.-А. Айзенштадт использует многочисленные гранулометрические и минералогические анализы, которые дают возможность определить источник поступления терригенного мате­ риала и выделить наиболее характерные минералогические ассоциации минералов для отдельных типов пород. Работа Г. Е.-А. Айзенштадта наме­ тила правильные пути к изучению мезозойских нефтегазоносных пород юго-восточной части Прикаспийской синеклизы. В 1953 г. опубликован Атлас литолого-фациальных карт Русской платформы в масштабе 1 : 5 ООО ООО, составленный С. Н. Колтыпиным, 15

Е. М. Люткевичем, В, М. Ратынским, А. Б. Роновым, Н. Т. Сазоновым, Е. И. Соколовой. Этот труд явился первым в мировой литературе обобщением подобного рода. Для юрского периода Н. Т. Сазоновым составлены четыре карты: 1) нижнего отдела; 2) среднего отдела (ааленского, байосского и батского ярусов); 3) келловейского, оксфордского и кимериджского яру­ сов; 4) нижнего волжского и верхнего волжского ярусов. При составлении этих карт впервые для разных фациальных зон точно подсчитан средний литологический состав пород, что позволило выделить 6—8 характерных для каждого бассейна литологических комплексов. Рас­ пространение характерных фаций показано разными цветами красок, из­ менение мощностей — изопахитами. На картах очень хорошо видно, что накопление мощных толщ осадков, например в Прикаспийской синеклизе, происходит в обстановке непрерывного погружения. В результате тек­ тонических движений существенно передвигается береговая линия, изменяются распределение фациальных зон и литологический состав отложений. 1. На карте для нижнего отдела выделены два изолированных бас­ сейна — Прикаспийский и Днепровско-Донецкий. В Прикаспийском бас­ сейне к нижней юре отнесены песчано-галечниковая хайбуллинская и гнилушкинская свиты. В соответствии с унифицированной схемой для юрских отложений [Решения Всесоюз. совещ., 1962], эта карта является палеогеографической картой ааленского века. Для Днепровско-Донецкого бассейна неправильно предполагалась возможность его связи с Польским. Соединение с Кавказским морем предполагается через Ореховский пролив. 2. Карту среднего отдела правильнее рассматривать как составленную только для байосского и батского ярусов. На ней очень хорошо выделяются Прикаспийская и Днепровско-Донецкая синеклизы, которым соответствуют два самостоятельно развивающихся бассейна. Ульяновско-Саратовский про­ гиб рассматривается как северо-западная ветвь Прикаспийской синеклизы. Намечен Предуральский прогиб в виде вытянутых в меридиональном на­ правлении небольших останцов континентальных среднеюрских отложений. В Днепровско-Донецком бассейне неправильно показана возможность рас­ пространения морских отложений северо-западнее Слуцка —• Барановичей — Пинска и наличия морского пролива, ведущего к Польскому бассейну. Днепровско-Донецкий и Польский бассейны в среднюю эпоху юрского периода не сообщались между собой, их разделяла Белорусская антеклиза. 3. На карте келловейского, оксфордского и кимериджского веков по­ казано дальнейшее развитие Прикаспийской и Днепровско-Донецкой синеклиз. Указывается связь Днепровско-Донецкого бассейна с Польским в келловейский и оксфордский века. 4. На карте нижневолжского и верхневолжского веков ДнепровскоДонецкая синеклиза рассматривается как внутриматериковая континен­ тальная равнина, в которой шло накопление аллювиальных отложений. Прикаспийское море этих веков через узкий пролив между Куйбышевым и Пензой сообщалось со средневолжским и широким рукавом распростра­ нялось к северо-востоку в Печорскую синеклизу. Тиман на всех картах рассматривается как область интенсивно разру­ шающейся суши. ' На серии этих карт можно хорошо проследить историю развития Рус­ ской платформы за указанные века. Для ранней эпохи мелового периода составлены карты для валанжинского, готерив-барремского, аптского и альбского веков. Изопахиты, показывающие увеличение мощностей, четко оконтуривают Прикаспий­ скую синеклизу. По-видимому, в раннемеловую эпоху море не покидало ее пределы. Прикаспийский бассейн соединял моря Русской платформы и Кавказской геосинклинали. Днепровско-Донецкой синеклизы в раннем мелу как самостоятельно" развивающейся структуры не существовало. 16

На валанжинской карте морской бассейн показан вытянутым в мери­ диональном направлении из Прикаспийской синеклизы вдоль Волги с ши­ роким заливом в Подмосковье, где образуется внутреннее Московско-Рязан­ ское море, откуда широким проливом протягивается по направлению Пе­ чорской синеклизы. Тиман рассматривается как интенсивно разрушающаяся суша. На готерив-барремской карте общие контуры почти повторяют контуры валанжинской карты, но в Нижнем и Среднем Поволжье площадь распро­ странения моря увеличивается к западу. Днепровско-Донецкая синеклиза рассматривается как область суши. Наиболее глубоководные глинистые отложения указаны в центральной части Прикаспийской синеклизы и в се­ верной части Ульяновско-Саратовского прогиба (Среднее Поволжье). Изопахиты, указывающие увеличение мощностей, оконтуривают центральную часть Прикаспийской синеклизы, а в Среднем Поволжье, в районе Улья­ новска, небольшой Ульяновский прогиб. Связь с Северным океаном предпо­ лагается через Печорскую синеклизу, где установлены мелководные осадки. Тиман продолжает оставаться сушей. На карте аптского века для западной части центральных областей Русской платформы показано сокращение мор­ ского бассейна и широкое .развитие в юго-западной части Московской си­ неклизы континентальных песчаных отложений. Основной морской бас­ сейн располагается в Прикаспийской синеклизе и в Ульяновско-Саратовском прогибе, где имеет широкое развитие фация черных глин и битуминоз­ ных сланцев. Севернее Костромы — Кологрива — Шарьи Н. Т. Сазонов предполагал отсутствие моря. Последующие исследования Г. Н. Блома [1956], И. Г. Сазоновой [1958в] показали более широкое распространение моря к северо-востоку до Печорской синеклизы. На альбской карте показано расширение трансгрессии в западные районы Русской платформы и широкое развитие континентальных и мор­ ских отложений в Днепровско-Донецкой синеклизе. На карте указано присутствие мелководных морских отложений в северо-восточной части Балтийской синеклизы, в районе нижнего течения Немана. Севернее широты Москва — Горький указана суша. Среднеальбское море Русской платформы сообщалось с Крымско-Кавказским через югозападную часть Прикаспийской синеклизы. На всех картах стрелками по­ казаны основные направления, по которым поступал терригенный материал из областей денудации в прилегающие бассейны. Определение направления сноса обломочного материала было сделано на основании изучения распре­ деления гранулометрического и минералогического состава отложений. Г. И. Бушинский [1954] очень подробно описал литологию меловых от­ ложений Днепровско-Донецкой синеклизы. В работе основное внимание уделяется верхнемеловым и меньше нижнемеловым отложениям, которые имеют небольшое распространение. Г. И. Бушинский на стр. 10 в табл. 1 указывает, что на изученной им территории присутствуют валанжин, апт, средний и верхний альб; готерив и нижний альб отсутствуют. Приведены три схемы распространения валанжинских, готерив-баррем-аптских и альбских отложений. Для каждой схемы показаны основные литологические комплексы, фации и направления сноса терригенного мате­ риала. ' Г. И. Бушинский (стр. 17) пишет: «В валанжине, готериве, барреме и апте территория Днепровско-Донецкой впадины была сушей, северный край которой временами покрывался морем». В центре впадины, в районе Харьков — Славянск указывается «пресноводный бассейн, в котором отла­ гались глины с лигнитами и, может быть, красноцветы». В среднеальбское время предполагается широкое развитие морских отложений с аммонитовой фауной. Интересны указания на существование в Московской области в альбское время морских течений восточного или юговосточного направления. Основываясь л з ^ & f c & t e «гранулометрического 2 палеогеография.

состава, Г. И. Бушинский делает вывод, что пески Курской области образовались за счет поступления терригенного материала с запада, из района Гомеля и Чернигова, а пески Доно-Медведицкого вала — за счет денудации Воронежского массива и покрывающих его неоком-аптских песков. Образование среднеальбских песков Г. И. Бушинский предпо­ лагает в неглубоком морском бассейне с сильным юго-восточным течением, которое шло из альбского моря Польши и Подолии, вдоль долины совре­ менной Припяти и через проливы среди возвышенностей Украинского кри­ сталлического щита. Это новое представление Г. И. Бушинского не согла­ суется с выводами А . Д. Архангельского [1923], но отвечает идеям А. П. Пав­ лова [1936] и О. В. Савчинского [1939], который указывает на сходство фауны альба Подолии, Западной Украины, Польши и центральных о б ­ ластей Русской платформы. В работе И. М. Ямниченко [1954] опубликованы палеогеографические схемы Украины для юрского периода. В 1958 г. И. М. Ямниченко вторично опубликовал эти карты с небольшими уточнениями, но под названием фациально-палеогеографических схем. Эти карты дают много интересного в понимании истории развития Днепровско-Донецкой синеклизы, но од­ новременно вызывают и ряд замечаний. На картах средне- и позднекелловейского времени и оксфордского века севернее Луганска, по левобережью Сев. Донца, показан пролив к востоку; здесь условные обозначения показы­ вают «область размыва». С этим нельзя согласиться: в указанные века Днеп­ ровско-Донецкий бассейн не имел пролива к востоку в направлении Прикас­ пийского бассейна. О. К. Каптаренко-Черноусова [19596] очень кратко изложила схему стратиграфии нижнего отдела меловой системы Днепровско-Донецкой си­ неклизы и дала схематическую карту распространения нижнемеловых от­ ложений, на которой показаны литологические типы пород. В 1960 г. О. К. Каптаренко-Черноусова значительно уточнила схематическую карту распространения фаций раннемеловой эпохи. Н. Е. Канский, В. П. Макридин, Б. Н. Стерлин [1956] в краткой статье описывают фации и палеогеографию юрских отложений северо-западных окраин Донецкого складчатого сооружения. Авторы относят верхнюю часть каменской свиты к келловейскому ярусу. Этот вопрос спорный. Состав круп­ ных растительных остатков в верхней части этой свиты тот же, что и в ниж­ ней части [Станиславский, 1957], а эта часть свиты, бесспорно, батского воз­ раста. Флора, характерная для нижнего келловея Русской платформы, не известна. Кроме того, в северо-западном Донбассе эти континентальные отложения трансгрессивно перекрываются среднекелловейскими, в основании их залегает базальный конгломерат, в котором встречены нижнекелловейские переотложенные аммониты Sigalocerascalloviensis и др. В статье кратко описываются фации и рассматриваются основные этапы геологического развития этого района за юрский период. К статье приложены схемы распространения фаций: в нижне- и среднелейасовое время, в тоарский век, в нижнеааленское, в нижнебайосское, в верхнебайосское, в верхнебатское, в среднекелловейское (время «Kosmoceras jason» и время «Erymnoceras согопаШт»), в верхнекелловейское и в на­ чале раннеоксфордского времени, в среднеоксфордское и в первую поло­ вину изюмского времени. Авторы в своих построениях считают, что отсутствие отложений на ку­ полах является показателем фаз складчатости и перерыва в накоплении осадков. Купола, несомненно, росли в течение длительного времени — ве­ ков и даже эпох. Время их образования можно установить, изучая последо­ вательность выпадения осадков в своде купола и распределение одновозрастных фаций по периферии купола. Если купол существовал как остров в момент седиментации осадков, то вокруг него должно происходить изменение фаций от прибрежных до более глубоководных. На картах Н. Е. Канского, В. П. Макридина и Б. П. Стерлина [1956] такого измене18

имя фаций нет, поэтому можно предполагать, что рост куполов происходил после отложения осадков. По-видимому, нужно согласиться с авторами (стр. 114) о возможности сзоцествования в конце позднебайосского времени пролива, который соединял Днепровско-Донецкое море с Прикаспийским, но не через Доно-Медведицкие поднятия, как предполагают авторы, а ю ж ­ нее, на стыке докембрийской и эпигерцинской платформ. Распространениефаций этого времени в районе Доно-Медведицких поднятий опровергает наличие такого пролива. Эти бассейны разделяла Воронежско-Ставропольская антеклиза, которой соответствовала Донская суша. Распространение морских нижнебатских отложений авторы предпола­ гают до Ромен, к западу и северу от которых и на территории Курской и Белгородской областей была, по их данным, суша. Морские отложения ниж­ него бата имеют более широкое распространение, они установлены север­ нее Ромен, в районе Глухова, Шостки, западнее — в районе Нежина, Бахмача. Эти же отложения в морской фации вскрыты в ряде скважин в районес. Яковлевки Белгородской области. Нельзя согласиться с авторами, что в позднебатское время в юго-вос­ точной части Днепровско-Донецкой синеклизы возможны разломы, по ко­ торым (стр. 143) « . . .произошли подводные излияния магмы и образовались туфогенные породы типа туфо-конгломератов и туфо-брекчий». Постепенное замещение одной фации другой и отсутствие следов подводных излияний в виде лав свидетельствуют, что генезис этих косоелоистых песчаников с примесью туфов совершенно иной. Эти отложения образовались в дельтах рек, в которые интенсивно приносился с Украинского щита терригенный материал, богатый роговой обманкой и вулканическим пеплом. На терри­ тории Украинского щита и его сочленения с герцинским складчатым Дон­ бассом в это время были вулканы; кроме того, возможно, вулканический пепел приносился на эту территорию с юга, из Кавказской геосинклинали, воздушными течениями и непосредственно оседал в юго-восточной при­ брежной части позднебатского моря и на прилегающей к нему с юга суше„ откуда сносился реками в прибрежные части моря и скапливался в морских частях дельт этих рек. Т. А. Ткаченко [1957] кратко изложены данные о литологическом с о ­ ставе отложений ранне- и среднеюрской эпох Днепровско-Донецкой сине­ клизы. В работе приведены семь схематических литолого-фациальных карт без указания мощностей для ранне- и среднелейасовых веков, тоарского века, раннеааленского, раннебайосского, позднебайосского, раннебатског» и позднебатского времени. Автор по наличию гальки кристаллических пород в конгломератовых песчаниках в основании аалена предполагает перерыв в накоплении осадков между тоаром и ааленом. Все перечисленные схемы сделаны в очень мелком масштабе, в связи с этим трудночитаемы, но, несмотря на это, вносят много существенно н о ­ вого и дополняют карты И. М. Ямниченко [1954]. Н. Т. Сазонов [19586] рассматривает геологическую историю юрского периода и центральных областей Русской платформы на основании анализа составленных им палеогеологической карты к началу юрского периода с про­ филями, карты суммарных мощностей юрских отложений и четырех литолого-палеогеографических карт, составленных для среднего отдела (поздне­ байосского и батского времен) келловейского, оксфордского, кимериджского, нижне- и верхневолжского веков. Автор указывает, что в течение всего юрского периода существовала Донская суша, расположенная в пределах Воронежской докембрийской антеклизы и Ставропольского эпигерцинского свода. Площадь суши в разные века претерпевала существенные изменения в зависимости от интенсивности трансгрессий. Суша разделяла две самостоятельно развивавшиеся синеклизыг Прикаспийскую и Днепровско-Донецкую. В работе уточнено местоположениеПрипятского прогиба, через который в средне-, позднекелловейское 2*

19i

'и раннеоксфордское время Днепровско-Донецкое море сообщалось с Польским. В нижневолжский век установлены широкий морской пролив из Под­ московья в Днепровско-Донецкую синеклизу и постепенное замещение южнее Курска — Оскола морских отложений аллювиальными образова­ ниями внутриматериковой равнины Днепровско-Донецкой синеклизы. И. Г. Сазонова [1958в] опубликовала подробную сводку по стратигра­ фии и палеогеографии нижнемеловых отложений центральных областей Русской платформы с приложением карт фаций и мощностей валанжинского, готерив-барремского, аптского, альбского ярусов. В основу этих карт положен большой фактический материал, полученный в результате предшествующих работ. На карте для аптского века очень хорошо показано развитие Прикас­ пийской синеклизы, которую занимала центральная часть моря этого века, а к северо-западу от него ответвлялся Ульяновско-Саратовский прогиб, по которому аптское море распространялось в Среднее Поволжье и к се­ веро-востоку в направлении к Печорской синеклизе. На западе Русской :платформы в пределах северо-западной части Воронежской антеклизы и в Днепровской синеклизе шло накопление континентальных отложений рек и озер (огнеупорные глины). Днепровско-Донецкая синеклиза отделя­ лась от Прикаспийской синеклизы Воронежско-Ставропольской антеклизой (Донецкой сушей). На карте фаций и мощностей альбского века показано дальнейшее развитие Прикаспийской синеклизы как центрального бассейна и широкое распространение моря в западную часть Русской платформы. В работе помещена карта суммарных мощностей отложений раннего мела. М. П. Казаков и др. [1958] для Прикаспийской синеклизы составили три схематические карты фациальных комплексов и мощностей: нижнеюр­ ских, среднеюрских и верхнеюрских отложений, а также схематическую карту мощностей юрских отложений. Работа является нужным и интерес­ ным обобщением геологических материалов по Прикаспийской синеклизе, поэтому обзор работы сделаем более подробным. Авторы на стр. 66 правильно пишут, что нижняя юра выделяется условно, но не указывают ее стратиграфический объем. Не ясно, относят ли авторы ааленский ярус к нижней юре или же этому веку соответствовал перерыв в накоплении осадков. Об ааленском ярусе нет упоминания, по схеме авторов байосские отложения залегают прямо на нижней юре без перерыва. Сопоставление песчано-галечшгеовой толщи Южной Эмбы с хайбуллинской свитой Южного Урала не вызывает возражений, но, к сожалению, авторы упустили одну подробность, что хайбуллинская свита была отне­ сена к нижней юре тогда, когда к нижней юре относили ааленский ярус. Теперь, когда ааленский ярус относят к средней юре, хайбуллинская свита яе может относиться к нижней юре и, следовательно, совместно с песчаногалечниковой свитой должна быть отнесена к средней юре. В связи с такой неточностью авторы делают неправильный вывод о широком распростране­ нии нижней юры в Прикаспийской синеклизе. Большая часть этих отложе­ ний относится к ааленскому веку средней юры. К сожалению, М. П. Казаков и др. [1958, прилож. 5] на основании оши­ бочного сообщения Я . С. Эвентова [1951, стр. 5 2 ] , указывающего, что в гни.пушкинской серии «были найдены остатки челюсти и зубы лошади Equus .mbalus, жившей позднее рисского времени», неправильно показали на карте •отсутствие по правому берегу Волги нижнеюрских (по нашей стратигра­ фической схеме ааленских) отложений. Я . С. Эвентов нашел остатки иско­ паемой лошади в современных песчаных натеках, образовавшихся в верхней •части гнилушкинских — ааленских песков в результате перемыва четвер­ тичных отложений дождевыми водами и сноса их и включенных в них •ископаемых остатков временными потоками. В этих песчаных современных натеках Я . С. Эвентов и обнаружил челюсть и зубы лошади. -20

В Гнилушкинском и Мало-Караулинском оврагах нижний и верхний контакты этих песков с покрывающими их байосскими глинами и подсти­ лающими отложениями триаса можно наблюдать в обнажениях и в разре­ зах ряда скважин, на что указывается в работах С. П. Рыкова [1953],Н. Т. Сазонова [1953] и др. Таким образом, карту фациальных комплексов и мощностей нижнеюр­ ских отложений нужно рассматривать как составленную для ааленского» века. Непосредственно по карте имеется несколько замечаний. 1. Предполагать существование в ааленский век гипотетических не­ больших островов в Прикаспийском бассейне вполне закономерно. По-ви­ димому, такие острова были, но рисовать остров в районе оз. Баскунчак — Арал-Сор нельзя: здесь по всем данным был морской бассейн, вытянутый в меридиональном направлении к Озинкам, где В. Г. Камышева-Елпатьевская нашла нижнеааленский аммонит Leioceras opalinum Rein., а М. П. Казаков и др. на карте для этого времени показывают в районе Озинок область отсутствия отложений. 2. Как уже указывалось раньше, объем средней юры, принятый в ра­ боте, неясен. Судя по тексту (стр. 71), ааленский ярус не включается в сред­ ний отдел. Авторы пишут, что ими принимается схема, предложенная; Г. Е.-А. Айзенштадтом. 3. Изопахиты не отражают тектонического развития Прикаспийской синеклизы как единой структуры, а фации — как единого бассейна, что происходит от неправильной интерпретации разрезов при построении изо­ пахит. При построении изопахит авторы в одинаковой мере учитывали раз­ резы с истинными мощностями (Новоузенский и др.) и разрезы, в которых мощности резко занижены вследствие нахождения их в своде куполов и последующего размыва здесь осадков данного времени. Такая интерпрета­ ция неправильна и ведет к искаягенному проведению изопахит. При таком построении карты теряют свое значение как палеотектонические. Крометого, на карте неправильно показаны типы фациальных комплексов — верхнебатские отложения по правобережью Волги представлены алевритистыми, глинами с прослоями песка алевритистого, глинистого. На карте М. П. Казакова и других показано распространение «песчаноглинистого угленосного комплекса», тогда как в этой части среднеюрского» бассейна нет «угленосного комплекса». Карта в связи с показом завышен­ ного содержания глин в этой части бассейна снижает перспективы поисков нефти и газа в Волго-Уральском междуречье. 4. На карте мощностей юрских отложений и на всех предыдущих к а р ­ тах авторы проводят мысль (стр. 94—95), что « . . .общий план размещения структур в верхнеюрское время остается таким же, каким он был в нижней; и средней юре. Однако очертания и размеры несколько изменяются, что я в ­ ляется результатом их дальнейшего развития». Авторы выделяют несколько постоянно развивавшихся поднятий и прогибов. Поднятия — Жаркамышское, Сагизское, Новобогатинское, За­ уральское, Центральное, Пугачевское, Астраханское, Мангышлакское; про­ гибы — Приэмбенский, Эмбенско-Сагизский, Жаксыбайско-Гурьевский, Н о ­ воузенский, Мастексайский, Бахтемирский и Приволжский. При построении изопахит авторы неправильно считали неполные мощ­ ности, вскрытые в своде куполов, трансгрессивно размытые, за полные» В связи с этим у них получились многочисленные «прогибы» и «поднятия».Т. Л. Дервиз при участии В. Я . Дорохова и др. [1959] опубликовала сводку по стратиграфии и литолого-фациальному составу юрских и мело­ вых отложений Волго-Уральской нефтеносной области. К работе прило­ жены схематические литолого-фациальные карты в масштабе 1 : 3 ООО ООО для байосского, батского, келловейского, оксфордского, кимериджского, нижнего волжского и верхнего волжского, валанжинского, готеривского и барремского, аптского и альбского веков. Эти карты и их описание яв­ ляются основной частью работы. 21

На этой территории в 1946—1953 гг. Всесоюзным научно-исследова.тельским геологоразведочным нефтяным институтом было пробурено больлное количество скважин. Юрские и нижнемеловые отложения изучались Н . Т. Сазоновым [19576, 1958а] и И. Г. Сазоновой [1957, 1958в], С. А. Сахновским [1955] и др. Т. Л. Дервиз знала о проводимых работах, но, к сожалению, не исполь­ зовала их; на ее картах имеется ряд неточностей. 1. Карты для ааленского века и для раннеюрской эпохи автор не дает, j h o пишет, что « , . .правильнее предположить, что отложения, относимые. . . ж нижней юре, представляют лишь самые молодые горизонты этого отдела .и, возможно, частично принадлежат к ааленскому ярусу», но на стр. 27 ^неправильно считает, что хайбуллинская свита более раннего времени об­ разования. 2. На байосской карте южная граница суши проведена по линии Са­ ранск — Инза и южнее Ульяновска. В ее проведении существует противо­ речие между картой и текстом (стр. 28), где автор, ссылаясь на работу Н . Т. Сазонова, указывает присутствие байосских отложений в бассейне Унжи. Кроме того, типичная байосская фауна встречена в скважинах по профилю Инза — Ульяновск, на Самарской Луке и в Пензо-Муромском прогибе [Сазонов, 19576; С. А. Сахновский, 1955]; фораминиферы, указы­ вающие на наличие верхнебайосских отложений на этой территории, опре­ делены в разрезах скважин Л. Г. Дайн и В. А . Шохиной. 3. На батской карте ошибочно показан остров в районе Нижнего Ло­ мова. Очень интересны материалы Т. Л. Дервиз, указывающие на существо­ вание Предуральского прогиба в батское время, но в настоящее время нет никаких данных, позволяющих точно датировать возраст Э т и х континен­ тальных песчано-галечниковых отложений только как батский. Т. Л. Дерэ и з правильно отмечает на стр. 60, что низы этой толщи могут принадле­ жать еще байосу. ' 4. На оксфордской карте неправильно показаны два древних мезозой­ с к и х участка размыва — один к югу от Саранска, по-видимому, в своде Суреко-Мокшинских поднятий, второй южнее Барановки, в районе Тепловских и Ириновских поднятий, к северу от Саратова. Оксфордские отложения .действительно отсутствуют, но только в своде этих поднятий и на очень не­ большой территории и не в результате древнего мезозойского размыва, А размыты они в четвертичный период. В центральной части Общего Сырта, в верховьях Большого Иргиза, к юго-западу от Бузулука, Т. Л . Дервиз неправильно показала широкое распространение оксфордских песков с «катунами» песчанистого ракушечника мощностью 0,5—3,7 м. На этой терри­ тории оксфордские отложения отсутствуют, оксфордская фауна и «катуны» залегают в переотложенном виде в основании нижнего волжского яруса. На наш взгляд, неприемлемо предположение Т. Л . Дервиз (стр. 336), что на Самарской Луке оолиты залегают в переотложенном виде в основа­ нии Оксфорда; оолиты — очень неустойчивые образования и переотлагаться они не могли. На Самарской Луке залегает оолитовый мергель среднего келловея, подробно описанный М. Э. Ноинским [1913], А. Н.Розановым, Н. Т. Сазо­ новым [19576] и др. Возраст его хорошо определяется многочисленной фауной, а сам слой хорошо прослеживается по южному склону Самар­ ской Луки и является маркирующим горизонтом. * 5. На литолого-фациальной карте кимериджского века границу его развития можно провести западнее. На Общем Сырте неправильно показано присутствие кимериджа в верховьях Б. Иргиза и к юго-западу от Бузулука. На этой территории отложения кимериджа были, но они полностью размыты в начале нижнего волжского века, в основании отложений которого встре­ чается переотложенная фауна кимериджа. 6. На карте нижнего волжского и верхнего волжского веков значи­ тельно завышены мощности (в Красном Куте — в 4 раза, к юго-западу от !

22

Бузулука — в 2 раза); в связи с этим изопахиты проведены неточно. Гра­ ницу развития этих отложений можно провести значительно западнее Са­ ратова. Вызывает сомнение возможность развития битуминозных сланцев к северо-востоку от Оренбурга в Предуральском прогибе. Т. Л. Дервиз для раннемеловой эпохи составлены четыре карты для валанжинского, готерив-барремского, аптского и альбского веков, которые имеют много общего с картами для тех же веков, опубликованных И. Г. Са­ зоновой [19546, 1958в] для правобережного Поволжья. Замечания по картам следующие: по валанжинской карте сильно за­ вышена мощность к югу от Саратова, где мощность не превышает 1 м, а на карте показано 8 м. По аптекой и альбекой картам вызывает возражение наличие на картах к северо-западу от Петровска овальной небольшой пло­ щади, вытянутой к северо-западу, на которой указывается современное отсутствие аптских и альбеких отложений. Т. Л. Дервиз предполагает, что они отлагались, но были размыты в последующее мезозойское время. На этой территории пробурено очень много скважин, и все они вскрыли аптские и альбекие отложения в коренном залегании. В тексте у Т. Л. Дервиз нет описания этой территории, и поэтому появление на картах зон размыва нужно отнести за счет неправильной интерпретации разреза скважин у Мок­ шан и Нижнего Ломова. 3 . Т. Алескерова и др. [1960, стр. 102] изложили некоторые проблемы палеогеографии мезозоя азиатской части СССР и вопросы методики состав­ ления обзорных палеогеографических карт. В статье, на наш взгляд, неправильно рассматривается, что « . . .в ка­ честве опыта К. М. Худолей составил фациальные карты для нижней и средней юры Приморской области; в этих картах была сделана попытка ло­ гически последовательной полной ландшафтной реконструкции прежней географической обстановки». М ы ' против логических реконструкций, не обоснованных фактическим материалом. При использовании палеогеогра­ фических карт для решения практических вопросов, в частности для под­ счёта прогнозных запасов полезных ископаемых, необходимо, чтобы на этих картах было меньше логических реконструкций, а больше фактиче­ ских данных, от этого карты при их практическом использовании только выигрывают. Нельзя согласиться и со вторым тезисом (стр. 103): «Плат­ форменные площади, изображенные на палеогеографических картах, под­ даются значительному уменьшению почти без сокращения начальной про­ граммы обозначений, вплоть до масштаба 1 : 15 000 000—1 : 20 000 000». По-видимому, этот вывод сделан вследствие принципиально неправильного представления авторов о назначении этих карт. Палеогеографические карты с литологической нагрузкой в указанном масштабе не имеют практиче­ ского значения, а наша промышленность (нефтяная, газовая, угольная и др.) требует все более и более точных карт с указанием по возможности всех литологических разностей осадков, особенно тех, в которых могут быть встречены залежи полезных ископаемых, что особенно важно при под­ счете прогнозных запасов. На картах масштаба, который рекомендуют авторы, этого сделать нельзя, так же как и определить направления сноса и пути транспортировки терригенного материала. Эти данные особенно необходимо знать для поисков литологических залежей нефти. Современ­ ные литолого-палеогеографические карты должны быть в масштабах 1 : 2 500 000 или 1 : 1 000 000, а для отдельных крупных структур даже 1 : 500 000. !

Приложенные к докладу палеогеографические карты составлены очень схематично, а в некоторых частях вызывают недоумение, каким материалом пользовались авторы при своих построениях. На рис. 2 приведена карта «Палеогеография в валанжинский век на территории СССР». На ней в Брест­ ской впадине показана «мелководно-морская область». Между тем эта впа­ дина в валанжинский век была сушей, что следует из литолого-фациальных карт, опубликованных в 1953 г. (С. Н. Колтыпин и др.). Ссылка на этот йз

атлас имеется у авторов данного доклада, это же вытекает и из статьи В. С. Акимец и др. [1960], помещенной в этом сборнике. К сожалению, редак­ тор сборника А. В. Хабаков поставил читателей в трудное положение. Кому же верить? Это недопустимо в сборнике, в котором подведены некоторые итоги изучения палеогеографических проблем в Советском Союзе. Если же редактор считал, что у советских геологов имеются несогласованные пред­ ставления по этому вопросу, то это нужно было бы указать в примечании; но геологи СССР и Польши имеют единую точку зрения на наличие в Брестской впадине в валанжинский век суши и только авторы рас­ сматриваемой статьи и редактор допустили ошибку, указав здесь мор­ ские отложения. Очень неточно показана мелководно-морская область в валанжинский век к северу от Москвы, по левому берегу Волги, в районах, где моря в этот век вообще не было. Нельзя согласиться с категоричным утверждением (стр. 104), что « . . .населявшая сибирские неокомские моря фауна типична для бореальной зоогеографической провинции и содержит ряд эндемичных родов и ви­ дов, вероятно, приспособленных к более суровым условиям обитания (Astieriptychites, Eumorphotis, Cylindroteuthis, Ostrea anabarensis В о d у 1. и многие другие)». Список приведенной фауны вызывает недоумение, почему же эта фауна характеризует «суровые условия обитания»? Белем­ ниты рода Cylindroteuthis встречаются очень широко на всей Русской плат­ форме и не только не являются эндемичным родом, но и не могут служить индикатором «суровых условий». Новый род Astieriptychites выделен В . И. Бодылевским на очень неболь­ шом материале из рода Polyptychites, имеющего широкое географическое распространение. Поэтому в настоящее время нельзя достаточно уве­ ренно утверждать, что род Astieriptychites имеет распространение только в Сибири. В. Н. Сакс [1960а] описывает палеогеографические карты домерского, батского, ранневолжского, барремского, альбского веков и средневаланжинского времени. Это описание составлено обстоятельно, с большим знанием литературы. Автор выдвинул диаметрально противоположную точку зре­ ния на палеоклимат тех же районов, которые описаны в статье 3 . Т. Алескеровой и др. [1960]. В. Н. Сакс [1960, стр. 119] указывает: «Арктический бассейн начала мелового периода, бесспорно, не был холодноводным. Измерения палеотемператур воды в Хатангской впадине по белемнитам валанжина дали значе­ ния порядка 15°». Автор предполагает на основании спорово-пыльцевых комплексов, представленных ассоциацией хвойных папоротников, существование в те­ чение ранне- и среднеюрской эпохи на севере Сибири прохладного и влаж­ ного климата. Максимум трансгрессии предполагается в бате; в это время (стр. 115) « . . .море затопило и области Карского и Баренцова морей, бла­ годаря чему Таймыр, Северная Земля и Северный Шпицберген на долгое время стали островами, а Новая Земля и Вайгач превратились в узкий по­ луостров». Нельзя согласиться с В. Н. Саксом (стр. 117) в отношении широкого развития в позднеюрскую эпоху эндемичной бореальной фауны, к которой он неправильно относит Cadoceras, Arcticoceras, Pachyteuthis и др. Это не эндемичная фауна, а тем более она не может быть показателем холодных условий обитания. Аммониты рода Cadoceras встречены в большом количестве видов и осо­ бей в Среднем и Нижнем Поволжье, в Днепровско-Донецкой синеклизе, на Мангышлаке, на Северном и Центральном Кавказе и в Закавказье. Бе­ лемниты рода Pachyteuthis имеют повсеместное развитие на Русской плат­ форме и Кавказе. Все это не дает основания считать фауну эндемичной ж характеризующей холодные условия обитания. 24

Мы можем говорить о преимущественном развитии некоторых родов и видов в бореальной провинции, но из этого нельзя делать вывод, что этой провинции в юрский период и ранний мел был свойствен более холодный климат, чем в центральных областях Русской платформы, для этого у нас нет никаких данных. Наоборот, в валанжинском море Северной Сибири были широко распространены характерные для Средиземноморской провин­ ции аммониты родов Phylloceras, Lytoceras, Surites и другая южная тепло­ любивая фауна. «В прибрежной зоне, как полагает Э. Н. Кара-Мурза, были мангровые заросли, представленные папоротниками Lygodium и др., споры которых очень обильны в отложениях валанжина». Все это свидетельствует о больших противоречиях в статье 3. Т. Алеекеровой и др. [1960] и некоторых необоснованно выдвинутых авторами те­ зисах, которые не могут быть приняты всеми советскими геологами. В докладе Л. Б. Рухина [1960] о палеогеографии Азиатского материка в мезозое на стр. 85 указывается: «Палеогеографические карты не надо смешивать с фациальными. Картами фаций следует называть характеризу­ ющие не только в общем виде физико-географические условия накопления осадков, но и состав отложений, а также и мощность, которые не показы­ ваются на палеогеографических картах». Это ошибочное представление Л. Б. Рухина стоит в противоречии с при­ нятыми советскими геологами основными положениями при составлении палеогеографических карт, которые всегда рассчитываются на исполь­ зование их для практических целей — прогнозирования, направления поисково-разведочных работ и подсчета прогнозных запасов полезных ископа­ емых, а для этого нужно обязательно, чтобы карты имели подробную литологическую характеристику для каждой фациальной зоны каждого века или отрезка времени. В представленных к этому докладу Л. Б. Рухиным палео­ географических картах очень много авторской интерпретации, не отделенной от фактического материала, т. е. именно того, против чего направлена пре­ дыдущая работа Л. Б. Рухина [1959], в которой он на стр. 446 писал: «Палеогеографические карты являются геологическими документами, из которых должны черпаться данные о распределении полезных ископаемых, поэтому на них все должно быть обосновано имеющимися фактическими мате­ риалами или вытекающими из него геологическими выводами». Конечно, для обзорных карт более мелкого масштаба Л. Б. Рухин прав, но карты такого масштаба не имеют практической ценности и по­ этому составлять их не имеет смысла. Это уже пройденный советскими гео­ логами путь. В. С. Акимец и др. [1960] изложили основные вопросы палеогеографии территории Белорусской ССР. Юрский период описан И. В. Митяниной; ею неправильно определен возраст брекчиевидных известняков в Брестской впадине как байосский. В брекчиевидных известняках встречены многочис­ ленные Meleagrinella aff. doneziana B o r i s s . , M. echinata S o w . , Elatmites mutatus T г a u t. Эти отложения прослеживаются к северо-западу в Литовскую ССР (Колвария), где их литологический состав меняется, появляются оолиты, присутствуют Meleagrinella aff. doneziana B o r i s s . , M. echinata S о w., возраст осадков среднекелловейский. Байосские отло­ жения отсутствуют на всей территории Брестской впадины. Осадки батского века представлены континентальными аллювиальными образованиями. Предположение И. В. Митяниной [1959, 1961], что в келловёйский и оксфордский века Брестский и Припятский бассейны развивались само­ стоятельно и были разделены сушей, неправильно. Анализ фауны (аммони­ тов и фораминифер), сделанный по работам И. В. Митяниной, А. А. Григялиса [1961], Н. Т. Сазонова и др., а также польских геологов: В. Белец­ кой, Л. Малиновской [Malinowcka, 1963, 1964], С. Ружицкого и др., указывает, что в основном комплексы фауны, населявшей в средне-, позднекелловейское и раннеоксфордское время северную часть Польского иПрипятского бассейнов были одни и те же, поэтому мы считаем, что соеди25

няющий эти бассейны пролив проходил по Припятскому прогибу, но в нем были острова (Микашевичский выступ кристаллического фундамента и др.), которые затрудняли обмен фауной. В. Н. Сакс [1960а, 1961] подробно излагает палеогеографию Арктики в юрском и меловом периодах. Продолжая и развивая исследования В. А . Обручева, В. И. Бодылевского и др., В. Н. Сакс доказывает существование в течение мезозойской эры единого бассейна на месте Север­ ного океана. Им составлены палеогеографические схемы для домерского века, позднебайосского и раннебатского времен, верхневолжского века, средневаланжинского века, позднебарремского и раннеальбского времени.

СТРАТИГРАФИЯ

Геологи Советского Союза — Г. Е.-А Айзенштадт, А. Д. Архангель­ ский, Н. А. Богословский, В. И. Бодылевский, А . А. Борисяк, М. М. Ва­ силевский, В. А. Вахрамеев, П. А . Герасимов, А . А. Григялис, Л. Ш. Дави­ ташвили, Л. Г. Дайн, А. Е. Глазунова, И. А. Далинкевичюс, Н. Т. Зонов, Д. И. Иловайский, В. Г. Камышова-Елпатьевская, О. К . Каптаренко-Черно­ усова, С. Н. Колтыпин, К. И. Кузнецова, Г. Я . Крымгольц, Н. И. Леоненок; Л , Ф. Лунгерсгаузен, И. П. Луппов, П. С. Любимова, А . Н. Мазарович, В. П. Макридин, И. В. Митянина, И. П. Михайлов, М. В. Муратов, П. К. Мурашкин, Е. В . Мятлюк, С. Н. Никитин, М. Э. Ноинский, А . П. Павлов, В. Ф. Пчелинцев, А . Н. Розанов, В. П. Ренгартен, И. Г. Сазонова, Н. Т. Са­ зонов, Е. И. Соколова, М. И. Соколов, Ф. А . Станиславский, Б. П. Стерлин, А . В. Фурсенко, Т. Н. Хабарова, И. Е. Худяев, Е. С Чернова, И. М. Ямниченко, А . Л. Яншин и другие — в результате изучения распро­ странения ископаемых остатков фауны и флоры разработали зональное стратиграфическое подразделение юрских и нижнемеловых отложений Рус­ ской платформы. Основа стратиграфии юрских и нижнемеловых отложений Русской платформы была заложена трудами русских геологов X I X века: А. А . Борисяком, И. И. Лагузеном, А . О. Михальским, С. Н. Никитиным, А . П. Па­ вловым, К. Ф. Рулье, И. Ф. Синцовым, Д. Н. Соколовым, Н. М. Сибирцевым и т. д. Новые данные по стратиграфии юрских и нижнемеловых отложений Северного Кавказа за 1958—1964 гг. опубликованы в работах: 3 . А . Анто­ новой, Н. В. Безносова, В. В. Друщица, В. Л. Егояна, В. И. Зесашвили, Н. В. Живаго, В. П. Казаковой, И. Р. Кахадзе, И. А . Конюхова, Г. Я . Крымгольца, С. С. Кузнецова, Г. П. Леонова, Ю. Г. Леонова, Г. Л. Ло­ гиновой, Н. П. Луппова, М. М. Мацкевича, Т. А. Мордвилко, К. Ш. Нуцубидзе, Д. И. Панова, В. П. Ренгартена, К. О. Ростовцева, Н. Т. Сазонова, В. Е. Хаина, А . Г. Ю . Халилова, Н. Г. Химшиашвили, А . Л. Цагарели, М. С. Эристави и др. Стратиграфия Преддобруджского и Львовского прогибов изложена в трудах И. Д. Гофштейна, Я . М. Сандлера, В. И. Славина, П. М. Сухаревича, В. Н. Утробина и др. К сожалению, за последние 10 лет палеонтологических работ с описа­ нием руководящей фауны аммонитов, на основании которой обосновывается выделение зон или подзон, опубликовано единицы, а по отдельным крупным регионам (Прикаспийской, Балтийской синеклизам, Преддобруджскому, Львовскому, Припятскому и Брестскому прогибам) нет ни одной работы. Отсутствие палеонтологических работ с описанием аммонитов усложняет правильную корреляцию разрезов и однозначное понимание выделенных зон, иногда даже возникают споры, а правильно ли выделены эти зоны, так как опубликованные списки зональной фауны, особенно, когда виды определены не точно, а с приставками aff., cf., ex gr, и т. д., не позволяют 27

безоговорочно согласиться с определениями некоторых палеонтоло­ гов. Здесь в некоторых случаях может преобладать субъектив­ ное понимание объема руководящих видов, характерных для отдель­ ных зон. До сих пор нет описаний зональных видов из разных зоогеографических областей, а также местных видов и подвидов, некоторые из которых, воз­ можно, являются внкарирующими. Еще раз хочется сказать о необходимости создания палеонтологических определителей, хотя бы полевых атласов для отдельных регионов. Нельзя мириться с положением, что для территории Днепровско-Донецкой синеклизы последняя работа по описанию аммонитов опубликована А. А . Борисяком в 1908 и 1917 гг., а между тем на этой территории за последние годы юрские и нижнемеловые отложения вскрыты сотнями скважин, к этим осад­ кам приурочены полезные ископаемые, и их точная стратиграфическая корреляция имеет большое практическое значение. Из палеонтологических работ, имеющих большое значение для обосно­ вания стратиграфии юрских отложений, опубликованных в 1951 —1965 гг., нужно указать следующие: К. О. Аманниязова [1961—1964], М. И. Брик [1952], В. А . Вахрамеева [1952, 1964], П. А. Герасимова [1955], В. А. Густамесова [1964 г . ] , В. В. Друщиц и др. [1960], В. Г. Камышовой-Елпатъевской, В. П. Николаевой и Е. А. Троицкой [1959], Г. Я . Крымгольца [19616], Г. Я . Крымгольца и Е. С. Станкевич [1963], К. И. Кузнецовой [1962а, б, 1965], Н. П. Луппова [1952], В. П. Макридина, М. С. Зиновьева [1955], И. В. Митяниной [1961, 1963], Н. П..Михайлова [1962а, б, в ] , И. Г. Сазоновой [1958в, 1963, 1965], Н. Т. Сазонова [1951а, 19576, 1964а], Н. И. Шульгиной [I960] и др. В 1954 г. в Ленинграде на Всесоюзном совещании были разработаны и утверждены унифицированная и районные схемы стратиграфии мезозой­ ских отложений Русской платформы. В 1958 г. в Тбилиси на Всесоюзном совещании утверждены унифицированная и районные схемы стратиграфии мезозойских отложений альпийской зоны юга европейской части СССР. К сожалению, труды этого совещания не опубликованы, за исключением общей резолюции. В 1958 г. в Москве проведено второе Всесоюзное сове­ щание по уточнению унифицированной и районных схем стратиграфии мезо­ зойских отложений Русской платформы. В табл. 1 приведена стандартная схема стратиграфии юрских отложений Европы и указаны объемы ярусов для Бореальной и Средиземноморской зоогеографической областей. В табл. 2, 3 и 4 приведены схемы стратиграфии юрских отложений Русской платформы. Их корреляция со схемами стратиграфии юрских отложений Альпийской зоны юга европейской части СССР и Болгарии опу­ бликована Н. Т. Сазоновым (СССР), И. Сапуновым и Ю. Стефановым (Бол­ гария) в трудах VII конгресса Карпато-Балканской геологической ассо­ циации (София, 1965). Схема стратиграфии юрских и меловых отложений Польской низменности опубликована в Геологических атласах Польши (вып. 9 — юра, 1964; вып. 10 — мел, 1962). В схемы стратиграфии для Русской платформы по сравнению с ранее опубликованными схемами (Унифицированная схема 1962 и др.) внесены некоторые уточнения: на основании рекомендаций Средиземноморского, мезозойского комитета [Сазонов, 1964] выделяется волжский ярус в осно­ вании с зоной Gravesia gravesiana [Сазонов, 1961]. Волжский ярус соответ­ ствует нижнему волжскому и верхнему волжскому ярусам унифицированной схемы Русской платформы 1962 г. или волжской формации С. II. Никитина [1881]. Сопоставление этих схем дано в таблице Н. Т. Сазонова [19576]. Для удобства корреляции схем стратиграфии зона Parkinsonia doneziana именуется зоной Parkinsonia parkinsoni, как полностью соответствующая по времени образования и комплексу фауны стратотипу единой стра­ тиграфической шкалы. 28

Таблица

1

Схема стратиграфии юрских отложений Европы *

Ярус

Берриасскпй

—

m

Нижний волжский

В н и з у — Glochiceras lithographicum

Кимериджский

)рская

В в е р х у — Epivirgatites nikitini (= Titanites giganteus в Англии) В н и з у — Gravesia gravesiana pseudo-

В в е р х у — Epipeltoceras bimammatum, s. l a t o и л и Bingsteadia pseudocordata s. s t r . В н и з у — Quenstedtoceras mariae В в е р х у — Quenstedtoceras В н и з у — Macrocephalites phalus В в е р х у — Clydoniceras В н и з у — Zigzagiceras

Батский •=н

ре дни

В в е р х у — Craspedites nodiger В н и з у — Kaschpuri tes fulgens

В в е р х у — Aulacostephanus mutabilis В н и з у — Pictonia bayley

Келловейский

и

В в е р х у — S u b - В в е р х у — Bogoslovthurmannia skia stenomphala boissieri В н и з у — Ber- В н и з у — Riasanites riasella grandis rjasanensis В в е р х у — Virgatosphinc tes transitorius

Оксфордский

is*

Верхняя и нижняя зоны

Верхшш волжский

ерхний

Волжский В альпийской области = я п о н ­ скому. В Англии = портландскому s. l a t o - j - н и ж н я я часть п у р б е к а

Подъярус

Бореальная область

Верхний волжский ярус

Отдел

Нижний

Меловая

Систе­ ма

Альпийская область

Нижний волжский ярус

Глобальная унифицированная (стандартная) схема

lamberti macroce-

discus zigzag

Байосский

В в е р х у — Parkinsonia parkinsoni В н и з у — Sonninia sowerbyi

Ааленский

В в е р х у — Graphoceras concavum В н и з у — Leioceras opalinum

Тоарский

В в е р х у — Pleydellia В н и з у — Dactylioceras

aalensis tenuicostatum

В в е р х у — Pleuroceras В н и з у — Amaltheus

spinatum margaritatus

Верхний — домерский

НИИ

Плинсбахский

S н К

Нижний карикский

В в е р х у — Prodactylioceras davoei В н и з у — Uptonia famesoni

Верхний — лотарингский

В в е р х у — Echioceras rarico'statum В н и з у — Caenisites turneri

Синемюрский Нижний

Геттангский

В в е р х у — Arnioceras В н и з у — Arietites

semicostatum bucklandi

В в е р х у — Schlotheimia angulata В н и з у — Psiloceras planorbis

* Составлена п о материалам: М е ж д у н а р о д н о г о к о л л о к в и у м а п о ю р с к о й системе ( Л ю к с е м б у р г , 1962 г . ) ; М е ж в е д о м с т в е н н о г о с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о комитета С С С Р ( С о в . г е о л . , 1963, № 6) и р а б о т а м И . Г . С а з о н о в о й (1963, 1965). 29

Таблица 2

w

о

Подьяруо

Характерный комплекс фауны

Зона

Hammaloceras

insigne

Schiibl.,

П о д з о н а Hammatoceras insigne Pseudogrammoceras quadratum

о

Haug

я

о я о H ее И

ft

К

и

X о. Ф

Lytoceras jurense

«: в

и

о

Lytoceras

jurense

П о д з о н а Pseudogrammoceras fallaciosum S c h i i b l . , Pseudogrammoceras fallaciosum Ва у 1 e

к Л ч

о

ф со JSJ

Я ч и м ей ф СО, я осо н о

§ ев о Н

Ф

о

н И м СГ св ф

Hildoceras bifrons

Hildoceras

bifrons

са

В r u g.

ОХ

Г*

о

Ярус

'Дел

Схема стратиграфии нияшеюреких отложений Русской платформы *

>-
. СА И Н

' и О и к аft

й

Ф К Н О

Н а з о н ы не подразделяется

Я § и

м Ф

Я

О

« н

Xя к

О

н ft В

п,

К

V Ок :Н

g

2

а

О

§

Й Я К

«

О И

M

ft О

и

О

к

О) Рч

О

§

ft Ч « й И

4

я

Я

g

и

§ S а Н Я СЕ О СГ*

Р

И

ft и ай га М Ом : ft О

В

а

e x gr. onesimei

Dumortier

л

0 1^ СЕ

И Н

ft И я й M

О

л *

^ 2

G И

И В! О И Н

О

« О Й ° Ф

=Н

ч О

§

В З .

Ч

Corbis (Sphaeriola)

ч

И &

о я в S о "

Я Ф

S § НАД Я

«В ' S М & О А

и

Л

I S

gft§

СВ О

С и

О Я М

°

W

« и

О

О ™ >О* CD

к

к к О а

§

я g

О

й а ta я a

=н g

И

и

н

s

Н О СЕ >©
*

а о н

Щ

о *

s

Л! Щ О

S 0,1

11,4 9,2 5,8 2,6

0,5 0,3 1,0 0,6 0,1 0,7 0,5

1

в со

и к 3

5

и •» и

я

8

ЕВ

и


•

а!

£ 0,3 0,1 •21,7 1,1

3,5 2,00 5,7 2,6

0,3

1,2

1,3 15,2 0,9 8,8 9,7 1,8

16,3 10,6

3,5 2,1

0,1 1,8

1,1 0,1

0,3

0,4

1,1

1,2

3,7 1,4

0,8 3,6

2,6

0,8

3,6 9,2

1,4 4,0

15,7

35,3

22,0

0,3

0,1

1,0

12,6

0,1

1,0

4,1

0,2

40,1

12,7

6,2

0,3

—

1,3

1,5

0,7

0,5

1,3

1,3

29,5 24,5 3,9

37,2 21,6 78,3';

20,4 5,2 61,3

0,2

0,2 0,4 0,4

15,4 11,2 0,4

—

—

0,2

5,7 3,1 1,8

1,5 1,3 0,2

9,5 36,7 2,9 2,1 1.7

55,9 38,7 25,5 35,4 31,4

27,3 4,8 15,9 0,2

5,0

—

0,4

16,6

32,6

8,7

0,2

В*

м

0,5 0,2 3,8 1,6 0,1 0,6

6,6 18,8

6,0

S и

3,1 0,4 3,1 3,1 1,8 5,7 2,3

12,4 13,4

0,2 0,6

g Я в У

20,1 8,1 6,7. 27,7 17,4 42,4 9,5

15,5 22 0,1 о.з

2,2"

g

в

0,2 1,1

2,0 3,5 36,6 11,8 4,6

6,9

4,5

1,1

1,8 0,2

3,3 1,4

0,3

12,5 14,3 35,3

0,5

3,4

3,8 0,9 6,6 15,6

—

—

6,5 0,9 0,1

14,6 0,7

0,3

1,9 2,3

3,4 0,6 2,8

6,4 0,6

0,4

0,8

вая наиболее опущенные участки, но севернее широты Горького не распро­ странялось. Палеонтологически охарактеризованные отложения этого времени уста­ новлены в северо-западной части Пензо-Муромского прогиба и в районе Доно-Медведицких поднятий. Это типичные прибреяшо-морские образования, представленные алевритом и песком грубозернистым, косослоистый. Очень разнообразен минералогический состав тяжелой фракции. В Пензо-Муромском прогибе в них содержится (%): эпидота — 24—3D; циркона — 6—8; граната — 2—3; роговой обманки — до 1; слюды — 23—25; черных рудных минералов — до 15; дистена — до 1 . На Доно-Медведицких поднятиях минералогический состав отложений этого времени резко меняется. В них содержится (%): черных рудных — 2,12; эпидота — 9,45; роговой обманки — 22,03; слюды — 2,28; устойчивых минералов — 4,59; целестина — 0,65; сфена — 0,65. По-видимому, эти отложения формировались за счет денудации суш, сложенных различными породами. Мы предполагаем, что роговая обманка на эту территорию поступала из центральных районов Русской платформы

189

за счет размыва верхней части барремских отложений, богатых роговож обманкой. Максимальной трансгрессии аптское море достигло во время ^Deshayesites

weissi*

и

^Deshayesites

deshayesi*.

В начале времени o D u f r e n o y a f u r c a t a * начинается постепенная регрессия. На палеогеографической схеме (см. рис. 34) показано распространение апт­ ского моря, приходившееся на время «Deshayesites deshayesi*. Наиболееглубоководная часть этого моря (глубина не более 100 л*) занимала террито­ рию Среднего Поволжья и северо-западную часть Прикаспийской синеклизы. Это был спокойный эпиконтинентальный бассейн с нормальной соленостью* и газовым режимом. Климат, по-видимому, был теплый, воды этого бассейна хорошо прогревались, что способствовало расцнету пышной донной расти­ тельности, обильному развитию аммонитов и другой фауны. Большое коли­ чество органических остатков способствовало образованию битуминозных сланцев и битуминозных глин темно-серых, зкирпых, с тонкими прослоями алевритов. Площадь моря, в котором отлагались битуминозные осадки,, занимала всю территорию Среднего Поволжья, от Окско-Цнинского вала на западе до правого берега Волги на востоке. На юге граница проходила по широте Саратова. Битуминозные сланцы отлагались в северной и северо­ западной частях Прикаспийской синеклизы. Химическая характеристика битуминозных сланцев приведена в табл. 9.

Таблица

9

Химический а на ли л битуминозных аптскпх сланцев, % Местонахождение

Северо-западная часть Ульяновско-Саратов­ ского прогиба. Прудовская опорная скв. Глу­ б и н а 240—243 м . . . . Т о ж е , н о н е с к о л ь к о Дру­ гая разность Пензо-Муромский прогиб, Нижний Ломов. Глубина 129,7-132,8 м Северо-западная часть Ульяновско-Саратов­ ского прогиба. Севернее Прудовской опорной с к в а ж и н ы на 90 км у с. А т я ш е в о : а) в е р х н я я ч а с т ь с л а н ­ цевой толщи . . . . б ) ниже на 5 ниж­ няя часть сланцевой толщи

Нерас­ творимый остаток

SiO.

Ге О

39,19

10,11

а

я

П . п. П.

Р*0»

1,78

1,74

24,78

0,1*

7,73

2,26

2,10

29,05

0,12

СаО

15,16

5,24

г

52,34

61,58

SO.

А1 0.

MgO

43,95

5,21

20,79

3,07

2,33

1,43

21,94

0,14

33,24

9,71

13,21

9,18

1,75

1,88

29,83

0,1*

38,32

8,58

14,40

8,87

1,74

1,45

26,55

0,13

В сланцах встречаются многочисленные отпечатки аммонитов и пеле­ ципод (табл. L X X X I I , фиг. 2). По данным С. К. Нечитайло, аптские слапцы в районе Ульяновска имеют следующую характеристику (%): влажность 3,9—8,22; зольность 79,10—80,95; сера общая — 3,10—5,34; летучих — 13,84—21,30; С 0 — 7,35—9,32. Теплотворная способность 1100—1300 к а л . В середине времени ^Deshayesites deshayesi* медленное ритмичное на­ копление некарбонатной битуминозно-сланцевой толщи прерывается. Ме­ няются условия осадконакопления. В центральных частях УльяновскоСаратовского и Пензо-Муромского прогибов, а также в северо-западной; 2

190

части Прикаспийского бассейна в это время отлагаются известняки, мергели, мощностью 0,5—1,8 м. Их химический анализ (но данным Е. С. Ташновой и. А. С. Поспелова) приведен в табл. 10 ( % ) . Таблица

10

Химический анализ известняков, мергелей Местонахождение

Р. В

Бирюч,

в 2 и

от с. Б.

SiO.

Fe o. E

A1,0.

СаО

MgO

so,

П. п. п. •

Ногаткино

2,25 км о т с . У с т е р е н к и (северозападнее Ульяновска) . . . . . . .

5,74

4,77

3,52

45,62

0,72

0,96

38,76

7,22

4,83

4,14

42,06

1,03

2,45

38,18

Эти отложения переполнены аммонитами и пелециподами (табл. L X X V I , фиг. 2). В более мелководной части моря, на севере Средневолжского бассейна, у Инзы, шло накопление мелкозернистых неравпомерно алев­ ритистых известняков с железистыми оолитами (табл. L X X V I I I , фиг. 1; табл. L X X I X , фиг. 2), обогащенных Р О — до 2,85%. Вблизи Сурско-Мокшинской зоны поднятий, центральная часть кото­ рых, воможно, была в это время островом, отлагались известняки с неболь­ шим содержанием полуокатанных зерен кварца и с мелкими углистыми частицами (табл. L X X I X , фиг. 1). К северо-западу и юго-западу эти извест­ няки фациально замещаются песчаником мелкозернистым, глауконитовокварцевым. Для верхней части этих осадков характерными являются неболь­ шие линзы мергеля с текстурой «конус в конус». Непосредственно на известково-мергелистую толщу налегают неизвестковистые битуминозные и глинистые сланцы с обильными отпечатками аммо­ нитов и пелеципод. В дальнейшем условия осадконакопления меняются, прекращается образование битуминозных сланцев. Начинают отлагаться глины темно-серые, слоистые, с тонкими линзами светло-серого слюдиствго алеврита, с рассеянными включениями овальной формы конкреций извест­ няка. Размер конкреций 10 X 15 X 5 см, внутри которых встречаются аммо­ ниты очень хорошей сохранности: Deshayesites deshayesi L e y т . , D. vol­ 2

gensis

S a s o n o v a ,

D.

consobrinoides

в

S in

г.,

Sinzovia

trautscholdi

S i n z . , а также обломки пелеципод и другой фауны. На табл. L X X X I I , фиг. 1, табл. L X X X I V , табл. L X X V I I приведены конкреции с аммонитами. Большинство аммонитов из этих конкреций описано И. Г.Сазоновой [1958в]. Слой глины, включающий черные лепешковидные конкреции извест­ няка, отлагался на всей территории Средневолжского бассейна раннеаптского моря. Эти конкреции можно наблюдать в разрезах по правому берегу Волги, от Ундор до Ульяновска, и .южнее, в Кременках, Сингелях и Кли­ мовне, в оврагах у сс. Новоспасское, Барановка и др. По химическому составу все конкреции очень однородны. В табл. 11 приведены типичные анализы конкреций из Кременок и Сенгилей ( % ) • Западнее Пензо-Муромского прогиба литологический состав осадков раннеаптского моря изменяется. По-видимому, Окско-Цпинский вал и Керенско-Чембарские поднятия в какой-то степени влияли на распростране­ ние фаций этого моря, возможно временами выступали в виде плоских островов, являясь барьером для распространения моря па запад, В ШиловскоВладимирском прогибе отлагались более мелководные осадки. Есть основания предполагать, что в этом прогибе распространялась морская часть дельты реки, приносившей с севера большое количество терригенного материала, а сильные подводные течения уносили глинистые частицы к югу, одновре­ менно препятствуя проникновению на север аммонитовой фауны. Даже фораминиферы встречаются очень редко и при этом обедненного видового состава. Не исключена возможность некоторого опреснения моря на этом 191

Таблица

11

Анализ конкреций из Крененок и Сенгилей

1° S3 в,

"8

go

Порода се



шгес1эн

-ии arts -пь{гоюл

Л

4 СЧ

о &

!а

НМЯ1ГД

V в я о к

laray

9

ю о Hш Eaвoп joдd

CO

О,

я я

I и 3 Рис. 4 5 . Площадь распространения •туфогенных отложений повднето бата. 1 — границы, в которых установлено присутствие туфогенных отложений; 2 — направление сноса туфогенншх образова­ ний.

яшне «Глубокое» на глубине 940, м вскрыта толща чередо­ вания порфиров, туфов и лав 036 м ) . Эти вулканические породы трансгрессивно пере­ крыты осадочными образова­ ниями позднего байоса. Вулканические извержения проходили по трещинам вдоль шовной зоны между указан­ ными платформами в начале времени щагапЫапа». Наиболее интенсивное накопление пирокластических пород с образо­ ванием пирогенных минералов имеет место в северо-восточ­ ной части эпигерцинской (Предкавказской) платформы, вбли­ зи зоны сочленения ее с Рус­ ской платформой. Это- северо­ западная часть Кума-Манычского прогиба* (Синебугровка и др.). Вероятно, этот район был очень мобильным, в резуль­ тате вертикальных движений

я

© Ом"

т
&

со

>,

.

05

oi

со ю i n

IВ

%

О

'шгеавнии вгнгэншх

о

со oo

ю

cn О -rt 00 л

oo_

CO

Я

S

?

TO'O

со

СО

я h С

ч &

3 я

Во яв

со

ю*о—TO '

1

=5

CO, E

oti ю

r'o—ez'o

Я" и

ro

0000

a

00 CO-* S OS

-g.

•В

1

'Si

QE'0-S'O

! р.

% 'aoiBioa. яa a 5 a 3 й Я

it •в-

,5

d c J o t o o [>- ю ^

СО

§

§

I7 I

t-

СЯ C>J

и

3 . т" & I й«

оо оо

оо оо оо

f-i я В . . я ОВ

е з н о с о в Н . В . Материалы п о б и о с т р а т и г р а ф и и в е р х н ё б а й о с с к о - б а т с к и х о т л о ­ ж е н и й С е в е р н о г о К а в к а з а . Т р . В Н И И Г а з , в ы п . 10 ( 8 ) , I 9 6 0 . Б е з н о с о й Н , В , и д р . З о н а л ь н о е расчленение ю р с к и х о т л о ж е н и и С е в е р н о г о К а в к а з а п о аммонитам. В к н . Д о к л . с о в . г е о л . к 1 М с ж д у н а р . к о л л о к в . п о ю р с к о й с и с т . И э д - в о А Н Г р у з . С С Р , 1962. Б е з р у к о в П. Л., Я н ш и н А . Л. Юрские отложения и месторождения б о к с и т о в иа Ю ж н о м У р а л е . Т р . Н а у ч н о - и с с л е д . ин-та геол. и м и н е р . , в ы п . 7, 1934. Б е з р у к о в П. Л., Я н ш и н А . Л . Ю р с к и е отложесшп в Примугоджарских с т е п я х и в б а с с е й н е р . О р и . Т р . В И М С , т . 1, в ы п . 110, ч. 1. 1937. Б е л о у с о в Л . К . Г е о л о г и ч е с к о е с т р о е н и е и ж е л е з н ы е руды М у р о м с к о г о и В ы к с и н с к о г о р а й о н о в Г о р ь к о в с к о г о к р а я . Б М О И П , о т д . г е о л . , т. 11 ( 3 ) , 1933. Б е л о у с о в В , В . И з у ч е н и е м о щ н о с т и о т л о ж е н и й , к а к метод г е о т е к т о н и ч е с к о г о анализа и п р и л о ж е н и е э т о г о м е т о д а к и с с л е д о в а н и ю в е р х н е ю р с к и х и н и ж н е м е д о в ы х о т л о ­ ж е н и й К а в к а з а . П р о б л . с о в . г е о л . , т. 7, № 1, 1937. Б е л о у с о в В . В . Мощность отложения, как выражение режима колебатель­ н ы х д в и ж е н и й земпой к о р ы . С о в . г е о л . , 1940, № 2 — 3 . Б е л о у с о в В . В . Ф а ц и и и м о щ н о с т и о с а д о ч н о й т о л щ и Е в р о п е й с к о й части С С С Р . Т р . Ин-та г е о л . н а у к А Н С С С Р , в ы п . 76, г е о л . с е р . , ( 2 3 ) , 1944. Б е н е н е о н В . А . Литофации и мощности нижнемеловых отложений ю ж н о й ч а с т и П р и к а с п и й с к о й с и п с к л и з ы в с в я з и с. и х н е ф т е г а з о ы о с п о с т ы о . Т р . В Н И Г Р И , в ы п . 1 9 0 , 1962. Б и л ы к О . Д . , С у х о р с к и й Р. Ф . К и з у ч е н и ю ы и ж н е м е л о в н х о т л о ж е н и й северо-аападной ч а с т и Д н е п р о в с к о - Д о н е ц к о й в п а д и н ы . Т р . У к р П И Г Р И , в ы п . 1, 1959. Б и лык О. Д . и др. ф а ц и и и палеогеография ю р с к и х отложений восточного У к р а и н с к о г о г а з о н е ф т е н о с н о г о б а с с е й н а . Х а р ь к о в , у н - т , 1960. Б и л ы к О . Д . и д р . К стратиграфии ю р с к и х о т л о ж е н и й В о с т о ч н о й У к р а и н ы . Г е о л . ж у р н . , т. 2 3 , в ы п . 5. К и е в , 1963. Б л а н к М . И . Ю р с к и е о т л о ж е н и я в о с т о ч н о й части Д н е п р о в с к о - Д о н е ц к о й в п а ­ д и н ы и северо-западной окраины Д о н б а с с а . Т р . В Н И Г Ы И , в ы п . 2 9 , 1961. Б л а н к М . И . П а л е о г е о г р а ф и я в о с т о ч н о й части Д н е п р о в с к о - Д о н е ц к о й впадины и северо-заладпой о к р а и н ы Д о н е ц к о г о к р я ж а в юрский период. Т р . ВНИИГаз, в ы п . 14 ( 2 2 ) , 1902. Б л о м Г. И . Об а п т с к и х о т л о ж е н и я х бассейна реки К о б р ы . Д А Н С С С Р , т . 100, № 6, 1956. Б о б р и н с к а я О . Г . и д р . Стратиграфия о с а д о ч н ы х о б р а з о в а н и й М о л д а в и и . И з д - в о « К а р т я М о л д о в е н я с к а » , К и ш и н е в , 1964. Б о б р и н с к и й В . М . и д р . Палеогеография Молдавии. Изд-во «Картя Молдо­ в е н я с к а » . К и ш и н е в , 1965. Б о г о с л о в с к и й Н . А . В о л ж с к и е верхнетитонские и неокомские отложения в Р я з а н с к о й г у б е р н и и . В к н . М а т е р , для г е о л . Р о с с и и , т. 17, 1895. Б о г о с л о в с к и й Н . А . Р я з а н с к и й г о р и з о н т . В к н . М а т е р , для г е о л . Р о с с и и , т . 18, 1897. Б о г о с л о в с к и й Н . А . Материалы для и з у ч е н и я н и ж п е м е л о в о й фауны Ц е п т р а л ь н о й и С е в е р н о й Р о с с и и . Т р . Г е о л к о м а , н о в . с е р . , в ы п . 2 , 1902. Б о д ы л е в с к и й В . И. О значении н е к о т о р ы х а м м о н и т о в для стратиграфии ю р с к и х и нижнемеловых отложепий Р у с с к о й платформы. В кн. Т р . В с е с о ю з . совещ. п о р а з р а б . у н и ф . с х е м ы с т р а т и г р . м е з о з . о т д . Р у с с к . платф. Г о с т о п т е х и з д а т , 1956. Б о д ы л е в с к и й В . И. Б о р е а л ь н а я п р о в и н ц и я ю р с к о г о п е р и о д а . В о п р о с ы п а л е о г е о г р а ф и и я б и о с т р а т и г р а ф и и . Т р . П е р в о й с е с с и и В с е с о ю з . п а л е о н т . о-ва. Г о с г е о л т е х н з д а т , 1957. Б о д ы л е в с к и й В . И . Стратиграфия ю р с к и х о т л о ж е н и й б о р е а л ь н о й п р о в и н ­ ц и и . Д о к л . с о в . г е о л . к 1 М е ж д у п а р , к о л л о к в . п о ю р с к о й с и с т . И з д - в о А Н Г р у з . ССР, 1962. Б о д ы л е в с к и й В . И . Ю р с к а я с и с т е м а . В к н . Г е о л о г и я СССР, т . 2 . А р х а н ­ г е л ь с к а я , В о л о г о д с к а я о б л а с т и и К о м и А С С Р , 1963а. Б о д ы л е в с к и й В, И. Меловая система. В кн. Геология СССР, т. 2. Архан­ г е л ь с к а я , В о л о г о д с к а я о б л а с т и и К о м и А С С Р , 19636. Б о д ы л е в с к и й В. И., К и п а р и с о в а А . Д . Стратиграфия мезозой- , с к и х о т л о ж е н и й С о в е т с к о й А р к т и к и . Т р . X V I I М е ж д у н а р . г е о л . к о н т р . , т. 5, 1940. Б о л х о в и т и н а Н . А . Споро-пыльцевая характеристика меловых отложений/ ц е н т р а л ь н ы х о б л а с т е й С С С Р . Т р . Ин-та г е о л . н а у к А Н С С С Р , в ы п . 145, г е о л . с « р . „ № 6 1 , 1953. 244

Б о н д а р ч у к В . Г. и д р . П а л е о г е о г р а ф и я У к р а и н с к о й и М о л д а в с к о й С С Р . Д о к л . с о в . г е о л . М с ж д у н а р . г е о л . к о н г р . , X X I с е с , 1960. Б о р и с я к А . А . Ф а у н а д о н е ц к о й ю р ы C e p h a l o p o d a . Т р . Г е о л к о м а , в ы п . 37, 1908. Б о р и сяк А . А . Д о н е ц к а я ю р а . В к н . Г е о л о г и я Р о с с и и , т . 3, в ы п . 3 , 1917. Б о р и с я к А . Л . К у р с и с т о р и ч е с к о й г е о л о г и и , 1934. Б р и к М . И . И с к о п а е м а я флора и с т р а т и г р а ф и я н и ж н е м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й б а с с е й п а с р е д н е г о течения р . Илек в Западном К а з а х с т а н е . Т р . В С Е Г Е И , 1952. Е у р а к о в а А . Т . М е з о з о й с к а я флора Т у а р к ы р а и ее с т р а т и г р а ф и ч е с к о е зна­ ч е н и е . В е с т н . Л Г У , с е р . г е о л . , № 6, 1 9 6 2 . Б у ш и я е к и й Г. И. Литология медовых отложений Днепровско-Донецкой в п а д и н ы . Т р . Г е о л . ин-та А Н С С С Р , в ы п . 154, 1954. В а с и л ь е в е . П . Угленосность подкелловейских пресноводко-контипентальн ы х о с а д к о в ц е н т р а л ь н ы х о б л а с т е й СССР. Т р . г е о л . и с с л е д . б ю р о Г л а в у г л е р а з в е д к и , в ы п . 1. М . , У г л в т е х и з д а т , 1947. В а с и л ь е в Л . Б . П е т р о г р а ф и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е п е с ч а н ы х п о р о д континен­ т а л ь н ы х н и ж н е м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й б а с с е й н а р . И л е к а . В е с т н , М Г У , в ы п . 6, с е р . ф и з . - м а т с м . и е с т е с т в . н а у к , № 10, 1951. В а с и л ь е в 10. М . У с л о в и я ф о р м и р о в а н и я с р е д н е ю р с к и х о т л о ж е н и й в с е в е р ­ н о м П р и к а с п и и . Н о в . нефт. т е х н . , г е о л . , № 4 , 1958. В а с и л ь е в с к и й М . М . Заметка о п л а с т а х с Dauvillieceras в окрестностях г о р о д а С а р а т о в а . Т р . Г е о л . м у з . и м . Метра В е л и к о г о , т . 2, в ы п . 2 , 1908. В а х р а м е е в В . А . С т р а т и г р а ф и я и и с к о п а е м а я флора м е л о в ы х о т л о ж е н и й З а п а д н о г о К а з а х с т а н а . В к н . Р е г и о н , с т р а т и г р . С С С Р , т . 1. И з д - в о А Н С С С Р , 1952. В а х р а м е е в В . А . Ботанико-географическая' и климатическая зональность на т е р р и т о р и и Е в р а з и и в ю р с к о е и м е л о в о е в р е м я . Б к н . В о н р . п а л е о г е о г р . и б и о с т р а т и г р . Т р . с е с . В с с с о ю з . п а л е о н т о л . о-ва, 1957а. В а х р а м е е в В . А . Развитие б о т а н и к о - г е о г р а ф и ч е с к о й о б л а с т и в течение п а л е о з о я и м е з о з о я на т е р р и т о р и и Е в р а з и и и и х значение для с т р а т и г р а ф и и . Изв. А Н С С С Р , с е р . г е о л . , № 2 , 19576. В а х р а м е е в В . А . Юрские флоры Индо-Европейской и Сибирской ботаниког е о г р а ф и ч е с к и х о б л а с т е й . В к н . Д о к л . с о в . г е о л . к 1 М е ж д у н а р . к о л л о к в . п о ю р с к о й сист. И з д - в о А Н Г р у з . С С Р , 1962. В а х р а м е е в В . А . Ю р с к и е и ранпемеловые флоры Евразии и палеофлористич е с к и е п р о в и н ц и и э т о г о в р е м е н и . Н а у к а , 19(34. В е н о ж и н с к е н е А . И. К вопросу о рэт-лейасовых отложениях Южной П р и б а л т и к и , Ин-т г е о л . и г с о г р . А Н Л и т о в . С С Р , н а у ч . с о о б щ . , т . 1 2 . В и л ь н ю с , 1960. В е н о ж и н с к е н е . А . И. Спорово-пыльцовой комплекс пижнемеловых отло­ ж е н и й с к в а ж и н ы в Е с я и е г о с т р а т и г р а ф и ч е с к о е значение. В к н . В о п р . г е о л . Л и т в ы . В и л ь н ю с , 1963. В е с е л о в с к а я М- М . , С а х н о в с к и й С. А . К в о п р о с у о минералогиче­ ском с о с т а в е и г е н е з и с е т е р р и г е н н ы х п о р о д н е к о т о р ы х р а й о н о в П е н з о - М у р о м с к о г о п р о ­ г и б а . Д А Н С С С Р , т. 84 ( 5 ) , 1952. В и н о г р а д о в А . П . и д р . П а л е о г е о г р а ф и я Р у с с к о й платформы и ее г е о с н н клинального обрамления. В кн. Д о к л . с о в . геол. Междунар. геол. к о н г р . , X X I сес. Г о с г е о л т е х и з д а т , 1960. В о л к о в а А . Н . Юрские континентальные отложения Подмосковья. Вестн. М Г У , № 3, 1952. В о р о б ь е в Б, С. и д р . О г е о л о г и ч е с к о м с т р о е н и и ю ж н о г о склона В о р о н е ж ­ с к о г о м а с с и в а в р а й о н е Х а р ь к о в а . С о в . г е о л . , 1963, № 4. В о р о н о в а М . А . , С у п р о н ю к К . С. Д а т п р о виддления в а л а п ж и н с ь к и х В1дклад1в у щ в м ч н о - з а х г д щ й ч а с т и т Д н ш р о в с ь к о - Д о н е ц ь к о 1 заладини. Г е о л . ж . , - т . 24, в ы п . 3. К и е в , 1964. Г е к к е р Е. Л . , Г е к к е р Р . Ф . О с т а т к и T e u t h o i d e a из в е р х н е й ю р ы и н и ж н е г о м е л а П о в о л ж ь я . В о н р . п а л е о н т . , т . 2 , 1955. Г е н к и и а Р , 3 . И с к о п а е м а я флора с р е д н е ю р с к и х у г л е н о с н ы х о т л о ж е н и й В о с ­ т о ч н о - У р а л ь с к о г о м е с т о р о ж д е н и я О р с к о г о б у р о у г о л ь н о г о б а с с е й п а . Т р . И Г Р Г И , 1963. Г е о л о г и ч е с к и й а т л а с П о л ь ш и стратиграфическо-фациальные п р о б л е м ы . Ин-т геол. Н а р у с с к о м и п о л ь с к о м я з ы к а х ^ в ы п . 8, 1964; в ы п . 9, 1962. Г е р а с и м о в П . А - Р у к о в о д я щ и е и с к о п а е м ы е м е з о з о я ц е н т р а л ь н ы х областей Е в р о п е й с к о й ч а с т и С С С Р , ч. 1 и 2. Г о с г е о л т е х и а д а т , 1955. Г е р а с и м о в П . А . Кимериджские отложения Подмосковного края. БМОИП, отд. г е о л . , т. 32 ( 6 ) , 1957. Г е р а с и м о в П . А . К и с т о р и и и з у ч е н и я м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й центральных о б л а с т е й Р у с с к о й п л а т ф о р м ы . В с б . М а т е р , п о г е о л . и п о л е з н . и с к о п . ц е н т р , р-нов Е в р о п . Ч, С С С Р . М . , 1958. ( Г е о л . у п р . ц е н т р , р - н о в ) . Г е р а с и м о в П . А . Г у б к и п о д м о с к о в н о й ю р ы и н и ж н е г о мела. В с б . М а т е р , п о г е о л . и п о л е з н . и с к о п . ц е н т р , р - н о в Е в р о п . ч а с т и С С С Р , в ы и . 3, 1960. Г е р а с и м о в П . А . и д р . Ю р с к и е и м е л о в ы е о т л о ж е н и я Р у с с к о й платформы.: \ В к н . О ч е р к и р е г и о н , г е о л . С С С Р , в ы п . 5. М Г У , 1962. Г е р а с и м о в 11. А . , М и х а й л о в Н . П . В о л ж с к и й я р у с и единая страти­ г р а ф и ч е с к а я т к а л а в е р х н е г о отдела ю р с к о й с и с т е м ы . И з в . А Н С С С Р , с е р . г е о л . , № 2 , 1966. 245

Г и м м е л ь ф а р б Б. М. Рыбкинское фосфоритовое месторождение, В кн. Ф о с ­ ф о р и т , р у д ы С С С Р , т . 6, 1931. Г л а з у н о в а А . Е . О г р а н и ц а х готерива и б а р р о м а в У л ь я н о в с к о м П о в о л ж ь е . И н ф о р м . с б . № И , В С Е Г Е И , 1959. Г л а з у н о в а А . Е . О швкнемеловых отложениях Ульяновского Поволжья и н а х о д к е р а н н е а л ь б с к о г о аммонита б л и з Саратова. Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 2 9 , 1961. Г л а з у н о в а А . Е . Расчленение - н и ж н е м е л о в ы х о т л о ж е н и й П о в о л ж ь я . Т р . В С Е Г Е И , н о в . с е р . , т. 9 1 , 1963. Г л и к м а н Л . С О в о з р а с т е н и ж н е г о ф о с ф о р и т о в о г о гориаонта в о к р е с т н о с т я х К р а с н о г о Я р а С т а л и н г р а д с к о й о б л а с т и . Т р . Г е о л . м у з . А Н С С С Р , в ы п . 1, 1957. Г л у ш к о В. В., С а н д л е р Я . М . Западные о б л а с т и У к р а и н ы . О с н о в н ы е черты г е о л о г и ч е с к о г о с т р о е н и я . В к н . О ч е р к и п о г е о л . С С С Р , т. 2 , 1957 ( Т р . В Н И Г Р И , вып. 101). Г о р б у н о в а Л . И . Г л а у к о н и т горских и н и ж н е м е л о в ы х о т л о ж е н и й ц е н т р а л ь ­ н о й ч а с т и Р у с с к о й п л а т ф о р м ы . Т р . Ин-та г е о л . н а у к . А Н С С С Р , выц. 114., 1950. Г о р н H . К. О нижнемеловых отложениях правобережного Саратовского П о ­ в о л ж ь я . У ч . з а п . ' Л Г У , с е р . г е о л . , в ы п . 14, 1948. Г о р с к и й . И . И., Л е о н е н о к Н . И . Стратиграфия ю р с к и х континенталь­ н ы х о т л о ж е н и й СССР. Д о к л . с о в . г е о л . к 1 М е ж д у н а р . к о л л о к в . п о ю р с к о й с и с т . Изд-во А Н Г р у з . С С Р , 1962. Г оф ш т е й н И. Д . Палеонтологическая изученность ю р с к и х отложений. Кар­ п а т . В к н . Г е о л . с б . Л ь в о в с к . г е о я . о-ва п р и у н - т е , № 2 — 3 , 1956. Г р а ч е в Р . И . П а л е о г е о г р а ф и я П р и к а с п и й с к о й впадины в н и ж п е - и средпею р с к о е в р е м я . В к н . Г е о л . и г е о х и м . , т. 1 ( V I I ) , Г о с т о п т е х и з д а т , 1957. Г р а ч е в Р. И., Д о П с к о в а Г . Е . , Р ы г и н а П . Т . Н о в ы е данные о с т р а ­ т и г р а ф и и и р а с п р о с т р а н е н и и о т л о ж е н и й к е л л о в е я и Оксфорда на т е р р и т о р и и П р и к а с п и й ­ с к о й в п а д и н ы . Д А Н С С С Р , т. 1 1 3 , № 2 , 1957. Г р й г я л и с А . А . Стратиграфия ю р с к и х о т л о ж е н и й ю ж н о й П р и б а л т и к и по данным и з у ч е н и я ф о р а м и н и ф е р . У ч ; з а п . Б е л о р у с , у н - т а , с е р . г е о л . , в ы п . 4 3 . М и н с к , 1958. Г р й г я л и с А . А , Схема с т р а т и г р а ф и и ю р с к и х о т л о ж е н и й Ю ж н о й П р и б а л т и к и . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 29, 1961. Г р и г о р ь е в а O . K . ф а у н а а м м о н и т о в н и ж н е г о в а л а н ж и н а из бассейна р . Б е ­ л о й на с е в е р н о м с к л о н е К а в к а з а . В к н . М а т е р , п о г е о л . и п о л е з н , н е к о й . , с б . 1. Р о с т о в н а - Д о н у , 1937 ( А з О в о - Ч е р н о м о р с к и й г е о л . т р е с т ) . Г р о с е г е и м В . А . Методы реконструкции течений в ископаемых бассейнах. В с б . М е т о д ы п а л е о г е о г р . и с с л е д . Н е д р а , 1964. Г р и н б е р г И . Г. Н о в ы е данные о н и ж н с ю р с к и х о т л о ж е н и я х С е в е р н о г о У с т ю р т а . С о в . г е о л . , 1 9 6 4 , № 7. Д а д л е з Р.. , Д а й ч а к - Ц а л и к о в с к а я К . , Д е м б о в с к а я Я . Геоло­ г и ч е с к и й а т л а с П о л ь ш и . В к н . С т р а т и г р . фац. п р о б л . Ин-т г е о л . В а р ш а в а , 1964. Д а й н Л . Г . Материалы к с т р а т и г р а ф и и ю р с к и х о т л о ж е н и й С а р а т о в с к о й о б л а с т и . В к н . М и к р о ф . нефт. м е с т о р о ж д . С С С Р , в ы п . 1, 1948. Д а й н Л , Г. Значение фораминифер для с т р а г и г р а ф и и в о с т о ч н о й п о л о с ы Р у с ­ с к о й п л а т ф о р м ы . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 2 9 , 1961. Д а л и н к е в и ч ю с И . А . *Юрские и м е л о в ы е о т л о ж е н и я Л и т о в с к о й ССР и степень и х стратиграфической изученности. Т р . Всесоюз, совещ. по разраб. униф. схемы с т р а т и г р . м е з о з . о т л . Р у с с к . платф. Г о с т о п т е х и з д а т , 1956. Д а л и н к е в и ч ю с И, А . Меловые отложения ю ж н о й Прибалтики. Науч. с о о б щ . А Н Л и т о в . С С Р , т. 12, I 9 6 0 . Д а л и н к е в и ч ю с И. А . К в о п р о с у о б уточнении возраста нижнемеловых о т л о ж е н и й Л и т о в с к о й С С Р . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 2 9 , 1961. Д а н ь ш и н Б . М . Г е о л о г и ч е с к о е с т р о е н и е и п о л е з н ы е и с к о п а е м ы е М о с к в ы и ее о к р е с т н о с т е й . И з д - в о М О И П , 1947. . . Д е м ч у к Л . В . К м и н е р а л о г и ч е с к о й х а р а к т е р и с т и к е ю р с к и х и м е л о в ы х отло­ ж е н и й с е в е р н о г о и с е в е р о - з а п а д н о г о П р и к а с п и я . Г е о л . нефти, 1958, JYs 4 . Д е р в и з Т . Л . п р и у ч а с т и и В . Я , Д о р о х о в а и д р . В о л г о - У р а л ь с к а я нефтенос­ ная о б л а с т ь . Ю р с к и е и м е л о в ы е о т л о ж е н и я . Т р . В Н И Г Р И , в ы п . 145, 1959. Д и б н е р В . Д . Стратиграфия ю р с к и х отложений Земли Франца-Иосифа. Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 29, 1961а. Д и б н е р В . Д , Н и ж н е м е л о в ы е о т л о ж е н и я Земли Ф р а н ц а - И о с и ф а . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 2 9 , 19616. Д и б н е р В . Д . Стратиграфия м е л о в ы х о т л о ж е н и й о с т р о в о в Б а р е н ц е в о - К а р е к о г о шельфа и г о р н о г о Т а й м ы р а . Д А Н С С С Р , т. 114 ( 5 ) , 1962. Д м и т р и е в а Р. С , С а н д л е р Я . М., С е н ь А . П. О келловей-оксфордс к и х о т л о ж е н и я х западных о б л а с т е й У С С Р . Т р . У к р Н И Г Р И , в ы п . 5. Г о с т о п т е х и з д а т , 1963. Д о б р о в С. А . , К о н с т а н т и н о в и ч . А . Э . О б щ а я г е о л о г и ч е с к а я карта Е в р о п е й с к о й ч а с т и СССР. Л и с т . 44, ю г о - в о с т . ч е г в . Т р , М Г Т , в ы п . 2 0 , 1936. Д о б р ы н и н а В.- Я . Ю р с к и е о т л о ж е н и я ю г о - з а п а д н о й части Р у с с к о й платформы и П р е д к а р п а т с к о г о к р а е в о г о п р о г и б а . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 29, 1961. Д р у щ и ц В. В. О г р а н и ц е м е ж д у г о т е р и в с к и м и б а р р е м с к и м я р у с а м и , ДАН СССР, т. 147, № 4, 1 9 6 2 . ' 246

Д р у щ и ц В . В . О стратиграфическом положении колхидитовых слоев зоны Colchicines securiformis. Д А Н С С С Р , т . 1 5 2 , №. 6, 1Э63. Д р у щ и ц В, В . и д р . А т л а с нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. Тр. В Н И И Г а з . Г о с т о п т е х и з д а т , 1960, Д р у щ и ц В. В., М и х а й л о в а И . А . О г р а н и ц е м е ж д у аптом и а л ь б о м . Б М О И П , о'гд. г е о л . , т . 28 ( 6 ) , 1 9 6 3 . Д у б и н с к и й А . „ Я . Альб-сепоманские континентальные отложения и кора в ы в е т р и в а н и я в о с т о ч н о й ч а с т и В . Д о н б а с с а . Д А Н С С С Р , т . 31 ( 3 ) , 1 9 5 7 . Д у б я н с к и й А. А., С к о р к и н А . А . Г е о л о г и я и п о д з е м н ы е воды с е в е р ­ н о й ч а с т и В о р о н е ж с к о й о б л а с т и , вын, 3. В о р о н е ж , с е л ь х о з . ин-т, 1939. / Д у б я н с к и й А. А., С к о р к и н А . А . Геология и подземные воды К у р с к о й и О р л о в с к о й о б л а с т е й . В о р о н е ж , с е л ь х о з . ин-т, г . 3 , 1949. Д у л у б В . Г. К в о п р о с у о г р а н и ц е м е ж д у о к с ф о р д с к и м и к и м е р и д ж с к и м я р у с а м и юго-западной окраины Р у с с к о й платформы. Т р . У к р Н И Г Р И , вып. 5, Гостоптехиз­ д а т , 1963. • Д ы с с а Ф . М. Н о в ы е данные о связи нижнемеловых морей Днепровско-Донец­ к о й и П р и ч е р н о м о р с к о й в п а д и н ч е р е з К о н с к о - Я л ы н с к и й г р а б е н . Г е о л . ж . , т . 2 5 , в ы п . 2. К и е в , 1965. Е г о я н. В . Л . О ч е р к с т р а т и г р а ф и и н и ж н е г о м е л а С е в е р о - З а п а д н о г о К а в к а з а . Т р . К Ф В Н И И , в ы п . 1 2 , 1964. Е г о я н В . Л . О некоторых аммонитах клансея Западного Кавказа. В сб. Фауна, •стратигр. и л и т о л . м е з о з . и к а й н о з . о т л . К р а с н о д а р , к р а я . Н е д р а , 1965 ( К р а с н о д а р , ф и л . В Н И И , вып. 16). Ж и в а г о Н . В. К в о п р о с у о строении среднеюрских отложений Дагестана. Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 1 2 , 1958. Ж и в а г о Н , В.^Материалы к стратиграфии нижне- и среднеюрских отложений, р а з в и т ы х на т е р р и т о р и и м е ж д у р е ч ь я К у б а н и и У р у п а . Т р . В Н И И Г а з , в ы п . 10 ( 1 8 ) , 1960. Ж и ж ч е н к о Б. П . М е т о д ы п а л е о г е о г р а ф и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й . Л . , Г о с т о н т е х лздат, 1959. Ж и р м у н с к и й А . М. Современное положение вопроса о существовании «кли­ м а т и ч е с к и х зон» в м е з о з о й с к о е в р е м я . Г е о л . в е с т н . , т . 5 , № 1—3, 1926. Ж у р а в л е й В . С. Н и ж н и й в а л а н ж и н Э м б е н с к о й с о л я н о к у п о л ь н о й о б л а с т и . Б М О И П , о т д . г е о л . , т . 27 ( 2 ) , 1 9 5 2 . Ж у р а в л е в B . C . Морскио отложения верхнего альба Прикаспийской сине­ к л и з ы . Д А Н С С С Р , т . 1 1 3 , № 1, 1957. Ж у р а в л е в B . C . Стратиграфия в е р х н е й ю р ы с е в е р о - в о с т о ч н о й ч а с т и П р и к а с . п и й с к о й с и н е к л и з ы . Б М О И П , о т д . г е о л . , т . 35 ( 2 ) , 1960а. Ж у р а в л е в B . C . Основные черты глубинной тектоники Прикаспийской сине­ к л и з ы . Т р . Г е о л . ин-та А Н С С С Р , вып. 4 2 , 19606. Ж у р а в л е в К. И . Н а х о д к а остатков в е р х н е ю р с к и х рептилий в Савельевском •сланцевом р у д н и к е . И з д . А Н С С С Р , с е р . б и о л . , № 5, 1943. З а х а р ч е н к о Г. М . О в о з р а с т е п р о б л е м а т и ч е с к о й г л и н и с т о - п е с ч а н о й свиты в Х а р ь к о в е . У ч . зап. г е о л . фак. Х а р ь к . у н - т а , т. 1 0 , 1950. З е с а ш в и л и В . И. Зоны средней ю р ы в Г р у з и и и прилегающих районах К а в ­ каза. Д о к л . с о в . геол. к 1 М е ж д у н а р . коллокв. п о ю р с к о й сист. Изд-во А Н Г р у з . ССР, 1962. З и н о в ь е в М . С. Н е к о т о р ы е н о в ы е д а н н ы е п о с т р а т и г р а ф и и ю р с к и х о т л о ж е н и й р а й о н а о з е р а Э л ь т о н , И з в . в у з о в , Г е о л . и раза.' № 4 , 1963. 3 о н о в Н . Т. Геологический обзор ю р с к и х и меловых фосфоритовых отложений •бассейна р . В о л г и от г. М ы щ к и н а д о г . Р ы б и н с к а . Т р . Н И У И Ф , в ы п . 119, 1934. 3 о н о в Н . Т . Отложения мезозоя приокских частей Клязьмо-Цнинского вала. В к н . А г р о н о м и ч . р у д ы С С С Р , т. 4 . Т р . Н И У И Ф , в ы п . 138, 1937а. З о н о в Н , Т . С т р а т и г р а ф и я ю р с к и х и низов н е о к о м с к и х о т л о ж е н и й ц е н т р а л ь ­ н ы х ч а с т е й В о с т о ч н о - Е в р о п е й с к о й п л а т ф о р м ы . Т р . Н И У И Ф , в ы п . 1 4 2 , 19376. З о н о в Н . Т . О т л о ж е н и я м е з о з о я п р и о к с к и х ч а с т е й К л я з ь м о - Ц н и н с к о г о вала. Т р . Н И У И Ф , в ы п . 1 4 0 , 1938а. З о н о в Н . Т. Геологическое строение ю р с к и х и нижпемеловых фосфоритовых •отложений н и ж н е г о течения р . М о с к в ы , В к н . Ф о с ф о р и т ы М о с к . о б л . Т р . Н И У И Ф , в ы п . 140, 19386. З о н о в Н . Т. Юрские и меловые отложения Татарской республики. В кн. Геол. Т а т а р . А С С Р и п р и л е г , т е р р и т . в и р е д . 109 л и с т а . М о с к в . г е о л . у п р . , в ы п . 3 0 , 1939. З о н о в Н. Т., К о н с т а н т и н о в и ч А. Э. Геологическое строение полезных ископаемых и подземные воды Егорьевского, Шатурского, К о р о б к о в с к о г о и К у р о в с к о г о р а й о н о в М о с к о в с к о й о б л а с т и . Т р . М о с к . г е о л . - р а з в , у п р . , с е р . 1, в ы п . 2, 1932. И в а п о в А . П . О п е р е р ы в е м е ж д у Оксфордом и с е к в а н о м . З а п . г е о л . о т д . , О Л Е А Э , в ы и . 1, 1 9 1 1 — 1 9 1 3 . И в а н о в а А. Н., Х а б а р о в а Т. Н . , В о й т е н к о К. М. Обоснование •стратиграфических п о д р а з д е л е н и й ю р с к и х и м е л о в ы х о т л о ж е н и й С а р а т о в с к о й о б л а с т и . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 19, 1 9 6 1 . И в а н н и к о в дислокаций» Науч.

О. В . Н о в ы е данные о нижнемеловых зап. Киев, ун-та, №. 2 , 1956.

отложениях

Каневских

247

И л о в а й с к и й Д. И., Ф л о р е н с к и й К. П. Верхпеюрские аммониты б а с с е й н о в рек У р а л а и И л е к а . В к н . М а т е р , п о з н . г е о л . с т р о е н . С С С Р , н о в . с е р . , в ы п . 1 / 5 1 , 1941. (МОИП). И л ь и п а Н . С , Ф р у х т Д . Л . О предполагаемой трубке взрыва в Горьковс к о м З а в о л ж ь е . В к н . Р у д о н о с н о с т ь Р у с с к о й п л а т ф о р м ы . Н е д р а , 1965. Информация о результатах первого совещания Постоянной стратиграфической к о ­ м и с с и и п о м е л о в ы м о т л о ж е н и я м С С С Р . Б ю л л . № 5, М е ж в е д о м с т в , с т р а т и г р . к о м . , 1 9 6 2 . К а б а н о в К. А . Признаки опреснения готеривского моря в Ульяновском По­ в о л ж ь е . Д А Н С С С Р , т . 124, № 4 , с т р . 8 9 3 — 8 9 5 , 1 9 5 9 . К а з а к о в А . В . Ф о с ф а т н ы е ф а ц и и . Т р . Н И У И Ф , в ы п . 145, 1 9 3 9 . К а з а к о в Г. А . И с с л е д о в а н и е п р и г о д н о с т и г л а у к о н и т а д л я о п р е д е л е н и я а б с о ­ л ю т н о г о в о з р а с т а о с а д о ч н ы х п о р о д . В с б . х и м . з е м н . к о р ы , т. 2 , 1964. К а з а к о в М . П. и др. Тектоническое строение и история развития Прикаспий­ ской впадины и смежных областей в связи с вопросами нефтегазопоспости. М . , Г о с т о п т е х ­ издат, 1958. К а з а к о в а В . П . К стратиграфии н и ж н е ю р с к и х отложений бассейна р. По­ д р а н а ( К р ы м ) . Б М О И П , о т д . г е о л . , т. 37 ( 4 ) , 1 9 6 2 . К а з а к о в а В. П . Н е к о т о р ы е вопросы зонального расчленения нижне- и средне­ ю р с к и х о т л о ж е н и й С е в е р н о г о К а в к а з а . Б М О И П , о т д . г е о л . , т . 38 ( 5 ) , 1 9 6 3 . К а л и н и н Н . А . О с н о в н ы е черты г е о л о г и ч е с к о г о с т р о е н и я и н с ф т с г а з о н о с н о с т ь Западпого Казахстана. Т р . В Н И Г Р И , вып. 213, 1963. К а м ы ш а н В. П., М и г а ч е в а Е . ' Е . О границе ааленского и б а й о с с к о г о я р у с о в в б а с с е й н е рек У р у п а и Б и ш о н а . В с б . Р у с с к . и С и б . платф. и и х о б р а м л . И з д - в о А Н С С С Р , 1963. К а м ы ш е в а - Е л п а т ь е в с к а я В. Г. О стратиграфическом расчленении, ю р с к и х о т л о ж е н и й С а р а т о в с к о г о П о в о л ж ь я . У ч . зап. С а р а т о в , у н - т а , в ы п . г е о л . , т. 4 5 , 1 9 5 5 . К а м ы ш е в а - Е л п а т ь с в с к а я В, Г. Стратиграфия и фауна юрских отложений Саратовского Поволжья. В кн. Т р . Всесоюз. совещ. п о разраб. униф. схемы с т р а т и г р . м е з о з . о т л . Р у с с к . п л а т ф . Г о с т о п т е х и з д а т , 1956. К а м ы ш е в а - Е л п а т ь е в с к а я В. Г., Т р о и ц к а я Е. А., Н и к о ­ л а е в а В. П . Стратиграфия ю р с к и х отложений Саратовского П о в о л ж ь я п о аммонитамВ кн. Т р . науч. копф. п о стратигр. мезозоя и палеогена Н и ж н . П о в о л ж ь я и смеж. о б л . Изд. Саратов, ун-та, 1958. К а м ы ш е в а - Е л п а т ь е в с к а я В. Г., Н и к о л а е в а В. П., Т р о и ц ­ к а я Е . А . С т р а т и г р а ф и я ю р с к и х о т л о ж е н и й С а р а т о в с к о г о п р а в о б е р е ж ь я п о аммони­ там. В с б . С т р а т и г р . и ф а у н а ю р с к и х и м е л о в ы х о т л . С а р а т о в . П о в о л ж ь я . Т р . В Н И Г Р И , в ы п . 137, 1959а. К а м ы ш е в а - Е л п а т ь е в с к а я В. Г., Н и к о л а е в а В. П., Т р о и ц ­ кая Е . А . К проблеме филогенетического изучения ю р с к и х аммонитов (семейства C o s m o c e r a t i d a o и C a r d i o c e r a t i d a e ) . В к н . Т р . 2 с е с с и и В с е с . н а л е о н т о л . о-ва. Г о с г е о л т е х издат, 19596. К а н с к i i Н . Е . К л и т о л о г и и ю р с к и х о т л о ж е н и й с е в е р о - з а п а д н о й окраиныД о н е ц к о г о б а с с е й н а . Б М О И П , о т д . г е о л . , т . 3 3 , № 1, 1958. К а п с к и й Н . Л. О б и с т о ч н и к а х т у ф о г е н н о г о м а т е р и а л а в в е р х н е б а т с к и х о т л о ­ ж е н и я х Д н е п р о в с к о - Д о н е ц к о й в п а д и н ы . Д А Н С С С Р , т . 1 3 4 , № 3 , 1960. К а н е к и й Н . Е . З н а ч е н и е л и т о л о г о - м и н е р а л о г и ч е с к и х к о р р е л я т и в о в для с т р а ­ тиграфии донецкой ю р ы . Т р . В Н И Г Н И , вып. 29, 1961. К а п с к и й Н. Е., М а к р и д и п В. П., С т е р л и н Б. П . Фации и палео­ география ю р с к и х отложений северо-западных окраин Донецкого складчатого сооруже­ н и я . З а п . г е о л . фак. Х а р ь к о в , у н - т а , т . 1 3 , 1956. К а п т а р е н к о - Ч е р н о у с о в а О. К. Про мшрофауну альбських вгдклад1в С р е д н ь о г о И р и д н ш р о в я . Д о п о в . А Н У С С Р , № 5 , 1957. К а п т а р е н к о - Ч е р н о у с о в а О. К. Про морський пеоком ДншровськоД о п е ц ь к о ! з а п а д и н и . Г е о л . ж . А Н У С С Р , т . 1 9 , в ы п . 1, 1959а. К а п т а р е н к о - Ч е р н о у с о в а О. К . Форам1шфсри ю р с ь к и х в1дклад]вД н ш р о в с ь к о - Д о н е ц ь к о ! западини. Т р . Ип-та геол. н а у к , сер. стратигр,, вып. 15, Ки1в, 19596. К а п т а р е н к о - Ч е р н о у с о в а О. К . Ю р с ь т л я г е н д а щ в щ ч н о с х 1 Д н о 1 ч а с т и н и У к р а ш с ь к о 1 Р С Р , Т р . Ин-та г е о л . н а у к , с е р . с т р а т и г р . , в ы п . 2 2 . К и 1 в , 1 9 6 0 . К а п т а р е н к о - Ч е р н о у с о в а О; К. Л е н т и к у л Ш н и юрських ввдкладш Д н ш р о в с ы с о - Д о н е ц ь к о 1 з а п а д и н и та о к р а ш Д о п б а с у . В и д а в н . А Н У к р . Р С Р , К и г в , 1 9 6 1 . К а н т а ' р е ы к о - Ч с р н о у с о в а О . К , Опыт с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о с о п о с т а ­ вления ю р с к и х отложений н о фауне фораминифер. В кн. Д о к л . сов. геол. к 1 Междунар* к о л л о к в . п о ю р с к о й с и с т . И з д - в о А Н Г р у з . С С Р , 1962. К а п т а р е н к о - Ч е р н о у с о в а О. К. и д р . Ш л ь к о зауважень до стратиграф1чно1 с х е ы и м е з о з о й с к и х вщкладхв Р о с ш с ь к о ! п п а т ф о р м и . Г е о л . ж . , т . 1 8 . К и е в , 1958. • К а р и ц к и й А . Д . Следы ю р с к о г о п е р и о д а п о п р а в о м у б е р е г у р . Д н е п р а в К а ­ н е в с к о м у е з д е К и е в с к о й о б л а с т и . М а т е р , н о г е о л . Р о с с , т . 14 ( 2 ) , 1 8 9 0 . К а р л о в Н . И . О присутствии триасовых отложений в Тульской области. Д А Н С С С Р , т. 8 4 ( 2 ) , 1 9 5 4 . 248

К а р л о в Н. Н., К о ф ф а н т и Е. К. К вопросу о возрасте тульских желез­ н ы х р у д . Б М О И П , о т д . г е о л . , т. 35 ( 6 ) , 1960. К а р п и н с к и й А . П. Очерки геологического прошлого Е в р о п е й с к о й ' Р о с с и и ( с т а т ь и 1883—1894 гг. с д о п о л н и т е л ь н ы м и п р и л о ж е н и я м и ) . П р и р о д а , 1919. К а р п о в а Г . В . П е с ч а н и к с р о г о в о й о б м а н к о й в у г л е н о с н о й т о л щ е средней ю р ы Д о н б а с с а . Д А Н С С С Р , т . 80 (С), 1952. К а р п о в а Г. В . , М а к р и д и н В . П . It в о п р о с у о б аллювиальных ф а ц и я х в е р х н е б а т с к и х у г л е н о с н ы х о т л о ж е н и й с е в е р о - з а п а д н о й окраины Д о н е ц к о г о к р я ж а . Д А Н С С С Р , т. 90 ( 2 ) , 1953. К а с с и н Н . Г . О б щ а я г е о л о г и ч е с к а я карта Е в р о п е й с к о й части СССР, Л и с т 107. Т р . Г е о л к о м а , н о в . с е р . , в ы п . 158, 1928. К а х а д з е И . Р , К в о п р о с у о грапжце м е ж д у ааленом и б а й о с о м в долинер . К у б а н и . И з в . А Н С С С Р , с е р . г е о л . , № 3 , 1955. К а х а д з е И . Р . и д р . Н и ж н е - и с р е д н е ю р с к и е о т л о ж е н и я западной части Се в е р н о г о К а в к а з а и и х с о п о с т а в л е н и е с аналогичными о т л о ж е н и я м и Г р у з и и . Г е о л . ин-та А Н Г р у з . С С Р , г е о л . с е р . , т. 10 ( 1 5 ) , 1957. К а х а д з е И. Р. и др. Геологическое строение полосы угленосных отложопий м е ж д у б а с с е й н а м и p p . Б а к с а н а и У р у п а . Г е о л . ин-т А Н Г р у з . ССР, М о н о г р . № 9. Т б и ­ лиси, 1960. К а ш т а н о в С. Г . Н о в ы е данные о б ю р с к и х о т л о ж е н и я х п р а в о б е р е ж ь я р . В о л г и от у с т ь я р . С у р ы д о у с т ь я р . Ц и в и л ь . У ч . зап. К а з а н с к . ун-та, т. 3, кн. 6, Г е о л . , вып.' 18, 1 9 5 1 . К и с н е р ю с Ю . Л , П у т е в о д и т е л ь г е о л о г и ч е с к о й научной конференции н о в о п р о ­ сам м е з о з о й с к и х и т р е т и ч н ы х о т л о ж е н и й Ю ж н о й П р и б а л т и к и . В и л ь н ю с , 1959. К и с н с р ю с Ю . Л . Л и т о л о г и ч е с к и о к о м п л е к с ы ю р с к и х и м е л о в ы х (альб-сеном а н с к и х ) о т л о ж е н и й Л и т о в с к о й С С Р . Ин-т г е о л . и г е о г р . А Н Л и т о в . С С Р . Н а у ч . с о о б щ . , т . 1 2 . В и л ь н ю с , 1960. К о л т ы п и н С. Н . В е р х н и й мел Северной Э м б ы . Т р . В Н И Г Р И , н о в . с е р . , вып. 55, 1951. К о л т ы п и н С. Н . Нижнемеловые отложения Прикаспийской впадины. Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 29, 1961. К о л т ы п и н С. Н . и д р . А т л а с л и т о л о г о - ф а ц и а л ь н ы х к а р т Р у с с к о й платформы. Госгеолтехиздат, 1953. К о м а р д и п к и н а Г. Н . Келловейские отложения центральной части Север­ н о г о К а в к а з а . Д А Н С С С Р , т. 115 ( 3 ) , 1957. К о н ю х о в И. А . История развития Дагестана в мезозойское время У ч . зап, М Г У , в ы п . 176, г е о л . , 1956. К о н ю х о в И . А . Л и т о л о г о - ф а ц и а л ь н ы е изменения в е р х н с ю р с к и х о т л о ж е н и й С е в е р н о г о К а в к а з а . В к н . Н а у ч . д о к л . в ы с ш е й ш к о л ы , Г е о л . - г е о г р . п а у к и , № 1, 1959. К о н ю х о в И . А . , Б у р л и н 10. К . , С е р е г и н А . М. Н и ж н е м е л о в ы е о т ­ л о ж е н и я С е в е р н о г о К а в к а з а и и х лптолого-фациальные изменения. Г е о л . нефти, 1958, № 4. К о н ю х о в И. А . , К р ы м г о л ь ц Г . Я . , Б е з б о р о д о в Р . С. К с т р а т и ­ графии с р е д п е ю р с к и х о т л о ж е н и й Д а г е с т а н а . У ч . зап. Л Г У , № 209, 195С. К о р н е в Г. П . , Р о с т о в ц е в К . О. Н о в ы е данные о стратиграфии н и ж н е ­ ю р с к и х о т л о ж е н и й б а с с е й н а р . П ш е х и (Северо-Западный К а в к а з ) . Д А Н СССР, т. 143 ( 3 ) , 1962. К о р ч а г и н В . В . Л и т о л о г и я , ю р с к и х о т л о ж е н и й ю г о - з а п а д н о й части Т а т а р ­ с к о й А С С Р и с м е ж н ы х с н е ю р а й о н о в . К а з а н ь , 1962. К р ы н г о л ь ц . Г . Я . О границе н и ж н е г о и с р е д н е г о отделов ю р с к о й системы.. Д А Н С С С Р , т. 37 ( 7 - 8 ) , 1942. К р ы м г о л ь ц Г. Я . Об ааленском. я р у с е и границе н и ж п е г о и с р е д н е г о отдела с и с т е м ы . С о в . г е о л . , с б . 55. Г о с г е о л т е х и з д а т , 1957. К р ы м г о л ь ц Г. Я . Аммониты нижне- и среднеюрских отложепий Северного К а в к а з а . И з д - в о Л Г У , 1961а. К р ы м г о л ь ц Г . Я . О с о п о с т а в л е н и и ю р с к и х о т л о ж е н и й С е в е р н о г о К а в к а з а и. Р у с с к о й п л а т ф о р м ы . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 2 9 , 19616. К р ы м г о л ь ц Г . Я . О п о д р а з д е л е н и и м о р с к и х о т л о ж е н и й , п р и н я т о м в СССР. Д о к л . с о в . г е о л . к 1 М е ж д у н а р . к о л л о к в и у м у п о ю р с к о й с и с т е м е . Изд-во А Н Г р у з . ССР, 1962. К р ы м г о л ь ц Г. Я . , С т а н к е в и ч Е . С. О н е к о т о р ы х б а т с к и х аммонитах из Д а г е с т а н а . В с б . Р у с с к . и С и б . платф, и и х о б р а м л. Изд-во А Н С С С Р , 1963. К у д и н о в а Е. А . , П а н т е л е е в С. А . Г е о л о г о - р а з в е д о ч н ы е работы в Ветл у ж с к о м р а й о н е Н и ж н е г о р о д с к о г о к р а я . В к н . А г р о н о м , р у д ы С С С Р , т. 1, ч. 1, Т р . Н И У , в ы п . 9 9 , 1932. К у з н е ц о в а К . И . Р о д Saraeenaria и его представители из в е р х н е й ю р ы Р у с ­ с к о й п л а т ф о р м ы . В кн. В о п р . м н к р о п а л е о н т . , Ns 6. Изд-во А Н СССР, 1962а. К у з н е ц о в а К . И . О п р е д е л а х в е р т и к а л ь н о г о р а с п р о с т р а н е н и я видов л я г е н и д в ю р с к и х о т л о ж е н и я х П о в о л ж ь я . Т а м ж е , 19626. К у з н е ц о в а К . И, П о з д п е ю р с к и е б о р е а л ь н ы е фораминиферы на Р у с с к о й п л а т ф о р м е . Т р . Г е о л . ин-та А Н С С С Р , в ы п . 142, 1965.

и их

развитие 249-

Л а п к и н И. Ю. К стратиграфии верхнеюрских отложений левобережья р . Д о н ц а . Д А Н С С С Р , н о в . с е р . , т . 3 2 , J\E 9, 1 9 4 1 . Л а п к и н И . Ю . Nerinella gorovi sp. n o v . из в е р х н е ю р с к и х о т л о ж е н и й Д о н е ц к о г о б а с с е й н а . Е М О И П , о т д . г е о л . , т . 3 4 , № 1, 1959. Л е б е д и н с к и й В. И., Ш а л и м о в А . И. О вулканической деятельности н и ж н е г о р с к о г о в р е м е н и в г о р н о м К р ы м у . Д А Н С С С Р , т . 140 ( 7 ) , 1 9 6 1 . Л е в о р с е н А . И . П а л е о г е о г р а ф и ч е с к и е к а р т ы . Г о с т о п т е х и з д а т , 1962. Л е о н е н о к Н . И . Н и ж н е м е з о з о й с к и е у г л е н о с н ы е о т л о ж е н и я района с р е д н е г о т е ч е н и я р . И л е к . Т р . Л а б о р . г е о л . у г л я , в ы п . 1 3 , 1961а. Л е о н е н о к Н . И. Геологическая характеристика области распространения нижнемезозойских отложений в ю ж н о й части Магнитогорского спнклипория. Т р . Л а б о р . г е о л . у г л я ; в ы п . 1 2 , 19616. Л е о н о в Г. П . , Л о г и п о в а Г. А . О с н о в н ы е черты г е о л о г и ч е с к о г о р а з в и т и я Д а г е с т а н а в э п о х у в е р х н е й ю р ы и в а л а н ж и п а . У ч . зап. М Г У , в ы п . 176, 1956. Л и т в и н И. И,, К о р о л е в а С. Б . О п и ж и е м е л о в ы х о т л о ж е н и я х С т а р о в е р ­ с к о г о р а й о н а и р а й о н а сел П р о т о п о п о в к и , З а в о д с к о г о и С р е д н е г о . У ч . зап. Х а р ь к о в , у н - т а , т . 5 7 , 1955. Л о г в и н е н к о Н. В., К а р п о в а Г. В . , Ш а п о ш н и к о в Д. П. Лито­ логия и генезис таврической формации Крыма. Харьков', 1961. Л о г и н о в а Г. А . К е л л о в е й с к и о о т л о ж е н и я з а п а д н о й и ц е н т р а л ь н о й ч а с т и с е ­ в е р н о г о с к л о н а К а в к а з а . В к н . М а т е р , п о г е о л . г а з о н о с . ртнов С С С Р . Г о с т о п т е х и з д а т , 1959. ( Т р . В Н И И Г а з , вып. 7 (15). Л о м и з о М. Г. Фациальная изменчивость келловейских отложений бассейнов р е к Б е л о й и П ш е х и (Северный К а в к а з ) в с в я з и с о с т р у к т у р н о - ф а ц и а л ь н о й з о н а л ь н о с т ь ю • э т о й т е р р и т о р и и . Б М О И П , о т д . г е о л . , т . 36 ( 1 ) , 1 9 6 1 . Л у н г е р с г а у з е н Л . Ф." Н е к о т о р ы е ч е р т ы п а л е о г е о г р а ф и и ДиепровскоД о п е ц к о й геосинклинали в верхнепалсозойское и мезозойское время. В кн. Матер, п о н е ф т е н о с н . Д н е п р . - Д о н е ц , впад., в ы п . 1. К и е в , 1 9 4 1 . \ Л у н г е р с г а у з е н Л . Ф . Стратиграфия донецкого лейаса. Д А Н СССР, т . 34 ( 4 — 5 ) , 1942а. Л у н г е р с г а у з е н Л. Ф . Байосские и батские отложения Донецкого к р я ж а . Д А Н С С С Р , т . 34 ( 6 ) , 19426. Л у н г е р с г а у з е н Л. Ф. Верхняя юра Донецкого кряжа. Д А Н СССР, т . 41 ( 7 ) , 1943. Л у н г е р с г а у з е н Л. Ф. Палеогеография Днепровско-Донецкой впадины в ю р с к и й п е р и о д . И з в . А Н С С С Р , г е о л . с е р . , № 3 , 1944. Л у н г е р с г а у з е н Л . Ф . Материалы п о с т р а т и г р а ф и и м е з о з о й с к и х и п а л е о ­ геновых отложений северной ветви Доно-Медведицких поднятий. Т р . Всесоюз. аэрогеол. т р е с т а , в ы п . 2 , 1956а. Л у н г е р с г а у з е н Л . Ф . П е р и о д и ч н о с т ь в изменении к л и м а т а п р о ш л ы х г е о л о г и ч е с к и х э п о х и н е к о т о р ы е п р о б л е м ы г е о х р о н о л о г и й . Д А Н С С С Р , т. 108 ( 4 ) , 19566. Л у н п о в Н . П. К стратиграфии неокомскйх отложений Мангышлака. Изв. В Г Р О , вып. 40, 1932. Л у п п о в Н . П, Нижнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа и и х -фауна. Т р . В Н И Г Р И , н о в . с е р . , в ы п . 6 5 , 1952. Л у п п о в Н . П . Стратиграфия нижнемеловых отложений Северо-Западного К а в к а з а . В к н . Т р . В с е с о ю з . с о в е щ . п о р а з р а б . у н и ф . с х е м ы с т р а т и г р . м е з о з . отл. Р у с с к . н л а т ф . Г о с т о п т е х и з д а т , 1956.' Л у п п о в Н. П., П о с л а в с к а я Г. Г. О находке альбеких аммонитов в бас­ сейне с р е д н е г о течения р . Д о н а . У ч . зап. С а р а т о в , у н - т а , в ы п . г е о л . , т . 4 5 , 1955. Л ю б и м о в а П . С. О с т р а к о д ы м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й С а р а т о в с к о г о П о в о л ж ь я и О б щ е г о С ы р т а . Т р . В Н И Г Р И , н о в . с е р . , в ы п . 8 4 , 1955. Л ю б и м о в а П . С. О с т р а к о д ы и и х р о л ь в ' с т р а т и г р а ф и и ю р с к и х о т л о ж е н и й П о в о л ж ь я и Общего Сырта. Т р . В Н И Г Н И , вып. 29, 1961. Л ю т к е в и ч Е . М . В ы с т у п л е н и я . В к н . Т р . В с е с о ю з . с о в е щ . п о р а з р а б . униф. с х е м ы с т р а т и г р . м е з о з . о т л . Р у с с к . п л а т ф . Г о с т о п т е х и з д а т , 1956. М а з а р о в и ч А . Н . О г о л ы е ю ж н о г о Поволжья. Б М О И П , отд. геол., нов. •сер., т. 3 1 , 1917. М а з а р о в и ч А . Н . Среднеюрские отложения р . Иловли. Вестн. Моск. горной .акад., т. 2 , 1 9 2 3 . М а з а р о в и ч А . Н . О с н о в н ы е черты с т р о е н и я с е в е р н о г о к о н ц а Д о н о - М е д в е д и ц к о г о в а л а . Б М О И П , о т д . г е о л . , т. 4 , 1926, М а з а р о в и ч А . Н . Общая геологическая карта Е в р о п е й с к о й части СССР, л и с т Н О . К и н е л ь - Б у г у р у с л а н , 1935. М а з а р о в и ч А . Н . О с н о в ы г е о л о г и и СССР. И з д - в о О Н Т И , 1938. М а к р и д и н В. П . Н о в а я стратиграфическая схема в е р х п о ю р с к и х отложений с е в е р о - з а п а д н о й о к р а и н ы Д о н е ц к о г о к р я ж а . Д А Н С С С Р , т . 77 ( 4 ) , 1 9 5 1 . М а к р и д и н В . П . О с н о в н ы е этапы р а з в и т и я б р а х и о п о д в ю р с к и х б а с с е й н а х Р у с ­ с к о й п л а т ф о р м ы . Ин-т г е о л . и r e d r p . А Н Л и т о в . С С Р . Н а у ч . с о о б щ . , т. 12. В и л ь н ю с , 1960. М а к р и д и н В. II., З и н о в ь е в М . С. Н о в ы е н а х о д к и а м м о н и т о в в в е р х н е ­ ю р с к и х отложениях северо-западной окраины Д о н е ц к о г о складчатого сооружения. Д А Н С С С Р , т . 101 (3), 1955. 250

М а к р и д и н В . П . , М и г а ч е в а Е . Е . , С т е л и н В. П. Спорные вопросы стратиграфии ю р с к и х и нижнемеловых отложений Северо-Западного Донбасса и Дне­ п р о в с к о - Д о н е ц к о й впадины. Т р . В Н И Г Н И , вып. 29, 1961. М а к р и д и н В. П., С т е р л и н Б. П . Следы в е р х н с а л ь б с к о й т р а н с г р е с с и и н а с е в е р о - з а п а д н о й о к р а и н е Д о н е ц к о г о с к л а д ч а т о г о с о о р у ж е н и я . Зап. г е о л . ф а к . Х а р ь к о в , у н - т а , т. 1 4 , 1957. М а к р и д и н В. П., С т е р л и н Б. П. Лингулы Донецкого тоара. Там же. М а л ю т и н а 3 . А - К в о п р о с у о выделении м а м ы т с к о й с в и т ы в к о н т и н е н т а л ь н ы х а о р с к и х о т л о ж е н и я х в о с т о ч н о г о с к л о н а ю ж н о г о У р а л а . И з в . А Н СССР, с е р . г е о л . , М 8, 1959. М а л ю т и н а 3. А. Средпеюрские отложения Орского Урала. Т р . В Н И Г Н И , вып. 29, 1961. М а л я в к и н а В . С. Верхнетриасовые, н и ж и е ю о е к и е и .среднеюрские с п о р о пыльцевые комплексы Восточного и Западного Приуралья. В кн. Палеоботан. сб. Гостопт е х и з д а т , 1953. ( Т р . В Н И Г Р И , в ы п . 7 5 ) . М а ц к е в и ч М . М . О -стратиграфии с р е д н е ю р с к и х о т л о ж е н и й с е в е р н ы х р а й о н о в В о с т о ч н о г о П р е д к а в к а з ь я и вала К а р п и н с к о г о . Т р . Г р о з Н И И , в ы п ; 1 7 , 1964. М а ц к е в и ч М . М . , Б о б у х В . А . О стратиграфическом разрезе ю р с к и х отло­ ж е н и й в а л а К а р п и н с к о г о . Н е ф т е г а з . г е о л . и г е о ф и з . , № 4 , 1954. М а ц к е в и ч М. М . , С а з о н о в Н. Т . , С а х а р о в А . С. Ф а у н а и з о к с ф о р д ­ с к и х о т л о ж е н и й западной ч а с т и Г о р н о й И н г у ш е т и и . В с б . ф а у н а м е з о з о я и к а й н о з о я Е в р о п . ч. СССР и С р . . А з и и . Н е д р а , 1964 ( Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 4 4 ) . М а ц к е в и ч М. М., С а х а р о в А . С. О в з а и м о о т н о ш е н и и с л а н ц е в о й и к а р ­ бонатной ю р ы и строении келловейского яруса горных районов Чечено-Ингушской АССР. Г о с т о п т е х и з д а т , 1963 ( Т р . Г р о з Н И И , в ы п . 1 4 ) . М а ш р ы к о в К . К . и д р . Стратиграфия и у с л о в и я образования кимериджт и т о н с к и х о т л о ж е н и й Т у р к м е н и и . И з в . А Н Т у р к м . С С Р , № 2 , 1964. М е т о д ы ' п а л е о г е о г р а ф и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й . С б . ст. Н е д р а , 1964. М и г а ч е в а Е . Е . К в о п р о с у о г р а н и ц е н и ж н е й и средней ю р ы . Д А Н С С С Р , т . 113 ( 3 ) , 1957. М и г а ч е в а Е . Е . Н и ж н я я г р а н и ц а ю р с к о й с и с т е м ы ( п р о б л е м а рэта) в с в е т е д а н н ы х палеоботаники. Д о к л . с о в . геол. к 1 Междунар. коллокв. п о ю р с к о й сист. Изд-во А Н Г р у з . ССР, 1962. М и л а н ' о в с к и й Е . В . О возрасте симбирскитовых слоев и белемнитовой т о л щ и П о в о л ж ь я . Б М О И П , о т д . г е о л . , т. 18 ( 1 ) , 1940а. М и л а н о в с к и й Е . В . Очерк геологии Среднего и Н и ж н е г о Поволжья. М . , 19406. М и т я н и н а И . В . С т р а т и г р а ф и я ю р с к и х о т л о ж е н и й Б е л о р у с с к о й ССР- В кн. Т р . В с е с о ю з . с о в е щ . д о р а з р а б . у н и ф . с х е м ы с т р а т и г р . м е з о з . о т л . Р у с с к . .платф. Д . , Г о с ­ т о п т е х и з д а т , 1956. М и т я н и н а И. В . О фораминиферах ю р с к и х отложений юго-запада Б е л о р у с ­ с и и . В к н . П а л е о н т о л . и с т р а т и г р а ф . Б С С Р . М и н с к , 1957. М и т я н и н а И. В. О предполагаемых аналогах среднеюрских отложений в П р и п я т с к о м п р о г и б е . Д А Н Б С С Р , т. 11 ( 3 ) . М и н с к , 1958. М и т я н и н а И. В . Стратиграфическая схема ю р с к и х отложений Белоруссии. И з в . А Н Б С С Р , № 4 , 1959. М и т я,пи на И . В . Ю р с к и е о т л о ж е н и я запада Б е л о р у с с и и . И п - т г е о л . и г е о ­ г р а ф . А Н Л и т о в . С С Р . Н а у ч . с о о б щ . , т . 12. В и л ь н ю с , 1960а. М и т я н и н а И . В . Н о в ы е данные о б ю р с к и х о т л о ж е н и я х Г р о д н е н с к о й о б л а с т и , Д А Н БССР, № 5, М и н с к , 19606. М и т я н и н а И. В . Стратиграфическое расчленение ю р с к и х отложений Бело­ р у с с и и . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 2 9 , 19611 М и т я п и н а И . В . Ф о р а м и н и ф е р ы в е р х н е г о Оксфорда Б е л о р у с с и и . В кн. П а л е ­ о н т о л . и с т р а т и г р а ф . Б С С Р , с б . 4. М и н с к , 1963. М и х а й л о в Н . И. Зоны подмосковного портланда. БМОИП, отд. геол., т . 32 ( 5 ) , 1957. М и х а й л о в Н . П . Зональное подразделение нижнего в о л ж с к о г о яруса и со­ п о с т а в л е н и е его с б о н о н о м и п о р т л а н д о м с е в е р о - з а п а д п о й Европы. Тр. ВНИГНИ, выи. 29, 1961. М и х а й л о в Н . П . З о н а л ь н о е расчленение н и ж н е г о в о л ж с к о г о я р у с а и его ана­ л о г о в . Д о к л . с о в . геол. к 1 Междунар. коллокв. п о ю р с к о й сист. Изд-во А Н Г р у з . ССР, 1962а. М и х а й л о в Н. П. Верхняя граница кимериджского я р у с а . Д А Н СССР, т . 145 ( 6 ) , 1 9 6 2 6 . ' ' . М и х а й л о в Н . П . Pavlovia и родственные группы аммонитов. Б М О И П , отд. г е о л . , т. 37 ( 6 ) , 1 9 6 2 в . . М и х а й л о в -II. П. Бореальньго позднеюрские (нижневолжскйе) аммониты. Т р . Г е о л . ин-та А Н С С С Р , в ы п . 1 0 7 , 1964. М и х а й л о в Н . П. Бореальные ю р с к и е аммониты в о л ж с к о г о я р у с а . Т р . Г е о л . ин-та, в ы п . 1 5 1 . Н а у к а , 1966.

и

зональное

расчленение

М и х а л ь с к и й. А . О. П о л ь с к а я ю р а . И з д . Г е о л к о м а , т. 4 , 1886. М о р д в и л к о Т . А . Унифицированная схема стратиграфии нижнемеловых 251

о т л о ж е н и й С е в е р н о г о К а в к а з а и П р е д к а в к а з ь я . В к п . Т р . В с е с о ю з . с о в е щ . п о разраб.. у н и ф . с х е м ы с т р а т и г р . м е з о з . о т л . Р у с с к . п л а т ф . Г о с т о п т е х и з д а т , 1950. М о р д в и л к о Т. А . Нижнемеловые отложения юго-восточных районов Север­ н о г о К а в к а з а и П р е д к а в к а з ь я . И з д - в о А Н С С С Р , ч. 1, 1960; ч , 2 , 1 9 6 2 . М у р а т о в М . В . Т е к т о н и к а и и с т о р и я развития А л ь п и й с к о й г е о с и н к л и н а л ь н о й о б л а с т и ю г а Е в р о п е й с к о й ч а с т и СССР и с о п р е д е л ь н ы х с т р а н . В к н . Т е к т о н и к а С С С Р , т. 2 , 1949. М у р а т о в М. В., А р х и п о в И. В., У с п е н с к а я Е. А . Стратиграфия, фации и ф о р м а ц и и ю р с к и х отлолсений К р ы м а . Б М О И П , ' о т д . г е о л . , т . 35 ( 1 ) , I 9 6 0 . М у р а т о в М, В . , М и к у н о в М , Ф., Ч е р н о в а Е . С. О с н о в н ы е э т а п ы т е к т о н и ч е с к о г о р а з в и т и я Р у с с к о й п л а т ф о р м ы . И з в . в у з о в , Г е о л . и р а з в . , № 1 1 , 1962. М у р а ш к и н П. К. С р е д н е ю р с к и е . аммониты северной оконечности Д о н о М с д в с д и ц к о г о в а л а . Б М О И П , о т д . г е о л . , т. 8 ( 1 — 2 ) , 1930. М у ш е н к о А . И . Т е к т о н и к а Осадочного п о к р о в а В о р о н е ж с к о й антеклизы. Т р . Г е о л . ин-та А Н С С С Р , в ы п . 3 8 , 1960. М я т л ю к Е. В . Фораминиферы в е р х н е ю р с к и х и нижнемеловых отложений. С р е д н е г о П о в о л ж ь я и О б щ е г о С ы р т а . Т р . В Г Р И , с е р . А , в ы п . 120, 1939. М я т л ю к Е, В . Фораминиферы нижнего келловея бассейна р . Карлы, Татар­ с к о й А С С Р . Т р . В Н И Г Р И , в ы п . 136, 1959. М я т л ю к Е . В . О п и с а н и е н о в ы х в и д о в фораминифер в е р х н е г о р с к и х и н и ж н е ­ м е л о в ы х о т л о ж е н и и Р у с с к о й п л а т ф о р м ы . Т р . В Н И Г Н И , в ы п . 2 9 , 19G1. Н а л и в к и н В. Д . Методика составления литолого-фациальных карт. В к н . Г е о л . с б . , № 2. В Н И Г Р И , 1953. Н а л и в к и н В. Д. и Х а и н В. Е. Методика составления палеотсктоничсс к и х к а р т . В с б . М е т о д ы п а л с о г с о г р . и с с л е д . Н е д р а , -1964. Н а л и в к и н Д . В . У ч е н и е о ф а ц и я х . Т . 1, 11. И з д - в о А Н С С С Р , 1956. Н а ц к и й А . Д. М а т е р и а л ы к с т р а т и г р а ф и и н и ж н е г о м е л а М а н г ы ш л а к а . М а т е р д л я г е о л . Р о с с и и , т . 2 6 , в ы п . 1, 1915. Н е ч и т а й л о С. К . , В с с е л о в с к а я М . М . , С к в о р ц о в а Е . С. М а т е ­ р и а л ы п о г е о л о г и и Г о р о д е ц к о - К о в е р н и н с к о й з о н ы . Т р . В Н И Г Н И , 1959. Н и к и т и н С. Н . Заметка п о в о п р о с у о п о с л е д о в а т е л ь н о с т и п л а с т о в в о л ж с к о г о я р у с а М о с к о в с к о й ю р ы . Зап. П е т е р б у р г , минерал', о-ва, с е р . 2 , ч. 2 , 1884. Н и к и т и н С. Н . Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о с т р а н е н и е ю р с к и х о с а д к о в в Р о с с и и . Г о р п . ж . , № 10, 1 8 8 6 . Н и к и т и н С. Н . Следы м е л о в о г о п е р и о д а в Ц е н т р а л ь н о й Р о с с и и . Т р . Г е о л к о м а , т . 5 ( 2 ) , 1888. Н и к и т и н С. И . , Ч е р н ы ш е в Ф . И. Международный геологический кон­ г р е с с и его п о с л е д н я я с е с с и я в Б е р л и н е и Л о н д о н е . Г о р н , ж . , т. 1 ( 1 ) , 1889. Н и к и т и н а Ю . П. Палеогеографические условия осадконакопления в нижне­ м е л о в о е в р е м я в Э м б е н с к о й н е ф т е н о с н о й о б л а с т и . Б М О И П , т. 23 (2), 1948. Н о и п с к и й М . Э. С а м а р с к а я Л у к а . Г е о л о г и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е . Т р . К а з а н , о-ва е с т е с т в о и с п . , т. 14, в ы п . 4 — 6 , 1913. О н ч е с к у Н . Г е о л о г и я Р у м ы н с к о й Н а р о д н о й Р е с п у б л и к и . Б у х а р е с т , 1960. О р л о в а Е . А . Ф о с ф о р и т ы С ы з р а н с к о г о р а й о н а . А г р о н о м , р у д ы С С С Р , т. 1, в ы п . 100. О Н Т И , 1932. Основные итоги совещания по классификации платформенных с т р у к т у р . Геол. нефти и г а з а , 1 9 6 3 , № 1 1 . П а в л о в А . П . А м м о н и т ы з о н ы Aspidoceras acanthicum Восточной России. Т р . Г е о л к о м а , т. С, № 3, 1886. 11 а в л о в А . П . К р а т к и й о ч е р к г е о л о г и ч е с к о г о с т р о е н и я П р и а л а т ы р с к о г о к р а я . И з в . Г е о л к о м а , т. 7, 1888. П а в л о в А . П. О келловейских слоях Симбирской губернии и их отношении к о к с ф о р д с к и м . И з в . Г е о л к о м а , т. 8, № 3, 1890а. П а в л о в А . П . К р а т к и й о ч е р к г е о л о г и ч е с к о г о с т р о е н и я Местности м е ж д у р . С у ­ р о ю и в е р х о в ь е м Б а р ы ш а . И з в . Г е о л к о м а , т . 9, 18906. П а в л о в А . П. Краткий очерк геологического строения между р. С у р о ю и вер­ х о в ь я м и И н с а р а и М о к ш и . И с с л е д о в а н и я 1890 г . И з в . Г е о л к о м а , т. 10, 1891. П а в л о в А . И . О м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и я х Р я з а н с к о й г у б е р н и и . У ч . зап. М Г У , в ы п . 2 , 1894. П а в л о в А . П. Н е к о т о р ы е новые данные о географическом распространении п о р т л а н д а и н и ж н е г о н е о к о м а . Д н е в н и к X I съезда р у с с к . е с т е с т в о и с п ы т . и в р а ч е й № 7, 1901, П а в л о в А . П . Геологическая история Европейских земель и морей. Изд-во А Н СССР, 1936. П а в л о в А . А . Геологическое строение Х о р с у н с к о г о месторошдепия железных р у д О р л о в с к о й области. В кн. Т р . М е ж в у з . совещ. по геол. и полезп. ископ. центр.-чер­ н о е , о б л . В Г У . В о р о п е ж , 1957. П а н о в Д. И., Л е о н о в Ю . Г. О с н о в н ы е в о п р о с ы с т р а т и г р а ф и и н и ж н е - и с р е д и о ю р с к и х о т л о ж е н и й м е ж д у р е ч ь я К у б а н и и Б а к с а н а . М а т е р , п о г е о л . г а з о н о с . р-нов. С С С Р . Т р . В Н И И Г а з , в ы п . 7 ( 1 5 ) , 1959. П а н к и н А . М., С т е р л и н Б. П., О р ж е в с к и й С. А . Р а з р е з ы м е з о ­ з о й с к и х о т л о ж е н и й Х а р ь к о в с к о й о п о р н о й с к в а ж и н ы . Г е о л . ж . , т. 2 3 , в ы п . 5. К и е в , 1 9 6 3 . 252

П а с т е р н а к С И . А л ь б - с е н о м а н В о л ы н о - П о д о л ь с и о й плиты. Г е о л . с б . Л ь в о в , о-ва, № 1, 1957. П а с т е р н а к С. И . , Г а в р ы л и ш и н В . И . Средний альб па В о л ы н о П о д о л ь с к о й п л и т е . Д А Н У к р . С С Р , № 7, 1964. П е р е с в е т о в А . С. Ф л о р и с т и ч е с к а я х а р а к т е р и с т и к а п и ж н е м е л о в ы х песчани­ ков с . К а р о в а ( П о д м о с к о в н ы й б а с с е й н ) . Т р . М о с к . г с о л . - р а з в . ин-та, т. 29, 1947. П е р м я к о в В. В . Подразделение лейаса геосинклинальных областей Европей­ с к о й ч а с т и С С С Р . Г е о л . ж . А Н У С С Р , т. 22 (3), 1962. П е т р е н к о B . C . О с н о в н ы е ч е р т ы и с т о р и и г е о л о г и ч е с к о г о развития П о л ь с к о й н и з м е н н о с т и в м е з о з о е . Ин-т г е о л . и г е о г р . А Н Л и т о в . ССР. Н а у ч . с о о б щ . , т. 12. В и л ь ­ нюс, 1960. П и р о ж н и к о в Л . П . М о р с к о й НИЖНИЙ ВОЛЖСКИЙ я р у с о. Б е р г х а у з ( а р х и п е ­ л а г Земля Ф р а н ц а - И о с и ф а ) . Д А Н СССР, т. 140 (4), 1901. II и с т р а к Р. М . О р о л и п о п е р е ч н ы х д в и ж е н и й . в и с т о р и и р а з в и т и я Д н о п р о в с к о Д о п е ц к о й в п а д и н ы . Т р . В Н И И Г а з , в ы п . 14 (22), 1962. П о г у л я е в Д . И . Н о в ы е данные по стратиграфии м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й с е в е р н о й о к р а и н ы Д н е п р о в с к о - Д о н е ц к о й впадины ( С м о л е н с к а я , Е р я ш ж а я и К а л у ж с к а я о б л а с т и ) . У ч . зап. Смолен, лед. ин-та, в ы п . 4, ч. 1, 1957. 11 о ж а р ы с к и В . Ю г о - з а п а д н ы й к р а й Ф е н н о е а р м а т и н . В с б . В о п р . с о в р е м , -заруб, т с к т . М . , 1960. П о ж а р ы с к и В . Г е о л о г и ч е с к и й атлас П о л ь ш и . Стратиграф. фац. п р о б л . В а р ­ шава, 1962. П о п о в Н . Г. Ю р с к и е о т л о ж е н и я в ю ж н о м Н р и у р а л ь е . Т р . С о ю з н . г е о л . - п о и с к , к о н т о р ы ( С Г П К ) , в ы п . 2 . М . , Г о с т о п т е х и з д а т , 1961. П о с л а в е к а я Г. Г. П а л е о н т о л о г и ч е с к о е о б о с н о в а н и е стратиграфии н и ж н е г о м о л а М е д в е д и ц к о - И л о в л и н с к и х п о д н я т и й . Т р . н а у ч . конф. п о с т р а т и г р . м е з о з о я й палео­ г е н а Н и ж н . П о в о л ж ь я и с.меж. о б л . Изд. С а р а т о в , ун-та, 1958. П о с л а в с к а я Г. Г. О в е р х н е г о т с р и в с к и х о т л о ж е н и я х м е ж д у р е ч ь я И л о в д и и Медведицы в С т а л и н г р а д с к о й о б л а с т и . Д А Н С С С Р , т. 140 (3), 1961. П р е о б р а ж е н с к а я В . Н . Материалы к с т р а т и г р а ф и ч е с к о м у расчленению .юрских отложений территории К М А . Там же. П р и п а д а В . Д . Н и ж н е м е л о в а я ф л о р а л з Л а т н е й с к о г о р-па Центральной ч е р н о з е м н о й о б л а с т и . М а т е р . Ц Н И Г Р И , Палеонт. и с т р а т и г р . , с б . 1, 1933. И р и н ада В . Д . К изучению нижнемеловой флоры Воронежской области. Е ж с г о д . палеонт. о-ва, т. 9, 1934—1935. П р о з о р о в с к а я Е . Л . К стратиграфии в е р х н е ю р с к и х о т л о ж е н и й Западной Т у р к м е н и и . Т р . ВСЕГТСИ, т . 109. П р о б л . нефтегазон. С р . А з и и , вып. 14, 1963. П ч е л и п ц е в В . Ф . Б р ю х о н о г и е а л ь б с к о г о я р у с а С о к о л о в о й г о р ы у Саратова. И з . Г е о л к о м а , т . 4 1 , 1926. П ч с л и п ц е в В . Ф . Схема с т р а т и г р а ф и ч е с к о г о подразделения ю р с к и х о т л о ж е ­ н и й . Т р . Г е о л . м у з е я им. А . П . К а р п и н с к о г о , А Н С С С Р , в ы п . 1, 1957. П ч е л и н ц е в В . Ф . Неринеиды аита Д о н б а с с а . Т р . Г е о л . м у з е я и м . А . П . К а р ­ пинского, вып. 2, I960. Р а д к е в и ч Г. А . О фауне м е л о в ы х п е с к о в и песчаников П о д о л ь с к о й г у б е р н и и . •Зап. К и е в , о-ва е с т е с т в о и с п . , т. 16, 1898. Р а д к е в н ч Г. А . О н и ж н е т р е т и ч н ы х о т л о ж е н и я х о к р е с т н о с т е й Канева. Зап. К и е в , о-ва е с т е с т в о и с п . , т . 16, 1900. Р е м и з о в И. П . , М а к р и д и н В. П. О фациях верхнеюрских отложений г о р ы К р с м с п ц а у г. И з ю м а . Б М О И П , о т д . ^ г е о л . , т. 27 ( 6 ) , 1952. Р е н г а р т е н В . II. П а л е о н т о л о г и ч е с к о е о б о с н о в а н и е стратиграфии н и ж н е г о .мела Б о л ь ш о г о К а в к а з а . С б . памяти акад. А . Д . А р х а н г е л ь с к о г о . Изд-во А Н С С С Р , 1 9 5 7 . Решении В с е с о ю з н о г о с о в е щ а н и я п о р а з р а б о т к е у н и ф и ц и р о в а н н о й с х е м ы с т р а т и ­ г р а ф и и м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й Р у с с к о й платформы. Г о с т о п т е х и з д а т , 1955. Решения В с е с о ю з н о г о с о в е щ а н и я п о у т о ч н е н и ю унифицированной с х е м ы стратигра­ ф и и м е з о з о й с к и х о т л о ж е н и й Р у с с к о й п л а т ф о р м ы . Г о с т о п т е х и з д а т , 1962. Решение п л е н а р н о г о з а с е д а н и я П о с т о я н н о й к о м и с с и и М С К п о ю р с к о й с и с т е м е п о в о п р о с у о р е к о м е н д а ц и я х П е р в о г о М е ж д у н а р о д н о г о к о л л о к в и у м а п о ю р с к о й системе ( Л ю к с е м б у р г , 1962). С о в . г е о л . , 1963, № 6. тсол.

Р о з а н о в А . Н . К в о п р о с у о п о д р а з д е л е н и и т а к называемых в и р г а т о в ы х с л о е в -окрестностей М о с к в ы . Е ж е г о д . п о г е о л . и м и н е р . Р о с с и и , т. 8, 1905—1906. Р о з а н о в А . Н. О зонах Подмосковного портланда и о вероятном происхожде­ нии п о р т л а п д е к и х ф о с ф о р и т о в ы х с л о е в д о д М о с к в о й . Матер, к и о з н а н . г е о л . с т р о е н . Р о с с , импер., в ы п . 4 , 1913. Р о з а н о в А, Н . О зональной классификации отложений нижневолжского я р у с а •Симбирской г у б е р н и и . Изв. отд. к о м . , т. 1, п р о т о к о л ы , 1919. Р о з а н о в А. Н . Юрские и валанжинские фосфориты Сурско-Мокшинской о б л а с т и , С р е д н е г о П о в о л ж ь я и О б щ е г о С ы р т а . Ф о с ф о р и т ы СССР. Изд-во геол. к о м . , Л . , 1927. Р о з а н о в А . Н . М о с к в а — Н и ж н и й Н о в г о р о д — Самара. П у т е в о д и т е л ь э к с к у р с к и й , в ы п . 1, В с е с о ю з . г е о л . с ъ е з д , 1928. Р о н о в А . Б. И с т о р и я о с а д к о н а к о п л е н и я и к о л е б а т е л ь н ы х д в и ж е н и й Е в р о п е и •ской ч а с т и С С С Р . Т р . Г е о ф и з . ип-та, № 3 (130), 1949. 253

ТАБЛИЦЫ ТИПОВ ПОРОД, УСЛОВИЙ ЗАХОРОНЕНИЯ ФАУНЫ И ФЛОРЫ В РАЗЛИЧНЫХ ФАЦИАЛЬНЫХ ОБСТАНОВКАХ И НЕКОТОРЫЕ НОВЫЕ ЗОНАЛЬНЫЕ ВИДЫ АММОНИТОВ

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

1.

I

Песок алевритистый, участками косослоистый, с тонкой прослойкой (мощ­ н о с т ь 2 см) глины л и с т о в о й с е р о й . Н а к р о в л е э т о г о п р о с л о я с т о и т лезвие н о ж а . А л л ю в и а л ь н ы е о т л о ж е н и я в р е м е н н ы х п о т о к о в . Ранний аален, в р е м я (/.Leioceras opalinum»; н и ж н я я часть разреза ааленских п е с к о в в М а л о м К а ­ менном о в р а г е . П р а в ы й б е р е г Медведицы, В о л г о г р а д с к а я о б л . Ф и г . 2 . П е с о к а л е в р и т и с т ы й , с л о и с т ы й , с т о н к и м и миллиметровыми п р о с л о я м и с е р о й л и с т о в о й г л и н ы в в е р х н е й части р а з р е з а , и з о б р а ж е н н о г о на р и с . 1. П о я в ­ л я ю т с я л и н з о в и д н ы е п р о с л о и глины с е р о й и т е м н о - с е р о й , с л а н ц е в о й м о щ ­ н о с т ь ю 0 , 3 0 — 0 , 2 0 м. Р а н н и й аален, в р е м я ^Leioceras opalinum»; Малый Каменный о в р а г , п р а в ы й б е р е г Медведицы.

Таблица I

Т А Б Л И Ц А

II

пг. 1. К о н к р е ц и и с л и в н о г о к в а р ц е в о г о песчаника с к о р л у п о в и д н о г о с т р о е н и я в к в а р ­ ц е в о м р а з н о з е р н и с т о м к о с о с л о и с т о м п е с к е . А л л ю в и а л ь н ы е о т л о ж е н и я аален­ с к о г о в е к а . Л е в ы й с к л о н М а л о г о К а м е н н о г о оврага п р и впадении его в р . Медведицу. В о л г о г р а д с к а я о б л а с т ь . иг. 2 . С г р у ж е н н ы е в о д н о м с л о е к о н к р е ц и и с л и в н о г о к в а р ц е в о г о песчаника с к о р л у п о ­ в и д н о г о с т р о е н и я залегают в в е р х н е й ч а с т и п е с к о в р а з н о з е р н и с т ы х к в а р ц е ­ вых, участками косослоистых. Аллювиальные отложения ааленского века. Л е в ы й б е р е г Б о л ь ш о г о К а м е н н о г о о в р а г а , в 1 км в ы ш е п о о в р а г у о т у с т ь я . Р . Медведица. В о л г о г р а д с к а я о б л а с т ь .

Таблица II

Т А Б Л И Ц А

III

Ф и г . 1. Ш п и ф ( Х 46), николи || . Песчаник с р е д н е - и к р у п н о з е р н и с т ы й , с л а б о с ц е м е н т и р о ­ ванный. Песчаный материал представлен у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и а зернами к в а р ц а ( 9 0 % ) . Р е д к о в с т р е ч а ю т с я зерна б п о л е в о г о шпата ( 3 % ) и о б л о м к и к р е м н и с т о - к в а р ц е в ы х « п о р о д ( 5 % ) . Размер зерен 0,2—0,6 мм. Цемен­ т о м ( 2 % ) я в л я ю т с я глинистый материал г и ангидрит; первый о б р а з у е т пле­ н о ч н ы й , а в т о р о й — п о р о в ы й тип цементации. Р е д к о в с т р е ч а ю т с я мелкие зерна пирита о к р у г л о й формы. А а л е н с к и й в е к , г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2932—2939 м, о б р . 18. Ф и г . 2. Шлиф ( X 46), н и к о л и || . Стрелкой показана в е р х н я я ч а с т ь с л о я . Глина с л о и с т а я . О с н о в н а я масса п о р о д ы с л о ж е н а т о н к о ч е ш у й ч а т ы м , х о р о ш о п о л я р и з у ю щ и м глинистым а материалом ( 5 0 % ) , значительная часть ч е ш у е к к о т о р о г о о д и ­ н а к о в о о п т и ч е с к и о р и е н т и р о в а н а . П о р о д а с о д е р ж и т алевритовый материал б, представленный у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а ( 3 2 % ) , п о л е в о г о шпата ( 5 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 3 % ) . Размер зерен 0 , 0 2 — 0 , 0 8 мм. А л е в р и т о в ы й материал распределен н е р а в н о м е р н о , п о с л о й н о о б о г а щ а е т п о р о д у . П р о с л о я м и с к о п л е н и е а л е в р и т о в о г о материала н а с т о л ь к о о б и л ь н о , ч т о п о р о д а в э т и х п р о с л о я х п е р е х о д и т в алевролит. В п о р о д е в с т р е ч а ю т с я обрывки обуглившихся растительных в остатков ( 1 0 % ) , ориентированных в о с н о в н о м параллельно с л о и с т о с т и . А а л е н с к и й в е к , г. Н о в о у з е н с к , л е в ы й б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2909—2928 м, о б р . 19.

Таблица Ш

Т А Б Л И Ц А

IV

Ф и г . 1. Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и ]| . А л е в р о л и т п е с ч а н и с т ы й с к а л ь ц и т о в ы м ц е м е н т о м . П о р о д а с л о ж е н а о б л о м о ч н ы м материалом, с о с т о я щ и м из зерен к в а р ц а а, п о л е в ы х ш п а т о в б, о б л о м к о в к р е м н и е в ы х п о р о д в и единичных ч е ш у е к м у с к о ­ в и т а . Цементом с л у ж и т кальцит е. Из н е п р о з р а ч н ы х минералов п р и с у т с т в у ю т в единичном к о л и ч е с т в е б у р ы е г и д р о о к и с л ы , черные р у д н ы е и н е р у д н ы е н е п р о з р а ч н ы е м и н е р а л ы г. А а л е н с к и й в е к , г н и л у ш к и н с к а я с в и т а , Г н и л у ш кинский овраг в бассейне Иловли, Волгоградская область. Ф и г . 2 . Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . А л е в р о л и т с л о и с т ы й . А л е в р о л и т о в ы й материал п р е д ­ ставлен у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами кварца а ( 4 5 % ) и п о л е ­ в о г о ш п а т а ( 1 0 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы б ( 2 % ) . Размер зерен в о с н о в н о м 0,02—0,06 мм, р е ж е б о л е е к р у п н ы е — д о 0,1 мм. Цемент глинистый ( 3 0 % ) , распределен неравномерно, п о с л о й н о о б о г а щ а е т п о р о д у н а с т о л ь к о , ч т о п о р о д а в этих прослоях переходит в глину в и обусловливает слоистость породы. В глине ч а с т о в с т р е ч а ю т с я н е р а в н о м е р н о распределенные с к о п л е н и я м и к р о ­ зернистого сидерита г ( 1 0 % ) , присутствуют прожилки органического в е ­ щ е с т в а е ( 3 % ) . А а л е н с к и й в е к , г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я скважина, г л . 2915—2925 м, о б р . 3 6 3 .

Таблица 1У

Т А Б Л И Ц А

V

Ф и г . 1. Континентальные аллювиальные о б р а з о в а н и я г н и л у ш к и н с к о й с в и т ы . О б щ и й вид о б н а ж е н и я . Т о л щ а а л л ю в и а л ь н ы х р а з н о з е р н и с т ы х п е с к о в мощностью25 м, к о с о с л о и с т ы х , с линзами Сербй т о н к о с л о и с т о й глины ж и р н о й и м е л ­ к о г о г р а в и я , с редкими ш а р о о б р а з н ы м и к о н к р е ц и я м и песчаника к о н ц е н т р и ­ ч е с к о г о с т р о е н и я . Г н и л у ш к и н с к а я свита р а н н е а а л е н с к о г о времени. Л е в ы й б е р е г Г н и л у ш к и н с к о г о оврага в б а с с е й н е И л о в л и , В о л г о г р а д с к а я о б л а с т ь . Ф и г . 1а. Деталь о б н а ж е н и я , у с л о в и я залегания ш а р о о б р а з н ы х к о н к р е ц и й п е с ч а н и к а . Д и а м е т р к о н к р е ц и и 0,46 м.

Таблица У

Т А Б Л И Ц А

VI

•Фиг. 1. Д е т а л ь с т р о е н и я ш а р о о б р а з н о й к о н к р е ц и и песчаника, и з о б р а ж е н н о й на т а б л . V , р и с . 1 и 1а; х о р о ш о видны к о н ц е н т р и ч е с к и е к р у г и . Д и а м е т р 0,46 м. Ф и г . 2. Д е т а л ь о б н а ж е н и я п е с к о в (см. т а б л . V , р и с . 1). К о с а я с л о и с т о с т ь .

Таблица У1

18 Палеогеография.

Т А Б Л И Ц А

VII

Фиг. 1. Шлиф ( X 46)> н и к о л и || . А л е в р о л и т песчанистый, с л о и с т ы й . П е с ч а н о - а л е в р и т о вый материал представлен у г л о в а т о - и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ­ ца а ( 4 3 % ) и п о л е в о г о шпата ( 1 5 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 2 % ) ; в с т р е ч а ю т с я единичные зерна ц и р к о н а . Размер зерен 0,02—0,15 мм, п р е о б л а д а ю т д о 0,1 мм, причем б о л е е к р у п н ы е зерна распределены неравномерно, о б о г а щ а ю т п о р о д у п о с л о й н о . Цемент глинистый ( 2 5 % ) , распределен н е р а в н о м е р н о , прослоями обогащает породу настолько, что порода в этих прослоях пере­ х о д и т в г л и н у а л е в р и т о в у ю . Н а отдельных у ч а с т к а х и л и н з о в и д н ы х п р о с л о я х цементом с л у ж и т к р у п н о к р и с т а л л и ч е с к и й кальцит б ( 5 % ) . Т и п цементации базальный. Н е р е д к о в с т р е ч а ю т с я с г у с т к и м и к р о з е р н и с т о г о в с и д е р и т а ( 5 — 7 % ) , а т а к ж е п р о ж и л к и е, ориентированные п а р а л л е л ь н о с л о и с т о с т и , и Сгустки о р г а н и ч е с к о г о вещества. Б а й о с с к и й век, время ^.Parkinsonia parkin­ sonia, г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , гл. 2 8 9 2 — 2899 м, о б р . 360. Фиг. 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . С т р е л к о й показана в е р х н я я часть с л о я . Чередованиеглины, с о д е р ж а щ е й алеврит а, с п р о с л о я м и а л е в р и т о в о г о песчаника б. О с н о в н а я масса п о р о д ы с л о ж е н а т о н к о ч е ш у й ч а т ы м , д о в о л ь н о х о р о ш о п о л я ­ р и з у ю щ и м , о д и н а к о в о о п т и ч е с к и ориентированным г л и н и с т ы м материалом ( 7 5 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т п р о с л о и м о щ н о с т ь ю 0,3—0,8 мм алевритовогопесчаника ( 2 0 % ) . О б л о м о ч н ы й материал представлен у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о окатанными зернами к в а р ц а и п о л е в о г о пшата (иногда частично замещен­ н о г о ) ; в н е б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е ( 1 — 2 % ) в с т р е ч а ю т с я ч е ш у й к и с л ю д ы и зерна н е р у д н ы х н е п р о з р а ч н ы х м и н е р а л о в . Размер зерен 0,04—0,16 мм, н е с к о л ь к » преобладает 0 , 1 — 0 , 1 2 мм. А л е в р и т о в ы й материал т о г о ж е с о с т а в а , н е р а в н о ­ м е р н о р а з б р о с а н в Породе. Цемент г л и н и с т ы й , участками кальцитовый ( 1 % ) . В п о р о д е в с т р е ч а ю т с я , в н е б о л ь ш и е в к л ю ч е н и я о р г а н и ч е с к о г о вещества ( 3 % ) о р и е н т и р о в а н н ы е параллельно с л о и с т о с т и , к о м о ч к и м и к р о з е р н и с т о г о к а р ­ б о н а т а , окрашенные б у р ы м и г и д р о о к и с л а м и ж е л е з а , р е д к и е в к л ю ч е н и я п и р и т а . Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы ( % ) : н е р а с т в о р и м о г о остатка — 83,31 А 1 0 — 2 , 6 9 , F e 0 — 4 , 9 2 , FeO — 0 , 4 2 , СаО — 0,68, M g O — 0,28, S 0 — 0,03, Н 0 — 0,86^ ц. п. п. — 5,32. А а л е н с к и й в е к , г . Н о в о у з е н с к , л е в ы й б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , гл. 2905—2915 м, о б р . 362. г

т

2

3

?

2

3

3

Таблица У1

2

18*

Т А Б Л И Ц А

VIII

Ф и г . 1. А л е в р и т с т о н к и м и н е р а в н о м е р н ы м и п р о с л о я м и г л и н ы (темные п о л о с ы ) , р а с п о ­ ложенными параллельно напластованию. Алеврита в породе до 9 4 % . В тяже­ л о й фракции с о д е р ж и т с я : эпидота д о 3 4 , 6 % , м у с к о в и т а д о 1 0 , 9 % ; в л е г к о й ф р а к ц и и : м у с к о в и т а 2 , 8 % , зеленой с л ю д ы 0 , 3 % . В г л и н и с т о й части о с а д к а в с т р е ч а ю т с я р е д к и е фораминиферы — A m m o d i s c u s baticus D a i n . Мелко­ водные морские отложения, образовавшиеся в спокойном бассейне. Поздний б а т , в р е м я ((Parkinsonia witrttembergica» Малый Каменный овраг, Волго­ г р а д с к а я о б л а с т ь . О б н . 12, с л о й 6. Ф и г . 2 . Г л и н а с т о н к и м и п р о с л о я м и (белые п о л о с ы п а р а л л е л ь н о п л о с к о с т и н а п л а с т о ­ в а н и я ) алеврита ( 4 — 5 % ) с л ю д и с т о г о , с о д е р ж а щ е г о в тяжелой фрак­ ц и и ( % ) : м у с к о в и т а 5 2 , 6 , б и о т и т а 5,9, зеленой с л ю д ы 17,6, эпидота н е т ; в л е г к о й фракции ( % ) : с л ю д с о о т в е т с т в е н н о — 3,8; 0,3; 1,9. Мелководные м о р с к и е о т л о ж е н и я в с п о к о й н о м б а с с е й н е , н о б о л е е г л у б о к о в о д н ы е , чем о т л о ж е н и я алеврита, и з о б р а ж е н н о г о на р и с . 1. В г л и н и с т о й ч а с т и о с а д к а в с т р е ч а ю т с я редкие фораминиферы — Ammodiscus baticus D a i n . Поздний б а т , время ^Parkinsonia wiirttembergica» г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2689—2698 м, о б р . 310. Ф и г . 3. П е с ч а н и к р а з н о з е р н и с т ы й , алевритистый, к о с о с л о и с т ы й . А л е в р и т а д о 6 0 % , м е л к о з е р н и с т о г о п е с к а д о 2 8 , 6 % . В т я ж е л о й фракции эпидота д о 4 2 % . П р и б р е ж н ы е м о р с к и е о т л о ж е н и я в зоне п р и б о я . Поздний бат, время «РагЫпsonia wurttembergicab Малиновый о в р а г , к с е в е р у от Саратова.

Т А Б Л И Ц А

IX

ф и г . 1. П е с ч а н и к а л е в р и т о в ы й , Слабоизвестковистый, к в а р ц е в ы й , у ч а с т к а м и к о с о с л о и ­ с т ы й , с многочисленными отпечатками ф л о р ы ( X 2 ) . П р и б р е ж н ы е м о р с к и е о т л о ж е н и я в з о н е дельты б о л ь ш о й р е к и . П а п о р о т н и к и — Hausmannia сгеnata (N a t h . ) R е с h t., Н. volgensis Р г у n a d a, Laccopteris s p . , Sphenopteris s p . , из г и н к г о в ы х — Feildehia cuspiformis ( H e e r) N a t h., из х в о й ­ ных — Elatides curvijolia ( D u у n e r) N a t L , Conites s p . и фауна — Astarte s p . , Meleagrinella aff. doneziana B o r i s s . Поздний байос, время aParkinsonia parkinsonia, Б а х и л о в с к и й к а р ь е р на с е в е р о - в о с т о к е Самарской Луки. Фиг.

Фиг.

2 . Глина темно-серая ( 9 5 , 3 5 % ) с неправильными н е б о л ь ш и м и линзами, в ы т я н у ­ тыми параллельно н а п л а с т о в а н и ю , с в е т л о - с е р о г о алеврита ( 4 , 6 5 % ) с л о и ­ с т о г о (на п р и ш л и ф о в к е с в е т л ы е п о л о с ы ) . В т я ж е л о й ф р а к ц и и ( % ) : м у с к о ­ вита 5 2 , 6 , б и о т и т а 5,9, зеленой с л ю д ы 17,6; в л е г к о й фракции ( % ) : с о о т в е т ­ с т в е н н о 3,8, 0 , 3 , 1,9. Г л а у к о н и т в п о р о д е о т с у т с т в у е т . П р ш п л и ф о в к а ( X 2 ) . Поздний б а т , г. Н о в о у з е н с к , левый берег В о л г и , о п о р н а я скважина, г л . 2705—2715 м, о б р . 4 3 . 3 . А р г и л л и т алевритистый (темная ч а с т ь п р й ш л и ф о в к и ) с линзами и в к л ю ч е н и я м и алеврита п е с ч а н и с т о г о с е р о г о (светлая часть п р й ш л и ф о в к и ) . Шлиф из линзы а л е в р о л и т а с м . на т а б л . X , р и с . 2. М е л к о в о д н ы е о т л о ж е н и я в з о н е и н т е н с и в н ы х п о д в о д н ы х течений. П о з д н и й б а й о с , г. Н о в о у з е н с к , левый берег В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , гл. 2 8 4 2 — 2 8 5 4 м, о б р . 349.

Таблица IX

Т А Б Л И Ц А

X

Фиг.

1. Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . П е с ч а н и к м е л к о - и среднезернистый. Песчаный м а т е ­ риал п р е д с т а в л е н у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами а к в а р ц а ( 3 0 % ) , у г л о в а т ы м и , у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и и п р и з м а т и ч е с к и м и зернами 6 п о л е в о г о пшата ( 3 0 % ) , о б л о м к а м и к р е м н и с т ы х и к в а р ц е в ы х в п о р о д ( 1 5 % ) . В с т р е ч а ю т с я р е д к и е зерна ц и р к о н а , ч е р н ы х р у д н ы х и н е р у д н ы х н е п р о з р а ч ­ ных м и н е р а л о в . Размер зерен 0 , 1 — 0 , 4 мм, п р е о б л а д а ю т р а з м е р ы 0 , 1 5 — 0,25 мм. Цемент п р е д с т а в л е н р а з н о з е р н и с т ы й с и д е р и т о м е — от м и к р о до тонкозернистого ( 1 5 % ) , среди к о т о р о г о неравномерно разбросаны зерна & к р и с т а л л и ч е с к о г о к а л ь ц и т а ( 1 0 % ) р а з м е р о м 0,1—0,3 мм. Т и п цементации базальный и с о п р и к о с н о в е н и я . П о з д н и й б а й о с , в р е м я «Pa.rkinson.ia рагЫпsoni», г. Н о в о у з е н с к , л е в ы й б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2820— 2828 м, о б р . 348.

Фиг.

2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . С т р е л к о й показана в е р х н я я часть с л о я . А р г и л л и т с линзами и в к л ю ч е н и я м и алевролита с п р и м е с ь ю м е л к о з е р н и с т о г о п е с к а . Шлиф сделан из линзы алевролита. П р и ш л и ф о в к у с м . на т а б л . I X , р и с . 3. А л е в р и т о в ы й материал представлен у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и в зернами к в а р ц а и к р е м н и я в ( 3 0 % ) , п о л е в о г о ш п а т а ( 2 0 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 1 0 % ) , о р и е н т и р о в а н н ы м и в о с н о в н о м параллельно с л о и с т о с т и п о ­ р о д ы . Р а з м е р зерен 0 , 0 1 — 0 , 1 5 мм (с п р е о б л а д а н и е м зерен р а з м е р о м 0,01 мм), п р и ч е м б о л е е к р у п н ы е зерна распределены н е р а в н о м е р н о . Ц е м е н т о м с л у ж и т т о н к о ч е ш у й ч а т ы й г л и н и с т ы й материал ( 2 5 % ) , распределенный н е р а в н о м е р н о , в результате этого порода в отдельных линзовидных п р о с л о я х переходит в глину. Встречаются небольшие прожилки и сгустки микрозернистого 6 сидерита ( 1 0 % ) , п р о ж и л к и о р г а н и ч е с к о г о е в е щ е с т в а ( 5 % ) , о р и е н т и р о в а н н ы е п а р а л л е л ь н о с л о и с т о с т и . П о з д н и й б а й о с , в р е м я ((Parkinsonia parkinsoni*, г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2842—2854 м, о б р . 349.

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

Фиг.

XI

1. Песчаник а л е в р и т о в ы й , к в а р ц е в ы й , с л а б о и з в е с т к о в и с т ы й , у ч а с т к а м и к о с о с л о и ­ с т ы й , с остатками к о р н е в о й с и с т е м ы растений. П р и б р е ж н ы е м о р с к и е о т л о ­ ж е н и я в з о н е дельты б о л ь ш о й р е к и . Т е м н о е п я т н о на ф о т о г р а ф и и — э т о у ч а с т о к , пропитанный б и т у м о м . В п е с ч а н и к е в с т р е ч е н а флора: п а п о р о т ­ ники — Hausmannia crenata (N a t h.) R e с h t., H. volgensis P г у n a d a, Laccopteris s p . , Sphenopteris s p . ; из г и н к г о в ы х — Feildenia cuspiformis (Heer) N a t h., из х в о й н ы х — Elatides curvifolia ( D u n k e r) N a t h . , Conites s p . и фауна — Parkinsonia s p . , Astarte cf. voltzi Z i e t., Meleagri­ nella doneziana B o r i s s . Поздний б а й о с , в р е м я ^Parkinsonia parkinsonia, Б а х и л о в с к и й к а р ь е р на с е в е р о - в о с т о к е С а м а р с к о й Л у к и . О б н . 2/56, о б р . 5. 2 , 2а. Шлиф ( X 60), н и к о л и || . И з песчаника а л е в р и т о в о г о с к а л ь ц и т о в ы м цемен­ том (см. р и с . 1 на э т о й т а б л . ) . К л а с т и ч е с к и й материал представлен п о л у о к а ­ танными, окатанными, р е ж е угловатыми зернами к в а р ц а б и п о л е в о г о ш п а т а . Цементом я в л я е т с я к р у п н о к р и с т а л л и ч е с к и й к а л ь ц и т о. В ц е н т р е ш л и ф о в видны удлиненные о б л о м к и к о р н е й , с л о ж е н н ы е к р и с т а л л и ч е с к и м к а л ь ц и ­ том. П о р ы м е ж д у ними заполнены б и т у м о м (черные п о л о с ы ) .

Таблица XI

3

Т А Б Л И Ц А

XII

, l a . Шлиф ( X 5 0 ) , н и к о л и | | \ К р и с т а л л о л и т о к л а с т и ч е с к и й туф к в а р ц е в ы х п о р ф й р о в . С т р у к т у р а : к р и с т а л л о л и т о к л а с т и ч е с к а я . П о р о д а с о с т о и т из н е п р а ­ в и л ь н ы х о с т р о у г о л ь н ы х и иногда р е з о р б и р о в а н н ы х зерен а к в а р ц а ( т и п и ч ­ ных для к в а р ц е в ы х п о р ф и р о в ) , р е ж е о б л о м к о в измененного с е р и ц и т и з и р о В а н ного и карбонатизированного полевого шпата,преимущественно плагиоклаза а т а к ж е из о б л о м к о в п о р о д — б о л е е п л о т н ы х т у ф о в , о б л о м к о в К о н т а к т о в о измененных к в а р ц - п о л е в о ш п а т о в ы х п е с ч а н и к о в , п о г р у ж е н н ы х в н е о д н о ­ р о д н у ю б о л е е м б л К о о б л о м о ч н у ю м а с с у и п е п л о в ы й материал. П о п е п л о в о м у м а т е р и а л у , в к л ю ч а я и п о л е в ы е ш п а т ы , развивается к р и п т о ч е ш у й ч а т ы й агрегат серицита и к а р б о н а т а . К а р б о н а т н а б л ю д а е т с я т а к ж е в с к о п л е н и я х х о р о ш о о б р а з о в а н н ы х к р и с т а л л о в . П е п л о в ы й фелозатовый материал б у ч а с т ­ ками обнаруживает раскристаллизацию. Участками наблюдаются ново­ о б р а з о в а н и я альбита. Описание шлифа сделано 3 . Г. У ш а к о в о й . Нижняя» ю р а ; Эпигерцинская п л а т ф о р м а , К у м а - М а н ы ч с к и й п р о г и б , С и н е б у г р о в с к а » П л о щ а д ь , с к в . 2 , инт. 3219—3225 м. г

Т А Б Л И Ц А

XIII

Ф и г . 1. Шлиф ( X 6 0 ) , н и к о л и ||-.- Песчаник к в а р ц е в ы й , м е л к о з е р н и с т ы й , с к а л ь ц и т о в ы м цементом. О б л о м о ч н ы й материал представлен у г л о в а т ы м и ( 5 0 % ) п л о х о окатанными ( 3 0 — 4 0 % ) зернами к в а р ц а а р а з м е р о м 0 , 0 5 — 0 , 3 мм и п о л е в ы х п ш а т о в б р а з м е р о м д о 0,2 мм. Ц е м е н т и р у ю щ е й м а с с о й ( 1 0 — 2 0 % ) с л у ж и т кальцит е. Поздний б а й о с , время ^Parkinsonia parkinsoni», северо-восточная часть С а м а р с к о й Л у к и , Б а х и л о в с к и й г у д р о н н ы й з а в о д . О б н . 2 / 5 6 , о б р . 2 . Ф и г . 2 . Шлиф ( X 6 0 ) , н и к о л и || . А л е в р о л и т песчанистый, п о л е в о ш п а т о в ы й , к в а р ц е в ы й , г л и н и с т о - с и д е р и т о в ы й . К л а с т и ч е с к и й материал п о р о д ы с о с т о и т и з з е р е н к в а р ц а а, п о л е в ы х ш п а т о в и сидерита б. И з р е д к а в с т р е ч а ю т с я м у с к о в и т , о б л о м к и к р е м н и с т ы х п о р о д , единичные зерна ц и р к о н а , т у р м а л и н а , анатаза, н е р у д н о г о н е п р о з р а ч н о г о в и ч е р н о г о р у д н о г о м и н е р а л о в . Ф о р м а зерен у г л о ­ ватая ( 3 0 — 4 0 % ) , у г л о в а т о - о к а т а н н а я (до 5 0 % ) и о к а т а н н а я (до 1 0 — 2 0 % ) . Размер и х к о л е б л е т с я от 0,05 д о 0,2 мм. З е р н а м е н ь ш е 0,05 мм в с т р е ч а ю т с я р е д к о . Цементом я в л я е т с я т о н к о ч е ш у й ч а т ы й с л а б о п о л я р и з о в а н н ы й г л и н и ­ с т ы й материал з е л е н о в а т о г о цвета и м и к р о з е р н и с т ы й сидерит. Глинистый материал и сидерит т о с м е ш и в а ю т с я м е ж д у с о б о й , т о р а с п о л о ж е н ы о б о с о б ­ л е н н о . В с т р е ч а ю т с я с г у с т к и гидроокислОв ж е л е з а . Т и п цементации с м е ­ ш а н н ы й : пленочный и р е ж е базальный. Поздний б а й о с , в р е м я ^Parkinsonia parkinsoni», центральная часть в о с т о ч н о й п о л о в и н ы С а м а р с к о й Луки, с . А с к у л ы , о к о л о д о р о г и Сызрань — К у й б ы ш е в .

Таблица X I

Т А Б Л И Ц А

XIV

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . С т р е л к о й п о к а з а н а в е р х н я я ч а с т ь с л о я . А л е в р о л и т с с п р о с л о я м и г л и н ы б. А л е в р и т о в ы й материал представлен у г л о в а т ы м и , р е ж е у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а и п о л е в о г о шпата ( 5 0 % ) , с л ю д о й ( 1 , 5 % ) ; ЛИСТОЧКИ х л о р и т а и зерна нерудных непрозрачных минера­ лов ( 3 % ) . Р а з м е р з е р е н 0,02—0,1 мм, р е д к о б о л е е к р у п н ы е (до 0,2 мм) зерна. Цемент г л и н и с т ы й ( 4 0 % ) . Т и п цементации в о с н о в н о м б а з а л ь н ы й . Порода содержит прослои, сложенные тонкочешуйчатым, х о р о ш о поляри­ зующим, одинаково оптически ориентированным глинистым материалом, окрашенным органическим веществом и содержащим углистые про­ жилки ( 5 % ) . Встречаются пятна б у р ы х гидроокислов железа. Химический состав породы ( % ) : нерастворимого остатка—78,31, А 1 0 — 5 , 8 4 , F 0 — 2 , 7 7 , F e O — 3 , 1 2 , СаО — 0 , 4 2 , M g O — 0 , 0 9 , S 0 — 0 , 0 2 , Н 0 — 1 , 2 6 . Б а й о с с к и й в е к , • в р е м я ^Parkinsonia parkinsonbt, г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2874—2885 м, о б р . 3 5 7 . Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . А л е в р о л и т с к а р б о н а т н ы м ц е м е н т о м . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы с л о ж е н а п о л у о к а т а н н ы м и и у г л о в а т ы м и зернами к в а р ц а и п о л е в о г о шпата ( о к о л о 5 0 % , н а фотографии светлые у ч а с т к и ) . Р а з м е р зерен 0 , 0 2 — 0,1 мм, р е д к о 0,08 мм. В с т р е ч а ю т с я одиночные ч е ш у й к и с л ю д ы . Ц е м е н т о м я в л я е т с я к а р б о н а т , зерна к о т о р о г о и м е ю т н е п р а в и л ь н у ю ф о р м у р а з м е р о м 0 , 0 2 — 0 , 1 5 мм с нечеткими к о н т у р а м и ; отдельные к а р б о н а т н ы е зерна о к р у ­ ж е н ы б у р о й г и д р о о к и с ь ю ж е л е з а . В цементе имеется п р и м е с ь г л и н и с т о г о материала. В с т р е ч а ю т с я единичные зерна ч е р н ы х р у д н ы х м и н е р а л о в . Т и п цементации п о й к и л и т о в ы й . П о з д н и й б а й о с , в р е м я «Parkinsonia parkinsonia, с т . О х о т н и ч ь я ; западнее У л ь я н о в с к а , о п о р н а я с к в а ж и н а , гл. 3 8 7 , 7 5 — 389,90 ж, о б р . 133. 2

3

2

3

2

3

Таблица Х1У

2

19 Палеогеография.

Т А Б Л И Ц А

XV

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . С т р е л к о й п о к а з а н а в е р х н я я часть с л о я . Глина н е р а в н о ­ мерно алевритистая. Порода сложена тонкочешуйчатым довольно х о р о ш о п о л я р и з у ю щ и м г л и н и с т ы м а материалом ( 2 0 % ) и г л и н о й , о б о г а щ е н н о й б а л е в р и т о м ( 6 5 % ) . Н е р а в н о м е р н о распределен а л е в р и т о в ы й материал, п р е д с т а ­ вленный у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а г и п о л е в о г о шпата, ч е ш у й к а м и в м у с к о в и т а . Р а з м е р зерен 0,02—0,08 мм, р е д к о в с т р е ­ ч а ю т с я б о л е е к р у п н ы е ( 0 , 1 — 0 , 3 мм) з е р н а . В п о р о д е в с т р е ч а ю т с я к о р о т к и е п р о ж и л к и и м е л к и е в к л ю ч е н и я у г л и с т о г о вещества ( 5 % ) , иногда с п р и м е с ь ю пирита. Нередко наблюдаются пятна б у р ы х гидроокислов железа. Байос­ с к и й в е к , в р е м я «Р arkinsonia parkinsoni)}, г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2867—2874 м, о б р . 3 5 5 . Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . Песчаник м е л к о з е р н и с т ы й , алевритовый. О б л о м о ч н ы й материал представлен у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а а, п о л е в о г о пшата-б, ч а с т и ч н о с е р и ц и т и з и р о в а н н о г о ( 5 0 % ) , о б л о м к а м и кремни­ с т ы х п о р о д ( 5 % ) , зернами в н е р у д н ы х н е п р о з р а ч н ы х минералов ( 5 % ) , еще реже встречаются чешуйки слюды, листочки хлорита, обломки глинистых и к р е м н и с т ы х п о р о д . Размер о б л о м о ч н о г о материала 0 , 0 4 — 0 , 4 мм, п р е о б л а ­ дает 0 , 1 — 0 , 2 мм. Цемент п р е д с т а в л е н г к р у п н о к р и с т а л л и ч е с к и м к а л ь ц и ­ т о м ( 3 5 % ) . Т и п цементации п о й к и л и т о в ы й . В п о р о д е в с т р е ч а ю т с я у г л и с т ы е в к л ю ч е н и я и п р о ж и л к и ( 2 % ) , а т а к ж е пятна б у р ы х г и д р о о к и с л о в ж е ­ леза ( 3 % ) . Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы ( % ) : н е р а с т в о р и м о г о о с т а т к а — 7 9 , 4 3 , А 1 0 — 7 , 0 1 , F e 0 — 0,85, FeO — 3,55, СаО — 1,01, M g O — 0,39, S O — 0,11, Н 0 — 1,96, п. п. п. — 6,07. Б а й о с с к и й в е к , в р е м я ^.Parkinsonia parkinsoni*, т. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2867— : 2874 м, о б р . 356. 2

3

2

2

3

s

19*

Т А Б Л И Ц А

XVI

Фиг.

1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и ||. С т р е л к о й показана в е р х н я я часть с л о я . Глина алеври­ тистая. О с н о в н а я масса п о р о д ы с л о ж е н а т о н к о ч е ш у й ч а т ы м б е с п о р я д о ч н о ориентированным глинистым а материалом ( 7 0 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т алеври­ товый материал ( 2 0 % ) , представленный у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами в кварца ( 4 0 % ) , п о л е в о г о шпата ( 4 8 , 8 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 7 , 7 % ) , зернами г л а у к о н и т а ( 0 , 8 % ) , о б л о м к а м и кремня ( 0 , 9 % ) и редкими л и с т о ч к а м и х л о р и т а . Размер зерен 0,03—0,2 мм, преобладает < ; 0,1 мм. Ч а с т о в с т р е ­ чаются прожилки б углистого вещества ( 5 % ) , мелкие комочки микрозерни­ с т о г о кальцита ( 5 % ) и единичные к р у п н ы е зерна кальцита. Б а й о с с к и й в е к , время ^Parkinsonia parkinsoni», г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а гл. 2768—2778 м, о б р . 333. •Фнг. 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , николи ||. Стрелкой показана в е р х н я я ч а с т ь с л о я . Глина алеври­ т о в а я , Слоистая. Основная масса п о р о д ы с л о ж е н а т о н к о ч е ш у й ч а т ы м г л и н и ­ стым а материалом ( 4 5 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т алевритовый материал ( 3 5 % ) , представленный у г л о в а т ы м и зернами кварца ( 4 5 , 8 % ) , п о л е в о г о шпата ( 4 2 , 5 % ) , нередко с е р и ц и т и з и р о в а н н о г о ч е ш у й к а м и с л ю д ы (6,2%), о б л о м к а м и кремня и опала ( 3 , 7 % ) , п р и с у т с т в у е т пирит. Размер зерен 0,02—0,08 мм, р е д к о н а б л ю д а ю т с я з е р н а р а з м е р о м д о 0,15 мм. А л е в р и т о в ы й материал р а с п р е д е ­ лен н е р а в н о м е р н о : н а б л ю д а ю т с я п р о с л о и алевролита б , почти не с о д е р ж а щ и е цемента. В с т р е ч а ю т с я многочисленные п р о ж и л к и о р г а н и ч е с к о г о в в е щ е с т в а , ( 1 0 % ) , в ы т я н у т ы е параллельно с л о и с т о с т и . Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы ( % ) : н е р а с т в о р и м о г о о с т а т к а — 78,94, А 1 0 — 7,12, F e 0 — 1,64, FeO — 3,17, СаО — 0 , 7 1 , M g O — 0 , 2 2 , S 0 — 0 , 0 9 , Н 0 — 2,56, п. п. п. — 6,15. Б а й о с с к и й в е к , время « Р ' a r k i n s o n i a parkinsonia, г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , гл. 2820—2828 м, о б р . 344. 2

3

3

2

?

3

Таблица ХУ1

Т А Б Л И Ц А

XVII

Ф и г . 1. -Шлиф ( х 4 6 ) , н и к о л и ||. Песчаник м е л к о з е р н и с т ы й . Песчаный материал ( 6 0 % ) представлен у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и , р е ж е у г л о в а т ы м и зернами к в а р ц а а и полевого пшата, обломками кремнистых б и кварцевых п о р о д , реже встре­ ч а ю т с я о б л о м к и г л и н и с т ы х п о р о д и л и с т о ч к и х л о р и т а . Размер зерен 0,1 — 0,37 мм, п р е о б л а д а ю т 0,2—0,3 мм. Цемент — с р е д н е - и к р у п н о к р и с т а л л и ­ ч е с к и й кальцит в, пропитанный б у р ы м и г и д р о о к и с л а м и ж е л е з а ( 3 5 — 4 0 % ) . Т и п цементации б а з а л ь н ы й . Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы ( % ) : н е р а с т в о р и ­ м о г о о с т а т к а — 7 8 , 9 4 , А 1 0 — 7,12, F e O — 1,64, F e O — 3,17, С а О — 0 , 7 1 , M g O — 0 , 2 2 , S 0 — 0,09, Н 0 — 2,56, п. п. п. — 6,15. Б а й о с с к и й в е к , в р е м я ((Parkinsonia parkinsoni», г. Новоузенск, левый берег Волги, опор­ ная с к в а ж и н а , г л . 2820 —2828 м, о б р . 3 4 8 . Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . С т р е л к о й п о к а з а н а в е р х н я я часть с л о я . Глина с л о и с т а я . О с н о в н а я м а с с а с л о ж е н а т о н к о ч е ш у й ч а т ы м х о р о ш о п о л я р и з у ю щ и м одина­ к о в о оптически о р и е н т и р о в а н н ы м г л и н и с т ы м материалом а ( 7 0 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т л и н з о в и д н ы е п р е р ы в и с т ы е п р о с л о и алеврита б,: о б у с л о в л и в а ю щ и е с л о и с т о с т ь п о р о д ы . А л е в р и т о в ы й материал ( 2 5 % ) представлен у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а и п о л е в о г о шпата (нередко с е р и цитизированного, иногда хлоритизированного), редкими чешуйками слюды, зернами ч е р н ы х р у д н ы х и н е р у д н ы х н е п р о з р а ч н ы х м и н е р а л о в , п и р и т а . Встречаются короткие прожилки органического вещества (углистого — 5 % ) , ориентированные параллельно слоистости. Байосский век, время aParkinsonia parkinsonn, г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2849—2854 ж, о б р . 350. 2

3

3

2

2

s

Таблица ХУЛ

Т А Б Л И Ц А

XVIII

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и [[. С т р е л к о й п о к а з а н а в е р х н я я ч а с т ь с л о я . Глина т о н к о ­ слоистая. Основная масса породы сложена тонкочешуйчатым, х о р о ш о поля­ р и з у ю щ и м , о д и н а к о в о о п т и ч е с к и о р и е н т и р о в а н н ы м г л и н и с т ы м а материа­ лом ( 9 5 — 1 0 0 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т п р о с л о и б, о б о г а щ е н н ы е а л е в р и т о в ы м материалом ( 2 % ) , представленным у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и з е р ­ нами к в а р ц а и п о л е в о г о шпата р а з м е р о м 0 , 0 1 — 0 , 0 4 мм. К этим п р о с л о я м п р и у р о ч е н ы у г л и с т ы е в к л ю ч е н и я . Б а й о с с к и й в е к , в р е м я ^Parkinsonia parkin­ soni), г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2 7 3 7 — 2749 м, о б р . 323. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . С т р е л к о й п о к а з а н а в е р х н я я ч а с т ь с л о я . Глина с л о и с т а я . Основная масса породы сложена тонкочешуйчатым довольно х о р о ш о поляри­ з у ю щ и м г л и н и с т ы м а материалом ( 9 0 % ) , значительная часть ч е ш у е к к о т о ­ р о г о одинаково оптически ориентирована. Порода содержит прослои б, о б о г а щ е н н ы е а л е в р и т о в ы м материалом, и линзовидные п р о с л о и алевролита. А л е в р и т о в ы й материал ( 7 % ) представлен у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а и п о л е в о г о шпата, р е ж е ч е ш у й к а м и м у с к о в и т а , листочками х л о р и т а , о б л о м к а м и к р е м н и с т ы х п о р о д , размер зерен 0,02—0,1 мм. Цемент в п р о с л о я х а л е в р и т о в ы й , п р и с у т с т в у е т в незначительном к о л и ч е с т в е , п р е д ­ ставлен г л и н о й . В с т р е ч а ю т с я п р о ж и л к и о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а в, ориенти­ рованные параллельно слоистости ( 2 % ) , и редкие комочки микрозернистого к а л ь ц и т а ( 1 % ) . Б а й о с с к и й век, в р е м я ^Parkinsoniaparkinsonhy, г. Новоузенск, левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2737—2749 м, о б р . 325.

Таблица ХУШ

Т А Б Л И Ц А

XIX

Ф и г . 1, l a . А л е в р о л и т т о н к о с л о и с т ы й , т у ф о г е н н ы й . 1 — о б н а ж е н и е ; 1а — п р и ш л и ф о в к а о б р а з ц а из т о г о ж е о б н а ж е н и я . н и й бат, К р ы м , П л а н е р с к о е , Я н ы ш а р с к а я б у х т а .

Позд­

Таблица XIX

Т А Б Л И Ц А

XX

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и ||. Песчаник к в а р ц е в ы й , р а з н о з е р н и с т ы й , г л и н и с т ы й . Песчаный материал с о с т о и т из к в а р ц а и р е д к и х з е р е н п о л е в ы х ш п а т о в , г л а у к о н и т а . Ф о р м а зерен у г л о в а т о - о к а т а н н а я и у г л о в а т а я , иногда окатан­ н а я . Размер Их к о л е б л е т с я от 0,1 д о 2,0 мм, изредка д о 2,2 мм. Цемент п е с ­ чаника с о с т о и т из т о н к о ч е ш у й ч а т о г о г л и н и с т о г о материала, д о в о л ь н о х о ­ р о ш о п о л я р и з у ю щ е г о , с о д е р ж а щ е г о н е з н а ч и т е л ь н у ю п р и м е с ь м е л к о г о алев­ р и т а , п р е д с т а в л е н н о г о к в а р ц е м , у г л и с т ы е частицы и мелкие в к л ю ч е н и я п и р и т а . Поздний б а й о с , с . А н т о н о в Н а р о в л я н с к о г о р-на Г о м е л ь с к о й о б л а с т и ( Е л ь с к и й п р о г и б ) . С к в . 63, гл. 2 3 3 , 4 5 — 2 3 8 , 7 м, о б р . 7 2 . Ф и г . 2 . Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . Песчаник к в а р ц е в ы й , р а з н о з е р н и с т ы й , а л е в р и т о в ы й , г л и н и с т ы й . К л а с т и ч е с к и й материал п о р о д ы с о с т о и т из п е с ч а н ы х ( 4 0 % ) и а л е в р и т о в ы х ( 3 5 % ) зерен кварца а и о ч е н ь р е д к и х о б л о м к о в к в а р ц и т а . Размер зерен к о л е б л е т с я о т 0,02 д о 1,2 мм, р е ж е д о 2 мм и р е д к о д о 3 мм. Ф о р м а п е с ч а н ы х зерен у г л о в а т о - о к а т а н н а я , р е ж е окатанная и у г л о в а т а я ; а л е в р и т о в ы х зерен — у г л о в а т а я . Цемент песчаника с о с т о и т из т о н к о ч е ш у й ­ ч а т о г о очень с л а б о п о л я р и з у ю щ е г о г л и н и с т о г о материала б б у р о в а т о - ж е л ­ т о г о цвета ( в е р о я т н о , о к р а ш е н н о г о о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м ) . Т и п цемента­ ц и и базальный. В ш л и ф е т р е щ и н а в, заполненная бальзамом. П о з д н и й б а й о с , Г о м е л ь с к а я о б л а с т ь , в районе п о с . О к т я б р ь с к о г о , с к в . 45, о б р . 13, г л . 239,7 м.

Таблица XX

Т А Б Л И Ц А

XXI

Ф и г . 1, l a , 16. Parkinsonia doneziana B o r i s s . Волгоградское Поволжье. Ленинское. Верхний байос. Ф и г . 2 , 2 а . Parkinsonia compressa Q u е n s t. Красный Я р Астраханской области. Нижний бат. Ф и г . 3 . Parkinsonia aff. compressa Q u е n s t. К р а с н ы й Я р . Н и ж н и й бат. Ф и г . 4 , 4а. Parkinsonia wiirtembergica О р р е 1. Малый Каменный овраг у с . Ж и р н о е на р . Медведице. Н и ж н и й

бат.

Таблица XXI

Т А Б Л И Ц А

XXII

Известняк глинистый, темно-серый, с т е к с т у р о й « к о н у с в к о н у с » . Залегает линзовидными п р о с л о я м и п р о т я ж е н н о с т ь ю д о 15 м, м о щ н о с т ь ю 0,10—0,20 м, в глине алевритистой, с л о и с т о й , с т о н к и м и п р о с л о я м и алеврита с в е т л о - с е р о г о с л ю ­ д и с т о г о . К р о в л я о т л о ж е н и й б а т с к о г о века, с . Б а т р а к и , западная часть С а ­ марской Луки.

Таблица XXII

20 Палеогеография.

Т А Б Л И Ц А

XXIII

О б щ и й в и д Х а н с к о й г о р ы на Б е р д я н к е . В е р х н я я часть о к с ф о р д с к и х и з в е с т н я к о в алевритисто-песчанистых^ т о н к о с л о и с т ы х , местами о к р е м н е л ы х . В с е в е р о - в о с т о ч ­ н о й п р й б о р т о в о й части П р и к а с п и й с к о г о б а с с е й н а ш и р о к о р а с п р о с т р а н я е т с я у з к о й п о л о с о й в д о л ь п р и б р е ж н о й части.

а

20*

ТА

Фиг.

Фиг.

Б Л И Ц А

XXIV

1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. Песчаник т е м н о - с е р ы й , м е л к о з е р н и с т ы й , к в а р ц е в ы й , с глинисто-известковистым цементом, ю редкими железистыми оолитами и п р о ж и л к а м и к р и с т а л л и ч е с к о г о кальцита. О с н о в н а я м а с с а к л а с т и ч е с к о г о материала в песчанике представлена у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а и р е ж е п о л е в о г о шпата р а з м е р о м 0,2 X 0,25 мм, единичными з е р н а м и г л а у к о н и т а , пирита и о б л о м к а м и г л и н и с т ы х и к р е м н е в ы х п о р о д . О о л и т ы размером 0 , 1 — 0,15 мм с л о ж е н ы н е п р о з р а ч н ы м и г и д р о о к и с л а м и ж е л е з а , о к р у ж е н н ы м и т о н к о й к о р о ч к о й к а р б о н а т а ш и р и н о й 0 , 0 2 — 0 , 0 3 мм. О с н о ­ вание раннего к е л л о в е я , в р е м я ^Macrocephalites macrocephalus*, СурскоМ о к ш и н с к а я зона п о д н я т и й , с к в . 2 0 , инт. 1 2 9 , 6 0 — 1 3 2 , 6 0 м, о б р . 4 2 , м о щ ­ н о с т ь 6,40 м ( с . В ы ш е л е й ) . 2 . О о л и т о в ы й мергель ( X 2 ) , с в е т л о - ж е л т ы й . Средний к е л л о в е й , в р е м я «Ковтосеras jasom, г . И н з а У л ь я н о в с к о й о б л а с т и , г л . 352 м, с к в . 2 2 .

Таблица ХХ1У

Т А Б Л И Ц А

XXV

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . М е р г е л ь о о л и т о в ы й , г л и н и с т ы й , песчанистый, с в е т л о Желтый, ожелезненный. Ж е л е з и с т ы е о о л и т ы а сферические и о в а л ь н о й формы р а з м е р о м 0,1—2,1 мм. К а к п р а в и л о , в ц е н т р е о о л и т а н а х о д и т с я з е р н о к в а р ц а б р а з м е р о м 0 , 1 — 0 , 9 мм. В н е к о т о р ы х о о л и т а х э т о з е р н о очень н е ­ б о л ь ш и х размеров — 0,01 мм — или о т с у т с т в у е т . Ц е м е н т о м с л у ж и т м и к р о ­ зернистый к а р б о н а т к а л ь ц и я в, р а в н о м е р н о п е р е м е ш а н н ы й с г л и н и с т ы м материалом. Н а отдельных у ч а с т к а х п о р о д а п е р е к р и с т а л л и з о в а н а . В п о р о д е в с т р е ч а ю т с я окатанные и п о л у о к а т а н н ы е зерна к в а р ц а г. Средний к е л л о в е й , время ^Erymnoceras coronatum*, с . Н и к и т и н о Р я з а н с к о й о б л а с т и , правый б е р е г Оки. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. М е р г е л ь о о л и т о в ы й , н е р а в н о м е р н о п е с ч а н и с т о - а л е в р и тйстый, у ч а с т к а м и глинистый. Н а у ч а с т к е шлифа с р е д и м и к р о з е р н и с т о г о карбоната к а л ь ц и я а в ы д е л я ю т с я зерна о о л и т о в б. З е р н о о о л и т а , и з о б р а ­ ж е н н о е слева, имеет центральное тело из зерна к в а р ц а б и ж е л е з и с т о й к о н ­ центрической н а р у ж н о й о б о л о т к и . М е ж д у Ними о о л и т в ы п о л н е н м е л к о з е р ­ нистым кальцитом, частично в ы щ е л о ч е н н ы м и о ж е л е з н е н н ы м . Н а у ч а с т к е справа, в в е р х н е м у г л у , выделяется о о л и т с ж е л е з и с т ы м я д р о м , к о т о р о е о к р у ж е н о кальцитом. Строение р а д я а л ь н о - л у ч я с т о е г, иногда м о з а и ч н о е е. О о л и т ы о к р у г л о й и л и о в а л ь н о й ф о р м ы р а з м е р о м 0 , 3 — 1 , 5 мм. П р и с у т с т в у ю т зерна к в а р ц а , н е п о л н о с т ь ю о к р у ж е н н ы е к а л ь ц я т о в о й о б о л о ч к о й . В п о р о д е имеются зерна к в а р ц а к и мелкий н е о п р е д е л и м а я д е т р и т , с л о ж е н н ы й к а л ь ­ цитом. П о р о д а п о к р ы т а мельчайшими зернышками г и д р о о к и с л о в ж е л е з а , в и д и м о , окисленный п и р и т , так к а к н а б л ю д а ю т с я р е л и к т ы п о с л е д н е г о . Средний к е л л о в е я , в р е м я ^Kosmoceras jasom, с. Никитино на Оке. Ф и г . 3. И з в е с т н я к о о л и т о в ы й , песчано-алевритистый. О о л и т ы ж е л е з и с т ы е , к о н ц е н т р и ­ ч е с к о г о с т р о е н и я , о в а л ь н о й ф о р м ы , р а з м е р о м 0 , 3 0 — 1 , 2 мм, с ц е м е н т и р о ­ ваны микрозернистым карбонатом а кальция ( 3 5 % ) , в к о т о р о м часто встре­ ч а ю т с я б о л е е к р у п н ы е зерна к а л ь ц и т а ( 1 0 % ) . В н е б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е п р и с у т с т в у ю т у г л о в а т ы е и п о л у о к а т а н н ы е зерна к в а р ц а б ( 5 % ) р а з м е р о м 0 , 0 2 — 0 , 2 мм. Средний к е л л о в е й , в р е м я ^Kosmoceras jasonb, северная ч а с т ь У л ь я н о в с к о - С а р а т о в с к о г о п р о г и б а , г. Инза У л ь я н о в с к о й о б л а с т и , с к в . 2 2 , о б р . 110, г л . 352 м.

Таблица ХХУ

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

Фиг.

XXVI

1. Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. И з в е с т н я к м и к р о з е р н и с т ы й , г л и н и с т ы й , п е с ч а н ы й , с в к л ю ч е н и е м м н о г о ч и с л е н н о й ф а у н ы б е л е м н и т о в , фораминифер, б р а х и о п о д и аммонитов. Основная масса породы сложена микрозернистым, глинистым к а р б о н а т о м к а л ь ц и я . В п о р о д е п е с ч а н о г о материала 2 0 % , к о т о р ы й п р е д ­ ставлен у г л о в а т ы м и и п о л у о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а , редкими зернами п о л е в о г о ш п а т а и о б л о м к а м и к р е м н и с т ы х п о р о д . Размер зерен 0,07—0,3 мм, с преобладанием ^ > 0,15 мм. Н а с н и м к е виден о б л о м о к м ш а н к и р а з м е р о м 1,3 X 0,7 мм. Стенки и в н у т р е н н и е п е р е г о р о д к и камер м ш а н к и с л о ж е н ы призматическим к а л ь ц и т о м . В н у т р е н н я я п о л о с т ь к а м е р в ы п о л н е н а м и к р о ­ зернистым кальцитом. Средний к е л л о в е й , в р е м я ^Kosmoceras jasom, северо­ в о с т о ч н ы й б о р т П р и п я т с к о г о п р о г и б а , г. Речица, с к в . 8 3 , о б р . 10* г л . 1 3 5 — 140 м. 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. К а р б о н а т н о - к р е м н и с т а я п о р о д а с неравномерным с о ­ д е р ж а н и е м алеврита и о б и л ь н о й ф а у н о й . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы с л о ж е н а аморфным кремнеземом ( 3 5 % ) , в к о т о р о м ч а с т о р а с с е я н ы з е р н а к а л ь ц и т а ( 1 5 % ) . Н е р е д к о в с т р е ч а е т с я алевритовый материал, представленный у г л о ­ ватыми и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а б ( 3 % ) , а т а к ж е окатанными и п о л у о к а т а н н ы м и зернами г л а у к о н и т а ( 7 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т о б и л ь н у ю фауну ( 4 0 % ) , представленную опаловыми и известковистыми спикулами г у б о к а. Н е р е д к о с п и к у л ы в ы п о л н е н ы г л а у к о н и т о м . П о з д н и й к е л л о в е й , в р е м я (kPeltoceras athleta». Припятский прогиб, с. Александровка Калинков и ч с к о г о района Г о м е л ь с к о й о б л а с т и , с к в . 64, о б р . 1 1 , г л . 195 ж.

Таблица ХХУГ

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

Фиг.

XXVII

1. Шлиф ( X 60), н и к о л и 11. Д о л о м и т песчанистый. П о р о д а с л о ж е н а из р о м б о э д р и ­ ческих, иногда неправильной формы зерен д о л о м и т а г, с о д е р ж а щ е г о зерна кварца б и полевых шпатов. Выделяется крупное зерно а полевого шпата с т р е щ и н а м и , выполненными п р и з м а т и ч е с к и м к а л ь ц и т о м в, и в к л ю ч е н и я м и г л и н и с т о г о в е щ е с т в а е. П р и с у т с т в у ю т у ч а с т к и глины и единичные о б л о м к и и г л о к о ж и х . Средний келловей, в р е м я {(.Kosmoceras jasom, Йольско-Литовская синеклиза, Б р е с т с к а я впадина, д . Б р о д я т и н М а л о р и т с т к о г о р а й о н а , с к в . 1 5 , о б р . 6, г л . 251,75 м. 2.' Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. Песчаник о ж е л е з н е н н ы й , н е р а в н о м е р н о у ч а с т к а м и глинистый и алевритистый. О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы ( 9 0 % ) с л о ж е н а зернами сидерита н е п р а в и л ь н о й , ч а с т о в ы т я н у т о й формы. Н е р е д к о н а б л ю д а е т с я в е е р о о б р а з н о е р а с п о л о ж е н и е л у ч и с т ы х агрегатов зерен с и д е р и т а . Р а з м е р э т и х зерен 0,02—0,3 мм. В с т р е ч а ю т с я н е б о л ь ш и е у ч а с т к и , с л о ж е н н ы е т о н к о ч е ш у й ч а т ы м глинистым материалом. П о р о д а с о д е р ж и т к л а с т и ч е с к и й материал ( 1 0 % ) , представленный окатанными и п о л у о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а , п о л е в о г о шпата р а з м е р о м д о 0,3 мм, размер единичных зерен д о 0,4 мм, м у с к о в и т а , г л а у к о н и т а , фосфорита, ч е р н ы х р у д н ы х минералов и о б л о м к а м и к р е м н и с т ы х п о р о д . К л а с т и ч е с к и й материал распределен н е р а в н о ­ м е р н о , о б р а з у е т п р о с л о и а л е в р и т и с т о г о песчаника с цементом, аналогичным о с н о в н о й м а с с е , а т а к ж е о б о г а щ а е т отдельные п р о с л о и . П о р о д а о к р а ш е н а бурыми гидроокислами железа. Одно зерно полевого шпата 6 достигает размера 1,3 мм. Цементом я в л я е т с я сидерит. Средний к е л л о в е й , время (tKosmoceras jasom, ю ж н а я окраина г. Р е ч и ц ы , правый берег Д н е п р а , северо­ в о с т о ч н ы й б о р т П р и п я т с к о й впадины, с к в . 8 3 , о б р . 7-а, г л . 132,4 м. t

Таблица ХХУП

Т А Б Л И Ц А

XXVIII

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и • |.|. А л е в р и т о в ы й и з в е с т н я к с ж е л е з и с т ы м и о о л и т а м и . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы с о с т о и т и з м и к р о з е р н и с т о г о к а р б о н а т а ( 5 5 % ) с не­ значительной п р и м е с ь ю т о н к о р а с с е я н н о г о г л и н и с т о г о материала ( 1 5 % ) . В к а р б о н а т н о й м а с с е р а в н о м е р н о распределен кластический материал ( 1 0 % ) , представленный зернами к в а р ц а , п о л е в о г о пшата и к р е м н я . Ф о р м а зерен о б л о м о ч н о г о материала у г л о в а т о - о к а т а н н а я , размер 0,01—0,1 мм. В п о р о д е очень м н о г о ж е л е з и с т ы х о о л и т о в (до 3 0 % ) , и м е ю щ и х о в а л ь н у ю ф о р м у , р а з м е р о м 0 , 2 6 — 1 , 2 мм, или о к р у г л у ю форму, размером 0 , 3 — 0 , 8 мм. В к а р ­ б о н а т н о й м а с с е н а б л ю д а ю т с я у ч а с т к и размером 5,5 мм, с л о ж е н н ы е ч е ш у й ­ ч а т о й с р е д н е п о л я р и з у ю щ е й г л и н о й , в к о т о р о й отдельные у ч а с т к и и п р о ­ ж и л к и размером д о 0,4 мм с л о ж е н ы т о н к о - , м е л к о - и среднезернистым к а р б о н а т о м . П р и с у т с т в у ю т единичные зерна пирита и ч е р н ы х р у д н ы х м и ­ н е р а л о в . С р е д н и й к е л л о в е й , в р е м я {(.Kosmoceras jasom, Наровля Белорус­ ской ССР. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. М е р г е л ь о о л и т о в ы й , окремнелый. О с н о в н а я масса п о р о д ы в шлифе представлена аморфным кремнеземом ( 5 5 % ) , оолитами, в ы п о л н е н ­ ными фосфатом, форма к о т о р ы х овальная, р а з м е р о м 0 , 3 — 0 , 4 мм, и о к р у г л а я , р а з м е р о м 0,28—0,8 мм, и зернами различных минералов: к в а р ц а и п о л е в о г о шпата (до 7 % ) , о б л о м к о в с л ю д и с т о - г л и н и с т ы х п о р о д ( 7 % ) и единичных зе­ рен фосфата, эпидота, турмалина и обломками к р е м н и с т ы х п о р о д . Ф о р м а зерен у г л о в а т о - о к а т а н н а я , размер 0 , 0 2 — 0 , 2 мм. Р а з м е р ч е ш у е к с л ю д ы 0 , 0 2 — 0 , 3 2 мм. П и р и т встречается в виде отдельных т о ч е ч н ы х зерен, у ч а с т ­ к а м и Образует с к о п л е н и я . Средний к е л л о в е й , время {(Kosmoceras jasom, с . М а т в е е в с к о е , с к в . 9, северо-западная ч а с т ь П е н з о - М у р о м с к о г о п р о г и б а , В е д о в с к а я ветвь. I

2

Т А Б Л И Ц А

:

XXIX

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. К а р б о н а т н о г л а у к о н и т о в а я п о р о д а . О с н о в н а я масса, п о р о д ы с о с т о и т из г л а у к о н и т а а(30%) и микрозернистого кальцита ( 2 0 % ) , равномерно смешанного. Порода содержит примесь алевритовых и песчаных зерен к в а р ц а б и п о л е в ы х ш п а т о в у г л о в а т о й , р е д к о у г л о в а т о - о к а т а н н о й , формы ( 1 0 % ) . Размер зерен к о л е б л е т с я от 0,4 д о 0,18 мм. Н а б л ю д а ю т с я , мелкие йкрапления пирита. В д о в о л ь н о значительном к о л и ч е с т в е (15%X п р и с у т с т в у ю т р о м б о э д р и ч е с к и е зерна сидерита в е л и ч и н о й д о 0,15 мм, в к л ю ч е н и я фосфата в ( 1 0 % ) размером д о 0,7 мм, а м о р ф н о г о и в р а з н о й с т е ­ пени раекристаллизованного» н е р е д к о с о д е р ж а щ е г о п р и м е с ь м и к р о з е р н и ­ с т о г о к а л ь ц и т а г. О б ы ч н о в к л ю ч е н и я фосфата о к р у ж е н ы к а е м к о й г и д р о окислов железа. Порода содержит органические е остатки ( 1 5 % ) , предста­ в л е н н ы е фораминиферами с, и г л о к о ж и м и о , значительно р е ж е с п и к у л а м и г у б о к и д р у г и м и неопределимыми формами. И н о г д а о р г а н и ч е с к и е о с т а т к и в ы п о л н е н ы фосфатом, с п и к у л ы г у б о к о б ы ч н о выполнены к а л ь ц и т о м . О к с ­ ф о р д с к и й в е к , в р е м я «Cardioceras cordatum*, д. Тришин Брестского района Б р е с т с к о й о б л а с т и , с к в . 5 2 , о б р . 529, г л . 273,6 м. Ф и г . 2. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. И з в е с т н я к к р е м н и с т ы й , алевритовый, с о р г а н и ч е с к и м и о с т а т к а м и . П о р о д а с о с т о и т из м и к р о з е р н и с т о г о к а л ь ц и т а а ( 3 0 % ) , с о д е р ж а ­ щ е г о п р и м е с ь а м о р ф н о г о кремнезема-опала ( 2 5 % ) , а л е в р и т о в о г о м а т е р и а л а ( 2 0 % ) и о р г а н и ч е с к и х о с т а т к о в ( 2 5 % ) . К р е м н е з е м распределен в породен е р а в н о м е р н о , и н о г д а о н смешан с к а л ь ц и т о м , иногда п р и с у т с т в у е т в виде о б о с о б л е н н ы х у ч а с т к о в . А л е в р и т о в ы й материал представлен к в а р ц е м б, значительно р е ж е п о л е в ы м и шпатами, м у с к о в и т о м и г л а у к о н и т о м . В породеп р и с у т с т в у е т п и р и т в виде отдельных зерен ( 3 % ) . Органические о с т а т к и представлены р а д и о л я р и я м и и с п и к у л а м и г у б о к в. Н е с к о л ь к о р е ж е в с т р е ­ ч а ю т с я и г л о к о ж и е и д р . Р а д и о л я р и и и с п и к у л ы г у б о к выполнены о п а л о м г , г л а у к о н и т о м е. Н а б л ю д а ю т с я мелкие у г л и с т ы е частицы ( 2 % ) . К е л л о в е й с к и й в е к , время ^Quenstedtoceras lambertb), с. Александровна Калинковичского. района Г о м е л ь с к о й о б л а с т и , с к в . 64, о б р . 1 2 , г л . 193,35 м.

Таблица XXIX

Т А Б Л И Ц А

XXX

Ф и г . 1, 2. Шлиф ( х 4 6 ) , н и к о л и 11. И з в е с т н я к о р г а н о г е н н ы й , а л е в р и т о в о - п е с ч н я и с т ы й . П о р о д а с о с т о и т из о р г а н и ч е с к и х о с т а т к о в ( 7 5 % ) х о р о ш е й с о х р а н н о с т и , а л е в р и т о в о - п е с ч а н о г о материала ( 1 5 % ) , м и к р о - и м е л к о з е р н и с т о г о к а л ь ­ цита ( 1 0 % ) . О р г а н и ч е с к и е о с т а т к и представлены в о с н о в н о м и г л о к о ж и м и а с отчетливым сетчатым с т р о е н и е м . Н е с к о л ь к о р е ж е в с т р е ч а ю т с я м ш а н к и б. Нередко поры и каналы иглокожих, а также внутренние полости мшанок и д р у г и х о р г а н и ч е с к и х о с т а т к о в в ы п о л н е н ы фосфатом в. П о с л е д н и е , а т а к ж е сетчатый скелет и г л о к о ж и х д о в о л ь н о ч а с т о п р о п и т а н ы г и д р о о к и с л а м и ж е ­ леза. А л е в р и т о в о - п е с ч а н ы й материал с о с т о и т из к в а р ц а г, р е ж е п о л е в ы х п ш а т о в е и о б л о м к о в , к р е м н и с т ы х п о р о д . Ф о р м а зерен у г л о в а т а я , размер к о л е б л е т с я от 0,03 д о 0,3 мм. Д о в о л ь н о ч а с т о зерна о к р у ж е н ы к а е м к о й г и д р о о к и с л о в ж е л е з а . И н о г д а в с т р е ч а ю т с я ж е л е з и с т ы е о о л и т ы гг. Ц е м е н ­ т и р у ю щ е й м а с с о й я в л я е т с я м и к р о - и м е л к о з е р н и с т ы й к а л ь ц и т п с незначи­ т е л ь н о й п р и м е с ь ю т о н к о д и с п е р с н о г о ГЛИНИСТОГО материала. М е с т а м и к а л ь ­ цит п е р е к р и с т а л л и з о в а н до среднезернистого. Оксфордский век, время ^Cardioceras cordatum», с. Антонов Наровлянского района Гомельской о б л а с т и ( Е л ь с к и й п р о г и б ) , с к в . 63, о б р . 34, г л . 148,6 м.

Таблица XXX

2

21

Палеогеография.

Т А Б Д И

Ц А

XXXI

Ф и г . 1, 2. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. Песчаник о о л и т о в о - о р г а н о г е н н ы й с г л а у к о н и т о в ы м цементом. Песчаный материал с о с т о и т из о р г а н и ч е с к и х о с т а т к о в ( 4 5 % ) , о о л и т о в ( 2 5 % ) и н е б о л ь ш о г о к о л и ч е с т в а зерен к в а р ц а ( 5 % ) , п о л е в ы х ш п а т о в и о б л о м к о в к р е м н и с т ы х п о р о д . Ф о р м а зерен у г л о в а т а я , р а з м е р д о 0,4 мм р е ж е 0,8 мм. О р г а н и ч е с к и е о с т а т к и и м е ю т очень х о р о ш у ю с о х р а н н о с т ь и представлены в о с н о в н о м и г л о к о ж и м и с отчетливым сетчатым с т р о е н и е м . Н е р е д к о н а б л ю д а ю т с я каналы. П о р ы и каналы выполнены фосфатом. Н а б л ю ­ д а е т с я т а к ж е частичное замещение фауны фосфатом и г л а у к о н и т о м г. О ч е н ь ч а с т о кальцит, с л а г а ю щ и й скелет и г л о к о ж и х , в различной степени п р о п и т а н г и д р о о к и с л а м и ж е л е з а в, в результате э т о г о о б р а з у е т с я ж е л е з и с т а я р е ш е т к а . Нередко гидроокислы железа выполняют внутренние полости органических о с т а т к о в б. О о л и т ы ж е л е з и с т ы е , н е р е д к о с отчетливым к о н ц е н т р и ч е с к и м с т р о е н и е м е. Ц е н т р а л ь н о е тело о о л и т о в представлено зернами к в а р ц а а. или о б л о м к а м и фауны. Иногда . в о к р у г о р г а н и ч е с к и х и минеральных зерен н а б л ю д а ю т с я т о н к и е ж е л е з и с т ы е к а е м о ч к и . В е р о я т н о , э т о начальная стадия оолитизации. Цемент с о с т о и т из г л а у к о н и т а зеленого цвета мелкоагрегат­ н о г о с т р о е н и я д. Г л а у к о н и т , в ы п о л н я ю щ и й о р г а н и ч е с к и е о с т а т к и , о б ы ч н о имеет синеватый о т т е н о к и пластинчатое с т р о е н и е . Т и п цементации п о р о в ы й и базальный. О к с ф о р д с к и й век, в р е м я ((Cardioceras cordatum», с. Антонов Н а р о в л я н с к о г о района Г о м е л ь с к о й о б л а с т и , с к в . 63, о б р . 2 6 , г л . 144,4 м. г

Таблица XXXI

2t*

Т А Б Л И Ц А

Фиг. 1,2.

XXXII

Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. О о л и т о в о - о р г а н о г е н н а я п о р о д а с г л а у к о н и т о в ы й цементом. П о р о д а с о с т о и т из о р г а н и ч е с к и х о с т а т к о в ( 4 0 % ) , о о л и т о в ( 2 0 % ) , п е с ч а н о - а л е в р и т о в о г о материала ( 1 5 % ) и цемента ( 2 5 % ) . Органические • о с т а т к и и м е ю т очень х о р о ш у ю с о х р а н н о с т ь и представлены и г л о к о ж и м и а, ' мшанками б , , б р а х и о п о д а м и в, фораминиферами и д р у г и м и неопределимыми ф&рмами. П о р ы в с е т ч а т о м скелете и г л о к о ж и х и к а н а л ы п о л о с т и м ш а н о к и фораминифер о б ы ч н о - в ы п о л н е н ы г л а у к о н и т о м и л и фосфатом, а н е р е д к о в о о б щ е о р г а н и ч е с к и е о с т а т к и частично замещены этими минералами. Изредка скелет и г л о к о ж и х сложен, волокнистым кальцитом (селенитом). О о л и т ы г - ж е л е з и с т ы е , иногда с центральным т е л о м , с о с т о я щ и м из фосфата, • Зерен к в а р ц а « и р е ж е м и к р о з е р н и с т о г о к а л ь ц и т а . А л е в р и т о в ы е и песчаные зерна представлены к в а р ц е м е й п о л е в ы м и шпатами, у г л о в а т о й , значительно р е ж е у г л о в а т о - о к а т а н н о й ф о р м ы , в е л и ч и н о й от 0,02 д о 0,3 мм. Цементи­ р у ю щ е й м а с с о й я в л я е т с я м е л к о а г р е г а т н ы й г л а у к о н и т с незначительной и неравномерной п р и м е с ь ю м и к р о з е р н и с т о г о к а л ь ц и т а . О к с ф о р д с к и й в е к , в р е м я nCardioceras cordatum*, с. Антонов Наровлянского района Гомель­ с к о й о б л . ( Е л ь с к и й п р о г и б ) , с к в . 6 3 , о б р . 9, г л . 127,7 м. ;

Таблица ХХХП

Т А Б Л И Ц А

XXXIII

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и | |. Глина алевритистая, и з в е с т к о в и с т а я , с н е б о л ь ш и м содержанием песка. Основная масса породы сложена тонкочешуйчатым, д о в о л ь н о х о р о ш о п о л я р и з у ю щ и м глинистым материалом ( 8 0 , 5 4 % ) , значи­ т е л ь н а я часть ч е ш у е к к о т о р о г о о д и н а к о в о о п т и ч е с к и о р и е н т и р о в а н а , алеври­ том (18,46%), песком разнозернистый.(0,28%). Алеврит и мелкозернистый п е с о к представлены у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами а к в а р ц а ( 7 2 , 5 % ) , полевого шпата ( 1 6 , 8 % ) , реже глауконита ( 6 , 6 % ) , слюды. В тяже­ л о й фракции: м у с к о в и т а — 1 2 , 7 % , б и о т и т а — 0 , 4 % , зеленой с л ю д ы — 0 , 8 % ; в л е г к о й ф р а к ц и и , с о о т в е т с т в е н н о : 1,5%, 0 , 3 % и 0 , 9 % . П р е о б л а д а е т р а з м е р з е р е н 0,02—0,08 мм. А л е в р и т о в ы й материал б е с п о р я д о ч н о р а з б р о с а н п о породе, а также образует небольшие скопления, ориентированные парал­ л е л ь н о с л о и с т о с т и б. Т а к у ю ж е о р и е н т и р о в к у и м е ю т ф о с ф о р и т и з и р о в а н н ы е р ы б н ы е о с т а т к и в, в с т р е ч а ю щ и е с я в п о р о д е ( 1 % ) . В с т р е ч а е т с я г п и р и т ( 2 % ) . Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы ( % ) : н е р а с т в о р и м о г о о с т а т к а — 51,63; А 1 0 — 7,54; F e 0 — 0 , 3 7 ; F e o — 1,22; СаО — 13,35; M g O — 0 , 0 9 ; S 0 — 0 , 1 4 ; Н 0 — 2 , 3 . В о л ж с к и й в е к , к о н е ц времени aDorsoplanites panderi*, г. Н о в о ­ у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2400—2407 м, о б р . 2 4 4 . Стрелка указывает кровлю слоя. Фиг. 2 . Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . Глина, переполненная с п и к у л а м и г у б о к а, с н е б о л ь ­ ш и м с о д е р ж а н и е м алеврита ( 8 , 8 6 % ) . О с н о в н а я масса п о р о д ы с л о ж е н а т о н к о ­ ч е ш у й ч а т ы м глинистым материалом ( 9 1 , 4 % ) . А л е в р и т представлен к в а р ц е м ( 4 7 % ) , опалом ( 4 6 , 4 % ) , полевым шпатом ( 3 , 3 % ) и слюдой ( 3 , 1 % ) . Встре­ ч а е т с я обильная фауна, представленная спикулами г у б о к ( 1 5 % ) , с л о ж е н н ы х опалом,- иногда раскристаллизованным, и пелециподами ( 7 % ) , с л о ж е н н ы м и к а л ь ц и т о м . П р и с у т с т в у е т п и р и т ( 5 % ) в виде п р о ж и л о к , о т д е л ь н ы х зерен и н е п р а в и л ь н ы х с к о п л е н и й , иногда п и р и т п р и у р о ч е н к о р г а н и ч е с к и м о с т а т ­ кам. Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы ( % ) : н е р а с т в о р и м о г о о с т а т к а — 58,74; А 1 0 — 5,17; F e 0 — 0,70; FeO — 0,98; СаО — 14,53; M g O - 0,46; S 0 — 0 , 0 8 , Н 0 — 2 , 0 6 , п. п. п. — 15,33. О к с ф о р д с к и й Век, в р е м я «Cardioceras cordatum*, г. Н о в о у з е н с к , левый берег В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , гл. 2 5 5 6 — 2562 м, о б р . 287. Стрелка у к а з ы в а е т к р о в л ю с л о я . 2

2

3

3

3

2

2

3

2

2

3

3

Таблица ХХХШ

2

TAB

Л И Ц А

XXXIV

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. И з в е с т н я к м и к р о - и т о н к о з е р н и с т ы й , алевритистый, с о б и л ь н о й ф а у н о й . О с н о в н а я масса п о р о д ы с л о ж е н а мелкими зернами к а л ь ­ цита от м и к р о - д о т о н к о з е р н и с т о г о ( 5 5 % ) , П р и с у т с т в у е т алевритистый мате­ риал ( 2 8 % ) , размер зерен к о т о р о г о 0,04—0,1 мм. Это у г л о в а т ы е и у г л о в а т о окатанные зерна г к в а р ц а ( 6 6 , 2 % ) , п о л е в о г о шпата ( 1 9 , 2 % ) , г л а у к о н и т а ( 8 , 7 % ) , с л ю д ы ( 5 % ) . В с т р е ч а е т с я п и р и т ( 2 — 3 % ) в виде отдельных зерен и небольпгих с к о п л е н и й и х . В т я ж е л о й фракции ( % ) : с л ю д ы — 10,3; г р а ­ н а т а — 9 , 3 ; г л а у к о н и т а — 14; анатаза — 4 , 2 . Й о р о д а переполнена о р г а н и ­ ческими остатками ( 3 0 — 3 5 % ) ; э т о п р е и м у щ е с т в е н н о — и г л о к о ж и е а; зна­ ч и т е л ь н о р е ж е в с т р е ч а ю т с я б р а х и о п о д ы б , еще р е ж е — в о д о р о с л и в. О р г а ­ н и ч е с к и е о с т а т к и с л о ж е н ы к а л ь ц и т о м , и н о г д а ч а с т и ч н о замещенным г л а у к о ­ н и т о м . В о л ж с к и й в е к , начало времени ((Virgatites virgatus)), г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2365—2372 м, о б р . 234. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. М е р г е л ь алевритистый. О с н о в н а я масса п о р о д ы с л о ­ ж е н а м е л к и м и зернами к а л ь ц и т а р а з м е р о м < 0,01 мм, с неравномерным с о д е р ж а н и е м алеврита и г л и н и с т о г о материала. Г р а н у л о м е т р и ч е с к и й с о с т а в : глины — 7 1 , 7 5 % , алеврита — 2 8 , 2 5 % . П р и с у т с т в у ю т у г л о в а т ы е и у г л о ­ в а т о - о к а т а н н ы е зерна к в а р ц а ( 6 8 , 2 % ) , п о л е в о г о шпата ( 1 9 , 2 % ) , г л а у к о ­ нита ( 6 , 7 % ) , п и р и т а ( 3 % ) , с л ю д ы ( 4 % ) . Размер зерен 0,03—0,15 мм. П о р о д а с о д е р ж и т о р г а н и ч е с к и е о с т а т к и ( 1 0 % ) , представленные и г л о к о ж и м и , б р а хиоподами, реже водорослями. Химический состав породы ( % ) : нераствори­ м о г о о с т а т к а — 4 1 , 2 7 ; А 1 0 — 5,11; F e 0 — 1,55; FeO — 1,31; СаО— 2 5 , 2 4 ; M g O — 0,99; S 0 — 0,12; Н 0 — 1,56; п. п. п. — 2 2 , 4 2 . В о л ж с к и й в е к , начало времени (.(Virgatites virgatus», г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2372—2379 м, о б р . 2 3 7 . 2

3

3

2

2

3

Таблица XXXIУ

T A B

ЛИ; Ц А

XXXV

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . И з в е с т н я к о р г а н о г е н н ы й , песчаный. О с н о в н а я м а с с а породы сложена обломками органических остатков ( 5 0 % ) , представленных в о с н о в н о м и г л о к о ж и м и а, б р а х и о п о д а м и , р е ж е в о д о р о с л я м и б. Цемент — м и к р о з е р н и с т ы й в к а л ь ц и т ( 3 0 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т песчаный материал ( 1 5 % ) , представленный у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а г и п о л е в о г о шпата р а з м е р о м 0^06—0,16 мм, преобладает > 0,1 мм, неправильными зернами г л а у к о н и т а р а з м е р о м 0,1—0,45 мм. Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы ( % ) : н е р а с т в о р и м о г о о с т а т к а — 4 3 , 8 6 ; . А 1 0 — 2,77; F e 0 — 1,03; FeO — 1,11; СаО — 2 5 , 2 1 ; M g O — 1,6; S 0 . — 0,12; Н 0 — 0,88; п. п. п. — 2 2 , 4 . В о л ж ­ ский в е к , время. ^.Virgatites uirgatus», г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2354—2362 м, о б р . 228. Ф и г . 2 . Ш л и ф ( X " 4 6 ) , н и к о л и 11. И з в е с т н я к с ф а у н о й . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы с л о ж е н а м и к р о з е р н и с т ы м б к а л ь ц и т о м ( 6 5 — 7 0 % ) , с р а з м е р о м зерен < 0,01 и д о 0,01 мм. В с т р е ч а ю т с я у г л о в а т ы е и у г л о в а т о - о к а т а н н ы е зерна к в а р ц а а и п о л е в о г о шпата р а з м е р о м 0,03—0,1 мм ( 1 0 % ) , о к р у г л ы е и н е п р а в и л ь н о й формы зерна г л а у к о н и т а ( 2 % ) р а з м е р о м 0 , 0 5 — 0 , 1 5 мм и редкие зерна п и р и т а . П о р о д а с о д е р ж и т о р г а н и ч е с к и е о с т а т к и ( 2 0 % ) , представленные в о с н о в н о м и г л о ­ к о ж и м и в и б р а х и о п о д а м и г, р е ж е в с т р е ч а ю т с я в о д о р о с л и , фораминиферы. О р г а н и ч е с к и е о с т а т к и с л о ж е н ы к а л ь ц и т о м , иногда частично замещенным г л а у к о н и т о м . В о л ж с к и й в е к , в р е м я nVirgatites virgatus», г. Н о в о у з е н с к , л е в ы й б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2354—2362 м, о б р . 2 2 9 , 2

3

3

2

2

3

ТАБЛИЦА

XXXVI

Ф и г . 1. Шлиф ( х 46), николи- | | . Известняк глинистый г, алевритовый. О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы е с л о ж е н а микрозерниетым к а р б о н а т о м к а л ь ц и я (45—50%), с н е . равномерным с о д е р ж а н и е м г л и н и с т о г о материала (15—20%) и а л е в р и т а , п р е д с т а в л е н н о г о у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами а к в а р ц а

.

• (72,8%).и п о л е в о г о шпата (21,9%), глауконита (1%),,слюды (3,3%) и еди­ ничными зернами иприта. Размер зерен 0,05 -0,1 мм. В с т р е ч а ю т с я о б л о м к и о р г а н и ч е с к и х о с т а т к о в (5—7%), Представленные: б р а х и о п о д а м и . б , п е л е ц и п о д а м и и иглокожими- е. Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы ( % ) : н е р а с т в о р и м о г о о с т а т к а — 6 8 # 9 ; - A l i O , — 4,61; F e 0 — 1,34; F e O — 0,82; СаО-.— 22,07; M g O — 1 , 9 8 ; S 0 — 0,35; Н 0 — 1 , 7 2 . В о л ж с к и й в е к , в р е м я ^Virgatites virgatus)), г . Н о в о у з е н с к , левый берег Волги, опорная скважина, 2

3

8

2

гл. 2277,5—2287,5 м, о б р . 192. Ф и г . 2. Шлиф ( X 46), н и к о л и 11. Известняк м и к р о - и т о н к о з е р н и с т ы й . Основная масса п о р о д ы (85%) с л о ж е н а м и к р о - и т о н к о з е р н и с т ы м к а л ь ц и т о м а. П р е о б л а д а е т р а з м е р з е р е н 0,01 и < 0,01 мм; н е р а в н о м е р н о р а з б р о с а н ы б о л е е к р у п н ы е (до 0,05 мм) зерна к а р б о н а т а (5%), среди к о т о р ы х в с т р е ч а ю т с я зерна р о м б о ­ э д р и ч е с к о й и о к р у г л о й формы, п р и н а д л е ж а щ и е , в е р о я т н о , д о л о м и т у . Г р а ­ н у л о м е т р и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы : алеврита — 29,25%, г л и н ы — 70,75%. А л е в р и т в л е г к о й фракции представлен у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и и у г л о в а ­ тыми зернами к в а р ц а (68,2%), п о л е в о г о шпата (20,2%), г л а у к о н и т а (6,7%), Слюды (4,3%), в с т р е ч а е т с я п и р и т (2%). Размер зерен 0,04—0,06 мм, В т я ж е ­ л о й фракции : ( % ' ) : с л ю д ы — 27,4; эпидота — 1; г р а н а т а — 5,5; г л а у к о ; ' гни'та — 46»1; - п и р и т а — . 2 9 , 8 . . Н е р а в н о м е р н о р а з б р о с а н ы о б л о м к и о р г а н и ­ ч е с к и х о с т а т к о в (3—5%), преАртавленные б р а х и о п о д а м и б и и г л о к о ж и м и е. Х и м и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы (%)": нерастворимый о с т а т о к — 27,89; А1«0 — :

3

3,7;

Fe O -l,01; 2

3

F e O — 0,79; СаО — 35,27; MgO — 1,68; S 0 — 0,07; 3

Н 0 — 1,20; п . п . п . — 28,87. В о л ж с к и й в е к , в р е м я ^Virgatites virgatus*, г . Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2309—2318 м, . о б р . 208. ' 2

Таблица ХХХУ1

1

2

Т А Б Л И Ц А

XXXVII

Ф и г . 1. Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . А л е в р о л и т , переполненный ф а у н о й . А л е в р и т о в ы й Мате­ риал п р е д с т а в л е н у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а б и п о л е в о г о ш п а т а ( 5 5 % ) , р а з м е р о м 0,05—0,1 мм, с р е д к и м и зернами р а з м е р о м д о 0,15 мм и единичными зернами р а з м е р о м 0,9—0,5 и 0,7—0,5 мм, г л а у к о н и т а ( 5 % ) , с л ю д ы ( 2 % ) . П р и с у т с т в у ю т зерна ч е р н ы х р у д н ы х и н е р у д н ы х н е п р о з р а ч ­ н ы х м и н е р а л о в . В с т р е ч а ю т с я в к л ю ч е н и я фосфата р а з м е р о м 0 , 7 5 — 0 , 8 мм. Цемент к а р б о н а т н о - г л и н и с т ы й в. Т и п цементации в о с н о в н о м б а з а л ь н ы й . Цемент распределен н е р а в н о м е р н о , о б р а з у е т л и н з о в и д н ы е у ч а с т к и с незна­ ч и т е л ь н о й а л е в р и т о в о й п р и м е с ь ю . Эти у ч а с т и в ы т я н у т ы п а р а л л е л ь н о д р у г д р у г у , что определяет неясную слоистость породы. Порода содержит обломки фауны ( 2 0 % ) , п р е д с т а в л е н н о й и г л о к о ж и м и , пелециподами, р е ж е б р а х и о п о дами а. П о з д н е в о л ж с к о е в р е м я , г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , гл. 2 2 5 0 — 2 2 5 8 , 4 м, о б р . 1 8 1 . Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. А л е в р о л и т п е с ч а н ы й , переполненный ф а у н о й . П е с ч а ­ ный материал п р е д с т а в л е н у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а б и п о л е ­ в о г о ш п а т а ( 5 0 % ) , зернами г л а у к о н и т а ( 3 — 5 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 2 % ) , единичными зернами граната и ц и р к о н а . Р а з м е р зерен 0 , 0 5 — 0 , 1 7 мм, п р е ­ обладает 0,1 и ^ > 0,1 мм. Цемент г п р е д с т а в л е н т о н к о ч е ш у й ч а т ы м д о в о л ь н о х о р о ш о поляризующим глинистым материалом ( 2 0 % ) , распределенным в породе неравномерно. Порода содержит обильные органические остатки ( 2 5 % ) — б р а х и о п о д ы , п е л е ц и п о д ы а, р е ж е и г л о к о ж и е . В с т р е ч а ю т с я о т д е л ь ­ н ы е зерна и н е б о л ь ш и е с к о п л е н и я зерен п и р и т а в и р е д к и е в к л ю ч е н и я ф о с ­ фата. В о л ж с к и й в е к , в р е м я ((Epivirgatites nikitini», г* Н о в о у з е н с к , Левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , гл. 2 2 6 3 , 4 — 2 2 6 7 , 0 м, о б р . 187.

Таблица ХХХУП

2

Т А Б Л И Ц А

XXXVIII

Ф п г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. С т р е л к о й п о к а з а н а к р о в л я с л о я . И з в е с т н я к г л и н и с т ы й , песчано-алевритовый, переполненный фауной. О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы с л о ж е н а м и к р о з е р н й с т ы м к а р б о н а т о м к а л ь ц и я (MgO — 1 , 0 1 % , СаО — 3 9 , 9 7 % ) с н е р а в н о м е р н о й п р и м е с ь ю г л и н и с т о г о материала (до 3 0 , 3 1 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т алеврита 66,22% и п е с к а м е л к о з е р н и с т о г о 3 , 4 4 % , п р е д ­ ставленного у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и , р е ж е у г л о в а т ы м и , еще р е ж е окатанными - з е р н а м и а к в а р ц а ( 8 5 , 2 % ) , п о л е в о г о ш п а т а б — 9 , 9 % , зернами г л а у к о ­ нита в —".4,6%. В т я ж е л о й фракции м н о г о п и р и т а , граната — 1 6 , 5 % , р у ­ т и л а — 4 , 1 % , анатаза — -2,9%, с л ю д ы — 6 , 3 % ; в л е г к о й фракции с л ю д ы — 0 , 3 % . Размер Зерен 0,05—0,15 мм, п р е о б л а д а ю т зерна р а з м е р о м < 0,1 мм. П о р о д а с о д е р ж и т многочисленные о б л о м к и фауны, представленной б р а х и о п о д а м и , и г л о к о ж и м и г, пелециподами, редкими о с т р а к о д а м и , и о б л о м к и ф о с ­ ф о р и т и з и р о в а н н ы х о с т а т к о в р ы б е. П о з д н е в о л ж с к о е в р е м я , г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2 2 5 0 — 2 2 5 8 , 4 м, о б р . 183. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. Стрелка у к а з ы в а е т к р о в л ю с л о я . И з в е с т н я к м и к р о и т о н к о з е р н и с т ы й , алевритистый. О с н о в н а я масса п о р о д ы ( 7 0 % ) с л о ж е н а мелкими зернами к а л ь ц и т а в размером • 0,1 мм. О р г а н и ч е с к и е остатки ( 1 0 % ) представлены в о с н о в н о м б р а хирподами б и и г л о к о ж и м и . Н е к о т о р ы е о б л о м к и ф о с ф о р и т й з и р о в а н ы , и н о г д а по" органическим остаткам, н а б л ю д а ю т с я выделения халцедона. В о л ж с к и й в е к , время ^Epivirgatites nikitini*, г. Н о в о у з е н с к , левый б е р е г В о л г и , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 2263—2267,5 м, о б р . 185. :

Таблица XXX УШ

22 Палеогеография.

ТА

Фиг.

Б Л И Ц А

XXXIX

1, 2. Шлифы ( X 4 6 ) , н и к о л и | | . Песчаник а л е в р и т о в ы й , и з в е с т к о в и с т ы й . Песчаный • материал представлен у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а а и п о л е в о г о шпата ( 4 0 % ) , зернами г л а у к о н и т а н е п р а в и л ь н о й ф о р м ы ( 5 % ) , ; единичными ч е ш у й к а м и с л ю д ы . В с т р е ч а ю т с я мелкие в к л ю ч е н и я б фосфата ( 2 — 3 % ) и пирита ( 1 — 2 % ) . Размер зерен 0 , 0 5 — 0 , 2 мм, п р е о б л а д а ю т разме­ ром 0 , 1 — 0 , 1 5 мм. Цемент к а л ь ц и т о в ы й от т о н к о - д о с р е д н е з е р н и с т о г о ( 2 0 % ) , с . п р и м е с ь ю г л и н и с т о г о материала ( 5 % ) . Т и п цементации базальный. П о р о д а содержит многочисленные обломки органических остатков ( 2 0 % ) , предста­ вленные и г л о к о ж и м и , ч е р в я м и , б р а х и о п о д а м и е, пелециподами г, в о д о р о с ­ л я м и . ^Некоторые о б л о м к и ф о с ф о р и т и з и р о в а н ы . Н а р и с . 1 х о р о ш о видны п о п е р е ч н ы е р а з р е з ы "колонии Serpula, внутренние полосы у раковин выпол­ нены к р и с т а л л и ч е с к и м к а л ь ц и т о м г. Р а к о в и н ы Serpula сложены кальцитом, п о к о т о р о м у н а б л ю д а ю т с я выделения халцедона в и к р е м н я . П о з д н е в о л ж с к о е в р е м я , г. Н о в о у з е н с к , левый берег Волги, опорная скважина, г л . 2250—2258,4 м, о б р . 1 8 1 . .

Таблица XXXIX

Т А Б Л И Ц А

Фпг.

XL

1. И з в е с т н я к г л и н и с т ы й , т е м н о - с е р ы й , с н е б о л ь ш о й п р и м е с ь ю алеврита, с л о и с т ы й , с м а с с о в ы м с к о п л е н и е м Meleagrinella aff. doneziana B o r i s s . В породе п р и с у т с т в у ю т фораминиферы Lenticulina dainae К о s у г е У a, L. mironovi D a in, L. vo.lganica 1) a in.. Поздний б а й о с , в р е м я «Parkinsonia parkinsoni», г. Н о в о у з е н с к . Левый берег Волги. Опорная скважина, г л . 2708—2779 .и. Ф и г . 2. Глина плотная, с е р а я , и з в е с т к о в и с т а я , с-многочисленными с к о п л е н и я м и Astarte depresoides L a h . и Parallelodon rouillieri T r a u t. ( X 2 ) . П о з д н и й Оксфорд, начало времени «А moeboceras allernans». Северная ч а с т ь У л ь я н о в с к о - С а р а ­ товского прогиба, с. Екатериновка.

2

Т А Б Л И Ц А

XL!

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и Ц. И з в е с т н я к с о б и л ь н ы м и о р г а н и ч е с к и м и о с т а т к а м и . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы ( 4 5 — 5 0 % ) с л о ж е н а м и к р о з е р н и с т ы м к а л ь ц и т о м а, у ч а с т к а м и окремненным ( 1 5 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т о с т а т к и р а з н о о б р а з н о й фауны, особенно много спикул г у б о к ( 2 0 % ) , сложенных опалом б, часто р а с к р и с т а л л и з о в а н н ы м д о х а л ц е д о н а в. В м е н ь ш е м к о л и ч е с т в е п р и с у т с т в у е т фауна с и з в е с т к о в и с т о й р а к о в и н о й — пелециподы. В п о р о д е н а б л ю д а ю т с я участки ( 5 — 1 0 % ) , почти не содержащие кремнистого материала и кремни­ с т ы х о р г а н и ч е с к и х о с т а т к о в . ПозднекеллОвейское в р е м я , с . Д р о н ь к и Х о й н и к с к о г о р а й о н а Г о м е л ь с к о й о б л а с т и , с к в . 7 2 , гл. 2 5 0 , 7 — 2 5 7 , 7 м, о б р . 9. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11, И з в е с т н я к о р г а н о г е н н ы й . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы п р е д ­ ставлена о р г а н и ч е с к и м и остатками ( 5 0 % ) , с о с т о я щ и м и из с п и к у л г у б о к а, с л о ж е н н ы х х а л ц е д о н о м , р е ж е о п а л о м б , о б л о м к о в и г л о к о ж и х в, с л о ж е н н ы х к а л ь ц и т о м . Р е ж е в с т р е ч а ю т с я р а к о в и н ы фораминифер. Цемент ( 3 0 % ) о п а ­ л о в ы й г, у ч а с т к а м и р а с к р и с т а л л и з о в а н н ы й . В с т р е ч а ю т с я зерна к а л ь ­ цита е р а з м е р о м 0 , 1 — 0 , 1 5 мм ( 3 — 5 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т песчаный мате­ риал ( 1 5 % ) , представленный у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а о и п о л е в о г о шпата р а з м е р о м 0 , 1 — 0 , 1 8 мм, р е д к о б о л е е мелкими — 0,04—0,1 мм. П р и с у т с т в у ю т единичные зерна п и р и т а . Средний к е л л о в е й , в р е м я «Kosmoceras jasom, С, Д р о н ь к и Х о й н и к с к о г о р а й о н а Г о м е л ь с к о й о б л а с т и , с к в . 72, г л . 267,3—268,3 м, о б р . 1 2 . ;

ТА

Б ЛИЦА.

XI.1I

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. М е р г е л ь м е л к о з е р н и с т ы й ; г л и н и с т ы й , с редкими але­ в р и т о в ы м и зернами к л а с т и ч е с к о г о материала, с м н о г о ч и с л е н н ы м и к о н к р е ­ ц и я м и и к р и с т а л л а м и п и р и т а р а з м е р о м 0 , 0 2 — 0 , 0 4 мм. О с н о в н а я м а с с а "породы представлена о ч е н ь м е л к и м и к р и с т а л л а м и и з в е с т н я к а н е п р а в и л ь н о й формы р а з м е р о м 0,02—0,03 мм, о к р у ж е н н ы м и т о н к о й о б о л о ч к о й г л и н и с т о г о материала. Пластический материал ( 0 , 5 — 1 % ) в о с н о в н о м с о с т о и т из у г л о ­ в а т ы х зерен к в а р ц а , г л а у к о н и т а и р е д к и х ч е ш у е к с л ю д ы р а з м е р о м 0 , 0 2 — 0,05 мм. В п о р о д е п р и с у т с т в у ю т 3 — 5 % с п о р р а з м е р о м 0,04—0,06 мм. П р и ­ б р е ж н ы е о т л о ж е н и я . Р а н н и й Оксфордi в р е м я nCardioceras cordatum», СурскоМ о к ш и н с к а я з о н а д и с л о к а ц и й , с . В ы щ е л е й , с к в . 19, г л . 1 2 2 , 4 5 — 1 2 6 , 3 5 ле. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. О п о к а сильно р а с к р и с т а л л и д о в а н н а я . П о р о д а с о с т о и т из а м о р ф н о г о кремнезема — опала а и р а с к р и с т а л л и з о в а н н о г о х а л ц е д о н а в. Опал о б р а з у е т с п л о ш н ы е о д н о р о д н ы е у ч а с т к и и л и п р и с у т с т в у е т в в и д е м е л ­ к и х о к р у г л ы х о б р а з о в а н и й , о б р а з у ю щ и х р а з л и ч н о й формы с к о п л е н и я . П о р о д а с о д е р ж и т п р и м е с ь п е с ч а н о г о материала, п р е д с т а в л е н н о г о з е р н а м и к в а р ц а б и г л а у к о н и т а г. В с т р е ч а ю т с я с п и к у л ы г у б о к е, с л о ж е н н ы е х а л ц е ­ д о н о м . Средний Оксфорд, р . В е т л я н к а О р е н б у р г с к о й о б л а с т и , о б н . 3 4 , о б р . 116.

Таолица XLfl

Т А Б Л И Ц А

XLIII

Ф и г . , 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и | j . Глина и з в е с т к о в и с т а я с о р г а н и ч е с к и м и о с т а т к а м и и оолитами. О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы с л о ж е н а т о н к о ч е ш у й ч а т ы м глинистым материалом ( 4 0 — 4 5 % ) , с р е д и к о т о р о г о н е р а в н о м е р н о р а з б р о с а н ы мелкие зерна кальцита ( 1 0 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т о р г а н и ч е с к и е о с т а т к и ( 2 5 % ) , п р е д ­ ставленные в о с н о в н о м и г л о к о ж и м и , р е ж е в с т р е ч а ю т с я фораминиферы и неопределимый м е л к о р а з д р о б л е н н ы й р а к у ш е ч н и к . П р и с у т с т в у е т о б л о м о ч ­ н ы й Материал ( 5 % ) , представленный у г л о в а т ы м и и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а и п о л е в о г о ш п а т а , р е д к о н а б л ю д а ю т с я ч е ш у й к и с л ю д ы . • В породе встречаются железистые оолиты ( 1 5 — 2 0 % ) , в основном овальные, р е д к о о к р у г л ы е р а з м е р о м 0,15—0,6 мм. Ц е н т р а л ь н а я ч а с т ь о о л и т о в с л о ж е н а т о н к о - и м е л к о з е р н и с т ы м к а р б о н а т о м , перемешанным с глинистым материа­ л о м ; я д р а н е к о т о р ы х о о л и т о в с о с т о я т из р а к о в и н или зерен к в а р ц а , а в н е ш ­ няя часть с л о ж е н а шамуазитюм. Средний к е л л о в е й , с . Д р о н ь к и Х о й никского- р а й о н а Г о м е л ь с к о й о б л а с т и , с к в . 72, г л . 3 0 8 , 6 — 3 0 9 , 4 м, о б р . 17. ' Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. Песчаник р а з н о з е р н и с т ы й . Песчаный материал ( 7 5 % ) представлен окатанными, р е ж е у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а ( 5 0 % ) , п о л е в о г о шпата (до 1 5 % ) , зернами г л а у к о н и т а ( 5 % ) , о б л о м к а м и к р е м н и с т ы х п о р о д ( 3 % ) . В незначительном к о л и ч е с т в е в с т р е ч а ю т с я з е р н а ч е р н ы х р у д н ы х м и н е р а л о в ( 2 % ) и н е р у д н ы х н е п р о з р а ч н ы х м и н е р а л о в . Размер зерен 0,1 — 1 мм. Цемент представлен фосфатом ( 2 5 % ) . Т и п цементации б а з а л ь н ы й , у ч а с т к а м и пленочный. П о з д н и й к е л л о в е й , с . Д р о н ь к и Х о й н и к с к о г о р а й о н а Г о м е л ь с к о й о б л а с т и , с к в . 72, г л . 3 1 1 , 4 — 3 1 5 , 2 м, о б р . 2 0 . 1

Таблица X U

Т А Б Л И Ц А

XLIV

Ф и г . 1. Шлиф ( х 4 6 ) , н и к о л и | [. Песчаник м и к р о - и среднезернистый. Песчаный м а т е ­ риал ( 5 0 % ) представлен у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и , р е ж е у г л о в а т ы м и зернами кварца, полевого шпата, реже обломками кремнистых и кварцевых пород. Размер зерен 0,1—0,5 мм; в н е б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е в с т р е ч а ю т с я более м е л ­ к и е и к р у п н ы е зерна. Цементом я в л я е т с я р а з н о з е р н и с т ы й м и к р о - м е л к о з е р нистый кальцит ( 2 0 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т о б л о м к и фауны ( 3 0 % ) , п р е д с т а ­ вленные в о с н о в н о м и г л о к о ж и м и , р е ж е фораминиферами, к о р а л л а м и . Сред­ ний к е л л о в е й , с . К л ю ч и , с к в . 49, г л , 137 м, о б р . 5 1 2 . Ф и г . 2 , Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11. И з в е с т н я к о р г а н о г е н н ы й , о к р е м н е н н ы й . Основнаям а с с а п о р о д ы с л о ж е н а органическими остатками ( 5 0 % ) — э т о спикулы: г у б о к , сложенные опалом и халцедоном, и в небольшом количестве и г л о ­ к о ж и е , раковины которых образованы кальцитом. Органические остатки ' сцементированы м и к р о - и т о н к о з е р н и с т ы м к а л ь ц и т о м ( 3 0 % ) . В п о р о д е ш и р о ­ к о е развитие имеет аморфный кремнезем ( 2 0 % ) в виде опала и х а л ц е д о н а , к о т о р ы й выполняет п р о м е ж у т к и м е ж д у зернами к а р б о н а т а и слагает н е б о л ь ­ ш и е (размером 1,0 X 0,3 мм) у ч а с т к и п о р о д ы н е п р а в и л ь н о й ф о р м ы . Ран­ ний Оксфорд, в р е м я ^Cardioceras cordatum.)), с. Барарово Глусского района М о г и л е в с к о й о б л а с т и , с к в . 5 1 , г л . 1 5 2 , 8 — 1 5 3 , 2 м, о б р . 1.

Таблица ХЫУ

Т А Б Л И Ц А

XLV

Ф и г . 1.=Песчаник р а з н о з е р н и с т ы й , к о с о с л о и с т ы й , к в а р ц е в ы й , с о следами п о л з а н и я ч е р в е й . А л л ю в и а л ь н ы е континентальные о т л о ж е н и я г н и л у ш к и н с к о й с в и т ы . Ранний аален, Б о л ь ш о й Каменный о в р а г , на п р а в о м б е р е г у М е д в е д и ц ы , Волгоградская область. Ф и г . 2 . К о н к р е ц и я мергеля а л е в р и т и с т о - о ж е л е з н е н н о г о р а з м е р о м 0,8 X 0,35 м залегает в глине с л о и с т о й , а л е в р и т и с т о й . К о н к р е ц и я переполнена многочисленными р а к о в и н а м и пелеципод р о д а Mytiloides s p . (в л е в о м в е р х н е м у г л у ) . П о з д н и й б а й о с , р . Медведица, В о л г о г р а д с к а я о б л а с т ь . Малый Каменный о в р а г , левый с к л о н , о б н . 8, о б р . 34. - • Ф и г . 3. Глина и з в е с т к о в и с т а я , алевритистая с Procerithium s p . , с м н о г о ч и с л е н н ы м и мел­ кими обломками р а к о в и н пелеципод и г а с т р о п о д . П р и с у т с т в у ю т форамини• феры: Lenticulina. bafrakiensis М j a t 1., L. cultratijormis M j a t 1., MargiV r i u l i n a A l i . robusta R e u s s , Epistomina uhligi M j a t 1. (фораминиферы определены Т . Д . Х а б а р о в о й ) . П р и б р е ж н ы е м е л к о в о д н ы е о т л о ж е н и я , Сред­ ний к е л л о в е й , в р е м я ^Kosmoceras jasom, Суровская площадь, в юго-западной части С а р а т о в с к о й о б л а с т и , с к в . 3 7 , о б р . 19, г л . 180—183,6 м.

Таблица ХЬУ

Т А Б Л И Ц

A

XLVI

•Фиг. 1. П е с ч а н и к р а з н о з е р н и с т ы й , и з в е с т к о в и с т ы й , о ж е л е з н е н н ы й ( ш у л а е в с к и е п е с ч а ­ ники) j с м а с с о й м е л к и х отпечатков п е л е ц и п о д . П р и б р е ж н ы е о т л о ж е н и я р а н н е г о б а т а , с . П р е о б р а ж е н о в к а , м е ж д у р е ч ь е Б у з у л у к — Самара. Фиг. 2 . К о н к р е ц и я сидерита п и р и т и з и р о в а н н о г о , п е р е п о л н е н н о г о р а з н о з е р н и с т ы м и р а к о в и н а м и Quenstedtoceras corinatum Е i с h., пелециподами из р о д а Astarte и г а с т р о п о д а м и из р о д а Procerithium. Поздний к е л л о в е й , в р е м я «Quenstedtoceras lamberti», -Восточная П о л ь ш а , к а р ь е р у г. Л у к у в а . Фиг. 3, За. Compylites aff. delmontanus О р р е 1. 3 — в и д с п р а в о й б о к о в о й с т о р о н ы ; За — вид с вентральной с т о р о н ы . П р и ­ п я т с к и й п р о г и б , с к в . 72 у Д р о н ь к и . Н и ж н и й о к с ф о р д в е р х н я я часть з о н ы Cardioceras cordatum. Фиг. 4 , 4 а . Creniceras crenatum В г u g. 4 — в и д с л е в о й б о к о в о й с т о р о н ы ; 4а — вид с вентральной с т о р о н ы . П р и п я т ­ с к и й п р о г и б , с к в . 72 у с . Д р о н ь к и . Н и ж н и й Оксфорд, в е р х н я я ч а с т ь з о н ы Cardioceras cordatum. •Фиг. 5, 5а. Taramelliceras polonicum М а 1 i п о w s k а. 5 — в и д с левой б о к о в о й с т о р о н ы ; 5а — вид с вентральной с т о р о н ы . П р и п я т ­ с к и й п р о г и б , с к в . 72 у с . ДрОньки. Н и ж н и й Оксфорд, в е р х н я я часть з о н ы Cardioceras cordatum. !

Таблица Х1У1

23 Палеогеография.

Т А Б Л И Ц А

XLVII

Р а к у ш е ч н и к в з о н е п р и б о я . М н о г о ч и с л е н н ы е р а к о в и н ы пелеципод Oxytoma aff. inaequivalvis S o w . (а), О. inaequivalvis S o w . (6), Exogyra nana S o L W . ( « ) , Meleagrinella s p . (с) сцементированы к а р б о н а т о м . П р и б р е ж н ы е о т л о ж е н и я в о д ж с к о г о м о р я , время ^Dorsoplanitespanderi и Zaraiskites scythicus», г. У л а г а н . у о з . Эльтон, Ф и г . 2 . Р а к у ш е ч н и к из аммонитов р о д а Quenstedtocerasпреобладают Q< carinatum Е ich. Q. henrici R . D о u v . ; пелеципод преимущественно Astartecordata Traut. и м н о г о ч и с л е н н ы х разновидностей э т о г о вида и г а с т р о п о д р о д а Procerithium. П о з д н и й к е л л о в е й , в р е м я {Quenstedtoceras lamberti». Восточная Польша, карьер у г. Л у к у в . Ф и г . 3. Глина темно-серая с многочисленными раковинами Astarte depressoides Lah. и Oxytoma inaequivalvis S о w , (левая ч а с т ь ) . П о л е с с к а я п а р т и я , Б е л о р у с ­ с к а я С С Р . Ранний Оксфорд, с к в . 96, г л . 363 м.

Ф и г . 1, la.

T

23»

Т А Б Л И Ц А

XLVIII

Ф и г . 1. П р и б р е ж н ы е о т л о ж е н и я в зоне п р и б о я . Ф о с ф о р и т о в ы й к о н г л о м е р а т с о б л о м к а м и * раковин Pachyteuthis s p . , Gryphea dilatata S о w., присутствуют тонкораковиетые пелециподы: Loripes sp. и д р . Х о р о ш о видна Gryphea dilatata Sow. Ф о с ф о р и т о в ы е ж е л в а к и о с т р о у г о л ь н ы е , неокатанные, с е р о г о цвета, с о д е р ­ ж а т Р 0 д о 2 2 % . Н а ч а л о п о з д н е г о о к с ф о р д с к о г о времени. О р е н б у р г с к а я о б л а с т ь , р . Ит-Чаган. Ф и г . 2. М е л к о в о д н ы е м о р с к и е о т л о ж е н и я ; г л и н и с т о - а л е в р и т и с т ы е о т л о ж е н и я в с п о к о й ­ н о м бассейне;-многочисленные р а к о в и н ы Meleagrinella doneziana B o r i s s . В п о р о д е п р и с у т с т в у ю т фораминиферы Lenticulina. volganica D a i n . Позд­ ний б а й о с , время «Р'arkinsonia parkinsoni)}, Пензо-Муромский прогиб, г. Беднодемьяновск. Ф и г . 3. П р и б р е ж н ы е о т л о ж е н и я в зоне дельты. Песчаники и з в е с т к о в и с т ы е , н е р а в н о ­ м е р н о алевритистые, участками с т е к с т у р о й « к о н у с в к о н у с » , плитчатые, к о с о с л о и с т ы е , с в о л н о п р й б о й н ы м и знаками на п о в е р х н о с т и плит, с редкими о б л о м к а м и д р е в е с и н ы , с многочисленными отпечатками п е л е ц и п о д ( ш у л а е в с к и е песчаники). Ранний бат, с . Ш у л а е в к а , м е ж д у р е ч ь е Б у з у л у к — Самара, северная п р и б о р т о в а я часть П р и к а с п и й с к о й синеклизы. 2

5

Таблица ХЬУЛГ

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

XLIX

1. Meleagrinella doneziana B o r i s s . ( X 2). Разновозрастные особи. Присутствуют фораминиферы: Ammodiscus s p . , Lenticulina e x g r . semiinvoluta T e r q u ё m, L. immodulata H a b a r o v a . Поздний байос, время «P'arkinsonia parklrisonib, Д о н о - М ё д в е д и ц к и е п о д н я т и я , К о р о б к о в с к а я с т р у к т у р а , с к в . 1, г л . 172,35 ж , о б р . 1 0 / 6 . 2 , Cadoceras-(Stenodoceras) ox g r . striatum I m Г а у и массовое скопление гастропод р о д а Procerithium sp. Г л и н а т е м н о - с е р а я , алевритистая, слоистая. Ран­ н и й к е л л о в е й , в р е м я «<Sigalloceras calloviensisD, Малиновый овраг, к северу о т Саратова. 3. Г л и н а алевритистая,, и з в е с т к о в и с ' г а я , ~ б и т у м и н о з н а я , у ч а с т к а м и п е р е х о д и т в б и ­ т у м и н о з н ы й г л и н и с т ы й сланец,. П о п л о с к о с т я м н а п л а с т о в а н и я с м а с с о й о т п е ­ ч а т к о в Cardioceras russiensis S a s o n o v . Присутствуют многочисленные фораминиферы. Р а н н и й Оксфорд, в р е м я «Cardioceras zenaidae*, г. Р а м е ц с к о е , о к р е с т н о с т и М о с к в ы , с к в . 2 1 . г л . 1 8 , 3 — 2 1 , 3 м, о б р . 7. 4 . М е л к о в о д н ы е м о р с к и е о т л о ж е н и я в з о н е н а п р а в л е н н ы х течений с севера н а ю г . В с в я з и с э т и м белемниты з а л е г а ю т о р и е н т и р о в а н н о , п а р а л л е л ь н о н а п р а в л е ­ н и ю течений. В о л ж с к и й в е к , в р е м я «Dorsoplanites panderi и Zaraiskites scy ttiieus», северная Часть У л ь я н о в с к о - С а р а т о в с к о г о п р о г и б а , с . Е к а т е р и ­ новка. 5. Meleagrinella jiseudodoneziana S a s o n o v sp. п. ( X 2 ) , три разновозрастных формы; с п р а в а в е н т р а л ь н а я ч а с т ь Parkinsonia subcompressa M o u r a ­ e h k i n . В г л и н е ( 5 3 , 9 2 % ) с н е р а в н о м е р н ы м с о д е р ж а н и е м алеврита ( 4 6 , 0 8 % ) т я ж е л о й фракции 0 , 7 0 % . В н е й с о д е р ж и т с я ( % ) : ч е р н ы х р у д н ы х 2 9 , 2 ; э п и ­ д о т а 0 , 2 ; с л ю д ы 1 6 ; ц и р к о н а 9 , 2 ; г р а н а т а 1 0 , 2 ; т у р м а л и н а 7 , 1 ; р у т и л а 5; анатаза 9,8; с т а в р о л и т а 0,8; ш п и н е л и 0,4; г л а у к о н и т а 0 , 4 . В л е г к о й ф р а к ­ ц и и ( % ) : с л ю д ы 9,5; г л а у к о н и т а 1,5; п о л е в ы х ш п а т о в 2 7 , 6 ; к в а р ц а 6 1 , 4 . Ф а ц и я глин алевритистых, зеленовато-серых, глауконитово-слюдистых, неслоистых. Участками это рыхлые алевролиты, глинистые. П р и с у т с т в у ю т •фораминиферы: LenticuUna volganica D a i n , L . dainae К о s у г е v а, L. concinna H a b a r o v a . Р а н н и й б а т , в р е м я ^.Parkinsonia wiirtembergica*, К р а с н ы й Я р , с к в . 1, г л , 1064—1074 м, о б р . 1203.

Таблица XLIX

Т А Б Л И Ц А

L

Ф и г . 1, l a . Posidonia ЪисЫ R о e m e г. М а с с о в о е с к о п л е н и е п и р и т и з и р о в а н н ы х р а к о ­ в и н в а л е в р о л и т а х . А а л е н с к и й в е к , в р е м я ((Leioceras opalinum*, Хукмаринс к о е м е с т о р о ж д е н и е у г л я , б а с с е й н р . К у б а н и , Северный К а в к а з , с к в . 2 0 7 , г л . 28,7 ж, о б р . 10. Ф и г . 2 . Р а к у ш е ч н и к ( X 2) из о б л о м к о в р а к о в и н аммонитов, п е л е ц и п о д , белемнитов и г а е т р о п о д на глине т е м н о - с е р о й , с л о и с т о й , с т о н к и м и п р о с л о я м и с в е т л о ­ с е р о г о алеврита. В глине п р и с у т с т в у ю т фораминиферы: Haplophragmoides! ventosus H a b a r p v a , Lenticulina aff. limata S c h w a g 6 r, Marginulina robusta R e i i s s , Guttulina tatariensis M j a 1 1 . Ранний к е л л о в е й , в р е м я iiCadoceras elatmae*, с, С у р о в к а С а р а т о в с к о й о б л а с т и , п р а в ы й б е р е г В о л г и , с к в . 3 4 , г л . 158—164 м, о б р . 8 4 . Ф и г . 3. Mytiloides'quenstedti Р с е 1 i п с е v ( б о л ь ш о й э к з е м п л я р ) ; Mytiloides amygdalpidesG o 1 d f u s s (два м а л е н ь к и х э к з е м п л я р а ) . А а л е н с к и й в е к , в р е м я ^.Leioceras opalinum*, Хукмарйнское месторождение угля, бассейн К у б а н и , Северный К а в к а з * - с к в . 2 0 7 , г л . 49 м, о б р . 7. • Ф и г . 4. Mytiloides amygdaloides G o l d f u s s . А а л е н с к и й в е к , в р е м я tLeioceras ора: Ипит», Х у к м а р й н с к о е м е с т о р о ж д е н и е у г л я , б а с с е й н К у б а н и , Северный К а в ­ к а з , с к в . 2 1 1 , г л . 74,9 м, о б р . 60*

Таблица L

Т А Б Л И Ц А

LI

Ф и г . 1. М а с с о в о е з а х о р о н е н и е г а с т р о п о д рода Procerithium С о s s m a n ( X 2 ) , ОблОмкн т о н к о р а к о в и н н ы х пелеципод и б е л е м н и т о в . Б р ю х о н о г и е м о л л ю с к и р о д а Procerithium преимущественно п о л з а ю т п о д н у и по растительности п о д в о д н ы х л у г о в , в т и х и х з а л и в а х и б у х т а х . Встречены фораминиферы: Lenticulina tumidaM j a t l . , L. cultratiformis M j a t l . , L. uhligi M j a t 1., Tristix ex gr. temirica D a i n , Fjondicularia spatulata T e r q u e m, Lamarckina rjasanensis U h 1 i g, Epistomina uhligi M j a t l . Средний к е л л о в е й , время AKosmoceras jasdn*, с. Суровка Саратовской области, правый берег Волги, с к в . 3 7 , г л . 1 8 8 — 1 9 4 , 5 м, о б р . 2 1 . Ф и г . 2 . Meleagrinella doneziana B o r i s s . ( X 2 ) . Глина слабо алевритистая, серая, м о щ н о с т ь ю 0,10 м, переполненная р а к о в и н а м и п е л е ц и п о д р о д а Meleagri­ nella. П р и с у т с т в у ю т фораминиферы Lenticulina volganica D a i n, L, dainae К о s у r e.V а. Из э т о г о ж е с л о я в т о р о й о б р а з е ц с Meleagrinella изображен на фиг. 4 , т а б л . L V I . П о з д н и й б а й о с , в р е м я ^Parkinsonia parkinsnnib, левый б е р е г В о л г и , в 6 км ю ж н е е г . К р а с н ы й К у т С а р а т о в с к о й о б л а с т и , с к в . 8 9 , гл. 446—452 л , о б р . 77. Ф и г . 3. Geyphia bronni R р ш . ( X 2 ) , Песчаник алевритистый, о п о к о в и д н ы й . П р и б р е ж ­ н ы е о т л о ж е н и я , с о д е р ж а щ и е м н о г о о б л о м к о в аммонитов Amoeboceras alter­ nans В и с h, б е л е м н и т о в , п е р е б и т ы х р а к о в и н п е л е ц и п о д . П о з д н и й О к с ф о р д , в р е м я ^Amoeboceras alternans*, Оренбургская о б л . , Х а н с к а я гора, обн. 118, обр. 11/56. Ф и г . 4. М а с с о в о е з а х о р о н е н и е Meleagrinella aff. doneziana B o r i s s . ( X 2). В с т р е ­ ч а ю т с я редкие фораминиферы — Lenticulina volganica D a i п. Поздний б а й о с , время ^Parkinsonia parkinsoni», с. Суровка Саратовской о б л . , правый б е р е г В о л г и , с к в . 34, г л . 2 7 2 , 5 — 2 7 9 , 0 м, о б р . 1 4 1 .

Таблица LI

Т А Б Л И Ц А

LII

Ф и г . 1. У с л о в и я з а х о р о н е н и я а м м о н и т о в в п р и б р е ж н о - м о р с к и х о т л о ж е н и я х р а н н е г о к е л л о в е я , времени ((Cadoceras elatmae* (уменьшено в 2,5 р а з а ) . Плита м е р ­ г е л я , п е р е п о л н е н н о г о раковинами р а з н о в о з р а с т н ы х аммонитов — Cadoce­ ras elatmae N i к., залегает в глине т е м н о - с е р о й , а л е в р и т и с т о й , с л о и с т о й , с л ю д и с т о й . Р а н н и й к е л л о в е й , М а л и н о в ы й о в р а г к с е в е р у от Саратова. Ф и г . 2 . Serpula (Tetrase'rpula) quinquangularis G o l d f u s s , многочисленные колонии на м е р т в ы х р а к о в и н а х Gryphea lucerna T r a u t . Gryphea в б о л ь ш о м к о л и ­ честве в с т р е ч а ю т с я в о о л и т о в о м м е р г е л е , п е р е п о л н е н н о м ф а у н о й а м м о н и т о в , пелеципод и б р а х и о п о д . П р и б р е ж н ы е м о р с к и е о т л о ж е н и я в з о н е п р и б о я . Средний к е л л о в е й , в р е м я ((Erymnoceras coronatum*, с . Н и к и т и н о на п р а в о м берегу Оки.

ТА

Б Л И Ц A

LIII

Ф и г . - Д . "Конкреция о о л и т о в о г о м е р г е л я п е с ч а н и с т о г о , с в е т л о - ж е л т о г о , п е р е п о л н е н н о г о iRhynchonella (Lvanoviella) alemanica R o u i l l . К о н к р е ц и и залегают в г л и н е алевритистой, серой, неравномерно оолитовой. Прибрежные морские отло­ ж е н и я . Средний к е л л о в е й , . время {Kosmoceras jasom, левый б е р е г Оки '.. 1 У г. Клатьмы. ' г - - ' . - - ' Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и ||,. Оолитовый п е с ч а н и к , и з в е с т к о в и с т ы й , ф о с ф о р и т и з и р о •ванный.: Средний к е л л о в е й , в р е м я ^Kosmoceras jasorui, с . К и р и ц ы Р я з а н с к о й о б л а с т и , б у р о в а я с к в а ж и н а , о б р . 18, гл. 26—29 . « .

Tad лица

2

LI

Т А Б Л И Ц А

LIV

•Фиг. 1, l a . Serpula (Tetraserpula) quinquangularis G o l d f u s s ( X 2 ) , на р а к о в и н е Gryphea lucerna T r a u t . Оолитовый мергель. Прибрежные отложения. Средний к е л л о в е й , время ((Erymnoceras coronatum*, с. Никитино, Рязанская о б л а с т ь , правый берег О к и . Ф и г . 2 . Serpula (Cycloserpula) quadristriata G o l d f u s s ( X 3). Мергель глинистоалевритистый с многочисленными о б л о м к а м и р а к о в и н пелеципод, г а с т р о п о д , червей. П р и б р е ж н ы е о т л о ж е н и я у западного берега в о л ж с к о г о м о р я , в р е м я ((Dorsoplanites panderi и Zaraiskites scythicus* (западная ч а с т ь П р и к а с п и й ­ с к о й с и н е к л и з ы ) , г . У л а г а н , у о з . Э л ь т о н , левый б е р е г В о л г и . С б о р ы В. Д . Ильина. 4>иг. 3, За. Meleagrinella echinata S р w . ( X 2). Прибрежные отложения. Фация глаукон и т о в ы х глин алевритистых и алевритов р ы х л ы х , г л и н и с т ы х , с м а с с о й о б л о м ­ ков р а к о в и н пелеципод, п р е о б л а д а ю т р а з н о в о з р а с т н ы е формы Meleagrinella echinata S o w . и М. pseudodoneziana S a s o n o v s p . п. (см. т а б л . X L I X , фиг. 5 ) . Ранний бат, К р а с н ы й Я р , с к в . 1, г л . 1064—1074 м, о б р . 1203.

Таблица LIY

24 Палеогеография

Т А Б Л И Ц А

LV

1. Шлиф ( X 1 5 ) , н и к о л и || . П о п е р е ч н ы й разрез к о л о н и и Serpula (Cycloserpula) quadrlata G о 1 d f u s s, и з о б р а ж е н н о й на т а б л . L , фиг. 2 . О с н о в н о й м а с ­ с о й п о р о д ы я в л я е т с я т о н к о з е р н и с т ы й глинистый м и к р о з е р н и с т ы й к а р б о н а т , переполненный р а к о в и н а м и с е р п у л . Зерна к а р б о н а т а имеют н е п р а в и л ь н у ю ф о р м у р а з м е р о м 0,01—0,1 мм, п р и с у т с т в у ю т зерна г л а у к о н и т а ( 2 % ) и еди­ ничные зерна к в а р ц а н е п р а в и л ь н о й формы р а з м е р о м 0 , 0 2 — 0 , 0 8 мм. В и д н ы п о п е р е ч н ы е р а з р е з ы м н о г о ч и с л е н н ы х червей. В н е ш н я я о б о л о ч к а р а к о в и н о к с е р п у л с л о ж е н а г л и н и с т ы м м и к р о з е р н и с т ы м и з в е с т н я к о м ; п о внутреннему краю проходит кайма, образованная тонким волокнистым кальцитом. Вну­ т р е н н я я п о л о с т ь Serpula выполнена п е р е к р и с т а л л и з о в а н н ы м с р е д н е з е р н и стым или м и к р о з е р н и с т ы м глинистым к а л ь ц и т о м . В н у т р и р а к о в и н о к с е р п у л в с т р е ч а ю т с я единичные зерна х а л ц е д о н а . Р а н н е в о л ж с к о е в р е м я , г. У л а г а н у о з . Эльтон. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , . н и к о л и || . И з в е с т н я к м и к р о з е р н и с т ы й , переполнен с п и к у л а м и г у б о к ( 2 0 — 2 5 % ) , с л о ж е н н ы х о п а л о м а и х а л ц е д о н о м 6, и мелким и з в е с т к о ­ вистый детритусом ( 1 0 % ) . Основная масса породы сложена микрозернистым « кальцитом ( 4 5 % ) , участками неравномерно окремнелым ( 1 0 % ) . Встречаются к р у п н ы е зерна к а л ь ц и т а ( 1 0 % ) р а з м е р о м 0,6—0,05 мм. Ранний О к с ф о р д , с к в . 33, г л . 2 4 9 , 3 — 2 5 2 , 3 м, о б р . 4.

Фиг.

Таблица

2

24*

1У

Т А Б Л И Ц А

LVI

Ф и г . 1. Rhabdocidaris spinigera R о U i 1 1 . ( X 2 ) . Глина с е р а я , и з в е с т к о в и с т а я , с н е ­ б о л ь ш и м с о д е р ж а н и е м а л е в р и т а . В о л ж с к и й в е к , в р е м я «Dorsoplanites pan­ deri и Zaraiskites scythicus*, Б е л ы й Я р , левый берег В о л г и , к ю г у от г. Н о в о ­ д е в и ч ь е , с к в . 1 3 7 , г л . 1 1 8 , 6 — 1 2 2 , 5 м, о б р . 14. Ф и г . 2 . Rhabdocidaris spinigera R o u i l l . — и г л ы р а з н о з е р н и с т ы х ежей ( X 2 ) . Б и т у ­ минозный сланец г л и н и с т ы й , с е р ы й , и з в е с т к о в и с т ы й , с н е б о л ь ш и м с о д е р ж а ­ нием ( 4 — 5 % ) а л е в р и т а . В о л ж с к и й в е к , в р е м я uDorsoplanites panderi и Za­ raiskites scythicus*, с . Б е л ы й Я р , левый б е р е г В о л г и , ю ж н е е г . Н о в о д е в и ч ь е , с к в . 3 1 , г л . 88—91 м, о б р . 19. Ф и г . 3. Scurria maeotis Б i с h w . ( X 2 ) . М а с с о в о е с к о п л е н и е . Глина с е р а я и з в е с т к о в и ­ с т а я , с н е б о л ь ш и м с о д е р ж а н и е м алеврита, с м а с с о й м е л к и х о б л о м к о в р а к о ­ вин м о л л ю с к о в . В о л ж с к и й в е к , в р е м я dDorsoplanites panderi и Zaraiskites scythicus*, с . Б е л ы й Я р , левый берег В о л г и , к ю г у от г. Н о в о д е в и ч ь е , с к в . 137, г л . 118,6—122,5 м, о б р . 1 4 . Ф и г . 4. Meleagrinella doneziana B o r i s s . ( X 2). Массовое скопление раковин разного в о з р а с т а . Глина с е р а я , с л а б о алевритистая м о щ н о с т ь ю 0,10 м, переполнена раковинами пелеципод р о д а Meleagrinella. В т о р о й о б р а з е ц и з о б р а ж е н на фиг.. 2 т а б л . L I . Поздний б а й о с , время «Parkinsonia parkinsoni*, левый б е р е г В о л г и , в 6 . к м ю ж н е е г. К р а с н ы й К у т С а р а т о в с к о й о б л а с т и , с к в . 89, г л . 4 4 6 — 452 м, о б р . 77.

Таблица ЬУ1

Т А Б Л И Ц А

LVII

Ф и г . 1. П р и б р е ж н ы е о т л о ж е н и я , о о л и т о в ы й мергель с м а с с о в ы м з а х о р о н е н и е м аммо­ н и т о в , б р а х и о п о д и пелеципод. Н а м е р т в ы х р а к о в и н а х м н о г о ч и с л е н н ы е п о с е л е н и я червей. Виден Rollieriles renardi N i k . , на р а к о в и н е к о т о р о й Serpula (Tetraserpula) quiquangularis G o l d f u s s . Вентральная сторона Rollieriles и з о б р а ж е н а на табл, L V I I I , фиг. 1. Средний к е л л о в е й , в р е м я {.Erymnoceras coronatum», с. Никитине Рязанской области. Правый берег Оки. Ф и г . 2. К о н к р е ц и я сидерита п и р и т и з и р о в а н н о г о , переполнена аммонитами Quensted­ toceras henrici R . D о u v . (две левые р а к о в и н ы ) ; Q. aff. carinatum E i с h., пелециподами и г а с т р о п о д а м и . Залегает в глине а л е в р и т и с т о й . Поздний к е л л о в е й , в р е м я {Quenstedtoceras lamberti*, П а п и л е на В е н т е , Л и т о в с к а я С С Р 4

Таблица ЬУП

Т А Б Л И Ц-А

LVIII

Ф и г . 1. Rollierites renardi N i к . В е н т р а л ь н а я с т о р о н а аммонита, и з о б р а ж е н н о г о на табл. L V I I , фиг. 1 с п р и к р е п и в ш е й с я Serpula (Tetraserpula) quinquangularis G o l d f u s s . Х о р о ш о видна лопастная л и н и я . Ф и г . 2 , 2а. Serpula (С у do serpula) quadristriata G o l d f u s s ( X 3 ) . К о л о н и я на м е р ­ геле с в е т л о - с е р о м с ж е л т о в а т ы м о т т е н к о м . П р и б р е ж н ы е м о р с к и е о т л о ж е н и я у западного б е р е г а в о л ж с к о г о м о р я . В р е м я uDorsoplanites panderi и Zarais­ kites scythicus*, г. У л а г а н у о з . Эльтон, о б р . 10/56. Ф и г . 3 . М а с с о в о е с к о п л е н и е Meleagrinella s p . М е л к о в о д н ы е о т л о ж е н и я . Глина с л о и с т а я , с е р а я , с тонкими п р о с л о я м и алеврита с в е т л о - с е р о г о , с л ю д и с т о г о . Поздний б а й о с , К р а с н ы й Я р , А с т р а х а н с к а я о б л а с т ь , левый б е р е г В о л г и , гл. 1206— 1212 м, о б р . 1157,

Т А Б Л И Ц А

LIX

Ф и г . 1. П о п е р е ч н ы й разрез к о л о н и и Serpula (С у clo serpula) ( X 15), и з о б р а ж е н н о й на т а б л . L V I I I , фиг. 2 . Ф и г . 2 . П о п е р е ч н ы й разрез Serpula (Cycloserpula) quadriata и з о б р а ж е н н о й на т а б л . L V I I I , фиг. 2 .

quadriata

G o l d f u s s

G o l d f u s s

( X 40),

Таблица LIX

Т А Б Л И Ц А

LX

Ф и г . 1. Р а к у ш е ч н и к ( X 3 ) . М а с с о в о е скопление раковин пелеципод рода Meleagrinella л о п а т о н о г и х р о д о в Antalis и Dentalium, м ш а н о к , м о р с к и х лилий р о д а Рспtacrinus и д р у г о й фауны. П р и б р е ж н ы е о т л о ж е н и я у западного б е р е г а в о л ж ­ с к о г о м о р я , время uDorsoplanites panderi* (западная часть П р и к а с п и й с к о й с и н е к л и з ы ) , г. У л а г а н у о з . Эльтон, левый берег В о л г и .

г

Таблица

LX

Т А Б Л И Ц А

LXI

Ф п г . 1, 2 . К о л о н и я Dentalium astrachanensis S a s o n o v a sp. п. с Meleagrinella ex gr. subechinata L a h u s e n, в глине с е р о й с н е б о л ь ш и м с о д е р ж а н и е м а л е в р и т а . Ранний О к с ф о р д , А с т р а х а н с к а я о б л а с т ь , Полдневая, с к в . Р - 1 , г л . 1 3 4 2 — 1348 м, о б р . 4 0 4 1 . . Ф и г . 3. Ч л е н и к стебля Pentacrinus s p . и Serpula (Tetraserpula) quinquangularis G o l d ­ f u s s , в п о р о д е п р и с у т с т в у ю т Spirillina kubleri Mjatl. Глина с е р а я , и з в е с т к о в и с т а я , с н е б о л ь ш и м с о д е р ж а н и е м алеврита. Ранний О к с ф о р д , А с т р а х а н с к а я о б л а с т ь , Полдневая, с к в . Р-3, г л . 1324—1333 м.

Таблица

LXi

Т А Б Л И Ц А

LXII

Ф и г . 1. Lioceras opalinum Rein. Джанайская опорная скважина, Кума-Манычский прогиб, гл. 2250,3— 2251,4 м. А л е в р о л и т с и л ь н о глинистый. Н и ж н и й ааленский п о д ъ я р у с . Ф и г . 2 , 2а. Epicheloniceras tschernyschewi S i n z . , p . Г у с е л к а у г. Саратова. В е р х н я я часть разреза.. Из к о н к р е ц и и м е р г е л я (разрез описан И . Г. С а з о н о в о й ) . Ф и г . 3, За. Epicheloniceras aff. tschernyschewi S i n z . (молодая о с о б ь ) . Северная ч а с т ь Ульяновско-Саратовского прогиба. Овраг Т о р н о в у с. Кременки. Слой № 7 о б н а ж е н и я , о п и с а н н о г о в т е к с т е . В е р х н и й аптский п о д ъ я р у с . Ф и г . 4 , 4а. Parkinsonia depressa Q u е n s t. К а г у л ь с к а я п л о щ а д ь , П р е д д о б р у д ж с к и й п р о г и б , с к в . 4 1 , г л . 674 м. Н и ж н и е с л о и бата, в о з м о ж н о в е р х н я я ч а с т ь в е р х ­ него байосского подъяруса. Ф и г . 5. М е л к о в о д н ы е о т л о ж е н и я с м н о г о ч и с л е н н ы м и отпечатками о ф и у р . В о р о н е ж с к а я антеклиза. Г н е з д и л о в с к , с к в . 7, г л . 208 м. В е р х н и й к и м е р и д ж , зова. Aula­ costephanus pseudomutabilis (образец п о л у ч е н о т В . Н . П р е о б р а ж е н с к о й ) .

Таблица

25 Палеогеография.

1ХП

Т А Б Л И Ц А

LXIII

Ф и г . 1. Г р а в е л и т . Р а с п р о с т р а н е н у з к о й п о л о с о й в к р а е в ы х ч а с т я х п о з д н е б а й о с с к о г о бассейна. Ш и р о к о - р а с п р о с т р а н е н в д о л ь ю ж н о г о б о р т а п р о г и б а . М о щ н о с т ь 2—4 . и . Северо-Западная часть П р и п я т с к о г о п р о г и б а , с к в . 67, гл. 224 м, д . В а н ю ш и ч и , в 12 км к северо-западу от КопаткеВичи Г о м е л ь с к о й о б л а с т и . Ф и г . 2 . З н а к и р я б и н а песчанике из к р о в л и з о н ы A mmodiscussubjrasicus. Волгоградское П о в о л ж ь е , с т . С и р о т и н с к а я , п р а в ы й б е р е г Д о н а (фото А . В . С м и р н о в а ) .

Таблица LXI3

25*

Т А Б Л ИЩА

1-Х IV

Ф и г . 1. Ф о с ф о р и т о в ы й к о н г л о м е р а т . Песчаник к в а р ц е в о - г л а у к о н и т о в ы й с в к л ю ч е н и е м 'фосфорит'бвых галек ч е р н ы х , окатанных, г л я н ц е в ы х р а з м е р о м 1—20 мм. В п о р о д е в с т р е ч а е т с я м а с с о в о е с к о п л е н и е ауцелл, на фотографии в н и ж н е й части Auceila crassa P a v l . Ф о с ф о р и т о в ы й к о н г л о м е р а т трансгрессивно залегает на с и л ь н о р а з м ы т о й п о в е р х н о с т и глин раннего келловея, времени {Cadoceras elatmae*, В а л а н ж и н с к и й век, в р е м я «Гemnopthychites hoplitoides*, с . Р ы б к и н о , правый б е р е г М о к ш и . Ф и г . 2. Т о ж е . Пришлифовка. О т ч е т л и в о видны ф о с ф о р и т о в ы е ж е л в а к и д в у х генераций: б о л ь ш и е , п е с ч а н и с т ы е , плохоокатанные и л и неокатанные размером 10— 40 -мм, сингенетичные с п о р о д о й , и маленькие глинисто-песчанистые х о р о ш о окатанные п е р е о т л о ж е н н ы е размером 1—5 мм, с глянцевой черной корочкой. Ф и г . 3. Песчаник г л и н и с т ы й , г л а у к о н и т о в ы й с в к л ю ч е н и е м ч е р н ы х г л я н ц е в ы х фосфори­ т о в ы х ж е л в а к о в . Б е р р и а с с к и й в е к , начало времени cBagoslovskyi stenom­ phala*, с . Н и к и т и н е , на п р а в о м б е р е г у О к и .

TAB

Л И Ц А

LXV

А у ц е л л о в ы й р а к у ш е ч н и к . Б е р р и а с с к и й в е к , в р е м я ((Bogoslovskia ' т и н о , на н р а в о м б е р е г у О к и .

stenomphala*,

с. Ники-

Таблица

ЬХУ

Т А Б Л И Ц

Фиг.

A

LXVI

1 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и ||:. П е с ч а н и к , а л е в р и т о в ы й . А л в в р и т о в о - п е с ч а н ы й м а т е ­ риал п р е д с т а в л е н у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а а и п о л е в о г о шпата (50—г55%), зернами глауконита б неправильной формы ( 1 5 % ) , редкими ч е . щ у й к д м и с л ю д ы в, зернами ч е р н ы х р у д н ы х и н е р у д н ы х м и н е р а л о в ; в с т р е ­ ч а ю т с я единичные зерна" г р а н а т а г и ц и р к о н а . Р а з м е р з е р е н 0 , 0 5 — 0 , 4 мм, п р е о б л а д а ю т 0 , 1 ^ - 0 , 1 5 мм. Ц е м е н т о м я в л я е т с я с р е д н е - и к р у п н о з е р н и с т ы й е к а л ь ц и т ( 3 0 % ) . Т и п цементации п о й к и л и т о в ы й . В п о р о д е в с т р е ч а ю т с я в к л ю ­ ч е н и я фосфата ( 5 % ) р а з м е р о м 0 , 1 — 0 , 4 л ш , и н о г д а частично п и р н т й з и р о в а н ные; н е к о т о р ы е из н и х о к о н т у р е н ы к а е м к о й г л а у к о н и т а . П о р о д а с о д е р ж и т - Р 0 — 2 , 8 % • Редко наблюдаются неопределимые обломки органических остатков, иногда фосфоритизированные о. Валанжинский век, Новоузенская о п о р н а я с к в а ж и н а , левый б е р е г В о л г и , г л . 2 2 3 8 — 2 2 5 0 м, о б р . 1 7 7 . Ф и г г 2 , Шлцф ( X 4 6 ) , н и к о л и 11 . П е с ч а н и к м е л к о - и с р е д н е з е р н и с т ы й . Песчаный м а т е ,• :рцал п р е д с т а в л е н у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и , и н о г д а окатанными зернами к в а р ­ ц а а ( 5 0 % ) ^ р о л е в о г о ш п а т а ( 3 5 % ) , зернами г л а у к о н и т а б , в о с н о в н о м н е ­ п р а в и л ь н о й ф о р м ы ( 7 % ) , р а з м е р зерен 0 , 1 — 0 , 5 мм, р е д к о в с т р е ч а ю т с я б о ­ лее к р у п н ы е зерна р а з м е р о м д о 1 мм. К р о м е т о г о , в с т р е ч а ю т с я р е д к и е з е р н а фосфата и о б л о м к и к р е м н и с т ы х и к в а р ц е в ы х п о р о д . Цемент п р и с у т с т в у е т в небольшом количестве и представлен кристаллическим кальцитом в ( 5 % ) и г л и н о й е. Т и п цементации п о р о в ы й , п л е н о ч н ы й и с о п р и к о с н о в е н и я . Г о т е р и в с к и й в е к , Н о в о у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , левый б е р е г В о л г и , Сара­ т о в с к а я о б л а с т ь , г л . 2 2 0 9 — 2 2 2 8 м, о б р . 1 7 1 . 2

5

2

Т А Б Л И Ц А

LXVI

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . Песчаник а л е в р и т о в ы й . А л е в р и т о в о - п е с ч а н ы й материал представлен у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и , р е ж е у г л о в а т ы м и зернами а к в а р ц а и п о л е в о г о шпата ( 5 0 % ) , о к р у г л ы м и и неправильными зернами б г л а у к о н и т а ( Т О — 1 5 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы в ( 2 — 3 % ) , единичными зернами ц и р к о н а . Размер зерен 0 , 0 4 — 0 , 2 мм, преобладает р а з м е р зерен 0 , 1 — 0 , 1 2 мм. Цемент ( 3 0 % ) представлен тонкочешуйчатым довольно х о р о ш о поляризующим г л и н и с т ы м г м а т е р и а л о м , значительная часть ч е ш у е к к о т о р о г о о д и н а к о в о о п т и ч е с к и о р и е н т и р о в а н а . Т и п цементации базальный. В с т р е ч а е т с я п и р и т ( 5 % ) в в и д е отдельных зерен и цемента на о т д е л ь н ы х н е б о л ь ш и х у ч а с т к а х , реже включения обуглившихся растительных остатков. Готеривский век, Н о в о у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , левый б е р е г В о л г и , г л . 2147—2159 м, о б р . 164. Ф и г , 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . Песчаник м е л к о з е р н и с т ы й . Песчаный материал п р е д ­ ставлен окатанными и у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а а и п о л е в о г о ш п а т а б ( 6 5 — 7 0 % ) , зернами г л а у к о н и т а ( 1 5 % ) , редкими ч е ш у й к а м и с л ю д ы . Размер зерен 0 , 1 — 0 , 2 5 мм, р е ж е в с т р е ч а ю т с я б о л е е к р у п н ы е зерна р а з м е ­ р о м 0,4—0,6 мм. Цемент п р и с у т с т в у е т в н е б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е ; о н п р е д ­ ставлен п о ч т и н е п о л я р и з у ю щ и м г л и н и с т ы м в м а т е р и а л о м ( 5 — 1 0 % ) , м е ­ стами е к а л ь ц и т о в ы й ( 5 — 1 0 % ) . Г о т е р и в с к и й в е к , Н о в о у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , левый б е р е г В о л г и , г л . 2197—2209 м, о б р . 169.

Таблица ЬХУП

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

Фиг.

LXVIII

1. Auceila aff. unciloides P a v 1. Paracraspedites? aff. stenomp halo ides S w i nn e r t o n . Б е р р и а с с к и й в е к , в р е м я <sBogoslovskia stenomphala*, с. Ники­ тине, правый берег Оки. 2 . К о н к р е ц и я сидерита в диаметре 72 см, разбита т р е щ и н а м и , к о т о р ы е в ы п о л н е н ы кристаллическим желтым кальцитом. Верхняя часть конкреции п о к р ы т а к о р о ч к о й к р и с т а л л и ч е с к о г о к а л ь ц и т а , на к о т о р о й р а с п о л о ж е н а к о л о н и я Serpula s p . ( с м . т а б л . L X I X , фиг. 1 , 1 а ) . К о н к р е ц и я залегает в т е м н о - с е р ы х г л и н а х п о з д н е г о г о т е р и в а , времени aSpeetoniceras versicolor*, овраг Чемер и ш н ы й у с . М а л о в к а (западное п о г р у ж е н и е Ж и г у л е в с к и х д и с л о к а ц и й ) .

Таблица ЬХУШ

Т А Б Л И Ц А

LXIX

Ф и г . 1. К о л о н и я Serpula s p . ( X 2) на к а л ь ц и т о в о й к о р о ч к е , п о к р ы в а ю щ е й в е р х н ю ю ч а с т ь с и д е р и т о в о й к о н к р е ц и и (см. т а б л . L X V I I I , фиг. 2 ) . Ф и г . 1а. Шлиф ( X 1 8 ) . Р а з р е з к о л о н и и ч е р в е й . В и д н о Кристаллическое с т р о е н и е к а л ь ­ ц и т о в о й к о р о ч к и , п о к р ы в а ю щ е й с и д е р и т о в у ю к о н к р е ц и ю и р а з р е з Serpula s p . , стенки к о т о р ы х с о д е р ж а т о р г а н и ч е с к о е в е щ е с т в о .

Таблица LXIX

Т А Б Л И Ц А

LXX

Ф и г . 1, l a . Inoceramus auceila T r a u t . и к о л о н и я Dentalium. Ф и г . 1 ( X 1 ) , фиг. l a ( X 2 ) . Глина темно-серая с к о н к р е ц и я м и сидерита, переполненными ф а у н о й . П о з д н и й г о т е р и в , начало времени {Simbirskites decheni», правый берег В о л г и , к с е в е р у от с . К р е м е н к и , ю ж н е е У л ь я н о в с к а . Ф и г . 2 . Глина .серая с г о л у б о в а т ы м о т т е н к о м , п л о т н а я , с м а с с о й р а к о в и н г а с т р о п о д Alaria aff. cochleata Q u е n s t. В п о р о д е п р и с у т с т в у ю т фораминиферы: Haplophragmoides nonioninoides R e u s s, H. umbilicatulus Dain, Miliolina infracretacea K u z n . , Discorbis barremicus Mjatl., Epistomina aff. lacrina R e u s s. Поздний г о т е р и в , начало времени {Simbirskites decheni», г. Инза У л ь я н о в с к о й о б л а с т и , с к в . 2 2 , г л . 2 6 3 , 3 5 — 2 7 1 , 6 0 м, о б р . 6 0 .

Таблица LXX

26

Палеогеография.

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

Фиг.

LXXI

1. Шлиф ( X 4 0 ) , н и к о л и [| . Песчаник к в а р ц е в ы й , р а з н о з е р н и с т ы й , и з в е с т к о в и с т ы й с м н о г о ч и с л е н н ы м и ж е л е з и с т ы м и оолитами и п с е в д о о л и т а м и . Б а р р е м с к и й век,, в р е м я vOxyieuthis jasykowi*, скважина у с . Йросандеевка Рязанской о б л а с т и , г л . 153—156 м. 2 . Шлиф, ( X 4 0 ) , л г и к о л и || .» П е с ч а н и к а л е в р и т о в ы й с к а р б о н а т н ы м ц е м е н т о м . О б л о ­ м о ч н ы й материал п р е д с т а в л е н з е р н а м и к в а р ц а , р е ж е п о л е в о г о шпата, у г л о ­ ватыми или у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и , р а з м е р о м 0,02—0,1 л ш , р е д к о д о 0,32 мм. Б а р р е м с к и й в е к , в р е м я aOxyteuthis jasykowi*, скважина в с. Пруды Пензен. с к о й о б л а с т и , г л . 150 м. :

Таблица LXXI

ТА

Фпг.

Фиг.

Б Л И II A

LXXII

1. Шлиф ( Х - 4 0 ) , н и к о л и || . Песчаник р а з н о з е р н и с т ы й г л а у к о н и т о в о - к в а р ц е в ы й ' с глинистым цементом. П о р о д а в о с н о в н о м с о с т о и т из окатанных.зерен г л а у к о • нита и более-редкихгзерен .кварца, п о л е в о г о шпата, ч е ш у е к с л ю д ы и единич• н ы х зёрвн э п и д о т а , фосфата. Размер зерен 0 , 0 2 — 0 , 0 1 мм, с преобладанием зерен 0 , 1 ' мм.Форма Зерен;кварца и полевого шпата угловато-окатанная. • Б а р р е м с к и й в е к , в р е м я tOxyteuthis jasykowi*; скважина у г. Инзы, • г л . 248 . « . . > • •• : • 2 . Шлиф ( X 4 0 ) , н и к о л и || . П е с ч а н и к р а з н о з е р н и с т ы й , . алевритовый с г л и н и с т о й з в ё с т к о в и с т ы м ц е м е н т о м . Зерна у г л о в а т ы е и, р е ж е у г л о в а т о - о к а т а н н ы е р а з . м е р о м 0 , 1 — 0 , 2 и 0,05—0,08 мм. Б а р р е м с к и й в е к , в р е м я Юху-teuthis jasy­ kowi*, скважина у с. Ибредь Рязанской области.

Таблица LXXTJ

Т А Б Л И Ц А

LXXIII

Ф и г . 1. К о л о н и я Dentalium barremicus S a s о п о v а и обломки тонкостенных пелеци­ под в алеврите г л и н и с т о м , з е л е н о в а т о - с е р о м . В ц е н т р е типичный в и д Den­ talium barremicus S a s o n o v a ( X - 2 ) . Б а р р е м с к и й в е к , время ^Oxyteuthis Jasykowi*, с . Васильевна* на К у б р е , ю ж н ы й с к л о н Ж и г у л е в с к о г о в а л а . Ф и г . 2. К о л о н и я Dentalium barremicus S a s o n o v a и т о н к о с т е н н ы е пелециподы в алеврите г л и н и с т о м , з е л е н о в а т о - с е р о м . Б а р р е м с к и й в е к , в р е м я nOxyteuthis jasykowi*, с . В а с и л ь е в н а , на К у б р е , ю ж н ы й с к л о н Ж и г у л е в с к о г о в а л а . Ф и г . 3. КОЛОНИЯ Dentalium barremicus S a s o n o v a и Oxyteuthis jasykowi Lah. из в е р х н е й части к о н к р е ц и и мергеля п е с ч а н и с т о г о . Б а р р е м с к и й в е к , в р е м я ^Oxyteuthis jasykowi*, с . В а с и л ь е в н а , на К у б р е , ю ж н ы й с к л о н Ж и г у л е в с к о г о вала.

Таблица

LXXffl

ТА

Фиг.

Фиг.

Б Л И Ц A

LXX1V

1. А л е в р о л и т с т е к с т у р о й « к о н у с в к о н у с » . Б а р р е м с к и й в е к , в р е м я {Oxyteuthis jasykowi*, о б н а ж е н и е у западного к о н ц а с . В а с и л ь е в к и на К у б р е . С т р е л к о й показана верхняя часть слоя. 2. Ш л и ф ( X 2 0 ) , н и к о л и || . Г л и н и с т ы й а л е в р о л и т п е р е п о л н е н Dentalium s p . Слева виден разрез Dentalium barremicus S a s o n o v a . Барремский век, время {Oxyteuthis jasykowi*, о б н а ж е н и е у западного к о н ц а с . В а с и л ь е в к и на K v 6 o e (см. т а б л . L X X I I I , фиг. 3 ) .

Таб лица LXXIY

Т А Б Л И Ц А

LXXV

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . А л е в р о л и т глинистый. А л е в р и т о в ы й материал ( 3 7 , 3 2 % ) представлен у г л о в а т ы м и зернами к в а р ц а а и п о л е в о г о пшата ( 4 0 — 5 0 % ) , ч е ш у й к а м и б с л ю д ы ( 3 , 9 % ) , зернами г л а у к о н и т а ( 0 , 5 % ) . Размер зерен але­ в р и т а 0,05—0,1 мм, р е д к о в с т р е ч а ю т с я б о л е е к р у п н ы е зерна. Ц е м е н т о м с л у ж и т т о н к о ч е ш у й ч а т ы й г л и н и с т ы й материал ( 3 5 — 4 0 % ) , окрашенный о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м в. Т и п цементации в о с н о в н о м базальный. Цемент распределен в п о р о д е н е р а в н о м е р н о ; н а б л ю д а ю т с я линзовидные у ч а с т к и глины, с о д е р ж а щ и е незначительную п р и м е с ь а л е в р и т о в о г о материала; э т и у ч а с т к и в ы т я н у т ы б о л е е или менее п а р а л л е л ь н о д р у г д р у г у , ч т о о б у с л о в л и ­ вает н е я с н у ю с л о и с т о с т ь п о р о д ы . В п о р о д е р а з б р о с а н ы у г л и с т ы е ч а с т и ц ы ( 5 % ) и зерна п и р и т а ( 3 % ) . П о р о д а с о д е р ж и т 9 2 % н е р а с т в о р и м о г о о с т а т к а . А п т ­ с к и й век, время {Deshayesites deshayesi*, Новоузенская опорная скважина, левый б е р е г В о л г и , г л . 1976—1990 м, о б р . 123. Ф и г . 2 . Д е т а л ь с т р о е н и я р а з р е з а Dentalium barremicus S a s o n o v a , изображенного на т а б л . L X X I I I , фиг. 2 . Шлиф ( X 2 0 ) , н и к о л и || . П о п е р е ч н ы й р а з р е з . Стенки с л о ж е н ы к а л ь ц и т о м : в н у т р е н н я я часть а б о л е е темная, в о л о к н и с т о г о с т р о е н и я ; н а р у ж н а я б — светлая радиально-лучистая. П о л о с т ь р а к о в и н ы в выполнена мелкозернистым сидеритом.

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

1. К о л о н и я Dentalium barremicus S a s o n o v a ( X 2) в алеврите г л и н и с т о м , слюдисто-глауконитовом, косослоистом. Гранулометрический состав п о ­ р о д ы ( % ) : п е с к а — 9,10; алеврита — 3 2 , 8 ; глины — 5 8 , 1 0 . В т я ж е л о й ф р а к ­ ц и и ( % ) : р о г о в о й о б м а н к и — 2 5 — 2 7 , 5 ; с л ю д ы — 7 , 2 ; сфена — 3 , 5 ; а п а ­ т и т а — 4 , 1 ; г л а у к о н и т а — 3,8: эпидота — 24,1; в легкой фракции: с л ю д ы — 3 , 3 , г л а у к о н и т а — 1 2 , 1 . П о з д н и й б а р р е м , в р е м я {Oxyteuthis jasy­ kowi*, п р а в ы й б е р е г В о л г и , в 4 км к ю г у о т г. Сенгели. 2 . К о н к р е ц и я и з в е с т н я к а с е р о г о г л и н и с т о г о залегает с р е д и б и т у м и н о з н ы х глин и Сланцев. И з в е с т н я к с л о и с т ы й п е р е п о л н е н р а к о в и н а м и Deshayesites и пелвциподамй. Ранний апт, в р е м я {Deshayesites deshayesi*, правый склон оврага, в 4 км ю ж н е е г. СенГели. :

Фиг.

LXXVI

Таблица

1Ш1

Т А БЛИЦ, A

LXXVII

Ф и г . - 1 . К о н к р е ц и я с и д е р и т а а л е в р и т и с т о - г л и н и с т о г о с е р о - ж е л т о в а т о г о цвета р а з м е р о м д о 1,5 X 0,75 м, к о н ц е н т р и ч е с к о г о с т р о е н и я , п е р е п о л н е н а м н о г о ч и с л е н н о й ф а у н о й Oxyteuthis jasykowi L a h., с мелкими раковинами гастропод, пеле­ ц и п о д . В в е р х н е й части к о н к р е ц и и , в к о н ц е н т р и ч е с к о м с л о е м о щ н о с т ь ю 2—3 см р а с п о л о ж е н а м н о г о ч и с л е н н а я к о л о н и я Dentalium barremicus S а^ ,s о п о v а. И з о б р а ж е н а ц е н т р а л ь н а я ч а с т ь к о н к р е ц и и ( X 2 ) . С т р е л к о й показана- н а р у ж н а я ч а с т ь к о н к р е ц и и . Б а р р е м с к и й в е к , в р е м я ^Oxyteuthis jasykowii), западный конец с . В а с и л ь е в к и на К у б р е , о б н а ж е н и е на л е в о м б е р е г у р у ч ь я . Ю ж н о е к р ы л о Ж и г у л е в с к и х д и с л о к а ц и й в западной и х ч а с т и . Ф и г . 2 . К о л о н и я ; Dentalium barremicus S a s o n o v a с массой раковин пелеципод, иа к о т о р ы х п р е о б л а д а ю т Cyprina s p . , Astarte porrecta В u c h . , обломком Oxyteuthis jasykowi L a h. Алеврит глинистый, глауконитово-слюдистый, косослоистый, зеленовато-серый; гранулометрический состав породы ( % ) ; ; п е с к а — 8,15; алеврита — 2 8 , 1 7 ; г л и н ы — 6 3 , 6 8 ; в т я ж е л о й фракции: р о г о в о й о б м а н к и — 2 8 , 8 ; с л ю д ы — 8 2 ; сфена — 3,8; анатаза — 5,6; г л а у к о ­ нита — 3 , 1 ; э п и д о т а — 2 9 , 1 ; у с т о й ч и в ы х м и н е р а л о в — 1 6 , 2 ; в л е г к о й ф р а к ­ ции: слюды — 2,9; глауконита — 10,1. Барремский век, время ^Oxyteuthis jasykowp, с к в а ж и н а у н о с . К о м с о м о л ь с к о г о н а В а д е , северо-западная ч а с т ь Пёнзо-Муромекого прогиба. Ф и г . 3 . М а с с о в о е с к о п л е н и е Deshayesites volgensis S a s o n o v a n Sinzovia trautscholdi S i n z . , в к о н к р е ц и и т е м н о - с е р о г о известняка. Ранний апт, в р е м я «Deshayesites deshayesU, с к в а ж и н а на с т . Т о р б е е в о , с е в е р о - в о с т о ч н а я часть П е н з о Муромского прогиба.

Таблица ЬХХУП

Т А Б Л И Ц A

LXXVIII

•Фиг. 1. Шлиф ( X 4 0 ) , н и к о л и || . И з в е с т н я к м е л к о з е р н и с т ы й , п и р и т и з и р о в а н н ы й , с ж е ­ лезистыми оолитами.и п с е в д о о о л и т а м и , с л о ж е н н ы е ф о с ф а т о м , р а з м е р о м 0 , 1 0 — 0,15 мм. В н у т р е н н я я ч а с т ь м н о г и х о о л и т о в ч а с т и ч н о и л и п о л н о с т ь ю в ы щ е ­ лочена. В породе присутствуют глауконит, мелкие'зерна кварца, размером д о 0,2 мм, п о л е в о г о ш п а т а и единичные ч е ш у й к и с л ю д ы . В и д н ы с е р а я м а с с а — м е л к о з е р н и с т ы й к а р б о н а т , черные у ч а с т к и — п и р и т . Хорошо видны ж е л е з и с т ы е о о л и т ы н е п р а в и л ь н о й ф о р м ы . Р а н н и й апт, в р е м я {De­ shayesites deshayesi), с к в а ж и н а у г . И н з ы , г л . 169 м, на 3 м в ы ш е к р о в л и битуминозных сланцев. Ф и г . 2 . Шлиф. ( X 4 0 ) , н и к о л и || . И з в е с т н я к м е л к о з е р н и с т ы й , с и л ь н о п о р и с т ы й . В с т р е ­ ч а ю т с я единичные зерна к в а р ц а , р а з м е р о м 0 , 0 2 — 0 , 0 4 мм. П р и с у т с т в у ю т мелкие у г л и с т ы е ч а с т и ц ы — д о 1 % . Р а н н и й а п т , в р е м я {Deshayesites de­ shayesi*, с . П р у д ы на С у р е , о п о р н а я с к в а ж и н а , г л . 225—226 м-

2 7

Палеогеография

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

LXXIX

1. Ш л и ф ( X 4 0 ) , н и к о л и || . П е с ч а н и к м е л к о з е р н и с т ы й , г л а у к о н и т о в о - к в а р ц е в ы й с и з в е с т к о в и с т ы м ц е м е н т о м , с редкими о б у г л и в ш и м и с я р а с т и т е л ь н ы м и о с т а т ­ к а м и . Р а н н и й апт, в р е м я {.Deshayesites deshayesi*, с к в . 21 в в е р х о в ь я х И в а н ы р с а , о б р . ,35. С у р с к о - М о к ш и н с к а я з о н а п о д н я т и й . ф и г . 2- Ш л и ф ( X 4 0 ) , н и к о л и || . И з в е с т н я к м е л к о з е р н и с т ы й , алевритистый, залегает у д л и н е н н ы м и линзами в т о л щ е глин п л о т н ы х , т е м н о - с е р ы х , а л е в р и т о в ы х н а д б и т у м и н о з н ы м и сланцами в 0 , 9 0 м. О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы ( 5 0 — 5 5 % ) п р е д с т а в л е н а м е л к о з е р н и с т ы м в о л о к н и с т ы м к а р б о н а т о м , зерна к о т о р о г о о б р а з у ю т а г р е г а т ы в е е р о о б р а з н о й , з в е з д о о б р а з н о й и л а п ч а т о й ф о р м ы . Кла: с т и ч е с к и й материал ( 3 0 % ) р а с п о л о ж е н в п о р о д е н е р а в н о м е р н о , у ч а с т к а м и н а б л ю д а ю т с я значительные с к о п л е н и я , п р е д с т а в л е н н ы е зернами к в а р ц а , г л а у к о н и т а , п о л е в о г о ш п а т а , единичными зернами ц и р к о н а , э п и д о т а , гра­ ната и ч е ш у й к а м и с л ю д ы . Ф о р м а зерен у г л о в а т а я и о к а т а н н а я . Размер зерен 0 , 0 2 — 0 , 1 2 и 0,1 мм. В п о р о д е н а б л ю д а е т с я значительное к о л и ч е с т в о ( 2 0 % ) удлиненных включений и псевдооолитов, пропитанных бурыми гидроокис­ лами железа. В с т р е ч а ю т с я в к л ю ч е н и я зерен п и р и т а и к р у п н ы х зерен ч е р н ы х рудных минералов. Характерный слой мелководных отложений раннего апта, в р е м я {Deshayesites deshayesi*, с к в а ж и н а у г . И н з ы , г л . 168,5—170 м, обр. 22.

Таблица LXXIX

Т А Б Л И Ц А

Фит.

Фиг.

LXXX

1. Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | , сделан п е р п е н д и к у л я р н о п л о с к о с т и н а п л а с т о в а н и я . Стрелкой, п о к а з а н а в е р х н я я ч а с т ь с л о я . А л е в р о л и т . А л е в р и т о в ы й материал Представлен у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и и у г л о в а т ы м и зёрнами к в а р ц а а ш п о л е ­ в о г о ш п а т а ( 6 0 % ) , р е ж е ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 5 % ) , зернами г л а у к о н и т а б ( 1 5 % ) , еще р е ж е о б л о м к а м и к р е м н и с т ы х п о р о д и зернами г р а н а т а . Р а з м е р зерен а л е в р и т о в о г о материала 0 , 0 3 — 0 , 1 . мм, р е ж е в с т р е ч а ю т с я б о л е е к р у п ные-зерна р а з м е р о м д о 0,15 мм. Ц е м е н т о м с л у ж и т .тонкочешуйчатый г л и н и ­ стый материал в ( 1 5 % ) , н е р а в н о м е р н о о к р а ш е н н ы й о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м . П р и с у т с т в у ю т у г л и с т ы е о с т а т к и ( 3 % ) и п и р и т ( 2 % ) . Цемент р а с п р е д е л е н н е р а в н о м е р н о . А п т с к и й в е к , в р е м я {.Deshayesites deshayesi*, Новоузенская о п о р н а я с к в а ж и н а , л е в ы й б е р е г В о л г и , г л . 1910—1922 л*, о б р . 103. 2 . Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и | | , сделан п е р п е н д и к у л я р н о п л о с к о с т и н а п л а с т о в а н и я . С т р е л к о й п о к а з а н а в е р х н я я часть с л о я . Г л и н а н е р а в н о м е р н о а л е в р и т и с т а я . Г р а н у л о м е т р и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы : г л и н ы — 6 2 , 6 8 % , алеврита — 3 7 , 3 2 % . А л е в р и т о в ы й материал п р е д с т а в л е н у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и и у г л о в а т ы м и зернами к в а р ц а а ( 5 8 , 7 % ) , п о л е в о г о ш п а т а ( 3 6 , 8 % ) , л и с т о ч к а м и с л ю д ы { 3 , 8 % ) , г л а у к о н и т а ( 0 , 3 % ) , единичными зернами ч е р н ы х р у д н ы х , г р а н а т а , ц и р к о н а и анатаза. Размер а л е в р и т о в ы х зерен п р е и м у щ е с т в е н н о 0 , 0 3 — 0,1 мм, единичные з е р н а р а з м е р о м д о 0,15 мм. В в е р х н е й ч а с т и виден у ч а с т о к б л и н з ы а л е в р о л и т а с незначительным с о д е р ж а н и е м цемента (тип цементации п о р о в ы й и п л е н о ч н ы й ) . Н а о с т а л ь н о й ч а с т и ф о т о г р а ф и и а л е в р о ­ л и т с г л и н и с т ы м ц е м е н т о м в — т и п цементации б а з а л ь н ы й . А п т с к и й в е к , . в р е м я {.Deshayesites 'deshayesi*, Новоузенская опорная скважина, левый б е р е г В о л г и , г л . 1970—1990 м, о б р . 122.

Таблица

LXXX

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

LXXXI

1. Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . А л е в р о л и т . Г р а н у л о м е т р и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы : г л и н ы 4 4 , 3 1 % , алеврита 5 5 , 6 9 % . А л е в р о л и т о в ы й материал п р е д с т а в л е н у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и и у г л о в а т ы м и зернами а к в а р ц а ( 5 0 , 8 % ) и п о л е в о г о ш п а т а ( 4 4 , 7 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 3 , 6 % ) , зернами г л а у к о н и т а ( 0 , 6 % ) , о д и н о ч н ы м и о б л о м к а м и . . к р е м н и с т ы х п о р о д , , зернами г р а н а т а , п и р и т а , ц и р ­ к о н а и р е д к и м и в к л ю ч е н и я м и фосфата. Размер а л е в р и т о в о г о материала 0,03—0,1 мм, р е ж е в с т р е ч а ю т с я б о л е е к р у п н ы е зерна р а з м е р о м д о 0,15 мм. Ц е м е н т о м с л у ж и т т о н к о ч е ш у й ч а т ы й глинистый материал в, н е р а в а о м е р н о окрашенный органическим веществом. Присутствуют углистые остатки. Цемент р а с п р е д е л е н неравномерно- В с т р е ч а ю т с я л и н з о в и д н ы е Ирослои а л е в р о л и т а с м е н ь ш и м с о д е р ж а н и е м цемента, ч е м в о с н о в н о й м а с с е , о б у с л о ­ вливающие неясную слоистость породы, и прожилки гипса б. Химический состав породы ( % ) : нерастворимого остатка — 85,62; А ] 0 — 4,14; F e 0 — 1,15; F e O — 2 , 0 9 ; СаО — 0 , 8 5 ; M g O — 1,74; S 0 - 0 , 1 6 ; Н 0 - 1,73, п . п . п . — 3 , 7 2 . А п т с к и й в е к , в р е м я ^Deshayesites deshayesi*, Новоузен­ с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , левый б е р е г В о л г и , г л . 1934—1947 м, о б р . 114. 2 . Шлиф ( X 46), николи | | . Известняк криноидный, песчанистый. Основная масса породы сложена органическими остатками ( 5 0 % ) , представленными в основ­ н о м и г л о к о ж и м и а, р е ж е б р а х и о п о д а м и и в о д о р о с л я м и е. Цемент — м и к р о ­ з е р н и с т ы й к а л ь ц и т б, перемешанный с г л и н и с т ы м м а т е р и а л о м . Т и п ц е м е н ­ тации б а з а л ь н ы й . П о р о д а с о д е р ж и т песчаный материал, п р е д с т а в л е н н ы й ^ г л в в а т о Ч ж а т а н н ы м и зернами к в а р ц а г и п о л е в о г о ш п а т а р а з м е р о м 0 , 0 6 — 0,18 мм, п р е о б л а д а ю т > 0,1 мм ( 2 5 — 3 0 % ) , р е д к и м и о б л о м к а м и к р е м н и ­ с т ы х п о р о д и ч е ш у й к а м и с л ю д ы , зернами е г л а у к о н и т а ( 5 — 7 % ) р а з м е р о м 0 , 0 6 — 0 , 2 мм с п р е о б л а д а н и е м зерен р а з м е р о м > 0,1 мм. В с т р е ч а ю т с я у г л и с т ы е ч а с т и ц ы и р е д к и е в к л ю ч е н и я фосфата. А п т с к и й в е к , в р е м й shayesites deshayesi», Новоузенская опорная скважина, левый берег В о л г и , г л . 1959—1964 м, о б р . 117. 2

3

Ф«г.

3

2

3

3

Таблица

LXXXI

Т А Б Л И Ц А

LXXXII

Sinzovia trautscholdi S i n z . ( X 2 ) . Две раковины разного возраста. В черной к о н к р е ц и и и з в е с т н я к а , з а л е г а ю щ е г о в г л и н е на 4—5 м в ы ш е к р о в л и б и т у ­ м и н о з н ы х сланцев, на 4—5 км ю ж н е е Сенгилей. Р а н н и й апт, в р е м я {De­ shayesites deshayesi*, правый берег оврага, впадающего в В о л г у . Ф а г . 2 . Б и т у м и н о з н ы й сланец с м н о г о ч и с л е н н ы м и отпечатками Sinzovia sp., Deshayesi­ tes c f . consobrinoides S i n z о w , Д . deshayesi L e y m . Мелководные отло­ ж е н и я . Р а н н и й апт, в р е м я {Deshayesites deshayesi*, опорная скважина у с т . О х о т н и ч ь я , о к о л о У л ь я н о в с к а , г л . 133—141 м.

Ф и г . t.

Таблица LXXXTI

Т А Б Л И Ц А

LXXXI1I

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) . н и к о л и |1 . С т р е л к о й п о к а з а н а в е р х н я я п о в е р х н о с т ь с л о я . П е с ч а ­ н и к а л е в р и т о в ы й . А л е в р и т о в о - п е с ч а н ы й материал п р е д с т а в л е н у г л о в а т о окатанными и у г л о в а т ы м и зернами к в а р ц а ( 2 0 % ) и п о л е в о г о шпата ( 1 5 % ) р а з м е р о м 0,02—0,1 мм, о к р у г л ы м и зернами г л а у к о н и т а ( 4 0 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 2 % ) . Цементом с л у ж и т т о н к о ч е ш у й ч а т ы й г л и н и с т ы й материал ( 2 0 % ) , неравномерно пропитанный органическим веществом, участками обогаща­ ющий п о р о д у в виде неправильных извилистых и прерывистых прослоев. Т и п цементации б а з а л ь н ы й , п о р о в ы й и с о п р и к о с н о в е н и я . В с т р е ч а е т с я п и ­ р и т ( 3 % ) . Р а н н и й апт, Н о в о у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , л е в ы й б е р е г В о л г и , С а р а т о в с к а я о б л а с т ь , г л . 1990—2000 м, о б р . 1 2 6 . Ф и г . 2- Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . А л е в р о л и т песчаный с в к л ю ч е н и е м с и д е р и т а . П е с ч а н о алевритовый материал представлен у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами а к в а р ц а и п о л е в о г о ш п а т а ( 3 0 — 3 5 % ) , значительно р е ж е в с т р е ч а ю т с я ч е ш у й к и с л ю д ы и о б л о м к и к р е м н и с т ы х п о р о д ; н е р е д к о н а б л ю д а ю т с я зерна 6 г л а у к о н и т а ( 1 5 % ) р а з м е р о м 0 , 1 — 0 , 4 мм. Цемент в — с р е д н е з е р н и с т ы й к а л ь ц и т ( 3 0 % ) . Т и п цементации б а з а л ь н ы й . П о р о д а с о д е р ж и т у ч а с т к и , с л о ж е н н ы е зернами сидерита ( 2 0 % ) в е р е т е н о о б р а з н о й формы р а з м е р о м 0 , 1 — 0 , 1 5 мм. В с т р е ­ чается п и р и т ( 3 % ) . А п т с к и й в е к , в р е м я nCheloniceras tschernyschewb, Ново­ у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , л е в ы й б е р е г В о л г и , г л . 1850—1857 м, о б р . 9 2 .

Таблица LXXXlfl

ТА

Конкреция

L

Б Л И Ц A

L X X X IV

( X 2 ) известняка темно-серого, плотного с раковистым изломом, перепол­ ненная аммонитами, пелециподами и б р ю х о н о г и м и м о л л ю с к а м и ( г а с т р о п о дами) Sinzovia trautscholdi S i n z. Deshayesites volgensis S a s о n сIT б D. consobrinoides S i n z . в. К о н к р е ц и я залегает в т е м н о - с е р о й глине на 3 лГ выше к р о в л и сланцев б и т у м и н о з н ы х . Ранний апт, время {Deshayesites deshayesi», п р а в ы й б е р е г В о л г и , в 2 км ю ж н е е г . Сенгилей

Таблица ЬХШУ

Т А Б Л И Ц А

LXXXV

Ф и г . 1 , 1 а , 16, Serpula saratoviensis S a s o n o v a . К о н к р е ц и я и з в е с т н я к а алевритис т о г о , п е с ч а н и с т о г о , м е л к о з е р н и с т о г о , с многочисленными Serpula saratovi­ ensis. S a s o n p v а. В п р а в о м в е р х н е м у г л у видна Aucellina aptiensis Pomp. П о з д н и й апт, в р е м я aChelonicerds tschernyschewi*, p . Гуселка, ' к с е в е р о - в о с т о к у от Саратова у с . Г у с е л к а . 1а, 16. Ш л и ф ( X 1 8 , 5 ) , н и к о л и || . П о п е р е ч н ы е р а з р е з ы . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы , в к л ю ­ ч а ю щ а я Serpula saratoviensis(верхняя ч а с т ь на р и с . 1а и в п р а в о м нижнем у г л у на р и с . 16), с о с т о и т и з с р е д н е - . и м е л к о з е р н и с т о г о к а р б о н а т а к а л ь ц и я , с о д е р ж а щ е г о песчаный и алевритовый материал, представленный п л о х о окатанными зернами к в а р ц а и п о л е в о г о ш п а т а , г л а у к о н и т а и единичными зернами э п и д о т а , м у с к о в и т а и п и р и т а , а т а к ж е р а к о в и н а м и Serpula. Стенки р а к о в и н ы Serpula сложены микрозернистым буровато-серого цвета каль­ ц и т о м б с в о л о к н и с т о й с т р у к т у р о й , п р о п и т а н н ы м органическим в е щ е с т в о м . Р а к о в и н ы Serpula о к р у ж е н ы ш и р о к о й к а й м о й а из т о н к о п р и з м а т и ч е с к о г о к а л ь ц и т а р а д и а л ь н о - л у ч и с т о г о с т р о е н и я . П о л о с т и р а к о в и н о к заполнены среднезернистым и частично м и к р о з е р н и с т ы м к а л ь ц и т о м , слегка о к р а ш е н ­ н ы м в б у р о в а т ы й ц в е т и с о д е р ж а щ и м мелкие зерна пирита.

Таблица ЬХХХУ

Т А Б Л И Ц А

LXXXVI

Prohysteroceras (Goodhallites) aff. goodhalli S о w . 1 — вид с правой боковой с т о р о н ы ; la — в е н т р а л ь н а я ч а с т ь р а к о в и н ы . П е с ч а н и к у ч а с т к а м и ф о с ф о р и тизированный. К р о в л я в е р х н е г о альба. В 2 км о т с . Ш и г а е в о Р я з а н с к о й области, Шиловско-Владимирский прогиб. Ф и г . 2 , 2а, 2 6 , 2 в . Deshayesites volgensis S a s o n o v a . 2 — в и д с п р а в о й б о к о в о й п о в е р х н о с т и ; 2а — в е н т р а л ь н а я ч а с т ь р а к о в и н ы ; 26 — с т р о е н и е л о п а с т н о й линии на п р а в о й с т о р о н е р а к о в и н ы о к о л о у с т ь я ж и л о й камеры; 2в — строение л о п а с т н о й линии на в е н т р а л ь н о й ч а с т и р а к о ­ в и н ы . Из г л и н , з а л е г а ю щ и х н а д сланцами, б и т у м и н о з н ы м и в о в р а г е Т о р н о в , у г . Сенгилей, н и ж н и й аптский п о д ъ я р у с . •Фиг. 1 , 1 а .

2 8

Палеогеография.

Т А Б Л И Ц А

LXXXVII

Ф и г . 1. П р и ш л и ф о в к а к о н к р е ц и и песчаника м е л к о з е р н и с т о г о , и з в е с т к о в и с т о г о , п е р е п о л ­ ненного Serpula sarato viensis S a s o n o v a , изображенного на т а б л . L X X X V , фиг. 1. В и д н ы р а з р е з ы Serpula в различных проекциях. В с т р е ч а ю т с я единичные Aucellina aptiensis P o m p . Мелководные отложе­ ния п о з д н е г о а п т с к о г о м о р я , времени tCheloniceras tschernyschewi*, с. Гуселка, к с е в е р о - в о с т о к у от Саратова, у с . Г у с е л к и . Ф и г . 2 . Ф о с ф о р и т о в ы й к о н г л о м е р а т . Ц е м е н т о м я в л я е т с я песчаник разнозернистый, кварцевый с п л о х о окатанными зернами и г а л ь к о й к в а р ц а р а з м е р о м д о 3 мм и кремня р а з м е р о м д о 10 мм. Ф о с ф о р и т о в ы е ж е л в а к и д в у х г е н е р а ц и й , г л и н и с т ы е мелкие окатанные с глянцевой черной к о р о ч к о й р а з м е р о м 0 , 5 — 3 мм и песчанистые п л о х о окатанные. Б а з а л ь н ы е к о н г л о м е р а т ы в о с н о в а н и и о т л о ж е н и й п о з д н е г о альба, с . У с т ь е на П а р ц е , с е в е р о - в о с т о ч н а я ч а с т ь Пензо-Муромского прогиба.

Таблица ЬХХХУИ

Т А Б Л И Ц А

LXXXVIII

Ф и г . 1. Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . Песчаник м е л к о з е р н и с т ы й . Г р а н у л о м е т р и ч е с к и й с о с т а в п о р о д ы : г л и н ы — 1 0 , 5 5 % , алеврита — 4 3 , 8 4 % , п е с к а — 4 5 , 6 1 % . Песчаный материал п р е д с т а в л е н у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и и окатанными зернами а к в а р ц а ( 6 6 , 8 % ) и п о л е в о г о шпата ( 2 3 , 7 % ) , зернами в г л а у к о н и т а ( 7 , 1 % ) , о б л о м к а м и к р е м н и с т ы х п о р о д ( 0 , 9 % ) , ч е ш у й к а м и с л ю д ы ( 1 , 2 % ) , х л о р и т а ( 0 , 3 % ) , еди­ ничными зернами граната б, ц и р к о н а , ч е р н ы х р у д н ы х и н е р у д н ы х н е п р о ­ з р а ч н ы х м и н е р а л о в . Размер зерен 0,15—0,25 мм. Р а н н и й альб, Н о в о у з е н ­ с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , левый б е р е г В о л г и , г л . 1785 м, о б р . 85а. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . Глина а л е в р и т о в а я , н е я с н о с л о и с т а я . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы с л о ж е н а т о н к о ч е ш у й ч а т ы м а глинистым материалом ( 5 0 % ) , значи­ тельная ч а с т ь ч е ш у е к к о т о р о г о о д и н а к о в о о п т и ч е с к и о р и е н т и р о в а н а . П о р о д а с о д е р ж и т а л е в р и т о в ы й материал ( 4 5 % ) , р а с п р е д е л е н н ы й н е р а в н о м е р н о , в виде линзовидных б участков и волнистых прерывистых прослоев, что о б у с л о в л и в а е т н е я с н у ю с л о и с т о с т ь п о р о д ы . А л е в р и т о в ы й материал п р е д ­ ставлен у г л о в а т ы м и , р е ж е у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а , п о л е в о г о шпата, значительно р е ж е ч е ш у й к а м и с л ю д ы , зернами г л а у к о н и т а , единич­ ными зернами граната. Размер зерен 0,02—0,1 мм. П о всей п о р о д е р а з б р о ­ саны у г л и с т ы е в к л ю ч е н и я ( 3 % ) . В с т р е ч а ю т с я зерна в п и р и т а ( 2 % ) , и н о г д а о б р а з у ю щ и е н е б о л ь ш и е с к о п л е н и я . Ранний альб, Н о в о у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , левый б е р е г В о л г и , г л . 1794—1800 м, о б р . 8 6 . ;

Таблица

2

LXXXym

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

Фиг.

LXXXIX

1. Шлиф (х 4 0 ) , н и к о л и || . Ф о с ф о р и т а л е в р и т о в ы й с о о л и т а м и . Средний альб начало времени «НорШез dentatus*, с к в . 2 1 , в е р х о в ь е р . И в а н ы р с а о б о 'l*>' Оурско-Мокшинская зона поднятий. ' 2 . Шлиф ( X 4 0 ) , н и к о л и | | . Глина песчанистая, на 5 ж в ы ш е п о д о ш в ы с р е д н е г о альба. Средний альб, в р е м я «Hoplites dentatus*, с к в . у с . Ч у ф а р о в о гл 86 5 — 89,5 м. ' ' '

Таблица LXXXIX

Т А Б Л И Ц А

Фиг.

ХС

1, 1а. Ш л и ф ы ( X 4 6 ) , н и к о л и || . И з в е с т н я к о р г а н о г е н н ы й . О с н о в н а я м а с с а п о р о д ы состоит из органических остатков, представленных иглокожими а ( 3 5 % ) , б р а х и о п о д а м и б ( 5 % ) , в о д о р о с л я м и в ( 1 0 % ) , единичными тентакулитами. Размер о б л о м к о в 0,15—2 мм. Ц е м е н т о м с л у ж и т м и к р о з е р н и с т ы й к а р б о н а т к а л ь ц и я г ( 3 0 % ) . Т и п цементации базальный. П о р о д а с о д е р ж и т о б л о м о ч н ы й материал ( 1 0 % ) , п р е д с т а в л е н н ы й у г л о в а т о - о к а т а н н ы м и зернами к в а р ц а , п о л е в о г о ш п а т а , г л а у к о н и т а , ч е ш у й к а м и с л ю д ы . Р а з м е р зерен 0,03—0,1 мм, р е д к о в с т р е ч а ю т с я б о л е е к р у п н ы е зерна р а з м е р о м д о 0,15 мм. П р и с у т с т в у ю т м е л к и е з е р н а п и р и т а е. Среднее а л ь б с к о е в р е м я , Н о в о у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ­ ж и н а , л е в ы й б е р е г В о л г и , г л . 1 7 3 2 — 1 7 4 4 м, о б р . 6 9 ,

Таблица ХС

Т А Б Л И Ц А

XCI

г. 1. Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и || , сделан п е р п е н д и к у л я р н о п л о с к о с т и н а п л а с т о в а н и я , с т р е л к о й п о к а з а н а в е р х н я я ч а с т ь с л о я . А л е в р о л и т с г л и н и с т ы м цементом, н е я с н о с л о и с т ы й : а л е в р и т о в ы й материал представлен у г л о в а т ы м и и у г л о ­ вато-окатанными зернами а к в а р ц а и п о л е в о г о шпата ( 4 0 % ) , о к р у г л ы м и з е р ­ нами г л а у к о н и т а ( 1 5 % ) , ч е ш у й к а м и б м у с к о в и т а ( 5 % ) . Р е д к о в с т р е ч а ю т с я зерна граната, э п и д о т а , б и о т и т а , ц и р к о н а , анатаза. Размер зерен алеврито­ в о г о материала 0 , 0 4 — 0 , 0 3 мм, в с т р е ч а ю т с я р а з м е р о м д о 0,15 мм. Цемент ( 4 0 % ) представлен глинистым материалом, н е р а в н о м е р н о (послойно) п р о п и ­ танным о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м , ч т о о б у с л о в л и в а е т н е я с н у ю с л о и с т о с т ь п о р о д ы . П о с л е д н я я п о д ч е р к и в а е т с я наличием п р о ж и л о к в халцедона ( 1 — 2 % ) м о щ н о с т ь ю 0,06—0,1 мм. Н а о т д е л ь н ы х у ч а с т к а х н а б л ю д а ю т с я агрегаты из ч е ш у е к х л о р и т а . П о з д н и й а л ь б , Н о в о у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , левый б е р е г В о л г и , г л . 1552 м, о б р . 8. '. 2 . Ш л и ф ( X 4 6 ) , н и к о л и || . А л е в р о л и т н е р а в н о м е р н о г л и н и с т ы й . О с н о в н у ю м а с с у п о р о д ы слагает о б л о м о ч н ы й материал ( 6 0 % ) , представленный зернами к в а р ­ ц а ( 3 0 % ) , п о л е в о г о шпата ( 2 0 % ) , смятыми ч е ш у й к а м и с л ю д ( 1 0 % ) . В с т р е ­ ч а ю т с я зерна н е п р о з р а ч н ы х н е р у д н ы х и ч е р н ы х р у д н ы х м и н е р а л о в . Ф о р м а зерен у г л о в а т а я , размер 0 , 0 4 — 0 , 0 8 мм. В с т р е ч а ю т с я зерна а у т и г е н н о г о г л а у к о н и т а , д о с т и г а ю щ и е 0,1 мм и н е с к о л ь к о б о л е е . Ц е м е н т о м с л у ж и т т о н к о ч е ш у й ч а т ы й глинистый материал ( 4 0 % ) , о б о г а щ е н н ы й т о н к о й у г л и с т о й пылью и образующий многочисленные линзовидные и неровные прослойки и п р о ж и л к и . Н е р е д к о в с т р е ч а ю т с я б о л е е к р у п н ы е (до 0 , 1 — 0 , 1 5 мм) о б р ы в к и обуглившейся растительной ткани, а также включения пирита. Текстура п о р о д ы н е р о в н о м и к р о с л о и с т а я . Средний альб, Н о в о у з е н с к а я о п о р н а я с к в а ­ ж и н а , л е в ы й б е р е г В о л г и , гл. 1682 м, о б р . 46.

Таблица XCI

Т А Б Л И Ц А

XCII

Ф и г . 1. Ш л и ф ( X 4 0 ) , н и к о л и |] . Глина с и л ь н о а л е в р и т о в а я , с м а с с о й о б л о м к о в р а д и о ­ л я р и й . П о з д н и й а л ь б , П р у д о в с к а я о п о р н а я с к в а ж и н а , инт. 173—180 м. Ф и г . 2 . Шлиф ( X 4 0 ) , н и к о л и || . Г л и н а к р е м н и с т а я , а л е в р и т о в а я , с р а д и о л я р и я м и . П о з д н и й а л ь б , с к в а ж и н а в г . И н з е , г л . 101 м.

Таблица ХСП

Т А Б Л И Ц А

ХСШ

Ф и г . 1. Ф о с ф о р и т о в ы й к о н г л о м е р а т ( м о щ н о с т ь 0 , 5 — 0 , 3 0 м) из х о р о ш о о к а т а н н ы х т е м н о с е р ы х г л и н и с т о - п е с ч а н и с т ы х ф о с ф о р и т о в ы х ж е л в а к о в р а з м е р о м д о 1—5 см, залегающих в основании буровато-серого, слоистого, алевритистого, сильно г л и н и с т о г о песчаника п о з д н е г о альба, с . Ч у ф а р о в к а на В а д е , северо-запад­ ная ч а с т ь П е н з о - М у р о м с к о г о п р о г и б а . Ф и г . 2 . П е с к и р а з н о з е р н и с т ы е , у ч а с т к а м и глинисто-алевритистые, к о с о с л о и с т ы е , с л и н ­ зами к р у п н о з е р н и с т о г о п е с к а , с п я т ь ю - с е м ь ю п р о с л о я м и и л и н з а м и песча­ н и к а ф о с ф о р и т и з и р о в а н н о г о , - м о щ н о с т ь ю "5—20 еж. Средний а л ь б , в р е м я {.Hoplites dentatus*, северо-западная часть Пензо-Муромского прогиба, с» Ч у ф а р о в к а , п р а в ы й б е р е г Ч и у ш а .

Таблица ХСШ

ОГЛАВЛЕНИЕ Ф С т р .

Введение — Н. Т. Салонов,

И. Г. Сазонова

.................

3

О б з о р л и т е р а т у р ы — Н. Т. Сазонов," И. Г. Сазонова

9

Стратиграфия

27

Ю р с к а я система — Н. Т. Сазонов ................... Н и ж н и й отдел Геттангский, с и н е м ю р с к и й и п л и н с б а х с к и й я р у с ы (37). Т о а р с к и й я р у с (41). Средний отдел . А а л е н с к и й я р у с (42). Б а й о с с к и й я р у с ( 4 4 ) . Б а т с к и й я р у с (46). В е р х н и й отдел Келловейский я р у с (48). Оксфордский я р у с (52). Кимериджский я р у с (57). Волжский я р у с (60). М е л о в а я с и с т е м а — И. Г. Сазонова Н и ж н и й отдел . Берриасский я р у с (70). Валанжинский я р у с (87). Готерив-барремс к и й я р у с ( 8 9 ) . Г о т е р и в с к и й я р у с (91). Б а р р е м с к и й я р у с ( 9 5 ) . А п т с к и й я р у с ( 9 7 ) . А л ь б с к и й я р у с (103). Палеогеография

37 —

42 48

70 —

115

Ю р с к и й п е р и о д — Н. Т. Сазонов Ранняя эпоха Г е т т а н г с к и й в е к (115). С и н е м ю р с к и й и п л и н с б а х с к и й в е к а (118). Т о а р с к и й в е к (118). Средняя э п о х а • А а л е н с к и й в е к (120). Б а й о с с к и й век (123). Б а т с к и й век (129). Поздняя эпоха К е л л о в е й с к и й век (140). О к с ф о р д с к и й в е к (147). Кимериджский в е к (155). В о л ж с к и й в е к (157). М е л о в о й п е р и о д — И. Г. Сазонова . Раннемеловая эпоха Б е р р и а с с к и й в е к (167). В а л а н ж и н с к и й век (171). Готеривский и б а р р е м с к и й в е к а (175). А п т с к и й в е к (186). А л ь б с к и й в е к (203)-

— —

120 140

166 —

Палеотектоника

218

Юрский

219

п е р и о д — Н. Т. Сазонов

Раннемеловая

э п о х а — И. Г. Сазонова

З а к л ю ч е н и е — Н. Т. Сазонов,

И. Г. Сазонова

Литература Таблицы и объяснения

238 .

i

241 242

(I—ХСШ)

261

•