["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO)
ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА (ДЕМО-ВЕРСИЯ) Все ...
2 downloads
183 Views
582KB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO)
ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА (ДЕМО-ВЕРСИЯ) Все люди хотят жить хорошо. Но люди – разные, и представления о «хорошо» у них тоже разные. Именно поэтому им так сложно договориться между собой.
И дело здесь не только в разности воспитания и образования. Как показывают современные исследования, в настоящее время, в рамках биологического рода Homo, на нашей планете сосуществует бок о бок несколько различных биологических видов. Всем известный Homo sapiens, и несколько других.
Наиболее жесткие и непримиримые отличия между людьми, имеют под собой именно биологическую, врожденную основу. А вовсе не ту, что закладывается дрессировкой детенышей Homo (воспитанием) с самого малого возраста.
Показателен и тот фактор, что разные виды Homo практически неотличимы друг от друга внешне, и равномерно рассеяны среди всех рас и наций нашего мира.
Так произошло потому, что развитие головного мозга человека идет по отдельной, от остального организма, ветке. И бывает такое, что участки мозга, отвечающие за определенные функции, у одного человека могут быть в 40 раз больше, чем у другого. А то и вовсе – у одного эти участки мозга есть, а у другого – отсутствуют. И это – научный факт.
Кстати, такое уже не раз бывало в истории нашей планеты, когда несколько видов Homo сосуществовали бок о бок. Например, так было с неандертальцами и кроманьонцами. Говорят, что с ними рядом жили и Homo erectus. То есть, их было три разных биологических вида, живущих рядом.
Вот и получилось, что в настоящий момент можно выделить как минимум 4 разных вида Homo. И различаются между собой они, в основном, по способности к логическому мышлению и эмоциональному сопереживанию другому живому.
1
["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO) Можно ясно увидеть, что наиболее комфортный общественный уклад для эмоционально бесчувственных существ, будет совсем иным, чем для тех, кто от рождения принимает чужую боль к сердцу – как собственную.
Можно увидеть и то, что биологический вид, склонный к сколачиванию в бездумные агрессивные стада, будет иметь совсем другие представления о «хорошей жизни», чем вид Homo, способный к логическому мышлению, и склонный к нонконформизму.
Если вы сталкиваетесь этими данными впервые, думаю, вам стоит сейчас сделать паузу, и немного их осмыслить. Ибо здесь есть о чем подумать. А затем мы тронемся дальше, и рассмотрим, как именно всё изложенное влияет на нашу непосредственную жизнь, и причем здесь большевики и Путин, которых я поместил в заголовок.
Homo sapiens Итак, люди уже многие столетия пытаются привести культуру к общечеловеческим ценностям. Но это у них не выходит. Потому, что каждый раз [внезапно] выясняется, что общечеловеческие ценности, у каждого человека – свои собственные.
И тогда эти люди начинают думать, что другие люди – «как-то не так воспитаны», и пытаются их перевоспитать. От такого стремления со всеми ними начинают происходить разные нехорошие вещи. В конечном итоге, большинство из них умирает намного раньше положенного природой срока.
Но если посмотреть в самый корень описанной проблемы – то там отчетливо видно, что разные виды Homo никогда не смогут жить в едином пространстве, пребывая в гармонии и свободе.
Даже более того – основной части Homo данная гармония и свобода - не нужна вовсе. Ибо самая многочисленная часть рода Homo – вид Homo sapiens, преимущественно ориентирован на агрессивные стайные игры и активное размножение.
2
["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO) А стайность Homo – всегда подразумевает под собой четкую иерархию во всех сферах жизни, и отсутствие социальной свободы воспринимается сапиенсом, как нечто собой разумеющееся. Ну а как же – «интересы государства – превыше всего».
Принято считать, что такая жизненная позиция – «государство - превыше свобод индивидуума» следствие зомбирующей пропаганды власть имущих. Все эти Соловьевы-Киселевы-Скобеевы, которые день за днем вколачивают в сознание сапиенсов одну простую мысль:
- Четко следуй за пастухами. Не озирайся по сторонам. Иначе все стадо вырежут волки из соседнего леса.
Отчасти, так оно и есть – слабый аналитический аппарат сапиенса весьма падок на тупую примитивную пропаганду (см. «господин Геббельс»). Но, лишь отчасти. Дело в том, что если бы эта пустая болтовня патриотов с иностранным подданством не соответствовала врожденным инстинктам аудитории, то она так бы и осталась обычной пустой болтовней.
Но, в действительности, все эти тошнотворные ток-шоу антиукраинской направленности имеют под собой мощный фундамент стадно-стайного инстинкта Homo. Для реализации которого, они являют собой морально-нравственное оправдание.
Иными словами, насмотревшейся таких шоу, обезьяне Homo больше не кажется зазорным скакать на Майдане и жечь людей заживо, или ехать за тридевять земель, чтобы убивать людей за «Русский Мир», или за «единственно правильную религию».
Для Homo sapiens творить все эти штуки – вполне нормальное явление. Сапиенсы занимались этим еще 1000 лет назад, во времена Крестовых походов. И две тысячи лет назад. И три. Сапиенсы - не меняются. Это тупиковая ветвь эволюции. Хотя, и очень живучая – ибо плодовитая.
Мозг сапиенса чисто физиологически не способен думать далеко, глубоко, и в широком контексте. И именно в этом и заключается его благословение. Бо сапиенсы, самая древняя(?) ветка Homo, механика нервной системы которой шлифовалась миллионами лет. Это – старая добрая «Нива», рабочая лошадка в деревне, которая пройдет по любому бездорожью. Ослик, день за днем тянущий на себе тяжкий груз повседневности, и довольный миской овса на ужин. Существо без рефлексии, сострадательности, и мук выбора. Это идеал Homo. И это, к сожалению, не мы с вами.
3
["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO)
Два слова об относительном и абсолютном Разумеется, все сказанное о Homo sapiens – в какой-то мере относится и к нам тоже, ибо все мы принадлежим к роду Homo.
Разумеется, многое действительно зависит от воспитания, образования, возраста, и социальнокультурного слоя, в котором живет человек.
Разумеется, все деление на биологические виды, роды и классы – штука достаточно произвольная в своей основе. И такое деление – это предмет постоянных споров и «холиворов» в среде ученых биологов.
Однако есть несколько объективных научных фактов, которые и лежат в основе деления нынешнего человечества на 4 разных биологических вида, в рамках рода Homo:
Факт №1: Существует научно выявленная, и научно доказанная, зависимость между определенными участками головного мозга, а различными функциями человеческого организма, в том числе – проявлениями высшей нервной деятельности.
Иными словами, у современной науки есть знание, например, о том, что вот этот участок мозга отвечает за координацию, а вот тот – за эмоции.
Факт №2: Обнаружено, что есть прямая корреляция, между размерами этих участков мозга, и способностью человека в тех сферах, за которые оные участки отвечают.
То есть, если очень грубо, то - большой мозжечок даст вам способность хорошо держать равновесие, а большие лобные доли – способность быстро и широко мыслить.
Факт №3:
4
["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO) Эти самые участки мозга у разных людей могут отличаться размерами до 40(!!!) раз, а то и вовсе – быть в наличии у одного, и напрочь отсутствовать у другого.
Факт №4: Такие различия в размерах этих функциональных участков головного мозга носят индивидуальный характер, и не зависят от цвета кожи, и разреза глаз, однако, могут передаваться по наследству.
Вот эти 4 научных факта и лежат в основе деления биологического рода Homo на 4 разных биологических вида.
Про Homo sapiens мы уже говорили выше. Давайте теперь кратко коснемся трех остальных видов.
Homo rakshasis Это вид людей, у которых отлично развиты отделы мозга, отвечающие за логику и последовательность. Однако части мозга, управляющие эмоциональным сопереживанием другим существам у них развиты не более, чем у обычных сапиенсов.
Общеизвестные ракшасы: Ленин и Сталин. Ракшасы очень часто занимают высшие места в государственной иерархии, ибо вдобавок к ясному рассудку и настойчивости – совершенно безжалостны. Именно эти качества делают их идеальными карьеристами.
Homo humanis Противоположность ракшасов – это хуманисы. Великие гуманисты. Причем, не столько на деле, сколько в душе. Ибо в делательности ракшасам нет равных. Но не все в этой жизни решает эффективность. Имеет огромное значение точка приложения такой эффективности. Потому что человек, в душе которого нет сопричастности к чувствам других живых – это не человек, а робот.
5
["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO) Homo humanis-ы – это как раз и есть символ человечности. Участки мозга, отвечающие за сопереживание и сострадание у них развиты максимально из всех Homo. Тогда как логика и жизненный напор хуманисов, не превосходит эти же способности у нормального сапиенса.
Общеизвестные хуманисы: Есенин и Ахеджакова. Впрочем, по Есенину есть вопросы. Возможно, он относится к следующему виду Homo, который мы сейчас кратко рассмотрим.
Homo universum Менее сострадательный, чем хуманисы, и менее логичный и последовательный, чем ракшасы, юниверсум, тем не менее, значительно превосходит сапиенса и в том, и в другом. И это мы с вами и есть.
Здесь сразу нужно сделать очень важную ремарку.
- Дело в том, что понять текст этой книги в достаточной степени смогут лишь представители вида Homo humanis, и вот почему:
Хотя, интеллект, тех же ракшасов, не уступает нашему с вами, а в чем-то даже и превосходит – ракшасы совершенно не понимают в чем именно заключается значимость чувственного сопереживания другим живым. И какую роль играет эта способность в формировании полноценного человеческого сознания.
Смотрите, здесь все очень просто:
Например, вы пытаетесь объяснить слепоглухому от рождения человеку, что такое – кинофильм. Пытаетесь сделать это при помощи азбуки Брайля, или еще как, не суть.
Совершенно очевидно, что ваш поток данных, он воспримет как некую бессмыслицу, или интерпретирует как-то очень уж по-своему. По той простой причине, что ему совершенно не на что опереться в своем чувственном опыте. Это помните, как в том рассказе классика, где маленький деревенский мальчик, никогда не бывший в городе, представлял многоэтажное здание, о котором услышал от кого-то, в виде множества одноэтажных домиков, поставленных
6
["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO) один на крышу другого. Потому что его чувственный опыт был именно таков, и он не мог выйти за его границы.
Если вы задумаете объяснить концепцию кинематографа слепому от рождения, но слышащему звуки – тут уже ситуация получше, чем в предыдущем случае. Но все равно – так себе. Вы не сможете объяснить слепому от рождения, что такое кино. Как ни старайтесь. И даже если он вам скажет, что понял – это вранье. Вернее – самообман с его стороны. Это невозможно понять, что такое – кино, если ты ни разу в жизни не видел даже тучки на небе.
Самая лучшая ситуация будет с глухим от рождения, но зрячим. Однако, при попытке объяснения ему важности просмотра кино в формате 7.1 – скорее всего он просто проигнорирует ваши соображения. Он не слышит звуки. И поэтому 3D-формат звука находится вне зоны его реальности. Для него Dolby Surround – это «ниачом». Он просто сочтет вас пустомелей (ракшасы примерно так и воспринимают хуманисов, а хуманисы - ракшасов).
И только юниверсумы, имея чувственный опыт как одного, так и другого, могут в полной мере оценить значимость гармоничного сочетания логики и гуманизма в, выражаясь поэтическим языком, общей картине Мироздания.
Однако, юниверсумов, равно как и ракшасов с хуманисами, неизмеримо мало среди общего числа Homo. И доминирующим видом на Земле, как ни крути, все еще является Homo sapiens. Сложно сказать сколько именно сапиенсов, от общего числа Homo. Возможно, 90-95%. Или чуть больше, или чуть меньше. Точные исследования по дифференциации и подсчету популяции пока не проводились. Но то, что сапиенсов – подавляющее большинство – это совершенно очевидно.
Большевики Итак, кто такие большевики? Большевики – это сбившиеся в стае-стадо сапиенсы, возглавляемые ракшасами. Почему во главе с ракшасами? Потому, что без ракшасов стаестадо сапиенсов имеет достаточно аморфную социальную структуру, и не может вырасти до размеров больших, чем стая обычных обезьян.
Тогда как во главе с ракшасами, и используя так называемые демократические процедуры, сапиенсы, пользуясь своим огромным численным превосходством, установили на Земле повсеместный диктат скотов и быдла. Диктатуру большевиков.
7
["АРИОХ КЭН" : "ВЛАДИМИР ПУТИН, КАК ИКОНА БОЛЬШЕВИЗМА"] (DEMO) Здесь очень простая механика (она во всех странах примерно одинакова, но я покажу именно на примере РФ – она мне более знакома):
- Ракшасы прочно заняли власть, и сидят на деньгах из госбюджета, для распила которого создали 1000+1 хитрую схему.
- Часть этих денег они пускают на промывку мозга сапиенсов через ВГТРК, интернет, и другие СМИ.
- Путем промывки мозгов, они установили сапиенсам в голове такую картину мира, что получается, будто властные ракшасы – радеют и заботятся о хорошем состоянии сапиенсов, а во всех проблемах социума виноваты «либерасты», «Госдеп США» и «мировое еврейское правительство».
- Таким образом, российские властные ракшасы без особого труда получают на каждых выборах большинство голосов, сохраняя за собой возможность и дальше пилить бюджет и промывать на эти деньги мозги сапиенсам. Говоря грубо: они ежедневно долбят сапиенсов в мозг, за их же деньги.
Круг замкнулся.
И на самом деле такая ситуация может воспроизводиться бесконечно, как в романе Оруэлла «1984», потому что сознание сапиенса не способно охватить обстоятельства данного общественного контекста целиком и полностью. У сапиенса попросту нет необходимых для этого отделов головного мозга. Сапиенсу чужда рефлексия, как индивидуальная, так и социальная. Он подобно Будде, влеком потоком жизни. Причем, для достижения такого состояния сапиенсу вовсе не надо медитировать, или идти в отшельники, или делать что-то подобное. Такое свойство дано ему чисто по факту рождения, в этом его природа. И в этом же - его главное счастье, ибо, где отсутствует сознание – отсутствует и, сопряженное с ним, страдание.
Здесь следует еще раз подчеркнуть, что мы не говорим об абсолютных величинах. Всё относительно. И, разумеется, сапиенс способен к определенной рефлексии и самосознанию. Ведь даже у животных, особенно домашних питомцев, наличествует некая осознанность. И если у вас есть дома кошка или кот, то вы совершенно точно знаете о том, что ее сознание – весьма глубоко, и, возможно, даже, это сознание кошки - шире, чем у некоторых из ваших соседей или сослуживцев. Ну, согласитесь же, котики – божественны