Гражданское право. Часть 2: Задания для написания контрольных работ для студентов факультета сокращенных образовательных программ (заочная форма обучения)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

ЗАДАНИЯ ДЛЯ НАПИСАНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ для студентов факультета сокращенных образовательных программ (заочная форма обучения) Гражданское право ч. 2

Автор-составитель: преподаватель кафедры

Бурачевский Денис Викторович

Екатеринбург 2006

1

Контрольная работа выполняется по одному из трех вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «З» (включительно) пишут работу по первому варианту, от «И» до «О» по второму варианту, от «П» до «Я» по третьему варианту. В случае нарушения указанного порядка, работа не будет рецензироваться. Решение задачи должно основываться на полном анализе обстоятельств, изложенных в условии. Позиция автора должна быть выражена четко; решение должно быть развернутым и аргументированным. Работа должна содержать не только выводы, но и ход рассуждений. Сделанные выводы должны иметь теоретическое обоснование и опираться на конкретные статьи Гражданского кодекса РФ или иного нормативного акта. В необходимых случаях следует обращаться к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. При ссылке на норму, сначала указывается абзац или подпункт, затем пункт. потом номер статьи и название акта (например, абз. 2 п.1 ст. 458 ГК РФ). Если используется материал из учебной или научной литературы, должны соблюдаться правила цитирования: заимствованный текст начинается и заканчивается кавычками, в сноске указывается имя автора, название и вид работы, дата издания, том (если издание выходило в нескольких томах), страница.

2

ВАРИАНТ 1 Задача№1 ООО «ТАЛИСМАН» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Борисенко Т.Б. о взыскании 51000 рублей за предоставленное в безвозмездное пользование холодильное оборудование. В ходе рассмотрения было установлено, что между ООО «ТАЛИСМАН» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Борисенко Т.Б. (покупателем) заключен договор поставки и дополнительное соглашение к этому договору, в соответствии с которым ООО «ТАЛИСМАН» предоставило Борисенко Т.Б. во временное безвозмездное пользование холодильное оборудование на установленный договором срок. По условиям данного соглашения холодильное оборудование по истечении данного срока подлежит возврату в рабочем состоянии и без механических повреждений, а в случае утраты или невозврата оборудования Борисенко Т.Б. обязана возместить его стоимость в предусмотренном соглашением размере. При этом по истечении определенного соглашением срока холодильное оборудование не было возвращено, т.к. было утрачено в результате пожара, возникшего в торговом павильоне. Разрешите дело. Задача №2 10 мая 2005 г. умерла Зойченко Н.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры и предметов обычной домашней обстановки. Наследником по завещанию, составленному ею при жизни, является ее внук Онисимов Н.А.., который, получив свидетельство о праве на наследство на квартиру 14.03.2006, заключил договор купли-продажи этой квартиры. Предметы домашней обстановки в виде находившейся в квартире мебели 10 августа 2005 г. забрала из квартиры дочь наследодателя Петренко А.А., часть из которых были безвозмездно переданы ею соседке умершей Зойченко Н.В. Петренко А.А. обратилась в суд с иском к Онисимову Н.А.. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части размера наследственного имущества, признании за ней права на обязательную долю в наследстве и права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Требования мотивировала тем, что имеет право на обязательную долю в наследстве, так как с 1998 г. является инвалидом третьей группы, наследство приняла фактически, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивая коммунальные услуги. Онисимов Н.А.. иск не признал. Он указал на то, что мать заявила о своих правах на квартиру, будучи несогласной с денежной суммой, которую ей 3

должна быть передана после продажи квартиры, но в установленный срок в права наследства на квартиру она не вступила, поскольку в нотариальную контору с заявлением не обратилась. Разрешите дело.

ВАРИАНТ 2 Задача № 1 Субподрядчик индивидуальный предприниматель Елисеев А.А. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика ООО «Строй Трест» стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Генеральный подрядчик признал факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость, при этом и индивидуальным предпринимателем Елисеевым А.А были представлены соответствующие документы, отражающие данные факты. Вместе с тем, ООО «Строй Трест» указывало, что обязательства по оплате выполненных работ у него не возникло в связи с тем, что ОАО «Жилищное строительство», выступающее заказчиком по договору подряда, не произвело необходимого расчета с ним как генеральным подрядчиком. Разрешите дело. Задача № 2 Общество с ограниченной ответственностью «Квант» (арендатор) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Цезарь» (субарендатору) о выселении из занимаемого помещения. При этом судом установлено, что Комитет по управлению городским имуществом (арендодатель) заключил в 2000 году с отрытым акционерным обществом «Полянка» (прежним арендатором) договор на аренду нежилых помещений сроком на 10 лет. ОАО «Полянка» с согласия Комитета (арендодателя) в 2004 году одно из арендуемых помещений сдало в субаренду сроком на 5 лет закрытому акционерному обществу «Цезарь» (ответчику по данному делу). В 2005 году Комитетом по управлению городским имуществом, отрытым ограниченной акционерным обществом «Полянка», обществом с ответственностью «Квант» (истцом) подписан договор, в соответствии с которым «Полянка» передало свои права и обязанности по договору аренды в перенаем ООО «Квант», а последнее обязалось провести капитальный ремонт и реконструкцию всего здания за свой счет. Новый арендатор (истец, ОО «Квант») полагал, что с момента заключения упомянутого договора договор субаренды с ЗАО «Цезарь» прекращен, поскольку права и обязанности арендатора переданы прежним арендатором в порядке перенайма, а не заключен новый договор с собственником помещений. Разрешите дело. 4

ВАРИАНТ 3 Задача № 1 Закрытое акционерное общество «Мир игрушек» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ОТИ» о возмещении убытков в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии. Между сторонами на неопределенный срок заключен договор, по которому ЗАО «Мир игрушек», выступающее в качестве комиссионера, обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие ОАО «ОТИ», выступающее в качестве комитента, и переданные на склад комиссионера. Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, ЗАО «Мир игрушек» удержало из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенных им расходов, перечислив остаток ОАО «ОТИ». После окончания действия договора комиссии закрытое акционерное общество осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц товара (электронно-механических игрушек), в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки, и предложило открытому акционерному обществу забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям. Открытое акционерное общество «ОТИ» отказалось исполнить данное требование. Разрешите дело.

Задача № 2 Антипенко А.В., являясь собственником автомобиля ВАЗ-2106, во время поездок по городу зачастую передавал управление им своему совершеннолетнему сыну - Антипенко К.А., имеющему водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом управление автомобилем всегда осуществлялось в присутствии отца (соответственно без оформления доверенности в письменной форме, что допускается в данной ситуации Правилами дорожного движения). Во время одной из таких поездок Антипенко К.А., в нарушение требований Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу другому движущемуся по ней транспортному средству. Пытаясь избежать ДТП, он врезался в припаркованный к обочине автомобиль ВАЗ -2109. Ущерб владельцу ВАЗ -2109 составил 15 000 руб. Кто должен быть ответственен за его возмещение.

5